Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Maakalle - 29.09.15 - klo:13:04
-
Ensimmäisen ja etenkin toisen säilörehusadon valkuainen jäi turhan heikoksi, eikä ohrastakaan sen vahvempaa tullut. Viljan syötän rahtimyllärin käsittelyn jälkeen kioskeista ja lisäksi saavat robotilta puolitiivistettä. Säilörehun valkuaisesta riippuen mylläykseen on sekoitettu rypsirouhetta tai sitten ei.
Raision myyjä kovasti kauppasi uutta tuotettaan, jossa rypsirouheeseen lisättynä ureaa. Aika edullisesti tulisi kiloa valkuaista, mutta saako lehmät tuota hyödynnettyä ja suostuvatko syömään?
-
Urea on ihan hyvä rehu lehmille, apetiloilla käytetään paljonkin. Maitomäärä nousee ihan oletetusti urearuokinnalla.
SuomenRehu:lla on ollut listoillaan joku mullitiiviste, jossa ureaa oli tuplat tuohon Raision tuotteeseen nähden. Ihan hyvin meni turpiin sekin.. Eli ei se "kusi" siinä maistu.
Jos säilörehujen raakavalkuainen on alle 12% niin urea sopii sekaan tosi hienosti. Jopa tämä edullinen "rehu-urea".
-
Paljonko "edullinen" rehu-urea maksaa? Ostakaa optigenia. :'(
-
Paljonko "edullinen" rehu-urea maksaa? Ostakaa optigenia. :'(
Olisko jotain 700€/tn
Mut ei tuota kannata silleen arvailemalla kannata lähteä syöttämään, koska saahan tuolla lehmän hengiltä :'(
-
Paljonko "edullinen" rehu-urea maksaa? Ostakaa optigenia. :'(
Olisko jotain 700€/tn
Mut ei tuota kannata silleen arvailemalla kannata lähteä syöttämään, koska saahan tuolla lehmän hengiltä :'(
Ja lompakon. :'(
-
Paljonko "edullinen" rehu-urea maksaa? Ostakaa optigenia. :'(
Olisko jotain 700€/tn
Mut ei tuota kannata silleen arvailemalla kannata lähteä syöttämään, koska saahan tuolla lehmän hengiltä :'(
Ja lompakon. :'(
Höh... 100 grammaa vastaa 900 grammaa rypsiä. Viimeisen rypsikilon voi vaihtaa halvempaan jos se muuten sopii systeemiin. Aina ei siis sovi.
-
elikkä joku viisas saa laskea kuin paljon ureaa voi ja pystyy korvaamaan tuota rypsiä. siis ammattimiehet taas töihin.
-
elikkä joku viisas saa laskea kuin paljon ureaa voi ja pystyy korvaamaan tuota rypsiä. siis ammattimiehet taas töihin.
Voi sen itsekin laskea, esim mää lasken sen itse :(
-
elikkä joku viisas saa laskea kuin paljon ureaa voi ja pystyy korvaamaan tuota rypsiä. siis ammattimiehet taas töihin.
Voi sen itsekin laskea, esim mää lasken sen itse :(
Siin on ongelmansa kun on niin viisas. :P
-
elikkä joku viisas saa laskea kuin paljon ureaa voi ja pystyy korvaamaan tuota rypsiä. siis ammattimiehet taas töihin.
Voi sen itsekin laskea, esim mää lasken sen itse :(
Siin on ongelmansa kun on niin viisas. :P
Vitsit vitseinä :D
Mut se tässä on, että siihen määrään vaikuttaa niin monta asiaa. Siksi sen käyttömäärälle ei voi antaa mitään yleisohjetta... sanomisissa on kuitenkin jonkinlainen vastuu :-\
-
Paljonko "edullinen" rehu-urea maksaa? Ostakaa optigenia. :'(
Raision verkkokaupasta kirjautumatta, eli perushinnoilla, Opti 34 (34% valkuaista) 326€/t ja Opti 40 (39,4% valkuaista, 2% ureaa) 318 €/t.
Halvempi kilohinta ja isompi valkuaisprosentti. :o
-
No jos tajusin oikein, niin urea on 9 kertaa tujumpaa tavaraa kui rypsi. Eli tonniin ureaa pitää ostaa 9 tonnia rypsiä ja se maksaa 9×340€=?
-
No jos tajusin oikein, niin urea on 9 kertaa tujumpaa tavaraa kui rypsi. Eli tonniin ureaa pitää ostaa 9 tonnia rypsiä ja se maksaa 9×340€=?
No joo.... urea siis sisältää RAAKAVALKUAISTA (siis typpeä) n. 9 kertaa rypsiä enemmän. Mutta muuta siinä ei ole.
Jos kilon rypsiä korvaa 100 grammalla ureaa, niin typpitase (PVT) säilyy lehmässä samana. Mutta 900 grammaa kuiva-ainetta jää puuttumaan. Eli siis rypsin energia ja OIV. Se pitää sitten täydentää vielä jollakin... jos täydennys tehdään säilörehulla niin aikaansaadaan energiavaje, jos viljalla niin tärkkelysmäärä menee yli.
Siks tää pitää laskea aina erikseen. Joskus ureaa saadaan mukaan mutta joskus ei.
Tossa Opti40:ssä on siis 2% ureaa, joten sillä pystyy siis kokeilemaan tätä tosi turvallisesti...
-
No jos tajusin oikein, niin urea on 9 kertaa tujumpaa tavaraa kui rypsi. Eli tonniin ureaa pitää ostaa 9 tonnia rypsiä ja se maksaa 9×340€=?
No joo.... urea siis sisältää RAAKAVALKUAISTA (siis typpeä) n. 9 kertaa rypsiä enemmän. Mutta muuta siinä ei ole.
Jos kilon rypsiä korvaa 100 grammalla ureaa, niin typpitase (PVT) säilyy lehmässä samana. Mutta 900 grammaa kuiva-ainetta jää puuttumaan. Eli siis rypsin energia ja OIV. Se pitää sitten täydentää vielä jollakin... jos täydennys tehdään säilörehulla niin aikaansaadaan energiavaje, jos viljalla niin tärkkelysmäärä menee yli.
Siks tää pitää laskea aina erikseen. Joskus ureaa saadaan mukaan mutta joskus ei.
Tossa Opti40:ssä on siis 2% ureaa, joten sillä pystyy siis kokeilemaan tätä tosi turvallisesti...
Eli 34 800g ja 200g ureaa?
-
No jos tajusin oikein, niin urea on 9 kertaa tujumpaa tavaraa kui rypsi. Eli tonniin ureaa pitää ostaa 9 tonnia rypsiä ja se maksaa 9×340€=?
No joo.... urea siis sisältää RAAKAVALKUAISTA (siis typpeä) n. 9 kertaa rypsiä enemmän. Mutta muuta siinä ei ole.
Jos kilon rypsiä korvaa 100 grammalla ureaa, niin typpitase (PVT) säilyy lehmässä samana. Mutta 900 grammaa kuiva-ainetta jää puuttumaan. Eli siis rypsin energia ja OIV. Se pitää sitten täydentää vielä jollakin... jos täydennys tehdään säilörehulla niin aikaansaadaan energiavaje, jos viljalla niin tärkkelysmäärä menee yli.
Siks tää pitää laskea aina erikseen. Joskus ureaa saadaan mukaan mutta joskus ei.
Tossa Opti40:ssä on siis 2% ureaa, joten sillä pystyy siis kokeilemaan tätä tosi turvallisesti...
Eli 34 800g ja 200g ureaa?
Mää en nyt tajua mitä tarkoitat.
Mut 34 jossa kilossa 20 grammaa vois olla se mitä mietit ::)
-
No jos tajusin oikein, niin urea on 9 kertaa tujumpaa tavaraa kui rypsi. Eli tonniin ureaa pitää ostaa 9 tonnia rypsiä ja se maksaa 9×340€=?
No joo.... urea siis sisältää RAAKAVALKUAISTA (siis typpeä) n. 9 kertaa rypsiä enemmän. Mutta muuta siinä ei ole.
Jos kilon rypsiä korvaa 100 grammalla ureaa, niin typpitase (PVT) säilyy lehmässä samana. Mutta 900 grammaa kuiva-ainetta jää puuttumaan. Eli siis rypsin energia ja OIV. Se pitää sitten täydentää vielä jollakin... jos täydennys tehdään säilörehulla niin aikaansaadaan energiavaje, jos viljalla niin tärkkelysmäärä menee yli.
Siks tää pitää laskea aina erikseen. Joskus ureaa saadaan mukaan mutta joskus ei.
Tossa Opti40:ssä on siis 2% ureaa, joten sillä pystyy siis kokeilemaan tätä tosi turvallisesti...
Eli 34 800g ja 200g ureaa?
Mää en nyt tajua mitä tarkoitat.
Mut 34 jossa kilossa 20 grammaa vois olla se mitä mietit ::)
Huomas pilkku virheen. ;D
-
No jos tajusin oikein, niin urea on 9 kertaa tujumpaa tavaraa kui rypsi. Eli tonniin ureaa pitää ostaa 9 tonnia rypsiä ja se maksaa 9×340€=?
No joo.... urea siis sisältää RAAKAVALKUAISTA (siis typpeä) n. 9 kertaa rypsiä enemmän. Mutta muuta siinä ei ole.
Jos kilon rypsiä korvaa 100 grammalla ureaa, niin typpitase (PVT) säilyy lehmässä samana. Mutta 900 grammaa kuiva-ainetta jää puuttumaan. Eli siis rypsin energia ja OIV. Se pitää sitten täydentää vielä jollakin... jos täydennys tehdään säilörehulla niin aikaansaadaan energiavaje, jos viljalla niin tärkkelysmäärä menee yli.
Siks tää pitää laskea aina erikseen. Joskus ureaa saadaan mukaan mutta joskus ei.
Tossa Opti40:ssä on siis 2% ureaa, joten sillä pystyy siis kokeilemaan tätä tosi turvallisesti...
Eli 34 800g ja 200g ureaa?
Mää en nyt tajua mitä tarkoitat.
Mut 34 jossa kilossa 20 grammaa vois olla se mitä mietit ::)
Huomas pilkku virheen. ;D
Kerrankin ;D