Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Jusman - 27.09.15 - klo:17:17
-
Onko näillä pellon hinnoilla, vuokrilla ja viljanhinnoilla sellaisia, jotka elää pelkällä viljanviljelyllä?
Pohjanmaalla 200 hehtaarinkin tilat on tällä alueella muissa töissä. Millä rahoittavat viljan viljelyään. Koska pellosta maksaneet korkeita hintoja on maksukyky turvattava muualta tulevalla pääomalla.
Ainoat, jotka tällä alueella eli Pohjanmaalla elää viljanviljelyllä pelkästään, ovat 30-60 hehtaarin velattomat sukutilat, joissa vanhoilla koneilla jäähdytellään ja odotetaan vesikielellä eläkettä.
Voiko maataloudella rikastua? Sitä ei viitsi itseltäänkään edes kysyä. Politiikot päättää ja antaa sen verran meille tukia, että hengis pysytään.
-
En tiedä ketään joka vain viljelisi viljaa ja sillä pärjäisi. Kyllä aina on eläimiä, urakointia tai palkkatyötä mukana paketissa.
-
Kyllä minä tiedän muutaman, mutta hipovat jo eläkeikää ja suunnittelevat lopettamista parin - kolmen vuoden sisään. Pääomia syömällä pärjäävät. Kyllähän tästä sentään katetta on kuitenkin näihin päiviin jäänyt, mutta investoiminen on jo vaatinut toiminnan laajentamista muille elämän osa-alueille.
-
Ei kyllä tule ketään mielee, joka pelkällä viljalla elelisi. On kyllä tullut monesti mietittyä, että onko tässä mitään järkeä käydä muualla töissä, rahoittaakseen viljelyä. Kustannukset nousee kokoajan ja viljan hinta laskee.. Jospä nuo pakolaiset rupeis mussuttaa viljaa, ku ei ne possuakaan syö ;D
-
Jotku elää, kun ei investoi vaan korjaa entistä kalustoa. Mutta kuka kehtaa näyttää köyhältä?
-
Jotku elää, kun ei investoi vaan korjaa entistä kalustoa. Mutta kuka kehtaa näyttää köyhältä?
Ei se ole mikään häpeä ;D Se on häpeä kun rakentaa velalla kulissit ympärilleen ja sitten itkee siellä kulisseissaan toivotonta tilannettaan :-\
-
Jotku elää, kun ei investoi vaan korjaa entistä kalustoa. Mutta kuka kehtaa näyttää köyhältä?
Mä. Ei oo messermittiä tallissa eikä kultaa kaulassa ;) Mut jos joku kodinkone hajoaa niin käteisellä haetaan uusi!
-
Kyllä aika on pientiloista ajanut ohi. Vähintään 150 ha omaa
maata ja 100 ha hyvää vuokramaata läheltä max 250 e/ ha.
Rakennukset ok kunnossa ja kalusto melko uutta ja velatonta.
Pienurakoinnissa joutuu helposti hankkimaan kalustoa usealla
kymmenellätuhannella ja sitten työtä onkin vain satunnaisesti
ja päällekkäin tilan töiden kanssa. Monessa kohtaa helpottaa
jos on ilmaisia työntekijöitä, mutta se onkin taas eri juttu. Itse
kukin voi katsoa peiliin kun tekee hankintoja metsä tai palkka
rahoilla. :-[
-
Mä. Ei oo messermittiä tallissa eikä kultaa kaulassa ;) Mut jos joku peltokone hajoaa niin käteisellä haetaan uusi!
Korjasin 8)
-
Mä. Ei oo messermittiä tallissa eikä kultaa kaulassa ;) Mut jos joku peltokone hajoaa niin käteisellä haetaan uusi!
Korjasin 8)
eeeei se noin mene. Kyl sitte olis jo mesekin alla. Pitäskö muuten ostaa romurilta joku mesen koppa tohon pihaan, nokka tiellepäin niin naapurit näkis et on poika tähtiauton ostanunna ???
-
Kyllä aika on pientiloista ajanut ohi. Vähintään 150 ha omaa
maata ja 100 ha hyvää vuokramaata läheltä max 250 e/ ha.
Tuonkokoinen on jo pientila jo käynnissä olevassa rakennemuutoksessa. Eli omaa maata 800 ha ja vuokramaata 400 ha, edullisen hintainen virolainen - ukrainalainen työvoima ja fiksusti hankitut suoratuodut vähänkäytetyt tehokoneet, siinä taitaa olla tulevaisuus. Vuokratasot painuvat kohti nollaa, silloin kun yksi toimija pääsee fyysisesti vuokramonopoliasemaan.
-SS-
-
ja se taksin ajaminen...
-
Jotku elää, kun ei investoi vaan korjaa entistä kalustoa. Mutta kuka kehtaa näyttää köyhältä?
Mikäs siinä on kehdatessa kun pakka on kunnossa.
-
Älä muuta sano.
-
Kyllä tällä kylällä on montakin. Vanhoilla koneilla ja alat 100 ha molemmin puolin !
-
Kyllä tällä kylällä on montakin. Vanhoilla koneilla ja alat 100 ha molemmin puolin !
Mutta minkä ikäisiä viljelijöitä? Ja onko jatkajia?
Aika mahdottomalta tuntuisi selvitä spv lainoista kun omaa peltoa lähes kaikki ja tarkoitus jatkaa viljelyä tulevaisuudessakin ts. pellot nielee rahaa jotta tuottaisikin. Koneet sitten kakspiippuinen juttu... Mikä on se piste missä kannattaa pitää, "romuja" korjaten vai hieman uudemmilla vähemmällä rempalla. Budjetti voi olla sama ::)
-
Ihan pelkällä viljalla eläviä ei juurikaan tuu mieleen, mutta sokerijuurikkaan kanssa on tälläkin kulmalla useitakin. Jurtn kannattavuus ei kauheasti viljasta poikkea, mutta tulee siinä liikevaihtoa hehtaarilta viljaa enemmän.
-
Ihan lähiaikoina maatilojen määrä tipahtaa alle maagisen 50 000:n. 2023 mennessä maatiloja on mukana enään 40 000.
Itse olen sitoutunut olemaaan vielä 6 mukana luopumistuen takia mutta tavoite on kestää vähän pidempään.
Ennen viljelijän uraa haaveilin lottovoitosta että saisi kunnon koneet, nyt haaveilen lottovoitosta että pääsis velattomana muihin haasteisiin ::)
-
Eläkkeellä on hyvä viljellä maata? Riittää tiettävästi rahat paremmin. Toisaalta maaseudulla eläminen havempaa kun on torppa valmiina ja tietynlainen vapaus(naapurit sopivan kaukana)
-
Täälläpäin ainakin siemenviljelijät tulee hyvin toimeen pelkällä viljelyllä 70-150 ha pinta-aloilla...
-
En tiedä ketään joka vain viljelisi viljaa ja sillä pärjäisi. Kyllä aina on eläimiä, urakointia tai palkkatyötä mukana paketissa.
Jåå, mä kyllä pärjään pelkällä viljanviljelyllä. Urakoin noin 2000 eurolla vuodessa ja maksan urakointilaskuja saman verran vuodessa. En myöskään ole jäähdyttelemässä, kun eläkkeelle on vähän turhan pitkä aika, enkä myöskään syö pääomia, koska niitä ei ole. Kaiken lisäksi kaikki on ostettu rahalla, eli pankkikin on vielä mukana kuvioissa.
Ajatelkaa nyt kuitenkin oikeasti minkälainen kultakaivos joku 100 ha viljatila on 50-v poikamiehellä, joka on maksanut jo SPV velkansa pois? Ei sitä voi pilata kuin tyhmyydellä. Velallinen joutuu käyttämään vähän enemmän mielikuvitusta... :)
-
Eletään vaimon kanssa pelkällä viljanviljelyllä. Tila ostettiin ihan rahalla, joten velkaakin on ollut. Koneurakointia oli liikaakin menneinä vuosina, ja oli siitä ajoittain apuakin velkojen lyhennyksissä. Tosiasia kuitenkin on, että kun urakoinnin lopetin, on rahaa riittänyt jopa paremmin, ja lisäksi hommat saa tehdä rauhassa. Tilaa kehitetään, vaikkeivät koneet nyt ihan viimeistä huutoa olekaan. Kun asiat sai tärkeysjärjestykseen, on ollut helpompaa saada rahat kohdistettua olennaiseen. Yksityistalouteen käytettävissä ollut raha ja aika ovat lisääntyneet.
Olennaisin osa tilan velkojen maksuista tuli omista metsistä. Urakoidessa kuvitteli, että tällä tätä tilaa maksetaan ja kehitetään. Sitten ehdin ja myös opin laskemaan asiat oikeasti, ja siihen lopetin urakoinnin. Hinnat olivat liian alhaiset, eikä niitä kilpailun vuoksi ollut oikeasti mahdollista nostaa niin, että se olisi ollut kannattavaa. Olin ennen tyyppiesimerkki isännästä, joka uskoi, muttei osannut tai oikeastaan malttanut laskea.
-
Eletään vaimon kanssa pelkällä viljanviljelyllä. Tila ostettiin ihan rahalla, joten velkaakin on ollut.
Olennaisin osa tilan velkojen maksuista tuli omista metsistä.
Niin, viljanviljelyllä eletään... :P
Edelleen, SPV alle ja vaikka 100ha omaa peltoa. Viljanviljelyllä elää mukavasti, kunhan ne velat on ensin lyhennetty maksettavalle tasolle.
Tässäkin syntyy harha, että viljely kannattaisi omillaan. Kannattaahan se, kunhan jostakin muualta on tullut rahaa... :)
Mulla sama tilanne, lainoja on ja lainojen maksuun tulee rahaa muualtakin kuin viljelystä. Niin metsästä silloin tällöin, kuin myös urakoinnista. Urakoinnissa käytössä samat koneet kuin viljelyssä, mutta kuinka paljon niissä on urakointivaraa ts. maksettavaa, se toinen juttu. Tuolla ylimäääräisellä pyöreällä sadalla tonnilla hoitaa juoksevia kuluja. Tosin tuntuu että verottaja on se, joka tässä hyötyy, eikä ainakaan mä. Mutta katellaan ja lasketaan kovasti mikä kannattaa ja mikä ei :)
-
Viljahommissa on se elämääpidentävä vaikutus, että viljatilan tuloilla ei ole varaa ryypätä/syödä itseään hengiltä ;D
-
Eläkkeellä on hyvä viljellä maata? Riittää tiettävästi rahat paremmin. Toisaalta maaseudulla eläminen havempaa kun on torppa valmiina ja tietynlainen vapaus(naapurit sopivan kaukana)
Tyccään, vaikken veispuukissa olekaan 8)
-
Kyllä tällä kylällä on montakin. Vanhoilla koneilla ja alat 100 ha molemmin puolin !
Mutta minkä ikäisiä viljelijöitä? Ja onko jatkajia?
Aika mahdottomalta tuntuisi selvitä spv lainoista kun omaa peltoa lähes kaikki ja tarkoitus jatkaa viljelyä tulevaisuudessakin ts. pellot nielee rahaa jotta tuottaisikin. Koneet sitten kakspiippuinen juttu... Mikä on se piste missä kannattaa pitää, "romuja" korjaten vai hieman uudemmilla vähemmällä rempalla. Budjetti voi olla sama ::)
Nuoria ja vanhoja, joille jatkajat.. Jatkajat jatkaa samoilla koneilla ja hyvin tulee näköjään pellot hoidettua
-
Mmmmm.... Kyllä, toistaiseksi... Tosin kyllähän tää alkaa jo nyppimään urakalla. Taitaa olla kolmas vuosi putkeen ku täytyy toimintaa rahoittaa säästöillä. Ei siis kovin kestävää kehitystä. Enpä tätä uraa kyllä suosittele kuin hyvä tuloisille, tässä ammatissa hyviä tuloja on turha odotella.
Ikä alkaa lähentelemään hehtaarien määrää. Hehtaareja sais olla enempi, rahaa paljon enempi ja vuosia vähempi ;)
Mutta sen vaan vielä sanon, että suorakylvöön siirtyminen on sentään hieman sopeuttanut työmäärää "palkkaan". Tässä tilanteessa kaikki työtunteja vähentävä on paikallaan. Ja tällaisen vuoden jälkeen en enää ihmettele näennäis viljelijöitäkään. Paskaa aina sataa maajussien niskaan, ja tänä vuonna ei ole vettäkään puuttunut.
Nyt takas kuivurille. Eiköhän 10 tuntia öljyn polttoa ole riittänyt siellä nytkin pyörivälle vehnälle. Jos tänä yönä sais jo vähän enempi sit nukkuakin.
-
Mmmmm.... Kyllä, toistaiseksi... Tosin kyllähän tää alkaa jo nyppimään urakalla. Taitaa olla kolmas vuosi putkeen ku täytyy toimintaa rahoittaa säästöillä. Ei siis kovin kestävää kehitystä. Enpä tätä uraa kyllä suosittele kuin hyvä tuloisille, tässä ammatissa hyviä tuloja on turha odotella.
Ikä alkaa lähentelemään hehtaarien määrää. Hehtaareja sais olla enempi, rahaa paljon enempi ja vuosia vähempi ;)
Mutta sen vaan vielä sanon, että suorakylvöön siirtyminen on sentään hieman sopeuttanut työmäärää "palkkaan". Tässä tilanteessa kaikki työtunteja vähentävä on paikallaan. Ja tällaisen vuoden jälkeen en enää ihmettele näennäis viljelijöitäkään. Paskaa aina sataa maajussien niskaan, ja tänä vuonna ei ole vettäkään puuttunut.
Nyt takas kuivurille. Eiköhän 10 tuntia öljyn polttoa ole riittänyt siellä nytkin pyörivälle vehnälle. Jos tänä yönä sais jo vähän enempi sit nukkuakin.
Suorakylvöön siirtyminen oli itsellä kans yksi viljelijäurani tähänastisista päätöksistä paras, tänä vuonna ennätyssadot kaikista viljoista, ja rapsi on vielä puimatta, mutta hyvältä näyttää sekin.
-
Suorakylvöön siirtyminen oli itsellä kans yksi viljelijäurani tähänastisista päätöksistä paras, tänä vuonna ennätyssadot kaikista viljoista, ja rapsi on vielä puimatta, mutta hyvältä näyttää sekin.
Paras päätös on varmaan ollutkin suorakylvöön siirtyminen. Tänä vuonna varmaan onkin tullut ennätysato.
Mutta nämä kaksi eivät ole riippuvuussuhteessa toisiinsa muuten kuin ajallisesti, koska etenkn tänä vuonna ennätyssatoja ovat saaneet myös 1) kyntäjät, 2) kevätkyntäjät, 3) sänkimuokkaajat ja 4) minimipanoksilla jäähdyttelijät.
-SS-
-
Tärkeintä on mielestäni, että viivan alle jää mahdollisimman paljon massia joka vuosi. ::)
-
Voi hyvää päivää :o Näitä tarinoita lukiessa tulee väistämättä mieleen, että jos joku poloinen palkansaaja täällä valittelisi, että mä olen vaan osan kesästä töissä eikä millään tahdo rahat riittää koko vuodeksi koko perheelle, niin mikä olisi neuvo? Menkää töihin siitä!
-
Ajakaa vaikka taksia saatana.
-
Millon Saatana on taksia ajanut?
-
Voi hyvää päivää :o Näitä tarinoita lukiessa tulee väistämättä mieleen, että jos joku poloinen palkansaaja täällä valittelisi, että mä olen vaan osan kesästä töissä eikä millään tahdo rahat riittää koko vuodeksi koko perheelle, niin mikä olisi neuvo? Menkää töihin siitä!
No mutta kun sivutoimiset viljanviljelijät vasta pohjasakkaa ovatkin ??? Heidän pitäisi myydä maansa niille jotka tuottavat saparoita ja höyheniä >:( ;D
-
Voi hyvää päivää :o Näitä tarinoita lukiessa tulee väistämättä mieleen, että jos joku poloinen palkansaaja täällä valittelisi, että mä olen vaan osan kesästä töissä eikä millään tahdo rahat riittää koko vuodeksi koko perheelle, niin mikä olisi neuvo? Menkää töihin siitä!
No mutta kun sivutoimiset viljanviljelijät vasta pohjasakkaa ovatkin ??? Heidän pitäisi myydä maansa niille jotka tuottavat saparoita ja höyheniä >:( ;D
Pakkolunastuttaa lähinnä.
-SS-
-
Suorakylvöön siirtyminen oli itsellä kans yksi viljelijäurani tähänastisista päätöksistä paras, tänä vuonna ennätyssadot kaikista viljoista, ja rapsi on vielä puimatta, mutta hyvältä näyttää sekin.
Paras päätös on varmaan ollutkin suorakylvöön siirtyminen. Tänä vuonna varmaan onkin tullut ennätysato.
Mutta nämä kaksi eivät ole riippuvuussuhteessa toisiinsa muuten kuin ajallisesti, koska etenkn tänä vuonna ennätyssatoja ovat saaneet myös 1) kyntäjät, 2) kevätkyntäjät, 3) sänkimuokkaajat ja 4) minimipanoksilla jäähdyttelijät.
-SS-
Totta. Itsellänikin oli suorakylvettyä, keväällä sänkiäestettyä, syksyllä lautasmuokattua, keväällä lautasmuokattua, syksyllä ja keväällä lautasmuokattua (ent. viherlann.nurmi) ja kynnettyä. Aika tasaisesti antoi satoa joka lohko. Muokkaus- / kylvötavan vaikutusta ei huomannut. Toisaalta se voi kertoa siitäkin, että joka lohkolle tuli valittua se oikea tapa.
-
Millon Saatana on taksia ajanut?
Niin ja jos vielä ko. ajopeli oli Jeesuksen vanha Mersu... ;D
-
Voi hyvää päivää :o Näitä tarinoita lukiessa tulee väistämättä mieleen, että jos joku poloinen palkansaaja täällä valittelisi, että mä olen vaan osan kesästä töissä eikä millään tahdo rahat riittää koko vuodeksi koko perheelle, niin mikä olisi neuvo? Menkää töihin siitä!
No mutta kun sivutoimiset viljanviljelijät vasta pohjasakkaa ovatkin ??? Heidän pitäisi myydä maansa niille jotka tuottavat saparoita ja höyheniä >:( ;D
EI taida saparokaverit enää bioriisselin raaka-aineillaan paljoa pysty ostaan peltoa..
-
No tua eikaitsitä nyt kauheen isoo vainioo tarrtte että siitä elämiseen tarvittavittavat jyvät lähtee. Vähä ruista leipään vähä nisua pullaan ja kauraa puuroon. Oljista saanee jonkinmoista pehmikettä sinne kuusenoksista kasattuun kortteeriin. No juu mielestäni noin +60 ha riittää siihen toimeentuloon tietenkään ie ihmisellä pidä tuota velan paskaa olla kauheemmin. Tietysti jos oletus on ostaa parinvuoden välein uus s mese ja Fentti sekä tehdä omakotitalo ja parin kk etelän reissu, niin eihän siinä mikään riitäkkään ::) Ihminen ei pelkkään elämiseen ihan mahdottomia tarvi. Mutta jos pitää rehenteleen rahoillaan päästä niin seon sitte asia toinen.
-
Olen Varjon kanssa aika samoilla linjoilla. Tosin en kuitenkaan ihan tuon luontaistalouden osalta, joka tosin lienee kuitenkin semileikillinen visio.
Oma taustalla kuultavissa oleva "valitus", kuten Paalinpyörittäjä asian ilmaisee, liittyy kuitenkin seuraavaan seikkaan. Maatalous on aika pääomavaltaista touhua. Tuotantovälineissä, tarkoittaen siis peltoa, rakennuksia ja koneita on sitoutuneena kovasti valuuttaa. Elinkyvyn rajallakin keikkuvalla tilalla ei miljoonan tuotantoon sitoutunut pääoma liene mitenkään kaukana totuudesta. Pesunkestävät sosialisti duunarit aina jaksaa itkeä maajussin siipeilystä veronmaksajien varoilla. Jos maatalous olisi tuon mielikuvan mukainen kultakaivos laiskottelevalle yksilölle, ei varmaan olisi tarpeellista pumpata ansiotyöllä tai muulla tavalla hankittua rahaa maatalouden pyörittämiseen. Ja kuitenkin näin uskoakseni tapahtuu. Muista tulonlähteistä saaduilla varoilla ostellaan niitä Fenttejä ja muita Mahti Muu Muu kamppeita. Älkääkä ymmärtäkö väärin, en mitenkään paheksu sitä jos joku näin tekee. Näin olen tehnyt itsekin, tosin hieman maltillisemmin. Ykkös traktorikin jo teini-iässä. Tää homma olis aika ankeeta, jos vielä pitäis puuhastella pelkillä 100-sarjan Massikoilla. Viivan alle jäis varmaan paremmin tulosta, mutta se olis lähinnä viljelijän selkänahasta revittyä se.
Spekulatiivisesti; vois joku rohkeempi heittää vaikka miltsin Fortumin halventuneisiin osakkeisiin. Toivoa sitten että antelias osinkopolitiikka jatkuu hamaan tulevaisuuteen, jauhaen noin 9% tuottoa osakkailleen. Bruttona laskien siis noin 90 000… Kyllä sillä sitten, verojenkin jälkeen, vielä halpuutettua apetta ostelis jääkaapin täytteeks. Ei tarttis tapella luontoa vastaan, ei valvoa öitä kuivurilla, ei rikkoa rystysiä puimuria korjatessa kiireen painaessa päälle kun sääennuste povaa sateita. Et en mä nyt tiedä onko maajussin kadehtiminen muuta kuin punaisen perinnön vaalimista tietyissä piireissä. Mitään kunnon järki perustetta en kateudelle näe.
En ihan usko, että Paalinpyörittäjällä olisi ollut ajatuksissa saada tällaista palautetta. Eikä tämä tosin kohdistukaan suoranaisesti Paalinpyörittäjän kommenttiin. Kunhan nyt vaan yksi asia johti toiseen, asiasta kukkaruukkuun kuten sanotaan. Mutta kuitenkin hieman sinne päin.
Kuitenkin,vielä kun keksisi jonkun kustannustehokkaan tavan puskuroida kuivurin pullonkaulaa. Niin pääsis taas askeleen lähemmäs työpanoksen rationalisoinnissa, sitä "palkkaa" vastaavalle tasolle. Tää yöunien pätkiminen kuivurin kanssa temmeltäessä on tällä hetkellä rassaavin tekijä tuotantoketjussa.
-
Mä en oikein enää jaksa kadehtia ketään, enkä ittellenikään lehmien poistamisen jälkeen odota samaa tulosta kuin nykyisin.
Varjon kanssa samaa mieltä siitä, että kun isommat investoinnit on tehtynä ja velat on maksettuna, niin sen rahan jo löytääkin mitä elämiseen tarttee :)
-
Mut jos on se 1 000 000€ sidottuna maatalouteen, niin siitä voisi myydä 50 000€:lla seuraavat 20 vuotta :D Miksi tämä ei käy ratkaisuksi ???
Miks sen täytyy olla niin, että saa pitää miljoonansa ja käyttöraha pitää sitten tulla esim. kriisiapuna.
Tää on siis se kysymys minkä kaupunkilaistuttuni aina kysyvät :D
-
Mut jos on se 1 000 000€ sidottuna maatalouteen, niin siitä voisi myydä 50 000€:lla seuraavat 20 vuotta :D Miksi tämä ei käy ratkaisuksi ???
Miks sen täytyy olla niin, että saa pitää miljoonansa ja käyttöraha pitää sitten tulla esim. kriisiapuna.
Tää on siis se kysymys minkä kaupunkilaistuttuni aina kysyvät :D
Edellyttää, että tuo miljuuna on nettona plussaa, sitten siitä sais lohkastua sen viiskymppiä bruttona elämiseen, 700 navetassa, 300 koneissa ja lainaa 500...navetan myyminen pätkissä vaikeeta ja koneiden myynti lisää urakointikuluja tai sitten pitää laiduntaa ammuja 10kk...
-
Mut jos on se 1 000 000€ sidottuna maatalouteen, niin siitä voisi myydä 50 000€:lla seuraavat 20 vuotta :D Miksi tämä ei käy ratkaisuksi ???
Miks sen täytyy olla niin, että saa pitää miljoonansa ja käyttöraha pitää sitten tulla esim. kriisiapuna.
Tää on siis se kysymys minkä kaupunkilaistuttuni aina kysyvät :D
Edellyttää, että tuo miljuuna on nettona plussaa, sitten siitä sais lohkastua sen viiskymppiä bruttona elämiseen, 700 navetassa, 300 koneissa ja lainaa 500...navetan myyminen pätkissä vaikeeta ja koneiden myynti lisää urakointikuluja tai sitten pitää laiduntaa ammuja 10kk...
Mä nyt tarkoitin viljatilaa. Josta tässä puhuttiin. Myis 2 ha vuodessa ja lopettaisi valittamisen ;D
-
Mut jos on se 1 000 000€ sidottuna maatalouteen, niin siitä voisi myydä 50 000€:lla seuraavat 20 vuotta :D Miksi tämä ei käy ratkaisuksi ???
Miks sen täytyy olla niin, että saa pitää miljoonansa ja käyttöraha pitää sitten tulla esim. kriisiapuna.
Tää on siis se kysymys minkä kaupunkilaistuttuni aina kysyvät :D
Edellyttää, että tuo miljuuna on nettona plussaa, sitten siitä sais lohkastua sen viiskymppiä bruttona elämiseen, 700 navetassa, 300 koneissa ja lainaa 500...navetan myyminen pätkissä vaikeeta ja koneiden myynti lisää urakointikuluja tai sitten pitää laiduntaa ammuja 10kk...
Mä nyt tarkoitin viljatilaa. Josta tässä puhuttiin. Myis 2 ha vuodessa ja lopettaisi valittamisen ;D
Nii...juu...sori, taas olit oikeessa...
-
Mut jos on se 1 000 000€ sidottuna maatalouteen, niin siitä voisi myydä 50 000€:lla seuraavat 20 vuotta :D Miksi tämä ei käy ratkaisuksi ???
Miks sen täytyy olla niin, että saa pitää miljoonansa ja käyttöraha pitää sitten tulla esim. kriisiapuna.
Tää on siis se kysymys minkä kaupunkilaistuttuni aina kysyvät :D
Edellyttää, että tuo miljuuna on nettona plussaa, sitten siitä sais lohkastua sen viiskymppiä bruttona elämiseen, 700 navetassa, 300 koneissa ja lainaa 500...navetan myyminen pätkissä vaikeeta ja koneiden myynti lisää urakointikuluja tai sitten pitää laiduntaa ammuja 10kk...
Mä nyt tarkoitin viljatilaa. Josta tässä puhuttiin. Myis 2 ha vuodessa ja lopettaisi valittamisen ;D
Nii...juu...sori, taas olit oikeessa...
huh..., toivottavasti en ollut ;D
-
Toisaalta, ehkä viljapuolella hieman on ansaittu tätä valittelun oikeuttakin. Kuitenkin ainoa tuotannonala jossa on jäänyt kriisituet saamatta ja tuotteen hinta on ollut eurooppalaisittain erittäin kilpailukykyinen.
-
Toisaalta, ehkä viljapuolella hieman on ansaittu tätä valittelun oikeuttakin. Kuitenkin ainoa tuotannonala jossa on jäänyt kriisituet saamatta ja tuotteen hinta on ollut eurooppalaisittain erittäin kilpailukykyinen.
Pitää paikkansa. Samoin perunanviljelijöillä on 24/7 kitinäoikeus
-
Mut jos on se 1 000 000€ sidottuna maatalouteen, niin siitä voisi myydä 50 000€:lla seuraavat 20 vuotta :D Miksi tämä ei käy ratkaisuksi ???
No sen takia koska se on epätervettä bisnestä, erikoinen ajatus jos sijoitetut pääomat pitäisi käyttää muuttuviin kustannuksiin (vaikka yrittäjien/työtekijöiden palkka) kun yleensä sijoituksia tehdään yrityksen toiminnan aloittamiseen, laajentamiseen ja tehostamiseen.
Muilla aloilla sijoittajat ottavat sijoittamansa pääomat ulos yrityksestä ja siirtävät ne paremmin tuottaviin jos ei riittävää pääoman tuottoa saada tai näyttää siltä että sijoitetun pääoman arvo alkaa laskea, maanviljelijä on tässä se sijoittaja (tai osalla tiloista pankki joka ottaa rahansa myös ulos jos ei tuottoa kuulu).
Onneksi keskimääräinen maanviljelijä tyytyy pieneen sijoitetun pääoman tuottoon että muu osa elintarvikeketjusta voi paremmin laajentaa ja tehostaa toimintaansa, sekä maksaa sijoittajilleen riittävät tuotot sijoitetuille pääomille.
-
Ymmmm... Jos nyt vielä kiinnitetään huomiota kuinka palkansaajat kitisevät sunnuntailisien leikkaamisesta ja lomarahojen leikkauksista... Voi kauheeta, ihan satasia saattaa jäädä saamatta... Ni ehkä jussikin saa hieman mutista joskus. Ja väittäisin, että jussi ei mutise satasista.
-
Onneksi keskimääräinen maanviljelijä tyytyy pieneen sijoitetun pääoman tuottoon
Niinpä niin. Välillä sitä kyllä miettii.... Varsinkin tällaisena vuotena.
-
No sen takia koska se on epätervettä bisnestä, erikoinen ajatus jos sijoitetut pääomat pitäisi käyttää muuttuviin kustannuksiin (vaikka yrittäjien/työtekijöiden palkka) kun yleensä sijoituksia tehdään yrityksen toiminnan aloittamiseen, laajentamiseen ja tehostamiseen.
Muilla aloilla sijoittajat ottavat sijoittamansa pääomat ulos yrityksestä ja siirtävät ne paremmin tuottaviin jos ei riittävää pääoman tuottoa saada tai näyttää siltä että sijoitetun pääoman arvo alkaa laskea, maanviljelijä on tässä se sijoittaja (tai osalla tiloista pankki joka ottaa rahansa myös ulos jos ei tuottoa kuulu).
Onneksi keskimääräinen maanviljelijä tyytyy pieneen sijoitetun pääoman tuottoon että muu osa elintarvikeketjusta voi paremmin laajentaa ja tehostaa toimintaansa, sekä maksaa sijoittajilleen riittävät tuotot sijoitetuille pääomille.
Muutama huomio; työntekijöiden palkat eivät ole muuttuvia kustannuksia, eikä etenkään yrittäjän itsensä.
Lähes kaikki yrittäjät joutuvat käyttämään pääomaa muutuvien kulujen maksamiseksi, poislukien maajussit jotka on tuettu pilalle. Ja lisäksi perätilan idea ei ole huono, hallittu downshiftaaminen 50 000 ekee käteen 20 v tai 20 v mutinaa.
-
Eastwoodille joo olihanse leikkimielinen visio. Mutta tokikin ennenvanhaan ihmiset elivät hieman tuohon tyyliin. Joo joten tietty ihmisen perus luonteen piirre on ajanut meidät nykytilanteeseen. Eli helpompaa elämää halutaan pienemmällä työllä. Voi ihan lyhyesti kuvailla kahdella sanallakin laiskuus ja ahneus.
Mutta juu jos on kykyä pitää investoinnit maltillisina eikä sitä läskiä ole kauheemmin. Niin mielestäni tuolla +60ha pitäs kyllä pärjätä.
Kyvystä pitää investoinnit alhaalla vielä. Meinaan että ostelee käytettyä kalustoa ja sen autonkin sitte vähä vanhempana jne. Sekä pyrkii itte korjaileen ja rakenteleen niin pitäis onnistua. Eli juurikin siihen tyyliin mitä itsekkin kuvailit tekeväsi. Tietenkään sillä ei nyt rikastumaan pääse.
-
Ja lisäksi perätilan idea ei ole huono, hallittu downshiftaaminen 50 000 ekee käteen 20 v tai 20 v mutinaa.
Ja jos joku aikaisempi sukupolvi olisikin jo valinnut tuon mutinattoman strategian, tuskin monikaan meistä tällä foorumilla notkuisi...
-
Ja lisäksi perätilan idea ei ole huono, hallittu downshiftaaminen 50 000 ekee käteen 20 v tai 20 v mutinaa.
Ja jos joku aikaisempi sukupolvi olisikin jo valinnut tuon mutinattoman strategian, tuskin monikaan meistä tällä foorumilla notkuisi...
Et voi verrata häntä joka kaskesi peltonsa nykyiseen maatalouteen. Ajat muuttuvat ja toiset ihmiset muuttuvat sen mukana, toiset eivät.
-
7 ha viljatila porskutti yllättävän pitkään. Pikkasen oli kontrastia kun laittoivat viljaa seipäälle ja naapuri veteli vieressä 88 Claasilla. Oli siellä viimevaiheessa 186 Massikka.
-
Ja lisäksi perätilan idea ei ole huono, hallittu downshiftaaminen 50 000 ekee käteen 20 v tai 20 v mutinaa.
Ja jos joku aikaisempi sukupolvi olisikin jo valinnut tuon mutinattoman strategian, tuskin monikaan meistä tällä foorumilla notkuisi...
En mä nyt tiedä, että onko tuo idea järkevä tms.
Mut oleellista on, että ihan samaa keinoa tällä palstalla ehdotetaan muille yrittäjille ja eteenkin palkansaajille ::)
Tyyliin... "jos aleneva palkkasi ei riitä kaupungissa asumiseen, niin myy asuontosi pois ja muuta peräkylille harjoittamaan ammattiasi" ::)
Eikö kyseessä ole sama asia? Saattaa se kaupunkiasuntokin olla vanhaa suvun omaisuutta tai koko elämäntyö ???
-
Vaikea vuosi viljatiloilla? Mutta seuraava voi olla parempi? Vuosikymmeniä täss on elelty, eikä ole kaipuuta mihkään muuhun ammattiin.
-
Muutama huomio; työntekijöiden palkat eivät ole muuttuvia kustannuksia, eikä etenkään yrittäjän itsensä.
Olen antanut itselleni kertoa että tuotantoon liittyvät palkkakulut ovat muuttuvia kustannuksia ja hallintoon liittyvät palkkakulut kiinteitä kustannuksia. Maanviljelijä todennäköisesti toimii pääosin tuotannossa eikä pelkästään hallinnoi ja tuotannon supistaminen vähentää suoraan palkkamenoja viljelijälle mutta voi nostaa sijoitetun pääoman tuottoa.
Lähes kaikki yrittäjät joutuvat käyttämään pääomaa muutuvien kulujen maksamiseksi
No jos puhut vain rahasta niin onhan se niin, yrityksen kassassakin voi olla pääomaa tai rahoitusyhtiöltä saa vierasta pääomaa.
Nyt puhuin sijoitetusta pääomasta sijoittajan näkökulmasta, maanviljelijä sijoittaa tuotannontekijöitä kuten pelto joita realisoimalla muuttuvien kulujen kattamiseen tuotanto ei enää toimi. Ei kai kukaan järkevä sijoittaja anna pääomiaan käytettäväksi tällä tavalla millään muulla alalla, tarkoitan ulkopuolista sijoittajaa. Yrittäjä itsehän saa olla juuri niin tyhmä kuin haluaa. Vastaa tilannetta että kuljetusyrittäjä möisi kuorma-autonsa maksaakseen palkatulle kuljettajalle palkan ja öljy-yhtiön laskut.
-
Millon Saatana on taksia ajanut?
Niin ja jos vielä ko. ajopeli oli Jeesuksen vanha Mersu... ;D
mul on ristuksen vanha taunus tallis 8)
-
Millon Saatana on taksia ajanut?
Niin ja jos vielä ko. ajopeli oli Jeesuksen vanha Mersu... ;D
mul on ristuksen vanha taunus tallis 8)
Eikö sun hevoset potki sen pilalle :-\
-
Millon Saatana on taksia ajanut?
Niin ja jos vielä ko. ajopeli oli Jeesuksen vanha Mersu... ;D
mul on ristuksen vanha taunus tallis 8)
Eikö sun hevoset potki sen pilalle :-\
mikkä hevoset :o
-
Millon Saatana on taksia ajanut?
Niin ja jos vielä ko. ajopeli oli Jeesuksen vanha Mersu... ;D
mul on ristuksen vanha taunus tallis 8)
Niin mulki on. Mut mul on kakslitraanen ja 5 lovea lootassa :P
Ei sil kyl pesää saanu aikanaan mut ny tekis mieli sitä ulkoiluttaa... ???
-
Olen antanut itselleni kertoa että tuotantoon liittyvät palkkakulut ovat muuttuvia kustannuksia ja hallintoon liittyvät palkkakulut kiinteitä kustannuksia.
Jos on palkattu työntekijä, niin sen palkka, eli kustannus, on maksettava riippumatta onko tuotantoa vai ei. Eli se on kiinteä kustannus.
Nyt puhuin sijoitetusta pääomasta sijoittajan näkökulmasta, maanviljelijä sijoittaa tuotannontekijöitä kuten pelto joita realisoimalla muuttuvien kulujen kattamiseen tuotanto ei enää toimi. Ei kai kukaan järkevä sijoittaja anna pääomiaan käytettäväksi tällä tavalla millään muulla alalla, tarkoitan ulkopuolista sijoittajaa. Yrittäjä itsehän saa olla juuri niin tyhmä kuin haluaa. Vastaa tilannetta että kuljetusyrittäjä möisi kuorma-autonsa maksaakseen palkatulle kuljettajalle palkan ja öljy-yhtiön laskut.
En ymmärrä mitä tarkoitat tällä, sijoitettu pääoma voi olla rahaa, omaa tai vierasta, tai apportti, eli rahaa ja pääomaa joka tapauksessa.
Kuljetusyrittäjäkään ei elä omistamisesta, hän voisi hyvinkin myydä autonsa rahoitusyhtiölle joka maksaisi hänelle kuukausikorvauksen jolla yrittäjä maksaa vastuunsa. Omistavan osan mielestä se on tietenkin vain persaukisten homaa, mutta näin persaukiset pystyvät pitämään homan pystyssä ja pyrkiä parempaan.
[/quote]
-
Millon Saatana on taksia ajanut?
Niin ja jos vielä ko. ajopeli oli Jeesuksen vanha Mersu... ;D
mul on ristuksen vanha taunus tallis 8)
Eikö sun hevoset potki sen pilalle :-\
mikkä hevoset :o
Eikös hevosia pidetä tallissa ???
-
Et voi verrata häntä joka kaskesi peltonsa nykyiseen maatalouteen. Ajat muuttuvat ja toiset ihmiset muuttuvat sen mukana, toiset eivät.
En toki. Ja kyllähän maataloudesta luopuneiden ja luopuvien tilojen määrä jo kertoo mihin suuntaan mennään. Tokihan kehitys on vääjäämätöntä, ammattejakin katoaa kokonaan. Mullehetikaikkinyt populaatiotakin alkaa olemaan jo kahdessa sukupolvessa. Egoismi on kasvanut kilvan elintason kohoamisen myötä. En ole ollenkaan vakuuttunut tyytyväisyyden korreloivan kohonneen elintason myötä. Hyvin pitkälti kaikki muuttuu, kaikki muutos ei kuitenkaan ole positiivista. Maanviljelijät ovat pitkälti edustaneet konservatiivista elämäntapaa, mutta sekin aika lienee vähitellen katoavaa kansanperinnettä. Niin se vaan menee...
-
Et voi verrata häntä joka kaskesi peltonsa nykyiseen maatalouteen. Ajat muuttuvat ja toiset ihmiset muuttuvat sen mukana, toiset eivät.
En toki. Ja kyllähän maataloudesta luopuneiden ja luopuvien tilojen määrä jo kertoo mihin suuntaan mennään. Tokihan kehitys on vääjäämätöntä, ammattejakin katoaa kokonaan. Mullehetikaikkinyt populaatiotakin alkaa olemaan jo kahdessa sukupolvessa. Egoismi on kasvanut kilvan elintason kohoamisen myötä. En ole ollenkaan vakuuttunut tyytyväisyyden korreloivan kohonneen elintason myötä. Hyvin pitkälti kaikki muuttuu, kaikki muutos ei kuitenkaan ole positiivista. Maanviljelijät ovat pitkälti edustaneet konservatiivista elämäntapaa, mutta sekin aika lienee vähitellen katoavaa kansanperinnettä. Niin se vaan menee...
Kaikki muutos ei ole positiivista, mutta toivottavasti suurin osa on. Siihen ainakin pitää pyrkiä, mutta realismia on että aina paskaa joutuu väliin.
Tää oli hyvä vastaus, sulla on hyviä vastauksia ollut viimepäivinä muitakin. Plussaa.
-
Kiitän.
-
Nyt puhuin sijoitetusta pääomasta sijoittajan näkökulmasta, maanviljelijä sijoittaa tuotannontekijöitä kuten pelto joita realisoimalla muuttuvien kulujen kattamiseen tuotanto ei enää toimi. Ei kai kukaan järkevä sijoittaja anna pääomiaan käytettäväksi tällä tavalla millään muulla alalla, tarkoitan ulkopuolista sijoittajaa. Yrittäjä itsehän saa olla juuri niin tyhmä kuin haluaa. Vastaa tilannetta että kuljetusyrittäjä möisi kuorma-autonsa maksaakseen palkatulle kuljettajalle palkan ja öljy-yhtiön laskut.
En ymmärrä mitä tarkoitat tällä, sijoitettu pääoma voi olla rahaa, omaa tai vierasta, tai apportti, eli rahaa ja pääomaa joka tapauksessa.
Tarkoitan sitä että ei järkevä sijoittaja sijoita pääomaa yritykseen sitä varten että se pääoma hävitään vaan sitä varten että se tuottaa voittoa ja pääoman saa vielä halutessaan takaisinkin. Sijoitusten käyttö muuttuviin kustannuksiin jatkuvalla syötöllä tarkoittaa että tuotanto ei ole kannattavaa.
Kuljetusyrittäjäkään ei elä omistamisesta, hän voisi hyvinkin myydä autonsa rahoitusyhtiölle joka maksaisi hänelle kuukausikorvauksen jolla yrittäjä maksaa vastuunsa. Omistavan osan mielestä se on tietenkin vain persaukisten homaa, mutta näin persaukiset pystyvät pitämään homan pystyssä ja pyrkiä parempaan.
Ei elä omistamisesta mutta jos kuljetusyrittäjällä on auto, kannattaako hänen siitä luopua koska sitten kun kuukausikorvaukset on saatu voivat autoilun kustannukset muuttua korkeammiksi kuin aikaisemmin koska rahoitusyhtiö vaatii sijoittamalleen pääomalle tuottoa (joka on mahdollisesti korkeampi kuin yrittäjän tuottovaatimus itse sijoittamalleen pääomalle) joka tulee mahdollisesti sen saman myydyn auton muodossa. En myöskään usko että rahoitusyhtiö maksaisi ylihintaa autosta koska he useimmiten osaavat laskea. Jos näitä lisääntyneitä kuluja ei saa siirrettyä omiin hintoihinsa onkin taas yksi välikäsi ulosmittaamassa työn tuloksia.
-
Olet oikeassa. Maajussinkin vain pitäisi ymmärtää ettei se elä omistamisesta, ellei myy tai vuokraa peltojaan.
-
Olet oikeassa. Maajussinkin vain pitäisi ymmärtää ettei se elä omistamisesta, ellei myy tai vuokraa peltojaan.
Mielestäni omia peltojaan viljelevä maajussi elää sekä omistamisesta että viljelystä.
Oman peltopääoman tuoton laskisin suoraan paikallinen pellonvuokrataso * oma peltopääoma ja viljelyn tuotto netto koko viljelytoiminnasta - oman peltopääoman tuotto.
-
Olen antanut itselleni kertoa että tuotantoon liittyvät palkkakulut ovat muuttuvia kustannuksia ja hallintoon liittyvät palkkakulut kiinteitä kustannuksia.
Jos on palkattu työntekijä, niin sen palkka, eli kustannus, on maksettava riippumatta onko tuotantoa vai ei. Eli se on kiinteä kustannus.
Jos ei ole tuotantoa, ei ole sitten työntekijääkään, ainakaan mulla.
Sillä 100 hehtaarin vuokratuotollakin jo elelee ihan mukavasti ;)
-
Jos ei ole tuotantoa, ei ole kulujakaan.
-
Sukutilan omistajat ovat toimeensa asetetut perinnöllisellä ilmoituksella, joten heidän asemansa on täysin erilainen kuin ns. yrittäjien, käsityöläisten ja maattomien. Asemansa ja perustansa on kehittynyt samaan tapaan kuin aatelistolla, sitä ei pidä kyseenalaistaa. Siksi heille on käytännössä varattu oikeutettu osuus valtion verotuloista, maitansa ja tuotantoansa vastaan, vaikeuksien sattuessa kriisituki on tarpeen, jotta tätä pyhää omistusta ei tarvitsisi rikkoa.
Olisihan aikoihin eletty, jos kannattamaton tila joutuisi syömään seuraavien sukupolvien perintöä.
Tai jotain.
-SS-
-
Sukutilan omistajat ovat toimeensa asetetut perinnöllisellä ilmoituksella, joten heidän asemansa on täysin erilainen kuin ns. yrittäjien, käsityöläisten ja maattomien. Asemansa ja perustansa on kehittynyt samaan tapaan kuin aatelistolla, sitä ei pidä kyseenalaistaa. Siksi heille on käytännössä varattu oikeutettu osuus valtion verotuloista, maitansa ja tuotantoansa vastaan, vaikeuksien sattuessa kriisituki on tarpeen, jotta tätä pyhää omistusta ei tarvitsisi rikkoa.
Olisihan aikoihin eletty, jos kannattamaton tila joutuisi syömään seuraavien sukupolvien perintöä.
Tai jotain.
-SS-
hienoa tekstiä, mä niin pidän sarkasmista missä on totuudensiemen kuin rusina pullassa.
-
Sukutilan omistajat ovat toimeensa asetetut perinnöllisellä ilmoituksella, joten heidän asemansa on täysin erilainen kuin ns. yrittäjien, käsityöläisten ja maattomien. Asemansa ja perustansa on kehittynyt samaan tapaan kuin aatelistolla, sitä ei pidä kyseenalaistaa. Siksi heille on käytännössä varattu oikeutettu osuus valtion verotuloista, maitansa ja tuotantoansa vastaan, vaikeuksien sattuessa kriisituki on tarpeen, jotta tätä pyhää omistusta ei tarvitsisi rikkoa.
Olisihan aikoihin eletty, jos kannattamaton tila joutuisi syömään seuraavien sukupolvien perintöä.
Tai jotain.
-SS-
hienoa tekstiä, mä niin pidän sarkasmista missä on totuudensiemen kuin rusina pullassa.
Mä kans tykkään siitä kun "ikuisia totuuksia" kyseenalaistetaan ;D
-
Jos ei ole tuotantoa, ei ole kulujakaan.
Ni eikä tulojakaan ::) Joten silloin ei viljelyllä kyllä eletä. Torrpan myynti osin tai kokonaan eisitten taasen ole viljelyllä elämistä.
-
Jos ei ole tuotantoa, ei ole kulujakaan.
Ni eikä tulojakaan ::) Joten silloin ei viljelyllä kyllä eletä. Torrpan myynti osin tai kokonaan eisitten taasen ole viljelyllä elämistä.
Ei eletä, se on realismia.
Jos viljely ei kannata ja muutenkin vituttaa tuet, tarkastukset ja muut, niin lopettaminen on ihan hyvä vaihtoehto.
-
Ei kai sen niin väliä miten sen 20% kevennetyn alan saa hyväksytyttyä. Pelkällä sillä saa 4€/ha. Vaativampaa on jättää auto kasvipeitettä. Pakko kylvää, jättää sänkeä tai nurmea. Siihen sain varmistuksen, että rapsin sänki toki kelpaa vaikka kerääjän/rikat torjuu syksyllä pois.
Talven yli säilytetty kerääjä kelpaa kasvipeitteiseksi. Sillä tarkoitetaan jonkun aikaisin korjattavan kasvin jälkeen kylvettyä kerääjää. Toki sen viljan/öljykasvin sänkernkin voi jättää mutta kp tulee jo sängestäkin ilman vihermattoa.
-
Sori meni väärään ketjuun et jaksa lumialla alkaa korjata ::)
-
Jos ei ole tuotantoa, ei ole kulujakaan.
Ni eikä tulojakaan ::) Joten silloin ei viljelyllä kyllä eletä. Torrpan myynti osin tai kokonaan eisitten taasen ole viljelyllä elämistä.
Ei eletä, se on realismia.
Jos viljely ei kannata ja muutenkin vituttaa tuet, tarkastukset ja muut, niin lopettaminen on ihan hyvä vaihtoehto.
Totta tämä tulisi nykyisin monenkin käsittää ennenkuin siihen on hakattu omat ja varastetut rahat! Vois jäädäkkin jotain myydessä jos ei yli velkaannuta koko paskaa. Tietysti myös velattomalle riittää pienempikin tulo että jotain jää myös käteenkin.
-
Sukutilan omistajat ovat toimeensa asetetut perinnöllisellä ilmoituksella, joten heidän asemansa on täysin erilainen kuin ns. yrittäjien, käsityöläisten ja maattomien. Asemansa ja perustansa on kehittynyt samaan tapaan kuin aatelistolla, sitä ei pidä kyseenalaistaa. Siksi heille on käytännössä varattu oikeutettu osuus valtion verotuloista, maitansa ja tuotantoansa vastaan, vaikeuksien sattuessa kriisituki on tarpeen, jotta tätä pyhää omistusta ei tarvitsisi rikkoa.
Olisihan aikoihin eletty, jos kannattamaton tila joutuisi syömään seuraavien sukupolvien perintöä.
Tai jotain.
-SS-
hienoa tekstiä, mä niin pidän sarkasmista missä on totuudensiemen kuin rusina pullassa.
Mä kans tykkään siitä kun "ikuisia totuuksia" kyseenalaistetaan ;D
Lähes kaikki kotieläintuotanto olisi jo loppunut, jos ei hyväksyttäisi pääomien syömistä, tai sitten sitä ei vaan tiedosteta :-X
PS. Kohta lähtee taas 20 lehmää kaupunkiin ;)
-
Tässä ynnätessä vuoden yksityiskuluja miettii, kun auton verolaput tuli postissa, että kyllä ne elämisen kustannuksetkin ovat karanneet aika lailla viime vuosina. Eli "eläminen" maksaa nykyään aika paljon enemmän kuin jo 10-15v sitten. Aika monta viljahehtaaria tarvitaan jo kompensoimaan kiinteistö-, kunnallis- ja ajoneuvoverojen sekä vakuutusten ja sähkölaskujen kustannusten nousua.
Näkisin että 60 - 80 ha viljatilan hyvillä omilla pelloilla pitäisi pystyä elättämään ainakin vaatimattomalla elintasolla. Lisäksi askel on pieni lähteä kehittämään oheistoimintaa jos on pelkkä viljatila, vrt velkainen sikala tai maidontuotannosta luopuminen, joilla voi olla liikaa velkaa palkkatyöllä maksettavaksi.
-
Tässä ynnätessä vuoden yksityiskuluja miettii, kun auton verolaput tuli postissa, että kyllä ne elämisen kustannuksetkin ovat karanneet aika lailla viime vuosina. Eli "eläminen" maksaa nykyään aika paljon enemmän kuin jo 10-15v sitten. Aika monta viljahehtaaria tarvitaan jo kompensoimaan kiinteistö-, kunnallis- ja ajoneuvoverojen sekä vakuutusten ja sähkölaskujen kustannusten nousua.
Näkisin että 60 - 80 ha viljatilan hyvillä omilla pelloilla pitäisi pystyä elättämään ainakin vaatimattomalla elintasolla. Lisäksi askel on pieni lähteä kehittämään oheistoimintaa jos on pelkkä viljatila, vrt velkainen sikala tai maidontuotannosta luopuminen, joilla voi olla liikaa velkaa palkkatyöllä maksettavaksi.
No ainakin luulisi tuon kokoisen viljatilan pitäjän ihan oikeasti tekevän jotain muutakin, on kai ne neuvojina tai rehukauppiaina sesongin ulkopuolella? Joten jotain rutiinia muuhunkin on olemassa. Vaikka emolehmien pitoon?
-
Teen muutakin mutta pärjäisin kyllä alle 100ha viljatilalla, sen takia en tee muuta että olis pakko : ) Reippaiden hankintojen jälkeenkin jää perusduunarin palkka maataloudesta.. Kaikki koneet ja laitteet ja traktorit on aina hyvät olleet..
-
Eikö joku 100 ha ja alle viljatila ole hyödyllinen harrastus jonka kotoa saa mukaan.... Toiset saa ja toiset...
Toiset maksaa siitä paljon ja toiset...
Pärjäähän sadalla hehtaarilla jos valtaosa maksettua.
Eihän vilja- ja eläinhommaa voi verrata muuhun yritystoimintaan.
-
Jos ei ole tuotantoa, ei ole kulujakaan.
Ni eikä tulojakaan ::) Joten silloin ei viljelyllä kyllä eletä. Torrpan myynti osin tai kokonaan eisitten taasen ole viljelyllä elämistä.
Ei eletä, se on realismia.
Jos viljely ei kannata ja muutenkin vituttaa tuet, tarkastukset ja muut, niin lopettaminen on ihan hyvä vaihtoehto.
nyt en ymmärtänyt, mitäs se yhden viljelijän viljelyn lopettaminen asiaa ratkaisee? Jos joku tuon tilan ostaa, niin sama ongelma hänellä....
jos puhutaan valtakunnan politiikassa korkeista yksikkötyökustannuksista, niin maanviljelyssä ihan sama ongelma...pieni tila - pieni tappio, iso tila - iso tappio
-
Jos ei ole tuotantoa, ei ole kulujakaan.
Ni eikä tulojakaan ::) Joten silloin ei viljelyllä kyllä eletä. Torrpan myynti osin tai kokonaan eisitten taasen ole viljelyllä elämistä.
Ei eletä, se on realismia.
Jos viljely ei kannata ja muutenkin vituttaa tuet, tarkastukset ja muut, niin lopettaminen on ihan hyvä vaihtoehto.
nyt en ymmärtänyt, mitäs se yhden viljelijän viljelyn lopettaminen asiaa ratkaisee? Jos joku tuon tilan ostaa, niin sama ongelma hänellä....
jos puhutaan valtakunnan politiikassa korkeista yksikkötyökustannuksista, niin maanviljelyssä ihan sama ongelma...pieni tila - pieni tappio, iso tila - iso tappio
Kyllä isot tilat nykymeiningillä rikastuvat, kun
on maata mitä pistää hömppäheinälle tai koko
tila luomulle.
Siitä se lähtee.
Jotkut on köyhiä. jotkut ei. Voisihan sitä surkutella.
Antaa hevosen miettiä. Sillä on isompi pää.
-SS-
-
Hyvä suunnittelu on tässäkin kaiken perusta 8)
Köntyskin on jo aloittanut vuoden 2016 wisun väsäämisen
(http://static.naamapalmu.com/files/nl/big/b6u2nddz.gif)
-
Hyvinhän viljan viljelyllä elää jos nelihenkinen perhe syö päivässä noin 4kg pelkkää ohraa ei tarvita kuin 1460kg tuohon riittää keskisadolla puolen hehtaarin ala ja kaikki muu on plussaa.
-
Hyvä suunnittelu on tässäkin kaiken perusta 8)
Köntyskin on jo aloittanut vuoden 2016 wisun väsäämisen
Ei riitä aika ei jos vast alokakuussa...jos on vähänkin enempi lohkomuutoksia ja vähänkin harvinaisemman virman viljavuustiedostot. Olisi pitänyt viime toukokuussa ruveta tallentamaan. Niks naks. Odotus. Odotus. Niks. Naks. Odotus. Odotus.....
-SS-
-
Eikö joku 100 ha ja alle viljatila ole hyödyllinen harrastus jonka kotoa saa mukaan.... Toiset saa ja toiset...
Toiset maksaa siitä paljon ja toiset...
Pärjäähän sadalla hehtaarilla jos valtaosa maksettua.
Eihän vilja- ja eläinhommaa voi verrata muuhun yritystoimintaan.
Kaikki maksettua.. On tapana säästää ensin ja ostaa vasta sitten.
-
Kyllä aika on pientiloista ajanut ohi. Vähintään 150 ha omaa
maata ja 100 ha hyvää vuokramaata läheltä max 250 e/ ha.
Tuonkokoinen on jo pientila jo käynnissä olevassa rakennemuutoksessa. Eli omaa maata 800 ha ja vuokramaata 400 ha, edullisen hintainen virolainen - ukrainalainen työvoima ja fiksusti hankitut suoratuodut vähänkäytetyt tehokoneet, siinä taitaa olla tulevaisuus. Vuokratasot painuvat kohti nollaa, silloin kun yksi toimija pääsee fyysisesti vuokramonopoliasemaan.
-SS-
Älkää pojjaat uneksiko halvoista vuokrista, ainakin täällä satakunnassa vuokrat on 600-800 eli noilla vuokramäärillä maksetaan aika paljon vuodessa viljelemisen ilosta. Jos vuokrataso painuu nollille, niin luonnon laki tulee mukaan eli kilpailu, tuskin Suomeen jää yhtä suurta viljelijää per maakunta.
-
Viljan viljelyllä eläminen on pääomatuloilla elämisen erityismuoto.
Erityismuoto siinä mielessä että niiden "viljelyllä elämisen" pääomatulojen eteen täytyy ainakin näennäiseti harjoittaa elinkeinoa, ja ne verotetaan siitä syystä suurelta osin ansiotuloina eikä pääomatuloina.
Jos on 500 000 euroa omaisuutta (esim 40ha velatonta peltoa Etelä-Suomessa tai 500 000 euroa osakkeissa tai 500 000 euroa tilillä) niin kohtuulliset 5% pääomatulot ovat 25 000 jolla jo aikamiespoika pysyy kaljassa ja makkarassa.
Maatalouden osuus tässä yhtälössä on se että sitä "työtä" tekemällä ei tarvitse maksaa siitä 25 tonnista 30% pääomaveroa vaan vain jotain reilu 10% pienen "palkan" tuloveroja. Ja saa vähentää lelujen ostot verotuksessa mikä entisestään vähentää sitä verojen osuutta. Niin ja kertyy vielä vahvasti tuettua eläkettäkin jos niin haluaa (jonka maksut voi myös vähentää verotuksesta). :)
Tietty joku voi kertoa puhtaasti vuokramaata viljelevästä viljan viljelyllä eläjästä jos haluaa kumota väitteen.
Se että jossain pellon hinta ja vuokra on erityisen pieni suhteessa mahdollisiin suojakaista, luomu yms. tukiin, voi kyllä mahdollistaa "tukioptimoinnilla elämisen" myös riittävän laajoilla vuokramailla, mutta sekään ei ole "viljanviljelyllä" elämistä.
-
Hyvä suunnittelu on tässäkin kaiken perusta 8)
Köntyskin on jo aloittanut vuoden 2016 wisun väsäämisen
(http://static.naamapalmu.com/files/nl/big/b6u2nddz.gif)
Toi on viimevuoden suunnittelutuokio ;D
-
Jos on 500 000 euroa omaisuutta (esim 40ha velatonta peltoa Etelä-Suomessa tai 500 000 euroa osakkeissa tai 500 000 euroa tilillä) niin kohtuulliset 5% pääomatulot ovat 25 000 jolla jo aikamiespoika pysyy kaljassa ja makkarassa.
Maatalouden osuus tässä yhtälössä on se että sitä "työtä" tekemällä ei tarvitse maksaa siitä 25 tonnista 30% pääomaveroa vaan vain jotain reilu 10% pienen "palkan" tuloveroja. Ja saa vähentää lelujen ostot verotuksessa mikä entisestään vähentää sitä verojen osuutta. Niin ja kertyy vielä vahvasti tuettua eläkettäkin jos niin haluaa (jonka maksut voi myös vähentää verotuksesta). :)
Jaahas, uus trollaaja vai?
No, heittämilläsi luvuilla voidaan sitten hieman leikkiä, sillä välin kun traktorit lämpenee tässä -6* aamussa.
25 000 - 10% = 22 500
25 000 - 30%= 17 500
-------------------------------
5 000
Eli tuo 5 000 jää sitten "palkaksi" tuosta "näennäisestä elinkeinon harjoittamisesta". Vau!!! johan on tienestit!
Kokonaan toinen asia on vielä tuo määrittämäsi 25 000. Itse olen jossain keskustelussa arvioinut, että hyvänä vuonna pelto voi tuottaa noin 400e/ha.
400e x 40ha = 16 000e.
Aika kaukana vielä tuosta 25 000e, sen saavuttamiseksi pitäisi tuottoa saada 625e/ha.
Sitten tulee näitä huonompia vuosia... Nytkin taitaa olla kolmas jo putkeen...
Joten, jos siirtyisit vaikka suomi24 sivustolle jussien tuloja pahkumaan.
Lisäys:
Olisi huomattavasti paremmin perusteltavissa, jos yleisesti pahkuttaisiin jussien hölmöyttä. Sen voisi sentään hyvin perustella sillä kuinka heikon rahallisen korvauksen työlle saa. Ja kuinka huonosti pääomalle karttuu tuottoa. Kun hiemankin fiksusti sijoittamalla pääsisi paljon parempaan tulokseen -tekemättä käytänössä yhtään mitään.
Jos joku tarjoais mulle Morris65 mainitsemaa 600-800e/ha vuokraa, niin täältä sais heti vaikka 10v sopparin.
-
Jos on 500 000 euroa omaisuutta (esim 40ha velatonta peltoa Etelä-Suomessa tai 500 000 euroa osakkeissa tai 500 000 euroa tilillä) niin kohtuulliset 5% pääomatulot ovat 25 000 jolla jo aikamiespoika pysyy kaljassa ja makkarassa.
Maatalouden osuus tässä yhtälössä on se että sitä "työtä" tekemällä ei tarvitse maksaa siitä 25 tonnista 30% pääomaveroa vaan vain jotain reilu 10% pienen "palkan" tuloveroja. Ja saa vähentää lelujen ostot verotuksessa mikä entisestään vähentää sitä verojen osuutta. Niin ja kertyy vielä vahvasti tuettua eläkettäkin jos niin haluaa (jonka maksut voi myös vähentää verotuksesta). :)
Jaahas, uus trollaaja vai?
No, heittämilläsi luvuilla voidaan sitten hieman leikkiä, sillä välin kun traktorit lämpenee tässä -6* aamussa.
25 000 - 10% = 22 500
25 000 - 30%= 17 500
-------------------------------
5 000
Eli tuo 5 000 jää sitten "palkaksi" tuosta "näennäisestä elinkeinon harjoittamisesta". Vau!!! johan on tienestit!
Kokonaan toinen asia on vielä tuo määrittämäsi 25 000. Itse olen jossain keskustelussa arvioinut, että hyvänä vuonna pelto voi tuottaa noin 400e/ha.
400e x 40ha = 16 000e.
Aika kaukana vielä tuosta 25 000e, sen saavuttamiseksi pitäisi tuottoa saada 625e/ha.
Sitten tulee näitä huonompia vuosia... Nytkin taitaa olla kolmas jo putkeen...
Joten, jos siirtyisit vaikka suomi24 sivustolle jussien tuloja pahkumaan.
Lisäys:
Olisi huomattavasti paremmin perusteltavissa, jos yleisesti pahkuttaisiin jussien hölmöyttä. Sen voisi sentään hyvin perustella sillä kuinka heikon rahallisen korvauksen työlle saa. Ja kuinka huonosti pääomalle karttuu tuottoa. Kun hiemankin fiksusti sijoittamalla pääsisi paljon parempaan tulokseen -tekemättä käytänössä yhtään mitään.
Jos joku tarjoais mulle Morris65 mainitsemaa 600-800e/ha vuokraa, niin täältä sais heti vaikka 10v sopparin.
Kommenttini ei ollut kateutta vaan pitkän kautta totesin että "viljanviljelylla elävät" elävät suurelta osin pääomatuloilla, toisin sanoen sillä että on se puoli miljoonaa velatonta omaisuutta (ja ehkä sitten velkaa ja omaisuutta toiset puoli miljoonaa päälle) jolle sitten saa korkoa jota maataloustuloksi voi kutsua. Tyhmät eivät tosiaan tajua että varsinkin huonoina vuosina kohtuullisten sijoitusten korot olisivat paremmat ilman että heittää siihen sen oman työn väliin. Vaikka sitten vuokratuloina. Ehkä ei 625€/ha, mutta ainakin 500€ monissa paikossa on vuokrien perustaso. Olisi sekin 20 000€ / 40ha, ja sekin taitaisi olla maataloustuloa josta siis menee pienet verot jos ei ole isosti muita tuloja.
Itse kunkin kannattaa miettiä paljonko kaikista omista maista voisi saada vuokratuloa jos vaikka 10 vuoden sopimuksia kilpailuttaisi avoimesti kaikkialla. Voihan sitä sitten 10v sapatin jälkeen vaikka jatkaa harrastusta.
Niin ja 5000 euron ero veroissa on tietty aika pieni summa, mutta siihen tosiaan pitää lisätä se kaikki mitä voi vähentää verotuksessa kun on pienviljelijän kaltainen monialayrittäjä.
-
Se, että jäähdyttelevät laajentumista välttelevät viljanviljelijät tulevat mainiosti toimeen muutaman viikon työllä, jos kustannustasot pitää hallinnassa, se on suuri salaisuus.
Suuret ulosvuokraamalla muka saatavissa olevat vuokratasot ovat laskennallisia; jos tarjolle tulee tuhansittain vuokrahehtaareja, on se >500€ jo vaikeampi juttu. No, jos ei , niin hyvä vaan. Osakkeissa kaikkiko tienaavat esimerkiksi 5 vuoden jänteellä. Juu onnea vaan, maaomaisuudella on varma taulukoista katsottava tuottokomponentti, ja sitten voi alkaa puuhailla kaupanpäällisiä kuminoista ja rapseista ja ja...
Inflaatiosuoja tulee viljelysmaahan kaupan päälle. Metsäkin voi palaa tai myrsky viedä.
Kova hinku siihen peltoon sittenkin on, kaikki sanovat, ettei ikinä kannata 15000 maksaa, ja sitten paljastuu, kumminkin oli 20 melkeen samansuuruista tarjousta, sadankin kilometrin päästä.
-SS-
-
Se, että jäähdyttelevät laajentumista välttelevät viljanviljelijät tulevat mainiosti toimeen muutaman viikon työllä (eli lähinnä pääomatuloilla), jos kustannustasot pitää hallinnassa, se on suuri salaisuus.
Suuret ulosvuokraamalla muka saatavissa olevat vuokratasot ovat laskennallisia; jos tarjolle tulee tuhansittain vuokrahehtaareja, on se >500€ jo vaikeampi juttu. No, jos ei , niin hyvä vaan. Osakkeissa kaikkiko tienaavat esimerkiksi 5 vuoden jänteellä. Juu onnea vaan, maaomaisuudella on varma taulukoista katsottava tuottokomponentti, ja sitten voi alkaa puuhailla kaupanpäällisiä kuminoista ja rapseista ja ja...
Inflaatiosuoja tulee viljelysmaahan kaupan päälle. Metsäkin voi palaa tai myrsky viedä.
Kova hinku siihen peltoon sittenkin on, kaikki sanovat, ettei ikinä kannata 15000 maksaa, ja sitten paljastuu, kumminkin oli 20 melkeen samansuuruista tarjousta, sadankin kilometrin päästä.
-SS-
Jos peltoon on kova hinku niin miksi siitä ei sitten muka saisi 500€ vuokraa ainakin toistaiseksi, kun on tähänkin asti saanut (ainakin jos hyviä peltoja paljon vuokraa) ja Pohjanmaalla heitellään välillä pari kolme sataa päälle? Erikoiskasvialat sitten ihan omilla luvuillaan mutta sellaista peltoa ei monilla ole...
Ei pellon myynti välttämättä olekaan järkevää kun se tosiaan on turvallista omaisuutta ja sille saa varman tuoton. Mutta sen varmimman tuoton saa vuokraamalla, ei viljelemällä. Ja turha kenenkään kuvitella että kaikki maansa ulos vuokraamalla + vuokramaistaan luopumalla jotenkin laskisi olennaisesti yleistä vuokratasoa.
-
Pieni kommentti vielä noihin vuokriin...
mutta ainakin 500€ monissa paikossa on vuokrien perustaso.
Käsittääkseni korkeampia vuokria maksavat lähinnä karjatilalliset, ei viljatilalliset. Ja tämän ketjun aihe on kuitenkin viljanviljelyllä eläminen. Haluaisinpa nähdä sen laskelman, jolla joku viljatilallinen perustelee miksi kannattaisi niin paljon maksaa.
Luulenpa että tuolla 500:kin eurolla lähtis omat pellot tuottamaan työtä jollekulle toiselle jussille... Ainakin taloudellisesti kuullostaisi järkevältä.
Olisi sekin 20 000€ / 40ha, ja sekin taitaisi olla maataloustuloa josta siis menee pienet verot jos ei ole isosti muita tuloja.
Tämä onkin hyvä kysymys... Jos vuokraa peltonsa, niin ajattelin ainakin että silloin mennään pääomaveron mukaan... ?
-
Pieni kommentti vielä noihin vuokriin...
mutta ainakin 500€ monissa paikossa on vuokrien perustaso.
Käsittääkseni korkeampia vuokria maksavat lähinnä karjatilalliset, ei viljatilalliset. Ja tämän ketjun aihe on kuitenkin viljanviljelyllä eläminen. Haluaisinpa nähdä sen laskelman, jolla joku viljatilallinen perustelee miksi kannattaisi niin paljon maksaa.
Luulenpa että tuolla 500:kin eurolla lähtis omat pellot tuottamaan työtä jollekulle toiselle jussille... Ainakin taloudellisesti kuullostaisi järkevältä.
Olisi sekin 20 000€ / 40ha, ja sekin taitaisi olla maataloustuloa josta siis menee pienet verot jos ei ole isosti muita tuloja.
Tämä onkin hyvä kysymys... Jos vuokraa peltonsa, niin ajattelin ainakin että silloin mennään pääomaveron mukaan... ?
Peltojen vuokratasoa jos verrataan viljanviljelyn kannattavuuteen, niin kai pitää lähteä siitä tasosta mitä joku suostuu maksamaan eikä siitä mitä joku viljanviljelijä suostuu maksamaan? Ja toisaalta olen kuullut selvästi yli 500 euron hinnoista joita ovat myös tavanomaisessa viljelyssä olevat viljanviljelijät maksaneet.
Pitäisi laskea mitä eläimetön luomutila saa kaikkinensa tukea säilörehunurmesta. Kun vähentää siitä yhden niiton kustannuksen ja parin kympin tuottovaatimuksen, saa summan joka on periaatteessa kannattava vuokrahinta missä tahansa päin suomea. Ja yllättävän korkea voi olla :)
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Tuloverotus/Maatalouden_tulot_ja_menot/Vuokratulot(11960)
"Kokonaisen maatilan, metsätilan tai näiden osan vuokrauksesta saatu tulo on metsänomistajalle maatalouden veronalaista tuloa. Maatalouden verotettavaa vuokratuloa voi kertyä myös esimerkiksi metsästysmaiden vuokrauksesta, tilalla harjoitetusta lomamökkien vuokrauksesta tai alueen vuokraamisesta radiopuhelintukiasemaksi.
Pellon vuokra
Pellon vuokratulo verotetaan maatalouden tulona. Vuokratulo siis sisältyy maatalouden tulokseen. Tällöin tulo jakautuu ansio- ja pääomatuloiksi maatalouden nettovarallisuuden (varat - velat) mukaan. Jos nettovarallisuus on pieni, pellon vuokratulo tulee verotetuksi ansiotulona."
Kyllä kaikki pellon vuokratulot taitavat olla maatalouden tuloa vaikka ei olisi y-tunnusta tms. Ainakaan missään ei ole ohjetta muusta löytynyt. Tuo lihavoitu metsänomistaja viittaa mielestäni siihen että ylipäänsä omistajuus ratkaisee, ei yrittäjyys.
-
Viljanviljely on hyvää hanketta kun viljatilojen määrä lisääntyy koko ajan.
-
Toiset tekee ja toiset ihmettelee että miten ne sen tekee... ;)
-
Tämä ihmehän on pääomapotin kierrättäminen perimysjärjestyksessä eteenpäin pienellä verokuormalla. Kasvattaminen velkavivulla, inflaation hyväksikäyttö, varsinkin 70- ja 80-luvun inflaatiot antoivat ylimääräistä tulonsiirtoa rakennemuutosta varten.
Sitten kun joku vertaa osakkeisiin tai talletuksiin, jos nyt vaikka olisi perheen omaisuus talletuksissa tai pörssiosakkeissa, ei menekään lahjalla murto-osalla käyvästä arvosta. Näillä sijoitusvakuutustuotteilla on veroetu kuolemantapauksen kohdatessa, mutta turha odottaa mitään kymmenen prosentin tuottojakaan silloin.
-SS-
-
Tämä ihmehän on pääomapotin kierrättäminen perimysjärjestyksessä eteenpäin pienellä verokuormalla. Kasvattaminen velkavivulla, inflaation hyväksikäyttö, varsinkin 70- ja 80-luvun inflaatiot antoivat ylimääräistä tulonsiirtoa rakennemuutosta varten.
No ei ole, ihan vaan kylmällä laskimella saa alle sata hehtaarisen tilan tuottamaan. Ne jotka saa elannon muualta ei sitä osaa/tajua... ;)
-
Tämä ihmehän on pääomapotin kierrättäminen perimysjärjestyksessä eteenpäin pienellä verokuormalla. Kasvattaminen velkavivulla, inflaation hyväksikäyttö, varsinkin 70- ja 80-luvun inflaatiot antoivat ylimääräistä tulonsiirtoa rakennemuutosta varten.
No ei ole, ihan vaan kylmällä laskimella saa alle sata hehtaarisen tilan tuottamaan. Ne jotka saa elannon muualta ei sitä osaa/tajua... ;)
Saa toki. Monet saavat myös osakesijoitukset tuottamaan, tai asuntosijoitukset. :)
-
Pellon vuokratulo verotetaan maatalouden tulona. Vuokratulo siis sisältyy maatalouden tulokseen. Tällöin tulo jakautuu ansio- ja pääomatuloiksi maatalouden nettovarallisuuden (varat - velat) mukaan. Jos nettovarallisuus on pieni, pellon vuokratulo tulee verotetuksi ansiotulona."
Kyllä kaikki pellon vuokratulot taitavat olla maatalouden tuloa vaikka ei olisi y-tunnusta tms. Ainakaan missään ei ole ohjetta muusta löytynyt. Tuo lihavoitu metsänomistaja viittaa mielestäni siihen että ylipäänsä omistajuus ratkaisee, ei yrittäjyys.
Hmmm, ihan mielenkiintoinen tieto. Parantaa siis entisestään pellon pois vuokraamisen kannattavuutta...
Oletin siis väärin, kun ajattelin tuota suoraan pääomaverotuksen piiriin kuuluvaksi.
-
Kasvattaminen velkavivulla, inflaation hyväksikäyttö, varsinkin 70- ja 80-luvun inflaatiot antoivat ylimääräistä tulonsiirtoa rakennemuutosta varten.
-SS-
Korjatkaa jos olen väärässä. Mielestäni pelkästään maataloudesta tulonsa saaja ei hyödy inflaatiosta lainan syöjänä nykyään. Ei ole hyötynyt EU:hun liittymisen jälkeen. Ennen sitä kyllä, koska viljojen hinnat nousivat tupo-systeemin rinnalla.
-
Kasvattaminen velkavivulla, inflaation hyväksikäyttö, varsinkin 70- ja 80-luvun inflaatiot antoivat ylimääräistä tulonsiirtoa rakennemuutosta varten.
-SS-
Korjatkaa jos olen väärässä. Mielestäni pelkästään maataloudesta tulonsa saaja ei hyödy inflaatiosta lainan syöjänä nykyään. Ei ole hyötynyt EU:hun liittymisen jälkeen. Ennen sitä kyllä, koska viljojen hinnat nousivat tupo-systeemin rinnalla.
Juu kyllä tuo inflaatio on siis lähinnä pääoman turvaava ilmiö, ei auta kasvinviljelijää. No, onhan osa inflaatiosta maailmanlaajuista, se kyllä etenee maatalousraaka-aineisiin.
Nii oliko sulla vuokralle tulossa sitä maata ? ;) ;D ;D ;D
-SS-
-
Maataloudessa on eletty jo pitkään deflaatiossa.
-
Nii oliko sulla vuokralle tulossa sitä maata ? ;) ;D ;D ;D
-SS-
Kuinka pitkän sopparin haluat? ;)
-
Nii oliko sulla vuokralle tulossa sitä maata ? ;) ;D ;D ;D
-SS-
Kuinka pitkän sopparin haluat? ;)
Ja ennakkomaksu käteen koko ajalta ? Kumma kun ei ole jo Vihdin puolelta tullut kyselyä ? Sieltä tulis varmaan käteismaksu samalla käynnillä ;D Ja sama klaani rupee vuokraamaan nyt Salon alueen pellot pois, paitsi tietty nallenpojan peltoja.
Tietty vaikuttaahan se kuinka paljon niitä vuokrattavia olisi. Et pitäskö päivittää Sampo 360 vähä isommaks.
-SS-
-
Nooh, menis tuo kait Sampollakin... Mut vähän menee jo masokismin puolelle. Toisaalta tuntuu kyllä että masokisti hieman täytyy ollakin, jotta tätä touhua viittii pyörittää. Voidaan kyl kirjata soppariin (sitomaton lisäys ;D) että mä jeesaan puinneissa, edukkaaseen hintaan :P.
Täällä pui vuoteen -80 MF 186. Sitten JD 935, noin 90h vuodessa. Teini iän verran on nyttemmin JD 1055 pörrännyt pelloilla, noin 40h vuodessa. Ala on pysynyt samana.
Vihdin sankarilla on vaan niin brutaalit vehkeet, tallois mun savet ihan betoniks. >:(
-
Ihan muutama vertailukohta, joista voi päätellä viljan viljelyn kannattavuutta.
45 ha viljatilan bruttotulo (tuet ja myyntitulot) jäi viime vuonna pienemmäksi kuin palkkatyöstä saatu tulo, eikä työpaikalle tarvinnut ottaa mukaan omaa traktoria, puimuria, lannoitteita..... eikä työpaikasta tarvinnut maksaa mitään (toki maan arvokin on vaikeasti laskettavissa)
Loimaan suorakylvökokeen aikana saivat keskimäärin 550 euroa/hehtaari tulosta, joten ei sen vuokraajan asemakaan kovin hyvältä näytä, jos 500 maksaa vuokraa.
Jos pellon arvo on 12 k€/ha, niin siitä saisi muualle sijoitettuna 5% tuotolla 600 euroa, joka sekin ylittää vuokratason selvästi.
Peltoa ei siis kannata viljellä itse, vuokrata tai antaa vuokralle.... tähän jos joku ehdottaa, että lopetetaan maatalous, niin sehän se vasta kalliiksi tulisi
-
45 ha viljatilan bruttotulo (tuet ja myyntitulot) jäi viime vuonna pienemmäksi kuin palkkatyöstä saatu tulo, eikä työpaikalle tarvinnut ottaa mukaan omaa traktoria, puimuria, lannoitteita..... eikä työpaikasta tarvinnut maksaa mitään (toki maan arvokin on vaikeasti laskettavissa)
Niinpä!
Loimaan suorakylvökokeen aikana saivat keskimäärin 550 euroa/hehtaari tulosta, joten ei sen vuokraajan asemakaan kovin hyvältä näytä, jos 500 maksaa vuokraa.
Tämäkin antaa hyvin kuvaa tuosta pellon tuotosta. 550e selvästi parempi kuin itse arvioimani 400e. Toisaalta kyseessä on myös koeruudut, isommat sellaiset kylläkin. Ja koulutilan pellot todennäköisesti keskivertoa paremmin hoidettuja. (Ja jos tästä ei saada konsensusta aikaiseksi; sanon sitten että paremmin hoidettuja kuin omani ::))
Mutta 150e ero ei kuitenkaan ole kokonaisuutena niin iso, että se tilannetta radikaalisti muuttaisi -varsinkaan korkeaa vuokraa maksavalle. Loimaan raporteissa kaikki kustannukset (tärkeimmät ainakin) on läpinäkyvästi analysoituna. Ei voi ainakaan syyttää mutuilusta.
-
Jos pellon arvo on 12 k€/ha, niin siitä saisi muualle sijoitettuna 5% tuotolla 600 euroa, joka sekin ylittää vuokratason selvästi.
Tuo muualle sjoittaminen on lähinnä teoreettinen vaihtoehto, harva ottaa sen ekan askeleen Suomessa ja myy tilansa pois, sijoittaa muualle muutaman vuoden ja ostaa sitten toisen maatilan takaisin "halvemmalla". Jenkeissä tiloja myydään paljon ja uusi ostaja muuttaa sinne missä tila sijaitsee. Lisäksi sijoitusrahan tuotto ottaa aina veronsa, viimeistään kun arvopaperit myydään ja otetaan rahat tilille, eli nettotuotto 30% verolla ei ole välttämättä kovin kannattavaa.
Ja jos miettii että sijoittaa rahat lopullisesti tuonne 5% korolla, niin sijoittamalla ne eri paikkaan saisikin 10% ja vielä kolmanteen kohteeseen 20%. Eli mihin tahansa rahansa sijoittaakin, löytyy aina parempi kohde ja periaatteessa menetät rahaa silloinkin kun siirryt pellon omistuksesta esim asuntojen omistajaksi, koska sinun tulisikin sijoittaa vielä parempaan kohteeseen. Eli ehkä voisikin tyytyä maan tuottoon ja harjoitella sitä viisaasti. Suurempi ongelma kuin rahan %-tuotto on itse myyntituotteiden huono hinta ja panosten korkeat kustannkset. "Maan" korko ei kuitenkaan ole kassatulo.
45 ha viljatilan bruttotulo (tuet ja myyntitulot) jäi viime vuonna pienemmäksi kuin palkkatyöstä saatu tulo
Riippu mihin ammattin vertaa ja kuinka huonon sadon onnistut saamaan. Ehkä paperiliiton jäsenen tai veturinkuljettaja-duunarin osalta. Nettotulot tuskin häävejä ovatkaan, mutta kyllä maataloudessa liikevaihtoa saa aikaiseksi.
-
45 ha viljatilan bruttotulo (tuet ja myyntitulot) jäi viime vuonna pienemmäksi kuin palkkatyöstä saatu tulo
Riippu mihin ammattin vertaa ja kuinka huonon sadon onnistut saamaan. Ehkä paperiliiton jäsenen tai veturinkuljettaja-duunarin osalta. Nettotulot tuskin häävejä ovatkaan, mutta kyllä maataloudessa liikevaihtoa saa aikaiseksi.
Jos miehen keskipalkka -14 oli 3913€/kk niin siitä tulee vähän alle 50 000 € vuodessa. Viljojen keskisadoilla 4 tn/ha ja viime vuoden hinnoilla 140€/tn jää myyntitulo ja tuet pienemmiksi kuin palkkatulo. Tämä ihan käytännössäkin todistettu.... ehkä huono viljelijä sitten :)
Sanoit tuossa sen avain asian, jolla asia korjaantuisi eli myyntituotteiden hinnan korotus..... edes eurooppalaiselle tasolle.
-
45 ha viljatilan bruttotulo (tuet ja myyntitulot) jäi viime vuonna pienemmäksi kuin palkkatyöstä saatu tulo
Riippu mihin ammattin vertaa ja kuinka huonon sadon onnistut saamaan. Ehkä paperiliiton jäsenen tai veturinkuljettaja-duunarin osalta. Nettotulot tuskin häävejä ovatkaan, mutta kyllä maataloudessa liikevaihtoa saa aikaiseksi.
Jos miehen keskipalkka -14 oli 3913€/kk niin siitä tulee vähän alle 50 000 € vuodessa. Viljojen keskisadoilla 4 tn/ha ja viime vuoden hinnoilla 140€/tn jää myyntitulo ja tuet pienemmiksi kuin palkkatulo. Tämä ihan käytännössäkin todistettu.... ehkä huono viljelijä sitten :)
Sanoit tuossa sen avain asian, jolla asia korjaantuisi eli myyntituotteiden hinnan korotus..... edes eurooppalaiselle tasolle.
Keskipalkka kertoo yhtä vähän kuin keskisato. Mediaanipalkka on 3255€/kk, eli puolet tienaa vähemmän. Eli Nallen tai herliinien palkka vääristää suuren enemmistön palkkoja, koska ne ovat vähintään 100 x mediaanipalkkojen suuruisia. Keskisatokin vääristää kaikkia laskelmia, mutta harvoin kukaan saa enemmän kuin 2 x keskisadon verran..
-SS-
-
Vähän asian vierestä, kuitenkin hiukan sivuten. ::)
Viljatilalla tulee liikevaihtoa suunnilleen 1000€/ha. Maitotila tarvitsee maidontuotantoa varten suunnilleen hehtaarin lehmää kohti. Maitotilan liikevaihto on suunnilleen 8000€/lehmä.
Eli 50 lehmän tilan liikevaihto (ja työmäärä) vastaa 400 ha viljatilaa. Työ on vaan vähän inhimillisemmin jaettu ympäri vuoden.
-
Vähän asian vierestä, kuitenkin hiukan sivuten. ::)
Viljatilalla tulee liikevaihtoa suunnilleen 1000€/ha. Maitotila tarvitsee maidontuotantoa varten suunnilleen hehtaarin lehmää kohti. Maitotilan liikevaihto on suunnilleen 8000€/lehmä.
Eli 50 lehmän tilan liikevaihto (ja työmäärä) vastaa 400 ha viljatilaa. Työ on vaan vähän inhimillisemmin jaettu ympäri vuoden.
Suhde muuttuu hienoksi kun laskee katteen/ha näillä eri tuotantosuunnilla ;D
Alkaa selviämään miksi lehmiä on ollut ja on niillä "etelän viljatiloillakin" :D
-
Vähän asian vierestä, kuitenkin hiukan sivuten. ::)
Viljatilalla tulee liikevaihtoa suunnilleen 1000€/ha. Maitotila tarvitsee maidontuotantoa varten suunnilleen hehtaarin lehmää kohti. Maitotilan liikevaihto on suunnilleen 8000€/lehmä.
Eli 50 lehmän tilan liikevaihto (ja työmäärä) vastaa 400 ha viljatilaa. Työ on vaan vähän inhimillisemmin jaettu ympäri vuoden.
Suhde muuttuu hienoksi kun laskee katteen/ha näillä eri tuotantosuunnilla ;D
Alkaa selviämään miksi lehmiä on ollut ja on niillä "etelän viljatiloillakin" :D
Tai että maidon hinanlasku 10 snt/l vei 50 lehmän tilallta 50 ha viljatilan liikevaihdon verran.
Saa hitosti ajaa taksia, ennenkuin se on korvattu. ???
-
45 ha viljatilan bruttotulo (tuet ja myyntitulot) jäi viime vuonna pienemmäksi kuin palkkatyöstä saatu tulo
Riippu mihin ammattin vertaa ja kuinka huonon sadon onnistut saamaan. Ehkä paperiliiton jäsenen tai veturinkuljettaja-duunarin osalta. Nettotulot tuskin häävejä ovatkaan, mutta kyllä maataloudessa liikevaihtoa saa aikaiseksi.
Jos miehen keskipalkka -14 oli 3913€/kk niin siitä tulee vähän alle 50 000 € vuodessa. Viljojen keskisadoilla 4 tn/ha ja viime vuoden hinnoilla 140€/tn jää myyntitulo ja tuet pienemmiksi kuin palkkatulo. Tämä ihan käytännössäkin todistettu.... ehkä huono viljelijä sitten :)
Sanoit tuossa sen avain asian, jolla asia korjaantuisi eli myyntituotteiden hinnan korotus..... edes eurooppalaiselle tasolle.
Keskipalkka kertoo yhtä vähän kuin keskisato. Mediaanipalkka on 3255€/kk, eli puolet tienaa vähemmän. Eli Nallen tai herliinien palkka vääristää suuren enemmistön palkkoja, koska ne ovat vähintään 100 x mediaanipalkkojen suuruisia. Keskisatokin vääristää kaikkia laskelmia, mutta harvoin kukaan saa enemmän kuin 2 x keskisadon verran..
-SS-
puhutaanko nyt palkkatuloista vai pääomatuloistaa? Nalle ja herlinit nostanee suurimmat tulonsa pääomatuloina...?
-
puhutaanko nyt palkkatuloista vai pääomatuloistaa? Nalle ja herlinit nostanee suurimmat tulonsa pääomatuloina...?
Palkkatuloista. Jos joku patruuna saa kymmenen miltsiä
pääomatuloja, on siinä helposti pari-kolme miltsiä vielä
palkkojakin.
Vain muutama yksilö sadan tulokärjessä saa tulonsa
yksinomaan pääomatuloina.
Pointti on se, että 3500 ansiotason heppu on insinööritöissä
tai rahakkaammissa urakkahommissa tai paperitehtaassa, ei
todellakaan kuvasta yleistä tasoa ehkä. Minimipalkka poistaa
nollapalkat, eli tilanne ei todellakaan ole symmetrinen.
Eli sitten se tavispalkka olisikin oikeasti lähempänä 3000 tai alle ja
siellä palkkalistassa on niitä huippujohtajia, huippuvirkamiehiä ym.
jotka nettoavat puolesta miljoonasta viiteen, palkkoja ja palkkioita,
ja näin nostavat nopeasti keskipalkkaa, mutta mediaanipalkka ei ole
niin herkkä tuolle harhalle.
Olkoon kymmenen duunaria. köyhin saa 1500 , toiseksi rikkain 4500,
muut sillä välillä tasavälein, rikkain tienaakin miltsin. Keskipalkka on 103 000.
Kuvastaako tämä joukon yleistä tulotasoa, no ei tod.
Mediaanipalkka olisi siinä vajaat 3400 €
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mediaani
-SS-
-
Vähän asian vierestä, kuitenkin hiukan sivuten. ::)
Viljatilalla tulee liikevaihtoa suunnilleen 1000€/ha. Maitotila tarvitsee maidontuotantoa varten suunnilleen hehtaarin lehmää kohti. Maitotilan liikevaihto on suunnilleen 8000€/lehmä.
Eli 50 lehmän tilan liikevaihto (ja työmäärä) vastaa 400 ha viljatilaa. Työ on vaan vähän inhimillisemmin jaettu ympäri vuoden.
Utsjoella ja isojen pinta-alojen etelä-suomessa tuo 8000? Otsikkoa sivutakseni.
-
Vähän asian vierestä, kuitenkin hiukan sivuten. ::)
Viljatilalla tulee liikevaihtoa suunnilleen 1000€/ha. Maitotila tarvitsee maidontuotantoa varten suunnilleen hehtaarin lehmää kohti. Maitotilan liikevaihto on suunnilleen 8000€/lehmä.
Eli 50 lehmän tilan liikevaihto (ja työmäärä) vastaa 400 ha viljatilaa. Työ on vaan vähän inhimillisemmin jaettu ympäri vuoden.
Öö, jos kanttura lypsää sen 9000 kiloa mölöä josta saat tukineen n. 43 senttiä litralta eli 4 tonnia lehmä. Tähän se 600 euroa tukea pellolta ja puolikas välitysvasikka 50 euroa ja neljännes teuraasta 100 euroa, eli yhteensä 4750 euroa/lehmä. Miten helkutissa savikonmyllääjä saa tuosta väännettyä 8000 euroa liikevaihtoa/lehmä? ::)
-
puhutaanko nyt palkkatuloista vai pääomatuloistaa? Nalle ja herlinit nostanee suurimmat tulonsa pääomatuloina...?
Palkkatuloista. Jos joku patruuna saa kymmenen miltsiä
pääomatuloja, on siinä helposti pari-kolme miltsiä vielä
palkkojakin.
Vain muutama yksilö sadan tulokärjessä saa tulonsa
yksinomaan pääomatuloina.
Pointti on se, että 3500 ansiotason heppu on insinööritöissä
tai rahakkaammissa urakkahommissa tai paperitehtaassa, ei
todellakaan kuvasta yleistä tasoa ehkä. Minimipalkka poistaa
nollapalkat, eli tilanne ei todellakaan ole symmetrinen.
Eli sitten se tavispalkka olisikin oikeasti lähempänä 3000 tai alle ja
siellä palkkalistassa on niitä huippujohtajia, huippuvirkamiehiä ym.
jotka nettoavat puolesta miljoonasta viiteen, palkkoja ja palkkioita,
ja näin nostavat nopeasti keskipalkkaa, mutta mediaanipalkka ei ole
niin herkkä tuolle harhalle.
Olkoon kymmenen duunaria. köyhin saa 1500 , toiseksi rikkain 4500,
muut sillä välillä tasavälein, rikkain tienaakin miltsin. Keskipalkka on 103 000.
Kuvastaako tämä joukon yleistä tulotasoa, no ei tod.
Mediaanipalkka olisi siinä vajaat 3400 €
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mediaani
-SS-
ei tästä nyt sen isompaa asiaa kannata tehdä, näin se vaan oli kun viimeksi veroilmoitusta tein.
viljan viljelijät vois tarjota yhteiskuntasopimuksen pohjaksi seuraavan esityksen....
luovutaan kokonaan maataloustuista ja palautetaan viljan hinta -80/-90 luvun taitteen tasolle.... tehdään se vielä ilman indeksikorotuksia
-
puhutaanko nyt palkkatuloista vai pääomatuloistaa? Nalle ja herlinit nostanee suurimmat tulonsa pääomatuloina...?
Palkkatuloista. Jos joku patruuna saa kymmenen miltsiä
pääomatuloja, on siinä helposti pari-kolme miltsiä vielä
palkkojakin.
Vain muutama yksilö sadan tulokärjessä saa tulonsa
yksinomaan pääomatuloina.
Pointti on se, että 3500 ansiotason heppu on insinööritöissä
tai rahakkaammissa urakkahommissa tai paperitehtaassa, ei
todellakaan kuvasta yleistä tasoa ehkä. Minimipalkka poistaa
nollapalkat, eli tilanne ei todellakaan ole symmetrinen.
Eli sitten se tavispalkka olisikin oikeasti lähempänä 3000 tai alle ja
siellä palkkalistassa on niitä huippujohtajia, huippuvirkamiehiä ym.
jotka nettoavat puolesta miljoonasta viiteen, palkkoja ja palkkioita,
ja näin nostavat nopeasti keskipalkkaa, mutta mediaanipalkka ei ole
niin herkkä tuolle harhalle.
Olkoon kymmenen duunaria. köyhin saa 1500 , toiseksi rikkain 4500,
muut sillä välillä tasavälein, rikkain tienaakin miltsin. Keskipalkka on 103 000.
Kuvastaako tämä joukon yleistä tulotasoa, no ei tod.
Mediaanipalkka olisi siinä vajaat 3400 €
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mediaani
-SS-
Ja elämäntapaprekariaatti hiljaa keskiarvoa alaspäin.tiienaavat sen 500 euroavuodessa.
-
Tämäkin keskustelu sivuaa hieman aihetta.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=251016&start=0&tstart=0
-
Vähän asian vierestä, kuitenkin hiukan sivuten. ::)
Viljatilalla tulee liikevaihtoa suunnilleen 1000€/ha. Maitotila tarvitsee maidontuotantoa varten suunnilleen hehtaarin lehmää kohti. Maitotilan liikevaihto on suunnilleen 8000€/lehmä.
Eli 50 lehmän tilan liikevaihto (ja työmäärä) vastaa 400 ha viljatilaa. Työ on vaan vähän inhimillisemmin jaettu ympäri vuoden.
Öö, jos kanttura lypsää sen 9000 kiloa mölöä josta saat tukineen n. 43 senttiä litralta eli 4 tonnia lehmä. Tähän se 600 euroa tukea pellolta ja puolikas välitysvasikka 50 euroa ja neljännes teuraasta 100 euroa, eli yhteensä 4750 euroa/lehmä. Miten helkutissa savikonmyllääjä saa tuosta väännettyä 8000 euroa liikevaihtoa/lehmä? ::)
Juu joitain tämmösiä lukuja mä kans pyörittelin ja ihmettelin tota kahdeksaa kiloeuroa???????
-
Ihan muutama vertailukohta, joista voi päätellä viljan viljelyn kannattavuutta.
45 ha viljatilan bruttotulo (tuet ja myyntitulot) jäi viime vuonna pienemmäksi kuin palkkatyöstä saatu tulo
Piti nyt oikein rekisteröityä tälle palstalle vaikka oon yrittäny sitä välttää.
Katsokaas kun mulla on juuri tuollainen 45 ha viljatila ja saan siitä NETTOA saman verran kuin palkkatyöstäni. Miten ihmeessä se voi noin olla? Taitaa olla pieni palkka.... ::)
-
Ihan muutama vertailukohta, joista voi päätellä viljan viljelyn kannattavuutta.
45 ha viljatilan bruttotulo (tuet ja myyntitulot) jäi viime vuonna pienemmäksi kuin palkkatyöstä saatu tulo
Piti nyt oikein rekisteröityä tälle palstalle vaikka oon yrittäny sitä välttää.
Katsokaas kun mulla on juuri tuollainen 45 ha viljatila ja saan siitä NETTOA saman verran kuin palkkatyöstäni. Miten ihmeessä se voi noin olla? Taitaa olla pieni palkka.... ::)
Taisit sitte ihan itte vastata ;)
Kyllä se keskimääräinen vajaa 40 kiloeuron vuosipalkka 45 viljahehtaarista vaatii jo kovan ammattitaidon ja halvat pellot 8)
-
Ihan muutama vertailukohta, joista voi päätellä viljan viljelyn kannattavuutta.
45 ha viljatilan bruttotulo (tuet ja myyntitulot) jäi viime vuonna pienemmäksi kuin palkkatyöstä saatu tulo
Piti nyt oikein rekisteröityä tälle palstalle vaikka oon yrittäny sitä välttää.
Katsokaas kun mulla on juuri tuollainen 45 ha viljatila ja saan siitä NETTOA saman verran kuin palkkatyöstäni. Miten ihmeessä se voi noin olla? Taitaa olla pieni palkka.... ::)
Taisit sitte ihan itte vastata ;)
Kyllä se keskimääräinen vajaa 40 kiloeuron vuosipalkka 45 viljahehtaarista vaatii jo kovan ammattitaidon ja halvat pellot 8)
On ehkä aikapaljon vääristymiä tullut vuosien saatossa. Ensiksi niitä yli 40 kiloeuron käteenjääviä palkkoja on aika harvassa vaan useammat on lähempänä 20. Sitten viljanviljelyyn niin jos pellot ja kuivuri on tullut perintönä niin käytännössä viljanviljely pyörii nollatuloksella jolloin tuet jää palkaksi tehdystä työstä. Äkkiä se sama 20 jääkin vajaan viidenkymmenen hehtaarin tilasta käteen. Tämän voi sitten pilata yli-isoilla pelto ja konehankinnoilla.
-
http://www.eva.fi/tyotjatekijat/palkkojen-kehitys-2000-2013/
Juu, vähän liioittelin kun keskiansio on vaan 38976 euroa vuodessa, josta verolaskurin mukaan vähän yli 30 kiloeuroa näppiin :) 45 hehtaarin pelkkä pääomakulu tai tuotto(vrt vuokra) sillä keskimääräisellä kolmellasadalla on jo 13500 vuodessa, eli nettotulot täytyy olla yli tonni hehtaarilta, ei huonoa hommaa viljanviljelykään jos palkkahommat peittoaa ;D
-
http://www.eva.fi/tyotjatekijat/palkkojen-kehitys-2000-2013/
Juu, vähän liioittelin kun keskiansio on vaan 38976 euroa vuodessa, josta verolaskurin mukaan vähän yli 30 kiloeuroa näppiin :) 45 hehtaarin pelkkä pääomakulu tai tuotto(vrt vuokra) sillä keskimääräisellä kolmellasadalla on jo 13500 vuodessa, eli nettotulot täytyy olla yli tonni hehtaarilta, ei huonoa hommaa viljanviljelykään jos palkkahommat peittoaa ;D
Viljahommissa on se paha puoli, että eläinmäärää ei voi vähentää parantaakseen kannattavuuttaan ;D
Paitsi jo ne elukat on rottia ;D
-
http://www.eva.fi/tyotjatekijat/palkkojen-kehitys-2000-2013/
Juu, vähän liioittelin kun keskiansio on vaan 38976 euroa vuodessa, josta verolaskurin mukaan vähän yli 30 kiloeuroa näppiin :) 45 hehtaarin pelkkä pääomakulu tai tuotto(vrt vuokra) sillä keskimääräisellä kolmellasadalla on jo 13500 vuodessa, eli nettotulot täytyy olla yli tonni hehtaarilta, ei huonoa hommaa viljanviljelykään jos palkkahommat peittoaa ;D
Viljahommissa on se paha puoli, että eläinmäärää ei voi vähentää parantaakseen kannattavuuttaan ;D
Paitsi jo ne elukat on rottia ;D
Tämä oli hyvä huomio :)
-
kyl sillä viljalla pärjää viljely kulut kiinteät kulut 350e ha tulot myynti 800e ha +tuki 450-500?yht 1250-1300 ni jää noin 900e ha räpylään ostella koneita näin täällä lasketaan
-
kyl sillä viljalla pärjää viljely kulut kiinteät kulut 350e ha tulot myynti 800e ha +tuki 450-500?yht 1250-1300 ni jää noin 900e ha räpylään ostella koneita näin täällä lasketaan
täällä vois periaatteessa päästä myyntituloissa esim ohralla 4tn*150€=600 tilojen välisissä kaupoissa. plus tuet, niin eihän tuo oikeestaan ole paha yhtälö jos on vuokratkin tyyliin 150-200.
-
Sitä pienemmät verot, mitä suuremmat menot ;)
-
Luomussa sitten on nelinumeroinen tuotto, jos viljasatoa tulee kaksi tonnia ?
-SS-
-
kyl sillä viljalla pärjää viljely kulut kiinteät kulut 350e ha tulot myynti 800e ha +tuki 450-500?yht 1250-1300 ni jää noin 900e ha räpylään ostella koneita näin täällä lasketaan
Tate vois vähän avata tätä siltä osin, että onko kaikki pellot omia; jos on, niin ostettu vai peritty. Taitaa kuitenkin olla Suomen parhaita peltoja? Näitä hakamaita kun "viljelee" niin ei ole ihan hehtaarin myyntitulot tuota luokkaa... :(
-
Khyyl täällä jää tonni käteen... HIK :P
-
....onko kaikki pellot omia; jos on, niin ostettu vai peritty. ..
Onko sillä merkitystä, jos paalua on, niin miksi kenenkään pitäisi haikailla pelloista vertaamalla jotakin käteistä vaivoikseen, vertailla jotain osakkeiden epävarmoja tuottoja, kun hehtaarit se on, joka lyhyenkin miehen pistää pituusjärjestykseen keulille ? Joku businessmies, jolla on vaikkapa lumihommat ja puolen tusinaa kivitaloa isossa kaupungissa, niin nekin yksistään tuottanevat parinhehtaarin pellon ostohinnan kuukaudessa. Miksi eipä sitten laittasi peltoon eikä huvijahtiin, joka voi vaikka upota laituriin ?
Miljoonaveloista tulee nykyään vain joku hassu kymppitonni korkojakin, eli eikun kerääjäkasveja vaan tantereesen lisään, sillähän ne velankorot on kuitattu.
-SS-
-
....onko kaikki pellot omia; jos on, niin ostettu vai peritty. ..
Onko sillä merkitystä, jos paalua on, niin miksi kenenkään pitäisi haikailla pelloista vertaamalla jotakin käteistä vaivoikseen, vertailla jotain osakkeiden epävarmoja tuottoja, kun hehtaarit se on, joka lyhyenkin miehen pistää pituusjärjestykseen keulille ? Joku businessmies, jolla on vaikkapa lumihommat ja puolen tusinaa kivitaloa isossa kaupungissa, niin nekin yksistään tuottanevat parinhehtaarin pellon ostohinnan kuukaudessa. Miksi eipä sitten laittasi peltoon eikä huvijahtiin, joka voi vaikka upota laituriin ?
Miljoonaveloista tulee nykyään vain joku hassu kymppitonni korkojakin, eli eikun kerääjäkasveja vaan tantereesen lisään, sillähän ne velankorot on kuitattu.
-SS-
...sua ne kerääjäkasvit jaksaa ...harmittaa... ;D
-
....onko kaikki pellot omia; jos on, niin ostettu vai peritty. ..
Onko sillä merkitystä, jos paalua on, niin miksi kenenkään pitäisi haikailla pelloista vertaamalla jotakin käteistä vaivoikseen, vertailla jotain osakkeiden epävarmoja tuottoja, kun hehtaarit se on, joka lyhyenkin miehen pistää pituusjärjestykseen keulille ? Joku businessmies, jolla on vaikkapa lumihommat ja puolen tusinaa kivitaloa isossa kaupungissa, niin nekin yksistään tuottanevat parinhehtaarin pellon ostohinnan kuukaudessa. Miksi eipä sitten laittasi peltoon eikä huvijahtiin, joka voi vaikka upota laituriin ?
Miljoonaveloista tulee nykyään vain joku hassu kymppitonni korkojakin, eli eikun kerääjäkasveja vaan tantereesen lisään, sillähän ne velankorot on kuitattu.
-SS-
Kaikel kunnioituksel SS on suomalaine maajussi henkee/veree/AJATUKSILTAA ;) ;) Onks ne lumen auraukset nii tuottosii? lumeajot tietyst on.. Entäs ne kivitalot isooltkylält,voi toki olla ennen isoja remontteja, jotka omistaja maksaa heti ja vuokralainen 20vuodessa. Ja se myyntihinta 20v päästä? jatkuuko nykyinen arvonnousu,vai puhkeaako hintakupla? :-\
8)
Raha tulee rahan luo, hyrisi edesmennyt salolainen eläinlääkäri silmää iskien, kun pujotteli myttyä paksuun lompsaansa lehmän piikityksen jälkeen.
Et kai ne pellot niille menee, jotka uskaltaa ja joilla on rahaa. Mitenpä muutenkaan ? Mullakin sitä olisi ihan jeevelisti, sitä rahaa nimittäin, mut naapureilla onkin enempi. Siksi mulla ei ole ja niillä on.
Peltoa nimittäin. ;D
-SS-
-
kyl sillä viljalla pärjää viljely kulut kiinteät kulut 350e ha tulot myynti 800e ha +tuki 450-500?yht 1250-1300 ni jää noin 900e ha räpylään ostella koneita näin täällä lasketaan
Entä ne muuttuvat kulut? Usein kuulee vuokratasonkin olevan tuon 350e/ha. 8)
-
Viljan viljelyllä pärjää sitten hyvin kun kylvöpakko poistuu pelloilta. 8)
-
Viljan viljelyllä pärjää sitten hyvin kun kylvöpakko poistuu pelloilta. 8)
Puolethan vain on pakko kylvää, joten puolirikkaaksi olis mahkuja ;) :P
-
Raha tulee rahan luo, hyrisi edesmennyt salolainen eläinlääkäri silmää iskien, kun pujotteli myttyä paksuun lompsaansa lehmän piikityksen jälkeen.
Et kai ne pellot niille menee, jotka uskaltaa ja joilla on rahaa. Mitenpä muutenkaan ? Mullakin sitä olisi ihan jeevelisti, sitä rahaa nimittäin, mut naapureilla onkin enempi. Siksi mulla ei ole ja niillä on.
Peltoa nimittäin. ;D
-SS-
Yks porukka on ostanut 120 ha tänävuonna. ::)
-
Raha tulee rahan luo, hyrisi edesmennyt salolainen eläinlääkäri silmää iskien, kun pujotteli myttyä paksuun lompsaansa lehmän piikityksen jälkeen.
Et kai ne pellot niille menee, jotka uskaltaa ja joilla on rahaa. Mitenpä muutenkaan ? Mullakin sitä olisi ihan jeevelisti, sitä rahaa nimittäin, mut naapureilla onkin enempi. Siksi mulla ei ole ja niillä on.
Peltoa nimittäin. ;D
-SS-
Yks porukka on ostanut 120 ha tänävuonna. ::)
Hyvät onnentoivotukset heitille vaan.
Toivottavasti ei niiltä ihanheti lopu massista paalu,
että ittekin saisi hyvän hinnan jos joskus sattuis käteistä tarviimaan....
-SS-
-
vaatii jo kovan ammattitaidon ja halvat pellot
ja varastetut koneet ja panokset.
kiinteät kulut 350e ha tulot myynti 800e ha +tuki 450-500?yht 1250-1300 ni jää noin 900e ha räpylään ostella koneita näin täällä lasketaan
Ja muita kuluja ei ole, apulanta, siemenet, myrkyt, polttöljyt? Ei auta laskeminenkaan jos räpylään ei käytännössä tule mitään.
Tuosta kiinteästä määrästä olen samaa mieltä, mutta lisäksi tulee toinen mokoma liikkuvaa maksamista ja myyntitulot ovat arvioitu lievästi yläkanttiin. Laskutaito on aika huono kun edes valehtelemalla ei saa numerot oikeaan suuruusluokkaankaan.
-
Raha tulee rahan luo, hyrisi edesmennyt salolainen eläinlääkäri silmää iskien, kun pujotteli myttyä paksuun lompsaansa lehmän piikityksen jälkeen.
Et kai ne pellot niille menee, jotka uskaltaa ja joilla on rahaa. Mitenpä muutenkaan ? Mullakin sitä olisi ihan jeevelisti, sitä rahaa nimittäin, mut naapureilla onkin enempi. Siksi mulla ei ole ja niillä on.
Peltoa nimittäin. ;D
-SS-
Yks porukka on ostanut 120 ha tänävuonna. ::)
Hyvät onnentoivotukset heitille vaan.
Toivottavasti ei niiltä ihanheti lopu massista paalu,
että ittekin saisi hyvän hinnan jos joskus sattuis käteistä tarviimaan....
-SS-
Ovat tainneet iätajat ajella teidän ohi.
-
Raha tulee rahan luo, hyrisi edesmennyt salolainen eläinlääkäri silmää iskien, kun pujotteli myttyä paksuun lompsaansa lehmän piikityksen jälkeen.
Et kai ne pellot niille menee, jotka uskaltaa ja joilla on rahaa. Mitenpä muutenkaan ? Mullakin sitä olisi ihan jeevelisti, sitä rahaa nimittäin, mut naapureilla onkin enempi. Siksi mulla ei ole ja niillä on.
Peltoa nimittäin. ;D
-SS-
Yks porukka on ostanut 120 ha tänävuonna. ::)
Hyvät onnentoivotukset heitille vaan.
Toivottavasti ei niiltä ihanheti lopu massista paalu,
että ittekin saisi hyvän hinnan jos joskus sattuis käteistä tarviimaan....
-SS-
Ovat tainneet iätajat ajella teidän ohi.
Ei hirvitys. Ahneet punertavat liskonsilmät tutkailee mun neitseellistä ruismaata. :o Edesmennyt naapuri, kun oli myymässä peltojansa, saikin melkoisen hyvät hinnat kun oli niin kova kisa; kertoi, et laita sitten apulantaa kaks kertaa pellon reinaan aina, niin alkaa kiinnostaa tieltäkattelijoita ::)
-SS-
-
Raha tulee rahan luo, hyrisi edesmennyt salolainen eläinlääkäri silmää iskien, kun pujotteli myttyä paksuun lompsaansa lehmän piikityksen jälkeen.
Et kai ne pellot niille menee, jotka uskaltaa ja joilla on rahaa. Mitenpä muutenkaan ? Mullakin sitä olisi ihan jeevelisti, sitä rahaa nimittäin, mut naapureilla onkin enempi. Siksi mulla ei ole ja niillä on.
Peltoa nimittäin. ;D
-SS-
Yks porukka on ostanut 120 ha tänävuonna. ::)
Hyvät onnentoivotukset heitille vaan.
Toivottavasti ei niiltä ihanheti lopu massista paalu,
että ittekin saisi hyvän hinnan jos joskus sattuis käteistä tarviimaan....
-SS-
Ovat tainneet iätajat ajella teidän ohi.
Ei hirvitys. Ahneet punertavat liskonsilmät tutkailee mun neitseellistä ruismaata. :o Edesmennyt naapuri, kun oli myymässä peltojansa, saikin melkoisen hyvät hinnat kun oli niin kova kisa; kertoi, et laita sitten apulantaa kaks kertaa pellon reinaan aina, niin alkaa kiinnostaa tieltäkattelijoita ::)
-SS-
Kun tykkäät kadehtia naapurisi suomensuurinta suurviljelijää, niin tässä sulle faktoja https://www.mtk.fi/maatalous/maatilat_suomessa/fi_FI/maatilat_suomessa/ (https://www.mtk.fi/maatalous/maatilat_suomessa/fi_FI/maatilat_suomessa/) nii, et onks tääl ny kaikki niitä 1200ha viljelijöitä linkkukoneillaa?
Eiköhän Länsi- ja Keski-Uudellamaalla rupee kohta olemaan kolmen-neljän kaupaksi taputeltu se kasvinviljely. Puutarhatiloille, syrjäisille kulmille ja luomulampaille tietenkin on aina asuttamisen tilausta, sitten Helsinki tuo heppatyttöjä myös.
Kaikilla on kyllä muuta bisnestä, ja suurin osa suurituloisista ei ole kiinnostunut maatalousmaasta, kuitenkaan. Odottelen kyllä, milloin kiinalaiset sijoittajat käyvät Suomessa tutustumassa markkinatilanteeseen.
Ehkäpä täällä kuitenkin onkin ihan toisia kateellisia; esimerkiksi sellaisia, jotka ovat hyvistä lähtökohdista ponnistamatta jättäen laiminlyöneet oman lahjakkuutensa ja painuneet oman elämänsä alisuorittajiksi. Ja ovat katkeria ihan kaikille, työttömille, mamuille, duunareille, pomoille, tehtaanomistajille, jopa pienviljelijöille. Mikäs minun tässä on, paremmin kuin edellisellä sukupolvella, jolla jäi osa raajoistakin Karjalan metsiin, lämmintä ja ruokaa on riittänyt, ja jotain säästöönkin, lapset saaneet olla terveitä, ja viimeset vanhat velat loppuu 2017.
Voi kehua sitte nuorelle väelle, et ainakin kaksi lamaa nähty, ja hengissä vielä.
-SS-
-
kiinteät kulut 350e ha tulot myynti 800e ha +tuki 450-500?yht 1250-1300 ni jää noin 900e ha räpylään ostella koneita näin täällä lasketaan
Ja muita kuluja ei ole, apulanta, siemenet, myrkyt, polttöljyt? Ei auta laskeminenkaan jos räpylään ei käytännössä tule mitään.
Tuosta kiinteästä määrästä olen samaa mieltä, mutta lisäksi tulee toinen mokoma liikkuvaa maksamista ja myyntitulot ovat arvioitu lievästi yläkanttiin. Laskutaito on aika huono kun edes valehtelemalla ei saa numerot oikeaan suuruusluokkaankaan.
Joopa joo. Komppaan Cynic'iä.
Kyseessä on varmaan jokin sumea logiikka, jota tiukkapipoisempi (kuten minä) laskukoneen käyttäjä ei ymmärrä tai osaa. Jos mä saisin laskukoneen ja tiliotteen näyttämään tuollaisia numeroita tuloksesta, olisin kovin tyytyväinen! :o
Jokunen vuosi sitten kysyin pankin maatalousexpertiltä, kuinka toiset saa laskettua korkeat pellonvuokra tai ostohinnat kannattaviksi? Vastas vaan itsekin ihmettelevänsä asiaa...
Toisaalta. Onhan tuota uutisoitu, kuinka aikuisetkaan ei enää oikein hallitse prosenttilaskua tai ymmärrä mitä korko tarkoittaa... Tässähän ei nyt niinkään ollut kyse edellä mainituista, mutta laskutaidosta -tai taidottomuudesta kuitenkin...
-
kyl sillä viljalla pärjää viljely kulut kiinteät kulut 350e ha tulot myynti 800e ha +tuki 450-500?yht 1250-1300 ni jää noin 900e ha räpylään ostella koneita näin täällä lasketaan
Tate vois vähän avata tätä siltä osin, että onko kaikki pellot omia; jos on, niin ostettu vai peritty. Taitaa kuitenkin olla Suomen parhaita peltoja? Näitä hakamaita kun "viljelee" niin ei ole ihan hehtaarin myyntitulot tuota luokkaa... :(
kaikki omaa .kaikki ostettu. kahteen sukupolveen. ei oo perintötila
-
Yksinkertaistettu laskelma vehnän tuotosta, 4t/ha
Menoja
Y1 0,45t x 381e (sis. rahdin) = 171e
Serti 0,32 x 529 e (sis. rahdin) = 170e
Kylvö 60e (Suorakylvöllä, kyntö ja äestykset vähintää tuplaavat varmaankin tuon)
Kasvinsuojelu 60e
Puinti 100e
Kuivaus 75e
Rahti 64e
--------------------------------------------
Yhteensä 700e
Tuossa siis vaan helposti laskettavat kulut. Poissa laskelmasta ovat kaikki rakennuksiin, peltoihin, koneisiin kuluvat: huolto, ylläpito, perusparannus, korko, ym. kulut. Nämä usein merkittäviä menoeriä. Tietty koneiden osalta voi ajatella että nämä sisältyvät jo hehtaari kuluihin jos vaikka käyttäisi pelkästää urakoitsijaa. Sitten myös mahdolliset pellonvuokrat, aika monella lienee näitäkin. Eikä nyt ole kovin kaukaa haettua, että peltoihin ja kalustoon sitoutuneelle pääomallekin pitäisi laskea joku korkovaatimus... Tässä vaiheessa voi jo alkaa tuumimaan maajussin järjenjuoksua; helposti omaisuutta on kiini jo puolesta miljoonasta ylöspäin... Kauppalehden keskusteluissa lieni jonkinlainen keskiarvo pääomalle, jonka tuotolla voisi kohtuudella elää 800 000. Siis tekemättä juurikaan mitään...
Tuloja
Tuet 500e
Viljan myynti 4t x 175 e 700e
--------------------------------------------
Yhteensä 1200e
Tulot - menot 500e
Spekulointia sadon määrän vaikutuksesta tulokseen
4t/ha siis 500e/ha
5t/ha 500e + 175e = 675e/ha
6t/ha 500e +(2 x 175e) = 850e/ha
Jne...
Yllä olevastakin puuttuu sitten suuremman sadon vaikutus kuivatukseen ja rahteihin, joitakin kymppejä/tonni sekin tekee, kun rahti yksistään n.16/t
Sadolla on siis huomattava merkitys tulokseen, tämähän nyt tiedettiinkin.
Valitettavasti saan ainakin itse tyytyä lähinnä tuohon 4t/ha, kun otetaan 10v keskiarvo. Tänä kautena sain tyytyä 3t/ha vehnällä, kuivuuden takia...
Vieläpä satoakin merkittävämpi vaikutus on viljan hinnan vaihteluilla, 100e vai 200e/t... Jokainen osannee itse laskea yhtälön eri arvoilla. Laskelmassa käytin tällä hetkellä realistisia hintoja.
Sitten vielä huomautus, mahdollisille alaa tuntemattomille, mutta keskustelua mahdollisesti lukeville:
Menoista todellakin puuttuu helposti jopa useampia satasia, juuri noiden kaikkien muiden menojen puuttuessa laskelmasta! Eli nettovoitto on jotain muuta kuin tuo näkyvä 500-850e/ha, kun jo pelkkä pellovuokra on helposti 200e/ha (vaihteluväli ehkä jotainn 100e- 400e)
Tämä siis toisesta, vanhemmasta keskustelusta.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=49233.msg845785#msg845785
-
kyl sillä viljalla pärjää viljely kulut kiinteät kulut 350e ha tulot myynti 800e ha +tuki 450-500?yht 1250-1300 ni jää noin 900e ha räpylään ostella koneita näin täällä lasketaan
Tate vois vähän avata tätä siltä osin, että onko kaikki pellot omia; jos on, niin ostettu vai peritty. Taitaa kuitenkin olla Suomen parhaita peltoja? Näitä hakamaita kun "viljelee" niin ei ole ihan hehtaarin myyntitulot tuota luokkaa... :(
tatella enemmän omaa ku mulla, mulla vuokramaita. jos maa on omaa ni tuen saa pitää. jos se on vuokraa ni tuki menee siihen ja pitää saa vaan erotuksen. jää silti.
mut suurinpiirtein toi 800 € on millä uskaltaa myyntitulot laskee läpi. tänä vuonna menee yli kun rapsi ja ruis pitkälle toista tonnia. vielä helpommin pääsee yli niinä vuosina kun viljan hinta korkealla. mut 800 € on melko turvallinen taso laskea pitkässä juoksussa.
ehkä 400 € vois laittaa muuttuviin. sillä sit jo vähän kalkitteekin, uusii siemeniä ja ruiskuttaa hukkakauroja ym. ylimääräistä.
-
Vanha, mutta minusta hyvin tehty laskennallinen tutkimus eri perusmuokkausmenetelmien vaikutuksesta riskitasoon ja viljanviljelyn hehtaarikohtaisen tappion minimointiin, Uusitalo, Eriksson. Viljanviljelyn perusmuokkausmenetelmien taloudellisuusvertailu. Maa ja Elintarviketalous 60. MTT taloustutkimus. Helsinki 2004.
Niin siitä voisi nähdä, että 40-50 ha tilalla suorakylvö on riskialttiimpi ja aivan yhtä kallis menetelmä kuin kultivointi tai jopa kyntö. Kevätvehnä on se herkkä tilanne. 80 ha tilalla näkyy jo tehostamisen vaikutus ja yli 125 ha tyyppitilalla suorakylvö oli selvästi edullisin, hietasavimaata lukuunottamatta. Käytännössä tämä näkyy siten, että suuret hehtaarimäärät jos kerää mailta ja mannuilta, niitä ensinnäkin pystyy laajentamaan lähinnä vain suorakylvökoneella maakuntaa ympäri reissaamalla, kyntäminen ja kaikenlainen äestäminen loppuu järjettömänä alkuunsa, ja kultivointikin vaatii pellolla käyntiä muutenkin kiireisenä syksynä tai keväänä.
Pikkutilan kannattaa jäädä kyntöauroihin, äkeeseen ja johonkin vanhaan HKL tumeen, jotka kestävät maailman tappiin, vantaita ja kulutusosia hiukankin huoltamalla. Suorakylvökoneen hinnalla saa pikkutilan koko käypäsen kaluston, eikä muu kuin joku Eelan vanha MF kulje 80 hv takavedolla.
Niin siis tuota "Suorakylvöllä, kyntö ja äestykset vähintää tuplaavat varmaankin tuon", nin sitä hiukan yskähdin. Maan kovuuskin voi kehittyä ihan eri suuntiin. Ei juoksuvauhtia nelisiipisellä pikkutraktorilla tietenkään nykypelloilla pääse, jos sinne kerrankin päästää 10 tonnin hirviötraktorin 7 - siipisillä nostolaitepaluuauroilla ja parin tonnin nokkapuntilla keikkumaan. Mutta ei se ero kumminkaan ollut kultivointiin kuin noin kympin. 45 ha:lla ero olisi 500 . 20 v vasta 20% superhyper deluxe suorakylvökoneen uushankintahinnasta olisi säästetty pelkästään teknisellä ratkaisulla.
Eli nämä kannattavuusongelmat nähtävästi aina kulminoituvat pientiloihin, mutta eipäs sillä olekaan väliä; se laskennallinenkin tappio kumminkin on vähäisempi, kuin vaikkapa ostamalla lamborghiinin ja romuttamalla sen johonkin liikenneympyrän kaiteeseen.
-SS-
-
jose/tate laskukaava:
siemen (suurin osa tos) 70 €
300 kg salttua/cannia 90 €
polttoöljyä 100 L/ha 60 €
myrkyt 50 €
kunnossapito koneet ja pellot 80 €
tekee 350 €.
-
Nii se loput kasitonnarista tulee tavallaan sivuvirtana sieltä teidän pötköyhtiöstä, eikö. Jos 300 kilolla salpeetaria pitkästi ajattelee, silloin se jää se sato kolmeen tonniin.
-SS-
-
Oli aivan pakko tehdä tällänen ;D
Yksinkertaistettu laskelma rypsin tuotosta, 2t/ha
Menoja
Agro 28-3-5+S 0,25t x 360e (sis. rahdin) = 90e
Serti 5kg x 7 e (sis. rahdin) = 35e
Kylvö, kyntö ja äestykset 100e
Kasvinsuojelu 125e
Puinti 100e
Kuivaus 30e
Rahti 20e
--------------------------------------------
Yhteensä 500e
Tuossa siis vaan helposti laskettavat kulut. Poissa laskelmasta ovat kaikki rakennuksiin, peltoihin, koneisiin kuluvat: huolto, ylläpito, perusparannus, korko, ym. kulut. Nämä usein merkittäviä menoeriä. Tietty koneiden osalta voi ajatella että nämä sisältyvät jo hehtaari kuluihin jos vaikka käyttäisi pelkästää urakoitsijaa. Sitten myös mahdolliset pellonvuokrat, aika monella lienee näitäkin. Eikä nyt ole kovin kaukaa haettua, että peltoihin ja kalustoon sitoutuneelle pääomallekin pitäisi laskea joku korkovaatimus... Tässä vaiheessa voi jo alkaa tuumimaan maajussin järjenjuoksua; helposti omaisuutta on kiini jo puolesta miljoonasta ylöspäin... Kauppalehden keskusteluissa lieni jonkinlainen keskiarvo pääomalle, jonka tuotolla voisi kohtuudella elää 800 000. Siis tekemättä juurikaan mitään...
Tuloja
Tuet 600e
Rypsin myynti 2t x 350 e 700e
--------------------------------------------
Yhteensä 1300e
Tulot - menot 800e
-
Paras keino saada viljatilan kannattavuuskerroin ja tulos nollaan/tappiolliseksi on se, että tehdään sillä 50ha:lla 2000 tuntia töitä vuodessa uudella kalustolla :)
Muutenhan tää ketju onkin tätä tuttuu ässässän suurista jauhamista ja "taten" trollailua heppatilallaan ;D
-
Paras keino saada viljatilan kannattavuuskerroin ja tulos nollaan/tappiolliseksi on se, että tehdään sillä 50ha:lla 2000 tuntia töitä vuodessa uudella kalustolla :)
Muutenhan tää ketju onkin tätä tuttuu ässässän suurista jauhamista ja "taten" trollailua heppatilallaan ;D
Suurista ?? ???
Onhan täällä etelässä suuria tiloja, eikä niitä näy valittelemassa kohtaloansa.
Mutta onhan tuota tutkimusta tehty
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/esittely/toimipaikat/ruukki/Tietopankki/Peltokasvituotanto/Rehuviljat/K%C3%A4ssi%20-%20rypsin%20kannattavuus%20ja%20riskit.pdf
Tämä on aika hyvä arvio öljykasville, missä on sekä sato- että hintatasoriskit otettu huomioon. Ohran kanssa kilpailee kahden tonnin rypsi siten, että rypsi tuottaa jopa 160(+valkuaistuki) enemmän. Toisinkin päin voi olla, jos koko sato menetetään.
40 vuoden aikana en juurikaan ole nähnyt puimatonta tai täysin tuhoutunutta viljapeltoa, jos samalla on hienot öljykasvit siinä viereisellä lohkolla runsasta mustaa kultaa tarjoamassa. Viljakatovuonna myöhäisen syystalven sumuisesta pimeydestä on niitä öljykasviaarteita kärrätty. Rypsipeltoja on "tyhjentynyt" jo kevätkesällä mullokselle silmien alla ehkä muutaman kerran, en tiedä syytä, mutta kai ne kirpat sitten on ? Ne on vuossadan sokerijuurikkaanviljelyllä karaistuja kirppoja varmaan.
Öljykasveilla on kovasti suurien voittojen mahdollisuus, menetystenkin mahdollisuus, mutta onhan jotakin erikoisia avomaan vihanneksia, joilla liikevaihtoa voi kasvattaa kovastikin, jos haluaa olla tiiviimmin "läsnä" kesän siellä tilalla. Sehän on se oletus kovasti kasvatettavalla supersatoisalla öljykasvillakin.
En ole nähnyt näennäisviljellyn vehnän/ohran koskaan häviävän kokonaan, jos on saanut aikaiseksi kylvää. Jatkuvat ruiskuttelut ja lisälannoitukset ja hivenet ja ja ja ovat nyt semmosta yliorganisointia vähän...Kaura on kerran hävinnyt pellolta melkein kokonaan meillä 60-luvun puolivälin tienoilla, "punatautiin" eli kirvojen levittämään tautiin. Siitäkin on hyvä ennuste olemassa, jolla voi nykyään varautua. Sitten syysvenhnällä virustauti kerran vei omat, oma syyhän se, ja sitähän saa vältettyä myöhäisellä kylvöllä.
Neljän tonnin ohraa pitänee verrata tonnin rypsiin. Kummassakin tapauksesa on jokin merkittävä asia viljelyssä kohdannut epäonnea. Miksei siis verrata 2.5 tonnin rypsisatoa 7 tonnin ohraan ? Samanlainen 1/20 vuoden rock'n roll -sattuma se kumpikin taitaa olla ?
Ja kumpi on helpompi pienen toimijan markkinoida, jos ei ole sopimusta ? Ohra sentään lähtee kahdeksallakympillä niin että sauhu pöllähtää auton perästä. Rypsi voi jäädä vaikka kuinka pitkäksi aikaa jemmaan, ja rahaakin pitäs varmaan saada tilalle päin, vaikka hinta olisi mitä, niin ei vaan kukaan hae? Pohjanmaalla varmaan onkin toimivat markkinat. Täällä päin ollaan pienerien osalta hiukan hintelämmän viljakaupan organisoinnin piirissä. Ei ole niikö "kuulolla" enää se viljakaupan mies. Ei ole huomaavinaankaan, luuri korvassa juttelee vaan jollekin ammattilaiselle, et tuliko sulla sitä tattaria se 30 rekkaa, tullaan hakeen heti.
-SS-
-
Paras keino saada viljatilan kannattavuuskerroin ja tulos nollaan/tappiolliseksi on se, että tehdään sillä 50ha:lla 2000 tuntia töitä vuodessa uudella kalustolla :)
Muutenhan tää ketju onkin tätä tuttuu ässässän suurista jauhamista ja "taten" trollailua heppatilallaan ;D
Ensinnäkin, tatella ei liioin konit kukkaroa turvota saati rasita.
Toiseksi, niin kauan kun isu ostaa kotaklapit ja talvikontiot, ei lasten kannata huudella aikuisten pöytiin. :P
-
Neljän tonnin ohraa pitänee verrata tonnin rypsiin. Kummassakin tapauksesa on jokin merkittävä asia viljelyssä kohdannut epäonnea. Miksei siis verrata 2.5 tonnin rypsisatoa 7 tonnin ohraan ? Samanlainen 1/20 vuoden rock'n roll -sattuma se kumpikin taitaa olla ?
-SS-
Seitsemän tonnin ohralla tulee ruiskutuskertoja jo enempi, samoin lääkekustannuksia tulee 7-tonnin ohralla enempi, seitsemäntonnin ohria kuivataan lähes kolme kertaa enempi, rypsiä kylvää koneellisella enempi, lannoitetta pitää laittaa ohralle enempi, ohran siemenet maksaa enempi, rypsisatoa mahtuu puidessa peräkärryyn hehtaaria kohti enempi, rahti ohralla/ha maksaa kolmekertaa enempi, samaten varastotilaa/ha menee ohralla kolme kertaa enempi, rypsille on markkinarakoa enempi, rotat tykkää ohrasta enempi, rypsistä saa tukia enempi, rypsistä jää käteen massia enempi ;D ;D :P
-
Nii se loput kasitonnarista tulee tavallaan sivuvirtana sieltä teidän pötköyhtiöstä, eikö. Jos 300 kilolla salpeetaria pitkästi ajattelee, silloin se jää se sato kolmeen tonniin.
-SS-
kyllä juuri niin ja esim tossa 300 salttua oli liikaa 50kg tänävuonna parhailla lohkoilla liikaa lakoa
-
Nii se loput kasitonnarista tulee tavallaan sivuvirtana sieltä teidän pötköyhtiöstä, eikö. Jos 300 kilolla salpeetaria pitkästi ajattelee, silloin se jää se sato kolmeen tonniin.
-SS-
juu toi on aika reilu kaava. vehnä ja rapsi tarvii enempi mut ohran/kauran pudotan ensi vuonna alle 300 kilon.
100 L polttoöljyllä/ha ajaa lannatkin. jos märkänä joutuu puimaan paljon niin voi olla ettei riitä kuivaukseen.
kuonaa otin nyt 200 tn kun vielä koverhaarin kasaa sai. ajan sen kananlannan joukossa ylläpitoon. taitaa olla kyl melko turhaa omille maille ku 6.8 päälle peehoot jo nyt. no menköön yli seittemän tuskin siitäkä haittaa on. munituskanan lannassa on niin paljon kalsiumia että ph nousee pelkällä silläkin. että kalkituskustannuskin on kyllä melkosen matala.
-
Nii se loput kasitonnarista tulee tavallaan sivuvirtana sieltä teidän pötköyhtiöstä, eikö. Jos 300 kilolla salpeetaria pitkästi ajattelee, silloin se jää se sato kolmeen tonniin.
-SS-
kyllä juuri niin ja esim tossa 300 salttua oli liikaa 50kg tänävuonna parhailla lohkoilla liikaa lakoa
Jep, 200 olis riittäny, kyllä lannalla kasvaa. :)
-
Eilen näky viä Loimaalla puimattomia ohra ja vehnä peltoja :o Eiköös viimmekuun puolella olisi pitäny olla puituna 8)
-
Eilen näky viä Loimaalla puimattomia ohra ja vehnä peltoja :o Eiköös viimmekuun puolella olisi pitäny olla puituna 8)
täälä on niin hyvin että ei tartte puida kaikkia joka vuosi
-
Eilen näky viä Loimaalla puimattomia ohra ja vehnä peltoja :o Eiköös viimmekuun puolella olisi pitäny olla puituna 8)
Niin, lokakuulla ei puida... ;D
Jos korvien välissä on oikeasti muutakin kun mainoslippis niin tähän aikaan vuodesta ei kuulu puida, täällä meillä päin ainakaan...
-
Nii se loput kasitonnarista tulee tavallaan sivuvirtana sieltä teidän pötköyhtiöstä, eikö. Jos 300 kilolla salpeetaria pitkästi ajattelee, silloin se jää se sato kolmeen tonniin.
-SS-
juu toi on aika reilu kaava. vehnä ja rapsi tarvii enempi mut ohran/kauran pudotan ensi vuonna alle 300 kilon.
100 L polttoöljyllä/ha ajaa lannatkin. jos märkänä joutuu puimaan paljon niin voi olla ettei riitä kuivaukseen.
kuonaa otin nyt 200 tn kun vielä koverhaarin kasaa sai. ajan sen kananlannan joukossa ylläpitoon. taitaa olla kyl melko turhaa omille maille ku 6.8 päälle peehoot jo nyt. no menköön yli seittemän tuskin siitäkä haittaa on. munituskanan lannassa on niin paljon kalsiumia että ph nousee pelkällä silläkin. että kalkituskustannuskin on kyllä melkosen matala.
Tätä kun tavaillaan näyttöjen ääressä pienessä saunasimassa niin voi kuulla kuinka otsasuonet poksahtelee kuten popparit aikoinaan Alastaron nuokkarilla..sielläpä minäkin muinoin niitä järsein kaulan lisäksi.. ;D
-
Eilen näky viä Loimaalla puimattomia ohra ja vehnä peltoja :o Eiköös viimmekuun puolella olisi pitäny olla puituna 8)
Niin, lokakuulla ei puida... ;D
Jos korvien välissä on oikeasti muutakin kun mainoslippis niin tähän aikaan vuodesta ei kuulu puida, täällä meillä päin ainakaan...
kyl mää vaan aattelin vielä puida
-
Eilen näky viä Loimaalla puimattomia ohra ja vehnä peltoja :o Eiköös viimmekuun puolella olisi pitäny olla puituna 8)
Niin, lokakuulla ei puida... ;D
Jos korvien välissä on oikeasti muutakin kun mainoslippis niin tähän aikaan vuodesta ei kuulu puida, täällä meillä päin ainakaan...
kyl mää vaan aattelin vielä puida
De gröna on eri asia....👍
-
Eilen näky viä Loimaalla puimattomia ohra ja vehnä peltoja :o Eiköös viimmekuun puolella olisi pitäny olla puituna 8)
Niin, lokakuulla ei puida... ;D
Jos korvien välissä on oikeasti muutakin kun mainoslippis niin tähän aikaan vuodesta ei kuulu puida, täällä meillä päin ainakaan...
kyl mää vaan aattelin vielä puida
Eix me just so***** et menee marraskuulle? :o
-
Nii se loput kasitonnarista tulee tavallaan sivuvirtana sieltä teidän pötköyhtiöstä, eikö. Jos 300 kilolla salpeetaria pitkästi ajattelee, silloin se jää se sato kolmeen tonniin.
-SS-
juu toi on aika reilu kaava. vehnä ja rapsi tarvii enempi mut ohran/kauran pudotan ensi vuonna alle 300 kilon.
100 L polttoöljyllä/ha ajaa lannatkin. jos märkänä joutuu puimaan paljon niin voi olla ettei riitä kuivaukseen.
kuonaa otin nyt 200 tn kun vielä koverhaarin kasaa sai. ajan sen kananlannan joukossa ylläpitoon. taitaa olla kyl melko turhaa omille maille ku 6.8 päälle peehoot jo nyt. no menköön yli seittemän tuskin siitäkä haittaa on. munituskanan lannassa on niin paljon kalsiumia että ph nousee pelkällä silläkin. että kalkituskustannuskin on kyllä melkosen matala.
Tätä kun tavaillaan näyttöjen ääressä pienessä saunasimassa niin voi kuulla kuinka otsasuonet poksahtelee kuten popparit aikoinaan Alastaron nuokkarilla..sielläpä minäkin muinoin niitä järsein kaulan lisäksi.. ;D
...voi poika poika....sun järsimises oli kuulemma aika heikkoa.... ;D
-
Nii se loput kasitonnarista tulee tavallaan sivuvirtana sieltä teidän pötköyhtiöstä, eikö. Jos 300 kilolla salpeetaria pitkästi ajattelee, silloin se jää se sato kolmeen tonniin.
-SS-
juu toi on aika reilu kaava. vehnä ja rapsi tarvii enempi mut ohran/kauran pudotan ensi vuonna alle 300 kilon.
100 L polttoöljyllä/ha ajaa lannatkin. jos märkänä joutuu puimaan paljon niin voi olla ettei riitä kuivaukseen.
kuonaa otin nyt 200 tn kun vielä koverhaarin kasaa sai. ajan sen kananlannan joukossa ylläpitoon. taitaa olla kyl melko turhaa omille maille ku 6.8 päälle peehoot jo nyt. no menköön yli seittemän tuskin siitäkä haittaa on. munituskanan lannassa on niin paljon kalsiumia että ph nousee pelkällä silläkin. että kalkituskustannuskin on kyllä melkosen matala.
Tätä kun tavaillaan näyttöjen ääressä pienessä saunasimassa niin voi kuulla kuinka otsasuonet poksahtelee kuten popparit aikoinaan Alastaron nuokkarilla..sielläpä minäkin muinoin niitä järsein kaulan lisäksi.. ;D
...voi poika poika....sun järsimises oli kuulemma aika heikkoa.... ;D
Jos vaan on yhtä heikkoa kun sun tietokonetaidot niin sitten kyllä... ;D
http://www.masinistit.com/viewtopic.php?p=653812&highlight=&sid=c51aea61078cdffbb4b09001a6f400b4#653812
"Ostin tuossa taannoin ekan läppärini; siinä on Windows 7 ja 8. Taas edessä uuden opettelua.
Jotain tuli hipastua, ja nyt näytössä on 2/3 Windows 7:ää ja 1/3 Windows 8:aa, joku ihme hakusivu tuossa kasissa näkyvillä.
Milläs saan tuon kasin pois näytöltä? Toivottavasti joku ymmärtää tällaisenkin kysymyksen..."
http://www.masinistit.com/viewtopic.php?t=62797&postdays=0&postorder=asc&start=20&sid=c51aea61078cdffbb4b09001a6f400b4
"Saisikko Aulis otettua jollain konstilla koko näytöstä kuvan meille
ihmeteltäväksi? Yksi kuva kertois enemmän kuin tuhat sanaa."
"Hyvä idea, mutta kun en osaa "
Ja sama ongelma vaivaa Herra Sijoitusneuvojaa/konsulttia edelleen... ;D ;D ;D ;D
Linkitä nyt edes joku kuva niin saat edes pienen palasen uskottavuutta saduillesi... :)
-
Nii se loput kasitonnarista tulee tavallaan sivuvirtana sieltä teidän pötköyhtiöstä, eikö. Jos 300 kilolla salpeetaria pitkästi ajattelee, silloin se jää se sato kolmeen tonniin.
-SS-
juu toi on aika reilu kaava. vehnä ja rapsi tarvii enempi mut ohran/kauran pudotan ensi vuonna alle 300 kilon.
100 L polttoöljyllä/ha ajaa lannatkin. jos märkänä joutuu puimaan paljon niin voi olla ettei riitä kuivaukseen.
kuonaa otin nyt 200 tn kun vielä koverhaarin kasaa sai. ajan sen kananlannan joukossa ylläpitoon. taitaa olla kyl melko turhaa omille maille ku 6.8 päälle peehoot jo nyt. no menköön yli seittemän tuskin siitäkä haittaa on. munituskanan lannassa on niin paljon kalsiumia että ph nousee pelkällä silläkin. että kalkituskustannuskin on kyllä melkosen matala.
Tätä kun tavaillaan näyttöjen ääressä pienessä saunasimassa niin voi kuulla kuinka otsasuonet poksahtelee kuten popparit aikoinaan Alastaron nuokkarilla..sielläpä minäkin muinoin niitä järsein kaulan lisäksi.. ;D
...voi poika poika....sun järsimises oli kuulemma aika heikkoa.... ;D
Jos vaan on yhtä heikkoa kun sun tietokonetaidot niin sitten kyllä... ;D
http://www.masinistit.com/viewtopic.php?p=653812&highlight=&sid=c51aea61078cdffbb4b09001a6f400b4#653812
"Ostin tuossa taannoin ekan läppärini; siinä on Windows 7 ja 8. Taas edessä uuden opettelua.
Jotain tuli hipastua, ja nyt näytössä on 2/3 Windows 7:ää ja 1/3 Windows 8:aa, joku ihme hakusivu tuossa kasissa näkyvillä.
Milläs saan tuon kasin pois näytöltä? Toivottavasti joku ymmärtää tällaisenkin kysymyksen..."
http://www.masinistit.com/viewtopic.php?t=62797&postdays=0&postorder=asc&start=20&sid=c51aea61078cdffbb4b09001a6f400b4
"Saisikko Aulis otettua jollain konstilla koko näytöstä kuvan meille
ihmeteltäväksi? Yksi kuva kertois enemmän kuin tuhat sanaa."
"Hyvä idea, mutta kun en osaa "
Ja sama ongelma vaivaa Herra Sijoitusneuvojaa/konsulttia edelleen... ;D ;D ;D ;D
Linkitä nyt edes joku kuva niin saat edes pienen palasen uskottavuutta saduillesi... :)
MITÄ?????
ENKÖ MÄÄ ENÄÄ SAA OLLAKAAN SE POLKUPYÖRÄILEVÄ JAMI???????????????????????????
ONKO MUA PETETTY????????????????????
UIJUIJUIJUIJUIJUIJUIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Laita kuva...jos osaat, trolli. ;D
-
Eilen näky viä Loimaalla puimattomia ohra ja vehnä peltoja :o Eiköös viimmekuun puolella olisi pitäny olla puituna 8)
Niin, lokakuulla ei puida... ;D
Jos korvien välissä on oikeasti muutakin kun mainoslippis niin tähän aikaan vuodesta ei kuulu puida, täällä meillä päin ainakaan...
Mä puin tai siis puitin ei puutin ja puintikosteus 18 ja täysin puhdasta tavaraa tuli vaikkakin luomua jaa mutta enhän mää ole viljatilallinenkaan :-[
-
Eilen näky viä Loimaalla puimattomia ohra ja vehnä peltoja :o Eiköös viimmekuun puolella olisi pitäny olla puituna 8)
Niin, lokakuulla ei puida... ;D
Jos korvien välissä on oikeasti muutakin kun mainoslippis niin tähän aikaan vuodesta ei kuulu puida, täällä meillä päin ainakaan...
Mä puin tai siis puitin ei puutin ja puintikosteus 18 ja täysin puhdasta tavaraa tuli vaikkakin luomua jaa mutta enhän mää ole viljatilallinenkaan :-[
Puolen Suomen viljat puitiin lokakuulla, ja esim. Zebrasta sakoluvut vielä leipälaatua.
Voisi sanoa, että myöhäisemmän ikkunan viljelijät eivät tänä vuonna ottaaneet
takkiin yhtään, pikemminkin päin vastoin.
2015 Etelä-Suomessa heikoin kylvöaika oli 25.4 - 13.5 . Silloin
äskettäin äestetty tai kylvetty multa liettyi vesijärveksi. Silti sadot paremmat kuin
kuivina vuosina.
Yksi poikkeus, kevätkyntö. Se onnistui räntäsateeseenkin laitettuna. Varsinkaan
nuoren viljelijän ei kannata itseindoktrinoida itseään luulemaan, että kasvit
noudattavat jotakin kokemusperäistä tietoa ns. oikeasta viljelytavasta.
Kun vuosia kuluu, tulee erilaisia vuosia, jotka sopivat aivan mihin tahansa
filosofiaan.
-SS-
-
Syksy on pitkä aika ja kelien ennustaminen on tosi vaikeaa. Kyllä moni teki tappioo itselleen hätäisellä puinnilla, mutta ei ketään voi neuvoa, kun varmaa tietoa ei ole itselläkään. Tuurilla ja riskillä mennään eteenpäin.
-
Syksy on pitkä aika ja kelien ennustaminen on tosi vaikeaa. Kyllä moni teki tappioo itselleen hätäisellä puinnilla, mutta ei ketään voi neuvoa, kun varmaa tietoa ei ole itselläkään. Tuurilla ja riskillä mennään eteenpäin.
Kun kylvää aikaisin, pääsee puimaan aikaisin.
Helppo muistaa. ;D
-
Kyllä viljanviljelyllä voi elää, tosin niukasti.
-
Kyllä viljanviljelyllä voi elää, tosin niukasti.
Vilja-Suomessa ei tosiaankaan ole jaeltu ruoka-apua viljaukoille
-
Kyllä viljanviljelyllä voi elää, tosin niukasti.
Vilja-Suomessa ei tosiaankaan ole jaeltu ruoka-apua viljaukoille
Ne on saanu siellä ylävallassa kaupunkikohtaista de minimis-tukea. Vai onko asialla köyhyyttä ja kurjuutta toimiva SPR, Kirkon ruoka-apu vai peräti YK??? :o
Olis aika kyrväkästä ajaa ML-sosiaalitoimistolle ja hakee ruokakuponki Ääs-markettiin.... ;D
-
Kyllä viljanviljelyllä voi elää, tosin niukasti.
Vilja-Suomessa ei tosiaankaan ole jaeltu ruoka-apua viljaukoille
Ne on saanu siellä ylävallassa kaupunkikohtaista de minimis-tukea. Vai onko asialla köyhyyttä ja kurjuutta toimiva SPR, Kirkon ruoka-apu vai peräti YK??? :o
Olis aika kyrväkästä ajaa ML-sosiaalitoimistolle ja hakee ruokakuponki Ääs-markettiin.... ;D
Joo kyllä vaikeudet siirtyvät lähinnä Veholle kun tilan nelivetopakettiautoja ei vaihdetakaan tänä vuonna eikä isäntä pääsekään metsälle tänä vuonna uudella G-mersulla.
Pahin skenaario on, jos kustannuskriisissä tilat vaihtavat Daciaan. Silloin voi graniittiporras-autokaupoille koittaa tuhon päivä.
-SS-
-
Kyllä viljanviljelyllä voi elää, tosin niukasti.
Vilja-Suomessa ei tosiaankaan ole jaeltu ruoka-apua viljaukoille
Ne on saanu siellä ylävallassa kaupunkikohtaista de minimis-tukea. Vai onko asialla köyhyyttä ja kurjuutta toimiva SPR, Kirkon ruoka-apu vai peräti YK??? :o
Olis aika kyrväkästä ajaa ML-sosiaalitoimistolle ja hakee ruokakuponki Ääs-markettiin.... ;D
Joo kyllä vaikeudet siirtyvät lähinnä Veholle kun tilan nelivetopakettiautoja ei vaihdetakaan tänä vuonna eikä isäntä pääsekään metsälle tänä vuonna uudella G-mersulla.
Pahin skenaario on, jos kustannuskriisissä tilat vaihtavat Daciaan. Silloin voi graniittiporras-autokaupoille koittaa tuhon päivä.
-SS-
Dacia Duster Jubileum.... ;D
-
Kun kylvää aikaisin, pääsee puimaan aikaisin.
Helppo muistaa. ;D
Ekat ohrat maassa ja huomenna jatkuu vehnällä....
Tässä huomaa Länsi- ja Itä-Suomen eron. Skänä laittaa ohraa ja vehnää piiloon, allekirjottanu ajoi aamusella lynksin pois pihalta. Lunta pitkin.
Paikat on 5 km tarkkuudella samalla leveysasteella.
Se siitä aikaisesta kylvöstä, ainakin täälläpäinTM
Syksy muistutti määrätyssä mielessä 2012 syksyä, silloin oli pellolla valmista tavaraa, mutta ei vaan syyskuun alun jälkeen tullut missään vaiheessa sitä 5 päivän poutajaksoa, millä olis tukittu kaikki kärrit ja kuivurit. Sitten puolväkisin tihkusateiden välissä koitti varastaa pellolta jotain... >:(
Tänä vuonna puinnit meni myöhään ,mutta erittäin hyvissä olosuhteissa.
-
Kyllä viljanviljelyllä voi elää, tosin niukasti.
Vilja-Suomessa ei tosiaankaan ole jaeltu ruoka-apua viljaukoille
Ne on saanu siellä ylävallassa kaupunkikohtaista de minimis-tukea. Vai onko asialla köyhyyttä ja kurjuutta toimiva SPR, Kirkon ruoka-apu vai peräti YK??? :o
Olis aika kyrväkästä ajaa ML-sosiaalitoimistolle ja hakee ruokakuponki Ääs-markettiin.... ;D
Joo kyllä vaikeudet siirtyvät lähinnä Veholle kun tilan nelivetopakettiautoja ei vaihdetakaan tänä vuonna eikä isäntä pääsekään metsälle tänä vuonna uudella G-mersulla.
Pahin skenaario on, jos kustannuskriisissä tilat vaihtavat Daciaan. Silloin voi graniittiporras-autokaupoille koittaa tuhon päivä.
-SS-
Pateettista iltapäivää yritin taannoin virkistää, ihmettelemällä kaverille ääneen käsivalintaisella vaiheistolla olevaa esittely-ceetä hartikaisen hallissa, ei se kyllä piristänyt ollenkaan...
-
Kyllä viljanviljelyllä voi elää, tosin niukasti.
Vilja-Suomessa ei tosiaankaan ole jaeltu ruoka-apua viljaukoille
Ne on saanu siellä ylävallassa kaupunkikohtaista de minimis-tukea. Vai onko asialla köyhyyttä ja kurjuutta toimiva SPR, Kirkon ruoka-apu vai peräti YK??? :o
Olis aika kyrväkästä ajaa ML-sosiaalitoimistolle ja hakee ruokakuponki Ääs-markettiin.... ;D
Joo kyllä vaikeudet siirtyvät lähinnä Veholle kun tilan nelivetopakettiautoja ei vaihdetakaan tänä vuonna eikä isäntä pääsekään metsälle tänä vuonna uudella G-mersulla.
Pahin skenaario on, jos kustannuskriisissä tilat vaihtavat Daciaan. Silloin voi graniittiporras-autokaupoille koittaa tuhon päivä.
-SS-
Pateettista iltapäivää yritin taannoin virkistää, ihmettelemällä kaverille ääneen käsivalintaisella vaiheistolla olevaa esittely-ceetä hartikaisen hallissa, ei se kyllä piristänyt ollenkaan...
Tosin tulos pitää tehdä vaatimattomalla taseella.
Itse olen huomannut sen että, maatalouden tuloksesta on hankala irrottaa rahaa tilan kehittämiseen. On väärin tukea suomalaisia kuluttajia ja teollisuutta vielä viljelijän metsästä otetulla rahalla.
Laajentamaan pääsee sitten, kun pellon hinta laskee tasolle, mikä kilpailee metsänkasvatuksen kanssa maankäyttömuotona.
Oletuksena tietenkin on että, ruuasta on jatkuvaa ylitarjontaa.
-
Kuka tietää millon sääolot tuhoaa viljelyksiä nykyistä enemmän(en suinkaan toivo) mutta ääri'ilmiöt säärintamalla lisääntyneet. Tosin maanviljelijöitten menetyksiä, ei kansainvälisessä uutisoinnissa juur mainita. Puutettakin viljasta saattaa tulla. Vallankin,kun GMO kasvien kanssa huseerataan yhä enemmän.
-
Kuka tietää millon sääolot tuhoaa viljelyksiä nykyistä enemmän(en suinkaan toivo) mutta ääri'ilmiöt säärintamalla lisääntyneet. Tosin maanviljelijöitten menetyksiä, ei kansainvälisessä uutisoinnissa juur mainita. Puutettakin viljasta saattaa tulla. Vallankin,kun GMO kasvien kanssa huseerataan yhä enemmän.
Lähes kaikki nykylajikkeet ovat GMO:ta. Niitä jalostuslinjoja on säteilytetty, liuottimilla käsitelty, alkioita on siirretty, siitepölyä harjattu, spontaaneja mutaatioita kerätty.
GMO:sta on tullut lähinnä vihreän papiston latinankielinen messu, jota lukutaidoton kansa kuuntelee silmät tapillaan.
-SS-
-
Kiihkein ryhmä GMO saralla, on sen kannattajat ja GMO firmat. Jenkeissä GMO kytät ravaa maaseutua kuin Klux Klan aikoinaan, etsien kenet niellä kitusiinsa. Jotku Viher piipertäjät on pikkutekijöitä.....
-
Kyllä viljanviljelyllä voi elää, tosin niukasti.
Vilja-Suomessa ei tosiaankaan ole jaeltu ruoka-apua viljaukoille
ai, onko viljatilat rajattu tämänkin tuen ulkopuolelle?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruoka-apua-talousahdingosta-k%C3%A4rsiville-tiloille-1.117889
-
Kyllä viljanviljelyllä voi elää, tosin niukasti.
Vilja-Suomessa ei tosiaankaan ole jaeltu ruoka-apua viljaukoille
ai, onko viljatilat rajattu tämänkin tuen ulkopuolelle?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruoka-apua-talousahdingosta-k%C3%A4rsiville-tiloille-1.117889
Peiliin saavat katsoa, kun lehmäpaikan hinta on pitänyt vetää järjettömyyksiin. Kun järki ei riitä, niin se ei riitä.
-
Kyllä viljanviljelyllä voi elää, tosin niukasti.
Vilja-Suomessa ei tosiaankaan ole jaeltu ruoka-apua viljaukoille
ai, onko viljatilat rajattu tämänkin tuen ulkopuolelle?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruoka-apua-talousahdingosta-k%C3%A4rsiville-tiloille-1.117889
Jotenkin tuntuu että keskitytään väärään asiaan. Näille (ja muillekin) tiloille pitäisi saada talousneuvontaa joka olisi suoraan yhdistetty pankkiin millä suunnitelmaksi jatko. Sillä 300 egen kahvi rahalla ei ole mitään merkitystä jos tila tuottaa 30 tonnia tappiota vuodessa ja jos tila tuottaa 50 tonnia voittoa niin ei tarvita kahvi rahoja vaan rahoituksen järjestelyjä että maksuvalmius säilyy. Tapausta pitäisi tutkia muutaman vuoden jaksolla ja katsoa mitkä on realiteetit ja sitten käyttää lyhennys vapautta ym rahoituksen mahdollisuuksia. Viljelijät allekirjoittanut mukaanlukien ovat vain yllättävän huonoja hoitamaan yrityksen rahaliikennettä joka olisi tärkeää kun rahasykli on näin pitkä. Jo niinkin pieni asia kun että kaikki laina olisi pankista yhdessä lainassa toisi monelle tuhansien euron hyödyn vuosittain.
-
Kyllä leivässä ovat pysyneet, ammattilaiset.
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/
-SS-
-
Kyllä leivässä ovat pysyneet, ammattilaiset.
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/
-SS-
jos leivässä pysymisenä pidetään sitä, että saa neljänneksen maataloustuesta jäämään viivan alle, niin silloin kyllä. Suurin viljatila sai tukia 760 k€, josta isännälle verotettavaa tuloa jäi 195 k€.
Yhden vuoden perusteella ja tuntematta taustoja voi analyysi olla ihan vääräkin....
-
Kyllä leivässä ovat pysyneet, ammattilaiset.
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/
-SS-
jos leivässä pysymisenä pidetään sitä, että saa neljänneksen maataloustuesta jäämään viivan alle, niin silloin kyllä. Suurin viljatila sai tukia 760 k€, josta isännälle verotettavaa tuloa jäi 195 k€.
Yhden vuoden perusteella ja tuntematta taustoja voi analyysi olla ihan vääräkin....
Ja jos peltoa on ostanut 2 miljoonalla ja lyhentää 20 vuodessa velan, tarttee 100 tonnia verotettua tuloa vuodessa että velka lyhenee. Ei jää tuosta summasta paljoa elämiseen, jos suurin osa ansiotuloja ::) Nimimerkillä suurin osa lainoista maassa kiinni.
-
Kyllä leivässä ovat pysyneet, ammattilaiset.
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/
-SS-
jos leivässä pysymisenä pidetään sitä, että saa neljänneksen maataloustuesta jäämään viivan alle, niin silloin kyllä. Suurin viljatila sai tukia 760 k€, josta isännälle verotettavaa tuloa jäi 195 k€.
Yhden vuoden perusteella ja tuntematta taustoja voi analyysi olla ihan vääräkin....
Ja jos peltoa on ostanut 2 miljoonalla ja lyhentää 20 vuodessa velan, tarttee 100 tonnia verotettua tuloa vuodessa että velka lyhenee. Ei jää tuosta summasta paljoa elämiseen, jos suurin osa ansiotuloja ::) Nimimerkillä suurin osa lainoista maassa kiinni.
Mutta ei sen 20 köyhän vuoden päästä silti perheen tarvitse olla mieron tiellä: On sentään se maaomaisuus jäljellä ? Jotenkin unohdetaan, että seuraavan sukupolven ei enää tarvitse niin paljon ponnistella kyseisen maatilan hankkimiseksi, sillä edellytyksellä, että perintö- ja lahjaverohuojennukset säilyvät. Seuraavaa sukupolvea aika moni maatilaperhekin tavallaan elämän tielle alkuun saattaa.
-SS-
-
Kyllä leivässä ovat pysyneet, ammattilaiset.
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/
-SS-
jos leivässä pysymisenä pidetään sitä, että saa neljänneksen maataloustuesta jäämään viivan alle, niin silloin kyllä. Suurin viljatila sai tukia 760 k€, josta isännälle verotettavaa tuloa jäi 195 k€.
Yhden vuoden perusteella ja tuntematta taustoja voi analyysi olla ihan vääräkin....
Ja jos peltoa on ostanut 2 miljoonalla ja lyhentää 20 vuodessa velan, tarttee 100 tonnia verotettua tuloa vuodessa että velka lyhenee. Ei jää tuosta summasta paljoa elämiseen, jos suurin osa ansiotuloja ::) Nimimerkillä suurin osa lainoista maassa kiinni.
Mutta ei sen 20 köyhän vuoden päästä silti perheen tarvitse olla mieron tiellä: On sentään se maaomaisuus jäljellä ?
Vaan onkohan sillä maaomaisuudella 20 vuoden päästä-jollei ole kaupungin liepeillä, tonteiksi myytäväksi- mitään arvoa viljelyskäytössä? Saattaa tämä EUn maatalouspolitiikka vielä johtaa siihen, ettei näillä pohjoisilla länteillä mitään kannata viljellä.
Tuista puolet pois, niin jo sekin johtaa siihen, että laskutaitoiset viljelijät lopettavat viljelyn.
-
Laskutaidottomia kyllä riittää maailman tappiin asti ja sitä myötä pellolle on aina kysyntää. Tosin oma visioni on, että hyvät lohkot säilyttävät arvonsa, mutta huonommasta päästä alkaa jäädä melkeinpä ilman viljelyä. Riippuu niin paljon kesannointipolitiikan suunnasta. Jos viherjutuille maksetaan tukia, niin maa on arvossaan, mutta jos tuet on tasoa pelkkä tilatuki, niin pellosta on oikeasti lähdettävä jyviä irti. Vuokrissa ja maan hinnassa on kyllä reilusti varaa tulla alaspäin ja sitä myöten kannattavuus kohenisi huimasti...
-
Peruutuspeiliin kurkistelijat kuvittelevat tukien olevan jollain tapaa pysyviä ja ikuisia.
Sitten kun heräilevät juna on mennyt jo ajat sitten menojaan
-
Ruuantuotanto tulee jatkossa olemaan entistä tärkeämpää, johtuen mm. väesönkasvusta. Ruuantuotantoa ei voi koskaan jättää täysin markkinatalouden varaan. Hömppäheinien tuet sais lopettaa heti ja huonoimmat lohkot vois metsittää.
-
Kyllä leivässä ovat pysyneet, ammattilaiset.
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/
-SS-
jos leivässä pysymisenä pidetään sitä, että saa neljänneksen maataloustuesta jäämään viivan alle, niin silloin kyllä. Suurin viljatila sai tukia 760 k€, josta isännälle verotettavaa tuloa jäi 195 k€.
Yhden vuoden perusteella ja tuntematta taustoja voi analyysi olla ihan vääräkin....
Ja jos peltoa on ostanut 2 miljoonalla ja lyhentää 20 vuodessa velan, tarttee 100 tonnia verotettua tuloa vuodessa että velka lyhenee. Ei jää tuosta summasta paljoa elämiseen, jos suurin osa ansiotuloja ::) Nimimerkillä suurin osa lainoista maassa kiinni.
Jos vaikka pellon hinta on 10000 niin voi olettaa että se on viljelykelposta. Tolla 2 miljoonalla saa jo 200 hehtaaria ja jos pellon pystyy viljelemään viljatuloilla niin jokavuosi jää se 100000 velkojen hoitoon. Liekkö toi sitten riittävä.
-
Noin suurilla veloilla pitää olla jo yhtiö. Jos ansiotuloilla alkaa lyhentämään, ei siinä rikastu kuin verottaja. 100k€ nettona, 200k€ bruttona.
-
Maata ostaneitten köyhien vuosien vastapainona voidaan katso niitä, jotka ovat ovat myyneet maat muutama vuoskymmen sitten. Maan arvo on ollut sitkeässä nousussa, mutta monet kohteet joihin rahaa on laitettu,ovat päivastoin häivyttäneet rahat. Esim auton ta vastaavan osto, niin rahat ovat haihtuneet.
-
ajankohtainen kysymys on että jättäskö apulannat vallan ostamatta.5 säkkiä tämänvuotista 10ha viljaan loput höpöä ja hömppää.Voisiko tästä taloudellinen tulos olla parempi kuin 2000 rehuvehnäsadon?
-
ajankohtainen kysymys on että jättäskö apulannat vallan ostamatta.5 säkkiä tämänvuotista 10ha viljaan loput höpöä ja hömppää.Voisiko tästä taloudellinen tulos olla parempi kuin 2000 rehuvehnäsadon?
Mitäs laatua ne on? Ne säkit?
-
pellon 1
-
pellon 1
27/1.3/4.
325kg/ha? Ei riitä jos et saa jotain haisevaa vähintään 60kilon edestä....
-
ajankohtainen kysymys on että jättäskö apulannat vallan ostamatta.5 säkkiä tämänvuotista 10ha viljaan loput höpöä ja hömppää.Voisiko tästä taloudellinen tulos olla parempi kuin 2000 rehuvehnäsadon?
Joo mallasohraa, niin voi kuivan kesän tullessa olla kannattava pihtaus, kun valkuainen ei ole 21, 11% sijasta. . Toisaalta, jos ympäristökorvauksen RTK: yksi laskentavuosi tulee mukaan tässä "sadottomassa vuodessa", poistuu lannoitusmahdollisuus vähitellen vilja- ja öljykasveilta ja on ainakin kevätvehnän osalta tuomittu rehuvehnälle useakksi vuodeksi. Onhan hömppäheinissäkin tämä sama ongelma, maksu tulee joskus sitten, kun pitäisi vaateliasta kasvia kasvattaa ja lannoittaa.
Jos on saanut 170 kg typpilannoitusmahdollisuuden aikaiseksi, sitä mahdollisuutta on vaalittava ja säilytettävä henkeen ja vereen. Satotasokorjaus on kuin tukioikeus, kun sen menettää, on aika työ tai kallista hommaa saada takaisin.
-SS-
-
Jos on saanut 170 kg typpilannoitusmahdollisuuden aikaiseksi, sitä mahdollisuutta on vaalittava ja säilytettävä henkeen ja vereen. Satotasokorjaus on kuin tukioikeus, kun sen menettää, on aika työ tai kallista hommaa saada takaisin.
Se on just näin. Toi satotasokorjaus on koko homman ydin tällä tukikaudella. Ei ne viljat ilman apulantaa kasva, sinne on laitettava potkua tavalla tai toisella. Ja jos haluaa, että homma on jollain lailla laillista, niin satotasokorjauksilla voi sen lannoituksen perustella. Tässä tulee samaan syssyyn vielä lajikkeiden nopea kehittyminen ohralla. Ne tarvitsevat kunnolla typpeä, että jotain tulee. Kuulemma Harbingerillekin lyödään 140-150 kiloa typpeä (ja 2x moddus), rupee jyvää tuleen niin, että heikompaa harmittaa..... :o
-
Jos on saanut 170 kg typpilannoitusmahdollisuuden aikaiseksi, sitä mahdollisuutta on vaalittava ja säilytettävä henkeen ja vereen. Satotasokorjaus on kuin tukioikeus, kun sen menettää, on aika työ tai kallista hommaa saada takaisin.
Se on just näin. Toi satotasokorjaus on koko homman ydin tällä tukikaudella. Ei ne viljat ilman apulantaa kasva, sinne on laitettava potkua tavalla tai toisella. Ja jos haluaa, että homma on jollain lailla laillista, niin satotasokorjauksilla voi sen lannoituksen perustella. Tässä tulee samaan syssyyn vielä lajikkeiden nopea kehittyminen ohralla. Ne tarvitsevat kunnolla typpeä, että jotain tulee. Kuulemma Harbingerillekin lyödään 140-150 kiloa typpeä (ja 2x moddus), rupee jyvää tuleen niin, että heikompaa harmittaa..... :o
Juu Elmerille voi saman laittaa, eikä tarvii moddusta, lujakortisin ja happamuudenkestävä ohra. Ja juu kyllä aikas hirviösatoa silloin tulee, jos vähänkin sataa, nin kuin tänä vuonna. Jos mallasohraa, niin varmaan Harbinger silloin, mutta kalkkia 15 tonnia apulannan kyytipojaksi tarvittaneen.
-SS-