Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Harraste farmari - 12.09.15 - klo:19:34

Otsikko: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Harraste farmari - 12.09.15 - klo:19:34
On tässä noita vanhoja aiheita selattu ja naapurien mielipiteitä kuunneltu, mutta miten on kannattaako nurmelle kalkita? Maa ei siis ole menossa muokkaukseen vaan ihan pintaan menisi ja nyt syksyllä levitys jotta lumen alle jäisi. Lohkot on aika happamia ja ensi vuoden sadon parannus kiinnostaisi  ::)
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: jylperö - 12.09.15 - klo:19:37
Itsellä sellainen käsitys että kyllä se täytyy muokata.
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Oksa - 12.09.15 - klo:20:51
n nyt tiiä tuota kun laitumille on vedetty aikoinaan pintaan ja siitä se pikkasen hitaammin vaikuttaa mutta kuitenkin positiivisemman puoleen kääntyy.   se muokattu kalkki vaikuttaa vain heti mutta pinnalla oleva pienellä viiveellä...    kyllä se vesi sen siitä liuottaa kuiteskin ajan myötä.                  eikä yleensä enää seuraavana syksynä nää kalkkia pellon pinnassa.                    anna palaa vaan, fränk!
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Teutsi - 12.09.15 - klo:21:06
ollaan vedetty kalkkia raivio nurmille että vanhoille vuokramaille 4 max 5 tonnia hehtaarille talvella hangelle. pölisee hieman eka niitossa mut ei vaikuta säilörehun laatuun/maittavuuteen .lisää satoatasoa selvästi jos ph alhainen. syyslevitys varmaan vielä parempi kun syyssateet huuhtoo kalkin maahan eikä jää kulon päälle niinkuin talvilevityksessä. Ja osta sit sitä hienojakoisinta kalkkia eikä mitään kivirouhetta.
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: ijasja2 - 12.09.15 - klo:21:11
http://www.agro-tuonti.fi/GroupItems.action?groupId=25

Noita pillereitä, jos nurmelle aikoo eikä syksyllä ehdi?

Jaa,a.. lueskelin tutkimustuloksia kun tuota kerran suosittelin, helpoksi kehuttu. Helppo ehkä, mutta vähän on ristiriitaisia tuloksia ts. ehkä kuitenkin sitä oikeaa kalkkia tai teräskuonaa.
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Petri - 13.09.15 - klo:08:18
Vähän eppäilin, mutta kun itse piti sänkikalkituskalkkeja saada täydet kuormat tavattua, niin nurmellekin laitoin, taisi olla syyskuuta. Ei ollut ongelmia eli ylimääräistä pölinää rehunteossa ja ovatpahan odottamassa seuraavaa muokkausta. Vaikutus tuskin on kovin nopea..
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Oksa - 13.09.15 - klo:09:13
mutta pitääkö vaikutuksen olla nopea vai piitkä?   ite en eti pikavoittoja vaan huoletonta jatkoa ja yleensä syksyllä sadonkorjuun aikaan olsi hyvät kelit ajaa kalkkia peltoon... tänä vuonna vaan ei sitä pääomaa uskalla sitoa moiseen...
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Pasi - 13.09.15 - klo:09:33
Ei ne talvikalkituksetkaan muokattavalla maalla ensimmäisenä vuonna kovin syvälle päädy, parhaimmillaan vain äestyssyvyyden verran. Ja eikös suorakylväjätkin kalkitse, joten sinne vaan.
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: karvankasvattaja - 13.09.15 - klo:10:33
kyllä ne kalkit siinä pinnassa odottaa vaikka parikin vuotta jos ei heti kerkiä välttien kanssa paikalle
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Harraste farmari - 13.09.15 - klo:12:28
mutta pitääkö vaikutuksen olla nopea vai piitkä?

Omalla kohdalla ainakin katsotaan tätä sijoituksena tulevaisuuteen...
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Oksa - 13.09.15 - klo:20:12
eli juuri sitten hyvällä kantavalla kelillä pintaan ja oottelet kuin paljon ph nousee.   niin miäkin teen ja kynnössä näkee parhaiten kalkin vaikutuksen sähköpari siivessä antaa hyvän tuloksen jäljessä.  todettu juttu.   kalkittu pelto on kuin saippuaisella auralla kyntäis.   hyvin luistaa ja viilu kääntyy.   juuri hyvin hapan maa ei oikein taho kääntyä ja jää siipeen, multamaakin.
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: SKN - 15.09.15 - klo:06:09
On tässä noita vanhoja aiheita selattu ja naapurien mielipiteitä kuunneltu, mutta miten on kannattaako nurmelle kalkita? Maa ei siis ole menossa muokkaukseen vaan ihan pintaan menisi ja nyt syksyllä levitys jotta lumen alle jäisi. Lohkot on aika happamia ja ensi vuoden sadon parannus kiinnostaisi  ::)

Jaa-a...

Mun vähäisen kokemuksen perusteella sanoisin että ei. Ensi vuonna pölisee vielä kun teet heinäksiäs. Meneekö sitten vatta kipeeks, sitä en ole tutkinu...

Ainahan kalkitus kannattaa, että sen puoleen....
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: kantola - 15.09.15 - klo:06:35
Ei se kalkki ole myrkkyä eikä tapa vaikka sen pölyä rehuun joutuisi. Eikä hienojakoinen kalkki sieltä sängestä nouse, kosteus sen sinne liimaa kiinni.
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Oksa - 15.09.15 - klo:07:45
ja laitetaanhan kalkkia elikoitten rehuun muutenkin.  ja itellä ainakin hiehot lipsuttaa just kalkittua seinää innolla...   mikä lie puutoksena?
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Harraste farmari - 15.09.15 - klo:22:56
On tässä noita vanhoja aiheita selattu ja naapurien mielipiteitä kuunneltu, mutta miten on kannattaako nurmelle kalkita? Maa ei siis ole menossa muokkaukseen vaan ihan pintaan menisi ja nyt syksyllä levitys jotta lumen alle jäisi. Lohkot on aika happamia ja ensi vuoden sadon parannus kiinnostaisi  ::)

Jaa-a...

Mun vähäisen kokemuksen perusteella sanoisin että ei. Ensi vuonna pölisee vielä kun teet heinäksiäs. Meneekö sitten vatta kipeeks, sitä en ole tutkinu...

Ainahan kalkitus kannattaa, että sen puoleen....

Onkos jollain sitten tullut tälläisiä oireita että ei ois vatsa tykänny?
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: SKN - 15.09.15 - klo:23:00
On tässä noita vanhoja aiheita selattu ja naapurien mielipiteitä kuunneltu, mutta miten on kannattaako nurmelle kalkita? Maa ei siis ole menossa muokkaukseen vaan ihan pintaan menisi ja nyt syksyllä levitys jotta lumen alle jäisi. Lohkot on aika happamia ja ensi vuoden sadon parannus kiinnostaisi  ::)

Jaa-a...

Mun vähäisen kokemuksen perusteella sanoisin että ei. Ensi vuonna pölisee vielä kun teet heinäksiäs. Meneekö sitten vatta kipeeks, sitä en ole tutkinu...

Ainahan kalkitus kannattaa, että sen puoleen....

Onkos jollain sitten tullut tälläisiä oireita että ei ois vatsa tykänny?

En osaa sanoa. Paraisten kuiva ainakin pölisi paalatessa ekana vuotena.

Eli kalkki levitettiin syksyllä ja ekassa sadossa pölisi.
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Harraste farmari - 16.09.15 - klo:16:21
On tässä noita vanhoja aiheita selattu ja naapurien mielipiteitä kuunneltu, mutta miten on kannattaako nurmelle kalkita? Maa ei siis ole menossa muokkaukseen vaan ihan pintaan menisi ja nyt syksyllä levitys jotta lumen alle jäisi. Lohkot on aika happamia ja ensi vuoden sadon parannus kiinnostaisi  ::)

Jaa-a...

Mun vähäisen kokemuksen perusteella sanoisin että ei. Ensi vuonna pölisee vielä kun teet heinäksiäs. Meneekö sitten vatta kipeeks, sitä en ole tutkinu...

Ainahan kalkitus kannattaa, että sen puoleen....

Onkos jollain sitten tullut tälläisiä oireita että ei ois vatsa tykänny?

En osaa sanoa. Paraisten kuiva ainakin pölisi paalatessa ekana vuotena.

Eli kalkki levitettiin syksyllä ja ekassa sadossa pölisi.

Eli ei kosteella luulis tuota ongelmaa olevan?
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: kaaleppi - 16.09.15 - klo:21:22
Siis jos kysymys on että kannattaako maata yleensä kalkita nurmenviljelyssä, vastaus on yksiselitteisesti absoluuttinen kyllä. Ceteris paribus - pH:n nosto aina sinne tavoitetasolle nostaa satoa suoraan verrannollisesti.

Sitten taas että kannattaako sängelle levitetty kalkki mullata niin pääsääntöisesti kyllä. Riippuu määrästä. Jos esim. nevamaalle levittää 10tn/ha, siinä on jo liikaa jos ei muokata. Saattaa ennemminkin haitata seuraavan vuoden satoa. Joku 5tn/ha voi mennä positiivisella vaikutuksella muokkaamattakin.
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Harraste farmari - 19.09.15 - klo:20:05
Siis jos kysymys on että kannattaako maata yleensä kalkita nurmenviljelyssä, vastaus on yksiselitteisesti absoluuttinen kyllä. Ceteris paribus - pH:n nosto aina sinne tavoitetasolle nostaa satoa suoraan verrannollisesti.

Sitten taas että kannattaako sängelle levitetty kalkki mullata niin pääsääntöisesti kyllä. Riippuu määrästä. Jos esim. nevamaalle levittää 10tn/ha, siinä on jo liikaa jos ei muokata. Saattaa ennemminkin haitata seuraavan vuoden satoa. Joku 5tn/ha voi mennä positiivisella vaikutuksella muokkaamattakin.

Kysymyksen idea juurikin että kannattaako(han) tällaisessa "yksittäistapauksessa" jossa ei muokkaus ajankohtainen vielä kahteen vuoteen, mutta maa hapanta niin levittää vai jättääkö suosiolla myöhempään ajankohtaan(?)

 Aika yksimielistä porukka on tästä kyllä että kai se pitää lähtee shoppailemaan  ::)
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Oksa - 19.09.15 - klo:20:11
kalkitus kannattaa aina, vaikka raha tilanne ei ainakaan itelllä tänä vuonna anna siihen liikoja mahkuja... kun ei enää urakoijaakaan seudulla.   mutta pääsääntöisesti se 5 tonnia /ha kannattaa aina silloin tällöin uhrata.
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Harraste farmari - 08.10.15 - klo:15:54
Tulipa vielä mieleen että jos kalkit humauttaa pintaan niin sen jälkeen lienee viisainta unohtaa täydennyskylvö maanpintaan(?)  ??? Meinaan että meneekö maa liian emäksiseksi pinnasta?

+Paljonkohan sitä kalkkia uskaltas laittaa/ha että ei oraat hirveemmin vaurioitus?
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Petri - 11.10.15 - klo:21:47
Tulipa vielä mieleen että jos kalkit humauttaa pintaan niin sen jälkeen lienee viisainta unohtaa täydennyskylvö maanpintaan(?)  ??? Meinaan että meneekö maa liian emäksiseksi pinnasta?

+Paljonkohan sitä kalkkia uskaltas laittaa/ha että ei oraat hirveemmin vaurioitus?
Peruskalkkikivi on aika rauhallinen reaktiossaan, ei nosta pH:ta kohtuuttoman ylös (kuten vaikkapa sammutettu kalkki). Jos ei happamuutta ole, niin ei suuresti liukene mihinkään.  Eikä sitä täydennyskylvöä kannata unohtaa, tuskin suurta vaikutusta itämiseenkään.
Otsikko: Vs: Nurmen kalkitus
Kirjoitti: Varjo79 - 11.10.15 - klo:23:05
Aattelin kokeilla tuota peltotuhkaa. Käsittääkseni on melko edullista vs kalkki. Onhan siinä niitä raskasmetalleja mutta kokeeksi vois näin halpuutuksen aikoina laittaa.