Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Ojala - 05.09.15 - klo:12:26
-
http://www.hs.fi/talous/a1441254652756?jako=4c78a71e205be42a618297f9c179069b&ref=fb-share
Vaan kohtapa muuttuu tyyli 8)
-
Onkohan tuo kilpailuvirasto tietoinen tilanteesta tai peräti syyllinen maidontuottajan alati huononevaan talouteen... Vai ollaanko nyt vain hiljaa, ettei kukaan huomaa, kuinka hölmöä touhua Suomessa on.. oman maan viranomaiset kaatoivat koko tuotannon, näppärää.. ::)
-
http://www.hs.fi/talous/a1441254652756?jako=4c78a71e205be42a618297f9c179069b&ref=fb-share
Vaan kohtapa muuttuu tyyli 8)
Tyyli muuttuu surkuttelusta jatkuvaan alakuloon... maitojauheen hintaan tuijottaminen ei sitä nousua tee.
-
Yksi robotti lisää vaan joka kettaan niin kyllä se siitä korjaantuu. :)
-
Ei ole hinta vielä tarpeeksi huono, kun uhoa tuntuu löytyvän... vai C-alueen tukiko lie vielä kantaa?
Kyllä me valiolaiset nyt vain niitämme sitä, mitä edellinen johto kaksikko kylvi. Silloin oli uhoa ihan ylintä porrasta myöden, haukuttiin kilpailijat, viranomaiset jne. Oltiin todella ylimielisiä euroopaan omistajia. "Ammuttiin kilpailijaa vesirajaa", eikä siinä muuta vikaa, mutta kun jäätiin kiinni "housut kintuissa". Täysin harrastelijoiden puuhastelua, kuin pikkupojat tupakalla nurkan takanna. Erottiin Elintarvike Työantajien Liitosta, kun kuviteltiin olevamme niin mahtavia. Jopa purkkimaito oltiin valmiita antamaan ilmaiseksi, on sitä rahaa tullut silloin ovista ja ikkunoista.
Nyt aika on toinen, mutta ilman tätä edellisen johdon "hybristä", me valiolaiset kärsittäisiin VAIN Venäjän boikotista. Saataisi kilpailla täysillä perusmaitomarkkinoilla. Nykyinen johto joutuu tekemään töitä kovasti korjatakseen näitä mokia. Onneksi keskusteluyhteyksiä alkaa muodostua mm. viranomaisten kanssa. Mutta pitkä korpivaellus tästä kuitenkin meille maidontuottajille tulee ja toivon todella, että myös tällä puolella olisi jotain opittu.
-
Parin viime viikon aikana pikku-uutisina Maaseudun Tulevaisuudessa ollut että Valio liittynyt takaisin Elintarviketyöläisten liittoon sekä Luomuliittoon. Edellisen johdon aikana oli rinta niin rottingilla että yksin pärjäsi paremmin. Niinpä.
-
Ei ole hinta vielä tarpeeksi huono, kun uhoa tuntuu löytyvän... vai C-alueen tukiko lie vielä kantaa?
Tukierot ovat tasoittuneet eri alueiden välillä. Kokonaistukien määrä ei enää vaikuta maidontuotannon kannattavuuteen, oli maitotila sitten A, B tai C-alueella. Vois tämän vanhan virren poistaa keskusteluista ja keskittyä vaikka kehittävämpään asioiden eteenpäin viemiseen.
-
Ei ole hinta vielä tarpeeksi huono, kun uhoa tuntuu löytyvän... vai C-alueen tukiko lie vielä kantaa?
Tukierot ovat tasoittuneet eri alueiden välillä. Kokonaistukien määrä ei enää vaikuta maidontuotannon kannattavuuteen, oli maitotila sitten A, B tai C-alueella. Vois tämän vanhan virren poistaa keskusteluista ja keskittyä vaikka kehittävämpään asioiden eteenpäin viemiseen.
On se arka paikka puhua C-alueen maidon tuotantotuesta.
Tiedän, tämä EI vie maidontuottajien asiaa eteenpäin, mutta pakko on kertoa millainen tukiero AB/C-alueen välillä tällä hetkellä on.
Katsoin VIPU-palvelusta maksutapahtumat tältä vuodelta. Maidon tuotantotukea AB-alueella on maksettu tänä vuonna 2 kertaa, 14.1 ja 15.6. Ensimmäinen tuki oli viime vuoden joulukuun tuki (3c/l)+12c/l (joulukuun litrojen mukaan) Venäjätappioiden korvausta eli yht. 15c/l. Tämä on pysyvä tukitaso Oulu-Kuusamo korkeudella. Toinen tuen maksu oli viimevuoden "tasauksia" eli n. 0,1c/ 2014 tuotettu litra.
AB-alueella lypsetään lehmiä 35 sentin maidon hinnalla, ILMAN TUKIA tällä hetkellä. Se paljon mainostettu häntäraha tulee viikolla 51!!!! Siitä maksetaan tänä vuonna 75-80 prosenttia ja loput touko-kesäkuussa 2016.
Laskennallisesti voit sanoa tukierojen kaventuneen, mutta tilojen maksuvalmiuden AB-alueella tämä tukisysteemi on vienyt.
-
No jos viranomainen olisi johdonmukainen, niin nyt laitettsisiin Arlalle vähimmäishinta.
-
Laskennallisesti voit sanoa tukierojen kaventuneen, mutta tilojen maksuvalmiuden AB-alueella tämä tukisysteemi on vienyt.
[/quote]
Maidon tuen osalta näin varmaan onkin ja maksuvalmiuden osalta myös mutta kun peltotuet otetaan huomioon niin samankokoiset tilat ovat lähes samalla viivalla sijainnista huolimatta. Millekkään uhoamiselle minulla ei ole koskaan ollut mitään tarvetta eikä tule koskaan olemaan ja sama koskee kaikkia tuntemiani maidontuottajia. Samassa veneessä ollaan ja omalla tekemisellä yritetään pärjätä. Toivotaan vain että valiolaisten kantti kestää ylijäämien viennin ettei olla tanskalaisten hinnoissa muutaman vuoden kuluttua.
-
Laskennallisesti voit sanoa tukierojen kaventuneen, mutta tilojen maksuvalmiuden AB-alueella tämä tukisysteemi on vienyt.
Maidon tuen osalta näin varmaan onkin ja maksuvalmiuden osalta myös mutta kun peltotuet otetaan huomioon niin samankokoiset tilat ovat lähes samalla viivalla sijainnista huolimatta. Millekkään uhoamiselle minulla ei ole koskaan ollut mitään tarvetta eikä tule koskaan olemaan ja sama koskee kaikkia tuntemiani maidontuottajia. Samassa veneessä ollaan ja omalla tekemisellä yritetään pärjätä. Toivotaan vain että valiolaisten kantti kestää ylijäämien viennin ettei olla tanskalaisten hinnoissa muutaman vuoden kuluttua.
[/quote]
Jossakin tupaillassako vielä noin kerrotaan? LFA tasoittaa aika kivasti nuo peltotuet.... :'(
-
ja sama koskee kaikkia tuntemiani maidontuottajia.
Natsikorttiin verrattava argumentointivirhe
-
Jossakin tupaillassako vielä noin kerrotaan? LFA tasoittaa aika kivasti nuo peltotuet.... :'(
Keskuskomitealla on rahat vähissä. Ne jakaa vanhoja kalvoja uusilla päiväyksillä.
-
Jossakin tupaillassako vielä noin kerrotaan? LFA tasoittaa aika kivasti nuo peltotuet.... :'(
Keskuskomitealla on rahat vähissä. Ne jakaa vanhoja kalvoja uusilla päiväyksillä.
johan se vaari ilmesty hikipäässä vetämään keskuskomiteakortin esille.
-
Laskennallisesti voit sanoa tukierojen kaventuneen, mutta tilojen maksuvalmiuden AB-alueella tämä tukisysteemi on vienyt.
Maidon tuen osalta näin varmaan onkin ja maksuvalmiuden osalta myös mutta kun peltotuet otetaan huomioon niin samankokoiset tilat ovat lähes samalla viivalla sijainnista huolimatta. Millekkään uhoamiselle minulla ei ole koskaan ollut mitään tarvetta eikä tule koskaan olemaan ja sama koskee kaikkia tuntemiani maidontuottajia. Samassa veneessä ollaan ja omalla tekemisellä yritetään pärjätä. Toivotaan vain että valiolaisten kantti kestää ylijäämien viennin ettei olla tanskalaisten hinnoissa muutaman vuoden kuluttua.
Jossakin tupaillassako vielä noin kerrotaan? LFA tasoittaa aika kivasti nuo peltotuet.... :'(
[/quote]
Luultavasti ;) Mulla ainakin noi C-alueen korkeammat peltotuet mukavasti tasoittaa tuki tilannetta ;D
-
Tämä tilanne vaan tarkoittaa sitä että ei laajenneta eikä investoida. Mennään tässä 35 vuotiaassa navetassa muutama vuosi ja sitten pillit pussiin. Tai en oikeastaan tiedä, isäntä ei suostu puhumaan asiasta mitään, mutta koska velkaakin on nyt liikaa ja robohalli maksaa aivan kohtuuttomasti niin ei tässä aleta sitte enää mitään. Nyt ei olla vielä vanhojakaan. Nyt sinnitellään vähän aikaa ja sitte täytyy saada jostain töitä, helppoa se ei ole kun Valtion virkamiehet huolehtii kyllä että loputkin suomalaiset työpaikat ja kasvumahdollisuudet kiristetään pois.
-
Tämä tilanne vaan tarkoittaa sitä että ei laajenneta eikä investoida. Mennään tässä 35 vuotiaassa navetassa muutama vuosi ja sitten pillit pussiin. Tai en oikeastaan tiedä, isäntä ei suostu puhumaan asiasta mitään, mutta koska velkaakin on nyt liikaa ja robohalli maksaa aivan kohtuuttomasti niin ei tässä aleta sitte enää mitään. Nyt ei olla vielä vanhojakaan. Nyt sinnitellään vähän aikaa ja sitte täytyy saada jostain töitä, helppoa se ei ole kun Valtion virkamiehet huolehtii kyllä että loputkin suomalaiset työpaikat ja kasvumahdollisuudet kiristetään pois.
Nyt särähti korvaan...tässä se kurjuuden yhtälö tulikin.. Eli velkaa on jo nyt liikaa olosuhteisiin nähden ja silti pitäisi robottihalli rakentaa.. Olisko nyt viisainta tehdä sille entiselle velalle jotain... ???
-
Tämä tilanne vaan tarkoittaa sitä että ei laajenneta eikä investoida. Mennään tässä 35 vuotiaassa navetassa muutama vuosi ja sitten pillit pussiin. Tai en oikeastaan tiedä, isäntä ei suostu puhumaan asiasta mitään, mutta koska velkaakin on nyt liikaa ja robohalli maksaa aivan kohtuuttomasti niin ei tässä aleta sitte enää mitään. Nyt ei olla vielä vanhojakaan. Nyt sinnitellään vähän aikaa ja sitte täytyy saada jostain töitä, helppoa se ei ole kun Valtion virkamiehet huolehtii kyllä että loputkin suomalaiset työpaikat ja kasvumahdollisuudet kiristetään pois.
Nyt särähti korvaan...tässä se kurjuuden yhtälö tulikin.. Eli velkaa on jo nyt liikaa olosuhteisiin nähden ja silti pitäisi robottihalli rakentaa.. Olisko nyt viisainta tehdä sille entiselle velalle jotain... ???
Niin nyt, mutta vuosisitten ei. Itseläni 5 vuoden päästä käytännössä velat maksettu tällä tahdilla ja silloin saa päättää mitä tekee. Lypsääkö lehmiä, valmentaako ravihevosia vai jotain muuta.
-
Tämä tilanne vaan tarkoittaa sitä että ei laajenneta eikä investoida. Mennään tässä 35 vuotiaassa navetassa muutama vuosi ja sitten pillit pussiin. Tai en oikeastaan tiedä, isäntä ei suostu puhumaan asiasta mitään, mutta koska velkaakin on nyt liikaa ja robohalli maksaa aivan kohtuuttomasti niin ei tässä aleta sitte enää mitään. Nyt ei olla vielä vanhojakaan. Nyt sinnitellään vähän aikaa ja sitte täytyy saada jostain töitä, helppoa se ei ole kun Valtion virkamiehet huolehtii kyllä että loputkin suomalaiset työpaikat ja kasvumahdollisuudet kiristetään pois.
Nyt särähti korvaan...tässä se kurjuuden yhtälö tulikin.. Eli velkaa on jo nyt liikaa olosuhteisiin nähden ja silti pitäisi robottihalli rakentaa.. Olisko nyt viisainta tehdä sille entiselle velalle jotain... ???
Niin nyt, mutta vuosisitten ei. Itseläni 5 vuoden päästä käytännössä velat maksettu tällä tahdilla ja silloin saa päättää mitä tekee. Lypsääkö lehmiä, valmentaako ravihevosia vai jotain muuta.
Hai, ootsie hevosmiehii!
-
Tämä tilanne vaan tarkoittaa sitä että ei laajenneta eikä investoida. Mennään tässä 35 vuotiaassa navetassa muutama vuosi ja sitten pillit pussiin. Tai en oikeastaan tiedä, isäntä ei suostu puhumaan asiasta mitään, mutta koska velkaakin on nyt liikaa ja robohalli maksaa aivan kohtuuttomasti niin ei tässä aleta sitte enää mitään. Nyt ei olla vielä vanhojakaan. Nyt sinnitellään vähän aikaa ja sitte täytyy saada jostain töitä, helppoa se ei ole kun Valtion virkamiehet huolehtii kyllä että loputkin suomalaiset työpaikat ja kasvumahdollisuudet kiristetään pois.
Nyt särähti korvaan...tässä se kurjuuden yhtälö tulikin.. Eli velkaa on jo nyt liikaa olosuhteisiin nähden ja silti pitäisi robottihalli rakentaa.. Olisko nyt viisainta tehdä sille entiselle velalle jotain... ???
Niin nyt, mutta vuosisitten ei. Itseläni 5 vuoden päästä käytännössä velat maksettu tällä tahdilla ja silloin saa päättää mitä tekee. Lypsääkö lehmiä, valmentaako ravihevosia vai jotain muuta.
Ei se varmasti olisi haitaksi ollut hoitaa sitä velkaa jo aiemmin pois, jos sitä robottihallia oli tarkoitus tosissaan ruveta rakentamaan... ::)
-
Tämä tilanne vaan tarkoittaa sitä että ei laajenneta eikä investoida. Mennään tässä 35 vuotiaassa navetassa muutama vuosi ja sitten pillit pussiin. Tai en oikeastaan tiedä, isäntä ei suostu puhumaan asiasta mitään, mutta koska velkaakin on nyt liikaa ja robohalli maksaa aivan kohtuuttomasti niin ei tässä aleta sitte enää mitään. Nyt ei olla vielä vanhojakaan. Nyt sinnitellään vähän aikaa ja sitte täytyy saada jostain töitä, helppoa se ei ole kun Valtion virkamiehet huolehtii kyllä että loputkin suomalaiset työpaikat ja kasvumahdollisuudet kiristetään pois.
Nyt särähti korvaan...tässä se kurjuuden yhtälö tulikin.. Eli velkaa on jo nyt liikaa olosuhteisiin nähden ja silti pitäisi robottihalli rakentaa.. Olisko nyt viisainta tehdä sille entiselle velalle jotain... ???
Niin nyt, mutta vuosisitten ei. Itseläni 5 vuoden päästä käytännössä velat maksettu tällä tahdilla ja silloin saa päättää mitä tekee. Lypsääkö lehmiä, valmentaako ravihevosia vai jotain muuta.
Ei se varmasti olisi haitaksi ollut hoitaa sitä velkaa jo aiemmin pois, jos sitä robottihallia oli tarkoitus tosissaan ruveta rakentamaan... ::)
No ei varmaankaan, mutta kuka osas enustaa että putlerilta kärähtää viimeinenkin varoke. Kyllähän se on että liian nopealla velan maksu tahdilla taas korvaus investoinnit kärsii. Eli pitäisi olla käytännössä velaton tila että vois investoida, mutta ei kovin hirveitä investointeja voi silloin tehdä jos pelkää velkaa ja riskin ottoa.
-
Tämä tilanne vaan tarkoittaa sitä että ei laajenneta eikä investoida. Mennään tässä 35 vuotiaassa navetassa muutama vuosi ja sitten pillit pussiin. Tai en oikeastaan tiedä, isäntä ei suostu puhumaan asiasta mitään, mutta koska velkaakin on nyt liikaa ja robohalli maksaa aivan kohtuuttomasti niin ei tässä aleta sitte enää mitään. Nyt ei olla vielä vanhojakaan. Nyt sinnitellään vähän aikaa ja sitte täytyy saada jostain töitä, helppoa se ei ole kun Valtion virkamiehet huolehtii kyllä että loputkin suomalaiset työpaikat ja kasvumahdollisuudet kiristetään pois.
Nyt särähti korvaan...tässä se kurjuuden yhtälö tulikin.. Eli velkaa on jo nyt liikaa olosuhteisiin nähden ja silti pitäisi robottihalli rakentaa.. Olisko nyt viisainta tehdä sille entiselle velalle jotain... ???
Niin nyt, mutta vuosisitten ei. Itseläni 5 vuoden päästä käytännössä velat maksettu tällä tahdilla ja silloin saa päättää mitä tekee. Lypsääkö lehmiä, valmentaako ravihevosia vai jotain muuta.
Hai, ootsie hevosmiehii!
Ikävä kyllä olen! Välillä tuntuu että hevos homma vois olla mukavampaa kun siinä on pienempi byrogratia. Riittää kun hevospassissa on lääkärin merkinnät.
-
Tämä tilanne vaan tarkoittaa sitä että ei laajenneta eikä investoida. Mennään tässä 35 vuotiaassa navetassa muutama vuosi ja sitten pillit pussiin. Tai en oikeastaan tiedä, isäntä ei suostu puhumaan asiasta mitään, mutta koska velkaakin on nyt liikaa ja robohalli maksaa aivan kohtuuttomasti niin ei tässä aleta sitte enää mitään. Nyt ei olla vielä vanhojakaan. Nyt sinnitellään vähän aikaa ja sitte täytyy saada jostain töitä, helppoa se ei ole kun Valtion virkamiehet huolehtii kyllä että loputkin suomalaiset työpaikat ja kasvumahdollisuudet kiristetään pois.
Nyt särähti korvaan...tässä se kurjuuden yhtälö tulikin.. Eli velkaa on jo nyt liikaa olosuhteisiin nähden ja silti pitäisi robottihalli rakentaa.. Olisko nyt viisainta tehdä sille entiselle velalle jotain... ???
Niin nyt, mutta vuosisitten ei. Itseläni 5 vuoden päästä käytännössä velat maksettu tällä tahdilla ja silloin saa päättää mitä tekee. Lypsääkö lehmiä, valmentaako ravihevosia vai jotain muuta.
Ei se varmasti olisi haitaksi ollut hoitaa sitä velkaa jo aiemmin pois, jos sitä robottihallia oli tarkoitus tosissaan ruveta rakentamaan... ::)
Säähän hauska olet :) ensinnäkään, että saadaan askelmerkit kohdilleen, jotta voidaan ponnistaa pitkälle, se vie aikaa. ei oo mikään pikkujuttu. Tilaa on pitänyt kehittää jo melkoisesti, ennen kuin voidaan laittaa pystyy tyyliin 150-200 lehmän pihatto. Mulla on nyt pellot, velkaa pitää kuitenkin sulatella tovi.
-
Tämä tilanne vaan tarkoittaa sitä että ei laajenneta eikä investoida. Mennään tässä 35 vuotiaassa navetassa muutama vuosi ja sitten pillit pussiin. Tai en oikeastaan tiedä, isäntä ei suostu puhumaan asiasta mitään, mutta koska velkaakin on nyt liikaa ja robohalli maksaa aivan kohtuuttomasti niin ei tässä aleta sitte enää mitään. Nyt ei olla vielä vanhojakaan. Nyt sinnitellään vähän aikaa ja sitte täytyy saada jostain töitä, helppoa se ei ole kun Valtion virkamiehet huolehtii kyllä että loputkin suomalaiset työpaikat ja kasvumahdollisuudet kiristetään pois.
Nyt särähti korvaan...tässä se kurjuuden yhtälö tulikin.. Eli velkaa on jo nyt liikaa olosuhteisiin nähden ja silti pitäisi robottihalli rakentaa.. Olisko nyt viisainta tehdä sille entiselle velalle jotain... ???
Niin nyt, mutta vuosisitten ei. Itseläni 5 vuoden päästä käytännössä velat maksettu tällä tahdilla ja silloin saa päättää mitä tekee. Lypsääkö lehmiä, valmentaako ravihevosia vai jotain muuta.
Ei se varmasti olisi haitaksi ollut hoitaa sitä velkaa jo aiemmin pois, jos sitä robottihallia oli tarkoitus tosissaan ruveta rakentamaan... ::)
Säähän hauska olet :) ensinnäkään, että saadaan askelmerkit kohdilleen, jotta voidaan ponnistaa pitkälle, se vie aikaa. ei oo mikään pikkujuttu. Tilaa on pitänyt kehittää jo melkoisesti, ennen kuin voidaan laittaa pystyy tyyliin 150-200 lehmän pihatto. Mulla on nyt pellot, velkaa pitää kuitenkin sulatella tovi.
Ai, hauska...olen, aina joskus, mutta jonkinlainen kokemus noista velka-jutuista. Penninvenytyksen mestari.. ;)
-
Tämä tilanne vaan tarkoittaa sitä että ei laajenneta eikä investoida. Mennään tässä 35 vuotiaassa navetassa muutama vuosi ja sitten pillit pussiin. Tai en oikeastaan tiedä, isäntä ei suostu puhumaan asiasta mitään, mutta koska velkaakin on nyt liikaa ja robohalli maksaa aivan kohtuuttomasti niin ei tässä aleta sitte enää mitään. Nyt ei olla vielä vanhojakaan. Nyt sinnitellään vähän aikaa ja sitte täytyy saada jostain töitä, helppoa se ei ole kun Valtion virkamiehet huolehtii kyllä että loputkin suomalaiset työpaikat ja kasvumahdollisuudet kiristetään pois.
Nyt särähti korvaan...tässä se kurjuuden yhtälö tulikin.. Eli velkaa on jo nyt liikaa olosuhteisiin nähden ja silti pitäisi robottihalli rakentaa.. Olisko nyt viisainta tehdä sille entiselle velalle jotain... ???
Niin nyt, mutta vuosisitten ei. Itseläni 5 vuoden päästä käytännössä velat maksettu tällä tahdilla ja silloin saa päättää mitä tekee. Lypsääkö lehmiä, valmentaako ravihevosia vai jotain muuta.
Ei se varmasti olisi haitaksi ollut hoitaa sitä velkaa jo aiemmin pois, jos sitä robottihallia oli tarkoitus tosissaan ruveta rakentamaan... ::)
Velattomasta tilanteesta on kyllä liki mahdoton lähteä laajentamaan, kuten maidontuottajakin totesi.
Nyt on vaan viimevuosina tehty ainakin täälläpäin niin älyvapaita investointeja tuotannon laajentamiseen että hohhoijaa. Ensin rakennetaan yli-iso (silti pikkuinen) halli mihin jätetään laajennusvaraa jota täytetään siten sitä mukaan kun peltoa valmistuu...
-
Tämä tilanne vaan tarkoittaa sitä että ei laajenneta eikä investoida. Mennään tässä 35 vuotiaassa navetassa muutama vuosi ja sitten pillit pussiin. Tai en oikeastaan tiedä, isäntä ei suostu puhumaan asiasta mitään, mutta koska velkaakin on nyt liikaa ja robohalli maksaa aivan kohtuuttomasti niin ei tässä aleta sitte enää mitään. Nyt ei olla vielä vanhojakaan. Nyt sinnitellään vähän aikaa ja sitte täytyy saada jostain töitä, helppoa se ei ole kun Valtion virkamiehet huolehtii kyllä että loputkin suomalaiset työpaikat ja kasvumahdollisuudet kiristetään pois.
Nyt särähti korvaan...tässä se kurjuuden yhtälö tulikin.. Eli velkaa on jo nyt liikaa olosuhteisiin nähden ja silti pitäisi robottihalli rakentaa.. Olisko nyt viisainta tehdä sille entiselle velalle jotain... ???
Niin nyt, mutta vuosisitten ei. Itseläni 5 vuoden päästä käytännössä velat maksettu tällä tahdilla ja silloin saa päättää mitä tekee. Lypsääkö lehmiä, valmentaako ravihevosia vai jotain muuta.
Ei se varmasti olisi haitaksi ollut hoitaa sitä velkaa jo aiemmin pois, jos sitä robottihallia oli tarkoitus tosissaan ruveta rakentamaan... ::)
Velattomasta tilanteesta on kyllä liki mahdoton lähteä laajentamaan, kuten maidontuottajakin totesi.
Nyt on vaan viimevuosina tehty ainakin täälläpäin niin älyvapaita investointeja tuotannon laajentamiseen että hohhoijaa. Ensin rakennetaan yli-iso (silti pikkuinen) halli mihin jätetään laajennusvaraa jota täytetään siten sitä mukaan kun peltoa valmistuu...
No, tuskin nyt nollatilanteeseen kannattaa koskaan päästä, mutta siis jos sitä velkaa on ennestään jo sen verran, että sen hoitaminen on melkein mahdotonta tai vaatii suunnattomia ponnisteluja, niin sen päälle sen uuden navetan pykääminen tuskin on mikään pelastus..koska siinä uudessakin navetassa on paljon sudenkuoppia mukanaan..sitten tulee äkkiä vastaan se, että riittääkö pankin ymmärrys ja oma jaksaminen sen kaiken keskellä... ::)
-
Velattomasta tilanteesta on kyllä liki mahdoton lähteä laajentamaan, kuten maidontuottajakin totesi.
Nyt on vaan viimevuosina tehty ainakin täälläpäin niin älyvapaita investointeja tuotannon laajentamiseen että hohhoijaa. Ensin rakennetaan yli-iso (silti pikkuinen) halli mihin jätetään laajennusvaraa jota täytetään siten sitä mukaan kun peltoa valmistuu...
Ei ole ihme, että kriisiä pukkaa.
-
Velattomasta tilanteesta on kyllä liki mahdoton lähteä laajentamaan, kuten maidontuottajakin totesi.
Nyt on vaan viimevuosina tehty ainakin täälläpäin niin älyvapaita investointeja tuotannon laajentamiseen että hohhoijaa. Ensin rakennetaan yli-iso (silti pikkuinen) halli mihin jätetään laajennusvaraa jota täytetään siten sitä mukaan kun peltoa valmistuu...
Ei ole ihme, että kriisiä pukkaa.
Lisätään tähän vielä se, että tämän vuoden rehusato on luokkaa surkea :-X
-
Periaatteessa järkevää. Kapasiteettia valmiina kun tuotanto vähenee tarpeeksi ja omalla kaivurilla saa kätevästi peltoa aikaiseksi.
2 robon halli jossa alkuun nuorkarja toisen robon tiloissa ja sitten kun peltoa on tarpeeksi ja nuorisolla uudet tilat, niin toinen robo lypsämään.
-
Periaatteessa järkevää. Kapasiteettia valmiina kun tuotanto vähenee tarpeeksi ja omalla kaivurilla saa kätevästi peltoa aikaiseksi.
2 robon halli jossa alkuun nuorkarja toisen robon tiloissa ja sitten kun peltoa on tarpeeksi ja nuorisolla uudet tilat, niin toinen robo lypsämään.
Joo varsinkin kun ostetaan tosiaan se vähintään 50k€ kaivuri ja liete- ja rehuntekovehkeet vähintään 4 robotille ;D
Kaivuri ja pelto on ilmaisia koska puusta saa rahat takas. Maatalouskalusto sitten maksaa itsensä takaisin pieninä palkkakuluina ja tehokkaana korjuuna :)
-
Periaatteessa järkevää. Kapasiteettia valmiina kun tuotanto vähenee tarpeeksi ja omalla kaivurilla saa kätevästi peltoa aikaiseksi.
2 robon halli jossa alkuun nuorkarja toisen robon tiloissa ja sitten kun peltoa on tarpeeksi ja nuorisolla uudet tilat, niin toinen robo lypsämään.
Joo varsinkin kun ostetaan tosiaan se vähintään 50k€ kaivuri ja liete- ja rehuntekovehkeet vähintään 4 robotille ;D
Kaivuri ja pelto on ilmaisia koska puusta saa rahat takas. Maatalouskalusto sitten maksaa itsensä takaisin pieninä palkkakuluina ja tehokkaana korjuuna :)
No 100k€ maansiirtotyöt voi tehdä omalla kalustolla ja se on laskutuskelpoinen ollut investointituessa. Sitten se sama kalusto on olemassa jo pellontekoa varten. Periaatteessa sille kaivurille ja maansiirto vehkeille saa myös urakka töitä jolla voi niitä kustantaa ja maksaa työntekiöiden palkkoja. Sama niillä liete- ja rehuvehkeillä. Saadaan koneille käyttötunteja. On myös sitä työvoimaa hoitamaan 4 robon luukaalin rehutm lannat ja ynm.työt.
-
Periaatteessa järkevää. Kapasiteettia valmiina kun tuotanto vähenee tarpeeksi ja omalla kaivurilla saa kätevästi peltoa aikaiseksi.
2 robon halli jossa alkuun nuorkarja toisen robon tiloissa ja sitten kun peltoa on tarpeeksi ja nuorisolla uudet tilat, niin toinen robo lypsämään.
Joo varsinkin kun ostetaan tosiaan se vähintään 50k€ kaivuri ja liete- ja rehuntekovehkeet vähintään 4 robotille ;D
Kaivuri ja pelto on ilmaisia koska puusta saa rahat takas. Maatalouskalusto sitten maksaa itsensä takaisin pieninä palkkakuluina ja tehokkaana korjuuna :)
No 100k€ maansiirtotyöt voi tehdä omalla kalustolla ja se on laskutuskelpoinen ollut investointituessa. Sitten se sama kalusto on olemassa jo pellontekoa varten. Periaatteessa sille kaivurille ja maansiirto vehkeille saa myös urakka töitä jolla voi niitä kustantaa ja maksaa työntekiöiden palkkoja. Sama niillä liete- ja rehuvehkeillä. Saadaan koneille käyttötunteja. On myös sitä työvoimaa hoitamaan 4 robon luukaalin rehutm lannat ja ynm.työt.
Enää en ihmettele, että savolaiset ja muut sieltä seuduilta ovat suuressa talouskriisissä, jos ovat toimineet Terminaattoriparan oppien mukaan. :'(
-
Tämä tilanne vaan tarkoittaa sitä että ei laajenneta eikä investoida. Mennään tässä 35 vuotiaassa navetassa muutama vuosi ja sitten pillit pussiin. Tai en oikeastaan tiedä, isäntä ei suostu puhumaan asiasta mitään, mutta koska velkaakin on nyt liikaa ja robohalli maksaa aivan kohtuuttomasti niin ei tässä aleta sitte enää mitään. Nyt ei olla vielä vanhojakaan. Nyt sinnitellään vähän aikaa ja sitte täytyy saada jostain töitä, helppoa se ei ole kun Valtion virkamiehet huolehtii kyllä että loputkin suomalaiset työpaikat ja kasvumahdollisuudet kiristetään pois.
Nyt särähti korvaan...tässä se kurjuuden yhtälö tulikin.. Eli velkaa on jo nyt liikaa olosuhteisiin nähden ja silti pitäisi robottihalli rakentaa.. Olisko nyt viisainta tehdä sille entiselle velalle jotain... ???
Toiset kokevat pienemmän summan velkaa liikana kuin toiset? :-X
-
Periaatteessa järkevää. Kapasiteettia valmiina kun tuotanto vähenee tarpeeksi ja omalla kaivurilla saa kätevästi peltoa aikaiseksi.
2 robon halli jossa alkuun nuorkarja toisen robon tiloissa ja sitten kun peltoa on tarpeeksi ja nuorisolla uudet tilat, niin toinen robo lypsämään.
Joo varsinkin kun ostetaan tosiaan se vähintään 50k€ kaivuri ja liete- ja rehuntekovehkeet vähintään 4 robotille ;D
Kaivuri ja pelto on ilmaisia koska puusta saa rahat takas. Maatalouskalusto sitten maksaa itsensä takaisin pieninä palkkakuluina ja tehokkaana korjuuna :)
No 100k€ maansiirtotyöt voi tehdä omalla kalustolla ja se on laskutuskelpoinen ollut investointituessa. Sitten se sama kalusto on olemassa jo pellontekoa varten. Periaatteessa sille kaivurille ja maansiirto vehkeille saa myös urakka töitä jolla voi niitä kustantaa ja maksaa työntekiöiden palkkoja. Sama niillä liete- ja rehuvehkeillä. Saadaan koneille käyttötunteja. On myös sitä työvoimaa hoitamaan 4 robon luukaalin rehutm lannat ja ynm.työt.
Enää en ihmettele, että savolaiset ja muut sieltä seuduilta ovat suuressa talouskriisissä, jos ovat toimineet Terminaattoriparan oppien mukaan. :'(
Notta pitäähän sitä kaivuri olla joka pirtissä kun on niin kallista kaivattaa ojat vieraalla. Kaivurin kun ostat ja itse kaivat niin se on ilmaista. ;) ;D 8)
-
Periaatteessa järkevää. Kapasiteettia valmiina kun tuotanto vähenee tarpeeksi ja omalla kaivurilla saa kätevästi peltoa aikaiseksi.
2 robon halli jossa alkuun nuorkarja toisen robon tiloissa ja sitten kun peltoa on tarpeeksi ja nuorisolla uudet tilat, niin toinen robo lypsämään.
Joo varsinkin kun ostetaan tosiaan se vähintään 50k€ kaivuri ja liete- ja rehuntekovehkeet vähintään 4 robotille ;D
Kaivuri ja pelto on ilmaisia koska puusta saa rahat takas. Maatalouskalusto sitten maksaa itsensä takaisin pieninä palkkakuluina ja tehokkaana korjuuna :)
No 100k€ maansiirtotyöt voi tehdä omalla kalustolla ja se on laskutuskelpoinen ollut investointituessa. Sitten se sama kalusto on olemassa jo pellontekoa varten. Periaatteessa sille kaivurille ja maansiirto vehkeille saa myös urakka töitä jolla voi niitä kustantaa ja maksaa työntekiöiden palkkoja. Sama niillä liete- ja rehuvehkeillä. Saadaan koneille käyttötunteja. On myös sitä työvoimaa hoitamaan 4 robon luukaalin rehutm lannat ja ynm.työt.
Enää en ihmettele, että savolaiset ja muut sieltä seuduilta ovat suuressa talouskriisissä, jos ovat toimineet Terminaattoriparan oppien mukaan. :'(
Mulla on tuo kaivuri vaan siksi, että jos joku iltapäivä sattuis keksimään jotain kaivamista. Ei menis sitten se iltapäivä hukkaan :-\
-
Kysyin tätä kerran eräältä kirjanpitäjältä. "mitenkä maatilan kannattaa laittaa ympäripyörivä teloilla varusatettu kaivuri?" vastaus oli "jos on maatilalla pellon raivuuta, niin kaivurin kautta voi pellon raivauksen ujuttaa verotukseen. Oikein jos asia tehtäisiin, niin kaivurin menot poistettaisiin verotuksesta ja pellon raivauksen osalta jätettäisiin vähennys tekemättä!"
Kuka oikeasti laittaa 1.1 tunnit ylös kaivurista. Seuraava merkinta raivion reunalla kun aloittaa pellon raivauksen ja sitteen kun lopettaa. Neljännen kerran taas vuoden lopussa? Mittaa litran mitalla polttoaineent.
-
Kysyin tätä kerran eräältä kirjanpitäjältä. "mitenkä maatilan kannattaa laittaa ympäripyörivä teloilla varusatettu kaivuri?" vastaus oli "jos on maatilalla pellon raivuuta, niin kaivurin kautta voi pellon raivauksen ujuttaa verotukseen. Oikein jos asia tehtäisiin, niin kaivurin menot poistettaisiin verotuksesta ja pellon raivauksen osalta jätettäisiin vähennys tekemättä!"
Kuka oikeasti laittaa 1.1 tunnit ylös kaivurista. Seuraava merkinta raivion reunalla kun aloittaa pellon raivauksen ja sitteen kun lopettaa. Neljännen kerran taas vuoden lopussa? Mittaa litran mitalla polttoaineent.
Mää oon laittanut kaikki työt kirjoihin
-
Ottakaa naapurikunnan poijiista mallia, tehkää älkääkö aina valittako 8)
http://maatilanpellervo.fi/2015/09/03/pyoreassa-pihatossa-kaikki-lahella/
-
Ottakaa naapurikunnan poijiista mallia, tehkää älkääkö aina valittako 8)
http://maatilanpellervo.fi/2015/09/03/pyoreassa-pihatossa-kaikki-lahella/
Mutta tuolla ei ole sitä nurkkaa johon voi läjittää katkenneet kolat ja palaneet karjaharjan moottorit
-
ottakaapa myös tästä isännästä mallia:
http://www.poettinger.at/fi_fi/Newsroom/Artikel/8158/sailorehunteon-kiireet-unohtuvat-moottorikelkan-kyydissa
***tykkää*** :)
-
ottakaapa myös tästä isännästä mallia:
http://www.poettinger.at/fi_fi/Newsroom/Artikel/8158/sailorehunteon-kiireet-unohtuvat-moottorikelkan-kyydissa
***tykkää*** :)
Moottorikelkkailu on ihan kiva harrastus.
Mutta rehuntekoo täytyis heillä opetella jos 4 päivää menee noin isoilla koneilla noin pieneen pelto-alaan.
Tää on varmaa joku niistä urakkauutisten 2 robotin fendt/pötikkä tilallisista ???
-
ottakaapa myös tästä isännästä mallia:
http://www.poettinger.at/fi_fi/Newsroom/Artikel/8158/sailorehunteon-kiireet-unohtuvat-moottorikelkan-kyydissa
***tykkää*** :)
samalla sivulla: Kun kierrän urakoimassa usealla isolla karjatilalla yksin lähes 400 hehtaaria kaksi tai kolme kertaa kasvukaudessa ja paalejakin kertyy 5000 vuodessa, on tärkeää että kokonaisuus toimi. Homppäheiniä?5 paalia per hehtaari :o
-
No, tuskin nyt nollatilanteeseen kannattaa koskaan päästä, mutta siis jos sitä velkaa on ennestään jo sen verran, että sen hoitaminen on melkein mahdotonta tai vaatii suunnattomia ponnisteluja, niin sen päälle sen uuden navetan pykääminen tuskin on mikään pelastus..koska siinä uudessakin navetassa on paljon sudenkuoppia mukanaan..sitten tulee äkkiä vastaan se, että riittääkö pankin ymmärrys ja oma jaksaminen sen kaiken keskellä... ::)
Nyt alkoi kiinnostamaan, mitä hyötyä velasta on?
Kaivurista sen verran, että mulle kaivuri on tuonut aikalailla peltoa, raivattu on vaan alle 10 hehtaaria, jos ei lasketa noita turvetuotannosta pelloksi siirtyneitten alojen kunnostuksia pellon raivuuksi, mutta vuokramaata tarjotaan ja edullisesti kun ne laitetaan kuntoon.
Kaivuri tykötarpeineen kuitenkin edustaa mulla alle 10 prosentin osuutta konepääomasta.
-
No, tuskin nyt nollatilanteeseen kannattaa koskaan päästä, mutta siis jos sitä velkaa on ennestään jo sen verran, että sen hoitaminen on melkein mahdotonta tai vaatii suunnattomia ponnisteluja, niin sen päälle sen uuden navetan pykääminen tuskin on mikään pelastus..koska siinä uudessakin navetassa on paljon sudenkuoppia mukanaan..sitten tulee äkkiä vastaan se, että riittääkö pankin ymmärrys ja oma jaksaminen sen kaiken keskellä... ::)
Nyt alkoi kiinnostamaan, mitä hyötyä velasta on?
Kaivurista sen verran, että mulle kaivuri on tuonut aikalailla peltoa, raivattu on vaan alle 10 hehtaaria, jos ei lasketa noita turvetuotannosta pelloksi siirtyneitten alojen kunnostuksia pellon raivuuksi, mutta vuokramaata tarjotaan ja edullisesti kun ne laitetaan kuntoon.
Kaivuri tykötarpeineen kuitenkin edustaa mulla alle 10 prosentin osuutta konepääomasta.
Pitää mielen virkeänä.. mutta on nuo investoinnit kuitenkin sitä luokkaa, ettei niitä välttämättä pysty aina pelkällä tulorahoituksella tekemään, jotta voi sitä velkaakin olla vielä senkin jälkeen, kun saa tilan maksettua..siihen on onneksi vielä aikaa.. ;D
-
mutta eikö jotain myös paina vaa assa tuo että työt saa tehtyä mielekkäästi ja aikanaan. ittiä nyppii suunnattomasti kun ei saa urakoijaa tulemaan edes so*****na kuuna saati päivänä... kun niitä ei yksinkertaisesti ole paikkakunnalla ja muualta sitten siirron hinta on niiin suolanen.. ihan sama kuin tutun sorakuskin tuoma murskekuorma.... montulla ei kuormaajaa niin ei tavaraakaan kolmeen kuuhun tullu.... tarve olis kyllä...
-
ottakaapa myös tästä isännästä mallia:
http://www.poettinger.at/fi_fi/Newsroom/Artikel/8158/sailorehunteon-kiireet-unohtuvat-moottorikelkan-kyydissa
***tykkää*** :)
Tuossa nyt ei ollut mitään järkeä. Edes moottorikelkkailu.:-X
-
Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.
Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.
-
Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.
Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.
On se vuosi ensi vuosikin ja asiat voi olla taas ihan päälaellaan edelliseen verrattuna.
-
Käytettyjä asemia on markkinat pullollaan. Sellaisten kanssa on tehty ihan asiallisia tarkemman budjetin pihatoita. Luulisi pankinkin tuollaiseen lähtevän mukaan.
-
Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.
Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.
Sori vaan, mutta pakko sanoa suoraan:
Aina pelkkä halu ei riitä. (vaikka viime vuosina se on tainnut olla riittävä rahoitusperuste)
Jos ei ole resursseja niin sitten ei ole. Onhan 1 robon halli investointina jo ajatuksenakin aivan järjetön nykypäivänä.
-
Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.
Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.
Sori vaan, mutta pakko sanoa suoraan:
Aina pelkkä halu ei riitä. (vaikka viime vuosina se on tainnut olla riittävä rahoitusperuste)
Jos ei ole resursseja niin sitten ei ole. Onhan 1 robon halli investointina jo ajatuksenakin aivan järjetön nykypäivänä.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä! Ehkä vielä pari vuotta siten yhden robon hallit oli ok, mutta ei enää. Tämä taloustilanne oli ehkä ihan hyväksi, joutuu pakosti tilanteiden eteen mitkä valmistaa tulevaisuuteen. Ehkä nyt sitten vielä 3-5 vuotta mennään tässä parsinavetassa ja katsotaan sitten uudestaan miltä meininki näyttää.
-
Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.
Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.
Sori vaan, mutta pakko sanoa suoraan:
Aina pelkkä halu ei riitä. (vaikka viime vuosina se on tainnut olla riittävä rahoitusperuste)
Jos ei ole resursseja niin sitten ei ole. Onhan 1 robon halli investointina jo ajatuksenakin aivan järjetön nykypäivänä.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä! Ehkä vielä pari vuotta siten yhden robon hallit oli ok, mutta ei enää. Tämä taloustilanne oli ehkä ihan hyväksi, joutuu pakosti tilanteiden eteen mitkä valmistaa tulevaisuuteen. Ehkä nyt sitten vielä 3-5 vuotta mennään tässä parsinavetassa ja katsotaan sitten uudestaan miltä meininki näyttää.
Pankkisetä ehkä ihan oikeessa, ennnestään pipillä olkapäällä viidenkymmenen ammun lypsely asemalla ei ole eläkevirka, korkeintaa sairaseläke, jos MELA semmosia enää suostuu myöntämään.
-
Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.
Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.
Sori vaan, mutta pakko sanoa suoraan:
Aina pelkkä halu ei riitä. (vaikka viime vuosina se on tainnut olla riittävä rahoitusperuste)
Jos ei ole resursseja niin sitten ei ole. Onhan 1 robon halli investointina jo ajatuksenakin aivan järjetön nykypäivänä.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä! Ehkä vielä pari vuotta siten yhden robon hallit oli ok, mutta ei enää. Tämä taloustilanne oli ehkä ihan hyväksi, joutuu pakosti tilanteiden eteen mitkä valmistaa tulevaisuuteen. Ehkä nyt sitten vielä 3-5 vuotta mennään tässä parsinavetassa ja katsotaan sitten uudestaan miltä meininki näyttää.
Pankkisetä ehkä ihan oikeessa, ennnestään pipillä olkapäällä viidenkymmenen ammun lypsely asemalla ei ole eläkevirka, korkeintaa sairaseläke, jos MELA semmosia enää suostuu myöntämään.
Ei tipu eläkettä, mutta saa pönkän, että voi välillä nojata siihen.. :o
-
Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.
Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.
Tätä mä olen aina ihmetellyt, enkä voi olla nytkään ihmettelemättä, että miksi jotkut aivan väkisin haluavat investoida kaikki omat ja pankin rahat kannattamattomaan touhuun jonka eteen joutuu vielä raataan, ei voi käsittää :o
-
Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.
Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.
Tätä mä olen aina ihmetellyt, enkä voi olla nytkään ihmettelemättä, että miksi jotkut aivan väkisin haluavat investoida kaikki omat ja pankin rahat kannattamattomaan touhuun jonka eteen joutuu vielä raataan, ei voi käsittää :o
Siitä tässä ei ole kyse, vaan siitä että elinkeinoa voisi jatkaa. No jos sua (ja muitakin?) voi yhtään lohduttaa niin jatkamme pakertamista vanhassa parsinavetassa niin me kaikki olemme sitten tyytyväisiä, eikö? Lopettaa varmaan pitäisi, mutta sitä minä en päätä. Se olisikin järkevintä.
-
ottakaapa myös tästä isännästä mallia:
http://www.poettinger.at/fi_fi/Newsroom/Artikel/8158/sailorehunteon-kiireet-unohtuvat-moottorikelkan-kyydissa
***tykkää*** :)
Moottorikelkkailu on ihan kiva harrastus.
Mutta rehuntekoo täytyis heillä opetella jos 4 päivää menee noin isoilla koneilla noin pieneen pelto-alaan.
Tää on varmaa joku niistä urakkauutisten 2 robotin fendt/pötikkä tilallisista ???
Vaarallinen harrastus http://www.hs.fi/kotimaa/a1425176990704
-
Kotiinsakkin on moni kuollut.
-
Kotiinsakkin on moni kuollut.
Ja leipään tukehtunut, lihasta puhumattakaan.. ::)
-
Kotiinsakkin on moni kuollut.
Ja leipään tukehtunut, lihasta puhumattakaan.. ::)
Mitä vaan syö ni kuolee. Jos on syömättä kuolee aikalailla nopeammin.
-
Kotiinsakkin on moni kuollut.
Ja leipään tukehtunut, lihasta puhumattakaan.. ::)
Mitä vaan syö ni kuolee. Jos on syömättä kuolee aikalailla nopeammin.
Eiköhän se ole päivänselvää, että jos on syntynyt niin kuoleekin..tekipä, mitä teki. Ja kaikki ruoka on epäterveellistä, kun liikaa syö. Kaurapuuroonkin kuolee, kunhan vetää tarpeeksi. ;D
-
Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.
Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.
Mihinkä hukkaan peltojen parannus ja karjan jalostus on mennyt. En ymmärrä. Pihattosuunnittelu voi tuntua hukkaan menneeltä ajalta, mutta sitäkin kun miettii suunnitteluprosessin syvimmän merkityksen kautta, niin on tehty suunnittelua (myös talous-/rahoitussunnittelua toivottavasti) ja todettu hanke järjettömäksi, niin silloinhan suunnittelu on mennyt hyvin. EI ole tehty JÄRJETÖNTÄ investointia. Tämähän se on suunnittelun pointti. Yksi navettasuunnittelija sanoi tuossa vajaa 10 vuotta sitten, että ihmiset pyytävät sellaiset "suunnitelmat ja laskelmat", että saavat pankilta ja elyltä rahoituksen. Tekivät sitten järjettömiä investointeja ja nyt siitä sitten maksetaan kova hinta.
Itekin olen laittanut yhdet navettapiirustukset (maksetut) piirongin laatikkoon ja aloittanut suunnittelun alusta. Eikä ole se asia harmittanut. Siellähän ne on valmiina, jos niitä joskus joku tarvitsee.
-
Yksi navettasuunnittelija sanoi tuossa vajaa 10 vuotta sitten, että ihmiset pyytävät sellaiset "suunnitelmat ja laskelmat", että saavat pankilta ja elyltä rahoituksen. Tekivät sitten järjettömiä investointeja ja nyt siitä sitten maksetaan kova hinta.
Noissa laskelmissa siis reilusti yliarvioivat omia kykyjään ja aliarvioivat omaa rahankäyttöään ::)
Laitetaan lehmien tuotokseksi 11000 kiloa meijeriin/elukka ja poistoprosentiksi 10. Sit myydään hiehoja 3000€/turpa ja itse kulutetaan 20 000€ vuodessa ;D
Todellisuudessa: 8000 kg, 800€ ja 80000€ ;D
-
Näissä suunnnitelmissa pitäisi todella nopeasti löytää rajoittava tekijä jotta ei tehtäisi turhaan valtavasti töitä.
-
No, ensimmäisenä uuden navetan suunnitelmaa vääntämään lähtiessä pitäisi tilalle ottaa marttaliiton neuvoja viikoksi, joka seuraisi tilan toimintaa...ja sen raportin jälkeen olisi ehkä ne kyvyt paremmin selvinneet, voiko navetan suunnittelua jatkaa.. Useinhan halut ohittaa kyvyt.. ::)
-
Näissä suunnnitelmissa pitäisi todella nopeasti löytää rajoittava tekijä jotta ei tehtäisi turhaan valtavasti töitä.
.... sitten vielä uskallusta kertoa siitä "rajoittavasta tekijästä" ääneen pelkäämättä potkujen saamista ;D
Navettalaajentajille/uuden rakentajille pitäisi olla PAKOLLINEN yli vuodenkestoinen työharjoittelu sellaisessa navetassa jollaisen aikovat rakentaa. Vasta sitten olisi oikeutettu hakemaan investointitukia ::)
Ja ihan oikea harjoittelu. Ei mikään sellainen, että kotona vaan hommailee tai on "naapurissa kirjoilla" ;D
Sama koskee tietysti muitakin toimialoja. Ei mihinkään pääse nykyään töihin ilman 6 kk koeaikaa, paitsi just "omalle tilalle" :-X
-
Sama koskee tietysti muitakin toimialoja. Ei mihinkään pääse nykyään töihin ilman 6 kk koeaikaa, paitsi just "omalle tilalle" :-X
Eikö navetan rakentaja ole kuitenkin yrittäjä, eikä työntekijä?
Teitty esimerkiksi sähkömiehellä pitää olla työkokemusta ennen urakointioikeuksien saamista :-X
-
Sama koskee tietysti muitakin toimialoja. Ei mihinkään pääse nykyään töihin ilman 6 kk koeaikaa, paitsi just "omalle tilalle" :-X
Eikö navetan rakentaja ole kuitenkin yrittäjä, eikä työntekijä?
Teitty esimerkiksi sähkömiehellä pitää olla työkokemusta ennen urakointioikeuksien saamista :-X
Sitäkin paremmalla syyllä pitäisi tietää mitä tekee ja että riittääkö oma kapasiteetti/jaksaminen 30 vuotiseen sitoutumiseen.
-
Sama koskee tietysti muitakin toimialoja. Ei mihinkään pääse nykyään töihin ilman 6 kk koeaikaa, paitsi just "omalle tilalle" :-X
Eikö navetan rakentaja ole kuitenkin yrittäjä, eikä työntekijä?
Teitty esimerkiksi sähkömiehellä pitää olla työkokemusta ennen urakointioikeuksien saamista :-X
Sitäkin paremmalla syyllä pitäisi tietää mitä tekee ja että riittääkö oma kapasiteetti/jaksaminen 30 vuotiseen sitoutumiseen.
Höh. Kyllä pitää olla maatalouden harjoittajalla oikeus tehdä päättömiä hankkeita ja kaatua talouden vaikeuksiin myös. :-X
-
Sama koskee tietysti muitakin toimialoja. Ei mihinkään pääse nykyään töihin ilman 6 kk koeaikaa, paitsi just "omalle tilalle" :-X
Eikö navetan rakentaja ole kuitenkin yrittäjä, eikä työntekijä?
Teitty esimerkiksi sähkömiehellä pitää olla työkokemusta ennen urakointioikeuksien saamista :-X
Sitäkin paremmalla syyllä pitäisi tietää mitä tekee ja että riittääkö oma kapasiteetti/jaksaminen 30 vuotiseen sitoutumiseen.
Höh. Kyllä pitää olla maatalouden harjoittajalla oikeus tehdä päättömiä hankkeita ja kaatua talouden vaikeuksiin myös. :-X
Todellakin..tuo on jo melkein syrjintää, jos tuo otetaan pois.. ;D
-
Höh. Kyllä pitää olla maatalouden harjoittajalla oikeus tehdä päättömiä hankkeita ja kaatua talouden vaikeuksiin myös. :-X
Juu. Näin pitäisi olla. Ja tuon ensimmäisen osalta näin onkin. Valitettavasti tuon jälkimmäisen osalta vaan sitten noudatetaan linjaa että mikään tila ei saisi kaatua vaan veronmaksajat pelastaa...
-
Yksi navettasuunnittelija sanoi tuossa vajaa 10 vuotta sitten, että ihmiset pyytävät sellaiset "suunnitelmat ja laskelmat", että saavat pankilta ja elyltä rahoituksen. Tekivät sitten järjettömiä investointeja ja nyt siitä sitten maksetaan kova hinta.
Noissa laskelmissa siis reilusti yliarvioivat omia kykyjään ja aliarvioivat omaa rahankäyttöään ::)
Laitetaan lehmien tuotokseksi 11000 kiloa meijeriin/elukka ja poistoprosentiksi 10. Sit myydään hiehoja 3000€/turpa ja itse kulutetaan 20 000€ vuodessa ;D
Todellisuudessa: 8000 kg, 800€ ja 80000€ ;D
Tottahan jo 1ropon kopin kans pitäis tuo 80000 jäädä kulutukseen :o
Aikojenkulues oman sijoitetun pääoman korkokin on jo vähintään 50000,ja palkkaaki varmaanki pitäis jäädä 30000 :P
-
Yksi navettasuunnittelija sanoi tuossa vajaa 10 vuotta sitten, että ihmiset pyytävät sellaiset "suunnitelmat ja laskelmat", että saavat pankilta ja elyltä rahoituksen. Tekivät sitten järjettömiä investointeja ja nyt siitä sitten maksetaan kova hinta.
Noissa laskelmissa siis reilusti yliarvioivat omia kykyjään ja aliarvioivat omaa rahankäyttöään ::)
Laitetaan lehmien tuotokseksi 11000 kiloa meijeriin/elukka ja poistoprosentiksi 10. Sit myydään hiehoja 3000€/turpa ja itse kulutetaan 20 000€ vuodessa ;D
Todellisuudessa: 8000 kg, 800€ ja 80000€ ;D
Tottahan jo 1ropon kopin kans pitäis tuo 80000 jäädä kulutukseen :o
Aikojenkulues oman sijoitetun pääoman korkokin on jo vähintään 50000,ja palkkaaki varmaanki pitäis jäädä 30000 :P
Mä nyt tietysti puhuinkin yksityistalouden kulutuksesta
-
Yksi navettasuunnittelija sanoi tuossa vajaa 10 vuotta sitten, että ihmiset pyytävät sellaiset "suunnitelmat ja laskelmat", että saavat pankilta ja elyltä rahoituksen. Tekivät sitten järjettömiä investointeja ja nyt siitä sitten maksetaan kova hinta.
Noissa laskelmissa siis reilusti yliarvioivat omia kykyjään ja aliarvioivat omaa rahankäyttöään ::)
Laitetaan lehmien tuotokseksi 11000 kiloa meijeriin/elukka ja poistoprosentiksi 10. Sit myydään hiehoja 3000€/turpa ja itse kulutetaan 20 000€ vuodessa ;D
Todellisuudessa: 8000 kg, 800€ ja 80000€ ;D
Tottahan jo 1ropon kopin kans pitäis tuo 80000 jäädä kulutukseen :o
Aikojenkulues oman sijoitetun pääoman korkokin on jo vähintään 50000,ja palkkaaki varmaanki pitäis jäädä 30000 :P
Mä nyt tietysti puhuinkin yksityistalouden kulutuksesta
No niin minäkin.Eihän niitä kaikkia tuottoja tarvi enää takaisin maatalouteen lykätä 8) :o
-
Hei toverit, me voitetaan tää peli! Voittajan on helppo hymyillä. Smile! :)