Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Hämeen maamies - 27.07.15 - klo:17:47

Otsikko: LHP pelto
Kirjoitti: Hämeen maamies - 27.07.15 - klo:17:47
Oli taas juttua maaseudussa Lhp pellosta ja pysyvästä nurmesta,mulle
ei avautunu se juttu mitä siinä nyt päätetään,jospa joku viisas neuvois.....
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: juustohöylä - 27.07.15 - klo:18:39
Ymmärsin näin: Jos tänä keväänä oli nurmivuosia 5 ja laittoi lhp-nurmi tms. välttääkseen pysyvän nurmen, niin lhp:n jälkeen pitää tulla muuta kasvia tai siitä tulee 6. nurmivuosi = pysyvä nurmi.
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: Paalari - 27.07.15 - klo:19:17
Eli joku pukupelle on päättänyt ettei LHP katkaisekkaan nurmivuosien laskentaa, vaan jäädyttää laskennan kauden ajaksi.
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: -SS- - 27.07.15 - klo:21:17
Eli joku pukupelle on päättänyt ettei LHP katkaisekkaan nurmivuosien laskentaa, vaan jäädyttää laskennan kauden ajaksi.

Sama taitaa koskea EFA-alaa, suojavyöhykettä, riistaa, viherkesantoa. Kuulemma puhdasapilakasvusto ja siemenheinä olisi oma lajinsa, ja katkaisisi pysyvän nurmen.

-SS-
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: HEINÄMIES-07 - 27.07.15 - klo:22:36
Juurikin näin. Tästä kyllä varoiteltiin jo keväällä, että näin tulee käymään.
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: TDK - 27.07.15 - klo:22:39
Eli joku pukupelle on päättänyt ettei LHP katkaisekkaan nurmivuosien laskentaa, vaan jäädyttää laskennan kauden ajaksi.

***** mitä pelleilyä. Miten sen pukupellen sais jäädytettyä?
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: -SS- - 27.07.15 - klo:22:44
Luomu edelleenkin jätetty varmaankin pakotieksi tuolle ongelmalle,
mitenkäpäs muuten voisikaan olla.

-SS-
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: SKN - 27.07.15 - klo:23:04
Ymmärsin näin: Jos tänä keväänä oli nurmivuosia 5 ja laittoi lhp-nurmi tms. välttääkseen pysyvän nurmen, niin lhp:n jälkeen pitää tulla muuta kasvia tai siitä tulee 6. nurmivuosi = pysyvä nurmi.

Eikös siitä juur mainittu että toi "kiertäminen" ei tule onnistumaan. ??? Vaihtoehto oli fältit tai joku muu vastaava.
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: lypsyukko - 27.07.15 - klo:23:12
Eli joku pukupelle on päättänyt ettei LHP katkaisekkaan nurmivuosien laskentaa, vaan jäädyttää laskennan kauden ajaksi.

Sama taitaa koskea EFA-alaa, suojavyöhykettä, riistaa, viherkesantoa. Kuulemma puhdasapilakasvusto ja siemenheinä olisi oma lajinsa, ja katkaisisi pysyvän nurmen.

-SS-


Olikos riista tolla listalla? Eihän siinä ole välttämättä nurmea edes mukana. Viherryttämis velvoitteessa -vai mikä se 25 %on - riista ei ainakaan lukeudu nurmiin, kuten noi muut.
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: maidontuottaja - 27.07.15 - klo:23:18
Luomu edelleenkin jätetty varmaankin pakotieksi tuolle ongelmalle,
mitenkäpäs muuten voisikaan olla.

-SS-
Ainakin pari kuukautta sitten oli ::) vaan mistä näitä tietää. :)
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: -SS- - 27.07.15 - klo:23:27
Eli joku pukupelle on päättänyt ettei LHP katkaisekkaan nurmivuosien laskentaa, vaan jäädyttää laskennan kauden ajaksi.

Sama taitaa koskea EFA-alaa, suojavyöhykettä, riistaa, viherkesantoa. Kuulemma puhdasapilakasvusto ja siemenheinä olisi oma lajinsa, ja katkaisisi pysyvän nurmen.

-SS-


Olikos riista tolla listalla? Eihän siinä ole välttämättä nurmea edes mukana. Viherryttämis velvoitteessa -vai mikä se 25 %on - riista ei ainakaan lukeudu nurmiin, kuten noi muut.

OK onhan riistassa se pakollinen vilja tms rypsikaali.

-SS-
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: Don Essex - 27.07.15 - klo:23:33
Luomu edelleenkin jätetty varmaankin pakotieksi tuolle ongelmalle,
mitenkäpäs muuten voisikaan olla.

-SS-

Ymmärtääkseni luomukin vain jäädyttää laskennan. Kun lohko siirtyy tavanomaiseen, jatkuisi laskenta siitä, mihin se jäi lohkon siirtyessä luomuun. Sinänsä se ei siis vaikuta luomussa ollessa, vaan luomu antaisi lisäaikaa pysyvän nurnen lopettamiseen. Ihan varma en ole, lasketaanko nurmia ns piilevästi, eli jos luomussa on vaikka 6 vuotta nurmella, niin onko ensimmäinen tavanomainen nurmi sitten 7. Näin kuitenkin ymmärsin keväällä jossakin koulutuksessa.
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 28.07.15 - klo:02:09
Luomu edelleenkin jätetty varmaankin pakotieksi tuolle ongelmalle,
mitenkäpäs muuten voisikaan olla.

-SS-

Ymmärtääkseni luomukin vain jäädyttää laskennan. Kun lohko siirtyy tavanomaiseen, jatkuisi laskenta siitä, mihin se jäi lohkon siirtyessä luomuun. Sinänsä se ei siis vaikuta luomussa ollessa, vaan luomu antaisi lisäaikaa pysyvän nurnen lopettamiseen. Ihan varma en ole, lasketaanko nurmia ns piilevästi, eli jos luomussa on vaikka 6 vuotta nurmella, niin onko ensimmäinen tavanomainen nurmi sitten 7. Näin kuitenkin ymmärsin keväällä jossakin koulutuksessa.
Luomu ei jäädytä laskentaa vaan pelkästään vapauttaa ennallistamisesta. Mullakin joka lohkolle oli iät laskettu, mutta kyntää voin vapaasti ne vanhatkin nurmet eikä tule ennallistamisvelvoitetta.
Kukaan ei tiedä varmaksi putoaako ne tietyt tuet pois myös luomupelloilta nurmien saavuttaessa tuon traagisen iän  >:(
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: SKN - 28.07.15 - klo:02:22
Luomu......OMG...siis Ou Mai Gaad...
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: SKM - 29.07.15 - klo:02:53
Luomu......OMG...siis Ou Mai Gaad...

Niin, sun jumalas ei auttanu sua kun sitä kokeilit.

Jotkut ei vaan osaa ;D !!!
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: wolfheartscry - 29.07.15 - klo:09:48
Kyllä mulle ainakin keväällä sanottiin, että lhp ja suojavyöhykkeet katkaisee laskennan, mutta nyt komissio oli antanut jonkin tarkennuksen, että ei katkaisekaan, vaan jäädyttää. Vois tuon komissionkin jäädyttää hyvin hyvin pitkäksi aikaa ja mieluummin absoluuttisen nollapisteen kylmemmälle puolelle. No ne pitää sit kyntää heti pannasta vapautumisen jälkeen. Nurmea alettiin suojella, mutta nurmen kyntö vaan lisääntyi. Mahtavaa ympäristöpolitiikkaa.
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: Paalari - 29.07.15 - klo:10:08
Voikos viljelijä katkaista nuo hömppäsopimukset kesken kauden, kun ehdot muuttuu yksipuolisella sanelulla..
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 29.07.15 - klo:12:58
Voikos viljelijä katkaista nuo hömppäsopimukset kesken kauden, kun ehdot muuttuu yksipuolisella sanelulla..
Keväällähän hallinto meinas, että jos viimeiset muutokset ei miellytäkkään niin sitoumuksen voi perua, no sitte ei tietty saa latiakaan sitä ympäristötukea vai pitäisikö sanoa kyntötukea  :o
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: Vekkuli - 29.07.15 - klo:20:38
Voikos viljelijä katkaista nuo hömppäsopimukset kesken kauden, kun ehdot muuttuu yksipuolisella sanelulla..
Keväällähän hallinto meinas, että jos viimeiset muutokset ei miellytäkkään niin sitoumuksen voi perua, no sitte ei tietty saa latiakaan sitä ympäristötukea vai pitäisikö sanoa kyntötukea  :o
Olisiko apua budjetti vajeeseen?Tais noi kerääjät ja ymp.nurmet tulla hintoihinsa.
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: SKN - 29.07.15 - klo:20:40
Miittee vihtuu työ ny mesootte????
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: savmikko - 29.07.15 - klo:21:31
Mitä jos nurmipellon vuokraa vuodeksi naapurille? katkeaako nollaantuuko vaiko jäätyykö nurmivuosien laskenta? Jotkin synnithän eivät siirry seuraavalle viljelijälle.
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: jalle - 29.07.15 - klo:22:01
Eiköhän nyt siirry synnitkin :o Pysyvän nurmen leimahan on lohkokohtainen kai riippumatta kenen hallinnassa.
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: SKN - 29.07.15 - klo:22:29
Eiköhän nyt siirry synnitkin :o Pysyvän nurmen leimahan on lohkokohtainen kai riippumatta kenen hallinnassa.

Jep, multa saa seuraava onnekas 4.6 hehtaaria ikisäilistä..n ;D
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: SKM - 30.07.15 - klo:03:34
Mitä jos nurmipellon vuokraa vuodeksi naapurille? katkeaako nollaantuuko vaiko jäätyykö nurmivuosien laskenta? Jotkin synnithän eivät siirry seuraavalle viljelijälle.

Kysy tuolta loimaalaiselta pienviljelijältä.

Se on erikoistunu siihen, et katteet maksetaan pellon omistajalle. ;D
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: Constantem - 30.07.15 - klo:10:13
Kysy tuolta loimaalaiselta pienviljelijältä.

Se on erikoistunu siihen, et katteet maksetaan pellon omistajalle. ;D

Laitapa sinä sitten suurviljelijänä omia kasvustokuvia näytille tuonne kasvintuotanto-puolelle.
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: SKN - 30.07.15 - klo:10:26
Kysy tuolta loimaalaiselta pienviljelijältä.

Se on erikoistunu siihen, et katteet maksetaan pellon omistajalle. ;D

Laitapa sinä sitten suurviljelijänä omia kasvustokuvia näytille tuonne kasvintuotanto-puolelle.

Toisten ei kuulemma tarvi... ;D

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=63098.msg1134445#msg1134445

"Mun ei tarvi yrittää esittää mitään, kuten sun. Mulla on maata ja mantua sen verran, ettei tarvi katteitaan jaella pellon vuokraajille."

Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 30.07.15 - klo:10:30
Mitä jos nurmipellon vuokraa vuodeksi naapurille? katkeaako nollaantuuko vaiko jäätyykö nurmivuosien laskenta? Jotkin synnithän eivät siirry seuraavalle viljelijälle.
Ei katkea.
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: Hevi - 30.07.15 - klo:14:59
Kukahan osaa mennä presiis sääntöjen mukaan, kun ne muuttuvat kaiken aikaa. Lisäksi ministerillä ja virkamiehillä on eri tulkinta asetuksista. Mavikin korjailee ohjeitaan lähes päivittäin. Mun mielestäni näin hatarassa tilanteessa ei ei ainakaan sääntörikkomuksista voi ketään rokottaa.
Otsikko: Vs: LHP pelto
Kirjoitti: wolfheartscry - 30.07.15 - klo:19:59
Kukahan osaa mennä presiis sääntöjen mukaan, kun ne muuttuvat kaiken aikaa. Lisäksi ministerillä ja virkamiehillä on eri tulkinta asetuksista. Mavikin korjailee ohjeitaan lähes päivittäin. Mun mielestäni näin hatarassa tilanteessa ei ei ainakaan sääntörikkomuksista voi ketään rokottaa.
Kyllähän se viljelijä aina lopulta maksaa, vaikka kuinka huonot ja sekavat ohjeet olisi olleet. Suomihan on (vahvemman)oikeusvaltio.