Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: monokkeli - 26.07.15 - klo:22:47
-
PAKKO kirjoittaa kyseisestä aiheesta koska itseäni ainakin hirvittää uutiset joita saa lukea ja kuulla.Itse en enää ole maidontuottaja ,olen siirtynyt muihin töihin,mutta jos meillä olisi vielä lehmiä ,niin olisin todella huolestunut tilani kannattavuudesta tulevaisuudessa!Otetaan esimerkiksi pieni uutinen maaseudun tulevaisuudesta(jonka olisi pitänyt olla etusivun uutinen,sensuuria/rauhoittelua?) kiinassa on rakenteilla 100000 siis sadantuhannenlehmännavetta! jonka tuottama maito ohjataan venäjän markkinoille.Kuinkas paljon suomessa onkaan lehmiä?ja kuka vielä uskoo siihen että venäjän vienti palautuu entiselleen,elämme siis huomattavan hyviä aikoja vielä!!huonot ajat ovat edessäpäin.Näin on pakko sanoa vaikka olenkin optimisti,ja näen asioissa aina hyvät puolet ,ehkä jo kuitenkin kannattaisi ottaa taskulaskin käteen ja katsoa mikä on käteenjäävä osuus maitotilistäsi ja tehdä nopeat päätökset jos vielä pystyt siihen.Venäjä myös kehittää lihantuotantoaan ripeään tahtiin, sehän on mahdollista koska sillä on potentiaalia siihen .valtio myöskin antaa maatiloja halukkaille yrittäjille ilmaiseksi,mikäli on viidessä vuodessa todistanut kykenevänsä tilanpitoon.Suomen toimet vielä venäjä uutisten lisäksi eivät ainakaan paranna kannattavuutta ,esim kiinteistövero on aivan järkyttävän suuri ottaen huomioon tulopuolen,polttoaineveron korotukset, koneiden ja varaosien hintataso on suomessa järkyttävän korkea,puhumattakaa suomen valtion velasta,jota otetaan kokoajan lisää,Tässä oli muutama huolestuttava uutinen jotka ainakin minua pelottaisivat.Mutta muistetaan aina asioiden hyvät puolet tähän tapaan esim,jos vaikkapa putoat katolta ,voit ajatella että olitpa alhaalla tosi äkkiä ! :-*
-
Tärkeintä on ammattitaito. Tämä kriisi iskee pahiten niihin joilla peukalot ovat keskellä kouraa ja työhanskat hukassa...
-
Kyllä ja myös kun pitää päänsä ja ei osta kaikkee kivalta tuntuvaa. Taas ihan älytön kaivurikuume.
-
Kyllä ja myös kun pitää päänsä ja ei osta kaikkee kivalta tuntuvaa. Taas ihan älytön kaivurikuume.
Vielä on näköjään löysiä maidon hinnassa reilusti kun isäntä vaan leikkii. :)
-
Ei.
-
mää näistä hommista mitään tiedä...
Maitohan on tarkoitettu nisäkkäiden pienokaisille, ei todellakaan aikuisille ihmisille.
Jos esmes 200 vuoden päästä on maidontuotantoa tässä mittakaavassa niin on todellakin ihme. Syynä isojen maidonjalostajien ankara propaganda ja lobbaaminen maidon puolesta.
Juustoa pidetään mielikuvissa hyvänä kalsiumin lähteenä, mutta sekin vain maidonjalostajien propagandan tulos. Juustossa on niin happamia juttuja että sen sisältämä kalsium kuluu jo pelkästään happamuuden neutralisoimiseen ihmiskehossa. Ihmisen elimistö saa juustoa/maitoa paremmin kalsiuminsa kokojyvätuotteista ja muista siemenistä esim. seesamin siemenet ym. ym.
Nyt voitaskin pitää pientä ajatusleikkiä. Joku kirja tais olla VALIO 100 Vuotta. Jos visioitas: VALIO Seuraavat 100 Vuotta.
VALIO on profiloitunut pelkästään maidonjalostajaksi ja NYT viimeistään pitää ne kissanpojan silmät aueta! Jos yrityksenä haluaa olla maidontuottajien(maanomistajien) tuotantotuotteiden jatkojalostaja niin jotain tarttis tehdä 8)
Pitäisi ensin miettiä mitä VALIOn pohjimmaisilla omistajilla on? Metsää ja peltoa.
Metsä.
Koivun mahla..
Koivun mahlaahan pitää käsitellä kuin tuoretta maitoa, joten Valiossa löytynee ammattitaitoa sen jatkojalostuksesta. Esim. Japanissa on ISOt markkinat koivunmahlalle ja muuallakin. Siitähän voi hauduttaa siirappiakin. Tämäntyyppiset ns. terveystuotteet tulee nostamaan päätään tulevaisuudessa. Markkinamielessä ihmset elävät niin stressaantunutta elämää ja kuvitellaan että tämäntyyppinen terveystuote antaa anteeksi muut hölmöydet. Ja meillä Suomessahan on vielä se puhdas luonto!
Pelto.
Sinimailanen..
Sinimailanen kehittää voimakkaan, syvälle maan sisään tunkeutuvan juuriston. No siellähän on kaikenlaista mineraalia ja vitamiinia. Sinimailanen jopa kerää kultaa maaperästä nanohipuiksi kasvustoon, kooltaan 5-15nm. Näistä hipuista elektroniikkateollisuus on hyvin kiinnostuneita, koska nanohippujen valmistaminen lienee hankalaa/kallista. Pääasia sinimailasessa on kuitenkin se että kun mailasen kasvuston kerää sopivan kokoisena/pituisena ja jatkojalostaa sitä tietyllä tapaa niin saadaan erilleen sellaisia mineraaleja, joiden muunlainen valmistaminen on satoja kertoja kalliimpaa. Toki saadaan tehtyä, mailanen tekee sen vaan paljon paljon edullisemmin. Kanadalaisen yliopiston tutkimuksissa nämä mineraalit jopa korjasivat alkavia hampaanreikiä, ei ydinpolttoainetta, mutta kovaa kamaa kuiteskin. Aihetta tutkittiin Ukrainalaisen proffessoorin toimesta 70-luvulla, mutta kaveri menehtyi yllättäen ja muussa maailman melskeessä asia on vähän jäänyt taka-alalle/unohtunut.. Muutoinkin mailasesta saatavat mineraalit/vitamiinit on nykyihmisen menossa hyvinkin tarvittavia palautumiseen.
Onko tämänpäivän maidontuottajan tulevaisuus sittenkin vaan metsässä ja syvällä pellossa? Tietysti on, kun kääritään hihat ja aletaan töihin :)
-
Ei lehmä Kiinassakaan lypsä ilman ruokaa eikä Kiinassa ole vara pellontuottoja elukoille työntää.
-
Jos nyt kumminkin jätettäs tuo mahlan keruu niille jotka sitä tahtoo ja me vain lypsettäs noita kantturoita...kuitenkin maidolla on isommat markkinat kuin koivunmahlalla.. ::)
-
Eilen oli telkussa (fox?)supertehtaat ohjelmassa Ählämien maitotehdas Saudeissa, aavikon keskellä:
https://youtu.be/dhP6r2grhGk
Oliko siellä 135 000 paskahäntää... tai ei ne kyllä paskasia olleet ..
-
Kiinassa on pula vedestä ja maidontuotanto tavitsee erityisen paljon vettä. Venäjällä riittää vettä ja myös peltoa riittää. Ainoa puute on ammattitaidossa. Kyllä ne pitkällä tähtäyksellä maitonsa itse tuottavat, tai ainakin se tuotetaan Venäjällä.
Maidontuotanto tulevaisuudessa keskittynee sellaisille alueille, jossa vettä riittää.
-
Kyllä ja myös kun pitää päänsä ja ei osta kaikkee kivalta tuntuvaa. Taas ihan älytön kaivurikuume.
Vielä on näköjään löysiä maidon hinnassa reilusti kun isäntä vaan leikkii. :)
Paras 5% pärjää vieläkin ihan kohtuudella. Heikoin neljännes tulee kyntämään todella syvällä koska hinta ei tule nousemaan ainakaan vuoteen. Yleensäkin tästä selviäminen on vain ja ainoastaan kiinni bönden yrittäjäominaisuuksista. Jos niitä ei ole, niin tie kutsuu... :-\
-
Kyllä ja myös kun pitää päänsä ja ei osta kaikkee kivalta tuntuvaa. Taas ihan älytön kaivurikuume.
Vielä on näköjään löysiä maidon hinnassa reilusti kun isäntä vaan leikkii. :)
Paras 5% pärjää vieläkin ihan kohtuudella. Heikoin neljännes tulee kyntämään todella syvällä koska hinta ei tule nousemaan ainakaan vuoteen. Yleensäkin tästä selviäminen on vain ja ainoastaan kiinni bönden yrittäjäominaisuuksista. Jos niitä ei ole, niin tie kutsuu... :-\
Hei, noita koneita saa pihaan puhelinsoitolla ja tarvittaessa antavat 72kk maksuaikaa.
Meillä ei olla huippuja karjan kans, mutta silti se on ihan ok. Suuntaan kyllä katseen yhä enemmän peltoon ja muuhun bisnekseen.
-
Hinta tulee tippumaan ainakin yhden pykälän vielä. Varastossa oleva juustovuori alkaa vanhenemaan....
-
Kiinassa on pula vedestä ja maidontuotanto tavitsee erityisen paljon vettä. Venäjällä riittää vettä ja myös peltoa riittää. Ainoa puute on ammattitaidossa. Kyllä ne pitkällä tähtäyksellä maitonsa itse tuottavat, tai ainakin se tuotetaan Venäjällä.
Maidontuotanto tulevaisuudessa keskittynee sellaisille alueille, jossa vettä riittää.
Peltoa ainakin riittää:
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89716-40-miljoonaa-hehtaaria-ilman-isantaa
-
On tietty hyvä pohtia, mikä on minkäkin alan tulevaisuus. Mutta näillä visioilla maailmasta loppuu muutakin , mm. öljy. Asia on sähköautojen kohdalla jo menossa sähkökäyttöisen suuntaan mutta entäpä raskasliikenne, maanrakennus ja traktorit, puimurit jne. TUskin täällä 10 miljaardia ihmistä syö tienvarsiheinää. Tai sitten edellämainittujen vehkeiden liikuttelu on melko kallista.
Eli maidontuotannon ohella tulevaisuutta ei ole maanrakennuksella, kuljetuksella, eikä oikein millään muullakaan ruuantuotannon alalla. Tai sitten ruokaa tuotetaan hevosilla. Tosin nekin piereskelee. Sähkötraktoriin voi mennä vielä tovi.
Uskoo ken tahtoo mihinkin. Muutoksia toki tapahtuu mutta millaisia, ei uskalla sanoa.
-
No sitten kun öljy loppuu, niin jokainen tuottaa oman ruokansa. Eli ongelma poistuu..
-
Kiinassa on pula vedestä ja maidontuotanto tavitsee erityisen paljon vettä. Venäjällä riittää vettä ja myös peltoa riittää. Ainoa puute on ammattitaidossa. Kyllä ne pitkällä tähtäyksellä maitonsa itse tuottavat, tai ainakin se tuotetaan Venäjällä.
Maidontuotanto tulevaisuudessa keskittynee sellaisille alueille, jossa vettä riittää.
Mää en kyllä ymmärrä mitä hyötyä maidontuotannossa noista älyttömistä sateista on. ::) Nurmi toki kasvaa, mutta jos sitä ei pysty kuin helikopterilla tai ilmatyynyaluksella korjaamaan. Lietettäkin pitäisi jossain välissä peltoon saada ja sitäkin sadekesänä riittää.. :-X
Muutenkin sateet pilaavat kaikki perinteisimmät elinkeinot maaseudulta. Turvetta ei nouse, puunkorjuussa on kelirikko kohta läpi vuoden ja maataloudessa suureneva pinta-ala pitää hoitaa yhä vähemmillä poutapäivillä entistä pehmeämmissä olosuhteissa.. ::)
-
Kiinassa on pula vedestä ja maidontuotanto tavitsee erityisen paljon vettä. Venäjällä riittää vettä ja myös peltoa riittää. Ainoa puute on ammattitaidossa. Kyllä ne pitkällä tähtäyksellä maitonsa itse tuottavat, tai ainakin se tuotetaan Venäjällä.
Maidontuotanto tulevaisuudessa keskittynee sellaisille alueille, jossa vettä riittää.
Mää en kyllä ymmärrä mitä hyötyä maidontuotannossa noista älyttömistä sateista on. ::) Nurmi toki kasvaa, mutta jos sitä ei pysty kuin helikopterilla tai ilmatyynyaluksella korjaamaan. Lietettäkin pitäisi jossain välissä peltoon saada ja sitäkin sadekesänä riittää.. :-X
Muutenkin sateet pilaavat kaikki perinteisimmät elinkeinot maaseudulta. Turvetta ei nouse, puunkorjuussa on kelirikko kohta läpi vuoden ja maataloudessa suureneva pinta-ala pitää hoitaa yhä vähemmillä poutapäivillä entistä pehmeämmissä olosuhteissa.. ::)
Lehmä juo päivässä 120-200 litraa joten sekin tässä varmaan vaikuttaa. Ja veden täytyy olla puhdasta... lypsynavettaa myös pestään...
-
Kiinassa on pula vedestä ja maidontuotanto tavitsee erityisen paljon vettä. Venäjällä riittää vettä ja myös peltoa riittää. Ainoa puute on ammattitaidossa. Kyllä ne pitkällä tähtäyksellä maitonsa itse tuottavat, tai ainakin se tuotetaan Venäjällä.
Maidontuotanto tulevaisuudessa keskittynee sellaisille alueille, jossa vettä riittää.
Mää en kyllä ymmärrä mitä hyötyä maidontuotannossa noista älyttömistä sateista on. ::) Nurmi toki kasvaa, mutta jos sitä ei pysty kuin helikopterilla tai ilmatyynyaluksella korjaamaan. Lietettäkin pitäisi jossain välissä peltoon saada ja sitäkin sadekesänä riittää.. :-X
Muutenkin sateet pilaavat kaikki perinteisimmät elinkeinot maaseudulta. Turvetta ei nouse, puunkorjuussa on kelirikko kohta läpi vuoden ja maataloudessa suureneva pinta-ala pitää hoitaa yhä vähemmillä poutapäivillä entistä pehmeämmissä olosuhteissa.. ::)
Tää oli varmaan vaan jotain sarkasmia ja purkausta tämän kesän ongelmista?
Make on täysin oikeassa. Lihan ja maidontuotannon tulevaisuus on kosteammilla alueilla, kuten pohjoismaissa. Lisäksi lihan ja maidon kysyntä tulee kasvamaan maailman vaurastuessa.
-
Kiinassa on pula vedestä ja maidontuotanto tavitsee erityisen paljon vettä. Venäjällä riittää vettä ja myös peltoa riittää. Ainoa puute on ammattitaidossa. Kyllä ne pitkällä tähtäyksellä maitonsa itse tuottavat, tai ainakin se tuotetaan Venäjällä.
Maidontuotanto tulevaisuudessa keskittynee sellaisille alueille, jossa vettä riittää.
Mää en kyllä ymmärrä mitä hyötyä maidontuotannossa noista älyttömistä sateista on. ::) Nurmi toki kasvaa, mutta jos sitä ei pysty kuin helikopterilla tai ilmatyynyaluksella korjaamaan. Lietettäkin pitäisi jossain välissä peltoon saada ja sitäkin sadekesänä riittää.. :-X
Muutenkin sateet pilaavat kaikki perinteisimmät elinkeinot maaseudulta. Turvetta ei nouse, puunkorjuussa on kelirikko kohta läpi vuoden ja maataloudessa suureneva pinta-ala pitää hoitaa yhä vähemmillä poutapäivillä entistä pehmeämmissä olosuhteissa.. ::)
Lehmä juo päivässä 120-200 litraa joten sekin tässä varmaan vaikuttaa. Ja veden täytyy olla puhdasta... lypsynavettaa myös pestään...
Vai sadevedellä teilläpäin lehmät juotetaan, eikös pintavesien käyttö lypsylehmille ole kielletty?
-
Kiinassa on pula vedestä ja maidontuotanto tavitsee erityisen paljon vettä. Venäjällä riittää vettä ja myös peltoa riittää. Ainoa puute on ammattitaidossa. Kyllä ne pitkällä tähtäyksellä maitonsa itse tuottavat, tai ainakin se tuotetaan Venäjällä.
Maidontuotanto tulevaisuudessa keskittynee sellaisille alueille, jossa vettä riittää.
Mää en kyllä ymmärrä mitä hyötyä maidontuotannossa noista älyttömistä sateista on. ::) Nurmi toki kasvaa, mutta jos sitä ei pysty kuin helikopterilla tai ilmatyynyaluksella korjaamaan. Lietettäkin pitäisi jossain välissä peltoon saada ja sitäkin sadekesänä riittää.. :-X
Muutenkin sateet pilaavat kaikki perinteisimmät elinkeinot maaseudulta. Turvetta ei nouse, puunkorjuussa on kelirikko kohta läpi vuoden ja maataloudessa suureneva pinta-ala pitää hoitaa yhä vähemmillä poutapäivillä entistä pehmeämmissä olosuhteissa.. ::)
Lehmä juo päivässä 120-200 litraa joten sekin tässä varmaan vaikuttaa. Ja veden täytyy olla puhdasta... lypsynavettaa myös pestään...
Vai sadevedellä teilläpäin lehmät juotetaan, eikös pintavesien käyttö lypsylehmille ole kielletty?
Eiks se sade mene maahan ja sieltä sitten joskus pohjavedeksi ???
Puhtaan juomaveden puute navetassa tulee ongelmaksi ihan ensin. Joku tollanen 100 000 lehmää tarvitsee 20 000 kuutiota hyvää vettä vuorokaudessa. Sitä ei sun tuumasella putkellas ehtis valuttamaan
-
Kiinassa on pula vedestä ja maidontuotanto tavitsee erityisen paljon vettä. Venäjällä riittää vettä ja myös peltoa riittää. Ainoa puute on ammattitaidossa. Kyllä ne pitkällä tähtäyksellä maitonsa itse tuottavat, tai ainakin se tuotetaan Venäjällä.
Maidontuotanto tulevaisuudessa keskittynee sellaisille alueille, jossa vettä riittää.
Mää en kyllä ymmärrä mitä hyötyä maidontuotannossa noista älyttömistä sateista on. ::) Nurmi toki kasvaa, mutta jos sitä ei pysty kuin helikopterilla tai ilmatyynyaluksella korjaamaan. Lietettäkin pitäisi jossain välissä peltoon saada ja sitäkin sadekesänä riittää.. :-X
Muutenkin sateet pilaavat kaikki perinteisimmät elinkeinot maaseudulta. Turvetta ei nouse, puunkorjuussa on kelirikko kohta läpi vuoden ja maataloudessa suureneva pinta-ala pitää hoitaa yhä vähemmillä poutapäivillä entistä pehmeämmissä olosuhteissa.. ::)
Lehmä juo päivässä 120-200 litraa joten sekin tässä varmaan vaikuttaa. Ja veden täytyy olla puhdasta... lypsynavettaa myös pestään...
Vai sadevedellä teilläpäin lehmät juotetaan, eikös pintavesien käyttö lypsylehmille ole kielletty?
Eiks se sade mene maahan ja sieltä sitten joskus pohjavedeksi ???
Puhtaan juomaveden puute navetassa tulee ongelmaksi ihan ensin. Joku tollanen 100 000 lehmää tarvitsee 20 000 kuutiota hyvää vettä vuorokaudessa. Sitä ei sun tuumasella putkellas ehtis valuttamaan
Eikös vesi ole kuin sähkö? Sitä tulee hanasta... :o ::) :P
Paskotaan vaan itämeri, kyllä putkesta vettä tulee...
-
Tuleeks sulla sähkö hanasta ???
-
Tuleeks sulla sähkö hanasta ???
Ei, se tulee pistorasiasta. Ajattelin alkuun tehdä pienestä postauksestani idiootinkestävän lisäämällä ko. huomautuksen, mutta ajattelin että sille ei ole tarvetta. Kunnes... ::)
-
Mutta oikeasti asiasta, kun öljy loppuu, niin meillä toivottavasti on silloin uusiutuvaan energiaan perustuvat keinot korvata se. Jos ei ole, niin sitten täällä loppuu aidon fetajuuston ja brassihärän syöminen sekä eläinten ruokkiminen soijalla.
Maito ja lihasektorilla on jokseenkin ymmärrettävää ja jopa odotettavaa, että Venäjä ja Kiina alkavat tekemään enemmän yhteistyötä, vai kuka muka kuvitteli että varsin kallis Suomi voisi olla merkittävä tekijä ko. maiden bulkkituotannossa? Ei, Suomi voi toimittaa teknologiaa ja osaamista, mutta eihän kiinalaisella ole mitään järkeä ostaa Suomessa tuotettua tuotetta, ellei sitä ole subventoitu piloille? tai ellei se ole poikkeuksellisen laadukasta.
Mitä tulee veteen, maitoon ja lihaan, niin lyhyellä tähtäimellä maidon ja lihan kysyntä kenties lisääntyy, koska kehittyvät maat lisäävät kysyntäänsä näissä tuotteissa. Toisaalta ei voida olettaa että näiden maiden kehittymisestä johtuva vaurauden lisääntyminen johtaisi elintarvikkeiden suhteen samanlaiseen kulutustottumusten muutokseen kuin länsimaissa aikanaan. Aika on muuttunut ja lopulta itse uskon lihan kulutuksen per capita laskevan, ennemmin kuin nousevan. Tämä johtuu kulutustottumusten muutoksesta länsimaissa, sekä siinä että kehittyvät maat eivät seuraa länsimaiden mallia ja edes ala syömään liha- tai maitotuotteita samassa määrin kuin länsimaat aikanaan.
Toinen syy on resurssipula, ennemmin tai myöhemmin se tulee jollain tavalla rajoittamaan kestävällä tavalla tapahtuvaa liha- ja maidontuotantoa.
-
Mutta oikeasti asiasta, kun öljy loppuu, niin meillä toivottavasti on silloin uusiutuvaan energiaan perustuvat keinot korvata se. Jos ei ole, niin sitten täällä loppuu aidon fetajuuston ja brassihärän syöminen sekä eläinten ruokkiminen soijalla.
Maito ja lihasektorilla on jokseenkin ymmärrettävää ja jopa odotettavaa, että Venäjä ja Kiina alkavat tekemään enemmän yhteistyötä, vai kuka muka kuvitteli että varsin kallis Suomi voisi olla merkittävä tekijä ko. maiden bulkkituotannossa? Ei, Suomi voi toimittaa teknologiaa ja osaamista, mutta eihän kiinalaisella ole mitään järkeä ostaa Suomessa tuotettua tuotetta, ellei sitä ole subventoitu piloille? tai ellei se ole poikkeuksellisen laadukasta.
Mitä tulee veteen, maitoon ja lihaan, niin lyhyellä tähtäimellä maidon ja lihan kysyntä kenties lisääntyy, koska kehittyvät maat lisäävät kysyntäänsä näissä tuotteissa. Toisaalta ei voida olettaa että näiden maiden kehittymisestä johtuva vaurauden lisääntyminen johtaisi elintarvikkeiden suhteen samanlaiseen kulutustottumusten muutokseen kuin länsimaissa aikanaan. Aika on muuttunut ja lopulta itse uskon lihan kulutuksen per capita laskevan, ennemmin kuin nousevan. Tämä johtuu kulutustottumusten muutoksesta länsimaissa, sekä siinä että kehittyvät maat eivät seuraa länsimaiden mallia ja edes ala syömään liha- tai maitotuotteita samassa määrin kuin länsimaat aikanaan.
Toinen syy on resurssipula, ennemmin tai myöhemmin se tulee jollain tavalla rajoittamaan kestävällä tavalla tapahtuvaa liha- ja maidontuotantoa.
Siloin täällä loppuu myös ihmisten ruokkiminen soijalla. Ja rypsillä. Ja viljalla.
-
Kiinassa on pula vedestä ja maidontuotanto tavitsee erityisen paljon vettä. Venäjällä riittää vettä ja myös peltoa riittää. Ainoa puute on ammattitaidossa. Kyllä ne pitkällä tähtäyksellä maitonsa itse tuottavat, tai ainakin se tuotetaan Venäjällä.
Maidontuotanto tulevaisuudessa keskittynee sellaisille alueille, jossa vettä riittää.
Mää en kyllä ymmärrä mitä hyötyä maidontuotannossa noista älyttömistä sateista on. ::) Nurmi toki kasvaa, mutta jos sitä ei pysty kuin helikopterilla tai ilmatyynyaluksella korjaamaan. Lietettäkin pitäisi jossain välissä peltoon saada ja sitäkin sadekesänä riittää.. :-X
Muutenkin sateet pilaavat kaikki perinteisimmät elinkeinot maaseudulta. Turvetta ei nouse, puunkorjuussa on kelirikko kohta läpi vuoden ja maataloudessa suureneva pinta-ala pitää hoitaa yhä vähemmillä poutapäivillä entistä pehmeämmissä olosuhteissa.. ::)
Lehmä juo päivässä 120-200 litraa joten sekin tässä varmaan vaikuttaa. Ja veden täytyy olla puhdasta... lypsynavettaa myös pestään...
Vai sadevedellä teilläpäin lehmät juotetaan, eikös pintavesien käyttö lypsylehmille ole kielletty?
Eiks se sade mene maahan ja sieltä sitten joskus pohjavedeksi ???
Puhtaan juomaveden puute navetassa tulee ongelmaksi ihan ensin. Joku tollanen 100 000 lehmää tarvitsee 20 000 kuutiota hyvää vettä vuorokaudessa. Sitä ei sun tuumasella putkellas ehtis valuttamaan
Eiköhän tuossa 100 000 lehmässä ole muutenkin aika monta ongelmaa.. :-X Maitoauton paluukuormassa vois tuoda sen veden mitä tuuman putkesta ei kerkee juosta. Suomesta ei pohjavesi lopu vaikka 5 vuoteen ei satais tippaakaan vettä.
-
On tietty hyvä pohtia, mikä on minkäkin alan tulevaisuus. Mutta näillä visioilla maailmasta loppuu muutakin , mm. öljy. Asia on sähköautojen kohdalla jo menossa sähkökäyttöisen suuntaan mutta entäpä raskasliikenne, maanrakennus ja traktorit, puimurit jne. TUskin täällä 10 miljaardia ihmistä syö tienvarsiheinää. Tai sitten edellämainittujen vehkeiden liikuttelu on melko kallista.
Eli maidontuotannon ohella tulevaisuutta ei ole maanrakennuksella, kuljetuksella, eikä oikein millään muullakaan ruuantuotannon alalla. Tai sitten ruokaa tuotetaan hevosilla. Tosin nekin piereskelee. Sähkötraktoriin voi mennä vielä tovi.
Uskoo ken tahtoo mihinkin. Muutoksia toki tapahtuu mutta millaisia, ei uskalla sanoa.
öljy loppui 90-luvulla, ei enään.
-
Lehmä juo 3,6 litraa vettä tuottaakseen litran maitoa. Aika helppo laskea, että paluukuormissa ei nestettä palauteta.
Von Fendt vois kertoa, että saako lehmille juomavettä kusta tislaamalla ;D
Mut maidontuotannolla on tulevaisuutta Suomessa. Toivottavasti jopa tulevaisuus joka ei perustu pelkästään peltotukiin :-X :-X :-X Parhaiten just nyt menee tiloilla joilla on ilmaista peltoa (=alle 300€/ha vuokra) vaikka 200 ha tuottamassa rehut vaikka robotiliselle lehmiä :-X Onnistuu tietysti vain pohjoisemmisissa Suomen osissa.
-
Mut maidontuotannolla on tulevaisuutta Suomessa. Toivottavasti jopa tulevaisuus joka ei perustu pelkästään peltotukiin :-X :-X :-X Parhaiten just nyt menee tiloilla joilla on ilmaista peltoa (=alle 300€/ha vuokra) vaikka 200 ha tuottamassa rehut vaikka robotiliselle lehmiä :-X Onnistuu tietysti vain pohjoisemmisissa Suomen osissa.
Juu, tuntuu aika turhalta pitää lehmiä ollenkaan nykyisillä hinnoilla.
Halpaa vapaa-aikaa sais ku pitäis vaan pellot ja laittais lehmät lihoiksi...
Mutta noi öljyn loppumiset ja muut on ihan paskan jauhantaa. Kun perinteinen raakaöljy alkaa loppumaan oikeasti, aletaan sitä tuottaa liuskeesta entistä enemmän. Ja eiköhän jossain vaiheessa päästä aika pitkälle noissa sähkö ja vetymoottoreissa ym.
-
Parhaiten just nyt menee tiloilla joilla on ilmaista peltoa (=alle 300€/ha vuokra) vaikka 200 ha tuottamassa rehut vaikka robotiliselle lehmiä :-X
Naapurinkylän roboisäntä justiin viime viikolla kehu että robolliselle lehmiä riittää 70ha peltoa. Tarkottaako tämä nyt sitte että sillä ei oo ku 70ha, ja pakko sanoa noin?
Ylipäätään kuka hullu maksaa pellosta yli 300€ vuokraa?
-
Parhaiten just nyt menee tiloilla joilla on ilmaista peltoa (=alle 300€/ha vuokra) vaikka 200 ha tuottamassa rehut vaikka robotiliselle lehmiä :-X
Naapurinkylän roboisäntä justiin viime viikolla kehu että robolliselle lehmiä riittää 70ha peltoa. Tarkottaako tämä nyt sitte että sillä ei oo ku 70ha, ja pakko sanoa noin?
Ylipäätään kuka hullu maksaa pellosta yli 300€ vuokraa?
Perunafarmari.. ;)
-
Mut maidontuotannolla on tulevaisuutta Suomessa. Toivottavasti jopa tulevaisuus joka ei perustu pelkästään peltotukiin :-X :-X :-X Parhaiten just nyt menee tiloilla joilla on ilmaista peltoa (=alle 300€/ha vuokra) vaikka 200 ha tuottamassa rehut vaikka robotiliselle lehmiä :-X Onnistuu tietysti vain pohjoisemmisissa Suomen osissa.
Juu, tuntuu aika turhalta pitää lehmiä ollenkaan nykyisillä hinnoilla.
Halpaa vapaa-aikaa sais ku pitäis vaan pellot ja laittais lehmät lihoiksi...
Mutta noi öljyn loppumiset ja muut on ihan paskan jauhantaa. Kun perinteinen raakaöljy alkaa loppumaan oikeasti, aletaan sitä tuottaa liuskeesta entistä enemmän. Ja eiköhän jossain vaiheessa päästä aika pitkälle noissa sähkö ja vetymoottoreissa ym.
Pitää osittain paikkansa. Tarkoitukseni oli provosoida.
En tiedä, miten nykyinen peltoala korreloi väestönkasvun kanssa. Satotasot toki nousee ja peltoa raivataan, toisaalta sitä jää rakennusten ja teiden alle.
Saapa nähdä, mikä riittää ja mikä ei.
-
Mut maidontuotannolla on tulevaisuutta Suomessa. Toivottavasti jopa tulevaisuus joka ei perustu pelkästään peltotukiin :-X :-X :-X Parhaiten just nyt menee tiloilla joilla on ilmaista peltoa (=alle 300€/ha vuokra) vaikka 200 ha tuottamassa rehut vaikka robotiliselle lehmiä :-X Onnistuu tietysti vain pohjoisemmisissa Suomen osissa.
Juu, tuntuu aika turhalta pitää lehmiä ollenkaan nykyisillä hinnoilla.
Halpaa vapaa-aikaa sais ku pitäis vaan pellot ja laittais lehmät lihoiksi...
Mutta noi öljyn loppumiset ja muut on ihan paskan jauhantaa. Kun perinteinen raakaöljy alkaa loppumaan oikeasti, aletaan sitä tuottaa liuskeesta entistä enemmän. Ja eiköhän jossain vaiheessa päästä aika pitkälle noissa sähkö ja vetymoottoreissa ym.
Pitää osittain paikkansa. Tarkoitukseni oli provosoida.
En tiedä, miten nykyinen peltoala korreloi väestönkasvun kanssa. Satotasot toki nousee ja peltoa raivataan, toisaalta sitä jää rakennusten ja teiden alle.
Saapa nähdä, mikä riittää ja mikä ei.
Pellon raivaaminen ei välttämättä ole kovinkaan hyvä juttu.
-
Lehmä juo 3,6 litraa vettä tuottaakseen litran maitoa. Aika helppo laskea, että paluukuormissa ei nestettä palauteta.
Kalja kusettaa enemmän, kannattaa kasvattaa ohraa...
-
Parhaiten just nyt menee tiloilla joilla on ilmaista peltoa (=alle 300€/ha vuokra) vaikka 200 ha tuottamassa rehut vaikka robotiliselle lehmiä :-X
Naapurinkylän roboisäntä justiin viime viikolla kehu että robolliselle lehmiä riittää 70ha peltoa. Tarkottaako tämä nyt sitte että sillä ei oo ku 70ha, ja pakko sanoa noin?
Ylipäätään kuka hullu maksaa pellosta yli 300€ vuokraa?
Perunafarmari.. ;)
Jep. Mutta kauanko? Kuulettaa potulla olevan lähes yhtä hyvät tulevaisuuden näkymät ku muillaki.
-
Parhaiten just nyt menee tiloilla joilla on ilmaista peltoa (=alle 300€/ha vuokra) vaikka 200 ha tuottamassa rehut vaikka robotiliselle lehmiä :-X
Naapurinkylän roboisäntä justiin viime viikolla kehu että robolliselle lehmiä riittää 70ha peltoa. Tarkottaako tämä nyt sitte että sillä ei oo ku 70ha, ja pakko sanoa noin?
Ylipäätään kuka hullu maksaa pellosta yli 300€ vuokraa?
Perunafarmari.. ;)
Jep. Mutta kauanko? Kuulettaa potulla olevan lähes yhtä hyvät tulevaisuuden näkymät ku muillaki.
En tiedä, mutta tuntuvat vain pitävän vuokria tapissa..kait se pohja tulee sielläkin vastaan.. ::)
-
Kun tulevaisuudessa maailmalla joudutaan laskemaan maataloustuotteen kuluttamaa vesimäärää hyötyyn nähden, niin jäljelle jää ainoastaan peruna ja perusviljat. Siksi kotieläintuotannon tulevaisuus on sellaisissa maissa, joissa sadanta on suurempaa kuin haihdunta (kuten suomi).
Perunaakin on viety aika paljon venäjälle ja sitäkin europpassa tuotetaan aika pilkkahintaan tällä hetkellä.
-
Mut maidontuotannolla on tulevaisuutta Suomessa. Toivottavasti jopa tulevaisuus joka ei perustu pelkästään peltotukiin :-X :-X :-X Parhaiten just nyt menee tiloilla joilla on ilmaista peltoa (=alle 300€/ha vuokra) vaikka 200 ha tuottamassa rehut vaikka robotiliselle lehmiä :-X Onnistuu tietysti vain pohjoisemmisissa Suomen osissa.
Juu, tuntuu aika turhalta pitää lehmiä ollenkaan nykyisillä hinnoilla.
Halpaa vapaa-aikaa sais ku pitäis vaan pellot ja laittais lehmät lihoiksi...
Mutta noi öljyn loppumiset ja muut on ihan paskan jauhantaa. Kun perinteinen raakaöljy alkaa loppumaan oikeasti, aletaan sitä tuottaa liuskeesta entistä enemmän. Ja eiköhän jossain vaiheessa päästä aika pitkälle noissa sähkö ja vetymoottoreissa ym.
Liusketta piisaa joo mutta millä hinnalla sitä tuotetaan ja millä seurauksilla..
Sähkö ja vety ei ole edes energianlähteitä, ne pitää ensin tuottaa jollain :P
-
Kiinassa on pula vedestä ja maidontuotanto tavitsee erityisen paljon vettä. Venäjällä riittää vettä ja myös peltoa riittää. Ainoa puute on ammattitaidossa. Kyllä ne pitkällä tähtäyksellä maitonsa itse tuottavat, tai ainakin se tuotetaan Venäjällä.
Maidontuotanto tulevaisuudessa keskittynee sellaisille alueille, jossa vettä riittää.
Mää en kyllä ymmärrä mitä hyötyä maidontuotannossa noista älyttömistä sateista on. ::) Nurmi toki kasvaa, mutta jos sitä ei pysty kuin helikopterilla tai ilmatyynyaluksella korjaamaan. Lietettäkin pitäisi jossain välissä peltoon saada ja sitäkin sadekesänä riittää.. :-X
Muutenkin sateet pilaavat kaikki perinteisimmät elinkeinot maaseudulta. Turvetta ei nouse, puunkorjuussa on kelirikko kohta läpi vuoden ja maataloudessa suureneva pinta-ala pitää hoitaa yhä vähemmillä poutapäivillä entistä pehmeämmissä olosuhteissa.. ::)
Lehmä juo päivässä 120-200 litraa joten sekin tässä varmaan vaikuttaa. Ja veden täytyy olla puhdasta... lypsynavettaa myös pestään...
Vai sadevedellä teilläpäin lehmät juotetaan, eikös pintavesien käyttö lypsylehmille ole kielletty?
Eiks se sade mene maahan ja sieltä sitten joskus pohjavedeksi ???
Puhtaan juomaveden puute navetassa tulee ongelmaksi ihan ensin. Joku tollanen 100 000 lehmää tarvitsee 20 000 kuutiota hyvää vettä vuorokaudessa. Sitä ei sun tuumasella putkellas ehtis valuttamaan
Edellisessä postauksesa Punanen Härkä valittelee, että sateiden takia ei pysty heiniä tekeen äpyleille ja lietteetki jää tiinuun ku pelto ei kestä levittää suurinpiirtein kolmin-nelinkertasten sateiden takia, niin poor-rahastuksen perävahti alkaa luennoida kuinka monta lehmää siinä tulvassa vois juottaa ja pestä, kertoo muuten tasosta aika hyvin ja joku idiootin pestävä komppaa ;D
Joo mä luovutan..
-
Parhaiten just nyt menee tiloilla joilla on ilmaista peltoa (=alle 300€/ha vuokra) vaikka 200 ha tuottamassa rehut vaikka robotiliselle lehmiä :-X
Naapurinkylän roboisäntä justiin viime viikolla kehu että robolliselle lehmiä riittää 70ha peltoa. Tarkottaako tämä nyt sitte että sillä ei oo ku 70ha, ja pakko sanoa noin?
Ylipäätään kuka hullu maksaa pellosta yli 300€ vuokraa?
No pitäis riittää... ja tuosta osa voisi olla jo viljaa. Tuotanto on tehokasta, yhteiskunta saa maksamalleen tuelle hyvän vastineen.
-
Kiinassa on pula vedestä ja maidontuotanto tavitsee erityisen paljon vettä. Venäjällä riittää vettä ja myös peltoa riittää. Ainoa puute on ammattitaidossa. Kyllä ne pitkällä tähtäyksellä maitonsa itse tuottavat, tai ainakin se tuotetaan Venäjällä.
Maidontuotanto tulevaisuudessa keskittynee sellaisille alueille, jossa vettä riittää.
Mää en kyllä ymmärrä mitä hyötyä maidontuotannossa noista älyttömistä sateista on. ::) Nurmi toki kasvaa, mutta jos sitä ei pysty kuin helikopterilla tai ilmatyynyaluksella korjaamaan. Lietettäkin pitäisi jossain välissä peltoon saada ja sitäkin sadekesänä riittää.. :-X
Muutenkin sateet pilaavat kaikki perinteisimmät elinkeinot maaseudulta. Turvetta ei nouse, puunkorjuussa on kelirikko kohta läpi vuoden ja maataloudessa suureneva pinta-ala pitää hoitaa yhä vähemmillä poutapäivillä entistä pehmeämmissä olosuhteissa.. ::)
Lehmä juo päivässä 120-200 litraa joten sekin tässä varmaan vaikuttaa. Ja veden täytyy olla puhdasta... lypsynavettaa myös pestään...
Vai sadevedellä teilläpäin lehmät juotetaan, eikös pintavesien käyttö lypsylehmille ole kielletty?
Eiks se sade mene maahan ja sieltä sitten joskus pohjavedeksi ???
Puhtaan juomaveden puute navetassa tulee ongelmaksi ihan ensin. Joku tollanen 100 000 lehmää tarvitsee 20 000 kuutiota hyvää vettä vuorokaudessa. Sitä ei sun tuumasella putkellas ehtis valuttamaan
Edellisessä postauksesa Punanen Härkä valittelee, että sateiden takia ei pysty heiniä tekeen äpyleille ja lietteetki jää tiinuun ku pelto ei kestä levittää suurinpiirtein kolmin-nelinkertasten sateiden takia, niin poor-rahastuksen perävahti alkaa luennoida kuinka monta lehmää siinä tulvassa vois juottaa ja pestä, kertoo muuten tasosta aika hyvin ja joku idiootin pestävä komppaa ;D
Joo mä luovutan..
Kaiken ongelman alku oli siinä kun en oikeasti viitsinyt lukea mitä RedBulli oli kirjoittanut ;D Luin ekan lauseen :-X Mut mitä välii. Lehmä kuolee janoon nopeammin kuin nälkään, joten vesi on naudoille rehua tärkeämpi tuotantotekijä ;D
-
Maidontuotanto jatkuu keskikokoisilla perhetiloilla,Trossarit tässä on vaikeuksissa ei järkevästi investointeja tehneet tilat,Poliittisilla/kansalaisten päätöksillä voitaisiin omavarainen tuotanto säilyttää jos halua olisi,Tähän on trossarit uskoneet kuin kiveen.
-
Maidontuotanto jatkuu keskikokoisilla perhetiloilla,Trossarit tässä on vaikeuksissa ei järkevästi investointeja tehneet tilat,Poliittisilla/kansalaisten päätöksillä voitaisiin omavarainen tuotanto säilyttää jos halua olisi,Tähän on trossarit uskoneet kuin kiveen.
Kiitti kannustuksesta! Jeee.
-
Parhaiten just nyt menee tiloilla joilla on ilmaista peltoa (=alle 300€/ha vuokra) vaikka 200 ha tuottamassa rehut vaikka robotiliselle lehmiä :-X
Naapurinkylän roboisäntä justiin viime viikolla kehu että robolliselle lehmiä riittää 70ha peltoa. Tarkottaako tämä nyt sitte että sillä ei oo ku 70ha, ja pakko sanoa noin?
Ylipäätään kuka hullu maksaa pellosta yli 300€ vuokraa?
No pitäis riittää... ja tuosta osa voisi olla jo viljaa. Tuotanto on tehokasta, yhteiskunta saa maksamalleen tuelle hyvän vastineen.
Kyllähän se varmaan riittää normaalivuonna ja hyvin vettä läpäisevillä rannikon hietamailla. Vaan entäs jos keväällä tuosta jää 10 ha kylvämättä ja ekassa rehunteossa menee urille 20 ha ja lietteet jää ajamatta noille 30 hehtaarille. Yhden vuoden varmaan jotenkin vielä selviää, mutta tulevaisuudessa tälläiset sadekesät on normaalitila. Eikös se jossain skenaariossa meren pinta noussut 60-70 metriä niin nyt olis varmaan hyvä hetki päästä rantatonteista eroon. :PKiinassa on pula vedestä ja maidontuotanto tavitsee erityisen paljon vettä. Venäjällä riittää vettä ja myös peltoa riittää. Ainoa puute on ammattitaidossa. Kyllä ne pitkällä tähtäyksellä maitonsa itse tuottavat, tai ainakin se tuotetaan Venäjällä.
Maidontuotanto tulevaisuudessa keskittynee sellaisille alueille, jossa vettä riittää.
Mää en kyllä ymmärrä mitä hyötyä maidontuotannossa noista älyttömistä sateista on. ::) Nurmi toki kasvaa, mutta jos sitä ei pysty kuin helikopterilla tai ilmatyynyaluksella korjaamaan. Lietettäkin pitäisi jossain välissä peltoon saada ja sitäkin sadekesänä riittää.. :-X
Muutenkin sateet pilaavat kaikki perinteisimmät elinkeinot maaseudulta. Turvetta ei nouse, puunkorjuussa on kelirikko kohta läpi vuoden ja maataloudessa suureneva pinta-ala pitää hoitaa yhä vähemmillä poutapäivillä entistä pehmeämmissä olosuhteissa.. ::)
Lehmä juo päivässä 120-200 litraa joten sekin tässä varmaan vaikuttaa. Ja veden täytyy olla puhdasta... lypsynavettaa myös pestään...
Vai sadevedellä teilläpäin lehmät juotetaan, eikös pintavesien käyttö lypsylehmille ole kielletty?
Eiks se sade mene maahan ja sieltä sitten joskus pohjavedeksi ???
Puhtaan juomaveden puute navetassa tulee ongelmaksi ihan ensin. Joku tollanen 100 000 lehmää tarvitsee 20 000 kuutiota hyvää vettä vuorokaudessa. Sitä ei sun tuumasella putkellas ehtis valuttamaan
Edellisessä postauksesa Punanen Härkä valittelee, että sateiden takia ei pysty heiniä tekeen äpyleille ja lietteetki jää tiinuun ku pelto ei kestä levittää suurinpiirtein kolmin-nelinkertasten sateiden takia, niin poor-rahastuksen perävahti alkaa luennoida kuinka monta lehmää siinä tulvassa vois juottaa ja pestä, kertoo muuten tasosta aika hyvin ja joku idiootin pestävä komppaa ;D
Joo mä luovutan..
Juuri näin. ;D Ja Suomeen tai eurooppaan ei tule koskaan 100 000 lehmän navettaa. Kiinaan tai Venäjälle voi joskus tulla, mutta niillä nyt on muutenkin päässä vikaa..
-
Jenkeissä oli 7000 lehmän navetta. Ympäristön viljelijät toimitti ainakin osan rehuista. Varmaan jossain tulee vastaan raja, ettei ainavain isompi karjakoko ole kannattavin. No Kiinassa riittää talkooväkeä,,, ainakin jonkin aikaa. Suomessa vilkkaan mielikuvituksen omaavat sääntönikkarit vaikeuttaa lehmän pitoa jo nyt ja mitä keksivät jatkossa? Muuten 100000 lehmän karjasta saa muutama henkilö kerätä jatkuvasti kuolleita, ja mitä tekee tarttuvat atudit.
-
Ei ne nyt varmaan saman katon alle kaikkia sataa tuhatta lehmää laita. Eiköhän tuolle määrälle muutama H-navetta pitäne tehdä.
Yhdellä videolla oli jenkkilästä pikku-feedlot, jossa oli muistaakseni 85000 mullia ja ruokintakourua sen seurauksena 50 km (ei tosin peräkanaa) eli ei se eka ja vika eläin ihan turpakosketuksessa ole. Mutta joka tapauksessa taudin puhjetessa voi olla kiire pistää tautisulku vaikka ekan kymmenen kilsan kohdalle... ;)
-
Suomalaisella kustannustasolla tuollaiset navetat ovat täyttä utopiaa.
-
ja sitten vielä noi uudet määräykset.... kuin monta kymmentä hehtaaria tartteevat asvalttia ympärilleen? ja sadevesikerrut vielä päälle. ihan kuin vukusimassa jossa keräävät pohjavettä muutamiin satoihin 1000 kuution säiliöihin maailman tappiin...
-
Ihmetyttää kyllä kun miljoonan navettaan saa suoraa tukea 350-400T ja silti ei saada kannattavaksi toimintaa. Peiliin katsomisen paikka tissinkoitajilla? :o
-
Ihmetyttää kyllä kun miljoonan navettaan saa suoraa tukea 350-400T ja silti ei saada kannattavaksi toimintaa. Peiliin katsomisen paikka tissinkoitajilla? :o
jos parsipaikka ei tuota kuin sen 10000 niin paha on 60 parsipaikalla saada tuotettua yli 600000 tai jotain. Investointituet kuuluu samaan kategoriaan kuin muutkintuet. Ne ei ole mitään ylimääräisiä boonuksia vaan toimintaan liittyviä tuloja niin kuin kaikki muukin tulo.
-
Ihmetyttää kyllä kun miljoonan navettaan saa suoraa tukea 350-400T ja silti ei saada kannattavaksi toimintaa. Peiliin katsomisen paikka tissinkoitajilla? :o
jos parsipaikka ei tuota kuin sen 10000 niin paha on 60 parsipaikalla saada tuotettua yli 600000 tai jotain. Investointituet kuuluu samaan kategoriaan kuin muutkintuet. Ne ei ole mitään ylimääräisiä boonuksia vaan toimintaan liittyviä tuloja niin kuin kaikki muukin tulo.
MOT?
-
Ihmetyttää kyllä kun miljoonan navettaan saa suoraa tukea 350-400T ja silti ei saada kannattavaksi toimintaa. Peiliin katsomisen paikka tissinkoitajilla? :o
jos parsipaikka ei tuota kuin sen 10000 niin paha on 60 parsipaikalla saada tuotettua yli 600000 tai jotain. Investointituet kuuluu samaan kategoriaan kuin muutkintuet. Ne ei ole mitään ylimääräisiä boonuksia vaan toimintaan liittyviä tuloja niin kuin kaikki muukin tulo.
MOT?
Naturalis ei taida olla selvillä maidontuotannon kustannuksista . ::) ::) ::) ::)
-
Ihmetyttää kyllä kun miljoonan navettaan saa suoraa tukea 350-400T ja silti ei saada kannattavaksi toimintaa. Peiliin katsomisen paikka tissinkoitajilla? :o
jos parsipaikka ei tuota kuin sen 10000 niin paha on 60 parsipaikalla saada tuotettua yli 600000 tai jotain. Investointituet kuuluu samaan kategoriaan kuin muutkintuet. Ne ei ole mitään ylimääräisiä boonuksia vaan toimintaan liittyviä tuloja niin kuin kaikki muukin tulo.
MOT?
Naturalis ei taida olla selvillä maidontuotannon kustannuksista . ::) ::) ::) ::)
Mun ei tarvi mutta samaa vikaa näyttää olevan myös itse tissinkoittajilla, kun inv.tuet tuloksi lasketaan yms....
-
Ihmetyttää kyllä kun miljoonan navettaan saa suoraa tukea 350-400T ja silti ei saada kannattavaksi toimintaa. Peiliin katsomisen paikka tissinkoitajilla? :o
jos parsipaikka ei tuota kuin sen 10000 niin paha on 60 parsipaikalla saada tuotettua yli 600000 tai jotain. Investointituet kuuluu samaan kategoriaan kuin muutkintuet. Ne ei ole mitään ylimääräisiä boonuksia vaan toimintaan liittyviä tuloja niin kuin kaikki muukin tulo.
MOT?
Naturalis ei taida olla selvillä maidontuotannon kustannuksista . ::) ::) ::) ::)
Mun ei tarvi mutta samaa vikaa näyttää olevan myös itse tissinkoittajilla, kun inv.tuet tuloksi lasketaan yms....
Kuivureiohin sai aikoinaan loistavat investointi tuet . Omaa rahaa juurikaan tarvinnut käyttää . Muistuuko mieleen.
-
Video kiinalaisesta maidontuotannosta
https://www.youtube.com/watch?v=B7JyJIjR3g8 (https://www.youtube.com/watch?v=B7JyJIjR3g8)
Tuon katsominen voi tehdä surulliseksi, koska siitä huomaa että taitavat osata homman.. mut se voi tehdä iloiseksi, koska puhtaita ja käveleviä lehmiä on aina ilo katsoa.
-
Ihmetyttää kyllä kun miljoonan navettaan saa suoraa tukea 350-400T ja silti ei saada kannattavaksi toimintaa. Peiliin katsomisen paikka tissinkoitajilla? :o
jos parsipaikka ei tuota kuin sen 10000 niin paha on 60 parsipaikalla saada tuotettua yli 600000 tai jotain. Investointituet kuuluu samaan kategoriaan kuin muutkintuet. Ne ei ole mitään ylimääräisiä boonuksia vaan toimintaan liittyviä tuloja niin kuin kaikki muukin tulo.
MOT?
Naturalis ei taida olla selvillä maidontuotannon kustannuksista . ::) ::) ::) ::)
Mun ei tarvi mutta samaa vikaa näyttää olevan myös itse tissinkoittajilla, kun inv.tuet tuloksi lasketaan yms....
Kuivureiohin sai aikoinaan loistavat investointi tuet . Omaa rahaa juurikaan tarvinnut käyttää . Muistuuko mieleen.
Mitä sitten? Ei sekään mitään tulotukea ollut vaan investointitukea. Pitää erottaa oleelliset asiat... ::)
-
Ihmetyttää kyllä kun miljoonan navettaan saa suoraa tukea 350-400T ja silti ei saada kannattavaksi toimintaa. Peiliin katsomisen paikka tissinkoitajilla? :o
jos parsipaikka ei tuota kuin sen 10000 niin paha on 60 parsipaikalla saada tuotettua yli 600000 tai jotain. Investointituet kuuluu samaan kategoriaan kuin muutkintuet. Ne ei ole mitään ylimääräisiä boonuksia vaan toimintaan liittyviä tuloja niin kuin kaikki muukin tulo.
MOT?
Naturalis ei taida olla selvillä maidontuotannon kustannuksista . ::) ::) ::) ::)
Mun ei tarvi mutta samaa vikaa näyttää olevan myös itse tissinkoittajilla, kun inv.tuet tuloksi lasketaan yms....
Kuivureiohin sai aikoinaan loistavat investointi tuet . Omaa rahaa juurikaan tarvinnut käyttää . Muistuuko mieleen.
Mitä sitten? Ei sekään mitään tulotukea ollut vaan investointitukea. Pitää erottaa oleelliset asiat... ::)
Eikös navetoihin saa investointitukea. ::) ::) ::) ::)
-
Video kiinalaisesta maidontuotannosta
https://www.youtube.com/watch?v=B7JyJIjR3g8 (https://www.youtube.com/watch?v=B7JyJIjR3g8)
Tuon katsominen voi tehdä surulliseksi, koska siitä huomaa että taitavat osata homman.. mut se voi tehdä iloiseksi, koska puhtaita ja käveleviä lehmiä on aina ilo katsoa.
Ja rehut tuli jenkeistä onpa tehokasta ???
-
Video kiinalaisesta maidontuotannosta
https://www.youtube.com/watch?v=B7JyJIjR3g8 (https://www.youtube.com/watch?v=B7JyJIjR3g8)
Tuon katsominen voi tehdä surulliseksi, koska siitä huomaa että taitavat osata homman.. mut se voi tehdä iloiseksi, koska puhtaita ja käveleviä lehmiä on aina ilo katsoa.
Ja rehut tuli jenkeistä onpa tehokasta ???
Joo... osa tuli, aika outoa kyllä..
Ilmeisesti kiinalainen ekonoomi osaa laskea, että heinää kannattaa tuoda USA:sta Kiinaan. Ja pärjätä silti ::) Luulisi, että jotain 10 000 lehmän navettaa ei enää pidetä huvikseen ???
-
Ihmetyttää kyllä kun miljoonan navettaan saa suoraa tukea 350-400T ja silti ei saada kannattavaksi toimintaa. Peiliin katsomisen paikka tissinkoitajilla? :o
jos parsipaikka ei tuota kuin sen 10000 niin paha on 60 parsipaikalla saada tuotettua yli 600000 tai jotain. Investointituet kuuluu samaan kategoriaan kuin muutkintuet. Ne ei ole mitään ylimääräisiä boonuksia vaan toimintaan liittyviä tuloja niin kuin kaikki muukin tulo.
MOT?
Naturalis ei taida olla selvillä maidontuotannon kustannuksista . ::) ::) ::) ::)
Mun ei tarvi mutta samaa vikaa näyttää olevan myös itse tissinkoittajilla, kun inv.tuet tuloksi lasketaan yms....
Kuivureiohin sai aikoinaan loistavat investointi tuet . Omaa rahaa juurikaan tarvinnut käyttää . Muistuuko mieleen.
Mitä sitten? Ei sekään mitään tulotukea ollut vaan investointitukea. Pitää erottaa oleelliset asiat... ::)
Eikös navetoihin saa investointitukea. ::) ::) ::) ::)
Eikös tuossa ylempänä ole punaisella maininta että ne olisi tulotukia tissinkoittajan mielestä... ::)
-
Ihmetyttää kyllä kun miljoonan navettaan saa suoraa tukea 350-400T ja silti ei saada kannattavaksi toimintaa. Peiliin katsomisen paikka tissinkoitajilla? :o
jos parsipaikka ei tuota kuin sen 10000 niin paha on 60 parsipaikalla saada tuotettua yli 600000 tai jotain. Investointituet kuuluu samaan kategoriaan kuin muutkintuet. Ne ei ole mitään ylimääräisiä boonuksia vaan toimintaan liittyviä tuloja niin kuin kaikki muukin tulo.
MOT?
Naturalis ei taida olla selvillä maidontuotannon kustannuksista . ::) ::) ::) ::)
Mun ei tarvi mutta samaa vikaa näyttää olevan myös itse tissinkoittajilla, kun inv.tuet tuloksi lasketaan yms....
Kuivureiohin sai aikoinaan loistavat investointi tuet . Omaa rahaa juurikaan tarvinnut käyttää . Muistuuko mieleen.
Mitä sitten? Ei sekään mitään tulotukea ollut vaan investointitukea. Pitää erottaa oleelliset asiat... ::)
Eikös navetoihin saa investointitukea. ::) ::) ::) ::)
Eikös tuossa ylempänä ole punaisella maininta että ne olisi tulotukia tissinkoittajan mielestä... ::)
Kyllä navetan rakentamiseen saadut tuet ovat investointitukia.
Tee navetta . Uskallatko . Et varmasti.
-
Aivan mahtavaa dialogia 8)
-
Video kiinalaisesta maidontuotannosta
https://www.youtube.com/watch?v=B7JyJIjR3g8 (https://www.youtube.com/watch?v=B7JyJIjR3g8)
Tuon katsominen voi tehdä surulliseksi, koska siitä huomaa että taitavat osata homman.. mut se voi tehdä iloiseksi, koska puhtaita ja käveleviä lehmiä on aina ilo katsoa.
Ja rehut tuli jenkeistä onpa tehokasta ???
Joo... osa tuli, aika outoa kyllä..
Ilmeisesti kiinalainen ekonoomi osaa laskea, että heinää kannattaa tuoda USA:sta Kiinaan. Ja pärjätä silti ::) Luulisi, että jotain 10 000 lehmän navettaa ei enää pidetä huvikseen ???
Eikös jollain SAudi-Arabian prinsilläkin ole 10 000 lehmää keskellä aavikkoa ja valtaosa rehuista tuodaan jenkeistä..
-
Se on varmaan tämä
https://www.youtube.com/watch?v=dhP6r2grhGk&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=dhP6r2grhGk&feature=youtu.be)
Vesi pumpataan Saharasta. Kaikesta muusta on pulaa paitsi hiekkaparsien hiekasta ;D Keskituotos taitaa olla jotain 12 tonnia.
-
Noissa Kiinan jättinavetoissa on ainakin aikaisemmin ollut tuotantokustannukset euron luokkaa per litra. Liiketalouden kanssa ei ole mitään tekemistä, mutta keskusjohtoisessa maassa voidaan tehdä päätös tuontiriippuvuuden vähentämisestä maksoi mitä maksoi.
-
ja sillä kuitenkin maailmanmarkkinoilla iso vaikutus. jossain oli että nuo suuret kyllä sekoittaa ihan tarpeeksi markkinoita hetkittäin... saa nähdä milloin suomessa.
-
Noissa Kiinan jättinavetoissa on ainakin aikaisemmin ollut tuotantokustannukset euron luokkaa per litra. Liiketalouden kanssa ei ole mitään tekemistä, mutta keskusjohtoisessa maassa voidaan tehdä päätös tuontiriippuvuuden vähentämisestä maksoi mitä maksoi.
Suomessa ei oltu sentään ihan yhtä pitkällä, mutta jopa 70 sentin tuotantokustannuksiin on päästy. Ilman investoistitukia olis ehkä mennyt tuo euro rikki ;D
-
Noissa Kiinan jättinavetoissa on ainakin aikaisemmin ollut tuotantokustannukset euron luokkaa per litra. Liiketalouden kanssa ei ole mitään tekemistä, mutta keskusjohtoisessa maassa voidaan tehdä päätös tuontiriippuvuuden vähentämisestä maksoi mitä maksoi.
Suomessa ei oltu sentään ihan yhtä pitkällä, mutta jopa 70 sentin tuotantokustannuksiin on päästy. Ilman investoistitukia olis ehkä mennyt tuo euro rikki ;D
Sdp:n palkoilla maitolitrasta pitäisi saada ainakin neljä euroa :'(
-
Hinta paranee heti, kun tuotanto painuu kysyntää pienemmäksi.
-
(http://i11.aijaa.com/t/00331/13918219.t.jpg) (http://aijaa.com/QFiZ9Q)
Onhan tuo Lidlin maito ihan törkeen halpaa.
-
Maidontuotannon tulevaisuus riippuu siitä, että saadaan lakkautettua Ympäristöministeriö ja sen vihreet virkamiehet eläkkeelle. Muuten ei kyllä hyvältä näytä.
-
Maidontuotannon tulevaisuus riippuu siitä, että saadaan lakkautettua Ympäristöministeriö ja sen vihreet virkamiehet eläkkeelle. Muuten ei kyllä hyvältä näytä.
Ihan roskapuhetta. Jotain toki voisi toteuttaa vähän edukkaammin mutta pääasiassa ympäristöministeriön luomat lisät on aika nappikauppaa. Maidontuotannon talous on vain ja ainoastaan riippuvainen tuotantopanoksien ja valmiin tuotteen arvojen suhteesta.
-
Maidontuotannon tulevaisuus riippuu siitä, että saadaan lakkautettua Ympäristöministeriö ja sen vihreet virkamiehet eläkkeelle. Muuten ei kyllä hyvältä näytä.
Ihan roskapuhetta. Jotain toki voisi toteuttaa vähän edukkaammin mutta pääasiassa ympäristöministeriön luomat lisät on aika nappikauppaa. Maidontuotannon talous on vain ja ainoastaan riippuvainen tuotantopanoksien ja valmiin tuotteen arvojen suhteesta.
Kiinteät kustannukset on tärkeä. Käytettyjen tuotantopanosten määrällä on myös suuri merkitys.
-
Maidontuotannon tulevaisuus riippuu siitä, että saadaan lakkautettua Ympäristöministeriö ja sen vihreet virkamiehet eläkkeelle. Muuten ei kyllä hyvältä näytä.
Kovaa tekstiä luomuviljelijältä ;D
-
Terveen järjenkäyttö on hyväksi kaikessa maataloustuotannossa.
-
Terveen järjenkäyttö on hyväksi kaikessa maataloustuotannossa.
No luulisi että se olisi niin myös tukipolitiikassa ;D Nykyäänhän suositaan peltoalan kasvattamista ja minimisatoa.
-
Suojavyöhykkeet ei kauheesti tuota, paitsi tukieuroja. Itsellä ei ole niitä muutoin kuin sääntöjen määräämänä, valta ja veto'ojien ym varsilla. Toki niitäkin kilometri tolkulla, Luomuvilja ollut aivan mukavissa hinnoissa.
-
Suojavyöhykkeet ei kauheesti tuota, paitsi tukieuroja. Itsellä ei ole niitä muutoin kuin sääntöjen määräämänä, valta ja veto'ojien ym varsilla. Toki niitäkin kilometri tolkulla, Luomuvilja ollut aivan mukavissa hinnoissa.
Säilörehunurmelle saa saman tuen, tuottaa se 1000 kgka/ha tai sitten 12000 kgka. Sama tietysti viljalla. Tästä seuraa se, että tilakoon kasvaessa tehokkuus ei nouse. Tukieuro tuottaa vähemmän hyödykkeitä kun jos "pinta-alasta olisi puutetta".
-
Suojavyöhykkeet ei kauheesti tuota, paitsi tukieuroja. Itsellä ei ole niitä muutoin kuin sääntöjen määräämänä, valta ja veto'ojien ym varsilla. Toki niitäkin kilometri tolkulla, Luomuvilja ollut aivan mukavissa hinnoissa.
Säilörehunurmelle saa saman tuen, tuottaa se 1000 kgka/ha tai sitten 12000 kgka. Sama tietysti viljalla. Tästä seuraa se, että tilakoon kasvaessa tehokkuus ei nouse. Tukieuro tuottaa vähemmän hyödykkeitä kun jos "pinta-alasta olisi puutetta".
Oletteko vaan ihan tahallaan ymmärtämättä koko tukijärjestelmän tarkoitusta :o
Ei ole tarkoitus enää lisätä jo ennestään syntynyttä ylituotantoa Euroopassa, vaan pellot halutaan säilyttää viljelykuntoisina tulevaisuuden tarpeita varten.
-
Suojavyöhykkeet ei kauheesti tuota, paitsi tukieuroja. Itsellä ei ole niitä muutoin kuin sääntöjen määräämänä, valta ja veto'ojien ym varsilla. Toki niitäkin kilometri tolkulla, Luomuvilja ollut aivan mukavissa hinnoissa.
Säilörehunurmelle saa saman tuen, tuottaa se 1000 kgka/ha tai sitten 12000 kgka. Sama tietysti viljalla. Tästä seuraa se, että tilakoon kasvaessa tehokkuus ei nouse. Tukieuro tuottaa vähemmän hyödykkeitä kun jos "pinta-alasta olisi puutetta".
Oletteko vaan ihan tahallaan ymmärtämättä koko tukijärjestelmän tarkoitusta :o
Ei ole tarkoitus enää lisätä jo ennestään syntynyttä ylituotantoa Euroopassa, vaan pellot halutaan säilyttää viljelykuntoisina tulevaisuuden tarpeita varten.
Juuri näin.
-
Suojavyöhykkeet ei kauheesti tuota, paitsi tukieuroja. Itsellä ei ole niitä muutoin kuin sääntöjen määräämänä, valta ja veto'ojien ym varsilla. Toki niitäkin kilometri tolkulla, Luomuvilja ollut aivan mukavissa hinnoissa.
Säilörehunurmelle saa saman tuen, tuottaa se 1000 kgka/ha tai sitten 12000 kgka. Sama tietysti viljalla. Tästä seuraa se, että tilakoon kasvaessa tehokkuus ei nouse. Tukieuro tuottaa vähemmän hyödykkeitä kun jos "pinta-alasta olisi puutetta".
Oletteko vaan ihan tahallaan ymmärtämättä koko tukijärjestelmän tarkoitusta :o
Ei ole tarkoitus enää lisätä jo ennestään syntynyttä ylituotantoa Euroopassa, vaan pellot halutaan säilyttää viljelykuntoisina tulevaisuuden tarpeita varten.
Juuri näin.
Hyvä, minunkin työstä tuli kerralla merkityksellistä. Olenkin jo ajatellut, onko tässä mitään järkeä, että lopputulosta ihmettelee korkeintaan oravat ja jänikset yms., mutta nyt tässä on siis tarkoitus.
-
Niin se vaan näyttää viljely lopulta valoisalta, kunhan näkökulma on oikea.
-
Kaliforniasta laivaavat merikontissa heinäpaaleja Lähi-itään hintaan 85$ (kanttipaali) plus 50$ rahti. Kuinkahan kauan riittää kasteluvettä tuollaiseen bisnekseen. Mutta joka tapauksessa raha otetaan sieltä, mistä se on otettavissa.
-
Terveen järjenkäyttö on hyväksi kaikessa maataloustuotannossa.
No luulisi että se olisi niin myös tukipolitiikassa ;D Nykyäänhän suositaan peltoalan kasvattamista ja minimisatoa.
Aina kannattaa tavoitella kohtuullista satoa, 20 v lumukokemuksella voin sanoa sen.
-
Mut vastaus otsikkoon...
Suomi VOISI olla oikeasti kehittyvä ja tehokas maatalousmaa, mm. maidontuotannon osalta, jos täällä keskityttäisiin tehokkuuteen eikä tukipolitiikan aikaansaamaan tehottomuuteen. Nythän tietyt yksilöt pärjäävät, mutta ala kokonaisuutena kurjistuu kovaa vauhtia...
Saattaapa olla, että tuet tästä vielä puolittuvat. Yhteiskunnan raha on vähissä. Sit niillä peräpelloilla ei tee enää mitään, ja vain ne jotka osaavat VOIVAT pärjätä.
-
http://www.emiliedahlst.com/personligen-sa-hoppas-jag-att-alla-mjolkbonder-gar-i-konkurs-nu/
Mistä näitä sikiää ?
-
Mut vastaus otsikkoon...
Suomi VOISI olla oikeasti kehittyvä ja tehokas maatalousmaa, mm. maidontuotannon osalta, jos täällä keskityttäisiin tehokkuuteen eikä tukipolitiikan aikaansaamaan tehottomuuteen. Nythän tietyt yksilöt pärjäävät, mutta ala kokonaisuutena kurjistuu kovaa vauhtia...
Saattaapa olla, että tuet tästä vielä puolittuvat. Yhteiskunnan raha on vähissä. Sit niillä peräpelloilla ei tee enää mitään, ja vain ne jotka osaavat VOIVAT pärjätä.
Tehokas, en tiä. Arveletko, että voisimme tuottaa täällä maailmanmarkkinoille kilpailukykyiseen hintaan? En usko, just luin suomen kuvakehdestä, että finnmilkissäkin on nyt huonoin skenaario, millä he ovat laskeneet tuotannon olevan vielä kannattavaa - todellisuutta. Aluepolitiikka rules niin kauan, kun viimenen sammuttaa valot. Ei täällä oikeesti ole mitään ilman metsää ja maitoa.
-
Eikai suomi oikeasti niin hirveästi häviäisi tuotantokustannuksissa mikäli vaan lohkokoko ja etäisyys olisi kohdillaan?
Tietty työvoima on älyttömän kallista, mutta automatiikalla sekin saadaan pitkälle paikattua.
-
Video kiinalaisesta maidontuotannosta
https://www.youtube.com/watch?v=B7JyJIjR3g8 (https://www.youtube.com/watch?v=B7JyJIjR3g8)
Tuon katsominen voi tehdä surulliseksi, koska siitä huomaa että taitavat osata homman.. mut se voi tehdä iloiseksi, koska puhtaita ja käveleviä lehmiä on aina ilo katsoa.
Ja rehut tuli jenkeistä onpa tehokasta ???
Joo... osa tuli, aika outoa kyllä..
Ilmeisesti kiinalainen ekonoomi osaa laskea, että heinää kannattaa tuoda USA:sta Kiinaan. Ja pärjätä silti ::) Luulisi, että jotain 10 000 lehmän navettaa ei enää pidetä huvikseen ???
Tuossa parin vuoden takaisessa katsauksessa sivutaan aihetta miksi Kiinassa turvaudutaan heinän tuontiin USAsta.
http://ucanr.edu/blogs/blogcore/postdetail.cfm?postnum=11947
"China Dairy Growth. Water is also a major limiting factor in China. However, the increase in dairy demand, increased cow numbers in China, and limitations in arable land near the cities where dairy cows are located are major factors in the increased demand for high quality alfalfa imports.
The imbalance of trade with Asia means that the price of ocean shipping to Asia is cheaper than over-land transport costs within China, or even within the US. (This factor does not apply to shipments to the Mideast). Further, summer rains make hay production difficult in China (as it is in many parts of the eastern United States), and infrastructure for hay baling, handling and transport is limited. Long distance transport from alfalfa-producing areas to dairies is also an important cost factor domestically, since ocean shipping is cheaper than overland shipping."
-
Täällä Suomessa ei maissi kasva. Muutenkaan tälläisena sadekesänä ei pelloilla kasva kuin vitutus ja tulevaisuudessa näitä sadekesiä tulee aina vaan pahempia. ::)
Varmaan huonoimmille kytömaapelloille vois asettaa jonkin metsittämisporkkanan ja parhaimmilla pelloilla vaan viljeltäisiin oman maan tarve. Mitään 100 000 lehmän navetan juottamismurheita ei minusta ProoRahastuksen kannata murehtia, sillä Suomessa ei niitä nähdä. :-X
-
Täällä Suomessa ei maissi kasva. Muutenkaan tälläisena sadekesänä ei pelloilla kasva kuin vitutus ja tulevaisuudessa näitä sadekesiä tulee aina vaan pahempia. ::)
Varmaan huonoimmille kytömaapelloille vois asettaa jonkin metsittämisporkkanan ja parhaimmilla pelloilla vaan viljeltäisiin oman maan tarve. Mitään 100 000 lehmän navetan juottamismurheita ei minusta ProoRahastuksen kannata murehtia, sillä Suomessa ei niitä nähdä. :-X
Tuskin kukaan pohtii tai edes kuvittelee Suomeen tulevan yli 1000 lehmän yksiköitä. Joku 600 lienee käytännön maksimi.
80 tai 120 voi olla jo erinomainen jos hutilointia ei ole ollenkaan.
-
eikös noissa oikein isoissa ole jo riski niiiin suuri että ei pohosmaalaisen polla kestä sitä ressiä? moni satasen pintaa oleva on kaikkein tyytyväinen, ei niin korkialta putoa kun lattialla makaa..