Agronet

Keskusteluaiheet => Muut tuotantoeläimet => Aiheen aloitti: de Citonni - 08.12.08 - klo:18:42

Otsikko: Kani
Kirjoitti: de Citonni - 08.12.08 - klo:18:42
Mitenkäs mahtaa olla tuo kaninlihan käyttö Suomessa?
Muutaman kerran tuolla ulkomailla käydessä ollut lautasella ja mielestäni hakkaa maussa broilerin mennen tullen.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 08.12.08 - klo:18:53
Kaneja syötiin kyllä ennen, ehkä se vielä palaa tuotantoon Suomessakin.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: kantola - 08.12.08 - klo:19:43
Sotien jälkeen kaneja oli talossa jos toisessakin. Lisääntyivät nopeasti ja vihreää ravintoa oli aina sen verran kanilaumalle tarjolla, että lihapataa piisasi.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: martsa - 08.02.09 - klo:14:28
Kyllä kaneja syödään Suomessakin edelleen. Moni isoja kaneja kasvattava teurastaa jalostuksen ulkopuolelle jäävät yksilöt.
Löydät keskustelua kaneista lihantuotannosta SKY:n foorumilta sekä puput.netistä (jos suodatat pikkutyttöjen viestit ;)

nimim. ihan hyvää on, varsinkin se itse kasvatettu
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 10.02.09 - klo:10:09
Niitähän saa ilmeisesti nykyään pyydystää Pasilassa ja Myllypurossa, vai missä se nyt oli siellä Helsigissä ???
Jousella saa ampua.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: kantola - 15.02.09 - klo:20:38
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Citykanit+uhkaavat+luontoa+jo+Turussakin/1135243537306 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Citykanit+uhkaavat+luontoa+jo+Turussakin/1135243537306)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Petri - 18.02.09 - klo:10:44
Sotien jälkeen kaneja oli talossa jos toisessakin. Lisääntyivät nopeasti ja vihreää ravintoa oli aina sen verran kanilaumalle tarjolla, että lihapataa piisasi.
Kani on tehokkain tapa muuttaa kasvisravintoa eläinproteiiniksi. Kelpaa myös ruoho, eli tässä näitä tavallisempia yksimahaisia ekotehokkaampi. Onko sitten liian työläs tai ei muuten ole perinteinen meillä, niin ei ole tuotantoa vakavasti syntynyt.

Petri
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 22.02.09 - klo:12:02
Sotien jälkeen kaneja oli talossa jos toisessakin. Lisääntyivät nopeasti ja vihreää ravintoa oli aina sen verran kanilaumalle tarjolla, että lihapataa piisasi.
Kani on tehokkain tapa muuttaa kasvisravintoa eläinproteiiniksi. Kelpaa myös ruoho, eli tässä näitä tavallisempia yksimahaisia ekotehokkaampi. Onko sitten liian työläs tai ei muuten ole perinteinen meillä, niin ei ole tuotantoa vakavasti syntynyt.

Petri
Touko Savimaalla oli muinoin tuotannon alkua. Sikiävyydestäkään ei kuulemma tuotannon tehokkuus jää kiinni.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 22.02.09 - klo:18:13
Onko kellään siis kuitenkaan mitään omakohtaista kokemusta kanien kasvatuksesta? Olen miettinyt sitä yhtenä vaihtoehtona koiranruuaksi. Voisihan sitä parhaita paloja kokeilla omalla lautasellakin.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 22.02.09 - klo:18:23
 :D ;D Saattais herättää tunteita tuolla puput.net paikassa jos rupeais kyselemään parhaan makuista kanirotua. :'(
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: de Citonni - 22.02.09 - klo:18:32
Onko kellään siis kuitenkaan mitään omakohtaista kokemusta kanien kasvatuksesta? Olen miettinyt sitä yhtenä vaihtoehtona koiranruuaksi. Voisihan sitä parhaita paloja kokeilla omalla lautasellakin.

Kasvatuksesta ei ole kokemusta, mutta lautasella on ollut useammankin kerran. Ja sit, että vain koiranruuaksi, kuulostaa hieman oudolta. Paitsi jos emännällä on puudeli, joka syö paremmin kuin isäntä.  ;D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 22.02.09 - klo:20:54
Onko kellään siis kuitenkaan mitään omakohtaista kokemusta kanien kasvatuksesta? Olen miettinyt sitä yhtenä vaihtoehtona koiranruuaksi. Voisihan sitä parhaita paloja kokeilla omalla lautasellakin.

Kasvatuksesta ei ole kokemusta, mutta lautasella on ollut useammankin kerran. Ja sit, että vain koiranruuaksi, kuulostaa hieman oudolta. Paitsi jos emännällä on puudeli, joka syö paremmin kuin isäntä.  ;D
Tietenkin kaninliha on hyvää ja arvokasta, ehkä jotenkin nätisti saa fileet leikattua talteen. Kanilla ei vain ole suurta arvoa ilman asiallista teurastusta ja kärsivällistä leikkaustyötä, on lihakset pieniä ja luita kai aika paljon.
 Yksinkertaista on pienen vesipaaston jälkeen kumauttaa kalikalla kalloon, laskea veret kippoon ja heittää kani pakkaseen puolikkaina. Kyllä rotikka ainakin tykkäisi järsiä kaninpuolikasta. Ja on koiraihmiset monet  niin hulluja että ostavat koiralle filettä ja vetävät itse lauantaita...
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: de Citonni - 22.02.09 - klo:21:42
Kokeilin kuukkelilla sanoilla kanipaisti ja kanipata, niin reseptiä  löytyy vaikka kuinka. Hesassa myydään ulkolaista kanipaistia 23 € kg, eli kokeilemaan kyllä pääsisi.
Ja sit onhan niitä lihan tuotantoon vähän kookkaampia rotuja, kuin ne mitä Helsingin puistoissa on telkkarissa näytetty olevan.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Timppa - 22.02.09 - klo:21:48
Pariisin matkalla tuli joskus järsittyä ravintolassa kanin kinttua.

Hyi h elvetti! Vieläkin yököttää kun miettii ko kokemusta.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 23.02.09 - klo:11:35
Aika edullistakin on tuo 23€/kg. Kyseessä kuitenkin erikoistuote. Laatu noissa voi vaihdella aika paljon. Jos lihaa saadaan turkin sivutuotteena niin sitkeää on varmasti. Ravintolaanhan ei sitäpaitsi mennä syömään hyvää ruokaa vaan nauttimaan erikoisuuksia. Lihakani pitäisi teurastaa nelikuisena, turkki on parhaimmillaan vasta  yli 7kk:n ikäisellä pitkäkorvalla ja rotukin on yleensä eri. Toisaalta jossain keskustelussa väitettiin että kani on kania syötäessä rodusta riippumatta.
 Ne citykanit ei varmaan ole kovin painavia? Lihakanit voi kai painaa jopa kolme kiloa. Suuri ero on myös emo-ominaisuuksissa ja poikasmäärissä. Lihakanit ovat normaalisti hyvän emorodun ja liharodun risteytyksiä. Hyvä emo voi tehdä hyvälle isälle yli kolmekymmentä poikasta vuodessa.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 23.02.09 - klo:22:31
HUHHUH!! Yli kolmekymmentä poikasta! Ja poikaset neljässä kuukaudessa pakkaseen reilun kolmikiloisina. Olisko emolehmälle kilpailijaksi? Puolen tonnin lehmää joutuu elättää täyden vuoden että se tekee yhden vasikan jota sitten kasvatetaan kaksi vuotta että saadaan vähän reipas tonttu nollaverolla rahaa...
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 25.02.09 - klo:18:36
Oppositio heitti mahdollisimman kovan vastalauseen meikäläisen kanitarhalle (taas). En tiedä, kyllä se vaan hiukan kiinnostamaan on ruvennut tuo kaninkasvatus. Olis paikkaa ja pari jalostuseläintä menis lemmikkinäkin, en ole ihan varma olisko rotweilerin ja kanin yhteiselolle saumaa.
  Jos tuossa lähtee liikkeelle niin taitaisi olla paras aloittaa hommaa heti hyvien palkittujen kanien poikasilla ja karsia pikkuhiljaa enemmän. Hyvästä rotukanista (poikasesta) saatetaan pyytää satastakin kappaleelta eikä ainakaan lähiseudulta löytynyt oikeaa rotua myynnissä. Ranskanluppaa etsin. Valkoista maatiaista olin aiemmin ajatellut mutta se onkin puhtaana rotuna suomesta kadonnut. Muutama kasvattaja tuolle ranskanlupalle löytyi, poikasia ei yhtäkkiä tällä kertaa ollut myynnissä ainakaan nettisivuilla.
  Joskus muinoin tuli isän kanssa puheeksi, sillä oli 40-luvulla ollut kaneja kai alun toistasataa vanhassa tallissa. Tallin mitat ovat luokkaa 4,5*6 että ei kovin suuri tilantarve. Enää ei pysty kysellä lisätietoja.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Petri - 25.02.09 - klo:22:44
HUHHUH!! Yli kolmekymmentä poikasta! Ja poikaset neljässä kuukaudessa pakkaseen reilun kolmikiloisina. Olisko emolehmälle kilpailijaksi? Puolen tonnin lehmää joutuu elättää täyden vuoden että se tekee yhden vasikan jota sitten kasvatetaan kaksi vuotta että saadaan vähän reipas tonttu nollaverolla rahaa...
Jossain aiemmin viittasin jo siihen, että kani on tehokkain tapa muuttaa kasvimateriaalia eläinvalkuaiseksi. (kuuklatkaa "biological efficiency in agriculture" ja se Speddingin kirja).

Opiskeluaikana eräs kilpaileva (opiskelija)polittinen ryhmä kehui gallup-nosteessa "me X:t lisäännymme kuin kanit". Johon tietysti vastasimme - vastuullisen väestöpolitiikankin puolesta - että me emme...

Petri
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 25.02.09 - klo:22:51
Mitäs pykäliä noiden teurastaminen mahtaa vaatia, pystyykö järjestämään tilaolosuhteissa?

Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 26.02.09 - klo:08:28
Eipä onnistu tilatasolla paitsi omaan käyttöön tai sitten isossa yksikössä missä eläinlääkäritarkastukset on mahdollisia taloudellisesti. Tarkastamatonta lihaa ei voi myydä kuin poroista.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: hiluhi - 03.03.09 - klo:07:31
Eipä onnistu tilatasolla paitsi omaan käyttöön tai sitten isossa yksikössä missä eläinlääkäritarkastukset on mahdollisia taloudellisesti. Tarkastamatonta lihaa ei voi myydä kuin poroista.

"Kotieläinten lihan tulee olla tarkastettua yleensä aina, kun sitä toimitetaan yleiseen kulutukseen. Poikkeuksia kotieläinten lihan tarkastusvaatimukseen ovat vain EL 13§ 2 mom. kohdan 5 mukainen siipikarjan tai tarhatun kanin lihan myynti ja luovutus alkutuotantopaikalta suoraan kuluttajalle (enintään 1000 lintua tai kania vuodessa). Muiden kotieläinten kuin siipikarjan tai tarhatun kanin lihaa ei saa koskaan myydä tai luovuttaa muuten kuin tarkastettuna." EVIRA
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valvonta_ja_yritt__j__t/elintarvikehuoneistot/kysymyksia_ja_vastauksia/

Tosin kuinka kannattavaa homma pystyisi olemaan 1000 kanilla vuodessa. Varsinkin kun joutuisi myymään pelkästään suoraan kuluttajalle ja ravintoloille ei voisi toimittaa.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 05.03.09 - klo:09:28
HUHHUH!! Yli kolmekymmentä poikasta! Ja poikaset neljässä kuukaudessa pakkaseen reilun kolmikiloisina. Olisko emolehmälle kilpailijaksi? Puolen tonnin lehmää joutuu elättää täyden vuoden että se tekee yhden vasikan jota sitten kasvatetaan kaksi vuotta että saadaan vähän reipas tonttu nollaverolla rahaa...

Joo, jos ostat emohiehon ( edullisesti ), astutat sen ensi kesänä, se poikii seuraava kesänä ja on teurasvalmis aikaisintaan siitä kahden vuoden päästä, ehkä menee jopa kolme vuotta ....
Eli aika hidas pääomankiertonopeus, kun vertaa kaniin.
Kyllä siinä hyvin ehtii kahvit keittää, ennenkuin tiliä saa ....
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: kantola - 06.03.09 - klo:01:22
Kyllähän kani on arvostettua ruokaa esim. Italiassa, kunnon kanipata on ihan hyvää.

Sitäpaitti, kun nämä elukat on nykyään jo allergisia vaikka mille, ja koirahan on lihansyöjä, niin miksipä ei aitoa alkuperäistä luonnonravintoa...

Moni syöttää jo parhaan kaverinsa paremmin kuin itsensä.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: hiluhi - 06.03.09 - klo:07:55
Siis kuinka kanin kasvatuksesta voi saada kannattavaa jos 1000 elikkoo joista saadaan noin 1kg lihaa per elikko ja tuskin kukaan koiranruoasta maksaa 10-20EUR/kg (jossain luki että Helsingin Kauppahallissa ulkolainen pakastettu kaninliha 23EUR/kg)?
Ja tämä 1000kg pitäisi myydä suoraan tilalta niin asiakkaat pitäisi löytyä noin 50km säteeltä keskimäärin.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 06.03.09 - klo:08:06
Siis kuinka kanin kasvatuksesta voi saada kannattavaa jos 1000 elikkoo joista saadaan noin 1kg lihaa per elikko ja tuskin kukaan koiranruoasta maksaa 10-20EUR/kg (jossain luki että Helsingin Kauppahallissa ulkolainen pakastettu kaninliha 23EUR/kg)?
Ja tämä 1000kg pitäisi myydä suoraan tilalta niin asiakkaat pitäisi löytyä noin 50km säteeltä keskimäärin.
Se on 1000kg lihaa sitten 23000€ jos kilohinta on tuo. Ei ihan pikkuraha. On toki työtäkin enemmän kuin harrastuksista yleensä. Jos kaneja syöttää koiralle niin eihän niistä tartte lihoja irti leikata, kolmikiloisen kanin vain pilkkoo sopiviin paloihin ja heittää koiralle. Ja nimenomaan raakana, luulen että kaneissa on sama juttu kun kanoissakin eli ei mitään keitettyä luuta koiralle.
 No kannattavuuden kanssa on tietysti niin ettei tuosta kyllä elinkeinoksi ole, omaakin käyttöä pitää ainakin olla menojen säästämiseksi yksityistalouden puolella.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: hiluhi - 06.03.09 - klo:08:24
Siis kuinka kanin kasvatuksesta voi saada kannattavaa jos 1000 elikkoo joista saadaan noin 1kg lihaa per elikko ja tuskin kukaan koiranruoasta maksaa 10-20EUR/kg (jossain luki että Helsingin Kauppahallissa ulkolainen pakastettu kaninliha 23EUR/kg)?
Ja tämä 1000kg pitäisi myydä suoraan tilalta niin asiakkaat pitäisi löytyä noin 50km säteeltä keskimäärin.
Se on 1000kg lihaa sitten 23000€ jos kilohinta on tuo. Ei ihan pikkuraha. On toki työtäkin enemmän kuin harrastuksista yleensä. Jos kaneja syöttää koiralle niin eihän niistä tartte lihoja irti leikata, kolmikiloisen kanin vain pilkkoo sopiviin paloihin ja heittää koiralle. Ja nimenomaan raakana, luulen että kaneissa on sama juttu kun kanoissakin eli ei mitään keitettyä luuta koiralle.
 No kannattavuuden kanssa on tietysti niin ettei tuosta kyllä elinkeinoksi ole, omaakin käyttöä pitää ainakin olla menojen säästämiseksi yksityistalouden puolella.

Siitä 23000EUR pitää vielä vähentää kulut(mm. ruokinta, lääkkeet, markkinointi ) ja verot, niin aika ohut vaivan palkka luultavasti. Tarttis varmaan koittaa selvittää jostain noita todellisia kustannuksia, mutta mistä kun tuotanto- ja lemmikkikanien kustannukset tuskin on vertailu kelpoisia.
Lisäksi 23EUR/kg Helsingin kauppahallissa ei tarkoita sama irtoaisi suoraan tilalta myydessä.
Olisi kyllä kohtuuliset tilat käytettävissä kun vanhempani lopettivat pari vuotta sitten kalkkunoiden kasvatuksen 15 vuoden jälkeen, muutama sata kalkkunaa per vuosi jotka teurastettiin itse ja myytiin suoraan. Alkuun kohtuullinen pisnis mutta kalkkunan yleistyttyä kaupoissa ei viivan alle kovin kummaa lukua enää jäänyt.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 08.03.09 - klo:09:19
Pisneksestä ei voi puhua jos myyntihinnalla ei saada peittoon kuluja. Elopainon kiloarvo olisi omalla kohdalla käytännössä koiranruokana reilun euron luokkaa pakastettuna puolikkaana kiloa kohti. Eli siis nelisen euroa reilun kolmikuinen ja kolmikiloinen kani. Sitten kaneja voisi tietysti myidä lemmikeiksi mutta siinäkään tuskin kysyntä on kovin suurta eikä sen varaan voi laskea.
 Kania voisi myydä muille koiraomistajille parilla eurolla kilo. Kysyntä ei ehkä ole kovin laajaa ja jatkuvaa kuitenkaan. Lähtökohdan siitä ehkä kuitenkin saisi ja kanille hinnan luokkaa 5€.
   Mitähän tuossa sitten olisi kustannuksia? Muutaman jalostuseläimen pitää tietysti hankkia mutta jos niitä ei laske kun ne on kuitenkin lemmikkejä. Eli paljonkohan kani syö? Siis heinän ja säilörehun lisäksi joille ei nyt tartte viilata hintaa kun niitä on itsellä.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: hiluhi - 10.03.09 - klo:10:11
Muutaman jalostuseläimen pitää tietysti hankkia mutta jos niitä ei laske kun ne on kuitenkin lemmikkejä.

Jos hyvä emo tuottaa hyvälle urokselle kolmekymmentä poikasta vuodessa, ja jos keskiarvo olis vaikka 20 poikasta vuodessa, niin 1000ruhoa/vuosi määrään ei tarttis olla kuin 50 emoa "lemmikkinä". Kanin elinikä on kait jotain neljä vuotta (Belgianjätti), niin suunnilleen kolmen vuoden välein tarvisi sen 50 emoa. Tiettävästi isompia kaneja ruokitaan heinän ja veden lisäksi viljalla ja täysrehulla. Ja eiköhän suuremmissa eläinmäärissä taudit rupea jylläämään, lääkintäkulut.
Kyllä niitä kuluja näyttäis syntyvän kohtuullisesti.
Toki jos harrastus pohjalta aloittaisi muutamalla ja katsois kuinka homma todellisuudessa toimii, niin mahdoliset tappiot pysyisi pienehköinä.
Ainahan harrastuksista voi todeta, että; "Harrastus maksaa  ;D "
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 14.03.09 - klo:21:22
Muutaman jalostuseläimen pitää tietysti hankkia mutta jos niitä ei laske kun ne on kuitenkin lemmikkejä.

Jos hyvä emo tuottaa hyvälle urokselle kolmekymmentä poikasta vuodessa, ja jos keskiarvo olis vaikka 20 poikasta vuodessa, niin 1000ruhoa/vuosi määrään ei tarttis olla kuin 50 emoa "lemmikkinä". Kanin elinikä on kait jotain neljä vuotta (Belgianjätti), niin suunnilleen kolmen vuoden välein tarvisi sen 50 emoa. Tiettävästi isompia kaneja ruokitaan heinän ja veden lisäksi viljalla ja täysrehulla. Ja eiköhän suuremmissa eläinmäärissä taudit rupea jylläämään, lääkintäkulut.
Kyllä niitä kuluja näyttäis syntyvän kohtuullisesti.
Toki jos harrastus pohjalta aloittaisi muutamalla ja katsois kuinka homma todellisuudessa toimii, niin mahdoliset tappiot pysyisi pienehköinä.
Ainahan harrastuksista voi todeta, että; "Harrastus maksaa  ;D "

Jooo, emolehmä tuottaa yhden vasikan vuodessa, lammas kai kaksi karitsaa keskimäärin, sika porsiikin jo parikymmentä jälkeläistä, kani kolmisenkymmentä ....
Kyllä se ainakin lihaa tuottaa kuin sikala, kulut on murtosan ja lihan hinta kymmenkertainen sikaan verrattuna.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 15.03.09 - klo:19:00
Muutamalla eläimellä täytyy aloittaa jos sattuu löytyä. Ranskanluppa tuntuu miellyttävimmältä ja lienee parhaita lihantuottajia. Belgianjätti ei ehkä ole niin hyvä.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 16.03.09 - klo:20:43
Muutamalla eläimellä täytyy aloittaa jos sattuu löytyä. Ranskanluppa tuntuu miellyttävimmältä ja lienee parhaita lihantuottajia. Belgianjätti ei ehkä ole niin hyvä.

No entäs tämä Töölön töpöhäntä, taitaa olla ihan alkuperäislaji ????
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: PR - 17.03.09 - klo:01:12
Muutamalla eläimellä täytyy aloittaa jos sattuu löytyä. Ranskanluppa tuntuu miellyttävimmältä ja lienee parhaita lihantuottajia. Belgianjätti ei ehkä ole niin hyvä.

No entäs tämä Töölön töpöhäntä, taitaa olla ihan alkuperäislaji ????

En tiedä, mutta kun Mannerheimintietä käppäilee ja kääntää katseensa Finlandiataloon päin puiston yli, niin silllä niitä vilisee kuin rottia. Siis ei meillä oo rottia, mutta on kuullut juttua niiden vilinästä. :D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 17.03.09 - klo:07:15
Ne on niin söpöjä että antaa niiden nakertaa puita ja pensaita :D Kunhan pysyvät etelän kaupungeissa. Nehän on aika pieniäkin. Jossain uutisissa mainittiin evirassa selvitettävän noitten pupujen kadmiumpitoisuuksia, jos ei ole kadmiumit koholla niin sitten kävisivät vaikka paisteiksi
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: de Citonni - 17.03.09 - klo:08:50
Kukapas sen tietää monessako Helsingin etnisessä ravintolassa syödään mahdollisesti kania  ja, että  minkähän lihan nimikkeellä. :D :D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 17.03.09 - klo:14:53
Juu, varmasti voi vaikka kebabbia tehdä kaninlihalla jatkamalla. Ei enää kulupuoli paljon rasita jos  noita pupuja pyydystää ja tarjoilee eikä kassaan laita paljon mitään ettei ole liikaa verottajalle vaivaksi.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 18.03.09 - klo:11:18
Kukapas sen tietää monessako Helsingin etnisessä ravintolassa syödään mahdollisesti kania  ja, että  minkähän lihan nimikkeellä. :D :D


No siinähän se menee, vaikka ankkana ....
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: mah - 18.03.09 - klo:13:24
Eiks kani sinänsä oo jo gurmeeta? Yhtäkaikki, oikeen hyvää lihaa...
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 30.03.09 - klo:14:45
Eiks kani sinänsä oo jo gurmeeta? Yhtäkaikki, oikeen hyvää lihaa...

En oo maistanu, mutta ei mulla kyllä ole mitään ennakkoluuloja sitä kohtaan, ei kai se jäniksestä paljon poikkea ????
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 30.03.09 - klo:16:27
Ruokaohjeita kaninlihalle löytyy kyllä. Varmaan on hyvää sopivilla mausteilla ja sopivasti kypsennettynä.
 Vielä en ole sopivaa eläintarjontaa siedettävän matkan päästä löytänyt, hakusessa kyllä on.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: de Citonni - 30.03.09 - klo:19:19
Eiks kani sinänsä oo jo gurmeeta? Yhtäkaikki, oikeen hyvää lihaa...

En oo maistanu, mutta ei mulla kyllä ole mitään ennakkoluuloja sitä kohtaan, ei kai se jäniksestä paljon poikkea ????

Mä taas en ole jänistä maistanut, mutta jos esimerkiksi broileri kelpaa, niin (broileri)kanissa on hieman samantapainen, mutta mielestäni parempi maku.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 30.03.09 - klo:19:33
Eiks kani sinänsä oo jo gurmeeta? Yhtäkaikki, oikeen hyvää lihaa...

En oo maistanu, mutta ei mulla kyllä ole mitään ennakkoluuloja sitä kohtaan, ei kai se jäniksestä paljon poikkea ????

Mä taas en ole jänistä maistanut, mutta jos esimerkiksi broileri kelpaa, niin (broileri)kanissa on hieman samantapainen, mutta mielestäni parempi maku.

Jänis on kyllä hyvää, eikä muistuta oikeastaan broileria yhtään ....
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: de Citonni - 30.03.09 - klo:19:43
Eiks kani sinänsä oo jo gurmeeta? Yhtäkaikki, oikeen hyvää lihaa...

En oo maistanu, mutta ei mulla kyllä ole mitään ennakkoluuloja sitä kohtaan, ei kai se jäniksestä paljon poikkea ????

Mä taas en ole jänistä maistanut, mutta jos esimerkiksi broileri kelpaa, niin (broileri)kanissa on hieman samantapainen, mutta mielestäni parempi maku.

Jänis on kyllä hyvää, eikä muistuta oikeastaan broileria yhtään ....

Niin, johtuneeko makuero sitten siitä, että kani ruokitaan, mutta jänö on riistaeläin ja saa etsiä ruokansa luonnosta.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 31.03.09 - klo:18:34
Eiks kani sinänsä oo jo gurmeeta? Yhtäkaikki, oikeen hyvää lihaa...

En oo maistanu, mutta ei mulla kyllä ole mitään ennakkoluuloja sitä kohtaan, ei kai se jäniksestä paljon poikkea ????

Mä taas en ole jänistä maistanut, mutta jos esimerkiksi broileri kelpaa, niin (broileri)kanissa on hieman samantapainen, mutta mielestäni parempi maku.

Jänis on kyllä hyvää, eikä muistuta oikeastaan broileria yhtään ....

Niin, johtuneeko makuero sitten siitä, että kani ruokitaan, mutta jänö on riistaeläin ja saa etsiä ruokansa luonnosta.

Varmaan ne broilerikanit ruokitaan viljalla ...
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 31.03.09 - klo:20:03
Eiks kani sinänsä oo jo gurmeeta? Yhtäkaikki, oikeen hyvää lihaa...

En oo maistanu, mutta ei mulla kyllä ole mitään ennakkoluuloja sitä kohtaan, ei kai se jäniksestä paljon poikkea ????
Olen ymmärtänyt että ilman heinää/karkearehua ei kani pysy kuosissa. Voihan olla että sopeutuu, elää ainakin pelkällä puunkuorellakin kunhan saa pystystä ite kuoria. Joku ongelma viljaruokinnasta seuraa, en nyt muista mikä.

Mä taas en ole jänistä maistanut, mutta jos esimerkiksi broileri kelpaa, niin (broileri)kanissa on hieman samantapainen, mutta mielestäni parempi maku.

Jänis on kyllä hyvää, eikä muistuta oikeastaan broileria yhtään ....

Niin, johtuneeko makuero sitten siitä, että kani ruokitaan, mutta jänö on riistaeläin ja saa etsiä ruokansa luonnosta.

Varmaan ne broilerikanit ruokitaan viljalla ...
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: puputyttö - 18.05.09 - klo:12:12
Meillä kasvatetaan kaneja, lihaksikin(omaan käyttöön). Minusta kaninliha muistuttaa maultaan eniten kalkkunaa, se on syisempää kuin broileri. Mutta vaaleaa ja maukasta kyllä.

Rotuna meillä on ranskanluppa. Hyvä ranskis painaa 4-kuisena noin 3,5kg, jolloin siitä hyvän paistin saa. Aikuisenahan nuo painavat reilun 5,5kg, useimmat yli 6kg.
Poikueita meillä teetetään 2-3 vuodessa/naaras. Yleensä syntyy 8-12 poikasta kerrallaan.

Heinä on kanin pääruoka, lisänä saavat täysrehu pellettiä ja kauraa. Talvisin pääasiassa porkkanaa ja kesäaikaan tuoretta ruohoa, voikukan lehtiä ym muita sopivia kasveja, naatteja kasvimaalta jne.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 18.05.09 - klo:12:56
Talvisin pääasiassa porkkanaa? Siis heinän lisäksi porkkanaa? Miten annatte kaurat, kuivana/kasteltuina, litistettynä/jauhona vai meneekö kaurat kokonaisina eikä tule toisesta päästä ehjinä ulos?  Kuorittu kaura saattaisi olla hyvä ruoka lihakanille, kuoria voisi ripotella kuivikkeiksi.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: puputyttö - 18.05.09 - klo:13:34
Ups, unohtui aika oleellinen sana tuosta edellisestä kirjoituksestä. Siinä pitäisi lukea TUOREISTA talvisin porkkanaa jne. Tottakai se heinä on talvellakin kanin pääasiallinen ruoka, mutta tuoretta syötävää kaipaavat myös päivittäin. :)

Kaura on meillä ihan kokonaista, sekoitan pelletin joukkoon. Eli kuivina annan. Välillä kanit kuorivat sen omatoimisesti ja kuoret löytyy kupista tai häkin lattialta. ;) Välillä syödään kiltisti kokonaan. Eikä tule kokonaisia jyviä papanoissa. Kuituahan se kuori vaan on ja kuitua kanin ruoansulatus tarvitsee paljon toimiakseen ongelmitta.
Kaura sinällään on aika rasvaista evästä kanille, mutta pienenä osana ruokavaliota toimii hyvin. Kani tarvitsee hyvin vähän rasvaa ruokavaliossaan, se liiallinen kertyy sitten herkästi vatsaonteloon.

Kokeilemistani kuivikkeista ole todennut turpeen parhaaksi. Ei sotke, tassuja vastoin kuin voisi kuvitella. Hienoa kuivaa turvepölyä tietysti turkista löytyy toisinaan, jos kaivelevat, mutta se nyt lähtee silittämällä ja puhaltelemalla pois.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 18.05.09 - klo:17:52
Miten kertynyt rasva vaikuttaa lihan makuun/syöntilaatuun/päiväkasvuun, eikö rasvaisemmasta ruuasta ole hyötyä? Vai kasvatatte kaiketi pääosan kaneista tietysti muuhun kuin elintarvikkeeksi, siinä ei rasvoittuminen tietenkään hyörytä eikä nopea kasvukaan. Emokanilla vaaraksikin.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 19.05.09 - klo:12:32
Miten kertynyt rasva vaikuttaa lihan makuun/syöntilaatuun/päiväkasvuun, eikö rasvaisemmasta ruuasta ole hyötyä? Vai kasvatatte kaiketi pääosan kaneista tietysti muuhun kuin elintarvikkeeksi, siinä ei rasvoittuminen tietenkään hyörytä eikä nopea kasvukaan. Emokanilla vaaraksikin.

No ainakin muilla eläimillä, rasva jopa parantaa makua.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: puputyttö - 19.05.09 - klo:13:34
Itse en ainakaan pidä rasvaisesta lihasta, koiran kuppii se meillä menee. Ja teurastaessakin liika rasva vaan hankaloittaa hommaa. ;)

Siihen en osaa vastata miten rasvaisempi ruoka toimisi, nopeuttaisiko kasvua vai vaan rasvan määrän kasvua, kun en ole kokeillut tarkoituksellisesti. Riittävä valkuaisen saanti on ainakin oleellinen kavussa, kuten muillakin eläimillä.
Aiemmalla rehullamme kanit tuppasi helposti rasvoittumaan, sai annostelun kanssa olla tarkkana. Tänä kesänä uudella ruoalla näyttäisi kasvavan paremmin. Mutta enpä sano vielä mitään, kun niin pieneltä ajalta on kokemusta.

Kyllähän sopivassa massassa oleva eläin on terveempi ja hedelmällisempikin, niin siihen kannattanee pyrkiä. :) Kani tosiaan kerää rasvansa sinne vatsaonteloon, eikä se kerros sisäelinten ympärillä terveyttä paranna. Joskus yllättänytkin miten rasvainen sieltä voikin olla, ulkoisesti ihan sopivan näköinen ja tuntuinen kani.
Patapoikasillahan ei toki ehdi rasvasta terveydellistä haittaa tulla, mutta emo syö samaa ruokaa. Eikä se siinä muuhun, kuin pöytään, tähdätyssä kasvatuksessa ainakaan laatua paranna.

Puhtaasti lihaksi kasvatettaessa kannattaisi ennemminkin hakea kasvuvauhtia roturisteytyksillä. Esimerkiksi ranskanluppa naaras astuttaa nopeammin aikuiskokonsa saavuttavalla uroksella, kuten wiener, valkoinen maatiainen tms.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 20.05.09 - klo:00:26
Ei se rasvan kertyminen tietysti sinänsä hyödytä. Valkuaistarpeen täyttäminen on varmaan tärkeintä. Yhtäkkiä ajattelisi että ruokinnassa voisi kokeilla hernettä, vehnää, ohraa ja vaikka ruistakin. Onko jostakin ruuasta huonoja kokemuksia, että ei sopisi kanille?
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 19.02.11 - klo:11:18
Kasvatan lihakaneja omaan käyttöön. Viime kesänä aloitin, ja meinaan jatkaa! Liha on vaaleaa, hyvin miedon makuista ja vähärasvaista. Ravintoarvoiltaan ihan parasta lihaa. Ei niin mössöä kuin broileri tietenkään, koska meillä ainakin puput pääsevät pomppimaan. Muistuttaa enemmän oikeaa kanaa tai, kuten Puputyttö täällä aikaisemmin totesi, kalkkunaa. Ei ollenkaan niin voimakasta makua kuin jäniksessä. Kaninliha tykkää pitkästä marinoinnista ja/tai hauduttamisesta.

Kani on siitä hyvä, ettei se vaadi tolkuttoman isoja laitumia tai karjasuojia, ei pidä kovaa ääntä, lisääntyy ja tuottaa lihaa nopemmin kuin mikään muu kotieläin, syö ihmisravinnoksi kelpaamatonta heinää ja rikkaruohoja ja tuottaa oivallista lannoitetta vaikka suoraan kukkapenkkiin.

Jos tuotantokanit kiinnostaa, nyt olisi tulossa aiheesta kurssi. Kouluttajana Elina Jokinen, jolla on Brookside-niminen kanifarmi Norjassa. Kurssi pidetään Askolassa 9.-10.4. (yksi- tai kaksipäiväisenä) ja siellä käsitellään ainakin liha- ja luultavasti villakaneja. Nahkojen käsittelystä lienee tulossa erillinen kurssi myöhemmin. Ilmoittautumisia ja toiveita kurssin sisällöstä saa lähettää:
ellujokinen@hotmail.com

Kurssia käsitellään puput.net -foorumin tuotantokaniosiossa (joka ei näy rekisteröitymättömille): http://puput.net/keskustelu/index.php?topic=65182.150


Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 19.02.11 - klo:14:01
Kaikki kanitarhurit on etelässä ja niin tuo kurssikin :)  Ja ajankohtakin sellainen etten pääse paikalle. Kanien tarhaus kyllä kiinnostaa.  Tuo tarhaus nyt ei varmaan ole ihan vaikeaa mutta oikeaoppinen teurastus siten että kertyy ihmisravinnoksi kelpaavaa lihaa pitäisi opetella :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 19.02.11 - klo:15:32
Ei sentään kaikki ole etelässä!  :) (Tai riippuu mistä katsoo...)

Tuolta puput.netin hyötykanipuolelta tai Suomen Kaniyhdistyksestä voisit löytää jonkun harrastajan teiltäpäinkin. Teurastuksen oppii, kun käy katsomassa kokeneemmalta mallia, eikähän sitä saa lain mukaan tehdäkään ellei ole riittäviä tietoja ja taitoja. Mun nähdäkseni tuollainen kädestäpitäenopastus hyvinkin täyttää tämän ehdon.

Tässä yksi video malliksi: http://www.youtube.com/watch?v=iali_mkReYA

Tuossa videossa kani ammuttiin, ja sen takia ei tarvinnut laskea veriä. Suomen laki sanoo, että elikko on ensin tainnutettava hyvin ( tainnutusjousella tai esim. isku putkenpätkällä takaraivoon; tämä olisi hyvä nähdä ensin livenä) ja sitten 60 sekunnin sisällä alettava verenlasku (vaikka mattoveitsellä kaulasuonet auki, tai koko pää poikki voimasaksilla). Loppu videosta menee ihan meikäläisittäin.

Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 19.02.11 - klo:18:28
Aika hyvä video. Tuonkin perusteella jo saa tehtyä ihan hyvin, ainakin minä, ei poikkea naudan teurastuksesta kovinkaan paljoa. Verenlasku kyllä minun mielestä kuuluu hyvään teurastustapaan aina jos ei nyt pelkästään koirille teurasta.
 Tuo pupu oli kyllä tarkoitukseen liian pieni, kyllä kai se kannattaa nyt ainakin nelikiloiseksi kasvattaa. Vai olikohan tuo mikään ranskanluppa ensinkään ???    Suolisto oli aika iso, olen joskus lukenut että pupua kannattaa pitää liki vuorokausi paastolla ennen teurastusta niin kutistuu aika pieneen.
 Paistien käsittelyyn sopinee vakuumipakkaus paremmin kun hyvin. Viikonkin mittainen raakakypsennys sopivassa maustesekoituksessa luulisi vaikuttavan kovasti.
  Tuosta teurastuksesta, itse suosisin kyllä lopetusjousta. "Laukauksen" jälkeen katselisin kaulavaltimon esiin, nykäisisin nahkan pois, sappirakot ja suolet mahat veks. 2 filettä ja 2 paistia mausteineen vakuumipussiin ja loppu kani pakastimeen koirille :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: JoHaRa - 19.02.11 - klo:20:16
Jos lihakaninkasvattajat haluavat lihakaninrehua niin..... Meillä on resepti. Ja on tehty tuota Viroon 8) Että jos tilaatte sellaiset 40 tonnia KERRALLA ettekä vikise hinnoista niin se on kuukauden kuluttua teillä säkeissä ja ladossa.

 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 20.02.11 - klo:13:11
Että jos tilaatte sellaiset 40 tonnia KERRALLA ettekä vikise hinnoista

Liekö kenelläkään Suomessa niin isoa kanilaa, että voisi sun kanssa tehdä bisnestä... Laita ilmoitus puput.nettiin, tuotantokanipuolelle (vaatii rekisteröitymisen). Luulenpa vaan että Suomen oloissa täytyy ruveta myymään pikku pussukoissa.  :)

Tuo pupu oli kyllä tarkoitukseen liian pieni, kyllä kai se kannattaa nyt ainakin nelikiloiseksi kasvattaa. Vai olikohan tuo mikään ranskanluppa ensinkään ???   

Ei ollut ranskanluppa. Risteytys kasvaa paljon nopeammin kuin puhdasrotuinen ranskanluppa, niitä ei lihantuotannossa paljon näe. Tuolla suuressa maailmassa teurastavat jo parin kuukauden ikäisenä, parikiloisena. Itse olen kasvattanut kolmekiloiseksi, kun ei tällä tarvitse tienata. Neljän kuukauden ikäiseksi asti kani on käytännössä rasvaton, sitten alkaa sekin läskistyä vaikka muihin elikoihin verrattuna on edelleen vähärasvainen. Riippuu tietysti myös ruokinnasta.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 20.02.11 - klo:14:58
Ei kai sillä kasvuvauhdilla kovin suurta eroa ole ???    Risteytys voi kai painaa pitkästi toistakymmentä kiloa mutta vasta aikuisena.    Toisaalta minulle ei olisi paljoakaan väliä sillä rasvaisuudella kunhan teurastus onnistuu :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 20.02.11 - klo:16:12
Ranskanlupan pitäisi aikuisena painaa yli 5,5 kg. Belgianjätin ihannepaino on yli 7 kg, tästä tosin isompi prosentti luumassaa. Kyllähän netistä löytää toistakymmentä kiloa painavia kaneja, mutta en ole omin silmin sellaista nähnyt. Uudenseelanninvalkoinen on yksi yleisimmistä liharoduista ja sen ihannepaino on yli 4 kg. Teuraaksi menevät eivät kuitenkaan kerkiä tähän mittaan kasvaa ainakaan tehotuotannossa. Niiltä otetaan nirri pois heti kun kasvuvauhti alkaa hidastua, että saadaan rehurahalle katetta.

Risteytyksen koko riippuu tietysti emoista. Jos saat aikaiseksi sellaisen toistakymmentäkiloisen, tulen täältä etelästä katsomaan!

Isännän mielestä isompia on helpompi teurastaa, kun eivät ole enää niin söpöjä.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 20.02.11 - klo:17:47
Ranskanlupan pitäisi aikuisena painaa yli 5,5 kg. Belgianjätin ihannepaino on yli 7 kg, tästä tosin isompi prosentti luumassaa. Kyllähän netistä löytää toistakymmentä kiloa painavia kaneja, mutta en ole omin silmin sellaista nähnyt. Uudenseelanninvalkoinen on yksi yleisimmistä liharoduista ja sen ihannepaino on yli 4 kg. Teuraaksi menevät eivät kuitenkaan kerkiä tähän mittaan kasvaa ainakaan tehotuotannossa. Niiltä otetaan nirri pois heti kun kasvuvauhti alkaa hidastua, että saadaan rehurahalle katetta.

Risteytyksen koko riippuu tietysti emoista. Jos saat aikaiseksi sellaisen toistakymmentäkiloisen, tulen täältä etelästä katsomaan!

Isännän mielestä isompia on helpompi teurastaa, kun eivät ole enää niin söpöjä.
Niin siis minulla ei tosiaan ole omakohtaisia kasvatus tai muitakaan kokemuksia kaneista, paitsi se että iso kani todella on iso :D     Uudenseelanninvalkoisesta en ole koskaan kuullutkaan. Itselleni olen aikonut laittaa ranskanluppia koska niiden kohdalla tietääkseni rehuhyötysuhde on hyvä ja ne ovat eniten broilerimaisia ja pitäisi olla kunnon paistit. Lisäksi jalostukselle ei ole rajoituksia lähisukulaisuus poislukien.
 Joskus luin kasvattajasta joka käytti emokanina "valkoisiamaatiaisia" koska ne tekevät eniten poikasia ja ovat hyviä emoja muutenkin.
 Onko isännälle tullut vastaan niin rasvaista kania että olisi jotenkin vaikeuttanut teurastusta?
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 20.02.11 - klo:21:50
Mulla on nyt ranskanluppia emoina: isoja, hyväluontoisia (kaniksi), tekevät isot poikueet ja hoitavat ne hyvin. Mutta koska kasvavat hitaasti, käytän erirotuista siitosurosta. Tänä vuonna valkoistamaatiaista. Mä olen kuullut, että ne eivät ole läheskään niin hyviä emoja kuin ranskikset, mutta kasvavat nopeasti. Valkoinenmaatiainen on samaa kokoluokkaa kuin uudenseelanninvalkoinen tai himpun verran pienempi, neljän kilon molemmin puolin. Vaikea näitä lihakaneja on kuitenkin löytää Suomesta! Ranskanluppaa on paljon, ja belgianjättiäkin saa. Kaikkein eniten on kääpiökokoisia lemmikkipupuja. Kyllä jotkut niitäkin syö, kuulemma sopivia yhden ihmisen ateriaksi.

Viime kesänä mulla oli ranskisristeytyksiä, ja näyttää siltä, että vuoden parin päästä emokanit on taas niitä. Yritän saada parhaat puolet kaikista, mulla kun ei ole näyttelyaikeita enkä tarvitse rotupuhtaita muotovalioita. Ja kun urokset on aina erirotuisia, ei taatusti tule sisäsiittoisuusongelmia.

Ei ole tullut niin rasvaista kania vastaan, ettei siltä henki lähtisi, mutta kanin rasvat on irtonaisena nahan alla tai sisäelinten ympärillä, ja kun ei niitä kuitenkaan syödä, menee vaan turhaan aikaa niiden poisnyppimiseen. Sikäli on ihan tarpeetonta lihottaa kaninpoikia läskisiksi asti.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 21.02.11 - klo:11:04
Tietääkseni ranskanluppa pitäisi olla nopeakasvuinen ja saavuttaa aikuispainon nopeasti. ???
Syy miksi aion keskittyä pelkästään ranskanluppaan on että kaikki käyttömahdollisuudet on silloin olemassa, lihoiksi laittaminen on kuitenkin taloudellisesti kannattamattominta. Ajatus on että nelikiloisen kanin arvo lihoina on vaatimattomat 5 euroa.  Jos kuukauden ikäisiä kaneja saa myytyä kympillä tai kahdella niin bisneshän se on :) 
  Harrastuksen nimissä kun tuota tekee niin voi kerran vuodessa vajaan satasen uroksenkin ostaa. Tai vaihtaa.
  Tällä palstalla on vilkkaampaa keskustelua kun tuotantokaniosastossa :D  Puput palstaa jos lukee niin tuntee olonsa jotenkin vaivautuneeksi kun ne kirjoitukset on isolta osin nuorten likkojen näppäimistöltä :-[
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: bouli - 21.02.11 - klo:11:47
Paljonko tuommoinen lihakani syö päivässä?
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 21.02.11 - klo:16:13
Kani syö enimmäkseen heinää talvella, menekki vaihtelee paljon riippuen kanin rodusta ja iästä, siitä onko kantava, imettääkö jne.

Lisäksi voi antaa jotain sopivaa hevosen- tai naudanrehua TAI pelkkää kauraa puoli desiä per kanikilo päivässä. Kauran lisäksi vielä porkkana päivittäin pitää huolen tarvittavista vitamiineista. Jos käytät naudanrehua (esim. Primo II, pikkuvasikoiden rehut on liian vahvoja), älä laske menekkiä samoin kuin mullikoille vaan kerro rehuyksikköarvo 0,8:lla. Kani on sen verran tehokkaampi rehunkäyttäjä. Kasvaville paistikkaille ei välttämättä tarvitse rehumäärää sen kummemmin säännöstellä, monet antavat syödä sitä niin paljon kuin menee. Sama koskee imettävää emoa.

Myös kesällä pidetään heinää tarjolla, mutta tuoreruokana porkkanan asemesta voikukat ym. rikkaruohot.

Jotain kovaa purtavaa on hyvä olla, koska kanin hampaat kasvavat jatkuvasti. Oksat ovat hyviä, kuivaa leipää tai näkkileipää voi antaa myös. Kani järsii myös puupalikkaa, jos sellaisen antaa ajankuluksi.

Koska olen itse kanihommissa aloittelija, neuvon etsimään tarkempaa ja varmempaa tietoa pupunetistä http://puput.net/keskustelu/index.php. Vaikka totta on, mitä rene sanoi, että aika paljon siellä on 12-vuotiaiden tyttöjen söpöstelyä. Joukossa kuitenkin myös ne rautaiset ammattilaiset. Ja kertauksen vuoksi: tuotantokanipuoli on piilotettu, sitä lukeakseen täytyy rekisteröityä. Hyvä perustietopaketti on myös kaniyhdistyksen sivuilla http://www.kaniyhdistys.com/www/, vaikka onkin enempi suunnattu näyttely- ja lemmikki-ihmisille.

Rene, uskon että saat kaninlihasta enemmän kuin tuossa arvioit. Kysyntää on enemmän kuin tarjontaa. Veikkaan että kaksikiloisesta saisi teurastettuna kaksikymppiä. Eläviä kaneja jos aiot myydä, ne ovat luovutusikäisiä 8-viikkoisina. Hyvästä rotukanista sukutauluineen saat kuusikymppiä, ei-muotovaliosta tai risteytyksestä vähemmän, mutta kodittomia kaneja on niin paljon tarjolla, että voi jäädä myymättäkin. Joka haluaa näyttelytasoisia kaneja, ostaa yleensä rekisteröidyiltä kasvattajilta. Lisätietoa kasvattajista: http://www.kaniyhdistys.com/www/index.php?option=com_content&view=article&id=40&Itemid=20

Tuo urosten vaihtaminen on erittäin kannatettava ajatus!
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: bouli - 21.02.11 - klo:17:50
Joo, täytyy lueskella tarkemmin sieltä pupu palstalta.

Kalevi Keihänen muuten aikoinaan tarhasi kaneja. Ajatus Keihäsellä oli että hyvin sikiävistä kaneista olisi laitettu ruokaa lentomatkustajille..
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 21.02.11 - klo:21:17
No joo, jos hinta olisi tuollainen niin kannattavuudesta ei olisi murhetta. Luulen kuitenkin todellisten lukujen olevan hiukan muuta. Liki nelikiloisesta teurastuksessa lähtee ensin puolet painosta ja lopulta helposti irrotettavat fileet ja paistit painaa noin kilon. Tästä kilosta pitää maksaa myös teurastus. Ei siitä kympin kilohinnasta enää kanille jää kun se vitonen.
 Eloon myidessä on aina se piirre että kun jotain myy niin kukaan ei maksa mitään ja jos on ostamassa niin kaikki vähänkään hyvät kanit maksaa 50€
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 22.02.11 - klo:21:38
Älä irrottele fileitä, myy kani kokonaisena (siis nyljettynä, suolistettuna, ilman päätä häntää ja käpäliä). Ostaja leikatkoon! Ja keitelköön maukkaat lihaliemet kaikista vähäarvoisemmista osista ja luista. Tulee hyvää! Mistä tehdä keitot ja kastikkeet, ellei itse keitetystä lihaliemestä! Keittämisen jälkeen saa vielä lihaa räävittyä irti luista paljon.

Esim. tuossa videolla näkyy alussa, millaisena kanin saa kaupasta isossa maailmassa. Ja leikkausohjeita perässä. Tämä on vaan yksi tapa leikata.
http://www.youtube.com/watch?v=OjHdObrdFJg

Jos teurastat itse, ei tarvitse maksaa siitä. Tietysti jos sulla meinaa olla enemmän myyntiä, tarvitset läänineläinlääkärin tarkastamat kunnon tilat, mutta olikos se nyt alle 1000 kania kun saa myydä näin kotitilalta ilman sen kummempia... Tarkista!

Bouli, nykyään keihäsmatkalaiset syö kania sitten perillä matkakohteessa. Moniko on syönyt Kreikassa stifadoa tai Espanjassa paellaa? Voihan niissä olla muutakin lihaa, mutta useinpa on kania.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 22.02.11 - klo:23:00
No huh :)  Mikähän se mahtaa olla kanilla kilohinta ruhona, jossain helsingin kauppahallissa se voi tietysti olla toisella kympillä ja fileet 20-30 euroa. En kuitenkaan lähtisi noita mihinkään myimään vaan ne pitää tulla minulta noutamaan.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 22.02.11 - klo:23:06
Sille teurastukselle pitää kyllä saada hinta. Ei sitä huvikseen viitsi tehdä >:(

Voi paras hinta tulla kanille kun sen myi pakastettuna kokonaisena tai puolikkaina jonkin matelijan ruuaksi. :D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: D-Tune - 23.02.11 - klo:07:19
tuli vesikielelle tätä keskustelua katellesa :P Vois vaik kokeillakkin
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 23.02.11 - klo:11:28
Kauppahallin kani on kuitenkin jotain kiinalaista pakastetta. Pitäähän lähiruuasta parempi hinta saada! Tai vielä parempi jos kasvattaa kanit luomuna.

Tee rene diili jonkun gourmet-ravintolan kanssa, myy niille suoraan.

Matelijaihmiset ostaa kaneja, samoin koiraihmiset. Myös jäljestyskoirien koulutukseen. Mutta mitä maksanevat he? En tiedä, syön itse kaikki mitä kasvatan. Mulla on niin pienet nämä ajatukset.

Luulenpa vaan kuitenkin, ettei kaninkasvatuksella rikastumaan pääse. Herkuttelemaan pääsee.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 23.02.11 - klo:12:26
Juu ei pääse rikastumaan. Mutta jos noita jonkin verran olisi niin saattaisi köyhtymisvauhti hidastua.

 Teoriassa kustannukset ei ole hurjat. Emokanin ruokintaan, iso ranskis, voisi vuodessa kulua kauraa ja vaikkapa ohrarehua noin  160kg (400g/8dl päivässä) noin 30€ sis alv.  Rikkainen paali, ka 60% 600kg menee tuskin vuodessa viidellekään kanille, noin kolmenkympin paalihinnasta siis heinä kania kohti 6€.
 Jos ajatellaan että kanilla teetetään tehokkaasti poikasia niin poikimiskertoja voinee olla jopa 8 (kani voi tulla tiineeksi heti poikisen jälkeen). Jos ajatellaan realistinen poikasmäärä vuodessa niin se voisi olla 70 eli yhden kolmeviikkoisen poikasen kulut olisi emon ruuan osalta maltillinen 50c.
 Jos ajatellaan kanin ruokintaa nelikiloiseksi niin ruokaa kulunee enintään 15 kiloa neljän kuukauden aikana ja tämä ruoka maksaa silloin 3€.
 Reilun nelikiloisen kanin hinta siis olisi tehotuotannossa 3,5€ eli jos vitosella myy niin jää "voitolle".
 Hyvän emon ja uroksen jälkeläisistä voidaan olettaa ainakin yhden poikueen olevan niin hyvä että ne saisi myytyä jalostukseen sanotaan nyt keskimäärin 15€ kpl reilun kuukauden iässä tai vaikka nyt sitten sen 8:n viikon.  Lisäksi voi olla että poikkeuksellisen upeita yksilöitä löytyy "pitkin matkaa"
 "Pohjahinta" kanille muodostuisi meillä oikeastaan siitä että sen kanin arvo koiranruokana on oikeastaan euron/elopainokilo. Kahden kilon pupun kun pakkasesta heittää rottweilerille niin elää se sillä seuraavan päivänkin, sulana ei uskalla antaa ettei vaan yritä niellä kokonaisena :D  Pakastettuna matelijoille on joskus kuultu hinta 5€/kilo. :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 23.02.11 - klo:16:10
Kapuloita renen rattaisiin: En ole kuullut, että tehotuotannossakaan voisi realistisesti odottaa saavansa enempää kuin 40-50 poikasta vuodessa yhdestä emokanista. Voit kyllä teettää uuden poikueen heti entisen perään, jolloin vieroitus on 28 päivän iässä ja uusi poikue syntyy, kun vanha on 31 päivän ikäinen. Tätä tahtia ei emokani kuitenkaan kestä ympäri vuoden, ja muutenkin syksyllä ja talvella on kanien hedelmällisyys vähäisempää, voi olla jopa olematonta.

Jos emokani kokee olonsa liian ahtaaksi, ei ole riittävän hyvässä fyysisessä kunnossa tai on muuten stressaantunut, se voi sulattaa sikiöt oman kehonsa ravinnoksi. Tai synnyttää ja syödä ne. Joten et pysty pakottamaan kania tuotteliaammaksi kuin sille sopii.

Varsinkin aloittelevan kaninkasvattajan kannattaa riskien minimoimiseksi pitää vähän pitempi väli poikueiden välillä. Lyhimmillään : vieroitus 6vk, uusi astutus 7vk edellisestä.

Kanien taudeista kannattaisi tietää jotain, jos aikoo pistää isomman tuotannon pystyyn. Jokaiseen isoon kanilaan tauti iskee ennemmin tai myöhemmin. Ja ravinnontarpeesta. Ohra ei välttämättä ole parasta rehua kanille.

Jalostukseen myytävät kanit pitäisi pystyä tunnistamaan joukosta. Tunnettava siis kyseisen rodun rotumääritelmä hyvin ja tiedettävä parhaassa tapauksessa vielä genetiikasta sen verran, että tietää miten saa esim. haluttua väriä, millä todennäköisyydellä, missä sukupolvessa. Suomen kaniyhdistys järjestää kasvattajakursseja.

Mun ranskanlupat (nämä puhdasveriset ja kantakirjalliset) ei olleet läheskään nelikiloisia neljän kuukauden vanhoina.

Puput.netistä huomasin, että myös pohjoiseen on pyydetty omaa tuotantokanikurssia. On harkinnassa syksyksi, jos osallistujia tulee tarpeeksi. Laita vinkkiä Elina Jokiselle (Brookside), jos kiinnostaa.

www.evira.fi/attachments/elaimet_ja_terveys/julkaisut/lemmikki2.pdf   Tässä olisi kaninpitoa koskevia pykäliä. Tuotantokania koskee samat määräykset kuin lemmikkikania. Lisää lakitekstiä esim. siitä teurastuksesta löytyy eviran sivuilta.

Onko teilläpäin teurastamoa, joka ottaa kaneja? Jos ja kun ei ole, on pakko perustaa sellainen itse...

Jokohan tässä oli tarpeeksi kapuloita? Ehdotus: aloita pienesti ja katso miten se käytännössä menee, tee sitten laskelmat sen perusteella ennen kuin panttaat koko omaisuutesi jättikanilan perustamiseksi.

Sitten kun sulla on se jättikanila, saat aina antaa mulle alennusta näiden loistavien ilmaisten neuvojen takia!  ;D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: JoHaRa - 23.02.11 - klo:16:16
Tuollainen kanila olisi hyvä tapa tuottaa lihaa  8)

Montako kania menee yhteen eläinyksikköön  8)

Voiko papanat levittää apulannanlevittimellä  8)

Täytyykö olla korvamerkit  8)

Kuolleet saa haudata tai "päästää karkuun"  8)

Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 23.02.11 - klo:16:42
Tuollainen kanila olisi hyvä tapa tuottaa lihaa  8)
Kani on erinomainen tapa tuottaa lihaa!

Montako kania menee yhteen eläinyksikköön  8
Ei hajuakaan.

Voiko papanat levittää apulannanlevittimellä  8)
Ei mitään aavistusta asiasta, olen mökinakka ja niin pieni viljelijä etten ole nähnyt apulannanlevitintä edes kuvassa. Kysy niiltä sun virolaisilta suurkanikompleksikontakteilta.

Täytyykö olla korvamerkit  8)
Ei tarvitse, jos kasvatat lihaksi. Näyttelykanit tatuoidaan korvaan. Suomen kaniyhdistyksen hyväksymillä kasvattajilla on omat tatskat.

Kuolleet saa haudata tai "päästää karkuun"  8)
Juu... http://www.evira.fi/portal/fi/evira/asiakokonaisuudet/elaimista_saatavat_sivutuotteet/kuolleen_elaimen_havittaminen_ja_raatokerailyt/
Esim. pasteurellaan kuolleen kanin voi käyttää ihmisravinnoksi (siis omaksi, tuskin myyntiin!). Tai antaa koirille. Kunhan ei sulta oikeesti pääse kanit karkuun, naapurit ei tykkää! Minkkiverkossa ne pysyy, kanaverkossa ei.
MUOKS: Pasteurellaan kuolleella kanilla tarkoitan tässä kania, joka on lopetettu pasteurellan takia. En tietenkään viikon vanhaa raatoa, jonka isäntä sattuu ohi kulkiessaan huomaamaan. Jos pasteurella on aiheuttanut paiseita, leikkaa ne pois ennen käyttöä.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: JoHaRa - 23.02.11 - klo:17:30
Minua huvittaisi suuresti syödä tuollaisia vaikka joka viikko. Hienoa että pidät asiaa esillä. Kaneissa voisi olla oikeasti tulevaisuutta  8)

Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 23.02.11 - klo:20:36
 Hieno huomata etten peljästyttänyt kun annoin ajatuksen lentää :D
 Jostain luin että ulkomailla on satakin poikasta yhdellä kaniemolla, siitä ajattelin että keskiverto voisi hyvin olla tuo 70. Suurta merkitystä ei ole onko poikasmäärä 50 vai 70, siis lihakilon hintaan.
 Ohra sinänsä ei varmaan ole parasta, kirjoitin ohrarehusta joka tulee sivutuotteena teollisuudesta viinankeiton yhteydessä.
 Jalostus ei niin kovin suuria vaadi, hiukan jos yrittää oikean värisiä uroksia hankkia niin eiköhän se ole siinä. Sukutaulut tietysti pitää olla.
Realistinen tavoite varmaan voi kyllä olla neljässä kuukaudessa vieroituksen jälkeen saada kani nelikiloiseksi.
 Pohjoisen kurssille osallistun jos saan aikatauluihin soviteltua.
 Joo, jättikanilaa en ole perustamassa ja mitään en tuon takia panttaa. Harrastuksenakin aion enemmän pysyä koirapuolella. Tuottojen suhteen kyllä yritän aina olla realistinen.
 Potentiaalisen yhteistyökumppanin kanssa toimitaan aina asevelihintaan :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: bouli - 23.02.11 - klo:22:01
Onko mitään estettä kanien pitämisessä samassa tilassa harraste kanojen kanssa?
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Lumo - 23.02.11 - klo:22:55
Kun olen tällainen kaikki talteen ihminen, niin tuli mieleen onko kanin turkilla nykyään mitään käyttöä ,arvoa ?
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 24.02.11 - klo:09:50
Onko mitään estettä kanien pitämisessä samassa tilassa harraste kanojen kanssa?
Kaneilla ja kanoilla on joitakin yhteisiä sairauksia ymmärtääkseni. Olen tuota yhdessä pitämistä itsekin miettinyt, mutta enpä taida...
Ihmisiä, joilla on kaneja ja kanoja samassa tilassa, löydät täältä: http://www.munanetti.net/viewtopic.php?f=26&t=6720&sid=cb5b0510087fe6ec45d667df8326cb00

Kun olen tällainen kaikki talteen ihminen, niin tuli mieleen onko kanin turkilla nykyään mitään käyttöä ,arvoa ?
Kanillahan on hyvä turkki. En tiedä, kuka niitä ostaisi, mutta sen voinee selvittää. Ostaja saattaisi arvostaa valkoisia turkkeja, jotka on helppo värjätä. Ison maailman isoissa kaniloissa käytetään muutenkin lähes pelkästään valkoisia, niin ei näy irtokarvat lihassa. Niin kuin rene ketjun alussa kertoi, kanin turkki ei ole vielä parhaimmillaan 2-4 kk:n iässä, kun lihakani yleensä teurastetaan, vaan vasta myöhemmin (7-8 kk). Karvanvaihto on niin kuin muillakin elikoilla kahdesti vuodessa, silloin ei kannata ottaa turkikseksi eikä nahaksikaan (tulee lai*****nen nahka). Tarviturkista tulee hyvä, koska kaneja voi pitää (lähes) ulkolämpötiloissa. (Evira ei tosin sitä suosittele. Minusta heidän suosituslämpötilat kaninpidolle ovat liian korkeat.) Veden sulana pitäminen on ainoa ongelma tässä. Suomesta löytyy myös ihmisiä, jotka muokkaavat nahkoja, jos ei halua tehdä sitä itse. Nahasta ja turkiksesta on omat keskustelut täällä: http://puput.net/keskustelu/index.php?board=34.0  (Tuotantokaniosioon pääsy vaatii rekisteröitymisen foorumille.)

Pohjoisen kurssille osallistun jos saan aikatauluihin soviteltua.
Pohjoiseen tulee kurssi, JOS halukkaita osallistujia on tarpeeksi. Ilmaise aikeesi kouluttajalle!  :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 24.02.11 - klo:10:59
Realistinen tavoite varmaan voi kyllä olla neljässä kuukaudessa vieroituksen jälkeen saada kani nelikiloiseksi.
Tässä ranskanluppia, ikä 8kk, paino vasta 4,6kg. En ole mielestäni pitänyt heitä nälässä, vai mitä sanotte noista leukapusseista?

Jos ympäristö ihmetyttää: Meilläkin otetaan kaneista kaikki irti. Talvella eivät ole poikastuotannossa, joten tekevät remonttia. Rintamamiestalon kellarissa on piikattu maavarainen betonilattia auki, siitä pitäisi vielä kaivaa puoli metriä alaspäin ja mennä seinän ali/läpi. Annoimme homman eksperteille heinäpalkalla.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 24.02.11 - klo:12:29
Minulla ei niin paljoa ole asiantuntemusta että lähtisin sanomaan jotain olevan pielessä mutta ihan samat lainalaisuudet pätevät taatusti kaneihin kun muihinkin eläimiin.
 Vanhempien geenit, jos on pienikokoiset vanhemmat jotka on tarkoituksella lihottamalla saatu oikeaan painoon niin muuta syytä ei tarvita.
 Jos poikaset ovat saaneet huonosti tai huonoa ruokaa niin kasvu voi olla vähäinen loppuiän. Myös sairastuminen voi kasvusta viedä melko siivun.
 Monella ranskanluppa painaa kyllä kuulemma neljä kiloa kun ikää on neljä kuukautta. Minusta sillä "Brooksidella" oli myös painoja tuohon luokkaan ja ikään, nehän puput elää sillä kai yleensä siihen seitsemään kuukauteen ja painoa silloin enemmän. Eikä taida panostaa juurikaan "lihotukseen".
   Jos sille turkille saa lisäarvoa niin toki kannattaa kani varmasti pitää 7-kuiseksi. Pitäisi kyllä turkilla  olla jonkunlainen hinta :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 24.02.11 - klo:18:04
Olethan Leena lukenut tuota foorumia, tässä viestiketjussa on esitelty hiukan myös tämän "Brooksiden" tarhaa, pari minunkin kirjoittamaa viestiä näytti tuolla olevan yllättäen :D :Dhttp://www.kaniyhdistys.com/www/index2.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=17 (http://www.kaniyhdistys.com/www/index2.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=17)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: bouli - 24.02.11 - klo:18:19
Jos ympäristö ihmetyttää: Meilläkin otetaan kaneista kaikki irti. Talvella eivät ole poikastuotannossa, joten tekevät remonttia. Rintamamiestalon kellarissa on piikattu maavarainen betonilattia auki, siitä pitäisi vielä kaivaa puoli metriä alaspäin ja mennä seinän ali/läpi. Annoimme homman eksperteille heinäpalkalla.

No onneks olkoon..

Kannattais varmaan opettaa ne puput vielä kantamaan kaivamansa maat pihalle.  ;)

Parin rekkakuorman verran tuota kellarin lattian purkua meilläkin harjoiteltiin, lapiolla ja kottikärryllä...
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: D-Tune - 24.02.11 - klo:20:17
Meiän kanit tuo aamukahvit sänkyyn :P
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 24.02.11 - klo:21:13
Kiitos rene linkistä. Eikös tuonne ollut ilmestynyt kolmaskin sun viesti? Nykyään on vaan kovin hiljainen foorumi, mutta vanhoissa ketjuissa on paljon hyvää asiaa. Nyt on perustettu myös uusi tuotantokanifoorumi, mutta siellä tapahtuu vieläkin vähemmän, ainakin kunnes sky:n alaisuuteen perustetaan (tänä keväänä?) tuotantokanijaosto ja tämä foorumi saadaan sen alle. http://www.setbb.com/tuotantoonline/index.php?mforum=tuotantoonline

Itse asiassa rene on yksi mun ensimmäisistä oppimestareista. Mm. häntä saamme kiittää siitä, että osasin kouluttaa kanit paitsi remontoimaan myös leikkaamaan nurmikon ja pesemään ikkunat... Nimittäin vuosi sitten isäntä ehdotti, että lisäisimme omavaraisuusastettamme kasvattamalla kaneja ruuaksi. Meillä kun ei ole laidunta edes lampaalle. Aloin perehtyä asiaan ja voi että oli vaikeaa löytää tietoa saatikka lihakaneja tuotannon aloittamiseksi. Yksi harvoista paikoista, joita löysin hakusanalla lihakani, oli tämä foorumi. Reneltä sain siis ensimmäiset tietoni lihakaneista.

Siksipä juuri palasin tänne nyt vuoden päästä, kun olen jo vähän jotain oppinut, kertomaan ilosanomaa tulevasta tuotantokanikurssista, niin että ne jotka ovat tähän asti vain pyöritelleet päässään näitä ajatuksia voisivat saada vastaukset kaikkiin kysymyksiinsä ja löytää toisensa. Jospa tulevilla lihakanin kuukkeloijilla olisi vähän helpompi alku. Itse olen menossa tuonne kurssille, koska olen kaniasioissa täysi noviisi, kun taas tuo kouluttaja Elina Jokinen tietää kaneista ihan kaiken. (Kysykää siltä, älkää multa!)

Siinä olet rene varmaan oikeassa, että useimmat ranskanlupat kasvavat sentään nopeammin kuin nämä meidän rääpäleet. Toivottavasti vika on poikasajan huonossa ruokinnassa eikä geeneissä. Kasvattaja (virallinen, sky:n hyväksymä) ei tietänyt omien ranskanluppiensa painoja eikä osannut kertoa rehun annostelusta... Mutta sain nämä halvalla kun ovat värivirheellisiä. Katsotaan millaisia poikueita saavat aikaan. Mun kun ei tarvitse näillä tienata niin teetän vain kahdet poikueet vuodessa. Siinä on meille tarpeeksi kaninlihaa.

Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 24.02.11 - klo:21:53
Kaikille kiinnostuneille tiedoksi: Myytäviä kaneja voi kysyä suoraan kasvattajilta. (Suomen kaniyhdistys.fi -sivuilta löytyy lista heidän hyväksymistä kasvattajista sekä mitä rotuja kukin kasvattaa.) Lisäksi ainakin näissä paikoissa myydään kaneja:

http://www.keltainenporssi.fi/osasto/El%C3%A4imet

http://www.mikko.fi/categories/show-category.action?categoryId=90000

http://puput.net/keskustelu/index.php?board=3.0

http://www.kaniyhdistys.com/www/index2.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=17

http://www.petsie.fi/market/

http://www.lemmikkipalstat.net/apula/muut.htm
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 24.02.11 - klo:22:14
 :) :D Olen tuosta kaninkasvatuksesta koittanut keräillä tietoa jo todella pitkään, varsinaisesti tehokkaasta tuotannosta tahtoo olla hankala löytää tietoa. Ja kun on kielipääkin huono. Se ei riitä että kääntäjän kanssa syventyy asioihin, kun keskustelupalstoilla liikkuu niin joutuu saman asian oikeastaan lukea monesta paikasta ennen kun sen voi luokitella totuudeksi :)
  Kokemusten jakaminen on oikein jees, Elina tietää varmasti paljon kaneista, niin paljon että hän tietää senkin että ei tiedä kaikkea :D :D
  Kanijutut kiinnostavat minua senkin takia että mietinnässäni on valmistaa ja myydä jossain vaiheessa häkkejä ja häkin osia. Varsinkin isoja häkkejä ei nykyään valmiina löydy, yli viisikiloiselle kanille ei välttämättä löydy edes laillista kaninhäkkiä.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 24.02.11 - klo:22:29
Ajattelinkin, että sulta voisi kysellä häkkimateriaaleja! Voitko tehdä tarjousta heti? Siis esim. verkoista tai aitaelementeistä, ei valmiista häkeistä. Tarvittaisiin pienisilmäistä, mistä ei tule poikaset ulos eikä mene pikkulinnut sisään. Minkkiverkko on kallista!
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 25.02.11 - klo:09:45
Ajattelinkin, että sulta voisi kysellä häkkimateriaaleja! Voitko tehdä tarjousta heti? Siis esim. verkoista tai aitaelementeistä, ei valmiista häkeistä. Tarvittaisiin pienisilmäistä, mistä ei tule poikaset ulos eikä mene pikkulinnut sisään. Minkkiverkko on kallista!
Halpoja ratkaisuja ei tahdo olla. Minkkiverkko on arvokasta, sen verran tiedän. Varsinaisesti verkkoasioita en ole selvittänyt yhtään. Lähinnä olen miettinyt häkin rakennetta muuten ja muita materiaaleja kun verkkoa, eli lasikuitua, valokatetta, alumiinia, ruostumatonta terästä ja ohutta muovilevyä. Ajatukseeni sopii vain aika vähän verkkoa, etuseinä ainoastaan.
  Mikä saisi silmäkoko korkeintaan olla mielestäsi? Minulla on yksi verkkomalli mielessä, verkonsilmät olisi vinoneliön muotoisia ja jos siitä reikäkokoa miettii niin ehkä voisi 30mm verkosta puhua. Tuo verkko tuskin on kuitenkaan halvempaa kun minkkiverkko.
 Tuo häkkimalli ei oikeastaan sovellu parhaiten yhdelle häkille vaan useammalle päällekkäiselle. Mikään ei estä tietysti yhtä häkkiä tekemästä mutta tuon ratkaisun hyödyt ei vielä siinä tule esiin.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 25.02.11 - klo:14:11
Eikös rosterikin ole vähän turhan kallista? Ja alumiini talvella kylmää, kesällä kuumaa. Kuinka kauan lasikuidun pitää vanheta, ettei siitä enää haihdu mitään styreenikaasuja tms? Muovia kanit syö, jos pääsevät reunaan käsiksi (hampaiksi?). Mä voisin ajatella vaikka alumiininurkkia ja ohutta sikavaneria. Syö ne sitäkin, mutta ei kovin paljon, varsinkin jos on muuta nakerrettavaa.

30-millinenkin voi olla liian iso verkonsilmä, ainakin on siinä rajalla. Meillä tuli viime kesänä yksi poikanen ulos pesäkopista viikon vanhana ennen kuin oli silmätkään auki, varmaan jäi roikkumaan emon nisästä ja sen mukana kulkeutui. Se oli sitten mönkinyt verkonsilmästä ulos häkistä. Sellanen toukka menee aika pienestä reiästä. Vähän isompana, kun olivat jo ulkona pesästä, ne penteleet kiipesivät ylös verkkoa, joka oli tiheäsilmäistä vain alhaalta, ja pusertautuivat yläosan kanaverkosta läpi. No se kanaverkko ei muutenkaan ollut hyvä idea, se ei estä isoa kania menemästä läpi sisäpuolelta eikä koiraa tai kettua tulemasta läpi ulkopuolelta. Päädyttiin lopulta 19-milliseen, koska sellaista sattui saamaan. Ei sen ehkä ihan niin pientä tarvitse välttämättä olla.  ??? Kysy Elinalta!

kun keskustelupalstoilla liikkuu niin joutuu saman asian oikeastaan lukea monesta paikasta ennen kun sen voi luokitella totuudeksi
Kun näin pienissä piireissä pyöritään ja toistellaan toistemme puheita, voi siellä väärääkin tietoa lukea vaikka kuinka monta kertaa, eikä se siitä sen todemmaksi muutu. Ainakin tuolla pikkutyttöjen pupuketjuissa menee toinen toistaan villimpiä uskomuksia, jotka vahvistuu joka toistamisella. Rabbit Production on ulkomaankieltä, kotimaisia lihakanikirjoja ei ole kun ei ole lihakanituotantoakaan - pakko uskoa vaan niitä kasvattajia, joilla on kokemusta. Mä olen joo lukenut muunmaan nettisivuja ja kirjoja mutta kokemusta ei ole juuri ollenkaan!
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 25.02.11 - klo:14:40
 Lähinnä  listoja siitä rosterista ja alumiinista olin ajatellut. Lasikuitu pitäisi oikeastaan "uunittaa" jos sen haluaisi heti käyttöön. Teoriassa lasikuitu haisee aina styreeniltä kun sen lämpö nousee korkeammaksi kun se on aiemmin ollut. Päivä auringonpaisteessa niin ei enää vapaudu styreeniä :)
 Sikavaneeri on suht edullista, ehkä 7-8€neliö.   Oikein kaniverkkoa taisi olla saksalaisessa nettikaupassa reilulla satasella 25m rulla, alv 0 hinta taisi olla.
 Tuossa minun häkkiversiossa on reilu 10 senttiä syvä "fati" jossa oletan kanin pesivän, ehkä ihan tikkuaskin kokoiset poikaset ei sieltä kiipeä mutta emon nisään tietysti saattaa tarttua.
  Jos löytää jostain jonkun vanhan kanikirjan niin saattaa löytyä käyttökelpoista unohtunutta perinnetietoa.  Keskusteluista ei kovin vakavasti voi ottaa kun sellaiset joilla on paljon kokemuksia :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 25.02.11 - klo:16:33
Jos sun 10 cm syvässä pesäfadissa on edes 10 cm heinää tai muuta pesämateriaalia pohjalla, siinä ei ole reunaa yhtään. Syvempi parempi. Tossa "perinteisen" pesäkopin rakenteluohje, alempi on isolle kanille ja mitat tuumina eli matalin seinä olis 18 cm. Minusta sekin on vähän.
lancaster.unl.edu/4h/documents/rabbitnestingbox.pdf (http://lancaster.unl.edu/4h/documents/rabbitnestingbox.pdf)
Sun häkissä pesä olisi vissiin lattiatason alapuolella? Tähän tapaan: http://iagarb.com/wp-content/uploads/2010/09/Seattle-Ryans-babies-0012.jpg (http://iagarb.com/wp-content/uploads/2010/09/Seattle-Ryans-babies-0012.jpg)
Se on parempi systeemi kun irtoloota! Emokani tykkää "kaivaa" pesänsä, ja häkin pohjaan upotetusta pesästä ei pääse poikaset putoamaan. Jos joutuvat ulos sieltä, putoavat todennäköisesti mönkiessään jossain vaiheessa itse takaisin pesään.
Tässä yksi kotitarvekasvattaja esittelee häkkyröitään http://www.youtube.com/watch?v=uMxQnXU-pAc
Huom! Suomen eläinsuojelulaki ei hyväksy maasta irti olevia verkkopohjia, joita näissä kuvissa näkyy.

Jos kielipää kestää, suosittelen kaikille kanikirjaksi ehdottomasti vanhaa kunnon Rabbit Productionia, hyötykaninkasvattajan raamattua. Amazon.comista löytyy.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 25.02.11 - klo:19:05
  Missään tapauksessa ei voi olla kymmentä senttiä heinää. Pieni kourallinen riittää, niin vähän että juuri mitään poistettavaa häkissä ei seuraavana päivänä ole. Iso kasa umpinaisessa kipossa aiheuttaa takuulla tautipaineita, eli ihan tyhjään ja puhtaaseen ja kuivaan häkkiin pieni kourallinen pehmikettä ja pieni kourallinen heinää, seuraavana päivänä pois jos jotain poistettavaa on papanoiden ja pisun lisäksi ja uudet kouralliset tilalle. Jos laiskottaa niin silloin harvemmin.
   Niin, kyllä lattiatason alapuolella mutta ei lainkaan tuolla tavoin vaan hiukan niin kun tiskipöydän allas. Altaan pohja on tarkoitus olla irrotettava jolloin kanit pääsevät tuota kautta eri kerrokseen jos sille on tarvetta. Altaan pohjan mitat tosiaan 45x45.  Verkon käyttöä pohjana en oikein ymmärrä kun siinä tilanteessa että sitä häkkiä nostellaan nurmikolla aina uuteen paikkaan. 
 Verkon oleminen irti kiinteästä alustasta koskee lemmikkikaneja, ei ole kovin yksiselitteinen asia että turkis tai lihakanillla se olisi myös kiellettyä vaikka näistä nyt ei laki erikseen mitään sanokaan. Minun mielestä ainakin joku kiinteä taso pitäisi löytyä jos käytetään verkkopohjaa. Minusta verkolla ei saavuteta mitään verrattuna sileään ja helposti puhdistettavaan pohjaan.
  En ole ollenkaan varma mutta minulla on käsitys että jossain euroopassakin lihakanit ovat koko ikänsä verkon päällä hyvin pienessä häkissä ja niille annetaan vaan vettä ja ruokaa. :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 25.02.11 - klo:19:19
Sama eläinsuojelulaki koskee kaikkia kaneja Suomessa. Suuressa maailmassa on eri tavat.

Meinasitko siis vaihtaa aina joka päivä aluset myös pesäpoikueelle vai ymmärsinkö väärin?  ??? Ymmärtääkseni mitä vähemmän poikasia sorkkii sen parempi. Emo syö niiden papanat, pissoille pitää olla vähän viemäröintiä pohjalla. Antaisin olla samoilla pahnoilla kunnes tulevat itse pesästä ulos eli vähintään 2 vk. Tässä juuri paksuhko pehmikekerros on tarpeen, että kosteus hulahtaa alas ja poikaset ovat kuivilla.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 25.02.11 - klo:20:03
Teoriassa kyllä koskee sama laki. Käytäntöä ei tiedä ennen kun asiasta on oikeuden vahvistama ennakkopäätös.
  Aluset, jos niitä on, pitää varmaan vaihtaa useammin kun kerran kahdessa viikossa. Ellei niitä ole sitten tosi paljon jolloin kosteus ei riitä niissä aiheuttamaan pilaantumista. Jos on lämmintä ja ilmankosteus alhainen niin en ymmärrä mihin sitä pehmikettä edes tarvitsee, emolla tietysti pitää olla heinää puputettavaksi. Jos on kylmää ja kosteaa niin hiukan pystyy varmaan tilannettta korjata runsaalla kuivikkeella.
  Kaneista ei paljon minulla kokemusta ole, eläissäni minulla on ollut vain yksi kani. Muista elukoista löytyy sitten kokemusta aika tavalla, varsinkin koirapentueiden hoito on luullakseni valmentanut minusta menestyvän kaninkasvattajan ;D  Saa nähdä, jos nyt löytyy sellaisia kaneja jotka minulle kelpaa 8) 8)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 25.02.11 - klo:20:04
Niin se emokani, luulen että on tärkeää että sitä rapsuttaa joka päivä. Varsinkin ennen poikimista.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 26.02.11 - klo:09:17
Kysypäs joltain kokeneelta niistä pesän pehmikkeistä ennen kuin alat poi'ittaa.

Nyt kun sitä pesäkoppia mietitään, olen nähnyt myös kuvia sellaisesta pesäkopista, joka ripustetaan häkin kylkeen niin että pesä on häkin lattiatasoa alempana. Jos sulla on häkit korotettu työskentelytasoon tai monta häkkiä päällekkäin, tällainen irrotettava pönttö häkin sivussa voisi olla hyvä ratkaisu. Kuva: http://www.ginesrosell.es/tienda/components/com_virtuemart/shop_image/product/JAULA_MARSELLA_C_48f612132ae06.jpg

Itse häkkihän tuossa kuvassa on törkeä, älköön siitä kukaan ottako mallia!

Jos kaninlihaa alkaa myydä, kannattaa sitä varmaan heti alusta alkaen markkinoida paitsi her*****sena ja terveellisenä, myös eettisenä ja ekologisena vaihtoehtona tehotuotetulle lihalle. Ja sehän tarkoittaa, että häkin olisi hyvä olla jopa isompi kuin lain vaatima minimi. Eläinsuojelulain mukaan kaninkin pitää päästä toteuttamaan lajinomaisia tarpeitaan, esim. kaivelemaan, ja sillä pitää olla riittävä mahdollisuus liikuntatarpeensa tyydyttämiseen. Riittääkö tähän, että se mahtuu kääntymään lain määräämässä minimihäkissä? Tähän ei ole haettu ennakkopäätöstä tietääkseni. Itse ymmärtäisin tuon niin, että kanin pitää joko päästä ajoittain ulos häkistä jaloittelemaan (lemmikit lähinnä) tai häkin pitää olla niin iso, että se voi tyydyttää liikunnantarpeensa siellä.

Häkkimateriaalithan tosin maksaa, mutta tilasta ei Suomessa ole puutetta. Kun ajatellaan, että yksi emokani tuottaa vuodessa jälkeläisinä moninkertaisesti sen lihamäärän kuin yksi emolammas, voisi sikäli emokanille suoda vaikka yhtä paljon tilaa kuin lampaalle.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 26.02.11 - klo:10:24
Ote yhdestä viestiketjusta:"vesipulloja käytetään vain poikasilla, ja talvella on vesikupit, kanit saavat vettä aamupäivällä ruokinnan yhteydessä ja iltaisin jos kova pakkanen. kani oppii hyvin nopeasti että vettä on tarjolla vain rajoitetusti ja juo kun tarjotaan. jos kani ei saa tarpeeksi vettä se lakkaa syömästä.
mitään lämmitystä kaneilla ei ole, kaikilla alle 5 kiloisilla on lisänä pesäkoppi, jota jotkut käyttävät vessana.
talvi täällä ei ole niin kova kuin suomessa, kun suomessa oli se -30-kausi, niin täällä oli "kamalan epätavallisen kylmää", öisin jopa -20 ja päivisin -10.
 kopit siivotaan kerran viikossa aikuisilta, ja poikasilta joka toinen päivä. ovi aukeaa kolmeen koppiin samanaikaisesti, käytössäni on lasten lumilapio, jolla lapioidaan kaikki suoraan kottikärryihin ja puhtaat purut tilalle. sata koppia siivoaa noin kuudessa tunnissa, kottikärryllisiä noin 10 ja uutta purua menee noin 6-7 150 litran säkkiä."
 
  Olen tuon viestiketjun jo joskus lukenut mutta nyt kertauksen vuoksi kahlasin hiukan alusta vielä. Onhan tuo tavallaan hiukan siperiaa kaneille, käytännössä kaninpoikanen voidaan rinnastaa kuitenkin untuvikkoon ja niillä pitäisi aluksi olla lämmintä liki 30 astetta. Noista minulla on kokemusta aika tavalla ja väitän että lämmön pudotus nostaa kuolleisuutta prosenteilla jokaista astetta kohti.
 Ompas tosiaan aika törkeän näköinen häkki, käytännöllinen voi olla kyllä.
  Minä en ole ensisijaisesti satsaamassa kaninlihan myyntiin mutta toki tuotannon eettisyyttä korostan. Häkin koko sinänsä on ihan mahdollinen, iso kani on ihan paikallaan saada tilaa 0,9 neliötä ja tuohon häkkiin saa siis laittaa kaksi kania vaikka olisivat ihan harrastelemmikkejä.  Kanin lajinomaisiin tarpeisiin kuuluu kuopsuttaminen ja heinän puputtaminen, tuohon ei isoa pehkua tarvita. Harrastekanin eläinsuojelumääräykset ja asetukset on ihan hyvä lähtökohta ja niitä on lähtökohtaisesti noudattaminen.
Ja kuten tuossa aiemmin jo totesin niin en pysty oikein kuvitella hyötyjä verkon käyttämisestä häkin pohjana muuta kun kaneilla joita vaan hetki lihotetaan ennen pataan laittoa. Itse kannatan helposti siivottavia sileitä pintoja jotka siivotaan säännöllisesti. Lihan tai turkisten tehotuotantoon tuollainen ei kuitenkaan sovi tai ainakin aiheuttaa kustannuspaineita. Brookside siis käyttää 6 tuntia puolensadan häkin siivoamiseen joka viikko, päivittäiset tarkastukset lisäksi. :) :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 26.02.11 - klo:10:39
Se unohtui vielä että tehokkaasta tuotannosta ja siinä tapahtuvasta poikaskasvatuksesta kanien osalta ei tahdo löytyä kokemuksia. Siksi tuota on helpointa verrata muihin eläimiin joista tietoa on ylenmäärin ja jopa itsellänikin. :-\
 Jos ajatellaan enemmänkin untuvikkoja niin tärkeintä on lämpö, jos on riittävästi lämpöä niin ne ei hakeudu yhteen kasaan vaan ovat liikkellä koko käytettävissä olevalla alueella. Toiseksi tärkein asia on puhtaus, kun bakteereja ja pöpöjä ei ole niin alkuunlähtö onnistuu kaikilla.  Puhdas vesi pitää olla saatavilla tarvittaessa koko ajan. Ilma pitää vaihtua riittävästi.    Aivan saletisti samat lainalaisuudet pätevät myös kaneihin, sitä en epäile yhtään :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 26.02.11 - klo:15:46
Luulen, että nyt puhutaan kahdesta eri asiasta:
1) pesäkoppi, jossa pesästä lähtenyt poikue (tai aikuinen kani) käy ehkä lämmittelemässä tai käyttää vessana. Siivotaan riittävän usein, kuivikkeet vaihdetaan.
2) pesäkoppi, jossa pienet poikaset (eivät ole vielä lähteneet pesästä). Ei kosketa muuta kuin sen verran että tarkistetaan onko pennut hengissä ja saavatko maitoa. Emokani tykkää, jos tälle on niin syvä astia, että hän saa kaivaa siellä kun vie sinne sisustusmateriaalia ja muotoilee pesää. Jos se on lattiatason alapuolella ja siinä on paksun kuivikekerroksen yläpuolella vielä reunojakin, poikaset pysyvät siellä hyvin. Hävikki vähenee. Tietoa löytyy mm. hakusanalla "rabbit drop nest box".

Löytyy poikimispesistä suomenkielistäkin tietoa. Jos et usko minua, kysy vaikka Elinalta. Turha tehdä sellaisia virheitä, mitkä toiset ovat jo kokeilleet, kun voi keksiä uusiakin virheitä...  ;)

Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 26.02.11 - klo:16:40
Oletan mielelläni että tuo "fati" käy sellaisenaan pesäkopista.   Mieleeni ei tule yhtäkään syytä miksi materiaalia pitää olla vahvasti ??? pieni tukko riittää ja kourallinen heinää tietysti aina pitää olla tarjolla.    Koirakaan ei tarvitse muuta kun oman rauhan ja tasaisen paikan missä "poikia"   vaikka vuorokauden voikin olla tekevinään pesää.
 Voin ihan hyvin tehdä sellaisia "virheitä" joita kukaan muu ei ole vielä tehnyt :D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: JoHaRa - 26.02.11 - klo:16:43
Hei. "Ottakaa huone"  ;D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 26.02.11 - klo:16:55
Hei. "Ottakaa huone"  ;D
No niin, johan tässä olikin sivun  verran yhteen menoon asiallista keskustelua :D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 26.02.11 - klo:21:01
  Kaneista ei paljon minulla kokemusta ole, eläissäni minulla on ollut vain yksi kani. Muista elukoista löytyy sitten kokemusta aika tavalla, varsinkin koirapentueiden hoito on luullakseni valmentanut minusta menestyvän kaninkasvattajan ;D
Koirakaan ei tarvitse muuta kun
Sähän voit sitten syöttää niille koiranruokaa, opettaa ne seuraamaan ja ottaa mukaan metsälle. Jos meillä joskus on viikko joutoaikaa, voin kertoa sulle miksi kanin perustarpeet on erilaiset kuin koiran.
Voin ihan hyvin tehdä sellaisia "virheitä" joita kukaan muu ei ole vielä tehnyt :D
Sitähämmää juur eherootan!
Hei. "Ottakaa huone"  ;D
Tule vaan tänne kolmanneksi, jos kiinnostaa!  :-*
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 26.02.11 - klo:23:04
 Nisäkäs on nisäkäs, perustarpeet ei paljon poikkea. Jos todella olet eri mieltä niin josko pienen tiivistelmän noista eroista saisi?
 Metsällä en käy ja koiranruoka on ihan liian kallista kanille >:(   Lisäksi se on laitonta, kani ei ole lihansyöjä. :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 26.02.11 - klo:23:47
Tiivistelmä: Koira on laumaeläin. Kani on yhdyskuntaeläin -> sillä ei ole mitään tarvetta miellyttää sinua. Koira on petoeläin. Kani on saaliseläin -> arka ja hermostuvainen.

Koira on susi, ja sen mielestä sinäkin olet susi. Jos olet pomosusi, sillä on myötäsyntyinen tarve kunnioittaa ja totella sinua. Se haluaa kuulua sun laumaan.
Kani on pikku saalis, ja senkin mielestä sinä olet susi.

Anna kanin poikasten olla rauhassa, kunnes tulevat ulos pesästä -> et voi nostaa niitä pois joka päivä vaihtaaksesi aluset. Siksi tarvitset niin paljon pesämateriaalia, että poikaset voivat olla samoilla pahnoilla ainakin 2 ensimmäistä viikkoa eivätkä silti ui. Ja reikiä fadin pohjassa.

Toki kani tekee poikaset vaikka asfaltille, jos ei ole vaihtoehtoa. Mutta riitävän syvä pesäkuoppa jäljittelee kanin luonnollista poikaspesää, kani on siihen tyytyväinen. Tyytyväinen emokani hoitaa hommansa paremmin. Hermostunut emokani ei hoida hommiaan -> tulee hävikkiä. Jos kanin poikanen joutuu ulos pesästä, kani ei milloinkaan vie sitä takaisin (vrt. koira)! Pesälaatikko lattiatason alapuolella -> hävikki vähenee.

Tällainen uppopesä ei ole yleinen suomalaisilla kaninkasvattajilla. Se on silti parempi kuin "maanpäällinen" pesäkoppi. Voit tehdä vertailevaa tutkimusta, mutta sitä on tehty jo muualla ja asia on todettu. Kun sulla on mahdollisuus itse disainata häkkisi ja pesäkoppisi, mikset samantien tekisi hyvää.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 27.02.11 - klo:09:39
Ehdotan, että jatketaan tätä keskustelua puput.netissä. Siellä vastaukset tulee hitaammin, mutta on enemmän ihmisiä keskustelemassa. Ja joillain niistä on jopa kokemusta asiasta! Esittele rene ajatuksesi siellä, katsotaan tuleeko liikettä!  :)

Muistin virkistykseksi kaikille kaninkasvatuksesta kiinnostuneille: puput.netin tuotantokaniosio on piilotettu ja tulee näkyviin vasta, kun olet rekisteröitynyt foorumille.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 27.02.11 - klo:10:00
 Hyviä argumentteja. Poikasiin ei varmaan pidä tarpeettomasti koskea, luulen kuitenkinettä pehmikkeiden lisääminen on mahdollista kun kerran pesästä pois joutuneet poikasetkin voi sinne nostaa takaisin. Tärkeintä on varmasti kuitenkin emokanin luottamus.
  Minun on turha yrittää paljon asioista viisastella kun omakohtaiset kokemukset puuttuu ja sinulla niitä on :-[   Tietoni on lukemalla selvitettyä ja olosuhteiden mietintä lähinnä teoreettisella tasolla optimaalista :-[
 Tänään koitan hiukan katsoa tilausta saksasta, oliko se braker.de sivuilta, en tiedä miten käy.  Kolme lopetusjousta tuo vähän pohjaa tilaukselle, sitten kaikenlaista pulloa, ruokintalaitetta, heinäverkkoa, hygrotermomittari, ym.     Toimitusmaana oli mainittu melkein kaikki euroopan maat, ruotsikin, mutta suomea ei listassa ollut ???  En tietysti tilaa mitään jos postikulut on hirmuiset, olikohan joku lähetys tuolta ollut 200€ :o   Kallein lähetyskulu on tähänasti ollut kun tuli 70kg neljässä paketissa, oli yli satasen :-\

 Ehdotus vastaanotettu :(   Olisi varmaan absurdia toivoa kanikeskustelua laajemmassa mitassa tälle palstalle, aikuiset keskustelijat ovat tänne kyllä yleensä tervetulleita, varsinkin kani-ihmiset kun lienevät voittopuolisesti naisia :D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 01.03.11 - klo:18:02
Jos aikaa ja kiinnostusta löytyy niin nyt olisi kanikurssia tulossa :D

"Kani tuotantoeläimenä –kurssi

09.04.2011 Takalantie 24, 07200 Askola
aloitamme klo 10.00.

Kurssipäivä sisältää teoriaa kanista tuotantoeläimenä (liha, nahka), teurastus ja lihanpaloittelu, roduista, ruokinnasta, sairauksista, liittyen tuotanto-olosuhteisiin.
Päivä päättyy päivälliseen.

Kurssin hinta 30 euroa, sisältää teoriamateriaalin, kahvittelun ja päivällisen.
Pitkämatkalaisille on paikalla yöpymismahdollisuus.

Ilmoittautumiset 31.03. mennessä ellujokinen@hotmail.com"
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 02.03.11 - klo:18:00
Jos aikaa ja kiinnostusta löytyy niin nyt olisi kanikurssia tulossa :D

"Kani tuotantoeläimenä –kurssi

09.04.2011 Takalantie 24, 07200 Askola
aloitamme klo 10.00.

Kurssipäivä sisältää teoriaa kanista tuotantoeläimenä (liha, nahka), teurastus ja lihanpaloittelu, roduista, ruokinnasta, sairauksista, liittyen tuotanto-olosuhteisiin.
Päivä päättyy päivälliseen.

Kurssin hinta 30 euroa, sisältää teoriamateriaalin, kahvittelun ja päivällisen.
Pitkämatkalaisille on paikalla yöpymismahdollisuus.

Ilmoittautumiset 31.03. mennessä ellujokinen@hotmail.com"


Onko päivälliseksi kania ????
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 02.03.11 - klo:19:23
Onko päivälliseksi kania ????
Luultavasti. Miksi syödä muuta, kun voi syödä kania? Jos se on kurssille osallistumisen ehto, kannattaa varmistaa asia yllä olevasta ilmoittautumisosoitteesta.  :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 03.03.11 - klo:14:19
Montako kania pitää olla peltohehtaaria kohden, että homma kannattaa ????
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: JoHaRa - 03.03.11 - klo:14:25
Montako kania pitää olla peltohehtaaria kohden, että homma kannattaa ????

Noita voi pitää monessa kerroksessa kun ne kaivavat tunneleita. Ei tarvitse edes salaojittaa. Mutta kivoja ansakuoppia tulee  :P
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: bouli - 03.03.11 - klo:21:04



kotimaisia lihakanikirjoja ei ole kun ei ole lihakanituotantoakaan

Vuodelta 1942 on ainakin pari kirjaa, Matti M. Ilkan kaniinin hoito ja Martti Mustosen Kaniini missä on käsitelty kanien kasvatusta myös lihantuotannon näkökulmasta.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 06.03.11 - klo:17:11
Täytyykö olla korvamerkit  8)
Ei tarvitse, jos kasvatat lihaksi. Näyttelykanit tatuoidaan korvaan. Suomen kaniyhdistyksen hyväksymillä kasvattajilla on omat tatskat.

Korjaan tuossa antamaani väärää tietoa. Lainaus puput.netistä Elina Jokiselta:
"jos kasvatat kaneja, eläimet tulee olla merkittyjä, ja sinun tulee pitää omaa kirjanpitoa poikueista, myydyistä, kuolleista ja teurastetuista."
Elinan mukaan merkitsemiseksi riittää, että siitoskanit tatuoidaan korvaan, jos teuraaksi menevät poikaset pystyy muuten tunnistamaan.

Oletan, että tämä koskee myytävää lihaa. Kotitarvekasvattajalta tuskin kukaan tulee kyselemään merkintöjä.

Kanin lihaa saa myydä suoraan tilalta kuluttajalle tarkastamattomana samoin kuin siipikarjaa eli 1000 eläimeen asti.

http://www.evira.fi/portal/19946

"Kotieläinten lihan tulee olla tarkastettua yleensä aina, kun sitä toimitetaan yleiseen kulutukseen. Poikkeuksia kotieläinten lihan tarkastusvaatimukseen ovat vain EL 13§ 2 mom. kohdan 5 mukainen siipikarjan tai tarhatun kanin lihan myynti ja luovutus alkutuotantopaikalta suoraan kuluttajalle (enintään 1000 lintua tai kania vuodessa). Muiden kotieläinten kuin siipikarjan tai tarhatun kanin lihaa ei saa koskaan myydä tai luovuttaa muuten kuin tarkastettuna."
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 06.03.11 - klo:20:07
Koskeeko toi myös villikaneja ????
Saako sitä myydä kuten riistaa vai miten menetellään ????
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: K.juhanakyllo02 - 17.08.11 - klo:15:19
Niitähän saa ilmeisesti nykyään pyydystää Pasilassa ja Myllypurossa, vai missä se nyt oli siellä Helsigissä ???
Jousella saa ampua.

Niin, citykaneja on ihan huimat määrät helsingissä ja varmaan muuallakin pk-seudulla.
on se aika rankkaa kun pikkutyttö vie lemmikkikaniaan itä-helsingin eläinlääkäriasemalle www.vuovet.fi hampaiden hiontaan ja siinä vieressä joku ampuu citykaneja ruoakseen.. Millaisia traumoja siitä syntyykään..
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 17.10.11 - klo:14:59
http://www.riista.fi/index.php?group=00000290&mag_nr=13
http://www.evira.fi/portal/fi/evira/teemat/riistan_lihantarkastus/
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: JoHaRa - 17.10.11 - klo:15:34



kotimaisia lihakanikirjoja ei ole kun ei ole lihakanituotantoakaan

Vuodelta 1942 on ainakin pari kirjaa, Matti M. Ilkan kaniinin hoito ja Martti Mustosen Kaniini missä on käsitelty kanien kasvatusta myös lihantuotannon näkökulmasta.

Myös Nalle Puhissa on kani. Ruohometsän kansassa on useita  ;D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 17.10.11 - klo:19:23



kotimaisia lihakanikirjoja ei ole kun ei ole lihakanituotantoakaan

Vuodelta 1942 on ainakin pari kirjaa, Matti M. Ilkan kaniinin hoito ja Martti Mustosen Kaniini missä on käsitelty kanien kasvatusta myös lihantuotannon näkökulmasta.

Myös Nalle Puhissa on kani. Ruohometsän kansassa on useita  ;D
Luulen että Nalle Puhissa oleva kani on oikeasti jänis :D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 17.10.11 - klo:19:27
http://www.riista.fi/index.php?group=00000290&mag_nr=13
http://www.evira.fi/portal/fi/evira/teemat/riistan_lihantarkastus/
Melkein kaikkialla olevat luonnonvaraiset kanit on alunperin vieraslajeja :D
 Jos tuo kanta onnistuttaisiin hävittämään niin se olisi ensimmäinen kerta historiassa, itseäni ei haittaisi yhtään vaikka helsingissä olisi miljardi pupua :D :D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: de Citonni - 17.10.11 - klo:19:46
Hani, hani,
sanoi punasilmäkani
ja taas ..ni.

Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: bouli - 17.10.11 - klo:19:53



kotimaisia lihakanikirjoja ei ole kun ei ole lihakanituotantoakaan

Vuodelta 1942 on ainakin pari kirjaa, Matti M. Ilkan kaniinin hoito ja Martti Mustosen Kaniini missä on käsitelty kanien kasvatusta myös lihantuotannon näkökulmasta.

Myös Nalle Puhissa on kani. Ruohometsän kansassa on useita  ;D
Luulen että Nalle Puhissa oleva kani on oikeasti jänis :D
Mä olen taas sitä mieltä että Nalle Puhissa oleva Kani on oikeastikin kani.
Perustan päätelmäni siihen että kirjoissa Kanin koti on yleensä piirretty maanalaiseksi luolaksi.
Useimmat jänislajit ei tietääkseni tee minkäänlaista pesää, saatikka sitten kaiva luolastoja.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: hiluhi - 17.10.11 - klo:20:43
http://www.riista.fi/index.php?group=00000290&mag_nr=13
http://www.evira.fi/portal/fi/evira/teemat/riistan_lihantarkastus/
Melkein kaikkialla olevat luonnonvaraiset kanit on alunperin vieraslajeja :D
 Jos tuo kanta onnistuttaisiin hävittämään niin se olisi ensimmäinen kerta historiassa, itseäni ei haittaisi yhtään vaikka helsingissä olisi miljardi pupua :D :D

Riittävästi Zyclon-B:tä, vai mitä se oli??
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 27.10.11 - klo:19:43
Australiassa yrittivät muistaakseni myksomatoosiviruksella. Saivat kanikannan hetkellisesti pienenemään ja muuttumaan pysyvästi virukselle vastustuskykyiseksi  8) . Sama periaate kuin antibioottien holtittomassa jakelussa ihmisille (ja eläimille).
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 28.10.11 - klo:21:07
Kani on niin nopea lisääntyjä, ettei sitä pysty hävittämään millään konstilla ????
Jos olosuhteet vaan on lajille otolliset.
Teeveessä oli joku aika sitten juttu berliinin muurin välissä elävistä kaneista, ne oli jäneet nalkkiin sinne kahden raja-aidan väliin, eli kahden muurin väliin rajavyöhykkeelle joka kiersi koko berliinin kaupungin ennen.

Se olikin ainoa eläin joka sillä kapealla vyöhykkeelllä eli ja vielä helvetin riunsaana ...
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 23.12.11 - klo:09:40
Nyt on vakavasti otettava ja perinteikäs kaniyhdistys kaivettu esiin :)   http://kaniininkasvattajat.nettisivu.org/
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 28.12.11 - klo:20:07
Nyt on vakavasti otettava ja perinteikäs kaniyhdistys kaivettu esiin :)   http://kaniininkasvattajat.nettisivu.org/

Jaa vai niin, meinaako ne jälleen elvyttää kanitarhausta ...
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 29.12.11 - klo:20:19
Eikö oo hyvä, ei tarvitse enää muiden röyvien kanssa jonottaa Stockan Herkussa ranskalaista pakastettua tehotuotantokania!  8)

Myös Suomen Kaniyhdistyksen alaisuuteen ollaan perustamassa tuotantokanijaostoa, mutta vaikuttaa syntyvän hitaahkosti.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 01.01.12 - klo:11:01
Nyt on vakavasti otettava ja perinteikäs kaniyhdistys kaivettu esiin :)   http://kaniininkasvattajat.nettisivu.org/

Jaa vai niin, meinaako ne jälleen elvyttää kanitarhausta ...
Jälleen??

Myös Suomen Kaniyhdistyksen alaisuuteen ollaan perustamassa tuotantokanijaostoa, mutta vaikuttaa syntyvän hitaahkosti.
Liittyminen pienten tyttöjen omaksi kokemaan yhdistykseen että voisi kuulua tämän yhdistyksen tuotantokanijaostoon, on perheelliselle keski-ikäiselle miehelle melkein maailman kaikkien  mahdottomien ajatusten äiti...       Edes sekään ei helpota ajatusta että kanit on puhtaasti harrastuseläimiä ja enentyvässä määrin myös vain vähän ranskanluppaa pidemmän tyttären iloksi ja tiedoksi että muitakin eläimiä on kun rottweilerit.     Täysin vailla mitään taloudellista intressiä vaikka jostain pupusta joskus paisti tulisikin :(
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 01.01.12 - klo:18:31
Nyt on vakavasti otettava ja perinteikäs kaniyhdistys kaivettu esiin :)   http://kaniininkasvattajat.nettisivu.org/

Jaa vai niin, meinaako ne jälleen elvyttää kanitarhausta ...
Jälleen??


Onhan tuota ainakin pari kertaa elvytelty, ensiksi alunperin siitä yritettiin tehdä lihapuolen tuote, kun se ei vetänyt niin sitten sotien jälkeen vai oliko se jo ennemmin, no oli miten oli, siitä piti tulla turkiseläin ja halpa sellainen ...
Ei oikein vetänyt sekään ????

Tää on nyt sitten kolmas viritys tämän elukan kanssa ????
Parhaiten se sopii perinnebiotooppien hoitoon luonnonlaitumilla ja korjuu syksyllä tapahtuu ampumalla ....
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 01.01.12 - klo:20:08
Parhaiten se sopii perinnebiotooppien hoitoon luonnonlaitumilla ja korjuu syksyllä tapahtuu ampumalla ....

Ei ihmeessä tuollaista tuhoeläintä pidä luontoon päästää! Ei siitä ainakaan suomalaista perinnebiotooppia synny.  :o Ja ampumalla saa korjattua liian pienen osan noista tuholaisista. Kani on tehokas lisääntyjä.

Liittyminen pienten tyttöjen omaksi kokemaan yhdistykseen että voisi kuulua tämän yhdistyksen tuotantokanijaostoon, on perheelliselle keski-ikäiselle miehelle melkein maailman kaikkien  mahdottomien ajatusten äiti...

Millainenhan olis pienten tyttöjen omakseen kokema tuotantokanijaosto!  ;D  ;D  Kovin keski-ikäisiltä näyttää kaniyhdistyksen hallituksen äijät.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: karpinen - 06.01.12 - klo:14:23
Kaniinin lihasta saa muuten tehtyä oivallista espanjalaista paellaa !
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 10.01.12 - klo:19:17
Kaniinin lihasta saa muuten tehtyä oivallista espanjalaista paellaa !

Totta ja meneee se pitsassakin ...
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: e.parviainen - 11.01.12 - klo:14:31
Olen valitsemassa meille lihakanirotua, enkä osaa päättää! Mitä rotua suosittelette? Mistä lopetusjousia saa tilattua?
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 11.01.12 - klo:20:17
Olen valitsemassa meille lihakanirotua, enkä osaa päättää! Mitä rotua suosittelette? Mistä lopetusjousia saa tilattua?

Eikös tää Ranskan luppa ole aika iso ????
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 11.01.12 - klo:23:38
Olen valitsemassa meille lihakanirotua, enkä osaa päättää! Mitä rotua suosittelette? Mistä lopetusjousia saa tilattua?

Eikös tää Ranskan luppa ole aika iso ????
Onhan se.   Suurin luppakorvainen   ja    leppoisa "lötkö".   Lihantuotantoon ei kylläkään puhdasrotuisena kuulemma paras.   Emona kai hyvä, patakaneilla isänä kuulemma wiener parempi.   Valkoisen maatiaisen ja ranskiksen jälkeläiset ovat kuulemma erityisen tehokkaita kasvamaan.
   Itselläni on muutama puhdas ranskanluppa ja niillä mennään, toisaalta niiden syöminen ei nyt pelkästään ole mikään itsetarkoitus.
 Lopetusjousia ja paljon muutakin kanien ja tipujen kasvatukseen varsin kohtuullisella hinnalla :                                    http://www.breker.de/
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: e.parviainen - 12.01.12 - klo:03:54
Jo ehdin varata belgianjätin poikasen tuossa viikon alussa, mutta sen jälkeen olen saanut käsitystä, että ei olisi niin lihaisa.. Nyt mietin, joskos ottaisin sen belgianjättinaaraan ja myöhemmin sille ranskanluppa-uroksen, kun näiden keskustelujen perusteella sekarotuisista tulisi parempia lihakaneja. Herättääkö ajatuksia? :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: e.parviainen - 12.01.12 - klo:03:57
Ja kiitos tuosta linkistä, tuollahan on KAIKKEA ja HALVALLA!! :) Eiku tilaamaan...
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 12.01.12 - klo:11:38
Kumpaa satsaat enempi, kasvukykyyn vai lisääntymiskykyyn.
Onko noissa poikueissa ja niiden pentumäärissä kuinka suuria eroja rotujen kesken.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 12.01.12 - klo:11:56
Kumpaa satsaat enempi, kasvukykyyn vai lisääntymiskykyyn.
Onko noissa poikueissa ja niiden pentumäärissä kuinka suuria eroja rotujen kesken.
Belggari ehkä tekee hiukan pienempiä poikueita, emo-ominaisuudet ei ole parhaat mahdolliset.   Isoin ja painavin kani kyllä, paino saattaa olla jopa 10kg, se paino ei vaan lihantuotannossa tahdo tulla oikein hyödyksi kun kasvuaika on pitkä ja isompi osa painosta muodostuu isoista luista.   Teurasruhon paras käyttötarkoitus minun mielestä on koiranruoka mutta kyllä tuota ruuaksikin vähinsä joillakin on.
  Optimitilanteessa ranskis tekee 6 poikuetta vuodessa, poikasmäärä 8-12, poikasten paino 3 kuisina patavalmiina 3 kiloa ja teuraspainokin 1,5 kiloa.     Käytännössä lievällä harrastuspohjalla jo 30 poikasta vuodessa on hyvä tulos omasta mielestäni mutta jostain keskieurooppalaisilta sivuilta luin joskus yli sadasta poikasesta :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: e.parviainen - 12.01.12 - klo:13:05
Ei kai lihakanejaan saa suositusta enempää poi'ittaa?? (suositus on 4 poikuetta vuodessa).
Tarkoitus olisi pitää yksi emä ja isä jatkuvasti ja poikasista ruokaa koirille ja käärmeelle, mutta miksei itsellekin jos innostuu.. Eli ei kasvateta kauhean pitkään, saisivat puolen vuoden iässä viimeistään päätyä jonkun lautaselle. Poikueiden ei tarvitse olla isoja. Lähinnä sitä haen, että minkäköhänlaisella miksauksella sitä saisi alle puolivuotiaista jo ok lihaa.. Varmaan olen jo ihan oikeilla jäljillä? Turhaan taidan säntäillä ajatusten kanssa.. :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: JoHaRa - 12.01.12 - klo:13:29
Ei kai lihakanejaan saa suositusta enempää poi'ittaa?? (suositus on 4 poikuetta vuodessa).
Tarkoitus olisi pitää yksi emä ja isä jatkuvasti ja poikasista ruokaa koirille ja käärmeelle, mutta miksei itsellekin jos innostuu.. Eli ei kasvateta kauhean pitkään, saisivat puolen vuoden iässä viimeistään päätyä jonkun lautaselle. Poikueiden ei tarvitse olla isoja. Lähinnä sitä haen, että minkäköhänlaisella miksauksella sitä saisi alle puolivuotiaista jo ok lihaa.. Varmaan olen jo ihan oikeilla jäljillä? Turhaan taidan säntäillä ajatusten kanssa.. :)

 ;D Ihanaa  ;D

Eikös pikkupupun voisi antaa käärmeelle elävänä, saisi hyvää matskua pääsiäiskortteihin  :D

Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 12.01.12 - klo:20:00
Ei kai lihakanejaan saa suositusta enempää poi'ittaa?? (suositus on 4 poikuetta vuodessa).
Tarkoitus olisi pitää yksi emä ja isä jatkuvasti ja poikasista ruokaa koirille ja käärmeelle
  Jaa miksei??   Mitä jos olisi suositus että kana saa munia vain 5 kuukautta vuodessa :P   Haasteellista kyllä on kovin monta poikuetta saada vuoteen aikaiseksi mutta niin monta kannattaa teettää kun putkeen onnistuu.
  Käärmeen ruokavaliosta ei ole minulla mitään hajua mutta koiralle belgianjätti on varmaan luiden määrän suhteessa lihaan oikein sopiva.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: e.parviainen - 13.01.12 - klo:08:13
Liekö kana yhtään eri asia kuin kani? ;)
Suositus tosiaan lemmikkikaneilla on, että poikaset korkeintaan 4 kertaa vuodessa, jotta emä saisi sopivan lepoajan. Tarkistelin asiaa, niin sama ei päde tuotantokaneilla. Aika hassua sinänsä.. :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 14.01.12 - klo:09:25
 :-\   Minä en ole tiennytkään että suomessa on erikseen ohjeita tuotanto ja harrastekaneille...   Noo, ei ole ihan taattua että neljäkään poikuetta vuodessa onnistuu suomen suvessa.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: e.parviainen - 14.01.12 - klo:12:30
Kaipa se 4 kertaa vuodessa on ennemminkin sellainen "hyvä tapa" kuin virallinen asetus. Emolle jää poikasten vieroituksen jälkeen sitten muutama viikko aikaa levätä ennen uutta kierrosta. Mutta: Valtioneuvoston asetus koirien, kissojen ja muiden pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten suojelusta koskee lemmikkinä pidettäviä kaneja, mutta ei tuotantokaneja. (Evira, Finlex)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 14.01.12 - klo:19:21
Kaipa se 4 kertaa vuodessa on ennemminkin sellainen "hyvä tapa" kuin virallinen asetus. Emolle jää poikasten vieroituksen jälkeen sitten muutama viikko aikaa levätä ennen uutta kierrosta. Mutta: Valtioneuvoston asetus koirien, kissojen ja muiden pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten suojelusta koskee lemmikkinä pidettäviä kaneja, mutta ei tuotantokaneja. (Evira, Finlex)

Se taitaa olla vaan semmonen suositus ...
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 14.01.12 - klo:19:29
Kaipa se 4 kertaa vuodessa on ennemminkin sellainen "hyvä tapa" kuin virallinen asetus. Emolle jää poikasten vieroituksen jälkeen sitten muutama viikko aikaa levätä ennen uutta kierrosta. Mutta: Valtioneuvoston asetus koirien, kissojen ja muiden pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten suojelusta koskee lemmikkinä pidettäviä kaneja, mutta ei tuotantokaneja. (Evira, Finlex)

Se taitaa olla vaan semmonen suositus ...
Niitä on tosiaan noita suosituksia, niistä ei muuhun ole kun pyyhkimiseen >:(
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 15.01.12 - klo:14:25
Mulla on nyt valkoisenmaatiaisen ja ranskanlupan risteytyksiä, ja aion sotkea tuohon vielä muitakin lihakanirotuja. Ranskanluppa pysyy kuitenkin aina hyvin edustettuna koktailissa. Jättikaneista belgianjätillä ja saksanjättiperhosella on huonompi lihas-luusuhde, niitä en aio käyttää. Joku sanoi kauniisti, että lihakanien teurasiässä belgianjätti on vielä pelkkää luuta ja korvia. Puhdasrotuinen ranskanluppa on iso (yli 5,5-kiloinen täkäläisen rotumääritelmän mukaan), mutta kasvaa hitaammin kuin nelikiloiset lihakanit.

Euroopan isoissa kaniloissa käytetään yleisimmin uudenseelanninvalkoista. Tehotuotannossa suositaan valkoisia kaneja, koska irtokarvat eivät näytä niin ikäviltä lihassa, kun niitä kuitenkin liukuhihnateurastuksessa jää (ja kyllä kotioloissakin). Poikaset menevät siellä teuraaksi kaksikuisina ja noin kahden kilon painoisina.

Omillani teetän kaksi poikuetta vuodessa, teurastus 3-4 kk:n vanhana, ja painoa pitäisi olla kolmisen kiloa. Ruokinnassa olen käyttänyt kuivaheinän ja tuorenurmen (= kaikenmaailman rikkaruohojen ja oksien) ohessa kauraa ja Primo II:sta, mutta vastaisuudessa täytyy vähentää väkirehun osuutta tai muuttaa koostumusta valkuaispitoisemmaksi, etteivät paistikkaat rasvoitu. Luonnostaan kani on hyvin vähärasvainen, mutta nuo lihakanirodut on jalostettu nopeasti kasvaviksi, ja tehoruokinnalla niistä saa läskejä. Lisäksi mulla on varaa ottaa huomioon maku, kasvatan vain kotitarpeiksi enkä yritä maksimoida voittoa. Sekalaisilla yrteillä 4 kuukautta elänyt maistuu oletettavasti paremmalta kuin Primoa 3 kk syönyt. Kanin rasva ei ole erityisen her*****sta.

e.parviaisella on hyvä pointti tuossa emokanin muutaman viikon lepotauossa kierrosten välissä. Kani pystyy tiinehtymään samana päivänä kuin on poikinut. Tällöin poikasten vieroitus 28 vrk:n kuluttua ja uusi pesällinen syntyy 31 vrk:n kuluttua. Kuitenkin, jos halutaan ensimmäisestä poikueesta mahdollisimman hyvin kasvava, kannattaa vieroitusta siirtää pari viikkoa myöhemmäksi. Suosittelen varsinkin (meille) aloitteleville kasvattajille. Tämä säästää myös emoa. Jos on hyvä emokani jota on tarkoitus käyttää useampana vuotena, ei kannata ajaa sitä heti piippuun. Stressaantunut emokani ei tuota isoja terveitä poikueita, jos yleensä ollenkaan.

Jättikanirodut eivät ole kovin pitkäikäisiä, ranskanluppa elää yleensä noin neljävuotiaaksi. Kaksivuotias kokenut emo on kuitenkin todennäköisesti tuottoisampi kuin ensikertalainen alle vuoden vanha.

Kani on tuottoisimmillaan keväällä ja kesällä. Syksyn ja talven aikana voi tiinehtyä, mutta todennäköisyys tähän on vähäisempi, poikuekoot pienempiä, keskenmenot ja poikasten hylkääminen tavallisempia ja maidontuotanto heikompaa. Tämä siis noin keskimäärin, kyllä talvellakin voi hyvin onnistua.

Koska Suomessa ei ole lakia tuotantokanien kohtelusta, niitä tietääkseni koskee se mitä laissa on säädetty lemmikkikaneista. Mistä e.parviainen löysit tiedon tuosta 4 poikueen rajoituksesta lemmikki- vaan ei tuotantokaneilla?

Lopetus- eli tainnutusjousia saa nykyään myös Suomesta: http://www.maatalousykkonen.fi/tuotteet/muut_kotielaimet/131/
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: e.parviainen - 15.01.12 - klo:17:58
KIITOKSIA LEENA!
Oli todella mielenkiintoinen ja käyttökelpoinen postaus! :)
Yritin etsiä tuota suositusta 4 poikueesta vuodessa, mutta en löydä enää mistään. En siis edes lemmikkikanien puolelta! Siksi epäilin, josko se onkin vain tosiaan hyvä tapa, eikä missään virallisissa asetuksissa. Olen kuitenkin jo monta monta vuotta pitänyt sitä virallisena kantana, eipä siitä haittaakaan ole ollut.. Itse olen poi'ittanut korkeintaan kolme kertaa vuodessa, mutta eipä meillä tuota tarvetta ole ollutkaan. Muilta osin asetukset löytyy erikseen lemmikki- ja tuotantokaneille eviran sivuilta (tuskin uutinen kellekään.. :)).
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Timppa - 15.01.12 - klo:21:13
KIITOKSIA LEENA!
Oli todella mielenkiintoinen ja käyttökelpoinen postaus! :)
Yritin etsiä tuota suositusta 4 poikueesta vuodessa, mutta en löydä enää mistään. En siis edes lemmikkikanien puolelta! Siksi epäilin, josko se onkin vain tosiaan hyvä tapa, eikä missään virallisissa asetuksissa. Olen kuitenkin jo monta monta vuotta pitänyt sitä virallisena kantana, eipä siitä haittaakaan ole ollut.. Itse olen poi'ittanut korkeintaan kolme kertaa vuodessa, mutta eipä meillä tuota tarvetta ole ollutkaan. Muilta osin asetukset löytyy erikseen lemmikki- ja tuotantokaneille eviran sivuilta (tuskin uutinen kellekään.. :)).

"No niin, nyt näitäkin löytyy viimein Suomesta! Saksasta tilattiin kysynnän vuoksi Goldhase-lopetusjousia, jotka sopii kaneille ja vesilinnulle. Tämän avulla eläimen voi lopettaa ilman eläinrääkkäystä eikä tähän ei tarvitse erillisiä panoksia. Lopetusjousi on kevyt, helppo käyttää ja aina käyttövalmis. Pähkinänkuoressa siis jousi viritetään, asetetaan oikeaan kohtaan ja laukaistaan. Eläin on hetkessä täysin tuskaton ja syvässä tiedottomuuden tilassa. Mukana tulee suomenkieliset käyttöohjeet."

 ;D ;D ;D ;D

täysin tuskaton ja syvässä tiedottomuuden tilassa...

Eikös se olekaan kuollut? 

Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 16.01.12 - klo:08:30
täysin tuskaton ja syvässä tiedottomuuden tilassa...

Eikös se olekaan kuollut?
Eihän se ole...     Sillä on vaan pieni reikä aivoissa :o     Mielestäni mahdollisuus, että kani tuosta heräisi ja lähtisi pomppimaan, on korkeintaan teoreettinen.   
    Minä lähestyisin asiaa niin että pahaa aavistamatonta kania on paras ampua oikealla pyssyllä niin että aivoihin tosiaan tulee aukko mistä veret voi virrata pois niin ei erikseen tarvitse verenlaskuja tehdä, eikä tarvitse sitä kania pyydystää eikä myöskään pitää leukaa kovaa alustaa vasten jolloin kani oletettavasti pyristelee vastaan :-\     Itselläni ei ole kun haulikko ja ilmakivääri, 12mm täyteinen on liika jytky ja ilmakivääri on laiton kanin ampumiseen joten jokin pienari ehkä pitäisi ostaa :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 16.01.12 - klo:18:16
Niin kuin rene sanoi, ei se kani lopetusjouseen (heti) kuole. Siksi minusta parempi nimi onkin tainnutusjousi eikä lopetusjousi. Kuten muistamme, pupujenkin teurastukseen kuuluu a) tainnutus ja b) verenlasku, joka alkaa 60 sekunnin sisällä tainnutuksesta. Jousella voi siis tehdä vain alkupuolen teurastuksesta. Renen menetelmällä hoituu molemmat samalla kertaa, tai jollain isommalla pulttipyssyllä tms. Itse tykkään hoitaa tainnutuksen lopetusjousella lähietäisyydeltä, etten osu ohi. Kani painaa usein itse leukansa maahan, kun sitä silittää otsasta. Isäntä (jolla on asiasta enemmän kokemusta) hoitaa tainnutuksen putkenpätkällä, mutta täytyyhän kania siinäkin pitää kiinni ja oikeassa asennossa, ja täytyy osua kohdalleen. Nyt kun eläinsuojelijat yrittävät saada aikaan direktiiviä, joka rajoittaisi teuraskuljetusten pituuden 8 tuntiin, täytyy sanoa että olen tyytyväinen: meidän paistikkaat kuolee omalla pihalla ja voikukanlehti suussa.

Kiitos, e.parviainen!  :-*
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: e.parviainen - 16.01.12 - klo:19:25
Nyt kun eläinsuojelijat yrittävät saada aikaan direktiiviä, joka rajoittaisi teuraskuljetusten pituuden 8 tuntiin, täytyy sanoa että olen tyytyväinen: meidän paistikkaat kuolee omalla pihalla ja voikukanlehti suussa.

AIVAN! :)

Tämä on usein vähän arka aihe, tämä käärmeen ruokinta, mutta ehkä kerrankin olen foorumilla joka asian sietää (?) :). Tuo lopetusjousi tuntuu nyt melko turhalta hankinnalta, kun vaan tainnuttaa. Ja kun menee käärmeelle, ei voi laskea verta (tai tietenkin voi, mutta siinä on sitten omia haittapuolia, joita en jaksa tässä luetella). Isommilla kaneilla kuitenkin koen, että jokin muu keino täytyisi ottaa käyttöön? Ukko ehdotti naulapyssyä, naula päähän ja vedetään ulos... :S Tuleeko kellekään mitään ajatuksia mieleen, hyviä keinoja?
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 18.01.12 - klo:20:20
Tuolta puput.netistä löytyy yllättäen piilotettu tuotantokanifoorumi, jossa näitä asioita siedetään. Sinne vaan täytyy ensin rekisteröityä, että tuotantokanipuoli tulisi näkyviin. Siellä käsitellään tätä teurastamisasiaakin.

Naulapyssy on periaatteessa sama kuin lopetusjousi. Lain mukaan kani ei kuitenkaan ole teurastettu, ennen kuin on veretkin laskettu. Jotkut haluavat koirillekin ostaa kaneja, joista ei ole veriä laskettu, niin laitonta kuin onkin. Mulle on jäänyt hämäräksi, mikä siinä verenlaskussa on niin hankalaa. Jos teurastat kylppärissä tai pihamaalla, ei siitä sotkua paljon tule. Siistimpi ihminen, joka ei halua rottia houkutella, laskee veret pihallakin ämpäriin. Siitä sitten viemäriin, jos vesivessa on. Kani kyllä sätkii refleksinomaisesti tainnutuksen jälkeenkin ja pumppaa samalla nopeasti itsensä kuiviin, kun pidät sitä pää alaspäin. Jos sulla on niin iso (pultti)pyssy, että kani siihen laakista kuolee, sitten ne veret vaan valuu päälaesta eikä kaulavaltimosta.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 18.01.12 - klo:20:38
Naulaimella minäkin olin aikonut joskus noita lasautella. Minulla on naulain josta on osa runkoa poistettu jolloin iskuri tulee pari senttiä pitkälle ja hyvin äkäisesti...   Vaan helvatun vaarallinen peli tuo :(      Kyllä varmaan se tainnutusjousi on paras, lopullisen iskun voi silloin antaa vaikka vasaralla nuppiin niin ei kyllä enää lähde pupu karkuun :-\
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 18.01.12 - klo:23:45
No miten se toi kani, tähän Halai teurastuksen oikein sopii ????
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: e.parviainen - 19.01.12 - klo:03:23
Kun  eläinkaupasta ostaa ruokaeläimen (pakaste), niin niissä ei ikinä ole mitään reikää. Miten veret on siis laskettu vai onko laskettu?
Meillä oli pakko alkaa tuottamaan tuota ruokaa itse, kun otus kasvoi niin isoksi, että oli aina hankala saada pakasteruokaa. Ei ole niin paljon niin isoa tarjolla.
Itse kysyin kauan aikaa sitten Rauliolta (Herppeihin erikoistunut EL, HKI), miten ruokaeläimet kannattaisi lahdata oikein, niin vastaus oli, että kova isku päähän riittää. Eipä nuo ole tähän mennessä henkiin heräillyt, parhaimpamme mukaan ollaan elonmerkkien odoteltu hiipuvan ennen syöttöä.
Taitaa tuo tainnutusjousi olla siistein tapa sitten kuitennii.. ympäri ämpäri... :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 19.01.12 - klo:09:03
Kun  eläinkaupasta ostaa ruokaeläimen (pakaste), niin...
Onko ne ruokaeläimet aina samanlaisia, onko esim pakattu erilailla ja millainen on paras ruokaeläin?
  Tuossa sellainen tuli mieleen että tainnutusjousella se aivotoiminnan lamautus ja jos heti perään heittää kanin vakuumipakettiin ja ilmat pois niin ei takuulla taju palaa. Pakastuminenkin oletettavasti on nopeampaa kun turkista on ilmat pois eristämästä ja raatoa pilaamasta.   Mitäs se voisi pakastettu vakuumikokokani maksaa, kilohinnalla kai niitä myydään?
   Tainnutusjousi tekee niin pienen reiän turkkiin että luulen sen löytyminen olevan ihan mahdotonta :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: e.parviainen - 19.01.12 - klo:12:59
Kun eläinkaupasta ostaa (minun kokemuksella, aikaa on muutama vuosi viime kerrasta), niin ei ikinä tiedä mistä ne tulee ja miten tapettu, ym. Yritin kysellä, mutta ei myyjätkään ikinä tienneet. Se oli yksi iso vaikuttaja siihen, että aloin kasvattamaan omat. Ei tuntunut oikein..miten sen nyt sanoisi.. hyvältä? :)
Koskaan ei ole ollut vakuumipakattuna. Joko ovat olleet yksinään muovipusseissa tai sitten on kysytty, että montako laitetaan, ja sieltä nostetaan sitten muovipussiin pahvilaatikosta elukkaa. Sitä tainnutusjousen jälkeä en niinkään meinannut, vaan juuri tuota verenlaskua, koska siitä ei kyllä ole ollut mitään merkkejä, ja siitä luulisi jonkinlainen edes jäävän? Ne on olleet vaan död, ei ikinä mitään merkkejä. Toivottavasti nykyään käytetään vakuumipakkauksia, aika hyvä keino.

Voin varmaan siis "hyvällä omalla tunnolla" jatkaa isompienkin kanien kanssa niin, että kunnon tainnutus ja suoraan terraarioon? Käärme ottaa meillä sen nopeasti syleilyyn, eli kai se on verrattavissa vakuumipakkaukseen... ;) Katsomme silmät, pulssin, hengityksen ym. ennen kuin laitamme käärmeelle, ja tähän mennessä ei ole huteja tullut.

Parhaasta ruokaeläimestä en osaa sanoa, riippuu kelle syöttää. Enimmäkseen siellä myydään erikokoisia rottia, mutta joskus sai tosiaan kanejakin. Pääkaupunkiseudulla on varmaan parempi valikoima, mutta täällä syrjemmällä ruokaeläinten koko jäi nopsaan liian pieneksi. Kuitenkin yleisellä tasolla voin sanoa, että käärme voi selvästi paremmin itsekasvatetulla, tuoreella ruoalla! Ihan silminnähtävä ero. Nykyisiin hintoihin en osaa kommentoida, silloin esim. jättirotta (liekö oliko puolta kiloa, ei kuitenkaan yli kiloa) maksoi 10-15 e/kpl. Kaneja, korkeintaan parikiloisia, sai muistaakseni samaan hintaan, hieman ehkä yli. Hitto, kun ei toi muisti enää meinaa olla entisensä.. :D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 19.01.12 - klo:13:57
Katsomme silmät, pulssin, hengityksen ym. ennen kuin laitamme käärmeelle, ja tähän mennessä ei ole huteja tullut.
Siis jos kani ei hengitä tai jos sydän ei lyö niin kuollut on :-\    Ei tainnutusjousi sinällään kai vielä kumpaakaan noista lopeta.   Ja sydämen lyönnit on edellytyskin että veret yleensä on laskettavissa.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 24.01.12 - klo:08:50
Kun eläinkaupasta ostaa (minun kokemuksella, aikaa on muutama vuosi viime kerrasta), niin ei ikinä tiedä mistä ne tulee ja miten tapettu, ym. Yritin kysellä, mutta ei myyjätkään ikinä tienneet. Se oli yksi iso vaikuttaja siihen, että aloin kasvattamaan omat. Ei tuntunut oikein..miten sen nyt sanoisi.. hyvältä? :)
Koskaan ei ole ollut vakuumipakattuna. Joko ovat olleet yksinään muovipusseissa tai sitten on kysytty, että montako laitetaan, ja sieltä nostetaan sitten muovipussiin pahvilaatikosta elukkaa. Sitä tainnutusjousen jälkeä en niinkään meinannut, vaan juuri tuota verenlaskua, koska siitä ei kyllä ole ollut mitään merkkejä, ja siitä luulisi jonkinlainen edes jäävän? Ne on olleet vaan död, ei ikinä mitään merkkejä. Toivottavasti nykyään käytetään vakuumipakkauksia, aika hyvä keino.

Voin varmaan siis "hyvällä omalla tunnolla" jatkaa isompienkin kanien kanssa niin, että kunnon tainnutus ja suoraan terraarioon? Käärme ottaa meillä sen nopeasti syleilyyn, eli kai se on verrattavissa vakuumipakkaukseen... ;) Katsomme silmät, pulssin, hengityksen ym. ennen kuin laitamme käärmeelle, ja tähän mennessä ei ole huteja tullut.

Parhaasta ruokaeläimestä en osaa sanoa, riippuu kelle syöttää. Enimmäkseen siellä myydään erikokoisia rottia, mutta joskus sai tosiaan kanejakin. Pääkaupunkiseudulla on varmaan parempi valikoima, mutta täällä syrjemmällä ruokaeläinten koko jäi nopsaan liian pieneksi. Kuitenkin yleisellä tasolla voin sanoa, että käärme voi selvästi paremmin itsekasvatetulla, tuoreella ruoalla! Ihan silminnähtävä ero. Nykyisiin hintoihin en osaa kommentoida, silloin esim. jättirotta (liekö oliko puolta kiloa, ei kuitenkaan yli kiloa) maksoi 10-15 e/kpl. Kaneja, korkeintaan parikiloisia, sai muistaakseni samaan hintaan, hieman ehkä yli. Hitto, kun ei toi muisti enää meinaa olla entisensä.. :D

Aika hyvä kilohinta rotalla ????
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 24.01.12 - klo:12:42
Aika hyvä kilohinta rotalla ????
Onhan se.   Ihan toista kun naudasta maksettava 3 euroa teuraspainolle.   Kanien hinta taitaa olla vakiintunut siihen kahteen kymppiin kappale mutta kysyntä ja tarjonta eivät vaan oikein kohtaa :-\
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 25.01.12 - klo:08:38
Aika hyvä kilohinta rotalla ????
Onhan se.   Ihan toista kun naudasta maksettava 3 euroa teuraspainolle.   Kanien hinta taitaa olla vakiintunut siihen kahteen kymppiin kappale mutta kysyntä ja tarjonta eivät vaan oikein kohtaa :-\

Niin toihan oli elopaino ...
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 30.12.12 - klo:16:12
Päivitystä: Puput.net on nyt ilmeisen lopullisesti lakannut olemasta. Kaniininkasvattajat ry järjestää silloin tällöin tuotantokaniaiheisia koulutuksia, ja heille voi myös esittää koulutustoivomuksia. Yhdistyksen alaisuuteen on perustettu tuotantokanijaosto. Yhdistyksen kotisivu: http://kaniininkasvattajat.fi/

Millään foorumilla ei tällä hetkellä liene vilkasta ja asiantuntevaa keskustelua lihakaneista (tai angoroista), mutta facebookissa keskustelu on kuitenkin vilkasta. Siellä toimii ainakin ryhmä nimeltä tuotantokanijengi.

Kiinnostus kaninlihaa kohtaan tuntuu olevan lisääntymässä täällä Suomessakin. Mulle tuli myös taannoin kotisähköpostiin ujo tiedustelu, voisinko ruveta myymään Venäjälle, tai tietäisinkö kuka voisi. Hah, mulla on yleensä kaksi emokania, ja ne pitävät tämän huushollin hyvin kaninlihassa, mutta ei ehkä ihan Venäjän markkinoille riitä tarjontaa ;D.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 01.01.13 - klo:12:46
Se kaniininkasvattajat ry on sen verran vakavasti otettava  yhdistys  että voisi ihan hyvin perustaa oman keskustelukanavan :)    Jos kanituotanto vaikuttaa nousevan kunnon bisnekseksi niin minäkin laitan tuon pihattonavetan niitä puolilleen ;D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: bdr-529 - 01.01.13 - klo:13:41
Kuinkahan paljon niitä voi pitää lattianeliöllä? Tai kuutiolla?
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Tapani - 01.01.13 - klo:13:52
Se kaniininkasvattajat ry on sen verran vakavasti otettava  yhdistys  että voisi ihan hyvin perustaa oman keskustelukanavan :)    Jos kanituotanto vaikuttaa nousevan kunnon bisnekseksi niin minäkin laitan tuon pihattonavetan niitä puolilleen ;D
Miksi puolilleen, täyteen vaan. Sen minkä laki sallii ;)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 01.01.13 - klo:19:36
Se kaniininkasvattajat ry on sen verran vakavasti otettava  yhdistys  että voisi ihan hyvin perustaa oman keskustelukanavan :)    Jos kanituotanto vaikuttaa nousevan kunnon bisnekseksi niin minäkin laitan tuon pihattonavetan niitä puolilleen ;D
Miksi puolilleen, täyteen vaan. Sen minkä laki sallii ;)
No kun...   Ne on kovia lisääntymään :)     Iso kani vaatii 0,9 neliötä, lyhimmän sivun pituus ja korkeus vähintään 60cm. Enempi kun yksi kani samassa tilassa niin 0,45 neliötä kania kohti vaaditaan tilaa. Pieniä pupuja voi pitää pienemmässäkin tilassa. :P
  En tiedä sitten, muutamia kaneja oli jonkin aikaa.  Ei oikein ollut aikaa kunnolla panostaa niihin ja pääsi piru kissatkin hiukan verottamaan poikastuottoa.  Yhden olen teurastanut oikein oikeaoppisesti pakastimeen mutta muut sitten syötin koirille. Rottweileri on kolme päivää tyytyväinen kun sille kokonaisen ison pupun heittää.     
  Kätevää koiranruokaa ainakin nuo olisi jos vaan hoidossa pääsisi riittävän vähällä. Kanin häkkiä pitää siivota säännöllisesti eikä verkkopohjia sallita, possuritiläkin on kielletty jos oikein kirjaimellisesti lakia tulkitaan :-\
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 05.01.13 - klo:17:55
Se kaniininkasvattajat ry on sen verran vakavasti otettava  yhdistys  että voisi ihan hyvin perustaa oman keskustelukanavan :)    Jos kanituotanto vaikuttaa nousevan kunnon bisnekseksi niin minäkin laitan tuon pihattonavetan niitä puolilleen ;D
Miksi puolilleen, täyteen vaan. Sen minkä laki sallii ;)
No kun...   Ne on kovia lisääntymään :)     Iso kani vaatii 0,9 neliötä, lyhimmän sivun pituus ja korkeus vähintään 60cm. Enempi kun yksi kani samassa tilassa niin 0,45 neliötä kania kohti vaaditaan tilaa. Pieniä pupuja voi pitää pienemmässäkin tilassa. :P
  En tiedä sitten, muutamia kaneja oli jonkin aikaa.  Ei oikein ollut aikaa kunnolla panostaa niihin ja pääsi piru kissatkin hiukan verottamaan poikastuottoa.  Yhden olen teurastanut oikein oikeaoppisesti pakastimeen mutta muut sitten syötin koirille. Rottweileri on kolme päivää tyytyväinen kun sille kokonaisen ison pupun heittää.     
  Kätevää koiranruokaa ainakin nuo olisi jos vaan hoidossa pääsisi riittävän vähällä. Kanin häkkiä pitää siivota säännöllisesti eikä verkkopohjia sallita, possuritiläkin on kielletty jos oikein kirjaimellisesti lakia tulkitaan :-\

ne ylimääräiset voi päästää vaikka luontoon, johonki asutuskeskukseen puistoalueelle  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: kaniini - 05.01.13 - klo:20:00
Muistaakseni yksi tuotantokani vaatii tilaa min 1neliön.
Itse haluan antaa kaneille tilavammat elinolot ja meillä naaraat asuvat karsinoissa 2 naarasta/4neliötä ja urokset "kerrostalohäkissä" jossa tilaa yhdelle kanille 1,5 neliötä. Ja urokset pääsevät useasti jaloittelemaan  :)
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 06.01.13 - klo:10:44
Se kaniininkasvattajat ry on sen verran vakavasti otettava  yhdistys  että voisi ihan hyvin perustaa oman keskustelukanavan :)    Jos kanituotanto vaikuttaa nousevan kunnon bisnekseksi niin minäkin laitan tuon pihattonavetan niitä puolilleen ;D
Miksi puolilleen, täyteen vaan. Sen minkä laki sallii ;)
No kun...   Ne on kovia lisääntymään :)     Iso kani vaatii 0,9 neliötä, lyhimmän sivun pituus ja korkeus vähintään 60cm. Enempi kun yksi kani samassa tilassa niin 0,45 neliötä kania kohti vaaditaan tilaa. Pieniä pupuja voi pitää pienemmässäkin tilassa. :P
  En tiedä sitten, muutamia kaneja oli jonkin aikaa.  Ei oikein ollut aikaa kunnolla panostaa niihin ja pääsi piru kissatkin hiukan verottamaan poikastuottoa.  Yhden olen teurastanut oikein oikeaoppisesti pakastimeen mutta muut sitten syötin koirille. Rottweileri on kolme päivää tyytyväinen kun sille kokonaisen ison pupun heittää.     
  Kätevää koiranruokaa ainakin nuo olisi jos vaan hoidossa pääsisi riittävän vähällä. Kanin häkkiä pitää siivota säännöllisesti eikä verkkopohjia sallita, possuritiläkin on kielletty jos oikein kirjaimellisesti lakia tulkitaan :-\

ne ylimääräiset voi päästää vaikka luontoon, johonki asutuskeskukseen puistoalueelle  ;D ;D ;D
Houkuttava ajatus sinänsä ;D ;D   Tuosta ei kuitenkaan hyödy yhtään mitään itse niin ei varmaan ole oikeasti vaihtoehto :(
 Yleensä olen pyrkinyt siihen että jos saan jonkin sakon tai muuten koen tulevani rangaistuksi "aiheettomasti" niin järjestän vastaavan tulonsiirron korkoineen valtiolta minulle.  Tai ainakin vastaavankokoisen "ulosmittauksen" yhteiskunnan varoista, tältä pohjalta kanipopulaation levittäminen taajamaan olisi varmasti yksi varmimpia keinoja ;D   Koskas se radiovero nyt taas erääntyikään :-\
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 06.01.13 - klo:12:16
Kyllä nuo renen antamat häkkikoot pitävät paikkansa. Lainsäädäntö ei tuotantokaneja vielä tunne, mutta mitä asiasta on lausuttu löytyy tuolta:
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainsuojelu_ja_elainten_pito/elainsuojelu_pitopaikoissa/tuotantoelaimet/tuotantokanit/

Siellä todetaan mm:
"Valtioneuvoston asetus koirien, kissojen ja muiden pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten suojelusta koskee lemmikkinä pidettäviä kaneja, mutta ei tuotantokaneja. Asetuksen vaatimuksia voi kuitenkin käyttää apuna arvioitaessa esimerkiksi tuotantokanien tarvitseman tilan suuruutta."

Lemmikkikaneille säädetyt häkkikoot ovat sivulla 15 tässä esitteessä:
www.evira.fi/files/products/1350539836636_lemmikki_suomi.pdf

Nämä asetuksen määräykset ovat siis minimikokoja. Jos tarkoitus on tuottaa lihaa, jota voi syödä hyvällä omatunnolla tai markkinoida jotakuinkin eettisenä, tulee varmasti pidettyä kaneja isommissa tiloissa ja otettua muutenkin huomioon kanin lajityypilliset tarpeet. Paras perusteos on vanha Cheeke & kumppanit: Rabbit Production. Saa käytettynä Amazon.comista.

Kaneille ei ole vielä Suomessa luomukriteerejä.

Valitettavasti kanien vapaa laidunnus on vähintäänkin ongelmallista, kun laitumen aita pitäisi kaivaa puoli metriä maan sisään, sen pitäisi kestää koirien. kärppien ym. petojen läpimenoyritykset, sen pitäisi olla niin tiheä etteivät kaninpojat pusertaudu siitä läpi (missä ne ovat mestareita, ja kiipeävät myös verkkoaidassa!) ja kaiketi koko laidun pitäisi kattaa haukkojen varalta... Kai on häkkihommaa jatkettava ::).
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 06.01.13 - klo:14:31
Kyllä nuo renen antamat häkkikoot pitävät paikkansa. Lainsäädäntö ei tuotantokaneja vielä tunne, mutta mitä asiasta on lausuttu löytyy tuolta:
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainsuojelu_ja_elainten_pito/elainsuojelu_pitopaikoissa/tuotantoelaimet/tuotantokanit/

Siellä todetaan mm:
"Valtioneuvoston asetus koirien, kissojen ja muiden pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten suojelusta koskee lemmikkinä pidettäviä kaneja, mutta ei tuotantokaneja. Asetuksen vaatimuksia voi kuitenkin käyttää apuna arvioitaessa esimerkiksi tuotantokanien tarvitseman tilan suuruutta."

Lemmikkikaneille säädetyt häkkikoot ovat sivulla 15 tässä esitteessä:
www.evira.fi/files/products/1350539836636_lemmikki_suomi.pdf

Nämä asetuksen määräykset ovat siis minimikokoja. Jos tarkoitus on tuottaa lihaa, jota voi syödä hyvällä omatunnolla tai markkinoida jotakuinkin eettisenä, tulee varmasti pidettyä kaneja isommissa tiloissa ja otettua muutenkin huomioon kanin lajityypilliset tarpeet. Paras perusteos on vanha Cheeke & kumppanit: Rabbit Production. Saa käytettynä Amazon.comista.

Kaneille ei ole vielä Suomessa luomukriteerejä.

Valitettavasti kanien vapaa laidunnus on vähintäänkin ongelmallista, kun laitumen aita pitäisi kaivaa puoli metriä maan sisään, sen pitäisi kestää koirien. kärppien ym. petojen läpimenoyritykset, sen pitäisi olla niin tiheä etteivät kaninpojat pusertaudu siitä läpi (missä ne ovat mestareita, ja kiipeävät myös verkkoaidassa!) ja kaiketi koko laidun pitäisi kattaa haukkojen varalta... Kai on häkkihommaa jatkettava ::).

Kanipopulatio kestää kyllä jonkinverran verotusta petoeläinten puolelta, lisääntymiskyky on senverran hyvä, mutta kaiveleehan ne jokapaikan niitä luolia täyteen, joten se ehkä on varsinainen haitta tossa laidunnuksessa ja tietenkin sitten leviävät kaikkialle sillä kylällä, missä niitä kasvatetaan.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: jeep - 06.01.13 - klo:22:31
Kyllä nuo renen antamat häkkikoot pitävät paikkansa. Lainsäädäntö ei tuotantokaneja vielä tunne, mutta mitä asiasta on lausuttu löytyy tuolta:
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainsuojelu_ja_elainten_pito/elainsuojelu_pitopaikoissa/tuotantoelaimet/tuotantokanit/

Siellä todetaan mm:
"Valtioneuvoston asetus koirien, kissojen ja muiden pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten suojelusta koskee lemmikkinä pidettäviä kaneja, mutta ei tuotantokaneja. Asetuksen vaatimuksia voi kuitenkin käyttää apuna arvioitaessa esimerkiksi tuotantokanien tarvitseman tilan suuruutta."

Lemmikkikaneille säädetyt häkkikoot ovat sivulla 15 tässä esitteessä:
www.evira.fi/files/products/1350539836636_lemmikki_suomi.pdf

Nämä asetuksen määräykset ovat siis minimikokoja. Jos tarkoitus on tuottaa lihaa, jota voi syödä hyvällä omatunnolla tai markkinoida jotakuinkin eettisenä, tulee varmasti pidettyä kaneja isommissa tiloissa ja otettua muutenkin huomioon kanin lajityypilliset tarpeet. Paras perusteos on vanha Cheeke & kumppanit: Rabbit Production. Saa käytettynä Amazon.comista.

Kaneille ei ole vielä Suomessa luomukriteerejä.

Valitettavasti kanien vapaa laidunnus on vähintäänkin ongelmallista, kun laitumen aita pitäisi kaivaa puoli metriä maan sisään, sen pitäisi kestää koirien. kärppien ym. petojen läpimenoyritykset, sen pitäisi olla niin tiheä etteivät kaninpojat pusertaudu siitä läpi (missä ne ovat mestareita, ja kiipeävät myös verkkoaidassa!) ja kaiketi koko laidun pitäisi kattaa haukkojen varalta... Kai on häkkihommaa jatkettava ::).

Kanipopulatio kestää kyllä jonkinverran verotusta petoeläinten puolelta, lisääntymiskyky on senverran hyvä, mutta kaiveleehan ne jokapaikan niitä luolia täyteen, joten se ehkä on varsinainen haitta tossa laidunnuksessa ja tietenkin sitten leviävät kaikkialle sillä kylällä, missä niitä kasvatetaan.
Oikeata asiaa emo-heikiltä ::) http://www.metsastajaliitto.fi/?q=node/228
http://www.youtube.com/watch?v=bCWMOsjeo_E&feature=watch_response
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 07.01.13 - klo:01:10
Kyllä nuo renen antamat häkkikoot pitävät paikkansa. Lainsäädäntö ei tuotantokaneja vielä tunne, mutta mitä asiasta on lausuttu löytyy tuolta:
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainsuojelu_ja_elainten_pito/elainsuojelu_pitopaikoissa/tuotantoelaimet/tuotantokanit/

Siellä todetaan mm:
"Valtioneuvoston asetus koirien, kissojen ja muiden pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten suojelusta koskee lemmikkinä pidettäviä kaneja, mutta ei tuotantokaneja. Asetuksen vaatimuksia voi kuitenkin käyttää apuna arvioitaessa esimerkiksi tuotantokanien tarvitseman tilan suuruutta."

Lemmikkikaneille säädetyt häkkikoot ovat sivulla 15 tässä esitteessä:
www.evira.fi/files/products/1350539836636_lemmikki_suomi.pdf

Nämä asetuksen määräykset ovat siis minimikokoja. Jos tarkoitus on tuottaa lihaa, jota voi syödä hyvällä omatunnolla tai markkinoida jotakuinkin eettisenä, tulee varmasti pidettyä kaneja isommissa tiloissa ja otettua muutenkin huomioon kanin lajityypilliset tarpeet. Paras perusteos on vanha Cheeke & kumppanit: Rabbit Production. Saa käytettynä Amazon.comista.

Kaneille ei ole vielä Suomessa luomukriteerejä.

Valitettavasti kanien vapaa laidunnus on vähintäänkin ongelmallista, kun laitumen aita pitäisi kaivaa puoli metriä maan sisään, sen pitäisi kestää koirien. kärppien ym. petojen läpimenoyritykset, sen pitäisi olla niin tiheä etteivät kaninpojat pusertaudu siitä läpi (missä ne ovat mestareita, ja kiipeävät myös verkkoaidassa!) ja kaiketi koko laidun pitäisi kattaa haukkojen varalta... Kai on häkkihommaa jatkettava ::).

Kanipopulatio kestää kyllä jonkinverran verotusta petoeläinten puolelta, lisääntymiskyky on senverran hyvä, mutta kaiveleehan ne jokapaikan niitä luolia täyteen, joten se ehkä on varsinainen haitta tossa laidunnuksessa ja tietenkin sitten leviävät kaikkialle sillä kylällä, missä niitä kasvatetaan.
Oikeata asiaa emo-heikiltä ::) http://www.metsastajaliitto.fi/?q=node/228
http://www.youtube.com/watch?v=bCWMOsjeo_E&feature=watch_response
Laajemmin suomeen kanit ei yhtäkkiä leviä.  Isommissa taajamissa kani kyllä voi hyvin tulla toimeen läpi talven ainakin puoleenväliin suomea, otaksun :)
Otsikko: Rahaa kaninlihan tuotannon kehittämiseen
Kirjoitti: MaaritHorne - 11.01.13 - klo:13:15
Olen kiinostunut kehittämään kaninlihan tuotantoa (jalostus, kasvatus, teurastus, markkinointi, kannattavuus, jne) ja olen hakenut eteläisen Suomen ELY-keskuksilta rahoitusta hankkeelle. Mutta asia ei kuulemma ole ajankohtainen tai kiinnostava. JOS asia kiinnostaa jotakuta, niin yhteydenottoja oman alueen ELY-keskukseen ja minulle , josko saataisiin asiaan edistystä. Olen käytettävissänne. Yhteyttä voi ottaa sähköpostilla maarit.horne@pji.fi
Otsikko: Vs: Rahaa kaninlihan tuotannon kehittämiseen
Kirjoitti: rene - 11.01.13 - klo:19:16
Olen kiinostunut kehittämään kaninlihan tuotantoa (jalostus, kasvatus, teurastus, markkinointi, kannattavuus, jne) ja olen hakenut eteläisen Suomen ELY-keskuksilta rahoitusta hankkeelle. Mutta asia ei kuulemma ole ajankohtainen tai kiinnostava. JOS asia kiinnostaa jotakuta, niin yhteydenottoja oman alueen ELY-keskukseen ja minulle , josko saataisiin asiaan edistystä. Olen käytettävissänne. Yhteyttä voi ottaa sähköpostilla maarit.horne@pji.fi
Jaa-a :-\   Kehittämään :-\   Tuossa kehittämisessä ei ehkä sitten kannata keksiä pyörää uudestaan.  Kanien kasvatus ei ole rakettitiedettä vaan vaatii vaan viitseliäisyyttä ja kekseliäisyyttä.   Suomessa kanien pito perustuu pitkälti samoihin toimintatapoihin kun lemmikkien pito, näin ei ole joka paikassa muualla ja niitä toimintatapoja kannattaa siis hakea sieltä missä niitä on jo muutkin hakeneet :(
 
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 12.01.13 - klo:09:07
Kuinkahan paljon niitä voi pitää lattianeliöllä? Tai kuutiolla?
Oikeastaan aika vähän. Ja niiden neliöiden lisääntyessä myös ongelmat lisääntyy.  Paitsi että tautipaineet kasvaa niin myös tuhoeläinongelmat karkaa väkisinkin käsistä :(   Kanit vetää puoleensa hiiriä ja rottia, tuntuisi että kaninpapanat jo riittää rottien ruuaksi.
 Jossain kerrostalon nurkassa ei jyrsijät muodostu ongelmaksi mutta jos muutamiakaan kaneja on ja edes jokin yhteys ulos niin tuskin voi välttyä niitä näkemästä :(   Kanien selviytymiskyvystä usein puhutaan mutta ei se vedä vertoja siltikään pienemmille jyrsijöille,   tämä on varmaan tärkein syy miksi isompi kanitarhaus euroopassa on lievästi "broilermaista" :-\    Ja jos on broilerhalli niin miksi sinne ei sitten laittaisikin broilereita :-\
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: emo-heikki - 12.01.13 - klo:11:59
Kuinkahan paljon niitä voi pitää lattianeliöllä? Tai kuutiolla?
Oikeastaan aika vähän. Ja niiden neliöiden lisääntyessä myös ongelmat lisääntyy.  Paitsi että tautipaineet kasvaa niin myös tuhoeläinongelmat karkaa väkisinkin käsistä :(   Kanit vetää puoleensa hiiriä ja rottia, tuntuisi että kaninpapanat jo riittää rottien ruuaksi.
 Jossain kerrostalon nurkassa ei jyrsijät muodostu ongelmaksi mutta jos muutamiakaan kaneja on ja edes jokin yhteys ulos niin tuskin voi välttyä niitä näkemästä :(   Kanien selviytymiskyvystä usein puhutaan mutta ei se vedä vertoja siltikään pienemmille jyrsijöille,   tämä on varmaan tärkein syy miksi isompi kanitarhaus euroopassa on lievästi "broilermaista" :-\    Ja jos on broilerhalli niin miksi sinne ei sitten laittaisikin broilereita :-\

Katsoin kerran teeveestä sellaisen onhjelman, jossa kanit oli häkeissä joissa oli kanaverkkopohja, häkkien alla tepasteli kanat ja ne sitten söivät, ilmeisesti kanien ulosteista lähtien kaiken mitä siellä kasvoi, kanit pysyi terveinä, samoin myös kanat oli hyvässä iskussa, eli kanat sai liikkua vapaasti kaikkialla mihin ne pääsivät, myös kanihäkkien alle, oli joku luomukaveri se heppu  :o
Otsikko: Vs: Rahaa kaninlihan tuotannon kehittämiseen
Kirjoitti: MaaritHorne - 14.01.13 - klo:08:18
Olen kiinostunut kehittämään kaninlihan tuotantoa (jalostus, kasvatus, teurastus, markkinointi, kannattavuus, jne) ja olen hakenut eteläisen Suomen ELY-keskuksilta rahoitusta hankkeelle. Mutta asia ei kuulemma ole ajankohtainen tai kiinnostava. JOS asia kiinnostaa jotakuta, niin yhteydenottoja oman alueen ELY-keskukseen ja minulle , josko saataisiin asiaan edistystä. Olen käytettävissänne. Yhteyttä voi ottaa sähköpostilla maarit.horne@pji.fi
Jaa-a :-\   Kehittämään :-\   Tuossa kehittämisessä ei ehkä sitten kannata keksiä pyörää uudestaan.  Kanien kasvatus ei ole rakettitiedettä vaan vaatii vaan viitseliäisyyttä ja kekseliäisyyttä.   Suomessa kanien pito perustuu pitkälti samoihin toimintatapoihin kun lemmikkien pito, näin ei ole joka paikassa muualla ja niitä toimintatapoja kannattaa siis hakea sieltä missä niitä on jo muutkin hakeneet :(

Lähinnä ajateltiin nykyisen tiedon keräämistä ja uusien ideoiden hakua yleisellä opintomatkalla Keski-Euroopasta ja näiden asioiden kirjaamista ylös. Markkinat ja kannattavuuden voisi myös selvittää. Lähipiirissä on kaninlihan kasvattaja, joten ihan tyhjästä en asiaa ole keksinyt. Mutta jos ei mitään kehitettävää ole eikä siihen rahaa haluta ja ala on kannattava nykyisellään, niin ei tietenkään sitten kannata keksiä pyörää uudelleen. Itse kyllä mielelläni ottasin kania myös ravintolassa, mutta valittavat että ei sitä mistää saa, että kyllä kai tässä joku ongelma on.
Otsikko: Vs: Rahaa kaninlihan tuotannon kehittämiseen
Kirjoitti: rene - 14.01.13 - klo:09:53
Olen kiinostunut kehittämään kaninlihan tuotantoa (jalostus, kasvatus, teurastus, markkinointi, kannattavuus, jne) ja olen hakenut eteläisen Suomen ELY-keskuksilta rahoitusta hankkeelle. Mutta asia ei kuulemma ole ajankohtainen tai kiinnostava. JOS asia kiinnostaa jotakuta, niin yhteydenottoja oman alueen ELY-keskukseen ja minulle , josko saataisiin asiaan edistystä. Olen käytettävissänne. Yhteyttä voi ottaa sähköpostilla maarit.horne@pji.fi
Jaa-a :-\   Kehittämään :-\   Tuossa kehittämisessä ei ehkä sitten kannata keksiä pyörää uudestaan.  Kanien kasvatus ei ole rakettitiedettä vaan vaatii vaan viitseliäisyyttä ja kekseliäisyyttä.   Suomessa kanien pito perustuu pitkälti samoihin toimintatapoihin kun lemmikkien pito, näin ei ole joka paikassa muualla ja niitä toimintatapoja kannattaa siis hakea sieltä missä niitä on jo muutkin hakeneet :(

Lähinnä ajateltiin nykyisen tiedon keräämistä ja uusien ideoiden hakua yleisellä opintomatkalla Keski-Euroopasta ja näiden asioiden kirjaamista ylös. Markkinat ja kannattavuuden voisi myös selvittää. Lähipiirissä on kaninlihan kasvattaja, joten ihan tyhjästä en asiaa ole keksinyt. Mutta jos ei mitään kehitettävää ole eikä siihen rahaa haluta ja ala on kannattava nykyisellään, niin ei tietenkään sitten kannata keksiä pyörää uudelleen. Itse kyllä mielelläni ottasin kania myös ravintolassa, mutta valittavat että ei sitä mistää saa, että kyllä kai tässä joku ongelma on.
No älä ny heti innostu, toki kehitettävää on aina.  Opintomatka pienellä porukalla eurooppalaisille kanifarmeille on erittäin hyvä ajatus. Isommalla autolla liikkeelle ja jalostuseläimiä tulomatkaksi mukaan, paljon kuvia ja kunnon selostus alan käytännöistä kaniininkasvattajat ry:lle :)     Joo, ottaisin kyllä kania lautaselle mielelläni ravintolassa mutta eihän sitä ole edes kinkkipaikoissa tarjolla ja karvakäsiltä ählämeilt sitä ei ehkä arvaisi ostaakaan ;D
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: petteri007 - 29.01.13 - klo:15:58
Täs käns yrittänyt tutkiskella kanin liha kasvatusta, lähinnä omaan käyttöön. Vanhoja keskusteluja löytyy sieltä täältä, mut monessa ei ole tullut päivityksiä puoleen vuoteen. Onko missä nykyään tuotantokani aiheista aktiivista keskustelua
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: rene - 29.01.13 - klo:18:09
Täs käns yrittänyt tutkiskella kanin liha kasvatusta, lähinnä omaan käyttöön. Vanhoja keskusteluja löytyy sieltä täältä, mut monessa ei ole tullut päivityksiä puoleen vuoteen. Onko missä nykyään tuotantokani aiheista aktiivista keskustelua
No aktiivisuus vaihtelee mutta:  http://www.munanetti.net/viewtopic.php?f=26&t=6720&sid=0d3521c70e6e3917d38c7a711789d263
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Leena - 02.02.13 - klo:12:04
Päivitystä: Puput.net on nyt ilmeisen lopullisesti lakannut olemasta. Kaniininkasvattajat ry järjestää silloin tällöin tuotantokaniaiheisia koulutuksia, ja heille voi myös esittää koulutustoivomuksia. Yhdistyksen alaisuuteen on perustettu tuotantokanijaosto. Yhdistyksen kotisivu: http://kaniininkasvattajat.fi/

Millään foorumilla ei tällä hetkellä liene vilkasta ja asiantuntevaa keskustelua lihakaneista (tai angoroista), mutta facebookissa keskustelu on kuitenkin vilkasta. Siellä toimii ainakin ryhmä nimeltä tuotantokanijengi.
Otsikko: Vs: Kani
Kirjoitti: Tenkala - 10.02.15 - klo:11:34
Hei,
erityis kiitos Renelle ja Leenalle loistavasta KANI-keskutelusta tällä paltalla muutama vuosi sitten. Toivottavasti edelleen kaninliha maistuu.  ;)
Loukkasin jalkani tässä viikoja sitten ja nyt viihdytän itseäni netin välityksellä kun odottelen luutumisia ja leikkaushaavojen paranemisia. Kipsi vaihdetaan walkkeriin lähiaikoina.
Kävin etelässä Kanarialla vuoden vaihteessa ja siellä tarjoillaan paikallisena herkkuna kani-ruokia.
Olen maaltakotoisin oleva pääkaupunkilainen, jotenasiat ja eläimet ovat lapsuudesta tuttuja. Myönnän haaveilevani joskus omistavani pihapiirin jossa on navetta ja eläimiä omaan lihatuotantoon.
Paikkoja varmastikin olisi olemassa, mutta se kiinteä rahan tulolähde on monesti puuttuva jos pihapiiri olisikin kunnossa. No, haaveilu on ilmaista.