Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: Aimo Jortikka - 30.11.08 - klo:13:21
-
*** Jouko Ahonen penää metsänomistajilta vastuuta säilyttää Kaskisten-tehtaat. Mikähän se mahtaa olla syy laitosten alas-ajoon suomessa ?! Kyllä on joillakin vaikeeta tajuta ahneen loppua. Olisi varmaan kannattanut miettiä vastuullista käytöstä matkan varrella Jokkerinkin porukoissa. Puu raaka-aineena kustantaa edelleen sen saman nimellishinnassakin kuin 25v sitten. Paperimiehen palkka on vaan tainnut hieman elää :D. Ei saatana,kyllä tehtaat voidaan pystyssä pitää,mutta joustoja pitää löytyä myös palkoissa.
-
No eipä ahosesta oo aikoohin kuulunukkaan julkisuudessa. ;D ;D ;D ;D ;D
-
Oliko se raakapuun hinta 4% lopputuotteen arvosta. Ilmaiseksi pitäisi antaa ja vielä maksaa rahti kaupan päälle. Puupulaahan ei käytännössä enää ole joten turhaa on tästä asiasta enää valittaa.
-
Melkoisen kaukaa haettu tuo Ahosen juttu.Hyvin vähän sitä on metsänomistajalla metsäliittoosuuskunnan kautta vaikutusmahdollisuuksia tehtaan toimintaan.Puunostajana Metsäliitto ei eroa muista firmoista paitsi että perii osuusmaksua puunmyyntituloista,vai periikö vielä.Siitä on aikaa kun olen edes sieltä hintoja kysellyt
-
Onko Ahosen porukka ollu talakoessa pitämässsä tehtaeta pystyssä?
Olisi mielenkiintosta nähä taulukko ,jossa olisi puun hintakehitys ja selluköpin palakkakehitys piirrettynä esim. 25 vuojen ajalta.
-
Olisko puun myyntilakko oikea toimenpide
-
Olisko puun myyntilakko oikea toimenpide
Niillä on ryssäpuuta varastot täys ja lisää tuodaan lakko tulee sillä ko kevättalvella tulee firmoolla suomipuun ostokielto.
Vai taitaa hiljaisella sopimuksella olla ostokielto jo nyt kun ei ostomiehiä tunnu kiinnostavan puhelimeen vastailla.
-
Olisko puun myyntilakko oikea toimenpide
Niillä on ryssäpuuta varastot täys ja lisää tuodaan lakko tulee sillä ko kevättalvella tulee firmoolla suomipuun ostokielto.
Vai taitaa hiljaisella sopimuksella olla ostokielto jo nyt kun ei ostomiehiä tunnu kiinnostavan puhelimeen vastailla.
Ei oo mikään hiljainen ostokielto,ihan virallinen. Ei puu kelpaa eikä ostosopimuksia tehdä,vuodenvaihteen jälkeen asia erikseen,kuulemma ??? Näin UPM:llä,joku muu voi ostaakin mutta hinta "kohdallaan",hakkeena saa paremman hinnan...
-
Olisko puun myyntilakko oikea toimenpide
Niillä on ryssäpuuta varastot täys ja lisää tuodaan lakko tulee sillä ko kevättalvella tulee firmoolla suomipuun ostokielto.
Vai taitaa hiljaisella sopimuksella olla ostokielto jo nyt kun ei ostomiehiä tunnu kiinnostavan puhelimeen vastailla.
Ei oo mikään hiljainen ostokielto,ihan virallinen. Ei puu kelpaa eikä ostosopimuksia tehdä,vuodenvaihteen jälkeen asia erikseen,kuulemma ??? Näin UPM:llä,joku muu voi ostaakin mutta hinta "kohdallaan",hakkeena saa paremman hinnan...
Ainakin meillä päin sopivat erät kelpasi vielä joku aika sitten kohtuu hintaan joillekin firmoille, tosin UPM:n touhu nyt ei ole puun ostoa oikein nähnytkään. :-\ Eli ei mottiakaan kaupaksi sinne suuntaan.
Jospa energiapuun kysyntä kasvaa niin paljon että pystyy ensiharvennuksensa myymään hakkeeksi.. ::)
-
Mitä siitä hakkeesta sitten maksetaan? Lukuja esiin kiitos
-
Mitä siitä hakkeesta sitten maksetaan? Lukuja esiin kiitos
Erittäin vaihtelevasti. Hankintakasasta kympin luokkaa kiinto, haketettuna. Kemerakelpoiset taimikot/ ensiharvenukset lienee siellä muutaman euron/ vajaan kympin tietämissä pystyyn.
-
entä voimalassa, megavattihintana taikka hakekuutiosta hintahaarukkaa. Kiitos ja lisätään kumarrus
Jos hakkeesta maksetaan 18,8 euroa megavattitunti paljonko siinä keskilaatuiselle hakekuutiolle arvoa?
edit: Näky löytyvän että yksi irtokuutio keskilaatuista haketta on noin 0,85 Mvh = n 16 euroa irtokuutiolle ja kiintokuutiosta tulee noin 2,4 irtokuutiota.
-
entä voimalassa, megavattihintana taikka hakekuutiosta hintahaarukkaa. Kiitos ja lisätään kumarrus
Jos hakkeesta maksetaan 18,8 euroa megavattitunti paljonko siinä keskilaatuiselle hakekuutiolle arvoa?
edit: Näky löytyvän että yksi irtokuutio keskilaatuista haketta on noin 0,85 Mvh = n 16 euroa irtokuutiolle
Saman suuntaiseen tietoon törmäsin minäkin.
-
entä voimalassa, megavattihintana taikka hakekuutiosta hintahaarukkaa. Kiitos ja lisätään kumarrus
Jos hakkeesta maksetaan 18,8 euroa megavattitunti paljonko siinä keskilaatuiselle hakekuutiolle arvoa?
edit: Näky löytyvän että yksi irtokuutio keskilaatuista haketta on noin 0,85 Mvh = n 16 euroa irtokuutiolle
Saman suuntaiseen tietoon törmäsin minäkin.
Ei oo ihan noin suoraviivaista. Maksettuja hintoja suunnilleen näin,huippuhake eli megawatti kuutiolta 16-17 euroa käteen, 0.9 megawattia ja hintaa enään kymppi kuutiolta.
Metsänhoitoyhdistykset ym. maksavat naurettavia hintoja, tyyliin kolme-neljä euroa kuutiolta keskimääräisestä hakkeesta...
-
ihmetyttää kun MTK ja varsinkin Maaseudun Tulevaisuus vaikenee täysin hakkeen tuottajahinnasta. Bioenergiasta jaksetaan jauhaa sivukaupalla lähes joka viikko, mutta missään ei mainita mitä myyjä hakkeesta saa. Olisi tarvetta saada tällekkin asialle jonkinlainen hintapalsta muun puunmyynnin lisäksi. Koittakaahan pistää maakunnassa vähän vauhtia päättäjiin, että saadaan tämäkin asia ajan tasalle.
-
*** Jouko Ahonen penää metsänomistajilta vastuuta säilyttää Kaskisten-tehtaat. Mikähän se mahtaa olla syy laitosten alas-ajoon suomessa ?! Kyllä on joillakin vaikeeta tajuta ahneen loppua. Olisi varmaan kannattanut miettiä vastuullista käytöstä matkan varrella Jokkerinkin porukoissa. Puu raaka-aineena kustantaa edelleen sen saman nimellishinnassakin kuin 25v sitten. Paperimiehen palkka on vaan tainnut hieman elää Hymyilee leveästi. Ei saatana,kyllä tehtaat voidaan pystyssä pitää,mutta joustoja pitää löytyä myös palkoissa.
no ohhoh, faktat hallussa.......ei paperin palkat huonot ole, mutta vastaavilla työajoilla metallimies tienaa suunnilleen saman, vuorotyö vaan tuo oman siivunsa...lopputuotteessa palkkojen osuus on huomattavasti pienempi kuin raaka-aine, ja saha/vaneripuolella palkkojen osuus on murto-osa siitä mitä on tukin osuus lopputuotteen hinnassa....*kateellisuus tuo kantava voima* ;)
-
no ohhoh, faktat hallussa.......ei paperin palkat huonot ole, mutta vastaavilla työajoilla metallimies tienaa suunnilleen saman, vuorotyö vaan tuo oman siivunsa...lopputuotteessa palkkojen osuus on huomattavasti pienempi kuin raaka-aine, ja saha/vaneripuolella palkkojen osuus on murto-osa siitä mitä on tukin osuus lopputuotteen hinnassa....*kateellisuus tuo kantava voima* ;)
*** Pakkohan mun on sulle kuitata ;). Siis kemiallisessa metsäteollisuudessa raaka-aineen eli puun kantohinta on lopputuotteessa 4% osuus. Palkat taas vajaa 20%.
Joku voisi silloin alkaa ehdotella juustohöylän käyttöä siellä,missä sillä on merkitystä...vaan taitaa paperipojat mielummin vaikka kortistoon lähteä ansiosidonnaista nauttimaan.
Mekaanisen metsäteollisuuden,eli juuri vaneri ja ennenkaikkea sahateollisuuden puolella raaka-aineen vaikutus on suurempi. Ja siksipä ne tukin kantohinnat rajusti elääkin.
Kateellisuuteen en osaa mitään sanoa,totean vain joittenkin osanneen etunsa ajaa kohtuuttoman hyvin. Ikävä vain jos ahneus sokaisee niin,ettei paskainen loppukaan häämötä, jäykkien asenteiden tuloksena, silmiin.
-
mistä sää nuo hinnat oot repiny :D maastuulista??
-
mistä sää nuo hinnat oot repiny :D maastuulista??
*** Kyllä tämä on ihan avointa tietoa. Löytyy mm. metsäfirmojen vuosikertomuksista,joita ainakin osakkeen-omistajille jaetaan.
Kemiallisessa metsäteollisuudessa puuraaka-aineen kantohinta ei paljon ole prosesseissa tarvittavia kemikaaleja kummempi. Ihmeellinen on maailma ja asioista tietämättömien luulot,joita nää ahoset mielellään ruokkii.