Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Hallintomies - 30.03.15 - klo:23:04
-
Kuka muistaa miksi koko Suomi on nitraattiasetuksen alaisena? No, MTK sitä halusi, ettei vaan Etelä-Suomen isot viljatilat jäisi ilman tukia! Eihän se oikeasti niin olisi mennyt. Esim. Ranskassa on nitraattiherkät alueet eroteltu, jolloin kaikkien ei tarvitse noudattaa tiukimpia ehtoja. Linkki vuoteen 1997: http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/7.marraskuu/NITRA.HTM
-
No, kyllähän tuosta voi lukea rivien välistä että ymppiministeriön myyrät olivat tuskan takana. Koko tukisysteemihärdellimme monimutkaisuus johtaa pohjimmiltaan liian kiireellä hosutusta EU-sopimuksesta. Muiden osa-alueiden neuvottelijoiden tiedetään grillanneen omia väkisin päätöksiin, vaikka kiire oli viimeinen asia jota olisi pitänyt soveltaa.
-
Tässä on omat "koirat" asialla, ei tää mikään EU:n vika ole :o
-
Joopa, kukahan sitä sitten pitäisi haastaa oikeuteen tulevasta asetuksesta kun se välillisesti kieltää karjan pitämisen tilalla kun nykyisestä peltoalasta vajaa 20% on kelvollista lannanlevitys alaa? :o
-
Kuka muistaa miksi koko Suomi on nitraattiasetuksen alaisena? No, MTK sitä halusi, ettei vaan Etelä-Suomen isot viljatilat jäisi ilman tukia! Eihän se oikeasti niin olisi mennyt. Esim. Ranskassa on nitraattiherkät alueet eroteltu, jolloin kaikkien ei tarvitse noudattaa tiukimpia ehtoja. Linkki vuoteen 1997: http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/7.marraskuu/NITRA.HTM
Aika heppoisellakin sisälukutaidolla tuosta linkistä ilmenee, että MTK vastusti, ei halunnut...
"MTK on vuoden mittaan kritisoinut ankarasti asian valmistelua ympäristöministeriössä. MTK ja maa- ja metsätalousministeriö arvostelivat nitraattidirektiiviesitystä ennen kaikkea siksi, että sen pelättiin johtavan maatalouden ympäristötuen supistumiseen. EU:n ympäristötukea ei arvostelun mukaan makseta pakolliseksi määrätyistä vesiensuojelutoimista."