Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Seadoo1 - 06.03.15 - klo:17:04
-
Morjens kollegat!
Miten muilla Arska-kokemukset? Itsellä jäi todella huono maku koko tehtaasta.
Ensinnäkin energiankulutus on aivan käsittämättömän korkea suhteessa poistettuun veteen. Pahimmillaan menee energiaa yli kaksi kertaa enemmän kuin kilpailijoilla. Näillä viljan hinnoilla on aika vaikea kuivata mitenkään järkevästi.
Vähän joka puolelta joku hajoaa ja ilmastointiteippiä kuluu. Ja jälkimarkkinointi on koko ajan ollut nihkeää.
Kuulemma Tornum on laadukas. Onko siitä kokemuksia? Pitää varmaan harkita seuraavaksi sitä. Ei ainakaan meille tule enää Arskan tuotteita.
-
En oo kuullut tuollaista muualta, paitsi kuivurikauppiaat tietysti haukkuvat toisiaan ???
-
Morjens kollegat!
Miten muilla Arska-kokemukset? Itsellä jäi todella huono maku koko tehtaasta.
Ensinnäkin energiankulutus on aivan käsittämättömän korkea suhteessa poistettuun veteen. Pahimmillaan menee energiaa yli kaksi kertaa enemmän kuin kilpailijoilla. Näillä viljan hinnoilla on aika vaikea kuivata mitenkään järkevästi.
Vähän joka puolelta joku hajoaa ja ilmastointiteippiä kuluu. Ja jälkimarkkinointi on koko ajan ollut nihkeää.
Kuulemma Tornum on laadukas. Onko siitä kokemuksia? Pitää varmaan harkita seuraavaksi sitä. Ei ainakaan meille tule enää Arskan tuotteita.
Onko sulla jotain faktaa oikein asiasta? Poistolämmön korkeutta esim. Anttiin verrattuna olen ihmetellyt.
-
Sulla varmaan alipaine systeemi? Ei toimi, eihän Arska edes (mielellään) myy sitä.
Taitaa olla jälkimarkkinointi samaa tasoa myös muilla valmistajilla, ajatellaan et ostotapahtuma kerran elämässa.
-
En oo kuullut tuollaista muualta, paitsi kuivurikauppiaat tietysti haukkuvat toisiaan ???
En oo kans kuullu moista haukkumista eikä myyjätkään tohdi ihan suohon
polkee kilpailijaa kun ei tiedä jos edustukset vaihtuu. Kyseinen kuivuri ollu
jo yli kymmenen vuotta ja vikalista on aika lyhyt: Peltinen torvenmutka
kului puhki tokasyksynä (lähettivät heti uuden, samanlaisen !), öljypolttimen
mag.venttiili jumittui 2v sitten. Palvelu on kyllä ollut ihan päinvastaista kuin
Seadoo1: llä kun olen hakenut osia eri projekteihin. :D
-
Kaikki alipaine kuivurit kuluttaa liikaa öljyä ja sähköä. Normaaleissa ei ole isoja eroja merkkien välillä, jos säädöt oikein. Isännät kertoo ihan mitä sattuu , mutta ei pidä uskoa kaikkia.
-
Meillä nyt ensimmäinen syksy takana arskalla, uudessa aina opettelemista ennen kuin metkut oppii, säätöjä saa etsiä kun ei ole historiaa. Pannu ainakin tekee reilusti lämpöä. Totta on että tuntuma oli "kankea" mutta olen antanut itselle kertoa että mitä isompi kaappi niin sitä kankeampi on liikkeissään merkistä riippumatta, lämpeäminen ja jäähdytys ottaa aikaa, en kyllä silti usko että tonniapäälle menisi energiaa yhtään sen enempää.
Tällä kokemuksella meille sopii, tosin meillä vanteetkin on harmaalla vedetty tai hopealla jos haluaa hienostella.
Jälkimarkkinointi kyllä toimii, rikkoontuneen pehmokytkimen tilalle toi uuden johtaja kotiin kun tuossa talvella tarvittiin, eikä laskua tulossa.
-
Arskassa 8000 tuntia. Elevaattorin remmi meni poikki.
-SS-
-
Morjens kollegat!
Miten muilla Arska-kokemukset? Itsellä jäi todella huono maku koko tehtaasta.
Ensinnäkin energiankulutus on aivan käsittämättömän korkea suhteessa poistettuun veteen. Pahimmillaan menee energiaa yli kaksi kertaa enemmän kuin kilpailijoilla. Näillä viljan hinnoilla on aika vaikea kuivata mitenkään järkevästi.
Vähän joka puolelta joku hajoaa ja ilmastointiteippiä kuluu. Ja jälkimarkkinointi on koko ajan ollut nihkeää.
Kuulemma Tornum on laadukas. Onko siitä kokemuksia? Pitää varmaan harkita seuraavaksi sitä. Ei ainakaan meille tule enää Arskan tuotteita.
Niinpä. Aina vuoden väleinhän noita kuivureita vaihdetaan uudempaan. ::)
-
-97 vuodesta on Arska kyllä toiminut täysin moitteetta. Vieressä on vm 72 oleva Antti, enkä kyllä ole huomannut oleellista eroa öljyn kulutuksessa suhteessa viljamäärään. Ettet vaan olisi ottanut liian pientä kuivurin pannua suhteessa kuivuriin? Jos ilmamäärää kutistamalla pidetään lämpöä yllä niin silloin kyllä öljyä palaa. Silloin kun pikkujyvät lentää poistoaukosta ulos ja lämpö on kuitenkin kohdillaan, on pannun mitoitus oikea. ::)
-
Arskassa 8000 tuntia. Elevaattorin remmi meni poikki.
-SS-
Kävikö rotta kylässä?
-
Arskassa ainakin ainevahvuudet pienempiä kuin esim. Antissa, ja peltikäyrät kuluu puhki kun valukäyriä ei taida arskalta saada?
-
-97 vuodesta on Arska kyllä toiminut täysin moitteetta. Vieressä on vm 72 oleva Antti, enkä kyllä ole huomannut oleellista eroa öljyn kulutuksessa suhteessa viljamäärään. Ettet vaan olisi ottanut liian pientä kuivurin pannua suhteessa kuivuriin? Jos ilmamäärää kutistamalla pidetään lämpöä yllä niin silloin kyllä öljyä palaa. Silloin kun pikkujyvät lentää poistoaukosta ulos ja lämpö on kuitenkin kohdillaan, on pannun mitoitus oikea. ::)
Pakkohan ilmaa on kuristaa, että laillisesti saa 80oC lämpöä. Eikös sillä pienellä pannulla vaan jatku kuivaus kauemmin? Mitä kuumempaa ilma on sen enemmän siinä voi olla vettä sitoutuneena, eli olisin hieman eri mieltä pienen pannun teoriastasi.
-
Viime kesänä kokosin uuden Arskan omalle mäelle eikä mitään moittimista, osia ei puuttunut ja pultit sopi reikiinsä. Kasausohjeet olis voinu olla vähä paremmat. Sähköpuolella oli jotain epäselvyyksiä mutta niihin tuli ohjeet Keskustekniikalta saman tien. Mitä tehtaalle oon soitellu niin aina on homma toiminut. Vanhakin koneisto oli Arska eikä siinäkään 30v/7000h aikana mitään ongelmia ollut, uunikin oli alkuperäisessä kunnossa ja koko roska lähti vielä seuraavalle tilalle hommiin.
Naapurilta meni 3-4000 tunnissa Antin valukäyrät puhki, ei nekään ikuisia oo?
-
Morjens kollegat!
Miten muilla Arska-kokemukset? Itsellä jäi todella huono maku koko tehtaasta.
Ensinnäkin energiankulutus on aivan käsittämättömän korkea suhteessa poistettuun veteen. Pahimmillaan menee energiaa yli kaksi kertaa enemmän kuin kilpailijoilla. Näillä viljan hinnoilla on aika vaikea kuivata mitenkään järkevästi.
Vähän joka puolelta joku hajoaa ja ilmastointiteippiä kuluu. Ja jälkimarkkinointi on koko ajan ollut nihkeää.
Kuulemma Tornum on laadukas. Onko siitä kokemuksia? Pitää varmaan harkita seuraavaksi sitä. Ei ainakaan meille tule enää Arskan tuotteita.
No empä tiedä sanoa huonosta laadusta. Kuivuriporukalla on kaksi arskaa 120 ja 130. -vm 87 ,88. 12 kilotuntia ja toisessa 13kilotuntia. . Ensi syksynä olisi taas tarkoitus kuivata. 96 vuonna hankittu mobiilimepu jo menny pari vuotta sitten vaihtoon. Tilalle tuli 275mepu. Enemmän siinä on ollu värkkyytä kuin arskoissa.
-
Joopa. Toinen kuivureista on 300:nen Arska. Omatkin mielipiteet kaksijakoiset. Pääpiirteissään edullinen ja toimiva kampe. Yksityiskohtien ja kokoonpanon viimeistely soittimesta. Kokoonpanon yhteydessä puuttuvien osien toimitus kangerteli. 90:nen elevaattori tehokas, kolmitie-jakaja jumittuu toisinaan, hyötytilavuus pieni verrattuna ilmoitettiin tilavuuteen ja pannun nuohous- ja huolto-ohjeet sieltä minne ei aurinko paista. Hinta oli vain puolet kilpailijan hinnasta ja kyllä tälläkin jyvät kuivuvat.
-
Viime kesänä kokosin uuden Arskan omalle mäelle eikä mitään moittimista, osia ei puuttunut ja pultit sopi reikiinsä. Kasausohjeet olis voinu olla vähä paremmat. Sähköpuolella oli jotain epäselvyyksiä mutta niihin tuli ohjeet Keskustekniikalta saman tien. Mitä tehtaalle oon soitellu niin aina on homma toiminut. Vanhakin koneisto oli Arska eikä siinäkään 30v/7000h aikana mitään ongelmia ollut, uunikin oli alkuperäisessä kunnossa ja koko roska lähti vielä seuraavalle tilalle hommiin.
Naapurilta meni 3-4000 tunnissa Antin valukäyrät puhki, ei nekään ikuisia oo?
Ei ole ikuisia nekään, mutta arskasta kului 3 peltikäyrää ekana syksynä.
-
Yleensä syynä siihen että käyrät ei kestä on väärin koottu tai suunniteltu putkisto.
Aina ennen jättää pitäisi olla väh 0,5 metrin putki joka on pystysuorassa.peltikäyriä ei saa käyttää ollenkaan kierrätysputkistossa.
-
Yleensä syynä siihen että käyrät ei kestä on väärin koottu tai suunniteltu putkisto.
Aina ennen jättää pitäisi olla väh 0,5 metrin putki joka on pystysuorassa.peltikäyriä ei saa käyttää ollenkaan kierrätysputkistossa.
Mitäs muuta käytät kun ei arskalla ole kuulemmaa muita kun peltikäyriä? kyseessä siis muutama vuosi sitten kasattu yksilö avaimet käteen periaatteella.
-
Vanhassa oli peltikäyrä heti 3-tiejakajalta kaappiin päin. Piti se paikata kerran joskus 10 v sitten, eli kesti jonkun 4-5000h kuitenkin... Elevaattorin yläkoppa meni 2 kertaa puhki 7000h aikana. Jalustasta elevaattorille menevä putki kului kauluksen juuresta kerran puhki, pala pois ja peltiseppä väänsi uuden kauluksen siihen. Siinäpä ne viat aika pitkälti olikin.
-
Meidän 1988-1989 kootussa Arskassa on valurautakäyrät, ilmeisesti niiden teko on sitten myöhemmin loppunut?
-
Meidän 1988-1989 kootussa Arskassa on valurautakäyrät, ilmeisesti niiden teko on sitten myöhemmin loppunut?
http://www.arskametalli.fi/lisavarusteet
Näyttäisipä 160 mm:n putkiin olevan saatavissa edelleenkin, sellaiset varmaan sullakin? Isompaa 200 millistä ei ehkä sitten ole koskaan valurautaisena Arskalta saanutkaan.
Jos Arska tosiaan hintakilpailukyvyltään on niin hyvä, kuin tässäkin ketjussa annetaan ymmärtää, niin eikös noi 200 millin valumutkat vois ottaa tarvikkeena esim kilpailijan valikoimista kuntarajan takaa. :o
-
Viime kesänä koottiin Arskan pakettikuivuri. Toimitukset oli ok ja pienet puutteet hoidettiin nopeasti. Mukana tuli tarpeellinen määrä 200 valukäyriä kiertoputkiin.
Kokoaminen oli helppoa ja osat sopivat hyvin, jos oli ohejista kysyttävää, soitto tehtaalle ja asia selvisi. Öljyn kulutusta en pysty vertaamaan muihin, mutta vilja kuivui
hyvin.
-
Onko kuivurisuunnitelijoiden mieleen koskaan tullut kokeilla muovia viljansiirtoputkien ja niiden osien rakentamisessa. Minulla ainakin on se tuntuma, että muovi kestää yllättävän hyvin viljan hankausta, huomattavasti paremmin kuin ohut pelti. Vai onko kysessä pelko staattisen sähkön muodostamasta kipinävaarasta. Muovi on myös valuteknisesti helppo materiaali. Jussi-ruuvissa on muoviputki peltiputken sisällä ja taitaa se ainakin siinä hyvin kestää ja melu on todella pieni vs. metalliputkiruuvi.
-
Onko kuivurisuunnitelijoiden mieleen koskaan tullut kokeilla muovia viljansiirtoputkien ja niiden osien rakentamisessa. Minulla ainakin on se tuntuma, että muovi kestää yllättävän hyvin viljan hankausta, huomattavasti paremmin kuin ohut pelti. Vai onko kysessä pelko staattisen sähkön muodostamasta kipinävaarasta. Muovi on myös valuteknisesti helppo materiaali. Jussi-ruuvissa on muoviputki peltiputken sisällä ja taitaa se ainakin siinä hyvin kestää ja melu on todella pieni vs. metalliputkiruuvi.
Onhan sitä antistaattista muoviputkea olemassa, vaan onko noin isoa?
-
(http://www.antti-teollisuus.fi/uploads/images/tuotekuvat/510477.jpg)
Tuo osa Antin elevaattorissa menee puhki parissasadassa tunnissa, Soft Diamondilla pinnoitettuna kestää monin kertaisesti.( en muista tunteja) Samalla on myös nelitie jakaja pinnoitettu kierron osalta.
http://www.softdiamond.fi/polyuretaanit.html