Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: ER - 21.11.08 - klo:14:56
-
Täytyisi ostaa hydraulinen vetovarren korkeussäätösylinteri Jontikkaan (6600-sarja) lanaushommia varten.
Onko suosituksia jostakin tarvikemerkistä? Jontikan oma lienee runsaasti kalliimpi.
Sitten vielä sellainen kysymys, että kumpaan vetovarteen tuo kannattaa laittaa? Itse olisin laittamassa sitä vasemmalle puolelle, jolloin lanan keskikarhon puolta saa helposti ylös/alas, mutta toisaalta saman asian ajaa oikean puolen nosto tai lasku. Onko kenelläkään lanaajagurulla tähän mitään neuvoa, vai onko asia aivan sama kummalle puolelle sen laittaa?
Kiitos.
-
*** Sama kai se lanausta ajatellen on,kummalle puolen hänet asentaa. Jatkossa ehkä muissa töissä voi tulla mieleen,että asentaminen oikealle oli / on järkevämpi vaihtoehto.
-
Täytyisi ostaa hydraulinen vetovarren korkeussäätösylinteri Jontikkaan (6600-sarja) lanaushommia varten.
Onko suosituksia jostakin tarvikemerkistä? Jontikan oma lienee runsaasti kalliimpi.
Suomalainen se jontikan omakin on.
-
. Jatkossa ehkä muissa töissä voi tulla mieleen,että asentaminen oikealle oli / on järkevämpi vaihtoehto.
Niin ......esim. kyntäessä .............
-
Kannattaa kysyä hydr.tarvikeliikkeestä. Mitat mukaan. Saattaapa heillä olla katalogi josta näkee suoraan mihin käy.
Uskon että yllätyt positiivisesti, jos sen sylinterin ei tarvitse olla valmiiksi vihreä.
-
. Jatkossa ehkä muissa töissä voi tulla mieleen,että asentaminen oikealle oli / on järkevämpi vaihtoehto.
Niin ......esim. kyntäessä .............
Mitä tuossa kuullut niitä. joilla hydraulinen säätö on, niin kyntöhommissa kuulemma asentamatta jättäminen olisi se järkevin vaihtoehto. ;D Meneehän se niin kauan, kun lukkoventtiili pitää, eikä muutenkaan ole vuotoja.
-
Paluuauroilla kynnettäessä ei oo tuosta muuta ,kuin haittaa. Antaa periksi jokatapauksessa.
-
Mitä tuossa kuullut niitä. joilla hydraulinen säätö on, niin kyntöhommissa kuulemma asentamatta jättäminen olisi se järkevin vaihtoehto. ;D Meneehän se niin kauan, kun lukkoventtiili pitää, eikä muutenkaan ole vuotoja.
*** Järkevyydestä ei ollutkaan kyse. Tosin en minä nyt kyseistä härpäkettä oitis tuomitse.Paljon riippuu kestävyys käyttäjästäkin. Kynnön lisäksi kaikenlaiset nostolaitteissa riiputettavat leikkaavat tai murskaavat yms. teräpalkilliset vermeet suosii asennusta oikealle. Ja ehkäpä se alkuperäiseen kysyjän mainutsemaan lanaukseenkin on loppupeleissä paree vaihtoehto. Ääni oikealle.
-
*** Järkevyydestä ei ollutkaan kyse. Tosin en minä nyt kyseistä härpäkettä oitis tuomitse.Paljon riippuu kestävyys käyttäjästäkin. Kynnön lisäksi kaikenlaiset nostolaitteissa riiputettavat leikkaavat tai murskaavat yms. teräpalkilliset vermeet suosii asennusta oikealle. Ja ehkäpä se alkuperäiseen kysyjän mainutsemaan lanaukseenkin on loppupeleissä paree vaihtoehto. Ääni oikealle.
Yhessä hommassa toimii hydr.nostovarsi paremmin vasemm.
Tienluiskien niitto on semmonen homma. Ainaskin niittokonneilla jossa ei mahollista laskia palakkia vaakatason alapuolelle. Saa nostolaite olla vakioasennosa enimmän aikaa ja palakin kaltevuuvven voi säätää nostovarrella. Oikian puoleinen vetovarren pallukka toimii sillon nivelpisteenä.
-
Mulla on NH:ssa Isojoen kallistin. Siinä on säätövaraa niin paljon, ettei ole mitään merkitystä kummalle puolelle sen asentaa. Jos oik. nostovarressa on hytistä ruuvattave mekaaninen säädin, asentaisin väärällepuolelle(vas). ;D
-
Niin... hydraulista nostovartta en oo koskaan nähnytkään... nostotankoja kyllä... oikeestaan täysin turha kapistus tuo hydraulinen kaltevuudensäädin traktorissa. Tietenkin poikkeus vahvistaa säännön ja se on tuo lanaushommeli.
Mä en laittais tota laitetta kummallekaan puolelle.
-
En ikinä antais pois!
-
Niin... hydraulista nostovartta en oo koskaan nähnytkään... nostotankoja kyllä... oikeestaan täysin turha kapistus tuo hydraulinen kaltevuudensäädin traktorissa. Tietenkin poikkeus vahvistaa säännön ja se on tuo lanaushommeli.
Mä en laittais tota laitetta kummallekaan puolelle.
En ikinä pois antais.
Juuri näin. Pitäisi olla vakio varuste kaikissa traktoreissa.
Kannattaa ehkä hieman panostaa laatuun. Nuo "alkuperäset" olleet ainakin hyviä. Ei vuoda ja iskun pituus sopiva. Samaa ei voi sanoa IKH:n halppis työntövarresta.
-
Niin... hydraulista nostovartta en oo koskaan nähnytkään... nostotankoja kyllä... oikeestaan täysin turha kapistus tuo hydraulinen kaltevuudensäädin traktorissa. Tietenkin poikkeus vahvistaa säännön ja se on tuo lanaushommeli.
Mä en laittais tota laitetta kummallekaan puolelle.
koojiiällikälle ois tuosa linkki missä oikeen numeroituna nostolaitteen osia ja nimitykset niille
oiskoon tuo murrekysymys miksi niitä tankoja misäkin päin sanotaan?
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.edu.fi/oppimateriaalit/puutarhakoneteknologia/images/traktor_3pp.jpg&imgrefurl=http://www.edu.fi/oppimateriaalit/puutarhakoneteknologia/rakennus/maansiir/rm22.htm&usg=__lcXsMSowSPqWwfpXT7H6F0cpsNA=&h=282&w=312&sz=36&hl=fi&start=4&tbnid=QBOHXmSsbcLPIM:&tbnh=106&tbnw=117&prev=/images%3Fq%3Dhydraulinen%2Bnostovarsi%26gbv%3D2%26hl%3Dfi
-
Niin... hydraulista nostovartta en oo koskaan nähnytkään... nostotankoja kyllä... oikeestaan täysin turha kapistus tuo hydraulinen kaltevuudensäädin traktorissa. Tietenkin poikkeus vahvistaa säännön ja se on tuo lanaushommeli.
Mä en laittais tota laitetta kummallekaan puolelle.
En ikinä pois antais.
Juuri näin. Pitäisi olla vakio varuste kaikissa traktoreissa.
Samaa mieltä!
On muuten kohden kätevä koneita perään ottaessa, painaa toisen varren pidemmäksi, nappaa lyhyemmällä olevan varren kouran kiiinni ja kallistimella nostaa toisen varren kouran paikalleen.
-
Niin... hydraulista nostovartta en oo koskaan nähnytkään... nostotankoja kyllä... oikeestaan täysin turha kapistus tuo hydraulinen kaltevuudensäädin traktorissa. Tietenkin poikkeus vahvistaa säännön ja se on tuo lanaushommeli.
Mä en laittais tota laitetta kummallekaan puolelle.
koojiiällikälle ois tuosa linkki missä oikeen numeroituna nostolaitteen osia ja nimitykset niille
oiskoon tuo murrekysymys miksi niitä tankoja misäkin päin sanotaan?
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.edu.fi/oppimateriaalit/puutarhakoneteknologia/images/traktor_3pp.jpg&imgrefurl=http://www.edu.fi/oppimateriaalit/puutarhakoneteknologia/rakennus/maansiir/rm22.htm&usg=__lcXsMSowSPqWwfpXT7H6F0cpsNA=&h=282&w=312&sz=36&hl=fi&start=4&tbnid=QBOHXmSsbcLPIM:&tbnh=106&tbnw=117&prev=/images%3Fq%3Dhydraulinen%2Bnostovarsi%26gbv%3D2%26hl%3Dfi
Sanonko mihin tuon linkin voi työntää?
Siis tuos kuvas noi kakkosella merkatut muka nostovarret? Ja isot paskat.
Jos lähdetään nostolaitekannesta poikkiakselista alkaen luettelemaan osia... Akselis on kiinni nostovarret, joissa kiinni nostotangot. Nämä nostotangot sitten on kiinni vetovarsis, joita jotkut virheellisesti myös nostovarsiksi kutsuvat.
Ihan hienoa, että oppimateriaalia nettiin laitetaan, mutta olis ehkä hyvä sivujen tekijöiden tarkistaa lataamansa tiedon oikeellisuuskin. Netis on paljon tietoa, mutta tiedon oikeellisuuteen pitää joskus suhtautua varauksella
Toinen selitys väärille kuvateksteille voi olla se, että kun riittävän kauan teknisiä termejä sotketaan ja käytetään vääriä nimityksiä, nämä väärät nimitykset vakiintuvat käyttöön ja niitä aletaan yleisesti pitää oikeina...
Selailin vähän googlen avulla tota termistöä... paree, kun en selaa enempää. Tuli jo riittävästi pää kipeeksi, kun käytetään vääriä sanoja...
Oikeiden teknisten termien käyttö vaan kummasti auttaa varaosien hankinnassa.
edit: Samoilta sivuilta toisesta kuvasta löytyi oikeaa termistöä... koittaisivat ny päättää kumpaa käyttää.
http://www.edu.fi/oppimateriaalit/puutarhakoneteknologia/rakennus/maansiir/rm24.htm
Sit viä rirektiiviä, sivu 17 on pieni piirros...
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1989L0173:20040501:FI:PDF
En silti laita hydraulista kaltevuudensäädintä kierrettävän nostotangon tilalle, mutta laittakoon, joka tarvii...
-
Työntövarren hydrauliseen korkeudensäätöön on olemassa Viagra.
-
Työntövarren hydrauliseen korkeudensäätöön on olemassa Viagra.
---jaaha,Timppa on innostunu säätäääääään ;D
-
koojiiällikälle ois tuosa linkki missä oikeen numeroituna nostolaitteen osia ja nimitykset niille
oiskoon tuo murrekysymys miksi niitä tankoja misäkin päin sanotaan?
[/quote]
Veto-, työntö-, nostovarret tai -tangot, nivelakselit, aksilat ja murrokset. Asiasta ja asian vierestä. ::)
-
Niin... hydraulista nostovartta en oo koskaan nähnytkään... nostotankoja kyllä... oikeestaan täysin turha kapistus tuo hydraulinen kaltevuudensäädin traktorissa. Tietenkin poikkeus vahvistaa säännön ja se on tuo lanaushommeli.
Mä en laittais tota laitetta kummallekaan puolelle.
koojiiällikälle ois tuosa linkki missä oikeen numeroituna nostolaitteen osia ja nimitykset niille
oiskoon tuo murrekysymys miksi niitä tankoja misäkin päin sanotaan?
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.edu.fi/oppimateriaalit/puutarhakoneteknologia/images/traktor_3pp.jpg&imgrefurl=http://www.edu.fi/oppimateriaalit/puutarhakoneteknologia/rakennus/maansiir/rm22.htm&usg=__lcXsMSowSPqWwfpXT7H6F0cpsNA=&h=282&w=312&sz=36&hl=fi&start=4&tbnid=QBOHXmSsbcLPIM:&tbnh=106&tbnw=117&prev=/images%3Fq%3Dhydraulinen%2Bnostovarsi%26gbv%3D2%26hl%3Dfi
Sanonko mihin tuon linkin voi työntää?
Siis tuos kuvas noi kakkosella merkatut muka nostovarret? Ja isot paskat.
Jos lähdetään nostolaitekannesta poikkiakselista alkaen luettelemaan osia... Akselis on kiinni nostovarret, joissa kiinni nostotangot. Nämä nostotangot sitten on kiinni vetovarsis, joita jotkut virheellisesti myös nostovarsiksi kutsuvat.
Ihan hienoa, että oppimateriaalia nettiin laitetaan, mutta olis ehkä hyvä sivujen tekijöiden tarkistaa lataamansa tiedon oikeellisuuskin. Netis on paljon tietoa, mutta tiedon oikeellisuuteen pitää joskus suhtautua varauksella
Toinen selitys väärille kuvateksteille voi olla se, että kun riittävän kauan teknisiä termejä sotketaan ja käytetään vääriä nimityksiä, nämä väärät nimitykset vakiintuvat käyttöön ja niitä aletaan yleisesti pitää oikeina...
Selailin vähän googlen avulla tota termistöä... paree, kun en selaa enempää. Tuli jo riittävästi pää kipeeksi, kun käytetään vääriä sanoja...
Oikeiden teknisten termien käyttö vaan kummasti auttaa varaosien hankinnassa.
edit: Samoilta sivuilta toisesta kuvasta löytyi oikeaa termistöä... koittaisivat ny päättää kumpaa käyttää.
http://www.edu.fi/oppimateriaalit/puutarhakoneteknologia/rakennus/maansiir/rm24.htm
Sit viä rirektiiviä, sivu 17 on pieni piirros...
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1989L0173:20040501:FI:PDF
En silti laita hydraulista kaltevuudensäädintä kierrettävän nostotangon tilalle, mutta laittakoon, joka tarvii...
Oi kun sää oot viisas ja oppinut.
Mää taas tämmönen tavallinen tollukka, vai tavallista tollukampi.
Kiitos oikeen palijo koulimisesta.
Nyt määkin tiiän ettei tanko oo synonyymi varrelle, ainakkaan raktorin nostolaitteesa.
Kiitos vielä kerran.
-
Oi kun sää oot viisas ja oppinut.
Mää taas tämmönen tavallinen tollukka, vai tavallista tollukampi.
Kiitos oikeen palijo koulimisesta.
Nyt määkin tiiän ettei tanko oo synonyymi varrelle, ainakkaan raktorin nostolaitteesa.
Kiitos vielä kerran.
Voi kiitos ylistyksestä. Nymmä oon onnellinen... ;D
Eikun noi osien nimitykset on jopa Dextan käyttöohjekirjas, siihen mitää oppineisuutta tarvita.
Noita nimityksiä käytetään jopa varaosia myyvien liikkeiden katalookeis väärin ja yritä siinä sitten oikeeta osaa tilata puhelimitse ilman puolen tunnin selitystä aiheesta, jos myyjäkään ei oo perillä asiasta.
-
Onkos etunostolaitteen nostovarret nimeltään vetovarret vai työntövarret.
-
Onkos etunostolaitteen nostovarret nimeltään vetovarret vai työntövarret.
*** Että mitä ?! Eikös ne nostovarret ole tosiaan ihan oma juttunsa ja vetovarret taas omansa,ihan niinkuin täällä on jo sanailtukin. Se,jos joku sanoo vetovarsia nostovarsiksi on eri asia. Ei pidä sotkeutua kaikkiin lillukanvarsiin,vaikka epätarkat ja virheellisetkin nimitykset tietty asioita voikin sotkea. Kohtahan täällä jo plinikin on hukassa veto/työntövarsineen. Liike on tärkein,sanoi jo muinoin joku viisas ;D
-
nostovarsi ja vetovarsi on sama asia. nostoakselilla olevat on nostokynkät.
olisko etunostolaitteen varret etuvetovarret? kun etuakselissakin on etuperä...
-------
hydr.kallistus on aivan ehdoton laite. ei haittaa kyntöäkään. ehkä kerran 2 päivässä joutuu korjaamaan asentoa (valtra alkup.)
kätevä mones hommas muutenkin, esim juuri koneiden perään laitossa ja lanauksessa.
-
nostovarsi ja vetovarsi on sama asia. nostoakselilla olevat on nostokynkät.
olisko etunostolaitteen varret etuvetovarret? kun etuakselissakin on etuperä...
-------
hydr.kallistus on aivan ehdoton laite. ei haittaa kyntöäkään. ehkä kerran 2 päivässä joutuu korjaamaan asentoa (valtra alkup.)
kätevä mones hommas muutenkin, esim juuri koneiden perään laitossa ja lanauksessa.
25mm harjaterästä taivuttaen... Menepäs ostamaan valtraas nostovarsi. Myyjästä tai selittelysi määrästä riippuu, myydäänkö sulle nostovarsi vai vetovarsi. Eivät edelleenkään ole sama osa, niillä tuppaa olemaan valmistajasta riippumattakin eri varaosanumero.
Työkoneen kytkennäs en oo koskaan kokenut kaipaavani (vanhemmiten vuotavaa) hydraulista kaltevuudensäädintä. Kieltämättä voi olla sarka-auroilla kynnettäes (aloitukset/lopetukset) hyödyksi vaikkakin auratyypistä riippumatta nostotankojen tulisi olla yhtä pitkät. Lanauksen allekirjoitan... ehkä.
-
älä ota vakavasti.
voi tosiaan vanhemmiten alkaa vuotamaan. vasta 15000h tullu perässä.
---------
olikos se ketola vai ketonen mikä teki fiiattiin hydr.työntövarsia? semmosia fiiatin värisä ruskeita.
semmosia varsia on 2. jotain 80 lukusia. toiseen jouduttu vaihtamaan 2 letkua ja toisesta repes häränsilmä irti varresta. mutta ei vuoda! pirun vahvoja ovat, kuitenki suunniteltu 80hv fiiattiin. ollu yli 10v tuplasti tehokkaammissa peleissä kiinni.
-
älä ota vakavasti.
voi tosiaan vanhemmiten alkaa vuotamaan. vasta 15000h tullu perässä.
---------
olikos se ketola vai ketonen mikä teki fiiattiin hydr.työntövarsia? semmosia fiiatin värisä ruskeita.
semmosia varsia on 2. jotain 80 lukusia. toiseen jouduttu vaihtamaan 2 letkua ja toisesta repes häränsilmä irti varresta. mutta ei vuoda! pirun vahvoja ovat, kuitenki suunniteltu 80hv fiiattiin. ollu yli 10v tuplasti tehokkaammissa peleissä kiinni.
Teknisen termistön mä otan aina vakavasti, oikeestaan vähä pakkokin. ;D Jonkun on vaan pakko...
Muistaakseni Konepaja Ketola Porissa tekee Agritekille. Reilun 10 vuotta on ollu käytös työntövarsi pallopäillä eikä vieläkään vuotoja. Lukkoventtiili siinä on toteutettu fiksummin kuin useimmis muis, sisäänrakennettuna tyvipäähän eikä ulkopuolella putkituksen/letkutuksen yhteydes. Agritekiltä sen ostin aikanaan, ihan perstuntumalla valkkasin hyllystä riittävän järeän 80-heppaiselle. Muistaakseni mäntä on 80mm ja varsi 40mm. Kerran sai siipeensä vanhan paluuauran kääntömekanismilta ja kyljes oleva putki repes irti. Soitin Ketolaan ja sanoivat, että "Kyllä sä sen purettua saat hitsausta varten, mutta et saa sitä enää kasaan. Lähetä se tänne niin me korjataan.". Kokonaisena hitsaus ois tietenki polttanu tiivisteet. "Suumutteri" on paikoillaan vajaan 4mm pianolangalla eikä pois vetäminen ollu ongelma, mutta takaisin saaminen oli oma operaationsa. Liittimien hitsaus sylinteriputken kylkeen, sopivat kulmaliittimet ja väliin 10mm hydrauliputkea helmiliittimillä. Korjauksestakin on jo tuo 10 vuotta eikä edes teeseitse-korjauskaan vuoda.
-
Eikös nk työntövarsi oo oikein virallisesti työntötanko? Tankoon kohdistuu pelkästään veto tai työntäkuormitusta ja varteen myös vääntökuormitusta.
Harvemmin noita nykyään tarvitsee, koneet tuntuvat enempi muuttuvan hinattaviksi.
-
Täytyisi ostaa hydraulinen vetovarren korkeussäätösylinteri Jontikkaan (6600-sarja) lanaushommia varten.
Jontikoissa pitäisi oikeastaan olla sylinterit molemmin puolin saisi enemmän liikevaraa vetovarsiin. :-\
Hyvässä rasvassa pidettävä kierrettävät nostotangot että saapi säädeltyä koneille sopiviksi.. 1/2 hinattaville paluuauroille riittää nostokorkeus nippanappa kun tangot sisään ruuvattu.. Rullaäkeelle taas ruuvattava ala-asentoon jotta pysyy äes maassa..
-
Aikas turhaksi on jäänyt tuo kallistus. Lana homissa saman vaikutuksen saa hydr Työntövarrella silloin kun terä vinossa.
Auroissa taas säädöt omista ruuveistaan,,,,,,,,,
Miltei kaikki laitteet kaipaa tuon vaakasuoran vedon nykyään, nooh ehkä kilpakyntäjät eri juttu perinteisillä auroilla ?
-
Aikas turhaksi on jäänyt tuo kallistus. Lana homissa saman vaikutuksen saa hydr Työntövarrella silloin kun terä vinossa.
Saako tuolla hydraulisella työntövarrella tosiaan vastaavan kaltevuuden säädön aikaiseksi kuin hydraulisella kallistuksen säädöllä? Kyse on siis nimenomaan teiden lanauksesta/aurauksesta silloin kun halutaan saada keskikohta jäämään hieman korkeammalle kuin reunat.
-
Hauska kina tää nimitysjuttu.
Ylävarren eli työntövarren nimitys tuli kait aikoinaan nk.painonsiirrosta joka sai impulssinsa ylävarren välityksellä.Vetovarsi on vetovarsi ja nostovarsi on nostovarsi.Sitten on kynkkää ym...
Toi 'painonsiirto' onkin sitten vanhanajan kina kans.Mm.semmoinen herra kuin M.Kares joka vastusti nelipyörävetoista traktoria kaikkien fysiikan oppien vastaisesti puhui painonsiirrosta....rauha Matin muistolle
-
Saako tuolla hydraulisella työntövarrella tosiaan vastaavan kaltevuuden säädön aikaiseksi kuin hydraulisella kallistuksen säädöllä? Kyse on siis nimenomaan teiden lanauksesta/aurauksesta silloin kun halutaan saada keskikohta jäämään hieman korkeammalle kuin reunat.
*** Epäillä sopii. Tosin mikäli tiessä on jo tekovaiheessa tehty sopivat kallistukset niin toimiihan se. Ja kyllä pientä säätöä voi sillä työntövarrella tehdä.
-
Hauska kina tää nimitysjuttu.
Ylävarren eli työntövarren nimitys tuli kait aikoinaan nk.painonsiirrosta joka sai impulssinsa ylävarren välityksellä.Vetovarsi on vetovarsi ja nostovarsi on nostovarsi.Sitten on kynkkää ym...
Toi 'painonsiirto' onkin sitten vanhanajan kina kans.Mm.semmoinen herra kuin M.Kares joka vastusti nelipyörävetoista traktoria kaikkien fysiikan oppien vastaisesti puhui painonsiirrosta....rauha Matin muistolle
Täh? Onkos tahdistimesta jo patteri loppunu?
-
Aikas turhaksi on jäänyt tuo kallistus. Lana homissa saman vaikutuksen saa hydr Työntövarrella silloin kun terä vinossa.
Saako tuolla hydraulisella työntövarrella tosiaan vastaavan kaltevuuden säädön aikaiseksi kuin hydraulisella kallistuksen säädöllä? Kyse on siis nimenomaan teiden lanauksesta/aurauksesta silloin kun halutaan saada keskikohta jäämään hieman korkeammalle kuin reunat.
No onhan se tyhjää parempi muttei lainkaan vastaa kallistinta.
-
Aikas turhaksi on jäänyt tuo kallistus. Lana homissa saman vaikutuksen saa hydr Työntövarrella silloin kun terä vinossa.
Saako tuolla hydraulisella työntövarrella tosiaan vastaavan kaltevuuden säädön aikaiseksi kuin hydraulisella kallistuksen säädöllä? Kyse on siis nimenomaan teiden lanauksesta/aurauksesta silloin kun halutaan saada keskikohta jäämään hieman korkeammalle kuin reunat.
No onhan se tyhjää parempi muttei lainkaan vastaa kallistinta.
Mulla vanhemmassa koneessa ei ole hydraulista kallistusta ja kyllä perälevyn käyttö muuhun kun maapakkojen levittämiseen tahtoo olla hankalaa. Mun mielestä levyn käännön tehtävä on aivan muu kun kaltevuuden säätö... ainakin silloin kun tehdään tarkkaa tasaushommaa
Toisessa koneessa hydraulinen kallistus ja työntövarsi ja pois en antaisi. Rakennuspohjia ja pihojen sorastuksia olen tasaillut kolmemetrisen perälevyn kanssa jossa hydraulinen levyn kääntö. Eikä noista ainakaan haittaa ole ollut lumen lykkimisessäkään, meillä kun sitä lunta ei vaan tahdo lykättäväksi asti tulla.