Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: yö linjalla - 25.01.15 - klo:16:15

Otsikko: loisteputki
Kirjoitti: yö linjalla - 25.01.15 - klo:16:15
Kalliita valoja nämä loisteputket. Kannattaa vaihtaa tai ottaa sytytin pois jos alkaa räpyttää
http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/382498/Kalajoen-navettapalon-syyn%c3%a4-oli-loisteputki
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Vastaranta - 25.01.15 - klo:16:26
Kannattaa siirtyä elektronisiin sytyttimiin. Tämä "turvasytytin" ei tarjoa virtaa vialliselle putkelle.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: navettapiika - 25.01.15 - klo:17:21
On ne niin laatutavaraa. Meidänkin navetan katossa alle viisivuotiaita lamppuja ja pirran päreinä..eivät vain kestä navettaoloja. >:(
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: JD6630 - 25.01.15 - klo:17:28
On ne niin laatutavaraa. Meidänkin navetan katossa alle viisivuotiaita lamppuja ja pirran päreinä..eivät vain kestä navettaoloja. >:(
Onhan ne jos laadukkaat ostaa.

t. 15v samat rungot, putket vaihdettu pari kertaa ennakoivasti ;)
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: navettapiika - 25.01.15 - klo:17:30
On ne niin laatutavaraa. Meidänkin navetan katossa alle viisivuotiaita lamppuja ja pirran päreinä..eivät vain kestä navettaoloja. >:(
Onhan ne jos laadukkaat ostaa.

t. 15v samat rungot, putket vaihdettu pari kertaa ennakoivasti ;)
Markkinoitiin ihan kuule navettaan ja kosteisiin tiloihin, eivätkä olleet edes halvimmat...
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Oksa - 25.01.15 - klo:19:04
oliko sakujen siimensiä?   ite tiiän kaksi laipio mustennusta kun alle vuoden ikäinen "navettavalaisin" kärtsäsi!
                   itellä navetassa 26 vuotta vanhoja clamoxeja ja viime kesänä kärstsä eka, mutta se olikin kaikkein kosteimmassa paikassa ja kupu lohjennu.    mutta poltti vaan sulakkeen.                       haju on vaan kuvottava!!!

               btw.  mikä on toimiva navettavalaisin merkki ja malli, pliis!    ja kuka perkele myy niitä elektronisia, täällä tarjuaa vain noita vanhoja.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: SAS - 25.01.15 - klo:19:51
Vuonna 82 pistettiin Asean alumiiniset tais muuten olla noita clamokseja,
valaisimet ovat kuin uudet,mutta ei niitä enään paljon käytetä kun navetta on puuverstaana ja museoajoneuvokaluston säilytyspaikka.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: paukkula - 25.01.15 - klo:19:53
   Lajennusoasssa 11v vuotta on ollut ja pitääs uusia.  Ladossa on 1981 laitetut kunnossa.                              Kai led lamppuihin  pitää mennä
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: arzyboy - 25.01.15 - klo:21:04
Ainakin meillä asemalla olevat loisteputkivalaisimien rungot vaikuttaa todella hyviltä. Rosterirunko ja salvatkin on rosteria... Suora karbonaattilevy (olisko muutaman millin paksua) tulee salvoilla kiinni ja leveät tiivisteet välissä. Tehdasvalo Imatralla... Todella hyvää palvelua saanut sieltä. Yksi ledi mennyt rikki uuden navetan valaisimista ja uusi moduuli tuli soittoa seuraavana päivänä ilman kitinöitä. Samalla juteltiin yleisesti valaistuksesta ja tuumasi että ledien kanssa on ollut ongelmia suurilla tehoilla pelatessa :o

Paikallisessa halpahallissa ei elektronisia sytkäreitä ollu... Jos ei muuten löydy niin netistä tilaamalla löytyy monestakin paikasta. Ite vaihdoin vanhaan navettaan kaikkiin loisteputkilamppuihin pari kuukautta sitten elektroniset sytkärit.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: SKN - 25.01.15 - klo:21:28
   Lajennusoasssa 11v vuotta on ollut ja pitääs uusia.  Ladossa on 1981 laitetut kunnossa.                              Kai led lamppuihin  pitää mennä

Siinä alkaa kohta ladon puolella paukkulassa paukkua jos et kipin kapin vaihda. :o :o
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Make - 25.01.15 - klo:21:52
Pitäisi ainakin eläintiloissa kieltää perinteiset sytyttimet.  >:(
En ymmärrä tuota parineuron säästöä kun ei elektroonista sytytintä tarvitse joka putkenvaihdossa edes uusia. Lisäksi jos putki on lopahtanut ei tule turhaa sähkönkäyttöäkään.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Pekkis - 25.01.15 - klo:22:07
Siirtykää ledi valaisimiin, vaikka ovatkin kalliimpia mutta luultavasti myös turvallisempia ja pitkäikäisempiä. Vanhoista loisteputkista murenee ne kannat ja helposti alkaa löydä oikoseen ja alkaa iskee kipinää ja sit onkii valaisin liekeissä..
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Oksa - 26.01.15 - klo:08:00
ja sitten etitään netistä tietysti net halvimmat ledit ja sitten niiden kanssa tapellaan jopa enemmän kuin perinteisten loisteiden kanssa.   pitäis olla suomessakin joku instanssi joka pikkasen edes testais noita ensin ja siitä tiedottais jossain että ei jokaisen tartteis omalla perseellä istua nuotioon.   kuullu jo aika monen kertovan noista häikkäledeistä...              sdx ei taija olla laatua ja pcf ja ntx ei kanssa jos noissa pelkissä heittimissä kanssa korkeaa laatua...
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: yö linjalla - 26.01.15 - klo:08:45
ja sitten etitään netistä tietysti net halvimmat ledit ja sitten niiden kanssa tapellaan jopa enemmän kuin perinteisten loisteiden kanssa.   pitäis olla suomessakin joku instanssi joka pikkasen edes testais noita ensin ja siitä tiedottais jossain että ei jokaisen tartteis omalla perseellä istua nuotioon.   kuullu jo aika monen kertovan noista häikkäledeistä...              sdx ei taija olla laatua ja pcf ja ntx ei kanssa jos noissa pelkissä heittimissä kanssa korkeaa laatua...

Kaveri on pelannu noitten valojen kans jonnin verran, meinas et ledi lampussa kannattaa verrata painoa joka painaa enempi nii, se jäähtyy paremmin ja kestää pitempään
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Hervast - 26.01.15 - klo:10:08
Siirtykää ledi valaisimiin, vaikka ovatkin kalliimpia mutta luultavasti myös turvallisempia ja pitkäikäisempiä. Vanhoista loisteputkista murenee ne kannat ja helposti alkaa löydä oikoseen ja alkaa iskee kipinää ja sit onkii valaisin liekeissä..

Noita kantoja saa kyl ostettua ihan pikkurahalla, meinaan ei se uusi ole välttämäti muuten sen kummempi.

Minulla on verstaassa loisteputkivalaisimia 70 luvulta, ovat peräisin puretun keretin kaivoksen korjaamon autohallista. Ovat aikanaan rakentaneet parhailla tarvikkeilla mitä tarjolla on ollut ja ne vaan pelittävät edelleen.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Pekkis - 26.01.15 - klo:20:07
Kyllä varmasti mutta pelaa sitä en kiistä mutta esimerkiks loisteputkien kannat ja kuristimet ovat tulipaloriski. Esimerkiksi kuristin kun hajoaa se kuumenee todella kuumaks jolloin se on joistain valaisimista sulattanu jopa valaisimen runkoa. Siihen kun lisätään pieni pölykerros päälle niin soppa on valmis. Lisäyksenä vielä että en tarkoita ledi loisteputkia vaan ihan valaisimesta on kyse. Ledi valaisimien kanssa jonkun verran touhunneena harvoin se itse ledipoltin hajoaa, vaan sieltä sisältä ne piirikortit.  :-\
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Oksa - 26.01.15 - klo:21:22
juuri tuo takia olen nykyään laitattanu aina mahollisimman piene sulakkeen taakse noi lamput, sulake poks ja lamppu sammuu kun kuristin otta kipiää.       parit lamput tuolla lailla vaihtoon.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: timotej - 27.01.15 - klo:13:58
Jos valaisinrungot ovat ehjjiä, niin niistä saa helposti led-valaisimet vaihtamalla loisteputketputket valoputkiin. Samalla sytytin pitää vaihtaa.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Pekkis - 27.01.15 - klo:18:24
Itse en oo noihin lediloisteputkiin puuttunut kun tuntuu jotenkii hurjalta n.3e tuote vaihtaa n.35e tuoteeseen (35W-58W). Kerro vähä kokemuksia; valoteho vs tavallinen, lämpeneekö, yms?
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Make - 28.01.15 - klo:10:47
Muutaman putken olen korvannut lediputkilla eniten poltetussa paikassa. Noissa poltetaan 16 tuntia/vrk suunnilleen 300 pv vuodessa, eli n. 5000 h/vuosi. Lediputki vie energiaa 22 W vrt 58 W, eli säästö 36 W/putki. Sähkönsäästö 180 kWh/ vuosi elikä vajaan 20 €/ vuosi. Valoa noista näyttää lähtevän loisteputkien veroisesti.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: timotej - 28.01.15 - klo:10:58
Saa niitä vähän halvemmallakin, mutta aina pitää varmistaa, että ne soveltuvat navettaolosuhteisiin. Eihän nämä varmaankaan energiansäästöllä maksa koskaan itseään takaisin, mutta niihin kai on siirryttävä, jos tavalliset loisteputket muuttuvat navetan sytyttimiksi.
Me uusittiin navettaan led-valot viime kesänä, mutta vaihdettiin myös koko valaisimet noihin: http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-1-2M-40W-50W-LED-Tri-Proof-Light-IP65-Anti-Ammonia-For-American-and/1000486117.html
Valmistaja teki myös valaistussuunitelman ja valotehoa riittää. Asiakaspalvelu oli kerrassaan erinomaista. Ainoa vika toistaiseksi on, että olen joutunut monesta lampusta tinaamaan kytkentöjä uusiksi. Tämä lamppu koostuu kahdesta lohkosta, joiden välinen kytkentä on heikosti tinattu. Ongelma saattaa tosin johtua myös rakentaiden tärinästä, sillä ullakolla on valssimylly.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: T-Bone - 28.01.15 - klo:11:16
30 vuotta mennyt meillä loisteputkivalaisimet ja kuukausi sitten vaihdoin ensimmäisen valaisinrungon kun jätti yhden valaisimen kokonaan pimeäksi . Noiden valaisimien valmistaja on ollut joku ruotsalainen firma . Putkia ja sytyttimiä on vaihdettu moneen kertaan ja tyypillisesti valaisinlinjoissa sinne sun tänne ettei loisteputkien tai sytyttimen kestävyydestä ole enää muistitietoa . Olisi kai pitänyt kirjata vaihdot paperille muistiin , mutta en tiedä mitä tuosta tiedosta lopulta olisin hyötynyt ?

 Nyt on sitten ensimmäinen elektronisella sytytyksellä varustettu valaisin ja vaihdellaan lisää kun tulee tarve . Jos turvallisuutta ajattelee niin ehkä kannattaisi vaihtaa yövalot niihin elektronisiin.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: milkboi - 29.01.15 - klo:11:29
Käytättekö longlife putkia?Ittellä ainostaan niitä.Eilen tuli kierrettyä sammuneet putket ja sytyttimet uusiin.Yövalo rivi palaa yötäpäivää,putket kesti 10 vuotta,kotelot meni silloin vaihtoon.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: mies - 29.01.15 - klo:12:46
Jos haluaa tutustua LED-valaistukseen, niin Angry Birds -matkan voi laittaa verotuksessa kustannuksiin:

http://valtavalo.fi/tiedotteet/led-valaistus-palveluna-konsepti-lentoon-angry-birdsin-siivin/

Tiedotteessa mainittiin myös navetat.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: maidontuottaja - 13.12.16 - klo:14:35
Huh mikä kysymys taas mutta uskaltaako (palovaara tjms.) motonetin halpis (10,90 kpl)led putkija laittaa navetan puolelle? Maitohuoneeseen vaihdoin ja mielestäni oikein hyvä ja halpa.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: timotej - 13.12.16 - klo:14:44
Huh mikä kysymys taas mutta uskaltaako (palovaara tjms.) motonetin halpis (10,90 kpl)led putkija laittaa navetan puolelle? Maitohuoneeseen vaihdoin ja mielestäni oikein hyvä ja halpa.
Mikä ettei, jos rungot on kunnossa. Onhan niissä CE-merkintä ja muut sertifikaatit. Varmasti huonompia sytyttämään navettaa kuin tavalliset loisteputket.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Oksa - 13.12.16 - klo:19:15
itellä muutamia osramin ledejä ja niissä kirpoo vain hinta mutta että ovat kirkkaita normi putkiin verraten... ja kun navetassa vielä putsasin sen kotelon niin vasikatkin siristelee silmiään..        oikeaan paikkaan tosi hyviä ..                   motonetin halpis seuraavaks kokeiluun...
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: alpo10 - 13.12.16 - klo:23:26
Huh mikä kysymys taas mutta uskaltaako (palovaara tjms.) motonetin halpis (10,90 kpl)led putkija laittaa navetan puolelle? Maitohuoneeseen vaihdoin ja mielestäni oikein hyvä ja halpa.
Mikä ettei, jos rungot on kunnossa. Onhan niissä CE-merkintä ja muut sertifikaatit. Varmasti huonompia sytyttämään navettaa kuin tavalliset loisteputket.
putket vanhaan lamppuun vai koko hoito uusiks? Tuntui alkuun aika yksinkertaiselta, mutta tuon kun lukee, ei se niin yksinkertaista ollutkaan. Tuotantotiloissa, missä palovaara on oikeasti olemassa, ei pelkkä toiminta riitä vaan koko valaisimen pitää täyttää nämä vaatimukset. Muistio on pari vuotta vanha, onkohan nyt jo kaikki rungot ja putket ristiin yhteensopivia?

http://www.tukes.fi/Tiedostot/sahko_ja_hissit/ohjeet/LED_valoputket_loisteputkien_korvaajina.pdf
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: arzyboy - 14.12.16 - klo:09:36
Noihin vanhan mallisiin loisteputkiin kun vaihtaa elektroniset sytkät niin näyttää säästävän myös lamppuja aika lailla. Lamput ei räpsyttele ollenkaan, mikä säästää varmasti myös lamppua. Ongelmana noissa perinteisissä sytkissä on se että jos loisteputki ei sytykään vaan jää ikään kuin himmeänä hehkumaan (varmaan tuttu näky) niin kuristin kuumenee ja niistä on syttynyt niitä tulipaloja kun valaisimen runko lopulta leimahtaa. Ite ainakin laitan kaikkiin loisteputkiin elektroniset sytkät vaikka maksaakin moninkertaisti. Lediloisteputkista ei ole kokemusta... Vielä.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: ijasja2 - 14.12.16 - klo:09:51
Huh mikä kysymys taas mutta uskaltaako (palovaara tjms.) motonetin halpis (10,90 kpl)led putkija laittaa navetan puolelle? Maitohuoneeseen vaihdoin ja mielestäni oikein hyvä ja halpa.

https://www.tuontitukku.fi/tuote/loisteputki-led-24w-150cm-58w-%3E24w-t8-nopeasti-syttyva-led-energiatehokas/6438168093994/
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: timotej - 14.12.16 - klo:10:42
Huh mikä kysymys taas mutta uskaltaako (palovaara tjms.) motonetin halpis (10,90 kpl)led putkija laittaa navetan puolelle? Maitohuoneeseen vaihdoin ja mielestäni oikein hyvä ja halpa.
Mikä ettei, jos rungot on kunnossa. Onhan niissä CE-merkintä ja muut sertifikaatit. Varmasti huonompia sytyttämään navettaa kuin tavalliset loisteputket.
putket vanhaan lamppuun vai koko hoito uusiks? Tuntui alkuun aika yksinkertaiselta, mutta tuon kun lukee, ei se niin yksinkertaista ollutkaan. Tuotantotiloissa, missä palovaara on oikeasti olemassa, ei pelkkä toiminta riitä vaan koko valaisimen pitää täyttää nämä vaatimukset. Muistio on pari vuotta vanha, onkohan nyt jo kaikki rungot ja putket ristiin yhteensopivia?

http://www.tukes.fi/Tiedostot/sahko_ja_hissit/ohjeet/LED_valoputket_loisteputkien_korvaajina.pdf
Ei rungot ole ristiinsopivia siinä mielessä, että led-runkoon ei voi asentaa loisteputkea. Tämä toimii siis vain päinvastoin: loisteputken voi korvata led-putkella. Helpointa se on korvaamalla vain loisteputken sytytin led-sytyttimellä vaihdettaessa putkityyppiä. Sytytin on yleensä putken mukana samassa pakkauksessa. Toinen vaihtoehto on muuttaa valaisinrungon johdotusta sisällä. Silloin ei tarvita edes sytytintä. Tämä sitten vaatii sähkömiehen ja valaisnrungon CE-merkintä ei sitten enää päde. Vastuu siirtyy asentajalle. Tuo ensimmäinenkin vaihtotapa näkyy lopettavan kuristimen lämpenemisen, joten silläkin lienee apua palontorjunnassa.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Oksa - 14.12.16 - klo:20:29
kuristin on kuulema vain johdotus läpivirralle.. siksi ei lämpiä.. 
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 14.12.16 - klo:22:25
Mitenkä ne ledit oikeasti valaisee, kun tuon yllä mainitun ledin valoteho on vain 2200 lm?
Vakioputken valoteho on yli tuplat eli 5200 lm.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: kantola - 14.12.16 - klo:22:44
https://www.winled.fi/blogi/led-valaistus-mukana-maatalouden-murroksessa/
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Kobler - 14.12.16 - klo:23:31
Kyllä varmasti mutta pelaa sitä en kiistä mutta esimerkiks loisteputkien kannat ja kuristimet ovat tulipaloriski. Esimerkiksi kuristin kun hajoaa se kuumenee todella kuumaks jolloin se on joistain valaisimista sulattanu jopa valaisimen runkoa. Siihen kun lisätään pieni pölykerros päälle niin soppa on valmis. Lisäyksenä vielä että en tarkoita ledi loisteputkia vaan ihan valaisimesta on kyse. Ledi valaisimien kanssa jonkun verran touhunneena harvoin se itse ledipoltin hajoaa, vaan sieltä sisältä ne piirikortit.  :-\

Joo pysyisin erossa noista muovirunkoisista ledeistä. Tilasin tuolta noita lasirunkoisia. http://www.aitomarket.fi/epages/aitomarket.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/20130106-11092-178510-1/Categories/LED_Tuotteet/LED_Loisteputket

Tuntuis toimivan eikä häviä valotehossa osramillekkaan.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Oksa - 15.12.16 - klo:07:59
itellä nuo osramit ja nyt täytyy sanoa että uotan että sirpalesuojat vähän pölyyntyis jotta ei pinnat häikäsis...
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: arzyboy - 04.01.17 - klo:20:18
Nonnii... Nyt tuli laitettua yksi lediputki navetan kattoon kun oli illalla mennyt pimeäksi. Biltemasta ostin kun halavalla sai. 7,99 kpl 18w lediputki kahden vuoden takuulla. Sytkä tuli mukana. Pirun kirkas ja vanhat loisteputket joissa alunperinkin hieman sellainen haalean kusen värinen valo oli todella himmeän näköinen...
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Oksa - 05.01.17 - klo:08:08
kirkas valkea on tosi kirkasta vanhoihin jo aikaa nähneisiin loisteputkiin verrattuna...  mutta eipä niin hirveästi eroa sitten uusiin kirkkaisiin loisteputkiin verraten... viime viikolla kosahti yksi entinen ja uusi putki on tosi kirkas... samoilla wateilla..                      näköjään valaistuskin kehittyy...
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: arzyboy - 07.01.17 - klo:09:53
Nyt kovilla pakkasilla pimeni vanhasta navetasta pari loisteputkea ja kelin lauhduttua syttyivät taas. Noissa on elektroniset sytkät, mitkä voi olla ettei tykkää kylmästä?
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: navettapiika - 07.01.17 - klo:10:28
Kylmäpihatossa on loisteputkien ikä lyhentynyt vuoteen, olipa kylmää tai ei. Nyt on mietitty ledilamppuja sinnekin. Ei vain jaksaisi montaa kertaa vuodessa järjestää trapetsinäytöstä.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Make - 07.01.17 - klo:11:35
Nyt kovilla pakkasilla pimeni vanhasta navetasta pari loisteputkea ja kelin lauhduttua syttyivät taas. Noissa on elektroniset sytkät, mitkä voi olla ettei tykkää kylmästä?
Kylmässä pitää olla pakkassytytin. Elektrooniset on tuosta krantumpia, kuin perinteiset. Ledputki pelaa hienosti pakkasellakin.
Otsikko: Vs: loisteputki
Kirjoitti: Oksa - 08.01.17 - klo:16:09
tuota ei moni kerrokaan... jopa vakuutusyhtiön miäs toi noita elektronisytyttimiä mutta hallin valotpa ei syttynny " viime talvena"    lediä alan taas laittaan...