Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: optimisti - 30.12.14 - klo:17:09

Otsikko: MHY/MTK
Kirjoitti: optimisti - 30.12.14 - klo:17:09
Kertokaapas nyt kun mhy on osa mtk:ta, niin miksi ihmeessä pitää edelleen maksaa mtk:n jäsenmaksussa metsähehtaareista?
Saavatko nekin mhy:n jäsenet jotka eivät ole Mtk:n jäseniä kuitenkin Mtk:n jäsenedut?
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: +200 - 30.12.14 - klo:19:41
Niih..saanko mäkin ne kaikki edut vaikka en ole jäsen :-\
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: jupe - 30.12.14 - klo:20:11
osa jäseneduista on samoija osa erilaisia. Tulevaisuudessa voi olla että metsämaksu poistuu mtk:n puolelta.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Sandels - 30.12.14 - klo:22:55
Kertokaapas nyt kun mhy on osa mtk:ta, niin miksi ihmeessä pitää edelleen maksaa mtk:n jäsenmaksussa metsähehtaareista?
Saavatko nekin mhy:n jäsenet jotka eivät ole Mtk:n jäseniä kuitenkin Mtk:n jäsenedut?

Eivät saa. Jäsenedut eroavat toisistaan jo ensi vuonna jonkin verran ja jatkossa todennäköisesti yhä enemmän.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Sirkku - 30.12.14 - klo:23:05
Pitääkö muuten mhy:stä nyt erikseen jotenkin erota? Ennenhän maksu on ollut veroluontoinen eikä kukaan ole kysynyt olenko jäsen vai en... Ei, en ole myöskään mtk:n jäsen.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: SKN - 30.12.14 - klo:23:10
Pitääkö muuten mhy:stä nyt erikseen jotenkin erota? Ennenhän maksu on ollut veroluontoinen eikä kukaan ole kysynyt olenko jäsen vai en... Ei, en ole myöskään mtk:n jäsen.

Tärkeintä on ettet liity missään muodossa kirjainyhdistelmään MTK. :)

Täällä sen saavutuksista on luettu jo monessa eri keskusteluosiossa. ;D
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: optimisti - 31.12.14 - klo:07:04
Tuon brobleeman voisivat Mtk:n hemmot nyt selventää.
Ei ole aikomustakaan maksaa Mhy maksua.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Vekkuli - 31.12.14 - klo:17:26
Ei ole aikomusta maksaa kumpaakaan.Mitä etuihin tulee niin halvemmalla saa kun ei puhu kummastakaan yhtään mitään.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: bdr-529 - 31.12.14 - klo:17:41


  Kyllähän ne storat umpit ja mettäliitot hoitaa mettänomistajan edut. Turhaa maksaa 110€ kellekään. 
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: T170 - 04.01.15 - klo:20:52


  Kyllähän ne storat umpit ja mettäliitot hoitaa mettänomistajan edut. Turhaa maksaa 110€ kellekään.

Mitä 110 €? Meillä 50 € hehtaareista riippumatta   :)
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: bdr-529 - 04.01.15 - klo:21:28
 Pitääs varmaan erota kun on niin *itun kallista.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: äRRä - 04.01.15 - klo:21:45
Eroilmoitus piti jättää viime vuoden puolella, muussa tapauksessa tulee kai alkuvuonna jo tämän vuoden maksulappu.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: SKN - 04.01.15 - klo:21:48
Eroilmoitus piti jättää viime vuoden puolella, muussa tapauksessa tulee kai alkuvuonna jo tämän vuoden maksulappu.

MAKSAKAA TYHJÄSTÄ!!!! ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Vekkuli - 05.01.15 - klo:10:50
Eroilmoitus piti jättää viime vuoden puolella, muussa tapauksessa tulee kai alkuvuonna jo tämän vuoden maksulappu.
Miten erota kun ei ole liittynytkään?
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Hervast - 05.01.15 - klo:11:27


  Kyllähän ne storat umpit ja mettäliitot hoitaa mettänomistajan edut. Turhaa maksaa 110€ kellekään.

Mitä 110 €? Meillä 50 € hehtaareista riippumatta   :)

Juu tääl maksimimaksu 60 eli ei paljo mitään... Tuohan tippu murto-osaan aikaisemmasta
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: kantola - 05.01.15 - klo:12:04
Jos tulee alla parinsadan lappu niin ilmaistahan tuo on... Tänä vuonna myydään puuta ja seur. 10 vuonna ei mitään. Ens jouluna erolappu vasta. :P
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: BigPack - 06.01.15 - klo:11:52
Ihmettelen suuresti joidenkin henkilöiden intoa ja jopa fanaattisuutta tämän MHY:n jäsenmaksun maksamatta jättämiseen. Silmiä räpäyttämättä maksetaan jos jonkinlaista yksityistalouden jäsenmaksua (lions club, marttakerhot ym ym) ja sitten ruikutetaan muutaman kympin maksusta, jonka saa vielä vähennyksiin. Edelleenkin muistutan, että kyse on metsänomistajien edunvalvonnasta.
Joku mainitsi että kyllä storat, umpit ja metsäliitot hoitaa ne edut. Toi on kyllä paskapuhetta ja jos tuon ääneen viitsii edes sanoa, niin silloin on jo niiden renki tai trolli. Pyytäkää sopimus vaikka metsäliiton mieheltä oikein paperille, että ne veloituksetta huolehtii sinun metsiesi sertifioinnin ja sinun edunvalvonnan ja antavat vaikka veroilmoituksen täyttöapua ym. Kuitenkaan teillä ei ole velvollisuutta mydä puuta heille, eikä käyttää muitakaan palveluita. Jos sellaisen paperin saatte, niin kertokaa. Minäkin olen sitten mukana.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: bdr-529 - 06.01.15 - klo:15:39
Ihmettelen suuresti joidenkin henkilöiden intoa ja jopa fanaattisuutta tämän MHY:n jäsenmaksun maksamatta jättämiseen. Silmiä räpäyttämättä maksetaan jos jonkinlaista yksityistalouden jäsenmaksua (lions club, marttakerhot ym ym) ja sitten ruikutetaan muutaman kympin maksusta, jonka saa vielä vähennyksiin. Edelleenkin muistutan, että kyse on metsänomistajien edunvalvonnasta.
Joku mainitsi että kyllä storat, umpit ja metsäliitot hoitaa ne edut. Toi on kyllä paskapuhetta ja jos tuon ääneen viitsii edes sanoa, niin silloin on jo niiden renki tai trolli. Pyytäkää sopimus vaikka metsäliiton mieheltä oikein paperille, että ne veloituksetta huolehtii sinun metsiesi sertifioinnin ja sinun edunvalvonnan ja antavat vaikka veroilmoituksen täyttöapua ym. Kuitenkaan teillä ei ole velvollisuutta mydä puuta heille, eikä käyttää muitakaan palveluita. Jos sellaisen paperin saatte, niin kertokaa. Minäkin olen sitten mukana.

 Sarkasmi on vaikea laji. Taitaas tulla skänälle, sepelle ja kumppaneille nälkä ja vilu jos mo:n asiat jäi nuolle yllämainituille teollisuuden veli*****lle. Bryssän kirkollakin ovat olleet menestyksekkäästi kampittamassa puunmyyjien etuja. Puhumattakaan kartellituomiosta.

Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Forgiven - 06.01.15 - klo:15:47
Mistä eduista tässä nyt puhutaan? En muista mitään etua saaneeni...  ???
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: optimisti - 10.01.15 - klo:07:49
Ihmettelen suuresti joidenkin henkilöiden intoa ja jopa fanaattisuutta tämän MHY:n jäsenmaksun maksamatta jättämiseen. Silmiä räpäyttämättä maksetaan jos jonkinlaista yksityistalouden jäsenmaksua (lions club, marttakerhot ym ym) ja sitten ruikutetaan muutaman kympin maksusta, jonka saa vielä vähennyksiin. Edelleenkin muistutan, että kyse on metsänomistajien edunvalvonnasta.
Joku mainitsi että kyllä storat, umpit ja metsäliitot hoitaa ne edut. Toi on kyllä paskapuhetta ja jos tuon ääneen viitsii edes sanoa, niin silloin on jo niiden renki tai trolli. Pyytäkää sopimus vaikka metsäliiton mieheltä oikein paperille, että ne veloituksetta huolehtii sinun metsiesi sertifioinnin ja sinun edunvalvonnan ja antavat vaikka veroilmoituksen täyttöapua ym. Kuitenkaan teillä ei ole velvollisuutta mydä puuta heille, eikä käyttää muitakaan palveluita. Jos sellaisen paperin saatte, niin kertokaa. Minäkin olen sitten mukana.
Asia oli vielä viimevuonna niin. Nyt ei tarvitse olla mitään sopimuksia, vaan voi huseerata omanpäänsä mukaan.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: bdr-529 - 10.01.15 - klo:19:39
Mistä eduista tässä nyt puhutaan? En muista mitään etua saaneeni...  ???
   

 Hyvä huomio. Edut meni kun nämä veljekset valitti bryssiin.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: taisker - 10.01.15 - klo:22:04
Ihmettelen suuresti joidenkin henkilöiden intoa ja jopa fanaattisuutta tämän MHY:n jäsenmaksun maksamatta jättämiseen. Silmiä räpäyttämättä maksetaan jos jonkinlaista yksityistalouden jäsenmaksua (lions club, marttakerhot ym ym) ja sitten ruikutetaan muutaman kympin maksusta, jonka saa vielä vähennyksiin. Edelleenkin muistutan, että kyse on metsänomistajien edunvalvonnasta.
Joku mainitsi että kyllä storat, umpit ja metsäliitot hoitaa ne edut. Toi on kyllä paskapuhetta ja jos tuon ääneen viitsii edes sanoa, niin silloin on jo niiden renki tai trolli. Pyytäkää sopimus vaikka metsäliiton mieheltä oikein paperille, että ne veloituksetta huolehtii sinun metsiesi sertifioinnin ja sinun edunvalvonnan ja antavat vaikka veroilmoituksen täyttöapua ym. Kuitenkaan teillä ei ole velvollisuutta mydä puuta heille, eikä käyttää muitakaan palveluita. Jos sellaisen paperin saatte, niin kertokaa. Minäkin olen sitten mukana.
katos vaikka upm metsäpalvelu
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Oksa - 11.01.15 - klo:09:04
mutta sehän on kartellivirma...... ai niin tais se mettäliittokin olla....                       ei sen puoleen ite olen tuolta saanu ihan pätevää apua.  siis upm!
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: vms1 - 11.01.15 - klo:10:05
Jokaisella tilalla tulisi olla yksityinen edunvalvoja\ neuvoja jonka palveluista maksettaisi. Tällöin isännät saisi riippumatonta asiantuntia-apua sekä peltoviljelyyn että metsänhoitoon. Samalla tämä kaveri voisi tehdä paperitöitä. Kuitenkin pointti olisi että ei olisi mitää . Muuta intressiä kuin maksava asiakas eli ei olisi mitään ostofirmaa selän takana. Yleisiä ja joukon edunvalvontoja pitäisi sitten suorittaa mtk ja vastaavalla tavalla toimiva mhy. Mykyinen mhy: hän on rinnastettavissa huonoon metsäfirmaan koska sillä on niin paljon toimintaa itsellään kun on hakkuut ja raivaukset ja istutukset ym.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: taisker - 11.01.15 - klo:11:04
mää en aina ymmärrä mihin te sitä APUA tarviitte päivänselvissä asioissa
mettää on jonki verran ja ite ja vävy istutetaan ja raivataan minkä keritään hankintana tehään hake puuta firma hakkaa isot mölperit ja suuret harvennukset naapuri laikuttaa ei tää oo mitään avaruusteknolokiaa puut kasvaa ja niitä pistetään pinoon en tartte kenenkään neuvoja enkä ky ees kysy
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: velimatti - 11.01.15 - klo:11:54
mää en aina ymmärrä mihin te sitä APUA tarviitte päivänselvissä asioissa
mettää on jonki verran ja ite ja vävy istutetaan ja raivataan minkä keritään hankintana tehään hake puuta firma hakkaa isot mölperit ja suuret harvennukset naapuri laikuttaa ei tää oo mitään avaruusteknolokiaa puut kasvaa ja niitä pistetään pinoon en tartte kenenkään neuvoja enkä ky ees kysy

Ihan tuli mieleen vanha tv-mainos "en oo koskaan juonu maitoo enkä juo"
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: taisker - 11.01.15 - klo:12:02
mää en aina ymmärrä mihin te sitä APUA tarviitte päivänselvissä asioissa
mettää on jonki verran ja ite ja vävy istutetaan ja raivataan minkä keritään hankintana tehään hake puuta firma hakkaa isot mölperit ja suuret harvennukset naapuri laikuttaa ei tää oo mitään avaruusteknolokiaa puut kasvaa ja niitä pistetään pinoon en tartte kenenkään neuvoja enkä ky ees kysy

Ihan tuli mieleen vanha tv-mainos "en oo koskaan juonu maitoo enkä juo"
se oliki komee kyllä mää tierän että kaikki ei vaan osaa ja mun tyyli on joskus väärä mutta omillaan saa onneksi tehä' niiku haluu
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Pasi - 11.01.15 - klo:12:45
mää en aina ymmärrä mihin te sitä APUA tarviitte päivänselvissä asioissa
mettää on jonki verran ja ite ja vävy istutetaan ja raivataan minkä keritään hankintana tehään hake puuta firma hakkaa isot mölperit ja suuret harvennukset naapuri laikuttaa ei tää oo mitään avaruusteknolokiaa puut kasvaa ja niitä pistetään pinoon en tartte kenenkään neuvoja enkä ky ees kysy

Ihan tuli mieleen vanha tv-mainos "en oo koskaan juonu maitoo enkä juo"
se oliki komee kyllä mää tierän että kaikki ei vaan osaa ja mun tyyli on joskus väärä mutta omillaan saa onneksi tehä' niiku haluu

Kyllä minä olen Taiskerin kanssa ihan samaa mieltä. Metsänhoito ei ole kovin vaikeaa. Peltopuolella suurin hankaluus on typerä pilkun hieronta. Suurin hankaluus metsässä on lähinnä löytää asiansa osaava ja suurin piirtein samoin ajatteleva mätästäjä jos ei itselleen hanki kaivuria. Joillakin alueilla MHY on lisäksi täysin itseään varten ja neuvottavien etu on hyvin pieni pikkuseikka. Hyviä ja fiksujakin yhdistyksiä on myös olemassa.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Tupajumi - 11.01.15 - klo:14:24
mää en aina ymmärrä mihin te sitä APUA tarviitte päivänselvissä asioissa
mettää on jonki verran ja ite ja vävy istutetaan ja raivataan minkä keritään hankintana tehään hake puuta firma hakkaa isot mölperit ja suuret harvennukset naapuri laikuttaa ei tää oo mitään avaruusteknolokiaa puut kasvaa ja niitä pistetään pinoon en tartte kenenkään neuvoja enkä ky ees kysy

Ihan tuli mieleen vanha tv-mainos "en oo koskaan juonu maitoo enkä juo"
se oliki komee kyllä mää tierän että kaikki ei vaan osaa ja mun tyyli on joskus väärä mutta omillaan saa onneksi tehä' niiku haluu

Kyllä minä olen Taiskerin kanssa ihan samaa mieltä. Metsänhoito ei ole kovin vaikeaa. Peltopuolella suurin hankaluus on typerä pilkun hieronta. Suurin hankaluus metsässä on lähinnä löytää asiansa osaava ja suurin piirtein samoin ajatteleva mätästäjä jos ei itselleen hanki kaivuria. Joillakin alueilla MHY on lisäksi täysin itseään varten ja neuvottavien etu on hyvin pieni pikkuseikka. Hyviä ja fiksujakin yhdistyksiä on myös olemassa.

Jotta tää edunvalvontarälssi pysyis leivän syrjässä kiinni, niin totta kai ne tarvii niitä avuttomia, jotka ei ite osaa asioitaan ja omaisuuttaan hoitaa ja etujaan valvoa. Ja asiaan kuulu korostaa sitä että ette te pysty omia etujanne hoitamaan.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: vms1 - 11.01.15 - klo:15:57
Vaikka omasta mielestään on ylivoimasen pätevä niin riippumattoman ammattilaisen näkemys on aina rahan arvoinen.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: bdr-529 - 11.01.15 - klo:19:20
Maan ja metsäomistajien etuja koskevia päätöksiä tehdään nykyään niin kunnan kuin bryssien kammareissa ja monissa paikoissa siinä välissä. Vaikea on yksittäisen metsänomistajan näitä asioita hoitaa vaikka metsät olis kuinka hyvässä hoidossa, joten tässä on MTK:n Mhy:n sauma.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Muinaisjäänne - 25.01.15 - klo:18:48
Onko muille sattunut näin ?
 Erosin kirjeellä MHY.stä marraskuun-14 lopulla. No, eikös vaan tullut männä viikolla kirje, jäsenelle, jossa vielä maininta, että jäsenrekisteri tarkistettu 20 pv joulukuuta-14 (eli kuukausi sen jälkeen kun eroilmoitus on ollut heillä).  Eli näin he voivat väittää, että olen ollut jäsen tämän vuoden aikana, ja karhuta jäsenmaksua. Soitin tietysti heti, ja kerroin mielipiteeni. Kovin on saman tyylinen tapa toimia, kuin viime vuonna KM-lehdellä. Jäsenhankintaa tämäkin. MTK.n jäsen en ole EU-aikana ollut. Olisin kiinnostunut myös tietämään mitä hyötyä ko. järjestöihin kuulumisesta on ollut. Ei ole oikein tuntunut siltä, kun metsää myydessä ei ole tullut tarjousta kuin siltä yhdeltä yhtiöltä.  MTK ei ole tehnyt myöskään mitään. Vasta sitten kun joku muu taho on ottanut jonkin asian esille, on huomattu että "kyllä mekin vastustetaan". Sitten kirjoitetaan Maastullissa rinta rottinkilla, että piirijärjestö vastustaa tms...hyödytöntä höpinää, jälkeenpäin. Kuten nämä ikuiset nurmet, jätevesiasiat, ja eläinsuojelulain muutokset....Kuitenkin MTK.lta on valmisteluvaiheessa pyydetty lausuntoja. Hiljaa on oltu, jos nyt jotain on lausuntoa on annettu, siitä ei kentälle ole hiiskuttu, puhumattakaan, että olisi kysytty kentältä mielipiteitä. Hyötyä näistä on nykyoloissa korkeintaan niille, jotka ovat ko. kerhojen palkkalistoilla. Jos jollain on konkreettista tietoa, etujen ajamisesta oikeasti, kertokoon sen.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: SKN - 25.01.15 - klo:19:17
Onko muille sattunut näin ?
 Erosin kirjeellä MHY.stä marraskuun-14 lopulla. No, eikös vaan tullut männä viikolla kirje, jäsenelle, jossa vielä maininta, että jäsenrekisteri tarkistettu 20 pv joulukuuta-14 (eli kuukausi sen jälkeen kun eroilmoitus on ollut heillä).  Eli näin he voivat väittää, että olen ollut jäsen tämän vuoden aikana, ja karhuta jäsenmaksua. Soitin tietysti heti, ja kerroin mielipiteeni. Kovin on saman tyylinen tapa toimia, kuin viime vuonna KM-lehdellä. Jäsenhankintaa tämäkin. MTK.n jäsen en ole EU-aikana ollut. Olisin kiinnostunut myös tietämään mitä hyötyä ko. järjestöihin kuulumisesta on ollut. Ei ole oikein tuntunut siltä, kun metsää myydessä ei ole tullut tarjousta kuin siltä yhdeltä yhtiöltä.  MTK ei ole tehnyt myöskään mitään. Vasta sitten kun joku muu taho on ottanut jonkin asian esille, on huomattu että "kyllä mekin vastustetaan". Sitten kirjoitetaan Maastullissa rinta rottinkilla, että piirijärjestö vastustaa tms...hyödytöntä höpinää, jälkeenpäin. Kuten nämä ikuiset nurmet, jätevesiasiat, ja eläinsuojelulain muutokset....Kuitenkin MTK.lta on valmisteluvaiheessa pyydetty lausuntoja. Hiljaa on oltu, jos nyt jotain on lausuntoa on annettu, siitä ei kentälle ole hiiskuttu, puhumattakaan, että olisi kysytty kentältä mielipiteitä. Hyötyä näistä on nykyoloissa korkeintaan niille, jotka ovat ko. kerhojen palkkalistoilla. Jos jollain on konkreettista tietoa, etujen ajamisesta oikeasti, kertokoon sen.

Asiallinen kirjoitus! :)

(http://img.4plebs.org/boards/tg/image/1407/62/1407629381296.gif)
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: SKN - 31.01.15 - klo:00:02
Tuli vaan mieleen edunajosta...


JOS maksaisin MissäTaasKäteiset-kerhon jäsenmaksua 20 hehtaarin alalta (kuten minulla on pinta-ala), niin saisin alennuksia "jäsenmyymälöistä" prosenttia X.

JOS jussipaitainen etelä-moommalainen Tähkä-viulistiksikin luultu kolleegani NUS200 maksaisi MitenTääkinKusi-kerhon jäsenmaksua 200hehtaarilta(kuten hänellä on pinta-ala), niin saisi myös alennuksia "jäsenmyymälöistä" prosenttiä X.

Nyt kun moommalan jampan pinta-ala on 10-kertainen ja hän maksaa HUOMATTAVASTI enemän kuin meikä jäsenmaksua, niin, miksi ne etuprosentit erinäisissä "JÄSENETUMYYMÄLÖISSÄ" on samat meille molemmille???? ???
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: bdr-529 - 31.01.15 - klo:09:15
Tuli vaan mieleen edunajosta...


JOS maksaisin MissäTaasKäteiset-kerhon jäsenmaksua 20 hehtaarin alalta (kuten minulla on pinta-ala), niin saisin alennuksia "jäsenmyymälöistä" prosenttia X.

JOS jussipaitainen etelä-moommalainen Tähkä-viulistiksikin luultu kolleegani NUS200 maksaisi MitenTääkinKusi-kerhon jäsenmaksua 200hehtaarilta(kuten hänellä on pinta-ala), niin saisi myös alennuksia "jäsenmyymälöistä" prosenttiä X.

Nyt kun moommalan jampan pinta-ala on 10-kertainen ja hän maksaa HUOMATTAVASTI enemän kuin meikä jäsenmaksua, niin, miksi ne etuprosentit erinäisissä "JÄSENETUMYYMÄLÖISSÄ" on samat meille molemmille???? ???

Ehkä pitäis olla pronssi, hopea ja kultaista jäsenkorttia. Huipulla sitten musta jäsenkortti jolla pääsis jonon ohi ja sais VIP-loungessa virvokkeita ja pientä suolapalaa.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Muinaisjäänne - 31.01.15 - klo:14:37
Olen odotellut että joku tosissaan MTK.n jäsenmaksua maksava, olisi oikeasti vastannut kysymykseeni.
En tarkoita näitä poonuksia jossain ostoksissa tai vakuutuksissa. Vaan OIKEITA asioita. Siis mitä EDUNVALVONTAA on suoritettu, ja onko saavutettu sillä mitään ? Eikö ns. etujärjestöihin siksi kuuluta ?
 (Tai siis kuulutaan, jotta saadaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa  ja/tai työtoverit pakottaa) . Mutta MTK.lla ei ole sitäkään etua tarjota, työttömyysturvaa.
 Eihän MTK ole enää neuvotteleva osapuoli missään "tuloneuvotteluissa", mutta voisi edes !!! >:( pitää ääntä omiensa puolesta etukäteen, ei korkeintaan jälkikäteen, kuten nyt, ja harvoin sitäkään. Ehkä joku kuuluu siksi, ettei "uskalla" erota, mitä naapurin isäntäkin ajattelisi.  Mutta eikai enää nykyään tuolla tavalla ajatella, eihän... ???  Jos kukaan ei kerro mitä hyötyä siitä jäsenmaksun maksamisesta on, on siitä tehtävä vain yksi tulkinta: hyvä etten ole maksanut sitä. MHY.n maksu verontapaisena oli laiton, kuten ehkäpä ne MTK.n kuulumattomien TOS maksutkin. Suomessa on paljon tälläistä hämärää rahankeruuta näköjään. Ja ainahan etujärjestöt ovat keksineet mitä moninaisempia tapoja kerätä rahaa, vaikka epäsuorastikin, kaikki samanlaisia siis. Hyvä kun edes joskus paljastuu, vaikka harmittaakin, kun on itsekin maksanut turhaan. :'(
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Tupajumi - 31.01.15 - klo:15:35
 Jos sekä mtk että mhy ajavat kumpikin metsänomistajien etua, niin mitä järkeä on kuulua kumpaankin? Luulis riittävän että on vain jomman kumman jäsen.

Sit se kuitupuun hinta, luulis sen nyt vihdoin lähtevän nousuun, kun oikein kaks järjestöä ajaa meirän etua.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Hervast - 02.02.15 - klo:10:40
Olen mielessäni ajatellut että alkaavat varmaan MTK:ssakin ymmärtää oman munattomuutensa, eikai muuten olis ajettu tätä MHY-MTK pakkokytkentää kuin käärmettä pyssyyn. Viljelijämäärän vähentyessä ja taloudenpidon tiukentuessa alkavat maksavat jäsenet vähenemään ja yllätys yllätys kun ei nähdä malkaa omassa silmässä ryhdytään rekrytoimaan jäseniä muualta.

Laskin joskus, että saan MTK jäsenyydestä just senverran etua kuin mitä maksan jäsenmaksua, melkein +-0 tosin menee. Jos ja kun jäsenedut varmistuu MHY kautta, saan samat edut melkein puoleen hintaan ja voin sanoa jäsenyyteni irti välittömästi...
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: velimatti - 02.02.15 - klo:17:56
Jos ja kun jäsenedut varmistuu MHY kautta, saan samat edut melkein puoleen hintaan ja voin sanoa jäsenyyteni irti välittömästi...

Tulet pettymään.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: SKN - 02.02.15 - klo:18:22
Jos ja kun jäsenedut varmistuu MHY kautta, saan samat edut melkein puoleen hintaan ja voin sanoa jäsenyyteni irti välittömästi...

Tulet pettymään.

 :o :o

Mikäs jeesus se sää olet??? :o
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Hervast - 02.02.15 - klo:18:57
Jos ja kun jäsenedut varmistuu MHY kautta, saan samat edut melkein puoleen hintaan ja voin sanoa jäsenyyteni irti välittömästi...

Tulet pettymään.

Hyvin mahdollista  ;D

Senpuoleen se onkin mielenkiintoista seurata miten mahtavan etupaketin saavat MTK:ssa sorvattua tulevien metsänomistajajäsenten valtavalle joukolle...
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Jätkä - 03.02.15 - klo:08:39
Tuli vaan mieleen edunajosta...


JOS maksaisin MissäTaasKäteiset-kerhon jäsenmaksua 20 hehtaarin alalta (kuten minulla on pinta-ala), niin saisin alennuksia "jäsenmyymälöistä" prosenttia X.

JOS jussipaitainen etelä-moommalainen Tähkä-viulistiksikin luultu kolleegani NUS200 maksaisi MitenTääkinKusi-kerhon jäsenmaksua 200hehtaarilta(kuten hänellä on pinta-ala), niin saisi myös alennuksia "jäsenmyymälöistä" prosenttiä X.

Nyt kun moommalan jampan pinta-ala on 10-kertainen ja hän maksaa HUOMATTAVASTI enemän kuin meikä jäsenmaksua, niin, miksi ne etuprosentit erinäisissä "JÄSENETUMYYMÄLÖISSÄ" on samat meille molemmille???? ???

 Se yritys joka antaa eri yhdistyksien jäsenalennuksia, päättää itse alennuksen suuruudesta ja sille yritykselle ei ole mitään hyötyä edes tietää siinä paketissa, että millaisella euromäärällä se jäsen on jäsenenä kyseiseen yhdistykseen. Se on vain yrityksen kannalta segmentoitua markinointia pienillä kuluilla.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Muinaisjäänne - 15.02.15 - klo:10:05
Mielenkiintoista ! Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni MTK.n suorittamasta todellisesta edunvalvonnasta. Vaan jostain alennuksista, jotka ei minusta ole kovin kummosia.
  Ehkä onkin niin, että MTK ajaa lähinna C-alueen, siis Marttilan oman alueen, maidontuottajien asiaa. Löytyihän heti sinne korvausta venäjän kaupan loppumiseenkin. Ja muutenkin siellä tuet sitä luokkaa, kuin ovat. Vaikka kustannukset samat kuin etelämpänä. Ja koska tämä nyt aiheuttaa todella kovaa agressiota, tämän ääneen ihmetteleminen. Niin verrataanpas kustannuksia. Mikä >:(  tuotantokustannus on kalliimpi  C -alueella, (siinä keskellä suomea) kuin Tampereen alapuolella ??? Euroja peliin. Täysrehun hinnat samat, rahti jostain pohjanmaalta varmasti tänne enemmän, kuin savoon tms...
Siementäjä, eläinlääkäri, proagria, tarkkailu, apulannat... samat hinnat. Nurmesta saadaan 2-3 satoa, kuten täälläkin. Viljasadot samat. Vai liekö pohjanmaalla jopa isommat  ::). Hinnat vaihtelevat enemmän oston määrän suuruudesta riippuen, kuin alueesta.
 
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: Viljo-Ilmari - 15.02.15 - klo:22:57
Hiivi vaikka alkajaisiksi MTK:n kotisivuille, valitse sieltä kohta: ajankohtaista ja sitten esimerkiksi: lausunnot.
Voit katsella vuosittain, minkälaisiin, kulloinkin ajankohtaisiin asioihin on järjestössä otettu kantaa, annettu lausuntoja, vaadittu korjauksia epäkohtiin ym. Löydät myös lausuntojen sisällöt sieltä, mikäli sisälukutaito karttui koulutaipaleella riittävästi. Siitä sitten voi kukin omalta osaltaan päätellä, meneekö viljelijöiden viesti sitä kautta paremmin ministeriöihin ja eduskunnan valiokuntiin tiedoksi, vai olisiko syytä pitäytyä ainoastaan Agronetin kautta vaikuttamisessa ja samalla esittää kaino pyyntö, että Veeti ja Sepe veisivät talonpojan aatokset puoluekokouksen kautta kulloisellekin viranomais- tai toimeenpanovaltaa käyttävän tahon tietoisuuteen. Otettakoon nyt lausuntojen ulkopuolisesta vaikuttamisesta esimerkiksi vaikkapa kohtuullisesti onnistunut verovaikuttaminen tässä taannoin kun MTK onnistui vakuuttamaan Suomen yrittäjät tuekseen vastustamaan osuuskuntien maksamien osinkojen verotuksen tuntuvaa kiristämistä. Tästä hyötyivät ainakin ne jotka saavat osinkotuottoja liha-, maito,- metsä-, tai vastaavista, lähinnä tuottajaomisteisista osuuskunnista.
Se, onko vaikuttaminen tuonut riittävästi tulosta, on sitten taas ihan toinen juttu, mutta onpahan edes yritetty. Kaikista ei ole edes siihen.
Vanhasen hallituksen aikana MTK järjesti mielenilmauksen ja onnistui vahvasti painostamalla saamaan aikaan ns. maaseututupon jonka seurauksena maatiloille palautettiin n. 50 miljoonaa euroa energiaveron palautuksena. Siitä, että Kataisen hallitus leikkasi summan reiluun kahteen kymppiin, voinee enemmän syyttää jotakin muuta tahoa kuin MTK:ta. Suurin syy lienee kuitenkin maan surkea taloustilanne, joten kaikkea ei voi kaataa edes Veetin ja Sepen niskaan. On vaan harmi, ettei energiaveron palautusjärjestelmää voinut luoda sellaiseksi, että palautus olisi maksettu vain niille jotka olivat sitä vaatimassa, tai ainakin vastaamassa vaatimisesta aiheutuvista kustannuksista. MTK:n ulkopuolelle jääneille lienee kuitenkin veronpalautukset kelvanneet edes kohtuullisesti, ilman suurempaa pakottamista.
Kun karttarumbaa aikoinaan jumpattiin ja digitoinneista kättä väännettiin, niin valtionhallinnon puolella oli tahoja, jotka eivät pitäneet ns. tasoon digitointia mitenkään ongelmallisena, vaan olisivat halunneet kustannussyistä maaston muotojen korjaukset jättää pois digitoinnin korjauksista jolloin esim. jyrkät rinteet olisivat kartoissa olleet huomattavasti todellisia aloja pienemmät kuin nykyisin menetelmin laadituissa väärävärikartoissa. Reunan piirrosviivan paksuudestakin tapeltiin koska alkuperäisen viivan paksuus merkitsi esim. 15 ha:n lohkolla lähes puolen hehtaarin pinta- alaa.
Tässä nyt jotakin alkajaisiksi.
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: +200 - 15.02.15 - klo:23:25
Tuli vaan mieleen edunajosta...


JOS maksaisin MissäTaasKäteiset-kerhon jäsenmaksua 20 hehtaarin alalta (kuten minulla on pinta-ala), niin saisin alennuksia "jäsenmyymälöistä" prosenttia X.

JOS jussipaitainen etelä-moommalainen Tähkä-viulistiksikin luultu kolleegani NUS200 maksaisi MitenTääkinKusi-kerhon jäsenmaksua 200hehtaarilta(kuten hänellä on pinta-ala), niin saisi myös alennuksia "jäsenmyymälöistä" prosenttiä X.

Nyt kun moommalan jampan pinta-ala on 10-kertainen ja hän maksaa HUOMATTAVASTI enemän kuin meikä jäsenmaksua, niin, miksi ne etuprosentit erinäisissä "JÄSENETUMYYMÄLÖISSÄ" on samat meille molemmille???? ???
Ja sitte tulee 20ha pinta-alaa omaava 4000sikaa kertatäytöllä sikamies,ja maksaa saman jäsenmaksun kuin SKN :o
Ja muuten,se on yhä 250 8)
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: MLK - 16.02.15 - klo:01:04
[quote
 Jos ja kun jäsenedut varmistuu MHY kautta, saan samat edut melkein puoleen hintaan ja voin sanoa jäsenyyteni irti välittömästi...
[/quote]

Tulet pettymään.
[/quote]

 :o :o

Mikäs jeesus se sää olet??? :o

Tuottajayhdistyksen sihteeri ::)
[/quote]
Otsikko: Vs: MHY/MTK
Kirjoitti: montöör - 18.02.15 - klo:19:35
"Hyvä" mainos tämänpäivän MT: n lukijakirjeenä. Ikämieheksi
naamioitunut toimihenkilö kehui myyvänsä suuria määriä puuta
vuosittain ja teettävänsä kaikki työt mhy: llä tai urakoitsijoilla. ;D