Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 13.11.08 - klo:13:39
-
Portti pyytää Mikkelin kaupunkia takaamaan 2,5 milj € lainaa. Nordea ja OP-Pohjola ovat jo hyväksyneet järjestelyn. Finvera vielä nikottelee. Nähtävästi kaupunki takaa ja kaikki hyväksyy. Mikäs sen parempaa on pankeille kuin varma luotto. Veronmaksajien takuu pitää 100%
Mitäs sanoo lihantuottaja. Vielä riittää kotimaista halpaa kinkkua ens jouluksi :D
-
Portti pyytää Mikkelin kaupunkia takaamaan 2,5 milj € lainaa. Nordea ja OP-Pohjola ovat jo hyväksyneet järjestelyn. Finvera vielä nikottelee. Nähtävästi kaupunki takaa ja kaikki hyväksyy. Mikäs sen parempaa on pankeille kuin varma luotto. Veronmaksajien takuu pitää 100%
Mitäs sanoo lihantuottaja. Vielä riittää kotimaista halpaa kinkkua ens jouluksi :D
Esson baarissa toissaehtoona paikallinen mullinkasvattaja kiukutteli, että Portti sotkee markkinoita kahdella tavalla: 1. tuo halpaa lihaa ulkomailta 2. toimittaa täkäläisiinkin kauppoihin HALVALLA tavaraa, mm. Ukko-Pekkaa.
Esson baarissa ihmeteltiin näitä ämteekoolaisia "tuottajien omistamia ja hallitsemia" yrityksiä, joista hyvä esimerkki aikoinaan oli kolmen koukun Hankkija.
http://www.ksml.fi/uutiset/talous/j%C3%A4rvi-suomen-portti-erottaa-jopa-7-000-j%C3%A4sent%C3%A4%C3%A4n(13027).ece
-
Portti pyytää Mikkelin kaupunkia takaamaan 2,5 milj € lainaa.
No ilman ja muuta kansee taata ;D :D :o ::) :P
-
Portti pyytää Mikkelin kaupunkia takaamaan 2,5 milj € lainaa.
Mitäs sanoo lihantuottaja.
No mahdollistaisiko tuo vippi sen ettei konkurssi peruuntuisi varojen puutteeseen? Vai mitä tuolla meinataan?
-
Portti pyytää Mikkelin kaupunkia takaamaan 2,5 milj € lainaa.
Mitäs sanoo lihantuottaja.
No mahdollistaisiko tuo vippi sen ettei konkurssi peruuntuisi varojen puutteeseen? Vai mitä tuolla meinataan?
No mahdollistaa se konkurssin siirtymisen joulun yli. :D
-
Portti pyytää Mikkelin kaupunkia takaamaan 2,5 milj € lainaa. Nordea ja OP-Pohjola ovat jo hyväksyneet järjestelyn. Finvera vielä nikottelee. Nähtävästi kaupunki takaa ja kaikki hyväksyy. Mikäs sen parempaa on pankeille kuin varma luotto. Veronmaksajien takuu pitää 100%
Mitäs sanoo lihantuottaja. Vielä riittää kotimaista halpaa kinkkua ens jouluksi :D
Esson baarissa toissaehtoona paikallinen mullinkasvattaja kiukutteli, että Portti sotkee markkinoita kahdella tavalla: 1. tuo halpaa lihaa ulkomailta 2. toimittaa täkäläisiinkin kauppoihin HALVALLA tavaraa, mm. Ukko-Pekkaa.
Esson baarissa ihmeteltiin näitä ämteekoolaisia "tuottajien omistamia ja hallitsemia" yrityksiä, joista hyvä esimerkki aikoinaan oli kolmen koukun Hankkija.
http://www.ksml.fi/uutiset/talous/j%C3%A4rvi-suomen-portti-erottaa-jopa-7-000-j%C3%A4sent%C3%A4%C3%A4n(13027).ece
Nyt olette täysin hakoteillä. Ei Porttia enää omista ja hallitse maanviljelijät. Porttia hallitsee velkasaneerausjohtajat, Nordea, OP-Pohjola. Nämä johtajat kirästävät Mikkelin kaupunkia työpaikkojen menettämisellä. Kaupunki on enää ainut jota voi lypsää :D
-
Mihin Portti vielä tarvitsee lainarahaa?
Vasta äskenhän se toimitusjohtaja kehui kuinka hyvin myynti on kehittynyt.
Mutta kun muistelee aiempia Portin kullloistenkin toimitusjohtajien lausuntoja, niin ainahan niillä on myynnin kehitys ollut hyvää ja seuraava vuosineljännes on näyttänyt hyvältä. Jos kaikki Portin toimitusjohtajien vuosien varrella lausumat asiat olisivat pitäneet paikkaansa, niin Portti olisi maan menestyvin lihanjalostusyritys.
Mutta Portin kulloisenkin toimitusjohtajan tärkein taito on ollut osata valehdella vakuuttavasti, ihmetellä täytyykin Portin hallintomiesten taitavuutta, kun ovat kullloinkin osanneet valita aina niin hyvän valehtelijan toimitusjohtajaksi.
Mutta niinhän sitä sanotaan, että jos valehtelee, niin valehtelee sitten kerralla oikein paljon, niin se tuntuu vakuuttavammalta, kuin pieni valehtelu.
Jaa, mut sori, nythän mä hokasinki, mihin Portti tarvii lisää rahaa...
http://www.jarvisuomenportti.fi/
Tuolla on niiden tiedotteita, joista voi rivien välistä lukea, että tosiaan, loppu on lähellä.
Joo, siis Portti tarvii lainarahaa, jotta saa maksettua verottajan kinuaman verovelan, se on vaan hienosti puettu ilmaisuun "rahoitusjärjestelyt".
Mut joo, tätähän tää on, siellä ekonoomit osaa kyllä ilmaista tän tilanteen: "kusessa ollaan kurkkua myöten" vähän hienommin sanankääntein...."rahoitusjärjestelyt velkojien kanssa hyvässä yhteishengessä" ...juu....mutta varmaan joku voi uskoakin tuon liirumlaarumin... ainakin joku kepulainen siankasvattaja.
-
Portti pyytää Mikkelin kaupunkia takaamaan 2,5 milj € lainaa. Nordea ja OP-Pohjola ovat jo hyväksyneet järjestelyn. Finvera vielä nikottelee. Nähtävästi kaupunki takaa ja kaikki hyväksyy. Mikäs sen parempaa on pankeille kuin varma luotto. Veronmaksajien takuu pitää 100%
Mitäs sanoo lihantuottaja. Vielä riittää kotimaista halpaa kinkkua ens jouluksi :D
'
Eiköhän tuo olisi korkea aika pistää lihoiksi. Tässä operaatiossa ei hyödy oikeasti enää kukaan muu kuin rahoittajat, jos takaukset myönnetään - ja ne takaukset tulevat ihan varmasti lankeamaan takaajille. Lihantuottajat tässä on joka tapauksessa jo osuuspääomansa menettäneet, ja jos sinne vielä lisää niitä kerätään niin on melkoinen itsepetos kyseessä. En tunne ko. osuuskunnan sääntöjä, mutta toivottavasti siellä ei ole lisämaksuvelvollisuutta, jolloin jäsenistö joutuu konkurssissa vielä osuuttaan vastaavaan maksuvelvollisuuteen veloista.
Vanha sijoitusohje pätee tässäkin: ota tappiot nopeasti ja voitot hitaasti.
-
No, periikö ne vielä osuusmaksuja? ei ole kukaan täällä myöntänyt maksavansa, kova usko täytyy olla Porttiin sillä, joka niitä vielä makselee.
-
Portillahan taitaa olla loistava tulevaisuus edessä. Tanskalaiset laskevat jälleen sian hintaa ensiviikolla. uusi hinta 1,29 € kilo ja emakkoa puoleen hintaan. :D
Portti jatkaa viitoittamallaan tiellä. Tuossa meidän lähikaupassa on aina hyviä Portin tarjouksia joita ei voi ohittaa. Tänäänkin Portin naudanpaisti jauhelihaa 5€/kg ja naudan paistia 6,95 €/kg. Kotimaiset merkit niissä on.
Tiedä sit mitä oiekeesti. Mä kuitenkin oon sitä mieltä, että pakko olla kotimaista. Muualta ei saa niin halvalla :D
-
No, periikö ne vielä osuusmaksuja? ei ole kukaan täällä myöntänyt maksavansa, kova usko täytyy olla Porttiin sillä, joka niitä vielä makselee.
Kukapa niitä maksaisi, ellei konkurssissa ole pakko. Onneksi olen itse jo ihan pihalla jäsenyydestä.
-
>>>jäsenistö joutuu konkurssissa vielä osuuttaan vastaavaan maksuvelvollisuuteen veloista.
Tuo olisi aika kova juttu.Saattaisi muutamassa törpassa hihat palaa.
Lähes varmana voisi kuitenkin pitää maksamattoman osuuspääoman täyteen maksamista.
-
vaihdetaan nimi samalla järvi-suomen portoksi ;D
-
Niinkuin palstan kirjoittajat ovat todenneet, että vaikka nyt menee heikommin niin tulevaisuus on valoisaa. Näin ainakin 10 v.Tätä sontaa tuottajille on Portin johdon ja hallinnon hyväksymänä lausumana heitetty. Todellista lihantuottajain halveksuntaa ja aliarvioimista!!
Osuusmaksuja tuttavani mukaan kerätään 4% tilityksistä, vuotuinen katto lienee 2500-3000 €. LSO on velvoitettu lihan hankkijana pidättämään tämän summan Portin osuuspääomiin.
Voiko olla totta: LSO on mukana Portin pystyssä pitämisessä??
Rahoitusasioissa kannattaa seurata Mikkelin kaupungin toimia. Koska uuden lainan takaus on kuulemma sieltä kiinni. Pankit ovat ehkä jo menetyksensä hyväksyneet. Finverahan on se viimeinen oljenkorsi.
-
"Esson baarissa ihmeteltiin näitä ämteekoolaisia "tuottajien omistamia ja hallitsemia" yrityksiä"
Jotka ostavat pienet lihatalot pois markkinoilta ja alkavat käyttää tuontilihaa näitten tuotteissa
vrt. Atria-Pouttu ym.
Oma kiinnostukseni lihamarkkinoihin on tosin enää akateemista, viimeiset porsaat lähtivät syksyllä 2006
-
Jos ja kun se Portti menee konkurssiin, ja ne osuuspääomat menetetään lopullisesti, niin on asiassa ainakin se lohtu, että menetyksen saa laittaa verotukseen maatalouden tappiona ja vähentää maatalouden lopullisesta verotettavasta tulosta.
-
Jos ja kun se Portti menee konkurssiin, ja ne osuuspääomat menetetään lopullisesti, niin on asiassa ainakin se lohtu, että menetyksen saa laittaa verotukseen maatalouden tappiona ja vähentää maatalouden lopullisesta verotettavasta tulosta.
Ei saa. Jokainen pelaa sijoituksillaan omaa riskiään.
-
Sitä ei vaan yksinkertainen maamies tahdo ymmärtää, että lihantuottajain edustajat Portin hallinnossa edelleen pitävät Mikkelin alueen työllisyyttä tärkeimpänä asiana!
Aiemmin tuottajain omistama osuuskunta ja näin toimitaan. Omistajain edustajat toimivat omistajain etuja vastaan.
Työllisyys, saatana meiltä on EU:n liittymisen myötä lähtenyt hirvittävä määrä työpaikkoja, mutta ei sillä Mikkelissä ole väliä.?
-
Sitä ei vaan yksinkertainen maamies tahdo ymmärtää, että lihantuottajain edustajat Portin hallinnossa edelleen pitävät Mikkelin alueen työllisyyttä tärkeimpänä asiana!
Aiemmin tuottajain omistama osuuskunta ja näin toimitaan. Omistajain edustajat toimivat omistajain etuja vastaan.
Työllisyys, saatana meiltä on EU:n liittymisen myötä lähtenyt hirvittävä määrä työpaikkoja, mutta ei sillä Mikkelissä ole väliä.?
Mikkelin takaussijoitus Porttiin on n. 150€ per asukas. Sitä sijoitusta mikä tuli vanhojen joppuunajettujen tehtaiden kaupassa on vaikeaa vielä sanoa. Mikkelin osuusmeijerin ja Karjaportin alueen puhdistus maksaa vielä maltaita :D
-
>>>>Jos ja kun se Portti menee konkurssiin, ja ne osuuspääomat menetetään lopullisesti, niin on asiassa ainakin se lohtu, että menetyksen saa laittaa verotukseen maatalouden tappiona ja vähentää maatalouden lopullisesta verotettavasta tulosta.
>>Ei saa. Jokainen pelaa sijoituksillaan omaa riskiään.
Tappiot käsittääkseni vähennettävissä ainoastaan esim.osakkeiden tai kiinteistöjen myyntivoitoista.Niitähän nyt on joka miehellä ettei siitä ongelmaa tule ;D
-
>>>>Jos ja kun se Portti menee konkurssiin, ja ne osuuspääomat menetetään lopullisesti, niin on asiassa ainakin se lohtu, että menetyksen saa laittaa verotukseen maatalouden tappiona ja vähentää maatalouden lopullisesta verotettavasta tulosta.
>>Ei saa. Jokainen pelaa sijoituksillaan omaa riskiään.
Tappiot käsittääkseni vähennettävissä ainoastaan esim.osakkeiden tai kiinteistöjen myyntivoitoista.
Juuri näin paitsi ei taida saada osaketappioita kiinteistöjen myynnistä?
-
>>>>Jos ja kun se Portti menee konkurssiin, ja ne osuuspääomat menetetään lopullisesti, niin on asiassa ainakin se lohtu, että menetyksen saa laittaa verotukseen maatalouden tappiona ja vähentää maatalouden lopullisesta verotettavasta tulosta.
>>Ei saa. Jokainen pelaa sijoituksillaan omaa riskiään.
Tappiot käsittääkseni vähennettävissä ainoastaan esim.osakkeiden tai kiinteistöjen myyntivoitoista.
Juuri näin.
Kun pistää tilan myyntiin ,niin voi vähentää myyntivoitosta Portin osuuspääomat. Se on varmaan monelle Portin jäsenelle ainut tapa saada korvausta :D Kun aikoinaan vielä MTK:n jäsenenä kirjoitin Pravdaan ongelmista liha-alalla, niin nämä osuustoimintasosialistit kirjoittivat takaisin "laita pönkä ovelle". Taitaa niillä olla itellä se pöngänlaiton paikka ja aika :D
-
>>>>Jos ja kun se Portti menee konkurssiin, ja ne osuuspääomat menetetään lopullisesti, niin on asiassa ainakin se lohtu, että menetyksen saa laittaa verotukseen maatalouden tappiona ja vähentää maatalouden lopullisesta verotettavasta tulosta.
>>Ei saa. Jokainen pelaa sijoituksillaan omaa riskiään.
Tappiot käsittääkseni vähennettävissä ainoastaan esim.osakkeiden tai kiinteistöjen myyntivoitoista.
Juuri näin.
Kun pistää tilan myyntiin ,niin voi vähentää myyntivoitosta Portin osuuspääomat. Se on varmaan monelle Portin jäsenelle ainut tapa saada korvausta :D Kun aikoinaan vielä MTK:n jäsenenä kirjoitin Pravdaan ongelmista liha-alalla, niin nämä osuustoimintasosialistit kirjoittivat takaisin "laita pönkä ovelle". Taitaa niillä olla itellä se pöngänlaiton paikka ja aika :D
Kyllä se kuitenkin on että menetetyn osuuspääoman saa vähentää maatalouden verotuksessa. Näin ovat jo toimineet ne jotka ovat menettäneet Portin osuudet eroamalla tai erotettuina. Verottajan kanta on että vähennyksen saa tehdä sen vuoden verotuksessa jolloin osuuspääoma on menetetty lopullisesti.
-
>>>>Jos ja kun se Portti menee konkurssiin, ja ne osuuspääomat menetetään lopullisesti, niin on asiassa ainakin se lohtu, että menetyksen saa laittaa verotukseen maatalouden tappiona ja vähentää maatalouden lopullisesta verotettavasta tulosta.
>>Ei saa. Jokainen pelaa sijoituksillaan omaa riskiään.
Tappiot käsittääkseni vähennettävissä ainoastaan esim.osakkeiden tai kiinteistöjen myyntivoitoista.
Juuri näin.
Kun pistää tilan myyntiin ,niin voi vähentää myyntivoitosta Portin osuuspääomat. Se on varmaan monelle Portin jäsenelle ainut tapa saada korvausta :D Kun aikoinaan vielä MTK:n jäsenenä kirjoitin Pravdaan ongelmista liha-alalla, niin nämä osuustoimintasosialistit kirjoittivat takaisin "laita pönkä ovelle". Taitaa niillä olla itellä se pöngänlaiton paikka ja aika :D
Kyllä se kuitenkin on että menetetyn osuuspääoman saa vähentää maatalouden verotuksessa. Näin ovat jo toimineet ne jotka ovat menettäneet Portin osuudet eroamalla tai erotettuina. Verottajan kanta on että vähennyksen saa tehdä sen vuoden verotuksessa jolloin osuuspääoma on menetetty lopullisesti.
No oishan se pitänyt arvata. Senkin laittavat rehellisen veronmaksajan maksettavaksi.:D
-
>>> No oishan se pitänyt arvata. Senkin laittavat rehellisen veronmaksajan maksettavaksi.
Kepu ei taaskaan pettänyt.
-
>>> No oishan se pitänyt arvata. Senkin laittavat rehellisen veronmaksajan maksettavaksi.
Kepu ei taaskaan pettänyt.
Kepu pettää aina :D
-
Tietääkö kukaan, ketkä oli ne henkilöt, jotka kaatoivat Portin fuusion Atrian kanssa? ja oliko heillä ns. oma lehmä ojassa?
-
Tietääkö kukaan, ketkä oli ne henkilöt, jotka kaatoivat Portin fuusion Atrian kanssa? ja oliko heillä ns. oma lehmä ojassa?
Varmaan oli ojassa ja vielä selällään :P
Osuusmaksuja paljon sisällä ja menetys olis realisoitunu fuusiossa heti.
Luulevat nyt että pitkittämällä tätäkin nautintoa se lopussa tuntus
paremmalta kuin nyt. :P
KYLLÄ SE PASKA KANNATTAA SIIVOTA HOUSUISTA HETI , ALKAA POLTELLA
IKÄVÄSTI MYÖHEMMIN :P
Nurin vaan ja hintataso kohalleen muillakin >:(
-
Tietääkö kukaan, ketkä oli ne henkilöt, jotka kaatoivat Portin fuusion Atrian kanssa? ja oliko heillä ns. oma lehmä ojassa?
Taisi käydä niin, että Portti ja HK olivat jo tehneet periaatepäätöksen fuusiosta, mutta sitten Atria tuli sotkemaan kuviot "paremmalla tarjouksella"....pohohojalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaset saivat aiheutettua HK:lle kustannuksia ja Portin säilymisen itsenäisenä "markkinoitten tervehdyttäjänä tuontilihoineen ja halpoine makkaroineen" ... ja osuuspääomatkin ovat menneet. MTK/kepufirmat ovat veljiä keskenään :D :D :D :D :D :D
-
Tietääkö kukaan, ketkä oli ne henkilöt, jotka kaatoivat Portin fuusion Atrian kanssa? ja oliko heillä ns. oma lehmä ojassa?
Taisi käydä niin, että Portti ja HK olivat jo tehneet periaatepäätöksen fuusiosta, mutta sitten Atria tuli sotkemaan kuviot "paremmalla tarjouksella"....pohohojalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaset saivat aiheutettua HK:lle kustannuksia ja Portin säilymisen itsenäisenä "markkinoitten tervehdyttäjänä tuontilihoineen ja halpoine makkaroineen" ... ja osuuspääomatkin ovat menneet. MTK/kepufirmat ovat veljiä keskenään :D :D :D :D :D :D
Siitä nyt on tosi vaikeeta tehdä selvää kumpi oli itsepäisempi. Sen vaan muistan ,että tosi vaikeeta oli silloinkin antaa niitä markkoja tuottajalle , mitkä laitettiin siihen että kilpailija saatiin ostettua pois.
Sijoittamalla samat markat raaka-aineeseen olis kilpailijat ehkä loppunut
tavara. Mutta sehän on osuustoiminnan vastaista. Esim. Karjaportti mainosti maksavansa suomen korkeinta hintaa, mikä ei todellakaan pitänyt paikkaansa. Tyhmää kepulaista on aina jymäytetty :D
-
Jooo, kyllä se Mikkelin kaupunki sen lainan maksaa, ei se sille ole summa eikä mikään ....
-
Jooo, kyllä se Mikkelin kaupunki sen lainan maksaa, ei se sille ole summa eikä mikään ....
Nähtävästi 50€ per asukas lisää on aivan tuottava sijoitus. Kun ottaa huomioon ,että Portin työntekijät säilyttää vielä työpaikat vuoden tai parhaassa tapauksessa kaksi. Säilyy vielä halpa liha meidän lähikaupassa.
Pidän naudanpaistijauhelihaa aivan edullisena ,jos hinta on 4,99€/kg kuten viime viikolla. Mä en osta muuta jauhelihaa koskaan, kuin paistia :D
-
>>>Tyhmää kepulaista on aina jymäytetty
Mutta onneksi siitä voipi parantua.Koville se herääminen tosin ottaa ja aika pitkään vituttaa.
Mutta onneksi tulot kohta nousevat kuten Sirkka-Liisa lupaili.Luotan kuin vuoreen.
Sanoo varmasti terveystarkastusneuvotteluissa suorat sanat..
-
>>>Tyhmää kepulaista on aina jymäytetty Mutta onneksi siitä voipi parantua.Koville se herääminen tosin ottaa ja aika pitkään vituttaa. Mutta onneksi tulot kohta nousevat kuten Sirkka-Liisa lupaili.Luotan kuin vuoreen. Sanoo varmasti terveystarkastusneuvotteluissa suorat sanat..
Juu... taas tulee tolloa ku suokuokalla ;D :D :o ::)
-
Puppug. kyselee henkilöitä, ketkä kaatoivat Atria fuusion.
Hallitushan päättää tuonkokoisen asian eli ketkä olivat Portin hallituksessa v. 2001.
Toimitusjohtaja kuului hallitukseen, eivät olleet hylkäämispäätöksestä yksimielisiä, mutta sieltä löytyy henkilöt.
Lisäksi hallintoneuvoston pj ja vpj. osallistuivat kokouksiin puhevallalla kertoo Portin säännöt.
Fuusiota kannatti Esa Härmälän suulla MTK, useissa lausunnoissaan.
-
Tietääkö kukaan, ketkä oli ne henkilöt, jotka kaatoivat Portin fuusion Atrian kanssa? ja oliko heillä ns. oma lehmä ojassa?
"markkinoitten tervehdyttäjänä tuontilihoineen ja halpoine makkaroineen" ...
Kyl sitä tuo Atria ihan samoissa määrissä .............
-
Puppug. kyselee henkilöitä, ketkä kaatoivat Atria fuusion.
Hallitushan päättää tuonkokoisen asian eli ketkä olivat Portin hallituksessa v. 2001.
Toimitusjohtaja kuului hallitukseen, eivät olleet hylkäämispäätöksestä yksimielisiä, mutta sieltä löytyy henkilöt.
Lisäksi hallintoneuvoston pj ja vpj. osallistuivat kokouksiin puhevallalla kertoo Portin säännöt.
Fuusiota kannatti Esa Härmälän suulla MTK, useissa lausunnoissaan.
Kyllähän se on edustajisto joka päättää tälläsistä asioista, joten se kaato fuusion.
-
Puppug. kyselee henkilöitä, ketkä kaatoivat Atria fuusion.
Hallitushan päättää tuonkokoisen asian eli ketkä olivat Portin hallituksessa v. 2001.
Toimitusjohtaja kuului hallitukseen, eivät olleet hylkäämispäätöksestä yksimielisiä, mutta sieltä löytyy henkilöt.
Lisäksi hallintoneuvoston pj ja vpj. osallistuivat kokouksiin puhevallalla kertoo Portin säännöt.
Fuusiota kannatti Esa Härmälän suulla MTK, useissa lausunnoissaan.
Kyllähän se on edustajisto joka päättää tälläsistä asioista, joten se kaato fuusion.
Edustajisto oli tappiovuosien alkuajan niin hajallaan, että se ei pystynyt järkeviin päätöksiin, vaan toimiva johto ja toimitusjohtaja pääasiassa päätti asioista. Virheellisen Lappeenrannan rakentamispäätöksen jälkeen jäätiin poteroihin voimatta peruuttaa asiassa. Kaakkois-Suomen edustajiston jäsenet pitivät huolen, ettei muiden alueiden edustajat päässeet "tuhoamaan" tai myymään heidän uljasta luomustaan. Toisaalta tuotantosuunnat laitettiin kisailemaan keskenään niin ettei maitomiesten taloustuntemusta otettu huomioon. Pelkkä lihaporukka ei tuntenut talouden mittareita edustajistossa eikä heille siitä koulutusta annettukaan. Maitomiehet olisivat "lahjoittaneet" Portin Atrialle ja näin ollen emme olisi menettäneet kukaan osuusmaksujamme ja epäterve kilpailu olisi vähentynyt. Tämä ei käy käynyt toimitusjohtajalle, koska hän olisi ollut ainut menettäjä. Ihmettelen, että toimivaa johtoa ei vaihdettu ammattitaitoisempaan kuten Valiossa on moneen kertaan tehty ja pidetty linja maidontuottajien käsissä.
Atrian kanssa fuusion kaaduttua moni maidontuottaja irtisanoi jäsenyytensä pettyneenä tappiollisen Portin toimintaan. Iso osa ehti saada osuusmaksunsa, kunnes velkasaneeraus esti osuusmaksujen ulosmaksamisen. Kohta konkurssi sie loputkin osuusmaksut.
Erittäin murheellinen tarina ja häpeä hyvintoimivien osuuskuntien joukossa. Opittavaa asiassa on, että osuuskunnassakin on oltava ajan hermolla ja liikkeessä koko ajan. Maitopuolella Aitomaito-case oli myös uuvuttava tapahtumasarja. Eli johdon on toimittava viimeistään jo alamäen alussa.
Muokasin kun meni kirjoitusten sisään. Peltola
-
Puppug. kyselee henkilöitä, ketkä kaatoivat Atria fuusion.
Hallitushan päättää tuonkokoisen asian eli ketkä olivat Portin hallituksessa v. 2001.
Toimitusjohtaja kuului hallitukseen, eivät olleet hylkäämispäätöksestä yksimielisiä, mutta sieltä löytyy henkilöt.
Lisäksi hallintoneuvoston pj ja vpj. osallistuivat kokouksiin puhevallalla kertoo Portin säännöt.
Fuusiota kannatti Esa Härmälän suulla MTK, useissa lausunnoissaan.
Kyllähän se on edustajisto joka päättää tälläsistä asioista, joten se kaato fuusion.
Edustajisto oli tappiovuosien alkuajan niin hajallaan, että se ei pystynyt järkeviin päätöksiin, vaan toimiva johto ja toimitusjohtaja pääasiassa päätti asioista. Virheellisen Lappeenrannan rakentamispäätöksen jälkeen jäätiin poteroihin voimatta peruuttaa asiassa. Kaakkois-Suomen edustajiston jäsenet pitivät huolen, ettei muiden alueiden edustajat päässeet "tuhoamaan" tai myymään heidän uljasta luomustaan. Toisaalta tuotantosuunnat laitettiin kisailemaan keskenään niin ettei maitomiesten taloustuntemusta otettu huomioon. Pelkkä lihaporukka ei tuntenut talouden mittareita edustajistossa eikä heille siitä koulutusta annettukaan. Maitomiehet olisivat "lahjoittaneet" Portin Atrialle ja näin ollen emme olisi menettäneet kukaan osuusmaksujamme ja epäterve kilpailu olisi vähentynyt. Tämä ei käy käynyt toimitusjohtajalle, koska hän olisi ollut ainut menettäjä. Ihmettelen, että toimivaa johtoa ei vaihdettu ammattitaitoisempaan kuten Valiossa on moneen kertaan tehty ja pidetty linja maidontuottajien käsissä.
Atrian kanssa fuusion kaaduttua moni maidontuottaja irtisanoi jäsenyytensä pettyneenä tappiollisen Portin toimintaan. Iso osa ehti saada osuusmaksunsa, kunnes velkasaneeraus esti osuusmaksujen ulosmaksamisen. Kohta konkurssi sie loputkin osuusmaksut.
Erittäin murheellinen tarina ja häpeä hyvintoimivien osuuskuntien joukossa. Opittavaa asiassa on, että osuuskunnassakin on oltava ajan hermolla ja liikkeessä koko ajan. Maitopuolella Aitomaito-case oli myös uuvuttava tapahtumasarja. Eli johdon on toimittava viimeistään jo alamäen alussa.
Muokasin kun meni kirjoitusten sisään. Peltola
Ainakin tuo todistaa, että maidontuottajat ovat fiksumpaa porukkaa kuin lihantuottajat.
-
Toi oli maidontuottajan näkemys asiasta, totuus on tietenkin vähän toinen.
-
Toi oli maidontuottajan näkemys asiasta, totuus on tietenkin vähän toinen.
Niin on :o
-
Toi oli maidontuottajan näkemys asiasta, totuus on tietenkin vähän toinen.
Osuuskunnissa, helposti käy niin, että toimivan johdon valta paisuu, eikä edustajiksi valitut jäsenet tiedä, missä mennään, kun sitten hommaan valitaan johtajaksi henkilö, joka ei ole tehtäviensä tasalla, niin koko firman olemassaolo vaarantuu.
No nyt on homma jo niin pahasti metsässä, että ilman lisärahaa firma tuskin selviää, eli onko halukkuutta sijoittaa firmaan, jonka johtoon ei enää kentällä luoteta, tuskimpa vain ....
-
Toi oli maidontuottajan näkemys asiasta, totuus on tietenkin vähän toinen.
Osuuskunnissa, helposti käy niin, että toimivan johdon valta paisuu, eikä edustajiksi valitut jäsenet tiedä, missä mennään, kun sitten hommaan valitaan johtajaksi henkilö, joka ei ole tehtäviensä tasalla, niin koko firman olemassaolo vaarantuu.
No nyt on homma jo niin pahasti metsässä, että ilman lisärahaa firma tuskin selviää, eli onko halukkuutta sijoittaa firmaan, jonka johtoon ei enää kentällä luoteta, tuskimpa vain ....
Kuten on monta kertaa monenkin toimesta todettu, tuottajat eivät tule ikinä saamaan sinne maksamiaan osuuspääomia takaisin, joten sen puolesta sais mennä nurin vaan koko paska.
-
Portti pyytää Mikkelin kaupunkia takaamaan 2,5 milj € lainaa.
Mitäs sanoo lihantuottaja.
No mahdollistaisiko tuo vippi sen ettei konkurssi peruuntuisi varojen puutteeseen? Vai mitä tuolla meinataan?
No mahdollistaa se konkurssin siirtymisen joulun yli. :D
HAH kumpi tulee ensin joulu vai Portin konkurssi? http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/12/16956&sort=false toivon mukaan Portin konkurssi, Se olis paras joululahja lihantuottajille kun saatas yksi markkinahäirikkö pois pelistä!
-
Portti pyytää Mikkelin kaupunkia takaamaan 2,5 milj € lainaa. Mitäs sanoo lihantuottaja.
No mahdollistaisiko tuo vippi sen ettei konkurssi peruuntuisi varojen puutteeseen? Vai mitä tuolla meinataan?
No mahdollistaa se konkurssin siirtymisen joulun yli. :D
HAH kumpi tulee ensin joulu vai Portin konkurssi? http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/12/16956&sort=false toivon mukaan Portin konkurssi, Se olis paras joululahja lihantuottajille kun saatas yksi markkinahäirikkö pois pelistä!
Niinpä... edes yksi :o ::)