Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 10.11.08 - klo:14:37

Otsikko: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Talojussi - 10.11.08 - klo:14:37
Tämän päivän MaasTullissa kutsu Ivalon 70 lehmän navettaan tutustumiseen.

Etelä-Suomesta ajetaan tuotanto alas ja tundralle rakennetaan uutta pirunmoisilla tukiaisilla- siinä kulminoituu MTK/kepulaisen maatalouspolitiikan mielettömyys >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

-rehutkin täytyy kuskata etelästä  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Eemeli - 10.11.08 - klo:14:38
Se on sitä äärikepulaista tehokkuuden tehostamista.
On hyvä selostaa kaupunkilaisille, miksei mitkään tukiaiset riitä.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: emo-heikki - 10.11.08 - klo:15:35
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: SomeBody77 - 10.11.08 - klo:15:39
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Sepedeus - 10.11.08 - klo:16:56
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?

  C4 alueen tuet on ryöstö.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: SomeBody77 - 10.11.08 - klo:17:22
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?

  C4 alueen tuet on ryöstö.
Ei kai. Sehän on vaan saman verta, kuin Keski-Euroopan tilityshinta. (p4 21,5c/l p5 30,7c/l.)
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Talojussi - 10.11.08 - klo:17:38
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?

  C4 alueen tuet on ryöstö.
Ei kai. Sehän on vaan saman verta, kuin Keski-Euroopan tilityshinta. (p4 21,5c/l p5 30,7c/l.)

Hiljattain TV-uutisissa belgialainen tuottaja valitteli, että  saa maidosta 28 senttiä litralta eikä sillä oikein pärjää...eikä juurikaan tukia tule.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: SomeBody77 - 10.11.08 - klo:17:48
Belgiassa syyskuun perushinta 29,56c/l
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: ENTER - 10.11.08 - klo:18:03
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?

  C4 alueen tuet on ryöstö.
Ei kai. Sehän on vaan saman verta, kuin Keski-Euroopan tilityshinta. (p4 21,5c/l p5 30,7c/l.)

Hiljattain TV-uutisissa belgialainen tuottaja valitteli, että  saa maidosta 28 senttiä litralta eikä sillä oikein pärjää...eikä juurikaan tukia tule.
Palijoko venäjällä vilijan hinta, ja tuet. ;D
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Talojussi - 10.11.08 - klo:18:07
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?

  C4 alueen tuet on ryöstö.
Ei kai. Sehän on vaan saman verta, kuin Keski-Euroopan tilityshinta. (p4 21,5c/l p5 30,7c/l.)

Hiljattain TV-uutisissa belgialainen tuottaja valitteli, että  saa maidosta 28 senttiä litralta eikä sillä oikein pärjää...eikä juurikaan tukia tule.
Palijoko venäjällä vilijan hinta, ja tuet. ;D


Venäjä ei ole EU:n jäsen...ainakaan vielä
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: ENTER - 10.11.08 - klo:18:16
Tämän päivän MaasTullissa kutsu Ivalon 70 lehmän navettaan tutustumiseen.

Etelä-Suomesta ajetaan tuotanto alas ja tundralle rakennetaan uutta pirunmoisilla tukiaisilla- siinä kulminoituu MTK/kepulaisen maatalouspolitiikan mielettömyys >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

-rehutkin täytyy kuskata etelästä  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Jos se johtuu tuosta etelän rehun liijan korkijasta hinnasta?

Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: emo-heikki - 10.11.08 - klo:18:21
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?

  C4 alueen tuet on ryöstö.

No, kukahan tässä oikein on sitten ryöstetty ????
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Sepedeus - 10.11.08 - klo:21:13
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?

  C4 alueen tuet on ryöstö.

No, kukahan tässä oikein on sitten ryöstetty ????

  No rehellistä suomalaasta veronmaksajaa täs ryöstetään. Ensin rahdataan rehut pohoseen ja sit maitua takasin. Eikä sovi paluukuormaan. :D
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: emo-heikki - 10.11.08 - klo:22:04
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?

  C4 alueen tuet on ryöstö.

No, kukahan tässä oikein on sitten ryöstetty ????

  No rehellistä suomalaasta veronmaksajaa täs ryöstetään. Ensin rahdataan rehut pohoseen ja sit maitua takasin. Eikä sovi paluukuormaan. :D

Jooo, tosin rehurahteja ei veronmaksaja maksele, eikä niitä maitorahtejakaan ...
On tainnut kolleegalta unohtua, näin niinkuin "veronmaksajana" ...
Eli se siitä etelän miehen "rehellisyydestä", samanlaista paskanjauhantaa päivästä toiseen.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Heino Leino - 10.11.08 - klo:22:38
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?

  C4 alueen tuet on ryöstö.

No, kukahan tässä oikein on sitten ryöstetty ????

  No rehellistä suomalaasta veronmaksajaa täs ryöstetään. Ensin rahdataan rehut pohoseen ja sit maitua takasin. Eikä sovi paluukuormaan. :D

No sittehä sulla ei tarvihe sitä rahottaa
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: selassi - 10.11.08 - klo:22:51
Miten se olikaan Lapin maidontuotanto ?
Vieläkö siellä kulutetaan enempi kuin tuotetaan.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Talojussi - 11.11.08 - klo:06:04
Miten se olikaan Lapin maidontuotanto ?
Vieläkö siellä kulutetaan enempi kuin tuotetaan.

Miten se olikaan AB-alueen maidontuotanto?
Vieläkö siellä kuletaan enempi kuin tuotetaan.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: selassi - 11.11.08 - klo:07:00
Miten se olikaan Lapin maidontuotanto ?
Vieläkö siellä kulutetaan enempi kuin tuotetaan.

Miten se olikaan AB-alueen maidontuotanto?
Vieläkö siellä kuletaan enempi kuin tuotetaan.
[/quote
Maidon tuotannosta en tiedä.
Mutta kuletaan siellä ainakin enenpi kuin lupa , ja rapsuthan siitä tullee  ;D
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: emo-heikki - 11.11.08 - klo:09:35
Miten se olikaan Lapin maidontuotanto ?
Vieläkö siellä kulutetaan enempi kuin tuotetaan.

Lapissa maidontuotanto ei ihan kata kulutusta, pikkuisen pienempi.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Sepedeus - 11.11.08 - klo:10:05
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?

  C4 alueen tuet on ryöstö.

No, kukahan tässä oikein on sitten ryöstetty ????

  No rehellistä suomalaasta veronmaksajaa täs ryöstetään. Ensin rahdataan rehut pohoseen ja sit maitua takasin. Eikä sovi paluukuormaan. :D

No sittehä sulla ei tarvihe sitä rahottaa

   Jos maito on tiskissä suurinpiirtei sama, niin kenen luulet maksavan rahdit. Kyl net jää yhteiskunnan maksettavaksi. :D
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: emo-heikki - 11.11.08 - klo:10:47
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?

  C4 alueen tuet on ryöstö.

No, kukahan tässä oikein on sitten ryöstetty ????

  No rehellistä suomalaasta veronmaksajaa täs ryöstetään. Ensin rahdataan rehut pohoseen ja sit maitua takasin. Eikä sovi paluukuormaan. :D

No sittehä sulla ei tarvihe sitä rahottaa

   Jos maito on tiskissä suurinpiirtei sama, niin kenen luulet maksavan rahdit. Kyl net jää yhteiskunnan maksettavaksi. :D

Kyllä se rahdit maksaa, joka maidon kuljettaakin tai kuljetuksen tilaa, ei se yhteiskunta sitä maksa.
Eikä tämä mikään luuulo ole ....
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Talojussi - 11.11.08 - klo:11:00
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?

  C4 alueen tuet on ryöstö.

No, kukahan tässä oikein on sitten ryöstetty ????

  No rehellistä suomalaasta veronmaksajaa täs ryöstetään. Ensin rahdataan rehut pohoseen ja sit maitua takasin. Eikä sovi paluukuormaan. :D

No sittehä sulla ei tarvihe sitä rahottaa

   Jos maito on tiskissä suurinpiirtei sama, niin kenen luulet maksavan rahdit. Kyl net jää yhteiskunnan maksettavaksi. :D

Kyllä se rahdit maksaa, joka maidon kuljettaakin tai kuljetuksen tilaa, ei se yhteiskunta sitä maksa.
Eikä tämä mikään luuulo ole ....

Pohjois-Suomessa maksetaan rahtia maidon kuljetuksesta, rehellinen suomalainen veronmaksaja kustantaa. On oikein EU:n kanssa so*****.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: emo-heikki - 11.11.08 - klo:16:29
Näin se on muuallakin, Murmanskin tien varressa noin 50 kilometriä Murmanskista on 1600 lehmän navetta ...
Norjassa on navettoja kymmenkunta heti Utsjoki laaksossa, Suomen puolella kaksi kappaletta.

Ei se lehemän tuotossa ilmasto paljon paina, samaa heinää se syö kuin etelässäkin ja peltoa saa ostaa 300 euron hehtaarihinnalla, sen investoinnin maksaa yhden vuoden ympäristötuilla.
Eikä navettaa tarvi paljon lämmitellä.
Eli C-alueen suuremmat tuet on turhat... Näinkö tuosta pitää päätellä?

  C4 alueen tuet on ryöstö.

No, kukahan tässä oikein on sitten ryöstetty ????

  No rehellistä suomalaasta veronmaksajaa täs ryöstetään. Ensin rahdataan rehut pohoseen ja sit maitua takasin. Eikä sovi paluukuormaan. :D

No sittehä sulla ei tarvihe sitä rahottaa

   Jos maito on tiskissä suurinpiirtei sama, niin kenen luulet maksavan rahdit. Kyl net jää yhteiskunnan maksettavaksi. :D

Kyllä se rahdit maksaa, joka maidon kuljettaakin tai kuljetuksen tilaa, ei se yhteiskunta sitä maksa.
Eikä tämä mikään luuulo ole ....

Pohjois-Suomessa maksetaan rahtia maidon kuljetuksesta, rehellinen suomalainen veronmaksaja kustantaa. On oikein EU:n kanssa so*****.

Mitähän se talojussi oikein on nyt sopinut ....
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: optimisti - 11.11.08 - klo:19:28
Tämän päivän MaasTullissa kutsu Ivalon 70 lehmän navettaan tutustumiseen.

Etelä-Suomesta ajetaan tuotanto alas ja tundralle rakennetaan uutta pirunmoisilla tukiaisilla- siinä kulminoituu MTK/kepulaisen maatalouspolitiikan mielettömyys >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

-rehutkin täytyy kuskata etelästä  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
No saahan kepu sillä ehkä 2 ääntä, tai siis säilyttää ne kaksi 8)
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Pasianssi - 11.11.08 - klo:19:31
Kyllä on hienoa että tuollakin jaksetaan yrittää.Kävin itse paikan päällä tutustumassa.Suotta mollataan yrittäjyyttä.Ei lehmien hoito ole helppoa.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Sepedeus - 11.11.08 - klo:21:04
Kyllä on hienoa että tuollakin jaksetaan yrittää.Kävin itse paikan päällä tutustumassa.Suotta mollataan yrittäjyyttä.Ei lehmien hoito ole helppoa.

   Yrittäjyyttä en mollaa. Voisko ajatella jotta yrittäis jotain muuta ?
Vähän sama kuin perustais lähdevesipullottamon Saharaan ja vaatis valtiolta tukiasia jotta homma pyörii :D
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: juumassi - 11.11.08 - klo:23:34
Tämän päivän MaasTullissa kutsu Ivalon 70 lehmän navettaan tutustumiseen.

Etelä-Suomesta ajetaan tuotanto alas ja tundralle rakennetaan uutta pirunmoisilla tukiaisilla- siinä kulminoituu MTK/kepulaisen maatalouspolitiikan mielettömyys >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

-rehutkin täytyy kuskata etelästä  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

 raision uus tehdas avattiin juuri ylivieskaan joten ei ole hirmu matka ivaloon.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: juumassi - 11.11.08 - klo:23:36
[
  C4 alueen tuet on ryöstö.
[/quote]

No, kukahan tässä oikein on sitten ryöstetty ????
[/quote]

  No rehellistä suomalaasta veronmaksajaa täs ryöstetään. Ensin rahdataan rehut pohoseen ja sit maitua takasin. Eikä sovi paluukuormaan. :D
[/quote]

eikö ihminen saa harjoittaa elinkeinoaan siellä missä haluaa??????
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: juumassi - 11.11.08 - klo:23:39
Kyllä on hienoa että tuollakin jaksetaan yrittää.Kävin itse paikan päällä tutustumassa.Suotta mollataan yrittäjyyttä.Ei lehmien hoito ole helppoa.

   Yrittäjyyttä en mollaa. Voisko ajatella jotta yrittäis jotain muuta ?
Vähän sama kuin perustais lähdevesipullottamon Saharaan ja vaatis valtiolta tukiasia jotta homma pyörii :D

ei ketään voi määrätä et nyt teet tota ja tota hommaa.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Talojussi - 12.11.08 - klo:07:28
[
  C4 alueen tuet on ryöstö.

No, kukahan tässä oikein on sitten ryöstetty ????
[/quote]

  No rehellistä suomalaasta veronmaksajaa täs ryöstetään. Ensin rahdataan rehut pohoseen ja sit maitua takasin. Eikä sovi paluukuormaan. :D
[/quote]

eikö ihminen saa harjoittaa elinkeinoaan siellä missä haluaa??????
[/quote]

Saa, mutta "yrittäminen" ei voi perustua tolkuttomiin kansallisiin tukiin osassa Suomea.
Otsikko: Vastaus
Kirjoitti: Aulis Anttila - 12.11.08 - klo:07:59
eikö ihminen saa harjoittaa elinkeinoaan siellä missä haluaa??????


Ei !!!
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: ENTER - 12.11.08 - klo:09:05
Eikösse etuskuntaki pyöri vähintää 100% veroraholla ???
Ja varsinki sielläpäen hirvittävän moni muu puliju.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Sepedeus - 12.11.08 - klo:09:41
Kyllä on hienoa että tuollakin jaksetaan yrittää.Kävin itse paikan päällä tutustumassa.Suotta mollataan yrittäjyyttä.Ei lehmien hoito ole helppoa.

   Yrittäjyyttä en mollaa. Voisko ajatella jotta yrittäis jotain muuta ?
Vähän sama kuin perustais lähdevesipullottamon Saharaan ja vaatis valtiolta tukiasia jotta homma pyörii :D

ei ketään voi määrätä et nyt teet tota ja tota hommaa.

   Ei niin, siitä samaa mieltä. Mutta samaa voi myös vaatia sananvapauteen. Olen johdonmukaisesti sitä mieltä, että kun tulee todellinen kriisiaika, niin suomen käyttämä maatalouspolitiikka on väärä.
 Siirtämällä tukien voimalla tuotanto pohjoiseen, ei turvata kriisiaikojen omavaraisuutta. Tämä kriisiaikojen omavaraisuusteema on se jolla MTK ja kepu ratsastaa.

   
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: emo-heikki - 12.11.08 - klo:09:45
Kyllä on hienoa että tuollakin jaksetaan yrittää.Kävin itse paikan päällä tutustumassa.Suotta mollataan yrittäjyyttä.Ei lehmien hoito ole helppoa.

   Yrittäjyyttä en mollaa. Voisko ajatella jotta yrittäis jotain muuta ?
Vähän sama kuin perustais lähdevesipullottamon Saharaan ja vaatis valtiolta tukiasia jotta homma pyörii :D

No mikäli kannatat maidontuotannon yrittämistä ilman mitään tukia, niin siitä vaan pykäämään maitotilaa A-tukialueelle, silloin pääset tavoiteeseesi.
Mitä täälä vingut selevästä asiasta.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Sepedeus - 12.11.08 - klo:09:50
Kyllä on hienoa että tuollakin jaksetaan yrittää.Kävin itse paikan päällä tutustumassa.Suotta mollataan yrittäjyyttä.Ei lehmien hoito ole helppoa.

   Yrittäjyyttä en mollaa. Voisko ajatella jotta yrittäis jotain muuta ?
Vähän sama kuin perustais lähdevesipullottamon Saharaan ja vaatis valtiolta tukiasia jotta homma pyörii :D

No mikäli kannatat maidontuotannon yrittämistä ilman mitään tukia, niin siitä vaan pykäämään maitotilaa A-tukialueelle, silloin pääset tavoiteeseesi.
Mitä täälä vingut selevästä asiasta.

  Mä en vingu. Vinkuminen on lähinnä investoivien tilojen yksinoikeus :D
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: KT - 12.11.08 - klo:10:00
Kyllä on hienoa että tuollakin jaksetaan yrittää.Kävin itse paikan päällä tutustumassa.Suotta mollataan yrittäjyyttä.Ei lehmien hoito ole helppoa.

   Yrittäjyyttä en mollaa. Voisko ajatella jotta yrittäis jotain muuta ?
Vähän sama kuin perustais lähdevesipullottamon Saharaan ja vaatis valtiolta tukiasia jotta homma pyörii :D

No mikäli kannatat maidontuotannon yrittämistä ilman mitään tukia, niin siitä vaan pykäämään maitotilaa A-tukialueelle, silloin pääset tavoiteeseesi.
Mitä täälä vingut selevästä asiasta.

  Mä en vingu. Vinkuminen on lähinnä investoivien tilojen yksinoikeus :D
Ja Talojussin, ainakin täällä :)
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: emo-heikki - 12.11.08 - klo:10:58
Kyllä on hienoa että tuollakin jaksetaan yrittää.Kävin itse paikan päällä tutustumassa.Suotta mollataan yrittäjyyttä.Ei lehmien hoito ole helppoa.

   Yrittäjyyttä en mollaa. Voisko ajatella jotta yrittäis jotain muuta ?
Vähän sama kuin perustais lähdevesipullottamon Saharaan ja vaatis valtiolta tukiasia jotta homma pyörii :D

ei ketään voi määrätä et nyt teet tota ja tota hommaa.

   Ei niin, siitä samaa mieltä. Mutta samaa voi myös vaatia sananvapauteen. Olen johdonmukaisesti sitä mieltä, että kun tulee todellinen kriisiaika, niin suomen käyttämä maatalouspolitiikka on väärä.
 Siirtämällä tukien voimalla tuotanto pohjoiseen, ei turvata kriisiaikojen omavaraisuutta. Tämä kriisiaikojen omavaraisuusteema on se jolla MTK ja kepu ratsastaa.

   

Niin mitähän tuotantoa tänne pohjoiseen on oikein siirretty, maidontuotanto laskee ja on laskenut yli kaksikymmentä vuotta, lihakasvattamoja nautapuolella taitaa olla läänissä kolme kappaletta, mitähän muuta elintarviketuotantoa tänne on oikein siirretty ja mistä ????
Vai onko "pohjoista" jo Jyväskylänkin seutu ????

Kriisiaikojen omavaraisuutta palvelee parhaiten se, että tuotantoa on joka puolella maata, samajuttu ernergian tuotannossa, se on typerää jos ollaan yhden johdon tai linjan varassa ja energia tulee yhdestä paikkaa maassa.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Talojussi - 12.11.08 - klo:11:36
Kyllä on hienoa että tuollakin jaksetaan yrittää.Kävin itse paikan päällä tutustumassa.Suotta mollataan yrittäjyyttä.Ei lehmien hoito ole helppoa.

   Yrittäjyyttä en mollaa. Voisko ajatella jotta yrittäis jotain muuta ?
Vähän sama kuin perustais lähdevesipullottamon Saharaan ja vaatis valtiolta tukiasia jotta homma pyörii :D

ei ketään voi määrätä et nyt teet tota ja tota hommaa.

   Ei niin, siitä samaa mieltä. Mutta samaa voi myös vaatia sananvapauteen. Olen johdonmukaisesti sitä mieltä, että kun tulee todellinen kriisiaika, niin suomen käyttämä maatalouspolitiikka on väärä.
 Siirtämällä tukien voimalla tuotanto pohjoiseen, ei turvata kriisiaikojen omavaraisuutta. Tämä kriisiaikojen omavaraisuusteema on se jolla MTK ja kepu ratsastaa.

   

Niin mitähän tuotantoa tänne pohjoiseen on oikein siirretty, maidontuotanto laskee ja on laskenut yli kaksikymmentä vuotta, lihakasvattamoja nautapuolella taitaa olla läänissä kolme kappaletta, mitähän muuta elintarviketuotantoa tänne on oikein siirretty ja mistä ????
Vai onko "pohjoista" jo Jyväskylänkin seutu ????

Kriisiaikojen omavaraisuutta palvelee parhaiten se, että tuotantoa on joka puolella maata, samajuttu ernergian tuotannossa, se on typerää jos ollaan yhden johdon tai linjan varassa ja energia tulee yhdestä paikkaa maassa.

Kriisiaikoina ei ole varaa tuhlata rajallisia tuotantopanoksia järjettömyyksiin esim. kuskaamalla elintarvikkeita C-alueelta etelän asutuskeskuksiin.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: selassi - 12.11.08 - klo:12:18


Kriisiaikoina ei ole varaa tuhlata rajallisia tuotantopanoksia järjettömyyksiin esim. kuskaamalla elintarvikkeita C-alueelta etelän asutuskeskuksiin.
[/quote]

Niin, sinnehän voidaan kulettaa elintarvikkeita vaikka Uudesta Seelannista,-
tunnetusti halpoja.

Missä käytössä ne etelän pellot olikaan , ettei vain elintarviketuotannossa?
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Talojussi - 12.11.08 - klo:12:28


Kriisiaikoina ei ole varaa tuhlata rajallisia tuotantopanoksia järjettömyyksiin esim. kuskaamalla elintarvikkeita C-alueelta etelän asutuskeskuksiin.

Niin, sinnehän voidaan kulettaa elintarvikkeita vaikka Uudesta Seelannista,-
tunnetusti halpoja.

Missä käytössä ne etelän pellot olikaan , ettei vain elintarviketuotannossa?
[/quote]

Ylituotantokauralla
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Jurttijussi - 12.11.08 - klo:12:34
Eikös just kriisiaikoina pidä tuotannon olla hajautettuna?
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Shrek - 12.11.08 - klo:13:00
Kyllä on hienoa että tuollakin jaksetaan yrittää.Kävin itse paikan päällä tutustumassa.Suotta mollataan yrittäjyyttä.Ei lehmien hoito ole helppoa.

   Yrittäjyyttä en mollaa. Voisko ajatella jotta yrittäis jotain muuta ?
Vähän sama kuin perustais lähdevesipullottamon Saharaan ja vaatis valtiolta tukiasia jotta homma pyörii :D

ei ketään voi määrätä et nyt teet tota ja tota hommaa.

   Ei niin, siitä samaa mieltä. Mutta samaa voi myös vaatia sananvapauteen. Olen johdonmukaisesti sitä mieltä, että kun tulee todellinen kriisiaika, niin suomen käyttämä maatalouspolitiikka on väärä.
 Siirtämällä tukien voimalla tuotanto pohjoiseen, ei turvata kriisiaikojen omavaraisuutta. Tämä kriisiaikojen omavaraisuusteema on se jolla MTK ja kepu ratsastaa.

   

Niin mitähän tuotantoa tänne pohjoiseen on oikein siirretty, maidontuotanto laskee ja on laskenut yli kaksikymmentä vuotta, lihakasvattamoja nautapuolella taitaa olla läänissä kolme kappaletta, mitähän muuta elintarviketuotantoa tänne on oikein siirretty ja mistä ????
Vai onko "pohjoista" jo Jyväskylänkin seutu ????

Kriisiaikojen omavaraisuutta palvelee parhaiten se, että tuotantoa on joka puolella maata, samajuttu ernergian tuotannossa, se on typerää jos ollaan yhden johdon tai linjan varassa ja energia tulee yhdestä paikkaa maassa.

Kriisiaikoina ei ole varaa tuhlata rajallisia tuotantopanoksia järjettömyyksiin esim. kuskaamalla elintarvikkeita C-alueelta etelän asutuskeskuksiin.

Samaa mieltä! Jos kriisi tästä pahenee saavat ola etelässä ilman! -Kele!  :D
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Sepedeus - 12.11.08 - klo:13:33
Kyllä on hienoa että tuollakin jaksetaan yrittää.Kävin itse paikan päällä tutustumassa.Suotta mollataan yrittäjyyttä.Ei lehmien hoito ole helppoa.

   Yrittäjyyttä en mollaa. Voisko ajatella jotta yrittäis jotain muuta ?
Vähän sama kuin perustais lähdevesipullottamon Saharaan ja vaatis valtiolta tukiasia jotta homma pyörii :D

ei ketään voi määrätä et nyt teet tota ja tota hommaa.

   Ei niin, siitä samaa mieltä. Mutta samaa voi myös vaatia sananvapauteen. Olen johdonmukaisesti sitä mieltä, että kun tulee todellinen kriisiaika, niin suomen käyttämä maatalouspolitiikka on väärä.
 Siirtämällä tukien voimalla tuotanto pohjoiseen, ei turvata kriisiaikojen omavaraisuutta. Tämä kriisiaikojen omavaraisuusteema on se jolla MTK ja kepu ratsastaa.

   

Niin mitähän tuotantoa tänne pohjoiseen on oikein siirretty, maidontuotanto laskee ja on laskenut yli kaksikymmentä vuotta, lihakasvattamoja nautapuolella taitaa olla läänissä kolme kappaletta, mitähän muuta elintarviketuotantoa tänne on oikein siirretty ja mistä ????
Vai onko "pohjoista" jo Jyväskylänkin seutu ????

Kriisiaikojen omavaraisuutta palvelee parhaiten se, että tuotantoa on joka puolella maata, samajuttu ernergian tuotannossa, se on typerää jos ollaan yhden johdon tai linjan varassa ja energia tulee yhdestä paikkaa maassa.

Kriisiaikoina ei ole varaa tuhlata rajallisia tuotantopanoksia järjettömyyksiin esim. kuskaamalla elintarvikkeita C-alueelta etelän asutuskeskuksiin.

Samaa mieltä! Jos kriisi tästä pahenee saavat ola etelässä ilman! -Kele!  :D

  Samaa mieltä. Etelässä ei nälkä tuu, mutta pohoseen tulee k-kurssi :D
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: ENTER - 12.11.08 - klo:15:09
No miksi täältä pittää sinne sitte evästä kuskata :D

Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Talojussi - 12.11.08 - klo:15:28
No miksi täältä pittää sinne sitte evästä kuskata :D



Ei pitäisikään, heti lopetettava tukien syytäminen pohjoiseen.
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: kantola - 22.12.17 - klo:22:53
Uppista... kyllä näitä kynsipytinkejä pitää vain alkaa rakentaa lisää ylemmäs maahamme jotta Veeti & kumpp. pääsevät porojen ja petokorvaustensa kanssa vähemmällä stressillä. :)
Otsikko: Vs: Uutta navettaa Ivaloon
Kirjoitti: Oksa - 23.12.17 - klo:08:39
laitunmaitten raivaus ainakii helpompaa.   kui veetillä.