Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 03.11.14 - klo:09:32

Otsikko: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Sepeteus - 03.11.14 - klo:09:32

http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/top-2000-kaikki.shtml

1794
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Terminator II - 03.11.14 - klo:10:55
Maksaa enemmän veroja kun sepellä on tuloja. ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Sepeteus - 03.11.14 - klo:11:06
Maksaa enemmän veroja kun sepellä on tuloja. ;D

  Aivan, multa menee 10 vuotta noiden tulojen hankkimiseen. Mutta Arilla on oikea suunta. Suomeen ei tarvita kuin 500 tilaa ja omavaraisuus turvattu. Palkattu työvoima hoitaa karjan. Lomitusjärjestelmä voidaan purkaa tarpeettomana.   http://maatilanpellervo.fi/2014/09/04/tuottajat-suhtautuvat-maltilla-maitokriisiin-maita-ei-viela-myyda/
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Sepeteus - 03.11.14 - klo:11:15
Miksi ihmeessä tälläinen tuotantosuunta kuin MAITO parkuu ja vaatii nälkää näkevien avustusrahat, kun venäjän vienti vähän takkuaa!

VAi eikö ahneudella ole mitään rajaa!

Möisivät varmaan isänmaankin, jotta saisivat vaan viedä maitua venäjälle!

On päässyt maitomiesten palkat pöhöttymään.

  Kun kustannukset lasketaan niin että 20 lehmän karjalla ja kannukoneella pärjää, niin tuossa mittakaavassa lypsäminen on kultakaivos C-alueella Suomessa kaikkinen vuoristotukineen. Suomessa on vielä paljon lypsykarjatiloja joissa rehut tehdään Taarup niittosilppurin kahvassa roikkuen. ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: icefarmer - 03.11.14 - klo:11:58
Miksi ihmeessä tälläinen tuotantosuunta kuin MAITO parkuu ja vaatii nälkää näkevien avustusrahat, kun venäjän vienti vähän takkuaa!

VAi eikö ahneudella ole mitään rajaa!

Möisivät varmaan isänmaankin, jotta saisivat vaan viedä maitua venäjälle!

On päässyt maitomiesten palkat pöhöttymään.


  Kun kustannukset lasketaan niin että 20 lehmän karjalla ja kannukoneella pärjää, niin tuossa mittakaavassa lypsäminen on kultakaivos C-alueella Suomessa kaikkinen vuoristotukineen. Suomessa on vielä paljon lypsykarjatiloja joissa rehut tehdään Taarup niittosilppurin kahvassa roikkuen. ;D
sen verran ovat isänmaallsia että ite roikkuvat taarupin kahvassa eivätkä teetä ulkomaisella halpatyövoimalla polkuhintaan, marjamiehethän parahti pahasti tässä taannoin kun alettiin puhumaan että ulkomasille poimijoille pitäs palkka maksaa  ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: maidontuottaja - 03.11.14 - klo:12:01
Ainakin meillä suurimman potin vei viimevuonna verottaja, sitten pankkiin maksettiin velkoja
Ja ittelle jäi vähän karkkirahaa. :)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: mymmy - 03.11.14 - klo:12:22
Miksi ihmeessä tälläinen tuotantosuunta kuin MAITO parkuu ja vaatii nälkää näkevien avustusrahat, kun venäjän vienti vähän takkuaa!

VAi eikö ahneudella ole mitään rajaa!

Möisivät varmaan isänmaankin, jotta saisivat vaan viedä maitua venäjälle!

On päässyt maitomiesten palkat pöhöttymään.

--kollonen on ahnein, pöyhkein,ilkein ja katalin tällä palstalla. >:(  sääli kokoomusta :'(
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Juuso V - 03.11.14 - klo:16:10
Kapitalisti ei ole koskaan osannut erottaa ahneutta ja omasta mielestään oikeutettua tehokkuutta toisistaan .  ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: SAS - 03.11.14 - klo:16:32
Surullisinta on kun katsoo ökyisäntien tuloja, se että ilman veronmaksajien tukea he pärjäisivät todella hyvin. :'( :'( :'(
Miksi pitää tukea tuotantoa joka kannattaa jo muutenkin?
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: SKN - 03.11.14 - klo:16:58
Surullisinta on kun katsoo ökyisäntien tuloja, se että ilman veronmaksajien tukea he pärjäisivät todella hyvin. :'( :'( :'(
Miksi pitää tukea tuotantoa joka kannattaa jo muutenkin?

Ihan siksi et sun kaltaset perssilmät sais haihatella 70-luvulle. ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Luomujussi - 03.11.14 - klo:17:00
Surullisinta on kun katsoo ökyisäntien tuloja, se että ilman veronmaksajien tukea he pärjäisivät todella hyvin. :'( :'( :'(
Miksi pitää tukea tuotantoa joka kannattaa jo muutenkin?

Juu mut onx ne jotka pärjäävät tehneet asiansa hieman toisin kuin ne pienfarmarit.....Mun sukulaisia tuolla listan 1794 seuduilla ja ei todellakaan kaikilla hyvin mene....
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: SKN - 03.11.14 - klo:17:03
Surullisinta on kun katsoo ökyisäntien tuloja, se että ilman veronmaksajien tukea he pärjäisivät todella hyvin. :'( :'( :'(
Miksi pitää tukea tuotantoa joka kannattaa jo muutenkin?

Juu mut onx ne jotka pärjäävät tehneet asiansa hieman toisin kuin ne pienfarmarit.....Mun sukulaisia tuolla listan 1794 seuduilla ja ei todellakaan kaikilla hyvin mene....

Onks toi 1794 joku maito-jutska???
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Luomujussi - 03.11.14 - klo:17:04
Surullisinta on kun katsoo ökyisäntien tuloja, se että ilman veronmaksajien tukea he pärjäisivät todella hyvin. :'( :'( :'(
Miksi pitää tukea tuotantoa joka kannattaa jo muutenkin?

Juu mut onx ne jotka pärjäävät tehneet asiansa hieman toisin kuin ne pienfarmarit.....Mun sukulaisia tuolla listan 1794 seuduilla ja ei todellakaan kaikilla hyvin mene....

Onks toi 1794 joku maito-jutska???

Lue threadin aloitus.....siis joku ökyfarmari EP:llä jota muut kadehtii....
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Sepeteus - 03.11.14 - klo:17:04
Surullisinta on kun katsoo ökyisäntien tuloja, se että ilman veronmaksajien tukea he pärjäisivät todella hyvin. :'( :'( :'(
Miksi pitää tukea tuotantoa joka kannattaa jo muutenkin?

Juu mut onx ne jotka pärjäävät tehneet asiansa hieman toisin kuin ne pienfarmarit.....Mun sukulaisia tuolla listan 1794 seuduilla ja ei todellakaan kaikilla hyvin mene....

  Sitähän kokeiltiin jo 70-80 luvuilla, että kaikilla menee yhtä hyvin/huonosti. Ja mikä oli tulos?  ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Sepeteus - 03.11.14 - klo:17:05
Surullisinta on kun katsoo ökyisäntien tuloja, se että ilman veronmaksajien tukea he pärjäisivät todella hyvin. :'( :'( :'(
Miksi pitää tukea tuotantoa joka kannattaa jo muutenkin?

Juu mut onx ne jotka pärjäävät tehneet asiansa hieman toisin kuin ne pienfarmarit.....Mun sukulaisia tuolla listan 1794 seuduilla ja ei todellakaan kaikilla hyvin mene....

Onks toi 1794 joku maito-jutska???

 Se on pin koodi ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Terminator II - 03.11.14 - klo:17:05
Surullisinta on kun katsoo ökyisäntien tuloja, se että ilman veronmaksajien tukea he pärjäisivät todella hyvin. :'( :'( :'(
Miksi pitää tukea tuotantoa joka kannattaa jo muutenkin?

Pakkohan se tukea saada kun prosentit huitelee siellä päälle 40%. SASillakin tulot pienemmät kuin tuon herran maksamat verot minkä sepe bongas listalta.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: SKN - 03.11.14 - klo:17:06
Surullisinta on kun katsoo ökyisäntien tuloja, se että ilman veronmaksajien tukea he pärjäisivät todella hyvin. :'( :'( :'(
Miksi pitää tukea tuotantoa joka kannattaa jo muutenkin?

Juu mut onx ne jotka pärjäävät tehneet asiansa hieman toisin kuin ne pienfarmarit.....Mun sukulaisia tuolla listan 1794 seuduilla ja ei todellakaan kaikilla hyvin mene....

Onks toi 1794 joku maito-jutska???

 Se on pin koodi ;D

Pin-koodi miljooniin. ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Sepeteus - 03.11.14 - klo:17:07
Surullisinta on kun katsoo ökyisäntien tuloja, se että ilman veronmaksajien tukea he pärjäisivät todella hyvin. :'( :'( :'(
Miksi pitää tukea tuotantoa joka kannattaa jo muutenkin?

Pakkohan se tukea saada kun prosentit huitelee siellä päälle 40%. SASillakin tulot pienemmät kuin tuon herran maksamat verot minkä sepe bongas listalta.

  Täältä löytyy se isäntien isäntä.  http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/lappi_sivu1.html
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: (O) - 03.11.14 - klo:17:08
Miksi ihmeessä tälläinen tuotantosuunta kuin MAITO parkuu ja vaatii nälkää näkevien avustusrahat, kun venäjän vienti vähän takkuaa!

VAi eikö ahneudella ole mitään rajaa!

Möisivät varmaan isänmaankin, jotta saisivat vaan viedä maitua venäjälle!

On päässyt maitomiesten palkat pöhöttymään.

  Kun kustannukset lasketaan niin että 20 lehmän karjalla ja kannukoneella pärjää, niin tuossa mittakaavassa lypsäminen on kultakaivos C-alueella Suomessa kaikkinen vuoristotukineen. Suomessa on vielä paljon lypsykarjatiloja joissa rehut tehdään Taarup niittosilppurin kahvassa roikkuen. ;D
tuo on kyllä emävale, tai setepeus ei ole nähnyt mitään punaisten silmälasiensa läpi
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: SKN - 03.11.14 - klo:17:10
Miksi ihmeessä tälläinen tuotantosuunta kuin MAITO parkuu ja vaatii nälkää näkevien avustusrahat, kun venäjän vienti vähän takkuaa!

VAi eikö ahneudella ole mitään rajaa!

Möisivät varmaan isänmaankin, jotta saisivat vaan viedä maitua venäjälle!

On päässyt maitomiesten palkat pöhöttymään.

  Kun kustannukset lasketaan niin että 20 lehmän karjalla ja kannukoneella pärjää, niin tuossa mittakaavassa lypsäminen on kultakaivos C-alueella Suomessa kaikkinen vuoristotukineen. Suomessa on vielä paljon lypsykarjatiloja joissa rehut tehdään Taarup niittosilppurin kahvassa roikkuen. ;D
tuo on kyllä emävale, tai setepeus ei ole nähnyt mitään punaisten silmälasiensa läpi

Sun silmä ainakin näkee (0). ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Sepeteus - 03.11.14 - klo:17:12
Miksi ihmeessä tälläinen tuotantosuunta kuin MAITO parkuu ja vaatii nälkää näkevien avustusrahat, kun venäjän vienti vähän takkuaa!

VAi eikö ahneudella ole mitään rajaa!

Möisivät varmaan isänmaankin, jotta saisivat vaan viedä maitua venäjälle!

On päässyt maitomiesten palkat pöhöttymään.

  Kun kustannukset lasketaan niin että 20 lehmän karjalla ja kannukoneella pärjää, niin tuossa mittakaavassa lypsäminen on kultakaivos C-alueella Suomessa kaikkinen vuoristotukineen. Suomessa on vielä paljon lypsykarjatiloja joissa rehut tehdään Taarup niittosilppurin kahvassa roikkuen. ;D
tuo on kyllä emävale, tai setepeus ei ole nähnyt mitään punaisten silmälasiensa läpi

 Jos tarkoitat tuota vahvennettua osaa, niin se on aivan varmasti totta. Kyllä monta isäntää menee eläkkeelle pelkästään niittosilppurilla.  ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Luomujussi - 03.11.14 - klo:17:16
Surullisinta on kun katsoo ökyisäntien tuloja, se että ilman veronmaksajien tukea he pärjäisivät todella hyvin. :'( :'( :'(
Miksi pitää tukea tuotantoa joka kannattaa jo muutenkin?

Pakkohan se tukea saada kun prosentit huitelee siellä päälle 40%. SASillakin tulot pienemmät kuin tuon herran maksamat verot minkä sepe bongas listalta.

  Täältä löytyy se isäntien isäntä.  http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/lappi_sivu1.html

Taannoin oli useitakin maajusseja ton listan kärkipäässä mutt ei enää.....
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Terminator II - 03.11.14 - klo:17:17
Miksi ihmeessä tälläinen tuotantosuunta kuin MAITO parkuu ja vaatii nälkää näkevien avustusrahat, kun venäjän vienti vähän takkuaa!

VAi eikö ahneudella ole mitään rajaa!

Möisivät varmaan isänmaankin, jotta saisivat vaan viedä maitua venäjälle!

On päässyt maitomiesten palkat pöhöttymään.

  Kun kustannukset lasketaan niin että 20 lehmän karjalla ja kannukoneella pärjää, niin tuossa mittakaavassa lypsäminen on kultakaivos C-alueella Suomessa kaikkinen vuoristotukineen. Suomessa on vielä paljon lypsykarjatiloja joissa rehut tehdään Taarup niittosilppurin kahvassa roikkuen. ;D
tuo on kyllä emävale, tai setepeus ei ole nähnyt mitään punaisten silmälasiensa läpi

Sepe kokeili! Ensin lähti akka, sitten lehmät! ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Luomujussi - 03.11.14 - klo:17:55
Miksi ihmeessä tälläinen tuotantosuunta kuin MAITO parkuu ja vaatii nälkää näkevien avustusrahat, kun venäjän vienti vähän takkuaa!

VAi eikö ahneudella ole mitään rajaa!

Möisivät varmaan isänmaankin, jotta saisivat vaan viedä maitua venäjälle!

On päässyt maitomiesten palkat pöhöttymään.

  Kun kustannukset lasketaan niin että 20 lehmän karjalla ja kannukoneella pärjää, niin tuossa mittakaavassa lypsäminen on kultakaivos C-alueella Suomessa kaikkinen vuoristotukineen. Suomessa on vielä paljon lypsykarjatiloja joissa rehut tehdään Taarup niittosilppurin kahvassa roikkuen. ;D
tuo on kyllä emävale, tai setepeus ei ole nähnyt mitään punaisten silmälasiensa läpi

Sepe kokeili! Ensin lähti akka, sitten lehmät! ;D

Monellakin on lähtenyt eikko kun ei ole jaksanut lypsää niitä muutamaa kanttura....
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Sepeteus - 03.11.14 - klo:19:43
Miksi ihmeessä tälläinen tuotantosuunta kuin MAITO parkuu ja vaatii nälkää näkevien avustusrahat, kun venäjän vienti vähän takkuaa!

VAi eikö ahneudella ole mitään rajaa!

Möisivät varmaan isänmaankin, jotta saisivat vaan viedä maitua venäjälle!

On päässyt maitomiesten palkat pöhöttymään.

  Kun kustannukset lasketaan niin että 20 lehmän karjalla ja kannukoneella pärjää, niin tuossa mittakaavassa lypsäminen on kultakaivos C-alueella Suomessa kaikkinen vuoristotukineen. Suomessa on vielä paljon lypsykarjatiloja joissa rehut tehdään Taarup niittosilppurin kahvassa roikkuen. ;D
tuo on kyllä emävale, tai setepeus ei ole nähnyt mitään punaisten silmälasiensa läpi

Sepe kokeili! Ensin lähti akka, sitten lehmät! ;D

Monellakin on lähtenyt eikko kun ei ole jaksanut lypsää niitä muutamaa kanttura....

 Sepe on lypsänyt joskus seittämän kaksi. Totesin ettei oo mun juttu nää neljänänniset ;D

 Mutta toi 6sataa lehmää olis kiinnostava juttu. Silloin ei tarvii ite enää ajaa paskaa.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Oksa - 03.11.14 - klo:19:49
niin, miika vei vain 200 tonnia jaaralaista vasta!     ja tankki hakee vain 17 000 litraa joka päivä!                 mut on siellä isotkin laskut!
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: SAS - 03.11.14 - klo:20:27
Surullisinta on kun katsoo ökyisäntien tuloja, se että ilman veronmaksajien tukea he pärjäisivät todella hyvin. :'( :'( :'(
Miksi pitää tukea tuotantoa joka kannattaa jo muutenkin?

Pakkohan se tukea saada kun prosentit huitelee siellä päälle 40%. SASillakin tulot pienemmät kuin tuon herran maksamat verot minkä sepe bongas listalta.
Mistäs sää mun tulot tiedät,no velat on kyllä 0lassa sen voin paljastaa. ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Veeti - 03.11.14 - klo:20:29
Marttila Juha Matti yht 250 865,   kk. 20 905,    ansio  226 450,    po 24 415
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Terminator II - 03.11.14 - klo:20:35
Marttila Juha Matti yht 250 865,   kk. 20 905,    ansio  226 450,    po 24 415

Kato kato! Partatuki hemmo tuli lahjakuivurin nokasta palokuntaa huutamasta. Onko koulusafka päivä? Pistä parta taskuun etteivät yli ikäiseksi luule.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Varjo79 - 03.11.14 - klo:20:53
Kyyl noita maatalous yrittäjiä vaan noilta listoilta löytyy. Joten kait tää touhu sitte kannattaa ::)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: 82-90 - 03.11.14 - klo:21:42
Miksi ihmeessä tälläinen tuotantosuunta kuin MAITO parkuu ja vaatii nälkää näkevien avustusrahat, kun venäjän vienti vähän takkuaa!

VAi eikö ahneudella ole mitään rajaa!

Möisivät varmaan isänmaankin, jotta saisivat vaan viedä maitua venäjälle!

On päässyt maitomiesten palkat pöhöttymään.

  Kun kustannukset lasketaan niin että 20 lehmän karjalla ja kannukoneella pärjää, niin tuossa mittakaavassa lypsäminen on kultakaivos C-alueella Suomessa kaikkinen vuoristotukineen. Suomessa on vielä paljon lypsykarjatiloja joissa rehut tehdään Taarup niittosilppurin kahvassa roikkuen. ;D
tuo on kyllä emävale, tai setepeus ei ole nähnyt mitään punaisten silmälasiensa läpi

Sepe kokeili! Ensin lähti akka, sitten lehmät! ;D

 ;D ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: 82-90 - 03.11.14 - klo:21:46
Miksi ihmeessä tälläinen tuotantosuunta kuin MAITO parkuu ja vaatii nälkää näkevien avustusrahat, kun venäjän vienti vähän takkuaa!

VAi eikö ahneudella ole mitään rajaa!

Möisivät varmaan isänmaankin, jotta saisivat vaan viedä maitua venäjälle!

On päässyt maitomiesten palkat pöhöttymään.

  Kun kustannukset lasketaan niin että 20 lehmän karjalla ja kannukoneella pärjää, niin tuossa mittakaavassa lypsäminen on kultakaivos C-alueella Suomessa kaikkinen vuoristotukineen. Suomessa on vielä paljon lypsykarjatiloja joissa rehut tehdään Taarup niittosilppurin kahvassa roikkuen. ;D
tuo on kyllä emävale, tai setepeus ei ole nähnyt mitään punaisten silmälasiensa läpi

Sepe kokeili! Ensin lähti akka, sitten lehmät! ;D

Monellakin on lähtenyt eikko kun ei ole jaksanut lypsää niitä muutamaa kanttura....

 Sepe on lypsänyt joskus seittämän kaksi. Totesin ettei oo mun juttu nää neljänänniset ;D

eikö net valijolla ottana ennee vastaan.  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Tonniperä - 04.11.14 - klo:05:57

http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/top-2000-kaikki.shtml

1794
No niinpä näkyy tekevän. 8)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: kantola - 04.11.14 - klo:07:20
Maksaa enemmän veroja kun sepellä on tuloja. ;D

  Aivan, multa menee 10 vuotta noiden tulojen hankkimiseen. Mutta Arilla on oikea suunta. Suomeen ei tarvita kuin 500 tilaa ja omavaraisuus turvattu. Palkattu työvoima hoitaa karjan. Lomitusjärjestelmä voidaan purkaa tarpeettomana.   http://maatilanpellervo.fi/2014/09/04/tuottajat-suhtautuvat-maltilla-maitokriisiin-maita-ei-viela-myyda/
Sepen on laulettava kiitokseksi toverilleen: http://evl.fi/virsikirja.nsf/pudotusvalikko/517?OpenDocument
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: SAS - 04.11.14 - klo:20:09
On se mieletöntä valtion varojen tuhlausta suurtilojen tukeminen,varmasti arikin pärjäis pienemällä tuella,tuskimpa tukijärjestelmän tarkoituksena on tehdä miljonäärejä hetkessä.
Jos otetaan vertailuun 10 henkeä työllistävä metallifirma niin tuskimpa yrittäjän tulot huitelevat noita lukuja.
Varmasti näihin joudutaan palaamaan lähivuosina,kun valtion talous on romahdus pisteessä.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Adam Smith - 04.11.14 - klo:20:21
On se mieletöntä valtion varojen tuhlausta suurtilojen tukeminen,varmasti arikin pärjäis pienemällä tuella,tuskimpa tukijärjestelmän tarkoituksena on tehdä miljonäärejä hetkessä.
Jos otetaan vertailuun 10 henkeä työllistävä metallifirma niin tuskimpa yrittäjän tulot huitelevat noita lukuja.
Varmasti näihin joudutaan palaamaan lähivuosina,kun valtion talous on romahdus pisteessä.
Jaa se on tukirosvo palannu mieliaiheeseensa. Naapurin velkainen yrittäjä siellä tekee peltotyöt ja sassi nostelee tuet, matkailee euroopassa silmät kiinni ja nillittää  ;D ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: sorkkis - 04.11.14 - klo:20:22
On se mieletöntä valtion varojen tuhlausta suurtilojen tukeminen,varmasti arikin pärjäis pienemällä tuella,tuskimpa tukijärjestelmän tarkoituksena on tehdä miljonäärejä hetkessä.
Jos otetaan vertailuun 10 henkeä työllistävä metallifirma niin tuskimpa yrittäjän tulot huitelevat noita lukuja.
Varmasti näihin joudutaan palaamaan lähivuosina,kun valtion talous on romahdus pisteessä.
Riippuu mitä metallihommia tekee .
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: SAS - 04.11.14 - klo:20:28
On se mieletöntä valtion varojen tuhlausta suurtilojen tukeminen,varmasti arikin pärjäis pienemällä tuella,tuskimpa tukijärjestelmän tarkoituksena on tehdä miljonäärejä hetkessä.
Jos otetaan vertailuun 10 henkeä työllistävä metallifirma niin tuskimpa yrittäjän tulot huitelevat noita lukuja.
Varmasti näihin joudutaan palaamaan lähivuosina,kun valtion talous on romahdus pisteessä.
Jaa se on tukirosvo palannu mieliaiheeseensa. Naapurin velkainen yrittäjä siellä tekee peltotyöt ja sassi nostelee tuet, matkailee euroopassa silmät kiinni ja nillittää  ;D ;D
Onhan tuossa melkoinen ongelma joka pitäisi tuoda päättäjien tietoon ,tuet nuorille ja hemilän malli täytäntöön.
Matkailu avartaa usko pois Aatami,kokeile joskus ja jätä ne naudat niitten asovien hoitoon. ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: milkboi - 04.11.14 - klo:20:57
On se mieletöntä valtion varojen tuhlausta suurtilojen tukeminen,varmasti arikin pärjäis pienemällä tuella,tuskimpa tukijärjestelmän tarkoituksena on tehdä miljonäärejä hetkessä.
Jos otetaan vertailuun 10 henkeä työllistävä metallifirma niin tuskimpa yrittäjän tulot huitelevat noita lukuja.
Varmasti näihin joudutaan palaamaan lähivuosina,kun valtion talous on romahdus pisteessä.
maitotuet ja osa peltotuistakin takaisin veroina yhteiskuntaan.On se niin väärin sanoo Sassi ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: hoopotteri - 04.11.14 - klo:21:24
On se mieletöntä valtion varojen tuhlausta suurtilojen tukeminen,varmasti arikin pärjäis pienemällä tuella,tuskimpa tukijärjestelmän tarkoituksena on tehdä miljonäärejä hetkessä.
Jos otetaan vertailuun 10 henkeä työllistävä metallifirma niin tuskimpa yrittäjän tulot huitelevat noita lukuja.
Varmasti näihin joudutaan palaamaan lähivuosina,kun valtion talous on romahdus pisteessä.
maitotuet ja osa peltotuistakin takaisin veroina yhteiskuntaan.On se niin väärin sanoo Sassi ;D

Tuo on mantraa, jolla maataloustuottajat puolustavat tukiaisiaan.
Tosiasiassa tukirahat kulkeutuvat Viroon, Ukrainaan... Suomelle täysin tarpeetonta valuutan siirtoa halvantyövoiman maihin
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: SAS - 04.11.14 - klo:21:43
Kierrelkää maakuntaa niin näette esim . miten valtavia päärakennuksia on rakennettu suurtiloille,eli kyllä siellä raha repii.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Opelmies - 04.11.14 - klo:21:45
Kierrelkää maakuntaa niin näette esim . miten valtavia päärakennuksia on rakennettu suurtiloille,eli kyllä siellä raha repii.

No pitäiskö työntää pää perseeseen, ja muuttaa metsätölliin asumaan, jos saa bisneksen pyörimään?  :o
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: SAS - 04.11.14 - klo:21:52
Kierrelkää maakuntaa niin näette esim . miten valtavia päärakennuksia on rakennettu suurtiloille,eli kyllä siellä raha repii.

No pitäiskö työntää pää perseeseen, ja muuttaa metsätölliin asumaan, jos saa bisneksen pyörimään?  :o
Se on hyvä että yritetään ,mutta ei veronmaksajan massilla,kun muutenkin jo pärjäisi ,siitähän tässä on kyse.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Varjo79 - 04.11.14 - klo:21:54
Tottakai ei sitte olis niin pirusti niitä kateellisia kyttäämässä, kun siellä piilopirtissä kieriskelis seteleissä.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: mää vai - 04.11.14 - klo:21:54
On se mieletöntä valtion varojen tuhlausta suurtilojen tukeminen,varmasti arikin pärjäis pienemällä tuella,tuskimpa tukijärjestelmän tarkoituksena on tehdä miljonäärejä hetkessä.
Jos otetaan vertailuun 10 henkeä työllistävä metallifirma niin tuskimpa yrittäjän tulot huitelevat noita lukuja.
Varmasti näihin joudutaan palaamaan lähivuosina,kun valtion talous on romahdus pisteessä.
maitotuet ja osa peltotuistakin takaisin veroina yhteiskuntaan.On se niin väärin sanoo Sassi ;D

Tuo on mantraa, jolla maataloustuottajat puolustavat tukiaisiaan.
Tosiasiassa tukirahat kulkeutuvat Viroon, Ukrainaan... Suomelle täysin tarpeetonta valuutan siirtoa halvantyövoiman maihin

Äläpä yleistä! Meitin markilla ei ole tuohon syyllistytty, vaan rahat on mieluummin jätetty kotimaahan ja verojakin maksettu ilolla. Ne tuet ovat yhtä lailla verotettavaa kuin mikä tahansa maataloustulo.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: mää vai - 04.11.14 - klo:21:57
Tuli mieleen, onko muita tuonne http://www.sijoitus-invest.fi/index menijöitä? Voisi pitää perinteisen agronjet meettingin siellä. Itte oon menossa 13.11
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: SKN - 04.11.14 - klo:21:58
Tuli mieleen, onko muita tuonne http://www.sijoitus-invest.fi/index menijöitä? Voisi pitää perinteisen agronjet meettingin siellä. Itte oon menossa 13.11

No kaikki sinne lähtee.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: kantola - 04.11.14 - klo:22:03
Mitäs se Timppa sanoi niistä protkoparonien terapiakuusikoista? ;D Nyt tosin Orpo pysäytti metsähallituksen yli 100 hehtaarin tilakaupat.