Suomalainen Valio laskee hintaa aina ensimmäisenä 8)
Ihan tuli mieleen kun katselin etusivua että VARMASTI Ojalan pitää ottaa kantaa.
Kerroppa nyt mulle tyhmälle mikä sinua ottaa päähän noissa ko meijereissä?
Ihan tuli mieleen kun katselin etusivua että VARMASTI Ojalan pitää ottaa kantaa.
Kerroppa nyt mulle tyhmälle mikä sinua ottaa päähän noissa ko meijereissä?
Onhan se mahtavaa että muutkin jalostaa maitoa kuin Valio.
Ihan ite Valio muni itsensä loukkuun,ei noudattanut kultaista ohjetta "ei kaikkia munia samaan koriin".
Pointti on se, että ovat suomalaisia ja samassa hommass SAMAN HALLINNON alla. Yrityksensä sisäisillä ratkaisuilla eli yhteistyökumppanin valinnalla pääsivät parempaan asemaan.Ihan tuli mieleen kun katselin etusivua että VARMASTI Ojalan pitää ottaa kantaa.
Kerroppa nyt mulle tyhmälle mikä sinua ottaa päähän noissa ko meijereissä?
No vaikka 1,5 cent korvaus Venäjän aiheuttamasta markkinahäiriöstä vaaditaan maksettavaksi
myös näille vaikka :
-ei juurikaan vientiä Venäjälle
-purkkimaitojen hintaan ei vaikutusta
- KIVI maidon hinta laskenut heille -6cent /l
Heidän busineksensa on parantunut raaka-aineen halpenemisen johdosta, onko se korvaukseen
oikeuttava pointti ? :P
... tuleepa mieleen keskustelu yhdessä toisessa topicissa :-X :-XPointti on se, että ovat suomalaisia ja samassa hommass SAMAN HALLINNON alla. Yrityksensä sisäisillä ratkaisuilla eli yhteistyökumppanin valinnalla pääsivät parempaan asemaan.Ihan tuli mieleen kun katselin etusivua että VARMASTI Ojalan pitää ottaa kantaa.
Kerroppa nyt mulle tyhmälle mikä sinua ottaa päähän noissa ko meijereissä?
No vaikka 1,5 cent korvaus Venäjän aiheuttamasta markkinahäiriöstä vaaditaan maksettavaksi
myös näille vaikka :
-ei juurikaan vientiä Venäjälle
-purkkimaitojen hintaan ei vaikutusta
- KIVI maidon hinta laskenut heille -6cent /l
Heidän busineksensa on parantunut raaka-aineen halpenemisen johdosta, onko se korvaukseen
oikeuttava pointti ? :P
Pääyhteistyökumppani kilpailuvirasto ja ilmeisen hyväkatteinen purkkimaito? Ihan tuottajan kannalta ajateltuna jos Valio hajotettais useaksi pikkumeijeriksi sitten varmaan olis kaikilla kivaa ja nostettais hintaa kilpaa. Kalleimman tarjouksen tehny hoitais suosiolla bulkkiviennin sotkematta kotimaan markkinoita? :P Ei sinällään mitään pikkumeijereitä vastaan mutta joo... :)Pointti on se, että ovat suomalaisia ja samassa hommass SAMAN HALLINNON alla. Yrityksensä sisäisillä ratkaisuilla eli yhteistyökumppanin valinnalla pääsivät parempaan asemaan.Ihan tuli mieleen kun katselin etusivua että VARMASTI Ojalan pitää ottaa kantaa.
Kerroppa nyt mulle tyhmälle mikä sinua ottaa päähän noissa ko meijereissä?
No vaikka 1,5 cent korvaus Venäjän aiheuttamasta markkinahäiriöstä vaaditaan maksettavaksi
myös näille vaikka :
-ei juurikaan vientiä Venäjälle
-purkkimaitojen hintaan ei vaikutusta
- KIVI maidon hinta laskenut heille -6cent /l
Heidän busineksensa on parantunut raaka-aineen halpenemisen johdosta, onko se korvaukseen
oikeuttava pointti ? :P
Pääyhteistyökumppani kilpailuvirasto ja ilmeisen hyväkatteinen purkkimaito? Ihan tuottajan kannalta ajateltuna jos Valio hajotettais useaksi pikkumeijeriksi sitten varmaan olis kaikilla kivaa ja nostettais hintaa kilpaa. Kalleimman tarjouksen tehny hoitais suosiolla bulkkiviennin sotkematta kotimaan markkinoita? :P Ei sinällään mitään pikkumeijereitä vastaan mutta joo... :)
Och samma på svenska? :(
Kiva :) Nyt ymmärsin :)Och samma på svenska? :(
Han klä sig guld och purpurfärg och känner sig bättre än ni alla!
Onhan se hieno että kertovat Arlalaisille itse omistavansa meijerin,
hieno juttu 8)
Mut tuoterepertuaaristaan voi sanoa että melekeen on "munat yhes koriis" ;)
Jos tuohon palettiin joutuu Valio tekemään hintaliikkeen korjatakseen
markkinaosuuttaan hankintaosuutta vastaavaan suuntaan vaikka vain sen verran että se
näkyy Valiolaisen tuottajan tiliissä n.1cent/l , samaanen tukkuhinnan
alennus sylettää näitä nyrkkipajoja 5cent/l määrällä :'(
Ero tulee lisäarvotuotteista, brändistä jne 8)Suomalainen Valio voittaa aina 8)
Kiva :) Nyt ymmärsin :)Och samma på svenska? :(
Han klä sig guld och purpurfärg och känner sig bättre än ni alla!
Minun mielestä Valio pitäisi pilkkoa nopeasti kahteen tai kolmeen osaan, jotta saataisiin tähän maahan terve kilpailutilanne. Tästä seuraisi monta hyvää asiaa hitaaseen maatalouden rakennekehitykseen. Todennäköisesti seuraisi tilakoon nopea kasvu, peltomaan reipas hinnan aleneminen maitoalueella ja varmaankin mahdollistaisi kuluttajahinnan reippaan laskun (olettaen että Lidli saa aikaan laajemminkin kauppaan todellista kilpailua ja tehokkuutta). Kansantalous vauhdittuisi maataloudesta vapautuvalla työvoimalla. Tätä toivetta olen lukenut rivien välistä useamman kirjoittajan hakeneen, mutta minä yritin tiivistää sen tähän yhteen toimenpiteeseen. Yksi yhtiö asemoituisi tuoretuotteisiin kotimaan kaupalle, yksi erikoistuotteisiin ja kolmas vientituotteisiin. Segmentit varmaankin suunnilleen saman kokoisia litramääriltään. Tulisi kunnon kisa maitomarkkinoille ja määräävä markkina-asema poistuisi. Etelä-Suomi purkittaisi maitoa, Keski-Suomi tekisi erikoistuotteita ja Lapin eksotiikkaa vietäisiin ulos.Tossa olisi sekin hyvä puoli, että avautuisi lisää paikkoja hallintomiehille :-X
Ei muuta kuin kovaa kisaa virittämään. ;D
Mutta sitä täällä useat kilpailijain tuottajat kaipaavat. ???
Virkistävää käydä täällä joskus aina kurkkaamassa. ;)
Ihmettelen että miksi kaikki maidontuottajat ei suhtaudu kriittisesti omaan maidon jalostajaansa. Omistajien tehtävä on huoplehtia siitä että firmasta otetaan "löysät pois". Toisia on jopa onnistunut siinä. Silloin kun oli "hyvät ajat" suhtauduttiin kaikkeen kriittisesti, yhtään turhaa munakorin rakentajaa ei tontilla hyväksytty ja nyt toiminta on kannattavaa vaikka ajat on kovemmat. Pitää keskittyä niihin muniin. Valiolla on kunnian himoinen tavoite saada jollakin muulla toiminnalla katettua tappiollinen maitobisnes. Miksi? Miksi myydä kiisseliä ja vilvoitusjuomaa jotta voi myydä maitoa tappiolla? Silloin ei kannattaisi myydä maitoa ollenkaan. Valiossa perustellaan kovia aikoja etupäässä kilpailuvirastolla ja Venäjällä. Jokainen joka oikeasti tutkii lukuja tietää että Venäjältä ei tullut takkiin sitä summaa joka tuottajilta pidätettiin. Ja lisää on tulossa. Siis hinnanalennuksia tuottajalle.
Valion tilanne on hankala. Tekisi varmaan mieli nostaa tuottajahintaa mutta ei voi kun kilpaileva meijeri on tehokkaampi ja pystyy täten nostamaan enemmän. Ei sellaista nyt voi tehdä. Suomalainen maidontuottaja voittaisi vielä siinä.
Ja toi brändi.. onko Valio enää brändi? Melkoisen kiillotuksen ainakin vaatisi....
Ottakaas nyt se firmanne oikeasti haltuunne ja muodostakaa mielipiteenne muualta kuin Maito ja Me-lehdestä
Kait tuossa raja vastaan tulee tuossa hinnassa. Mutta ainkin pelto on sikahintaista täällä juurikin tuon kilpailun takia. Yleensäkkin kun on useampia tahoja jotka haluavat ostaa jotain. Niin silloin yleensä se parempi tarjous voittaa. Entosin ole mikään taloustieteiden prof :-[ Mutta ainakin itse jos olisin jotain myymässä myisin sille taholle mikä parhaiten maksaa. En nyt ole juuri seurannut mitä maidon hinta on juuri nyt, mutta laskusuunta on havaittavissa täälläkin kiitos pakotteiden >:( Mutta mitäpä näistä. Mutta ilman minkäänlaista kilpailua hinnat yleensä tuppaa laskemaan, koska jos kukaan ei tarvi niin eikait siitä sitte mitään maksetakkaan. Vai maksaisko esim Ojala enemmän silloin jostain tuotteesta jos sitä ei itse edes välttämättä tarvis :o No vastaan varoiksi valmiiksi koska olet antanut ymmärtää että kyllä kannattaa maksaa enemmän vaikkei tarviskaan ;DMutta sitä täällä useat kilpailijain tuottajat kaipaavat. ???
Aika monella on se luuloo että mitä kovempi kilpailu niin se paree hinta, näinkö se menis ;)
Tässä unohtuu nyt se toinen suunta, ei kauppa pyri ostamaan hinnalla millä hyvänsä, jos tarjontaa on enempi kuin kysyntää? Ja eikö osuustoiminnallisten meijerien ainut tehtävä ole maksaa mahdollisimman hyvää hintaa, ulkopuoliset ostajat asia erikseen ???Kait tuossa raja vastaan tulee tuossa hinnassa. Mutta ainkin pelto on sikahintaista täällä juurikin tuon kilpailun takia. Yleensäkkin kun on useampia tahoja jotka haluavat ostaa jotain. Niin silloin yleensä se parempi tarjous voittaa. Entosin ole mikään taloustieteiden prof :-[ Mutta ainakin itse jos olisin jotain myymässä myisin sille taholle mikä parhaiten maksaa. En nyt ole juuri seurannut mitä maidon hinta on juuri nyt, mutta laskusuunta on havaittavissa täälläkin kiitos pakotteiden >:( Mutta mitäpä näistä. Mutta ilman minkäänlaista kilpailua hinnat yleensä tuppaa laskemaan, koska jos kukaan ei tarvi niin eikait siitä sitte mitään maksetakkaan. Vai maksaisko esim Ojala enemmän silloin jostain tuotteesta jos sitä ei itse edes välttämättä tarvis :o No vastaan varoiksi valmiiksi koska olet antanut ymmärtää että kyllä kannattaa maksaa enemmän vaikkei tarviskaan ;DMutta sitä täällä useat kilpailijain tuottajat kaipaavat. ???
Aika monella on se luuloo että mitä kovempi kilpailu niin se paree hinta, näinkö se menis ;)
Kait tuossa raja vastaan tulee tuossa hinnassa. Mutta ainkin pelto on sikahintaista täällä juurikin tuon kilpailun takia. [size=10Yleensäkkin kun on useampia tahoja jotka haluavat ostaa jotain. Niin silloin yleensä se parempi tarjous voittaa.[/size] Entosin ole mikään taloustieteiden prof :-[ Mutta ainakin itse jos olisin jotain myymässä myisin sille taholle mikä parhaiten maksaa. En nyt ole juuri seurannut mitä maidon hinta on juuri nyt, mutta laskusuunta on havaittavissa täälläkin kiitos pakotteiden >:( Mutta mitäpä näistä. Mutta ilman minkäänlaista kilpailua hinnat yleensä tuppaa laskemaan, koska jos kukaan ei tarvi niin eikait siitä sitte mitään maksetakkaan. Vai maksaisko esim Ojala enemmän silloin jostain tuotteesta jos sitä ei itse edes välttämättä tarvis :o No vastaan varoiksi valmiiksi koska olet antanut ymmärtää että kyllä kannattaa maksaa enemmän vaikkei tarviskaan ;DMutta sitä täällä useat kilpailijain tuottajat kaipaavat. ???
Aika monella on se luuloo että mitä kovempi kilpailu niin se paree hinta, näinkö se menis ;)
No joo eise kauppa nyt unohtunutkaan. Koska jos kauppaan suuntautuva hinta on liiankorkea oli toimijoita sitten 1 tai useampia, niin jostain tulee taho mikä alkaa tarjota halvemmalla. Tässätapauksessa meinaan ulkomaista tahoa. Tokihan maidon kuljetteleminen on omalukunsa sitten. Mutta tarkoitus tässänytoli enemmän nostaa ajatuksia siitä että miksise on niin kauhiaa jos on muitakin toimijoita kuin Valio?Tässä unohtuu nyt se toinen suunta, ei kauppa pyri ostamaan hinnalla millä hyvänsä, jos tarjontaa on enempi kuin kysyntää? Ja eikö osuustoiminnallisten meijerien ainut tehtävä ole maksaa mahdollisimman hyvää hintaa, ulkopuoliset ostajat asia erikseen ???Kait tuossa raja vastaan tulee tuossa hinnassa. Mutta ainkin pelto on sikahintaista täällä juurikin tuon kilpailun takia. Yleensäkkin kun on useampia tahoja jotka haluavat ostaa jotain. Niin silloin yleensä se parempi tarjous voittaa. Entosin ole mikään taloustieteiden prof :-[ Mutta ainakin itse jos olisin jotain myymässä myisin sille taholle mikä parhaiten maksaa. En nyt ole juuri seurannut mitä maidon hinta on juuri nyt, mutta laskusuunta on havaittavissa täälläkin kiitos pakotteiden >:( Mutta mitäpä näistä. Mutta ilman minkäänlaista kilpailua hinnat yleensä tuppaa laskemaan, koska jos kukaan ei tarvi niin eikait siitä sitte mitään maksetakkaan. Vai maksaisko esim Ojala enemmän silloin jostain tuotteesta jos sitä ei itse edes välttämättä tarvis :o No vastaan varoiksi valmiiksi koska olet antanut ymmärtää että kyllä kannattaa maksaa enemmän vaikkei tarviskaan ;DMutta sitä täällä useat kilpailijain tuottajat kaipaavat. ???
Aika monella on se luuloo että mitä kovempi kilpailu niin se paree hinta, näinkö se menis ;)
Minun mielestä Valio pitäisi pilkkoa nopeasti kahteen tai kolmeen osaan, jotta saataisiin tähän maahan terve kilpailutilanne. Tästä seuraisi monta hyvää asiaa hitaaseen maatalouden rakennekehitykseen. Todennäköisesti seuraisi tilakoon nopea kasvu, peltomaan reipas hinnan aleneminen maitoalueella ja varmaankin mahdollistaisi kuluttajahinnan reippaan laskun (olettaen että Lidli saa aikaan laajemminkin kauppaan todellista kilpailua ja tehokkuutta). Kansantalous vauhdittuisi maataloudesta vapautuvalla työvoimalla. Tätä toivetta olen lukenut rivien välistä useamman kirjoittajan hakeneen, mutta minä yritin tiivistää sen tähän yhteen toimenpiteeseen. Yksi yhtiö asemoituisi tuoretuotteisiin kotimaan kaupalle, yksi erikoistuotteisiin ja kolmas vientituotteisiin. Segmentit varmaankin suunnilleen saman kokoisia litramääriltään. Tulisi kunnon kisa maitomarkkinoille ja määräävä markkina-asema poistuisi. Etelä-Suomi purkittaisi maitoa, Keski-Suomi tekisi erikoistuotteita ja Lapin eksotiikkaa vietäisiin ulos.Mielenkiintoinen näkemys, mutta tuottajakeskeinen. Kaikki mainitsemasi asiat toteutuisivat ja maidontuotanto supistuisi noin 30%. Vientimuskeleita ei löytyisi muilta kuin Arlalta ja tämä maailman kuudenneksi suurin toimija ostaisi lopulta näistä kolmesta ehkä kaksi....yksi noista pilkotuista ja muutama pieni pärjäisi jotenkuten ja kauppa maksaisi tuottajille parasta hintaa, kuten Ruotsissa tällä hetkellä. Jalostuksen siivu olisi maidontuottajilta hävitetty.
Ei muuta kuin kovaa kisaa virittämään. ;D
Virkistävää käydä täällä joskus aina kurkkaamassa. ;)Onko hämiksen lehdestä luettu propaganda totuudenmukaisempaa? Olisit edes itse laskenut venäjän myynnin tappiota. Mä laskin syyskuussa julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ja päädyin siihen, että viis senttiä tuli venäjän tyssäämisestä ja yks maailmanmarkkknahinnan syöksystä. Jauheen hinta oli laskenut kesästä asti ja arlahan oli jo kahdesti laskenut hintaa ruotsin puolella, mutta syöksyi elokuulla. Venäjän vaikutuksia mm. hintoihin voi vaan arvailla.
Ihmettelen että miksi kaikki maidontuottajat ei suhtaudu kriittisesti omaan maidon jalostajaansa. Omistajien tehtävä on huoplehtia siitä että firmasta otetaan "löysät pois". Toisia on jopa onnistunut siinä. Silloin kun oli "hyvät ajat" suhtauduttiin kaikkeen kriittisesti, yhtään turhaa munakorin rakentajaa ei tontilla hyväksytty ja nyt toiminta on kannattavaa vaikka ajat on kovemmat. Pitää keskittyä niihin muniin. Valiolla on kunnian himoinen tavoite saada jollakin muulla toiminnalla katettua tappiollinen maitobisnes. Miksi? Miksi myydä kiisseliä ja vilvoitusjuomaa jotta voi myydä maitoa tappiolla? Silloin ei kannattaisi myydä maitoa ollenkaan. Valiossa perustellaan kovia aikoja etupäässä kilpailuvirastolla ja Venäjällä. Jokainen joka oikeasti tutkii lukuja tietää että Venäjältä ei tullut takkiin sitä summaa joka tuottajilta pidätettiin. Ja lisää on tulossa. Siis hinnanalennuksia tuottajalle.
Valion tilanne on hankala. Tekisi varmaan mieli nostaa tuottajahintaa mutta ei voi kun kilpaileva meijeri on tehokkaampi ja pystyy täten nostamaan enemmän. Ei sellaista nyt voi tehdä. Suomalainen maidontuottaja voittaisi vielä siinä.
Ja toi brändi.. onko Valio enää brändi? Melkoisen kiillotuksen ainakin vaatisi....
Ottakaas nyt se firmanne oikeasti haltuunne ja muodostakaa mielipiteenne muualta kuin Maito ja Me-lehdestä
Ihan tuli mieleen kun katselin etusivua että VARMASTI Ojalan pitää ottaa kantaa.
Kerroppa nyt mulle tyhmälle mikä sinua ottaa päähän noissa ko meijereissä?
No vaikka 1,5 cent korvaus Venäjän aiheuttamasta markkinahäiriöstä vaaditaan maksettavaksi
myös näille vaikka :
-ei juurikaan vientiä Venäjälle
-purkkimaitojen hintaan ei vaikutusta
- KIVI maidon hinta laskenut heille -6cent /l
Heidän busineksensa on parantunut raaka-aineen halpenemisen johdosta, onko se korvaukseen
oikeuttava pointti ? :P
Minun mielestä Valio pitäisi pilkkoa nopeasti kahteen tai kolmeen osaan, jotta saataisiin tähän maahan terve kilpailutilanne. Tästä seuraisi monta hyvää asiaa hitaaseen maatalouden rakennekehitykseen. Todennäköisesti seuraisi tilakoon nopea kasvu, peltomaan reipas hinnan aleneminen maitoalueella ja varmaankin mahdollistaisi kuluttajahinnan reippaan laskun (olettaen että Lidli saa aikaan laajemminkin kauppaan todellista kilpailua ja tehokkuutta). Kansantalous vauhdittuisi maataloudesta vapautuvalla työvoimalla. Tätä toivetta olen lukenut rivien välistä useamman kirjoittajan hakeneen, mutta minä yritin tiivistää sen tähän yhteen toimenpiteeseen. Yksi yhtiö asemoituisi tuoretuotteisiin kotimaan kaupalle, yksi erikoistuotteisiin ja kolmas vientituotteisiin. Segmentit varmaankin suunnilleen saman kokoisia litramääriltään. Tulisi kunnon kisa maitomarkkinoille ja määräävä markkina-asema poistuisi. Etelä-Suomi purkittaisi maitoa, Keski-Suomi tekisi erikoistuotteita ja Lapin eksotiikkaa vietäisiin ulos.Mielenkiintoinen näkemys, mutta tuottajakeskeinen. Kaikki mainitsemasi asiat toteutuisivat ja maidontuotanto supistuisi noin 30%. Vientimuskeleita ei löytyisi muilta kuin Arlalta ja tämä maailman kuudenneksi suurin toimija ostaisi lopulta näistä kolmesta ehkä kaksi....yksi noista pilkotuista ja muutama pieni pärjäisi jotenkuten ja kauppa maksaisi tuottajille parasta hintaa, kuten Ruotsissa tällä hetkellä. Jalostuksen siivu olisi maidontuottajilta hävitetty.
Ei muuta kuin kovaa kisaa virittämään. ;D
Tämä perustuu siihen, että noille kolmelle firmalle pitäisi löytää asiantunteva johto hallktuksineen ja meillä on ollut vaikeuksia hoitaa edes siihe yhteen osaavia ihmisiä.
Tän jauhamise voiraa lopettaa, nin kauvvaks aikaa ko Valion tuattajat hakee "ylivoimasia " virheitä Ruotsin pualelta.
Mutta ei näe yhtälääsyyttä Valion toimisa Suamesa.
Molemmat hakkaa päätänsä mäntyy omasa maasansa. Valio pilikkomine mitää auta jos asennoitumine pysyy samalla tasolla!
Jos Valio pääsis hakemaansa monopoli asemaa, olis kaks kärsijää, Suamalaisia molemmat.
Sitä nää eriomaasen Fendastiset kumppaneinee ei halua nähärä.
Tän jauhamise voiraa lopettaa, nin kauvvaks aikaa ko Valion tuattajat hakee "ylivoimasia " virheitä Ruotsin pualelta.
Mutta ei näe yhtälääsyyttä Valion toimisa Suamesa.
Molemmat hakkaa päätänsä mäntyy omasa maasansa. Valio pilikkomine mitää auta jos asennoitumine pysyy samalla tasolla!
Jos Valio pääsis hakemaansa monopoli asemaa, olis kaks kärsijää, Suamalaisia molemmat.
Sitä nää eriomaasen Fendastiset kumppaneinee ei halua nähärä.
Ruotsiin meno laadukkailla tuotteilla eikä polkuhinnoilla, onhan siinä aika suuri ero kun
Arlan kauppamihet Suomessa jyräsi hinnalla ja vain hinnalla.
Tavaraa myytiin enemmän mitä logistiikka antoi hyllyyn, koko ajan Århus painoi lisää
rahaa tappioiden peittämiseen. Täytyy olla todella paksut ja punaiset klasit
päässä jos ei juttua ymmärrä. ( aika moni ei ummarra :P )
Mitä Ruotsin tapahtumiin tulee niin samalla kaavalla olisi menty täälläkin jos kätyreitä
olisi enemmän ja Arla olisi onnistunut vyörytyksessään paremmin. Paikallinen jalostus
olisi loppunut erikoistuotteissa ja korkeintaan paris paikkaa tölkkiä tehty, tuottajahinnat sucks :P
Tätäkö kätyrilauma haluaisi, vaikka heillä ittelläänki maidonhinta sakkaa niin TÄRKEINTÄ OLISI ETTÄ MYÖS
VALIO SAKKAA :o ???
Ajatusmallin mukaan kun koko maitosektori hävisi -10 cent mutta , heille jäisi 1 cent enemmän niin
heille se olisi suuri voitto vaikka -9 cent kustiin omiin housuihin ???
Valtavan hieno ansaintalogiikka jos vaihtoehtona on ihan muutaman cent lasku porukan puhaltaessa
yhteen hiileen, näillä kätyreillä on ihan pakko kusta porukalla siihen hiileen >:(Reilu meininki kun kaikki häviää centtejä ihan turhaan :P
Tän jauhamise voiraa lopettaa, nin kauvvaks aikaa ko Valion tuattajat hakee "ylivoimasia " virheitä Ruotsin pualelta.Niin osin jotain tälläistä minäkin meinasin.
Mutta ei näe yhtälääsyyttä Valion toimisa Suamesa.
Molemmat hakkaa päätänsä mäntyy omasa maasansa. Valio pilikkomine mitää auta jos asennoitumine pysyy samalla tasolla!
Jos Valio pääsis hakemaansa monopoli asemaa, olis kaks kärsijää, Suamalaisia molemmat.
Sitä nää eriomaasen Fendastiset kumppaneinee ei halua nähärä.
Aivan olihanse toosi reilua kun me muutkin hävittiin ihan ooikein rahhoo Valion hinnoittelu hommissa? Noo nythän sitte taas hävitään kun sitä hökkeliä ei sinne aronpojille saa vietyä. Meinaan että laskee ihan muillakin hintaa oli vientiä tai ei :-[Tän jauhamise voiraa lopettaa, nin kauvvaks aikaa ko Valion tuattajat hakee "ylivoimasia " virheitä Ruotsin pualelta.
Mutta ei näe yhtälääsyyttä Valion toimisa Suamesa.
Molemmat hakkaa päätänsä mäntyy omasa maasansa. Valio pilikkomine mitää auta jos asennoitumine pysyy samalla tasolla!
Jos Valio pääsis hakemaansa monopoli asemaa, olis kaks kärsijää, Suamalaisia molemmat.
Sitä nää eriomaasen Fendastiset kumppaneinee ei halua nähärä.
Ruotsiin meno laadukkailla tuotteilla eikä polkuhinnoilla, onhan siinä aika suuri ero kun
Arlan kauppamihet Suomessa jyräsi hinnalla ja vain hinnalla.
Tavaraa myytiin enemmän mitä logistiikka antoi hyllyyn, koko ajan Århus painoi lisää
rahaa tappioiden peittämiseen. Täytyy olla todella paksut ja punaiset klasit
päässä jos ei juttua ymmärrä. ( aika moni ei ummarra :P )
Mitä Ruotsin tapahtumiin tulee niin samalla kaavalla olisi menty täälläkin jos kätyreitä
olisi enemmän ja Arla olisi onnistunut vyörytyksessään paremmin. Paikallinen jalostus
olisi loppunut erikoistuotteissa ja korkeintaan paris paikkaa tölkkiä tehty, tuottajahinnat sucks :P
Tätäkö kätyrilauma haluaisi, vaikka heillä ittelläänki maidonhinta sakkaa niin TÄRKEINTÄ OLISI ETTÄ MYÖS
VALIO SAKKAA :o ???
Ajatusmallin mukaan kun koko maitosektori hävisi -10 cent mutta , heille jäisi 1 cent enemmän niin
heille se olisi suuri voitto vaikka -9 cent kustiin omiin housuihin ???
Valtavan hieno ansaintalogiikka jos vaihtoehtona on ihan muutaman cent lasku porukan puhaltaessa
yhteen hiileen, näillä kätyreillä on ihan pakko kusta porukalla siihen hiileen >:(Reilu meininki kun kaikki häviää centtejä ihan turhaan :P
Tän jauhamise voiraa lopettaa, nin kauvvaks aikaa ko Valion tuattajat hakee "ylivoimasia " virheitä Ruotsin pualelta.valio ei hae monopoliasemaa, ei riitä muskelit. Se on se toinen osuusmeijeri, joka itämeren altaan hegemoniaa tavoittelee ja jolle valion maksama epärealistisen korkea tuottajahinta on piikki lihassa....
Mutta ei näe yhtälääsyyttä Valion toimisa Suamesa.
Molemmat hakkaa päätänsä mäntyy omasa maasansa. Valio pilikkomine mitää auta jos asennoitumine pysyy samalla tasolla!
Jos Valio pääsis hakemaansa monopoli asemaa, olis kaks kärsijää, Suamalaisia molemmat.
Sitä nää eriomaasen Fendastiset kumppaneinee ei halua nähärä.
Aivan olihanse toosi reilua kun me muutkin hävittiin ihan ooikein rahhoo Valion hinnoittelu hommissa? Noo nythän sitte taas hävitään kun sitä hökkeliä ei sinne aronpojille saa vietyä. Meinaan että laskee ihan muillakin hintaa oli vientiä tai ei :-[Entäs Arla, joka möi ruotsalaista vielä halvemmalla? Olisi vaan Valio pudottanut suosiolla tuottajahintaa 10 sentillä, ni koko episodi olis jääny väliin? :o
Aivan olihanse toosi reilua kun me muutkin hävittiin ihan ooikein rahhoo Valion hinnoittelu hommissa? Noo nythän sitte taas hävitään kun sitä hökkeliä ei sinne aronpojille saa vietyä. Meinaan että laskee ihan muillakin hintaa oli vientiä tai ei :-[Entäs Arla, joka möi ruotsalaista vielä halvemmalla? Olisi vaan Valio pudottanut suosiolla tuottajahintaa 10 sentillä, ni koko episodi olis jääny väliin? :o