Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Puuha-Pete - 24.08.14 - klo:12:50

Otsikko: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 24.08.14 - klo:12:50
 Oliko skn kun kirjoitti et 140 hehtoa oli 11 tuntia kaapissa kuivumassa jonka tuloksena hävisi 20 hehtoa... mut paljonko kului löpöä kuivatessa ja puidessa?

 Paljonko jäi viivan alle Kannattaiskohan sittenkin jättää puimatta ja jättää peuroille talveksi ruokaa.Keväällä sitten vaan jollain muokkarilta päältä.

 En tiedä,kysyn vaan.Mut kannattaako puida tollasissa tapauksissa mielestänne kun viljan hinta on niin huanoo? :o
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: BACKSPACE - 24.08.14 - klo:12:58
Puintiin 20 ja kuivatukseen ehkä 11*24 litraa  :D

Tyypillistä viljahommaa. Tuon sadon arvo on jotain 1200 €, siis se jää rahtien jälkeen. Ja tohon puintiin ja kuivaukseen paloi se 300. Voi siinä vielä jäädä voitolle  :'(
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: Joozeppi - 24.08.14 - klo:13:05
vastaus on helppo, kyllä kannattaa. viljely kokonaisuudessaan on tappiollista varmaankin, mutta tappiot kannattaa minimoida. vasta kun puitava vilja on käyttökelvotonta tai siis arvotonta niin se kannattaa jättää peltoon.

arvioisin tonnin kuivaushinnaksi 40 € (muistakaa vähentää löpön hinnasta alvi ja veron palautus). puinti on 20 €/tn. jos sadon arvo on 110 €/tn niin laskukaava on helppo, kannattaa.

lisäksi pelto on puimurin jäljiltä helposti valmis seuraavan kasvukauden haasteisiin. toistaiseksi ei ole tullut peltoon varhoja kuin viljakuormista. jätetty vilja pitää kuitenkin ennen seuraavaa kasvukautta jollain hävittää. itselläni ei ainakaan ole siihen kunnon kalustoa, joten sekin työ pitää maksaa. lisäksi peltoon murskatun viljan jälkeen pelto on käytännössä kynnettävä ja seuraavan kauden kasvivalikoima on aika rajallinen, samaa melko varmaan jos ei halua sekulia.

jos viljat on vielä kestäneet pystyssä ja itämättä niin seuraavia poutia voi alkaa ehkä odottamaan sillä mielellä, että silloinkin saa pois. lakosille seuraava sadejakso voi olla liikaa.
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: Make - 24.08.14 - klo:13:06
Puinti vilja märkänä ei ihan mahdottomia enempää öljyä vie. Kohtuullisella kelillä vehnäsatsia pitänee paistaa nelisen tuntia, eli 7 tuntia tuossa oli ylimääräistä. 140 hehdon kuivuri vie öljyä parikymmentälitraa tunnissa, eli 150 litraa ylimääräistä maksaa 120 € alv 0. sähköä menee vajaan kympinverran.
120 hl vehnää painaa 10 t. Jos nyt sateiden huonontaessa laatua leipä ja rehuvehnän hinnanero repeeää 20€/t, saisi erästä 200€ enemmän leipäviljaksi pelastettuna.
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 24.08.14 - klo:16:18
Nyt on kovasti hyvä keli, kannattanee nyt ainakin kuivurillinen ottaa. Säät on pruukanneet muuttua ennusteissa, ei välttämättä tule kovin pitäviä poutia.

-SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 24.08.14 - klo:18:29
Oliko skn kun kirjoitti et 140 hehtoa oli 11 tuntia kaapissa kuivumassa jonka tuloksena hävisi 20 hehtoa... mut paljonko kului löpöä kuivatessa ja puidessa?

 Paljonko jäi viivan alle Kannattaiskohan sittenkin jättää puimatta ja jättää peuroille talveksi ruokaa.Keväällä sitten vaan jollain muokkarilta päältä.

 En tiedä,kysyn vaan.Mut kannattaako puida tollasissa tapauksissa mielestänne kun viljan hinta on niin huanoo? :o

Kysymyksessä realisoituu osittain syy miksi keskisato suomessa on naurettava....
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKM - 25.08.14 - klo:11:30
Oliko skn kun kirjoitti et 140 hehtoa oli 11 tuntia kaapissa kuivumassa jonka tuloksena hävisi 20 hehtoa... mut paljonko kului löpöä kuivatessa ja puidessa?

 Paljonko jäi viivan alle Kannattaiskohan sittenkin jättää puimatta ja jättää peuroille talveksi ruokaa.Keväällä sitten vaan jollain muokkarilta päältä.

 En tiedä,kysyn vaan.Mut kannattaako puida tollasissa tapauksissa mielestänne kun viljan hinta on niin huanoo? :o

Kysymyksessä realisoituu osittain syy miksi keskisato suomessa on naurettava....

Kommentissasi realisoituu yksi kysymys: How stupid you can be? ;D

 Suomen keskisatoihin vaikuttaa pääasiassa kolme seikkaa: a)Pohjoinen sijaintimme b)siitä johtuva lyhyt kasvukausi c)epäedullinen maaperä - mm. happamuus

 Kun ajelee maakuntaa tai vaikkapa pitkin Suomea tajuaa kommenttisi mielettömyyden. Muutama puimaton pellonreuna/vuosi siellä täällä ei todellakaan vaikuta vidtunkan vertaa Suomen keskisatoihin, suunnilleen vaikutus on "pilkun jälkeen jotain" kuten sanonta kuuluu.

 Meidän farmilla puimatta jotain on jäänyt oliko vuonna 1998 viimeksi ja sitä ennen muistaakseni 1974 jokunen pellonreuna.

 Logiikallasi keskisatoihin vaikuttavat myös (museo)  ;) puimureissa käytettävä liian suuri tuulimäärä tai vaikkapa (museo) ;) kuivureissa  hiukan liian suurelle säädetty esipuhdistaja.

 Jaa juu, naapurin äijä sanoi viime keväänä, että piti kylvää 210 kg siementä/hehtaari, utta menikin erehdyksessä 195 kg. Vaikuttaa Suomen keskisatoon joo... ;D

 Olet sää kanssa yks oikein... Loimaan Halla-Aho. Ei käsitä että edes joskus kannattaisi edes hetken miettiä ennekuin lähettää tekstin eetteriin, sitä kun ei koskaan sieltä pois enää saa. Jälkeenpäin vaan vituttaa.

 
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.08.14 - klo:11:32
Suurimmat keskisatoa alentavat tekijät ovat

1.typeryys
2.laiskuus

Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: ht - 25.08.14 - klo:12:04
edes joskus kannattaisi edes hetken miettiä ennekuin lähettää tekstin eetteriin, sitä kun ei koskaan sieltä pois enää saa. Jälkeenpäin vaan vituttaa.

Paraskin sanomaan... ;D
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 25.08.14 - klo:14:12
edes joskus kannattaisi edes hetken miettiä ennekuin lähettää tekstin eetteriin, sitä kun ei koskaan sieltä pois enää saa. Jälkeenpäin vaan vituttaa.

Paraskin sanomaan... ;D

 ;D
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: Tupajumi - 25.08.14 - klo:20:32
Oliko skn kun kirjoitti et 140 hehtoa oli 11 tuntia kaapissa kuivumassa jonka tuloksena hävisi 20 hehtoa... mut paljonko kului löpöä kuivatessa ja puidessa?

 Paljonko jäi viivan alle Kannattaiskohan sittenkin jättää puimatta ja jättää peuroille talveksi ruokaa.Keväällä sitten vaan jollain muokkarilta päältä.

 En tiedä,kysyn vaan.Mut kannattaako puida tollasissa tapauksissa mielestänne kun viljan hinta on niin huanoo? :o

Kysymyksessä realisoituu osittain syy miksi keskisato suomessa on naurettava....

Kommentissasi realisoituu yksi kysymys: How stupid you can be? ;D

 Suomen keskisatoihin vaikuttaa pääasiassa kolme seikkaa: a)Pohjoinen sijaintimme b)siitä johtuva lyhyt kasvukausi c)epäedullinen maaperä - mm. happamuus

 Kun ajelee maakuntaa tai vaikkapa pitkin Suomea tajuaa kommenttisi mielettömyyden. Muutama puimaton pellonreuna/vuosi siellä täällä ei todellakaan vaikuta vidtunkan vertaa Suomen keskisatoihin, suunnilleen vaikutus on "pilkun jälkeen jotain" kuten sanonta kuuluu.

 Meidän farmilla puimatta jotain on jäänyt oliko vuonna 1998 viimeksi ja sitä ennen muistaakseni 1974 jokunen pellonreuna.

Logiikallasi keskisatoihin vaikuttavat myös (museo)  ;) puimureissa käytettävä liian suuri tuulimäärä tai vaikkapa (museo) ;) kuivureissa  hiukan liian suurelle säädetty esipuhdistaja.

 Jaa juu, naapurin äijä sanoi viime keväänä, että piti kylvää 210 kg siementä/hehtaari, utta menikin erehdyksessä 195 kg. Vaikuttaa Suomen keskisatoon joo... ;D

 Olet sää kanssa yks oikein... Loimaan Halla-Aho. Ei käsitä että edes joskus kannattaisi edes hetken miettiä ennekuin lähettää tekstin eetteriin, sitä kun ei koskaan sieltä pois enää saa. Jälkeenpäin vaan vituttaa.

Justiinsa oikein toimittu, noin saadaan surkastuneet jyvät ja helpeet pois viljasta, joko jäämään peltoon tai viimeistään  esipuhdistajalla pois, ja hehtolitrapainoa nostettua,  mitä järkeä niitä on kauppaan kuskata, kun varsinkin nykyisessä viljan laatuhinnoittelussa noista sekä alhaisesta hl-painosta tulee reippaasti vähennyksiä hintaan.
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 25.08.14 - klo:22:38
Pääosa maailman vehnäsadosta tuotetaan alemmilla keskisadoilla kuin Suomessa.

Ranska ja Britten Saaret ja Uusi Seelanti ovat tietenkin omilla luvuillaan , mutta ei joka brittiviljelijä sentään ota Oakleystaan 14 tonnia, vaan ehkä 6 - 8 tonnia. On myös muistettava, että suuret sadot vaativat runsaan typpilannoituksen ja kastelun, sekä tuleennuttamisen kasvinsuojeluaineilla.

-SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 25.08.14 - klo:22:39
Pääosa maailman vehnäsadosta tuotetaan alemmilla keskisadoilla kuin Suomessa.

Ranska ja Britten Saaret ja Uusi Seelanti ovat tietenkin omilla luvuillaan , mutta ei joka brittiviljelijä sentään ota Oakleystaan 14 tonnia, vaan ehkä 6 - 8 tonnia. On myös muistettava, että suuret sadot vaativat runsaan typpilannoituksen ja kastelun, sekä tuleennuttamisen kasvinsuojeluaineilla.

-SS-

Jos asenne on kuten topiikin aloittajalla, ei oo ihme...
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: ijasja2 - 25.08.14 - klo:22:47
Pääosa maailman vehnäsadosta tuotetaan alemmilla keskisadoilla kuin Suomessa.

Ranska ja Britten Saaret ja Uusi Seelanti ovat tietenkin omilla luvuillaan , mutta ei joka brittiviljelijä sentään ota Oakleystaan 14 tonnia, vaan ehkä 6 - 8 tonnia. On myös muistettava, että suuret sadot vaativat runsaan typpilannoituksen ja kastelun, sekä tuleennuttamisen kasvinsuojeluaineilla.

-SS-

Jos asenne on kuten topiikin aloittajalla, ei oo ihme...

Asenne vaikuttaa kaikista eniten satoihin.
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 25.08.14 - klo:22:57
Pääosa maailman vehnäsadosta tuotetaan alemmilla keskisadoilla kuin Suomessa.

Ranska ja Britten Saaret ja Uusi Seelanti ovat tietenkin omilla luvuillaan , mutta ei joka brittiviljelijä sentään ota Oakleystaan 14 tonnia, vaan ehkä 6 - 8 tonnia. On myös muistettava, että suuret sadot vaativat runsaan typpilannoituksen ja kastelun, sekä tuleennuttamisen kasvinsuojeluaineilla.

-SS-

Jos asenne on kuten topiikin aloittajalla, ei oo ihme...

Asenne vaikuttaa kaikista eniten satoihin.

Verkkarit puolitangossa toinen silmä kiinni lähetään toukokuun viimisellä viikolla kuivurille lorottamaan pahnakauraa sivupyöräkoneeseen siilosta ja kaadetaan kyytipojaks pesofatillinen Belorin 27:kaa. Rullataan lohkot samalla kaavalla ja odotellaan juhannusta. Heinäkuun alussa kauppareisulla mennään kivijalkaseen ja otetaan purkki logrania. Se jää sitten ruiskimatta ku tulee ukkosateet jne.

Syksyllä puidaan jos ehtii ja se on siinä, kun eihän siitä mitään hintaa saa ja muutenkin ihan perseestä...
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: ht - 25.08.14 - klo:23:07


Verkkarit puolitangossa toinen silmä kiinni lähetään toukokuun viimisellä viikolla kuivurille lorottamaan pahnakauraa sivupyöräkoneeseen siilosta ja kaadetaan kyytipojaks pesofatillinen Belorin 27:kaa. Rullataan lohkot samalla kaavalla ja odotellaan juhannusta. Heinäkuun alussa kauppareisulla mennään kivijalkaseen ja otetaan purkki logrania. Se jää sitten ruiskimatta ku tulee ukkosateet jne.

Syksyllä puidaan jos ehtii ja se on siinä, kun eihän siitä mitään hintaa saa ja muutenkin ihan perseestä...

Tämmösen viljelysuunnitelmanko tarvittaessa läväytät tarkastajien nähtäväksi..? ;)
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 25.08.14 - klo:23:10
Verkkarit puolitangossa toinen silmä kiinni lähetään toukokuun viimisellä viikolla kuivurille lorottamaan pahnakauraa sivupyöräkoneeseen siilosta ja kaadetaan kyytipojaks pesofatillinen Belorin 27:kaa.

Onko takapyöräkone erityisesti sadonmuodostukselle olennainen teknologiahyppäys ?

Tässä keskustellaan asiasta, jonka Make aikanaan toi esille : Kastelu nimenomaan tuottaa helposti tuplasadot täällä etelärannikolla, eli kaikki, jotka eivät kastele viljapeltojaan, ovat asennevammaisia ?

Kaikki muu on näpertelyä, muutamien satojen kilojen sadonlisien metsästystä, suurilla kustannuksilla.

Ei koske Pohjanmaata.

-SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: Forgiven - 25.08.14 - klo:23:10


Verkkarit puolitangossa toinen silmä kiinni lähetään toukokuun viimisellä viikolla kuivurille lorottamaan pahnakauraa sivupyöräkoneeseen siilosta ja kaadetaan kyytipojaks pesofatillinen Belorin 27:kaa. Rullataan lohkot samalla kaavalla ja odotellaan juhannusta. Heinäkuun alussa kauppareisulla mennään kivijalkaseen ja otetaan purkki logrania. Se jää sitten ruiskimatta ku tulee ukkosateet jne.

Syksyllä puidaan jos ehtii ja se on siinä, kun eihän siitä mitään hintaa saa ja muutenkin ihan perseestä...

Tämmösen viljelysuunnitelmanko tarvittaessa läväytät tarkastajien nähtäväksi..? ;)

Pirun hyvältä se minusta kuulostaa noin tarkastajalle annettavaksi, eikös tuossa kaikki pykälät täyty.
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 25.08.14 - klo:23:24
Verkkarit puolitangossa toinen silmä kiinni lähetään toukokuun viimisellä viikolla kuivurille lorottamaan pahnakauraa sivupyöräkoneeseen siilosta ja kaadetaan kyytipojaks pesofatillinen Belorin 27:kaa.

Onko takapyöräkone erityisesti sadonmuodostukselle olennainen teknologiahyppäys ?

Tässä keskustellaan asiasta, jonka Make aikanaan toi esille : Kastelu nimenomaan tuottaa helposti tuplasadot täällä etelärannikolla, eli kaikki, jotka eivät kastele viljapeltojaan, ovat asennevammaisia ?

Kaikki muu on näpertelyä, muutamien satojen kilojen sadonlisien metsästystä, suurilla kustannuksilla.

Ei koske Pohjanmaata.

-SS-

En muistanu et SS vasta siirtyi madontappajien joukkoon ostamalla takatinttarin.

Ei koneilla ole merkitystä vaan asenteella.

Kastelu loppu näillä main 90-luvulla. Sihen asti vettä imettiin jokaisesta prunnista ja joesta viimiseen tippaan asti.

Maken jutut menee osastoon pohjanmaa plus 50%. ;D
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 25.08.14 - klo:23:25


Verkkarit puolitangossa toinen silmä kiinni lähetään toukokuun viimisellä viikolla kuivurille lorottamaan pahnakauraa sivupyöräkoneeseen siilosta ja kaadetaan kyytipojaks pesofatillinen Belorin 27:kaa. Rullataan lohkot samalla kaavalla ja odotellaan juhannusta. Heinäkuun alussa kauppareisulla mennään kivijalkaseen ja otetaan purkki logrania. Se jää sitten ruiskimatta ku tulee ukkosateet jne.

Syksyllä puidaan jos ehtii ja se on siinä, kun eihän siitä mitään hintaa saa ja muutenkin ihan perseestä...

Tämmösen viljelysuunnitelmanko tarvittaessa läväytät tarkastajien nähtäväksi..? ;)

Eiks niitä ole aina kahdet kaikilla? ;D
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 27.08.14 - klo:16:02
Pääosa maailman vehnäsadosta tuotetaan alemmilla keskisadoilla kuin Suomessa.

Ranska ja Britten Saaret ja Uusi Seelanti ovat tietenkin omilla luvuillaan , mutta ei joka brittiviljelijä sentään ota Oakleystaan 14 tonnia, vaan ehkä 6 - 8 tonnia. On myös muistettava, että suuret sadot vaativat runsaan typpilannoituksen ja kastelun, sekä tuleennuttamisen kasvinsuojeluaineilla.

-SS-

Jos asenne on kuten topiikin aloittajalla, ei oo ihme...

oleks sää joku riidankylväjä vai joku muu taas närästää? lue ny toi aloitukseni niin ihan asiallisia kysyn.ja jos kaurasta saa viedessä nyt sen noin 100 euroa tonni josta siis on otettu kaupan palkkio pois-mulla on jo pienet laarini täynnö ohraa ei mahdu,kaikilla ei ole isoja varastoja-ja jos joutuu kuivaamaan vaik 8 tuntia ni mitä jää viivan alle?koita hyvä mies olla haastamatta riitaa kaikkien kanssa.ja haukkumatta ja väheksymättä.on se ihme meno täällä päällä: jos aisallisia kyselee ja joskus yrittää ottaa laskutikkua käteen niin heti on ne tietyt haukkumassa asennevammaiseksi.jollain on muutakin tienistihommaa kuin istua puimurin tai raktorin pukilla tai kuivurilla .ni et jokainen tapauskohtaiseksi.ei siinä kaksista miestä tarvita kun vidduilla ossaa sano vaari ja tais olla siinäkin oikeessa.mut rauha vaan mut toivoisin asiallisempaa keskustelua ettei tarvisi siirtyä heti murtolan sivuille.
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: ana111 - 27.08.14 - klo:16:42
Elä nyt hyvä mies het hikeenny :-X :-X
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 27.08.14 - klo:16:59
Pääosa maailman vehnäsadosta tuotetaan alemmilla keskisadoilla kuin Suomessa.

Ranska ja Britten Saaret ja Uusi Seelanti ovat tietenkin omilla luvuillaan , mutta ei joka brittiviljelijä sentään ota Oakleystaan 14 tonnia, vaan ehkä 6 - 8 tonnia. On myös muistettava, että suuret sadot vaativat runsaan typpilannoituksen ja kastelun, sekä tuleennuttamisen kasvinsuojeluaineilla.

-SS-

Jos asenne on kuten topiikin aloittajalla, ei oo ihme...

oleks sää joku riidankylväjä vai joku muu taas närästää? lue ny toi aloitukseni niin ihan asiallisia kysyn.ja jos kaurasta saa viedessä nyt sen noin 100 euroa tonni josta siis on otettu kaupan palkkio pois-mulla on jo pienet laarini täynnö ohraa ei mahdu,kaikilla ei ole isoja varastoja-ja jos joutuu kuivaamaan vaik 8 tuntia ni mitä jää viivan alle?koita hyvä mies olla haastamatta riitaa kaikkien kanssa.ja haukkumatta ja väheksymättä.on se ihme meno täällä päällä: jos aisallisia kyselee ja joskus yrittää ottaa laskutikkua käteen niin heti on ne tietyt haukkumassa asennevammaiseksi.jollain on muutakin tienistihommaa kuin istua puimurin tai raktorin pukilla tai kuivurilla .ni et jokainen tapauskohtaiseksi.ei siinä kaksista miestä tarvita kun vidduilla ossaa sano vaari ja tais olla siinäkin oikeessa.mut rauha vaan mut toivoisin asiallisempaa keskustelua ettei tarvisi siirtyä heti murtolan sivuille.

En minäkään ihan kokonaan ymmärtänyt, mikä asennevika on tuottostrategiassa nimeltä kulujen minimointi verrattuna tuottostrategiaan tuottojen maksimointi, joka maksimituotto ei nyt kuitenkaan synny pelkästään kahdenkympin strobiruiskutuksella. Monilla on näinä viikkoina ollut esimerkiksi 12 tonnia märkää viljaa kaapissa kuuma päällä 10 tuntia, eli 22 litraa tunti x 10 x 0.75€/ltr = 165 € , jaettuna 12 => kuivaa viljaa 10 tonnia, 16.5 €/ kuivan viljan tonni. Rahtilaskusta juuri katsoin 5 €/tonni. Kaupan/välittäjän palkkio 2€/tonni. Puintikulua en laske, koska pääomakuluja suurin osa. Enkä muitakaan pääomakuluja, koska siellä ne koneet pihalla seisoo. Eli kokonaisuudessaan satasen tonnihinnasta putoaa puidessa 23.5 €/tonni, jää 76.5 €/tonni. Viiden tonnin sadosta siis kuitenkin kertyisi 382.50€ tuottoa, 10 hehtaarilta 3825.50 €. Eli kyllä siinä rahaa on kiinni, suuren tilan rahoissa ei mitään, mutta pienen tilan kyllä. Ja hävitys - eli murskauskulu tulee vielä puimattoman kuluosaksi.

Tuo varastotilan puute on aina pienemmilläkin tiloilla ongelma, siksi jokainen vanha suuli kannattaa yrittää laittaa pellittämällä jotakin laaria, jonka saa kohtuvaivalla täyteen ja tyhjäksi. Viljakierukoita pitää talossa olla puolen tusinaa. Ihan 4 tuumaisella vie traktorikuorman tuntiin.

Mutta siis nämä ovat monisyisiä asioita, eikä myöskään ole ensimmäinen kerta, kun isompien kartanoiden kaukaisempia peltoja jää puimatta, juuri tämän kulustrategian tarkkaan laskemisen vuoksi. Niihin itäviin rääseikköihin saattaakin mahtua kymmenenkin normiagronettiläisen pellot.

-SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 27.08.14 - klo:19:18
Pääosa maailman vehnäsadosta tuotetaan alemmilla keskisadoilla kuin Suomessa.

Ranska ja Britten Saaret ja Uusi Seelanti ovat tietenkin omilla luvuillaan , mutta ei joka brittiviljelijä sentään ota Oakleystaan 14 tonnia, vaan ehkä 6 - 8 tonnia. On myös muistettava, että suuret sadot vaativat runsaan typpilannoituksen ja kastelun, sekä tuleennuttamisen kasvinsuojeluaineilla.

-SS-

Jos asenne on kuten topiikin aloittajalla, ei oo ihme...

oleks sää joku riidankylväjä vai joku muu taas närästää? lue ny toi aloitukseni niin ihan asiallisia kysyn.ja jos kaurasta saa viedessä nyt sen noin 100 euroa tonni josta siis on otettu kaupan palkkio pois-mulla on jo pienet laarini täynnö ohraa ei mahdu,kaikilla ei ole isoja varastoja-ja jos joutuu kuivaamaan vaik 8 tuntia ni mitä jää viivan alle?koita hyvä mies olla haastamatta riitaa kaikkien kanssa.ja haukkumatta ja väheksymättä.on se ihme meno täällä päällä: jos aisallisia kyselee ja joskus yrittää ottaa laskutikkua käteen niin heti on ne tietyt haukkumassa asennevammaiseksi.jollain on muutakin tienistihommaa kuin istua puimurin tai raktorin pukilla tai kuivurilla .ni et jokainen tapauskohtaiseksi.ei siinä kaksista miestä tarvita kun vidduilla ossaa sano vaari ja tais olla siinäkin oikeessa.mut rauha vaan mut toivoisin asiallisempaa keskustelua ettei tarvisi siirtyä heti murtolan sivuille.

Noh noh. ;D

Tarkoitin yleisesti että harvassa ovat tapaukset jossa ei kannata kuivata ja puida.  ;D

Asennevamma on syy pieniin satoihin. Piste. ;D

Joo joo, haistan haistan.... ;D ;D


EDIT:

Sun aloituksen esimerkin voi myös ottaa poskensoittona... ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: kylmis - 27.08.14 - klo:19:24
Tänä syksynä on mennyt öljyä 2200l, josta maksoin viime syksynä 0,8639e/l alv. 0%

Kauran teholliset kuivaustunnit ovat 48h ja ohran 71h.

Keskimääräinen tuntikulutus on 2200l/119=18,48l, joka aiheuttaa 18,48l*0,8639e/l=15,96e kustannuksen kuivaustuntia kohden.

Ohraa tuli 57,5 tonnia ja kauraa on kuivattuna tällä hetkellä 55,6 tonnia.

Ohratonnia kohden tulee kustannusta (71h*15,96)/57,5=19,71e/t

Kauratonnia kohden tulee kustannusta (48h*15,96)/55,6=13,78e/t

Kauraa puitu aina jossain 20 asteen kosteudessa ja ohrat 26 asteisina. Ohralla tuli seurattua tarkemmin kuinka aluksi lähti kosteutta reilusti yli asteen tunnissa, siitä sitten pikku hiljaa tultiin alaspäin johonkin 0,6 asteeseen per tuntia. Valmiista kasvustosta kosteus lähtee hyvin irti, mutta silti satsit pyöri pahimmillaan 17 tuntia. Koneiston koko on minulla 272 hehtoa.

Tavara on päällepäin erittäin laadukasta ja ohrasta koitetaan mallasta, kaurasta on tullut jo hyväksyntä ryyniksi, 130e/t Nokialla. Mallasohran hinta tällä hetkellä 147e/t Naantalissa.

Minulla on ollut jo pitempään suunnitelmissa hommata kuivurin öljylinjaan virtausmittari, jotta voisin ottaa kuivauserä kohtaisesti ylös kuluneen öljymäärän. Mielestäni siitä olisi hyötyä, kun arvioi koska kannattaa kuivata ja näkisi paremmin päivä ja yökuivauksen erot. Muutenkin kustannusten kohdistamisessa olisi hyötyä, kun tietäisi, että vaikka öljyä meni paljon, niin osasyynä epäedullinen kuivausaika jne. Kokonaisuuden kannalta tällaisella pilkunnussimisella ei liene paskankaan merkitystä, mutta omaksi iloksi kättä pisempää tietoa.
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 27.08.14 - klo:19:25
Tänä syksynä on mennyt öljyä 2200l, josta maksoin viime syksynä 0,8639e/l alv. 0%

Kauran teholliset kuivaustunnit ovat 48h ja ohran 71h.

Keskimääräinen tuntikulutus on 2200l/119=18,48l, joka aiheuttaa 18,48l*0,8639e/l=15,96e kustannuksen kuivaustuntia kohden.

Ohraa tuli 57,5 tonnia ja kauraa on kuivattuna tällä hetkellä 55,6 tonnia.

Ohratonnia kohden tulee kustannusta (71h*15,96)/57,5=19,71e/t

Kauratonnia kohden tulee kustannusta (48h*15,96)/55,6=13,78e/t

Kauraa puitu aina jossain 20 asteen kosteudessa ja ohrat 26 asteisina. Ohralla tuli seurattua tarkemmin kuinka aluksi lähti kosteutta reilusti yli asteen tunnissa, siitä sitten pikku hiljaa tultiin alaspäin johonkin 0,6 asteeseen per tuntia. Valmiista kasvustosta kosteus lähtee hyvin irti, mutta silti satsit pyöri pahimmillaan 17 tuntia. Koneiston koko on minulla 272 hehtoa.

Tavara on päällepäin erittäin laadukasta ja ohrasta koitetaan mallasta, kaurasta on tullut jo hyväksyntä ryyniksi, 130e/t Nokialla. Mallasohran hinta tällä hetkellä 147e/t Naantalissa.

Minulla on ollut jo pitempään suunnitelmissa hommata kuivurin öljylinjaan virtausmittari, jotta voisin ottaa kuivauserä kohtaisesti ylös kuluneen öljymäärän. Mielestäni siitä olisi hyötyä, kun arvioi koska kannattaa kuivata ja näkisi paremmin päivä ja yökuivauksen erot. Muutenkin kustannusten kohdistamisessa olisi hyötyä, kun tietäisi, että vaikka öljyä meni paljon, niin osasyynä epäedullinen kuivausaika jne. Kokonaisuuden kannalta tällaisella pilkunnussimisella ei liene paskankaan merkitystä, mutta omaksi iloksi kättä pisempää tietoa.

170 tuntia meni rikki eilen.
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: kylmis - 27.08.14 - klo:19:33
Sitten siihen topicin kysymykseen, että kannattaako puida. Minun mielestäni tilanne saa huonontua todella radikaalisti, että viljaa kannattaa jättää peltoon. Jos huomenna on pikkuisenkaan poutaa, niin kauraa koitetaan ottaa ylös ainakin pystypaikoista. Sen verran kumminkin tavaraa pystyssä, että ei kapasiteetti riitä kuivumisen odotteluun. Melko välttämätöntä saada hommaa koko ajan pikku hiljaa eteenpäin...

Vaikka tuosta öljykustannuksesta aina ja koko ajan porataan, niin tosiasia lienee, ettei se ole mitenkään ylivoimainen osatekijä viljelyn kustannuksissa. Tottakai se pännii, kun tulee monen tonnin öljylasku, mutta kustannuslaskennalla sen todellinen merkitys pitäisi avautua.

Vai olenko mää laskenut taas aivan perseelleen???????????
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: Joozeppi - 27.08.14 - klo:19:44
mää kierrätin pelkästään firman ohria, 47 ha, sato hieman reilu 5000 kg/ha n. 290 tuntia.. siinä on jäähdytyksetkin. koko ajan huutanu kaks kuivuria yötä päivää. kakssataset kaapit, varmaan tähän vuonna tulee lähelle sata kaappia.

laskin et kolmenkympin paikkeille tuli kustannusta tonniä päälle, siinä on löpöt, sähköt ja vähä kiinteitäkin kuluja.

ei tästä nyt pisnestä saa mut yrittäjällä pitää olla myös taito minimoida tappiot kun sen hetki tulee.
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 27.08.14 - klo:20:23
Asennevamma on syy pieniin satoihin. Piste. ;D

Nii, miten vuodesta toiseen vaihtelut ? Vuoden 2012 ja 2013 välillä oli keskisadon ero 2.5 :1 , vaihteleeko asenne vuodesta toiseen ?

-SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 27.08.14 - klo:20:24
Asennevamma on syy pieniin satoihin. Piste. ;D

Nii, miten vuodesta toiseen vaihtelut ? Vuoden 2012 ja 2013 välillä oli keskisadon ero 2.5 :1 , vaihteleeko asenne vuodesta toiseen ?

-SS-

Ei se keskisatoon vaikuta, sama lukema pönöttää tukioppaassa.
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 27.08.14 - klo:20:30
Asennevamma on syy pieniin satoihin. Piste. ;D

Nii, miten vuodesta toiseen vaihtelut ? Vuoden 2012 ja 2013 välillä oli keskisadon ero 2.5 :1 , vaihteleeko asenne vuodesta toiseen ?

-SS-

Ei se keskisatoon vaikuta, sama lukema pönöttää tukioppaassa.

Sitten näyttäisi vuoden 2013 ja 2014 välinen satoero olevan 1 : 1.8  . Vaikka 2014 -20 kg N / -5 kg P panoksissa ?
Vamma siis antaa kuulua itsestään vain ajoittain ?

-SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 27.08.14 - klo:20:35
Asennevamma on syy pieniin satoihin. Piste. ;D

Nii, miten vuodesta toiseen vaihtelut ? Vuoden 2012 ja 2013 välillä oli keskisadon ero 2.5 :1 , vaihteleeko asenne vuodesta toiseen ?

-SS-

Ei se keskisatoon vaikuta, sama lukema pönöttää tukioppaassa.

Sitten näyttäisi vuoden 2013 ja 2014 välinen satoero olevan 1 : 1.8  . Vaikka 2014 -20 kg N / -5 kg P panoksissa ?
Vamma siis antaa kuulua itsestään vain ajoittain ?

-SS-

Mikäs se siellä tukioppaassa on Suomen keskisato vuodesta toiseen? 3200kg vai 3600kg?

Noi ravinnetaselaskelmat ja se sun typpiminimointi vai mikä se oli, ni saa sut ihan ärtysäks. Äijä on ku perseeseen ammuttu karhu. Älä pappa sauhuu vaan lannota. ;D

Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 27.08.14 - klo:20:37

Noi ravinnetaselaskelmat ja se sun typpiminimointi vai mikä se oli, ni saa sut ihan ärtysäks. Äijä on ku perseeseen ammuttu karhu. Älä pappa sauhuu vaan lannota. ;D

Et tainnut miettiä ollenkaan, siirrypä henkiselle epämukavuusalueelle ja ajattele joskus. Miten voi lähes 20% lannoituksen alentaminen tuottaa 1.8 kertaisen sadon ?

Asenneko siinä ratkaisee, vai strobiluriini ?

-SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 27.08.14 - klo:20:47

Noi ravinnetaselaskelmat ja se sun typpiminimointi vai mikä se oli, ni saa sut ihan ärtysäks. Äijä on ku perseeseen ammuttu karhu. Älä pappa sauhuu vaan lannota. ;D

Et tainnut miettiä ollenkaan, siirrypä henkiselle epämukavuusalueelle ja ajattele joskus. Miten voi lähes 20% lannoituksen alentaminen tuottaa 1.8 kertaisen sadon ?

Asenneko siinä ratkaisee, vai strobiluriini ?

-SS-

Mää mitään lannotusta ole vähentäny enkä vähennä. Enkä noista sun miinusmerkkisistä taseista ota selvää, mää en sellasia laske.

Kakkaa ja raetta sillai et soi, saatana kyl kasvaa. ;D

Mistä me muuten väitellään ylipäätänsä? :D

Asennevamma on muuten silti ja pysyy jos siitä oli kysymys? ;D
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 27.08.14 - klo:20:59
Mistä me muuten väitellään ylipäätänsä? :D
Asennevamma on muuten silti ja pysyy jos siitä oli kysymys? ;D

No väitteestäsi, että asennevamma vaikuttaisi vahvimmin keskisatoihin. Minä väitän, että ei vaikuta, vaan vahvemmat muuttujat ohjailevat satotasoja, tila- ja maakuntakohtaisesti. Kasvinsuojeluaineilla täpinöinti ja hivenlannostynnyrihippaset kesäöisin ovat näpertelyä säänvaihtelujen, lämpösummien, sateisuuden ja lajikkeiden paikallisen soveltuvuuden rinnalla.

Vaikkapa että tulee 190 mm viikonlopussa kylvöjen päälle, asennevammako sen järven siihen aukealle laski ?
Nuo mainitsemani satoerot selittää hyvin paljon 3 kk:n sademäärä, toukokuu-heinäkuu. Salossa kolmena vuotena tuona 3 kk:n aikana vettä
2012  152,1 mm
2013  37,6 mm
2014  116,3 mm

4:1 ja 1:3 . Eli satoeroissa (2.5 : 1 ja 1 : 1.8 )  on vaimentavaa vaikutusta, mutta seuraa aika hyvin sademääriä kuitenkin, lähinnä siinä tulee alueen tilakohtaisia eroja (vai onko ne asenteissa ne erot siltikin) siinä, kuinka suuri osa pinta-alasta on alavia lohkoja.

Tässä voisi ajatella lesoilevansa esmes 2012 sadoilla, että olipas hyvä asenne mulla silloin, ja taito hyppysissä. Mutta sehän nyt olisi älyllistä itsetyydytystä kerrassaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 27.08.14 - klo:21:06
Mistä me muuten väitellään ylipäätänsä? :D
Asennevamma on muuten silti ja pysyy jos siitä oli kysymys? ;D

No väitteestäsi, että asennevamma vaikuttaisi vahvimmin keskisatoihin. Minä väitän, että ei vaikuta, vaan vahvemmat muuttujat ohjailevat satotasoja, tila- ja maakuntakohtaisesti. Kasvinsuojeluaineilla täpinöinti ja hivenlannostynnyrihippaset kesäöisin ovat näpertelyä säänvaihtelujen, lämpösummien, sateisuuden ja lajikkeiden paikallisen soveltuvuuden rinnalla.

Vaikkapa että tulee 190 mm viikonlopussa kylvöjen päälle, asennevammako sen järven siihen aukealle laski ?
Nuo mainitsemani satoerot selittää hyvin paljon 3 kk:n sademäärä, toukokuu-heinäkuu. Salossa kolmena vuotena tuona 3 kk:n aikana vettä
2012  152,1 mm
2013  37,6 mm
2014  116,3 mm

4:1 ja 1:3 . Eli satoeroissa (2.5 : 1 ja 1 : 1.8 )  on vaimentavaa vaikutusta, mutta seuraa aika hyvin sademääriä kuitenkin, lähinnä siinä tulee alueen tilakohtaisia eroja (vai onko ne asenteissa ne erot siltikin) siinä, kuinka suuri osa pinta-alasta on alavia lohkoja.

Tässä voisi ajatella lesoilevansa esmes 2012 sadoilla, että olipas hyvä asenne mulla silloin, ja taito hyppysissä. Mutta sehän nyt olisi älyllistä itsetyydytystä kerrassaan.

-SS-

Kaikkee sääkin jaksat laskea. :D

Syytön mää oon jos teillä ei sada. Puisuttelu ja lesoilu, olin jo unohtanu noi sanat. ;D Pullakäden muistan vielä haudassa. ;D

Keväällä vaikutta asenne, jos on kokkareen potkija eikä mee ajoissa, viimeistään syksyllä menee reisille.

Muistatko kuinka valistit mua keltonokkaa näiden kuvien perusteella tyyliin "Märjässä jää pyörän jäljet plaa plaa"..

(http://i4.aijaa.com/t/00403/13213136.t.jpg) (http://aijaa.com/u0NGzM)
(http://i3.aijaa.com/t/00552/13217801.t.jpg) (http://aijaa.com/6CSsv0)

(http://i6.aijaa.com/t/00779/13438597.t.jpg) (http://aijaa.com/yzK1HV)

Kolmisen viikkoo sitten puitu vehnä... :P


Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: taisker - 27.08.14 - klo:21:10
oma usko koetuksella puiko vai ei jo 8-9h kuivaus tökkii mun päässä vaikka on normaalia kuulemma
yritän rääpiä pois sen takia että ens vuosi ei mee piloille sekuli kasvustojen takia siemenet hakusessa omat siemen lohkot lakoon meni
no naapurin vanhapatu saa hyvät viä niin siltä lainaan
ja jokalajia pukkaa niin perkeleesti vaikka puolet puimatta niin huonon vuoden sato on jo laarissa
ens vuonna lannoitetaan kahta kovempaa lisää sontaa ja salttua siirrytään myös paikotellen 2-3 moddus kertaan ja taudit 2 kertaa kun lyödään niin mää pistän kahtakertaa kovempaa takas
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: Make - 27.08.14 - klo:21:32
On noi alle puolenvuorokauden kuivausajat vielä ihan inhimillisiä. Tuntee ittensä ihan vanhaksi, kun joskus on mennyt melkein vuorokausi satsissa.  ::)
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 27.08.14 - klo:21:47
On noi alle puolenvuorokauden kuivausajat vielä ihan inhimillisiä. Tuntee ittensä ihan vanhaksi, kun joskus on mennyt melkein vuorokausi satsissa.  ::)

Joo 70-luvun alkupuolella 20 - 23 tuntia, sitten oli niin märkiä eriä, niikö joku Terässiilo alkoi paataa vehnää joka paikkaan, elevaattoriin syöttölaitteeseen , ym. Lusikalla kaavittiin 15 kuutiota pois. Kaatopaikalta ja mettistä löytyi sitten höyryäviä mäskikasoja, kun ei vaan saanut kuivatuksi. Meilläkin pieni siilokuivuri kävi kolmessa vuorossa, kun oli lietsokuljetin.

Tuo Arska tulikin tuohon mäelle niiden sadekesäkokemusten jälkeen, elevaattorin ripapyörät, pohjaimuri, poistokanavan purkuputki elevaattoriin, suomulevyharjat, ylitehokas uuni. Silloin lannoitusta laitettiin reilusti, eikä 7 tonnia kevätvehnästäkään ollut huijausta. Kyllä ne kokemukset ja riskinotto, ja riskien realisoituminen, on jäänyt mieleen, nykypolvi on tottunut korjaamaan viljaa ritisevän kuivana helle-elokuuna kymmeniä hehtaareja preeriaranchin tyyliin, ja vieläpä myöhäisimmätkin lajikkeet elokuun alkupuolella, "kostean viljan siiloihin" myöhempää kuivausta varten, ja sen vielä sieltä saa poiskin, max 16 kosteana, tai kieltäytyvät kokonaan puimasta yli 18 kosteana ?

Vaikka ei nyt oikeasti vanhan ajan syksymärkyyttä ole vielä edes nähty. Maa on sentään vielä kovaa. Ja EU-ajan lannoitusrajat, aika omahyväinen pitää olla, että vieläpä käy käteisellä ostamassa tonnikaupalla "omaa apulantaa", ihan siitä ilosta, että saa "reikiä" lajikkeiltaan vahvakortisiin kevätvehnälaihoihin ?

-SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 27.08.14 - klo:21:57
On noi alle puolenvuorokauden kuivausajat vielä ihan inhimillisiä. Tuntee ittensä ihan vanhaksi, kun joskus on mennyt melkein vuorokausi satsissa.  ::)

Joo 70-luvun alkupuolella 20 - 23 tuntia, sitten oli niin märkiä eriä, niikö joku Terässiilo alkoi paataa vehnää joka paikkaan, elevaattoriin syöttölaitteeseen , ym. Lusikalla kaavittiin 15 kuutiota pois. Kaatopaikalta ja mettistä löytyi sitten höyryäviä mäskikasoja, kun ei vaan saanut kuivatuksi. Meilläkin pieni siilokuivuri kävi kolmessa vuorossa, kun oli lietsokuljetin.

Tuo Arska tulikin tuohon mäelle niiden sadekesäkokemusten jälkeen, elevaattorin ripapyörät, pohjaimuri, poistokanavan purkuputki elevaattoriin, suomulevyharjat, ylitehokas uuni. Silloin lannoitusta laitettiin reilusti, eikä 7 tonnia kevätvehnästäkään ollut huijausta. Kyllä ne kokemukset ja riskinotto, ja riskien realisoituminen, on jäänyt mieleen, nykypolvi on tottunut korjaamaan viljaa ritisevän kuivana helle-elokuuna kymmeniä hehtaareja preeriaranchin tyyliin, ja vieläpä myöhäisimmätkin lajikkeet elokuun alkupuolella, "kostean viljan siiloihin" myöhempää kuivausta varten, ja sen vielä sieltä saa poiskin, max 16 kosteana, tai kieltäytyvät kokonaan puimasta yli 18 kosteana ?

Vaikka ei nyt oikeasti vanhan ajan syksymärkyyttä ole vielä edes nähty. Maa on sentään vielä kovaa. Ja EU-ajan lannoitusrajat, aika omahyväinen pitää olla, että vieläpä käy käteisellä ostamassa tonnikaupalla "omaa apulantaa", ihan siitä ilosta, että saa "reikiä" lajikkeiltaan vahvakortisiin kevätvehnälaihoihin ?

-SS-

Määkin voin sitten sun ikäisenä muistella kuinka ostettiin omaa apulantaa? 2000-luvulla. Ja 2014 oli olevinaan märkä syksy mut agronetissa laskutikkuvirtuoosi SS puisutteli strobit penkkaan ja hämmästeli preeriaranchityyliin puivia pullakäsia jotka leisoili satotasoillaan... ;D

70-luvulla oli vähän eri meininki hintojen puolesta ja löpökin taisi olla eri hintasta? Tai on sulla varmaan tähänkin joku Exel-käppyrä miten markkaa ei voi euroon verrata? :D
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 27.08.14 - klo:22:17
Määkin voin sitten sun ikäisenä muistella

No se vaatisi, että muistaisi edes kolmen edellisen vuoden asioita jo nyt ?

-SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 27.08.14 - klo:22:19
Määkin voin sitten sun ikäisenä muistella

No se vaatisi, että muistaisi edes kolmen edellisen vuoden asioita jo nyt ?

-SS-

 ;D

Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: kylmis - 27.08.14 - klo:23:14
oma usko koetuksella puiko vai ei jo 8-9h kuivaus tökkii mun päässä vaikka on normaalia kuulemma
yritän rääpiä pois sen takia että ens vuosi ei mee piloille sekuli kasvustojen takia siemenet hakusessa omat siemen lohkot lakoon meni
no naapurin vanhapatu saa hyvät viä niin siltä lainaan
ja jokalajia pukkaa niin perkeleesti vaikka puolet puimatta niin huonon vuoden sato on jo laarissa
ens vuonna lannoitetaan kahta kovempaa lisää sontaa ja salttua siirrytään myös paikotellen 2-3 moddus kertaan ja taudit 2 kertaa kun lyödään niin mää pistän kahtakertaa kovempaa takas
Mulla on urani kaikkien aikojen parhaat kasvustot, ei mitään vikaa ollut missään koko kesänä. Mutta saako ne tuolta pois ja onko laatu kärsinyt, se askarruttaa. Mää en noita kuivausaikoja ja öljynkulutusta suris yhtään. Puitu pelto on kuitenkin paras lähtökohta ja kyllä siitä rehuviljastakin rahaa saa...
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 27.08.14 - klo:23:22
kun lyödään niin mää pistän kahtakertaa kovempaa takas

Joo sääkö oot niitä, jokka rulettipöydässä tuplaa heti jos ei pyörä lypsä. No, jos ens vuonna tuleekin vihree nolla ?

No sitä kuuluisaa asennetta tarvitaan sitten kun pöydästä kotio lähtee. Lompsa laihana.

 -SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: Naturalis - 28.08.14 - klo:07:38
Joo sääkö oot niitä, jokka rulettipöydässä tuplaa heti jos ei pyörä lypsä. No, jos ens vuonna tuleekin vihree nolla ?

No sitä kuuluisaa asennetta tarvitaan sitten kun pöydästä kotio lähtee. Lompsa laihana.

 -SS-
Eik sun olis helpompi myydä ne peltos pois vaikka niille ihannoimillesi "isoille"? Ei tarttis viidellä eri palstalla valittaa kun klopit ei usko että ei kannata lannoittaa eikä ruiskuttaa ja claasi on paska...  ;D
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 28.08.14 - klo:09:13
Joo sääkö oot niitä, jokka rulettipöydässä tuplaa heti jos ei pyörä lypsä. No, jos ens vuonna tuleekin vihree nolla ?

No sitä kuuluisaa asennetta tarvitaan sitten kun pöydästä kotio lähtee. Lompsa laihana.

 -SS-
Eik sun olis helpompi myydä ne peltos pois vaikka niille ihannoimillesi "isoille"? Ei tarttis viidellä eri palstalla valittaa kun klopit ei usko että ei kannata lannoittaa eikä ruiskuttaa ja claasi on paska...  ;D

Niin, hyvä on, että on niitä isoja. Pystyy realisoimaankin joskus kiinteän omaisuuden, kunnon hintaan. Isolle tuommoinen pieni palsta on kohinaa, pienet on köyhiä.

-SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 28.08.14 - klo:09:35
Joo sääkö oot niitä, jokka rulettipöydässä tuplaa heti jos ei pyörä lypsä. No, jos ens vuonna tuleekin vihree nolla ?

No sitä kuuluisaa asennetta tarvitaan sitten kun pöydästä kotio lähtee. Lompsa laihana.

 -SS-
Eik sun olis helpompi myydä ne peltos pois vaikka niille ihannoimillesi "isoille"? Ei tarttis viidellä eri palstalla valittaa kun klopit ei usko että ei kannata lannoittaa eikä ruiskuttaa ja claasi on paska...  ;D

Niin, hyvä on, että on niitä isoja. Pystyy realisoimaankin joskus kiinteän omaisuuden, kunnon hintaan. Isolle tuommoinen pieni palsta on kohinaa, pienet on köyhiä.

-SS-

Joskus sää kippaat sen klaassis päisteojaan ku tiirailet niitä kun ne pui kahdella puimurilla takatukka hulmuten ja asenne on Bauer... ;D ;D

Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 28.08.14 - klo:09:42
Joo sääkö oot niitä, jokka rulettipöydässä tuplaa heti jos ei pyörä lypsä. No, jos ens vuonna tuleekin vihree nolla ?

No sitä kuuluisaa asennetta tarvitaan sitten kun pöydästä kotio lähtee. Lompsa laihana.

 -SS-
Eik sun olis helpompi myydä ne peltos pois vaikka niille ihannoimillesi "isoille"? Ei tarttis viidellä eri palstalla valittaa kun klopit ei usko että ei kannata lannoittaa eikä ruiskuttaa ja claasi on paska...  ;D

Niin, hyvä on, että on niitä isoja. Pystyy realisoimaankin joskus kiinteän omaisuuden, kunnon hintaan. Isolle tuommoinen pieni palsta on kohinaa, pienet on köyhiä.

-SS-

Joskus sää kippaat sen klaassis päisteojaan ku tiirailet niitä kun ne pui kahdella puimurilla takatukka hulmuten ja asenne on Bauer... ;D ;D

Meinas kaatua maantieojaan kun ohraa kävin noukkimassa viime sunnuntaina. Juuri kaivettu vielä. 5 cm oli hokkia vielä kuivan maan päällä.

-SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 28.08.14 - klo:10:00
Joo sääkö oot niitä, jokka rulettipöydässä tuplaa heti jos ei pyörä lypsä. No, jos ens vuonna tuleekin vihree nolla ?

No sitä kuuluisaa asennetta tarvitaan sitten kun pöydästä kotio lähtee. Lompsa laihana.

 -SS-
Eik sun olis helpompi myydä ne peltos pois vaikka niille ihannoimillesi "isoille"? Ei tarttis viidellä eri palstalla valittaa kun klopit ei usko että ei kannata lannoittaa eikä ruiskuttaa ja claasi on paska...  ;D

Niin, hyvä on, että on niitä isoja. Pystyy realisoimaankin joskus kiinteän omaisuuden, kunnon hintaan. Isolle tuommoinen pieni palsta on kohinaa, pienet on köyhiä.

-SS-

Joskus sää kippaat sen klaassis päisteojaan ku tiirailet niitä kun ne pui kahdella puimurilla takatukka hulmuten ja asenne on Bauer... ;D ;D

Meinas kaatua maantieojaan kun ohraa kävin noukkimassa viime sunnuntaina. Juuri kaivettu vielä. 5 cm oli hokkia vielä kuivan maan päällä.

-SS-

Viime syksynä mun vaarikaadon pelasti se et ne takarenkaat tulee loikottaa seitkytlukulaiseen tyyliin toisessa syrjässä eli eri jälkeä ku etupyörät. Oli littymässä melkonen ruohosademetsä ja piti olla sillan puolella ku koukkasin. Ei ollu, eturengas kävi penkassa ojan puolella mut nopea korjausliike ni pääsi pois.

Ihme ettei vetoakseli sanonu et mää lähren ny syyslomalle... :o
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: Jompero - 28.08.14 - klo:10:11
Äläkääs poijjat hermostuko kun ss sekottaa hiukan realismia nettipalstoille, vanha salakuljettaja Laitinen-asenteella. Noista ss:n syysvilja-jutuistakin pitäis koota ohjevihkonen jota jaettais agrimarketin siemenesite hyllyllä, vaikka heti siinä Topsin mainoksen vieressä
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 28.08.14 - klo:10:19
Äläkääs poijjat hermostuko kun ss sekottaa hiukan realismia nettipalstoille, vanha salakuljettaja Laitinen-asenteella. Noista ss:n syysvilja-jutuistakin pitäis koota ohjevihkonen jota jaettais agrimarketin siemenesite hyllyllä, vaikka heti siinä Topsin mainoksen vieressä

Ja ainahan voi soittaa ja kysyä siltä jolla asenne on "Bauer", sillä on sen verran lääniä ja meriittejä jo nyt kun meillä päisteviljelijöillä tulee olemaan koko loppuelämän aikana. ;D
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 28.08.14 - klo:10:41
Äläkääs poijjat hermostuko kun ss sekottaa hiukan realismia nettipalstoille, vanha salakuljettaja Laitinen-asenteella. Noista ss:n syysvilja-jutuistakin pitäis koota ohjevihkonen jota jaettais agrimarketin siemenesite hyllyllä, vaikka heti siinä Topsin mainoksen vieressä

Aika entinen ei koskaan enää palaa
Täytyy torille kai mennä myymään kalaa
  :-\

Mutta, voisihan meiltä 70-lukulaisiltakin joskus kysellä, miten sitä syysviljaa oikein viljeltiin ?
Pinta-alojen kehityksestä  päätellen eivät dynaamiset agrojuniorit edes kovasti yritä ?

(http://www.viistonninen.com/muut/Syysviljat.jpg)

-SS-
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 28.08.14 - klo:10:43
Äläkääs poijjat hermostuko kun ss sekottaa hiukan realismia nettipalstoille, vanha salakuljettaja Laitinen-asenteella. Noista ss:n syysvilja-jutuistakin pitäis koota ohjevihkonen jota jaettais agrimarketin siemenesite hyllyllä, vaikka heti siinä Topsin mainoksen vieressä

Aika entinen ei koskaan enää palaa
Täytyy torille kai mennä myymään kalaa
  :-\

Mutta, voisihan meiltä 70-lukulaisiltakin joskus kysellä, miten sitä syysviljaa oikein viljeltiin ?
Pinta-alojen kehityksestä  päätellen eivät dynaamiset agrojuniorit edes kovasti yritä ?

(http://www.viistonninen.com/muut/Syysviljat.jpg)

-SS-

Sää oot äijä. ;D
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: ht - 28.08.14 - klo:12:03


Mutta, voisihan meiltä 70-lukulaisiltakin joskus kysellä, miten sitä syysviljaa oikein viljeltiin ?
Pinta-alojen kehityksestä  päätellen eivät dynaamiset agrojuniorit edes kovasti yritä ?


Oliskohan ainakin rukiin (miksei syysvehnänkin) osalta syynä hintapolitiikka ja kulujen kasvaminen? Saman nettotuoton saa rehuohralla ja vähemmällä ähräämisellä.
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 28.08.14 - klo:16:38
Pääosa maailman vehnäsadosta tuotetaan alemmilla keskisadoilla kuin Suomessa.

Ranska ja Britten Saaret ja Uusi Seelanti ovat tietenkin omilla luvuillaan , mutta ei joka brittiviljelijä sentään ota Oakleystaan 14 tonnia, vaan ehkä 6 - 8 tonnia. On myös muistettava, että suuret sadot vaativat runsaan typpilannoituksen ja kastelun, sekä tuleennuttamisen kasvinsuojeluaineilla.

-SS-

Jos asenne on kuten topiikin aloittajalla, ei oo ihme...

oleks sää joku riidankylväjä vai joku muu taas närästää? lue ny toi aloitukseni niin ihan asiallisia kysyn.ja jos kaurasta saa viedessä nyt sen noin 100 euroa tonni josta siis on otettu kaupan palkkio pois-mulla on jo pienet laarini täynnö ohraa ei mahdu,kaikilla ei ole isoja varastoja-ja jos joutuu kuivaamaan vaik 8 tuntia ni mitä jää viivan alle?koita hyvä mies olla haastamatta riitaa kaikkien kanssa.ja haukkumatta ja väheksymättä.on se ihme meno täällä päällä: jos aisallisia kyselee ja joskus yrittää ottaa laskutikkua käteen niin heti on ne tietyt haukkumassa asennevammaiseksi.jollain on muutakin tienistihommaa kuin istua puimurin tai raktorin pukilla tai kuivurilla .ni et jokainen tapauskohtaiseksi.ei siinä kaksista miestä tarvita kun vidduilla ossaa sano vaari ja tais olla siinäkin oikeessa.mut rauha vaan mut toivoisin asiallisempaa keskustelua ettei tarvisi siirtyä heti murtolan sivuille.

Noh noh. ;D

Tarkoitin yleisesti että harvassa ovat tapaukset jossa ei kannata kuivata ja puida.  ;D

Asennevamma on syy pieniin satoihin. Piste. ;D

Joo joo, haistan haistan.... ;D ;D


EDIT:

Sun aloituksen esimerkin voi myös ottaa poskensoittona... ::) ::) ::)

 ;D Ei tarvi haistaa ja pääasia ettei ota mun aloitusta poskeenottona ;D
Sun kantsii joskus käydä pohjois-suomen pienillä kivisillä peltolänteillä ja kattoa kun ne kylvää juhannuksena sitä aikaista ohraa et ehtii valmistua ja kysyä mikä teil on asenteessa vikana kun ette kylväneet lumeen silloin huhtkuun lopulla niin kuin minä tein vars.suomessa. ;D niin et ei ne pienet stotasot ole aina asenteessa vikana. samoin monella on turvemaita, niit'ä on vaikea viljellä et sais sen 6000 kilua kauraa hehtaarilta. on laossa heti jos yrittää. mikähän sun asennevammaSI ON KUN JUST ITKIT KUN KAHUSI ON PISIN MATA JA VISSIIN KOHTA ITUA NOSTAA NIINKUIN KYLVÄJÄNSÄKIN TAPPI viddu kun meni kAPSLOOKKI PÄÄLLE  ;D joo...piti jatkaa että silloin kun tietää savansa emännältä sen kertaviikkoisen köyrimisvuoronsa saunapuhdasta ;D
Sanooko ne hollannissa tai mustan meren hienoilla peltolohkoilla et suomalaisilla on asennevamma kun keskisatoei ylitä 8000 kiloa?
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 28.08.14 - klo:16:43

Noi ravinnetaselaskelmat ja se sun typpiminimointi vai mikä se oli, ni saa sut ihan ärtysäks. Äijä on ku perseeseen ammuttu karhu. Älä pappa sauhuu vaan lannota. ;D

Et tainnut miettiä ollenkaan, siirrypä henkiselle epämukavuusalueelle ja ajattele joskus.

 ;D

Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 28.08.14 - klo:16:48
Pääosa maailman vehnäsadosta tuotetaan alemmilla keskisadoilla kuin Suomessa.

Ranska ja Britten Saaret ja Uusi Seelanti ovat tietenkin omilla luvuillaan , mutta ei joka brittiviljelijä sentään ota Oakleystaan 14 tonnia, vaan ehkä 6 - 8 tonnia. On myös muistettava, että suuret sadot vaativat runsaan typpilannoituksen ja kastelun, sekä tuleennuttamisen kasvinsuojeluaineilla.

-SS-

Jos asenne on kuten topiikin aloittajalla, ei oo ihme...

oleks sää joku riidankylväjä vai joku muu taas närästää? lue ny toi aloitukseni niin ihan asiallisia kysyn.ja jos kaurasta saa viedessä nyt sen noin 100 euroa tonni josta siis on otettu kaupan palkkio pois-mulla on jo pienet laarini täynnö ohraa ei mahdu,kaikilla ei ole isoja varastoja-ja jos joutuu kuivaamaan vaik 8 tuntia ni mitä jää viivan alle?koita hyvä mies olla haastamatta riitaa kaikkien kanssa.ja haukkumatta ja väheksymättä.on se ihme meno täällä päällä: jos aisallisia kyselee ja joskus yrittää ottaa laskutikkua käteen niin heti on ne tietyt haukkumassa asennevammaiseksi.jollain on muutakin tienistihommaa kuin istua puimurin tai raktorin pukilla tai kuivurilla .ni et jokainen tapauskohtaiseksi.ei siinä kaksista miestä tarvita kun vidduilla ossaa sano vaari ja tais olla siinäkin oikeessa.mut rauha vaan mut toivoisin asiallisempaa keskustelua ettei tarvisi siirtyä heti murtolan sivuille.

Noh noh. ;D

Tarkoitin yleisesti että harvassa ovat tapaukset jossa ei kannata kuivata ja puida.  ;D

Asennevamma on syy pieniin satoihin. Piste. ;D

Joo joo, haistan haistan.... ;D ;D


EDIT:

Sun aloituksen esimerkin voi myös ottaa poskensoittona... ::) ::) ::)

 ;D Ei tarvi haistaa ja pääasia ettei ota mun aloitusta poskeenottona ;D
Sun kantsii joskus käydä pohjois-suomen pienillä kivisillä peltolänteillä ja kattoa kun ne kylvää juhannuksena sitä aikaista ohraa et ehtii valmistua ja kysyä mikä teil on asenteessa vikana kun ette kylväneet lumeen silloin huhtkuun lopulla niin kuin minä tein vars.suomessa. ;D niin et ei ne pienet stotasot ole aina asenteessa vikana. samoin monella on turvemaita, niit'ä on vaikea viljellä et sais sen 6000 kilua kauraa hehtaarilta. on laossa heti jos yrittää. mikähän sun asennevammaSI ON KUN JUST ITKIT KUN KAHUSI ON PISIN MATA JA VISSIIN KOHTA ITUA NOSTAA NIINKUIN KYLVÄJÄNSÄKIN TAPPI viddu kun meni kAPSLOOKKI PÄÄLLE  ;D joo...piti jatkaa että silloin kun tietää savansa emännältä sen kertaviikkoisen köyrimisvuoronsa saunapuhdasta ;D
Sanooko ne hollannissa tai mustan meren hienoilla peltolohkoilla et suomalaisilla on asennevamma kun keskisatoei ylitä 8000 kiloa?

Josella, Tatella ja mulla on asennevamma jota kutsutaan eräänlaiseksi ahneudeksi. Yhdellä kylvöllä tuplat eli pari kertaa Suomen keskisato.

Laossa on ku jäi kolmas kierros laittamati säädettä, oli muka kuivaa ja kuumaa....
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 28.08.14 - klo:16:56
Pääosa maailman vehnäsadosta tuotetaan alemmilla keskisadoilla kuin Suomessa.

Ranska ja Britten Saaret ja Uusi Seelanti ovat tietenkin omilla luvuillaan , mutta ei joka brittiviljelijä sentään ota Oakleystaan 14 tonnia, vaan ehkä 6 - 8 tonnia. On myös muistettava, että suuret sadot vaativat runsaan typpilannoituksen ja kastelun, sekä tuleennuttamisen kasvinsuojeluaineilla.

-SS-

Jos asenne on kuten topiikin aloittajalla, ei oo ihme...

oleks sää joku riidankylväjä vai joku muu taas närästää? lue ny toi aloitukseni niin ihan asiallisia kysyn.ja jos kaurasta saa viedessä nyt sen noin 100 euroa tonni josta siis on otettu kaupan palkkio pois-mulla on jo pienet laarini täynnö ohraa ei mahdu,kaikilla ei ole isoja varastoja-ja jos joutuu kuivaamaan vaik 8 tuntia ni mitä jää viivan alle?koita hyvä mies olla haastamatta riitaa kaikkien kanssa.ja haukkumatta ja väheksymättä.on se ihme meno täällä päällä: jos aisallisia kyselee ja joskus yrittää ottaa laskutikkua käteen niin heti on ne tietyt haukkumassa asennevammaiseksi.jollain on muutakin tienistihommaa kuin istua puimurin tai raktorin pukilla tai kuivurilla .ni et jokainen tapauskohtaiseksi.ei siinä kaksista miestä tarvita kun vidduilla ossaa sano vaari ja tais olla siinäkin oikeessa.mut rauha vaan mut toivoisin asiallisempaa keskustelua ettei tarvisi siirtyä heti murtolan sivuille.

Noh noh. ;D

Tarkoitin yleisesti että harvassa ovat tapaukset jossa ei kannata kuivata ja puida.  ;D

Asennevamma on syy pieniin satoihin. Piste. ;D

Joo joo, haistan haistan.... ;D ;D


EDIT:

Sun aloituksen esimerkin voi myös ottaa poskensoittona... ::) ::) ::)

 ;D Ei tarvi haistaa ja pääasia ettei ota mun aloitusta poskeenottona ;D
Sun kantsii joskus käydä pohjois-suomen pienillä kivisillä peltolänteillä ja kattoa kun ne kylvää juhannuksena sitä aikaista ohraa et ehtii valmistua ja kysyä mikä teil on asenteessa vikana kun ette kylväneet lumeen silloin huhtkuun lopulla niin kuin minä tein vars.suomessa. ;D niin et ei ne pienet stotasot ole aina asenteessa vikana. samoin monella on turvemaita, niit'ä on vaikea viljellä et sais sen 6000 kilua kauraa hehtaarilta. on laossa heti jos yrittää. mikähän sun asennevammaSI ON KUN JUST ITKIT KUN KAHUSI ON PISIN MATA JA VISSIIN KOHTA ITUA NOSTAA NIINKUIN KYLVÄJÄNSÄKIN TAPPI viddu kun meni kAPSLOOKKI PÄÄLLE  ;D joo...piti jatkaa että silloin kun tietää savansa emännältä sen kertaviikkoisen köyrimisvuoronsa saunapuhdasta ;D
Sanooko ne hollannissa tai mustan meren hienoilla peltolohkoilla et suomalaisilla on asennevamma kun keskisatoei ylitä 8000 kiloa?



Laossa on ku jäi kolmas kierros laittamati säädettä, oli muka kuivaa ja kuumaa....

Eiku asennevammahan sulla on.sehän se on ainoa syy ,just niin sanoit.
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: taisker - 28.08.14 - klo:21:49
Pääosa maailman vehnäsadosta tuotetaan alemmilla keskisadoilla kuin Suomessa.

Ranska ja Britten Saaret ja Uusi Seelanti ovat tietenkin omilla luvuillaan , mutta ei joka brittiviljelijä sentään ota Oakleystaan 14 tonnia, vaan ehkä 6 - 8 tonnia. On myös muistettava, että suuret sadot vaativat runsaan typpilannoituksen ja kastelun, sekä tuleennuttamisen kasvinsuojeluaineilla.

-SS-

Jos asenne on kuten topiikin aloittajalla, ei oo ihme...

oleks sää joku riidankylväjä vai joku muu taas närästää? lue ny toi aloitukseni niin ihan asiallisia kysyn.ja jos kaurasta saa viedessä nyt sen noin 100 euroa tonni josta siis on otettu kaupan palkkio pois-mulla on jo pienet laarini täynnö ohraa ei mahdu,kaikilla ei ole isoja varastoja-ja jos joutuu kuivaamaan vaik 8 tuntia ni mitä jää viivan alle?koita hyvä mies olla haastamatta riitaa kaikkien kanssa.ja haukkumatta ja väheksymättä.on se ihme meno täällä päällä: jos aisallisia kyselee ja joskus yrittää ottaa laskutikkua käteen niin heti on ne tietyt haukkumassa asennevammaiseksi.jollain on muutakin tienistihommaa kuin istua puimurin tai raktorin pukilla tai kuivurilla .ni et jokainen tapauskohtaiseksi.ei siinä kaksista miestä tarvita kun vidduilla ossaa sano vaari ja tais olla siinäkin oikeessa.mut rauha vaan mut toivoisin asiallisempaa keskustelua ettei tarvisi siirtyä heti murtolan sivuille.

Noh noh. ;D

Tarkoitin yleisesti että harvassa ovat tapaukset jossa ei kannata kuivata ja puida.  ;D

Asennevamma on syy pieniin satoihin. Piste. ;D

Joo joo, haistan haistan.... ;D ;D


EDIT:

Sun aloituksen esimerkin voi myös ottaa poskensoittona... ::) ::) ::)

 ;D Ei tarvi haistaa ja pääasia ettei ota mun aloitusta poskeenottona ;D
Sun kantsii joskus käydä pohjois-suomen pienillä kivisillä peltolänteillä ja kattoa kun ne kylvää juhannuksena sitä aikaista ohraa et ehtii valmistua ja kysyä mikä teil on asenteessa vikana kun ette kylväneet lumeen silloin huhtkuun lopulla niin kuin minä tein vars.suomessa. ;D niin et ei ne pienet stotasot ole aina asenteessa vikana. samoin monella on turvemaita, niit'ä on vaikea viljellä et sais sen 6000 kilua kauraa hehtaarilta. on laossa heti jos yrittää. mikähän sun asennevammaSI ON KUN JUST ITKIT KUN KAHUSI ON PISIN MATA JA VISSIIN KOHTA ITUA NOSTAA NIINKUIN KYLVÄJÄNSÄKIN TAPPI viddu kun meni kAPSLOOKKI PÄÄLLE  ;D joo...piti jatkaa että silloin kun tietää savansa emännältä sen kertaviikkoisen köyrimisvuoronsa saunapuhdasta ;D
Sanooko ne hollannissa tai mustan meren hienoilla peltolohkoilla et suomalaisilla on asennevamma kun keskisatoei ylitä 8000 kiloa?

Josella, Tatella ja mulla on asennevamma jota kutsutaan eräänlaiseksi ahneudeksi. Yhdellä kylvöllä tuplat eli pari kertaa Suomen keskisato.

Laossa on ku jäi kolmas kierros laittamati säädettä, oli muka kuivaa ja kuumaa....

juuri näin alle 5t ha sato kato ..6 on kiva .7 mukava. kun menee siitä yli niin si ruvetaan rehvasteleen tosin täytyy muistaa että joskus on paskat housuissa ennenaikaisesti tänään puin parhaita pystykauroja mut 8ha on siihen malliin et siunattu maan lepoon silti mun keskisato on tuplat kekkuleihin verrattuna
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 28.08.14 - klo:22:37
Tate on toisaalta suulas mut kuitenkin vähäpuheinen jos lauseissa mitataan.

Siittä huolimatta asenne on melkein Bauer. 8)
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: -SS- - 29.08.14 - klo:07:06
Tate on toisaalta suulas mut kuitenkin vähäpuheinen jos lauseissa mitataan.

Siittä huolimatta asenne on melkein Bauer. 8)

Voi hemmetti kun keskustelussa laittaa SKN:n siltaan niin se ei itse tajua sitä edes.

Kattopa logo.

(http://www.viistonninen.com/muut/Bauer.jpg)

-SS-

Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: kylmis - 29.08.14 - klo:07:09
Se on tuo meitin Skännä ihan mahoton, ei sen kanssa kannata vääntää.... ;D :D
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 29.08.14 - klo:07:55
Tate on toisaalta suulas mut kuitenkin vähäpuheinen jos lauseissa mitataan.

Siittä huolimatta asenne on melkein Bauer. 8)

Voi hemmetti kun keskustelussa laittaa SKN:n siltaan niin se ei itse tajua sitä edes.

Kattopa logo.

(http://www.viistonninen.com/muut/Bauer.jpg)

-SS-

Asenne on "Bauer".
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: kantola - 29.08.14 - klo:08:05
Se on tuo meitin Skännä ihan mahoton, ei sen kanssa kannata vääntää.... ;D :D
Tätä on ollut Agron molskin laidalta oikein mukava seurata... ÄsÄssä on kuin Karelinin jäärä Novosibirskistä ja Skännä meidän liukas luikku Pertti Ukkola. :)
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 29.08.14 - klo:08:21
Se on tuo meitin Skännä ihan mahoton, ei sen kanssa kannata vääntää.... ;D :D
Tätä on ollut Agron molskin laidalta oikein mukava seurata... ÄsÄssä on kuin Karelinin jäärä Novosibirskistä ja Skännä meidän liukas luikku Pertti Ukkola. :)

Jos miehet ajaa vanhoilla Fordeilla, voiko olla muuta kun jäärä? Ergonomian edelläkävijästä ei voida puhua kun neljäkirjaiminen traktori esiintyy pääosassa. ;D

Silti, kestävää brittipatarautaa budjettiluokassa ja se vaan kestää, kestää ja kestää vaikka on kaamea ajettava. ;D
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: kantola - 29.08.14 - klo:08:31
Se on tuo meitin Skännä ihan mahoton, ei sen kanssa kannata vääntää.... ;D :D
Tätä on ollut Agron molskin laidalta oikein mukava seurata... ÄsÄssä on kuin Karelinin jäärä Novosibirskistä ja Skännä meidän liukas luikku Pertti Ukkola. :)

Jos miehet ajaa vanhoilla Fordeilla, voiko olla muuta kun jäärä? Ergonomian edelläkävijästä ei voida puhua kun neljäkirjaiminen traktori esiintyy pääosassa. ;D

Silti, kestävää brittipatarautaa budjettiluokassa ja se vaan kestää, kestää ja kestää vaikka on kaamea ajettava. ;D
Kyllä minä ajelen ruostuneella ratakiskolla perille saakka, saati pakaroita hivelevällä joulukuusella sata metriä ennen kuin valoshow alkaa ja matka seisahtuu. Nosta tähti latvaan ja sing hallelujah... ;D
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 29.08.14 - klo:08:32
Se on tuo meitin Skännä ihan mahoton, ei sen kanssa kannata vääntää.... ;D :D
Tätä on ollut Agron molskin laidalta oikein mukava seurata... ÄsÄssä on kuin Karelinin jäärä Novosibirskistä ja Skännä meidän liukas luikku Pertti Ukkola. :)

Jos miehet ajaa vanhoilla Fordeilla, voiko olla muuta kun jäärä? Ergonomian edelläkävijästä ei voida puhua kun neljäkirjaiminen traktori esiintyy pääosassa. ;D

Silti, kestävää brittipatarautaa budjettiluokassa ja se vaan kestää, kestää ja kestää vaikka on kaamea ajettava. ;D
Kyllä minä ajelen ruostuneella ratakiskolla perille saakka, saati pakaroita hivelevällä joulukuusella sata metriä ennen kuin valoshow alkaa ja matka seisahtuu. Nosta tähti latvaan ja sing hallelujah... ;D

 ;D ;D
Otsikko: Vs: Kannattaako puida vaikka puitua sais?
Kirjoitti: SKN - 21.05.16 - klo:22:02
Oliko skn kun kirjoitti et 140 hehtoa oli 11 tuntia kaapissa kuivumassa jonka tuloksena hävisi 20 hehtoa... mut paljonko kului löpöä kuivatessa ja puidessa?

 Paljonko jäi viivan alle Kannattaiskohan sittenkin jättää puimatta ja jättää peuroille talveksi ruokaa.Keväällä sitten vaan jollain muokkarilta päältä.

 En tiedä,kysyn vaan.Mut kannattaako puida tollasissa tapauksissa mielestänne kun viljan hinta on niin huanoo? :o

Tyhmä kysyy osa 2... ;D