Agronet
Keskusteluaiheet => Sikatalous => Aiheen aloitti: PelleH - 29.10.08 - klo:20:19
-
Sikaväki saa taas mainosta,mistä h-stä näitä riittää,vaikka kuinka on ruuhkalla,niin ei näin!Parempi kun pistäis poliisit asialle niin tervehtyis toikin ala.
-
Jaa mitä meinaat?
Kyllä suurin virhe on päästää sosialisteja hiippailemaan omiin nurkkiin.Taidat olla itse samaa sakkia.
-
Jaa mitä meinaat?
Kyllä suurin virhe on päästää sosialisteja hiippailemaan omiin nurkkiin.Taidat olla itse samaa sakkia.
Vielä koittaa päivä kun sosialistillekin tulee todella nälkä, sen jälkeen syödään kiltisti "eläinrääkkääjän", "vesistöjen saastuttajan", "veronkiertäjän", "tukielätin", "pankollamakaajan" ja "paskan haisuttajan" tuottamaa ruokaa jos vain saadaan.
-
Kyllä kuule mulla saappaat on savessa ja välillä paskassakin,välillä vaan vituttaa
tää touhu
-
Tyhmä, tyhmempi, sianlihantuottaja.
Eililen oli taas koko sivun juttu MT:ssä porsasruuhkista, jotka johtuvat siitä, että porsaita tuotetaan liikaa, ei voi muuta sanoa kuin että kyllä on tyhmiä suomalaiset sianlihantuottajat.
Kaikilla muilla tuotannon aloilla sopeudutaan markkinatilanteeseen, mutta sianlihantuotajat vain valittaa, ja huutaa teurastamoja ja valtiota apuun, kun siellä tyhmässä päässä ei tajuta yhtään mitään.
Kaikkein typerintä on vaatia lisää hintaa, vaikka sianlihasta on jo ennestään ylituotantoa, hyvänen aika, lisää hintaa sianlihalle, sehän vain pahentaisi ylituotantoa jos sikaa tulee lisää ennestään tukkoisille markkinoille.
Mitä jos kaikille tarjolla oleville porsaille löytyisi kasvatuspaikka, no, silloinhan ylitarjonta sianlihasta olisi vielä suurempi.
Suomalainen maataloustuottaja katsoo, että hänellä on oikeus tuottaa niin paljon ,kuin pystyy ja haluaa, ja veronmaksajalla on velvollisuus kustantaa tämä tuotanto.
Ja jos siitä oikeudesta tuottaa niin paljon kuin haluaa seuraa markkinahäiriöitä, kuten liikatuotantoa ja vaikeuksia tuottajille niin nuo vaikeudet on tuottajien mielestä veronmaksajalla velvollisuus kustaantaa, tuottajien mielestä kun veronmaksaja ja kuluttaja on häntä varten, eikä toisinpäin.
Mielestäni markkinoiden pitää antaaa rauhassa ratkaista nämä ruuhkat, eli ei muuta kuin emakoita ja porsaita lahtaukseen, jos ei muu auta, eikä huudella ketään ulkopuolista apuun, itsehän se ongelma on aiheutettu tuottamalla porsaita, joille ei ole markkinoita.
Ja mitä tulee tuohon ohjelmaan, niin ei pitäisi heti heittäytyä puolustuskannalle torjumaan syytöksiä, varsinkin nyt olisi hyvä vähentää niitä emakoita ja antaa niille jäljellä oleville entistä enemmän tilaa, tälläiset ohjelmat vain vähentävät entisestään lihankulutusta ja lisäävät ruuhkia,ja kun kaikille emakoille ei ole tarvetta, niin annetaan jäljellä oleville emakoille lisää elintilaa, eikä itketä netissä, että taas meitä kiusataan
-
Tosi törkeästi tehty ohjelma. Kuluu sarjaan sieltä ja syvältä.
-
Onko kukaan nähnyt kuvamateriaalia tai päässyt näkemään muualta päin maailmaa miten hyvät olosuhteet siellä on? Tuskin Tanskassakaan joka sialla omaa kaksiota oo ;D
-
Tais olla toimittajalla hullun lehmän tautia!
Sen verran vauhkolta vaikutti ja asennekkin oli tyyliä kaikkitietävä.
Oisvat vaan kyytiä antanu niska-perse otteella ;D
-
Jos on asiat kunnossa sikalassa, niin silloin voi koska tahansa päästää kenet tahansa katsomaan sikoja, ei siinä pitäisi olla mitään selittelemistä silloin.
On silloin turhaa enää valittaa, jos liha ei käy kaupaksi tai maksetaan huonoa hintaa, mutta vielä vallitsee pölkkypäisyys suomalaisessa alkutuotannossa, jos ei ymmärretä alkutuotannon imagon merkitystä sinalihan markkinoinnissa, se lihan markkinointi alkaa siitä, että on varaa näyttää, että omassa sikalassa kohdellaan hyvin sikoja.
-
Näis jutuis ratkaisevaa on toimittajan ennakkoasenne sehän voi faktoista riippumatta muokata lopputuloksen haluamakseen. Täs tapaukses näytti olevan animalian porukkaa tämä amatööritoimittaja ja lopputulos oli ennalta päätetty riipumatta mitä isännät sanoo tai miltä tilalla näyttää. Sehän on voinu uunottaa montakin tilaa kuvauksiin ja valita niistä tarkoituksiinsa sopivinta materiaalia.
-
Kutentän päivän maastullista voi lukea niin jutussahan oli tarkoitus käsitellä sikatalouden heikkoa kannattavuutta ja sittenkun oli huijaamalla päästy sikalaan niin oli kuvattu sairaskarsinoita ja tehty aivan eri juttu. Onneksi nämä toimittajat ovat niin pihalla sianlihan kulutuksesta että ne kuvittelevat että kaikki sianliha myydään joulunaikana ja tähtäävät jutut tähän syksyyn, mutta sianlihastahan myydään kinkkuna vain n.3%.
-
Äsken vasta "löysin" tuon ns. haastattelun. Voi voi, typy aukoi päätään aivan kuin jostakin jotakin ymmärtäisi! Jouko parka aivan paniikissa kun luuli ilmeisen hyvällä tarkoituksella päästävänsä YLE:n ryhmän yhteissikalaansa ja sitten alkaa tulemaan v..tuilua tuutin täydeltä! Lihasikamiestä otti sen verran pattiin että näytti siltä että itku tulee tai lataa toimittaja turpaan.
Myönnän toki että näin kuvattuna ja vain osatotuus kerrottuna varmasti sian elämä näyttää kurjalta. Mutta pitäisi toimittajienkin nyt sen verran tehdä taustatyötä ettei karvattomia, lämpimältä alueelta peräisin olevia sikoja verrata nautaeläimiin.
Suomessa eläinsuojelulaki perustuu EU-direktiiveihin, jotka määrittelevät minimitason esimerkiksi pinta-aloille. Kansallisessa lainsäädännössä on monessa maassa, myös Suomessa, otettu tiukempia tulkintoja. Ruotsissa nämä hihhulit saivat läpi "eettisen lihantuotantomallin" ja samalla saivat koko alan kontilleen teurastamoa myöten.
Suomessakin joku valopää (taisi olla MTK:n ex tj Haikkala) ehdotti jotakin vastaavaa ja vieläpä kansainvälistä brändiä eettisesti tuotetulle sianlihalle. Ja paskat, Tanskan sianlihantuottajien vuosikirjasta saamme joka vuosi lukea että heillä on jo valmiiksi maailman eettisin sianlihantuotantoketju. Tanskassa mm. ei porsaiden häntiä saa typistää kuin 1/3:n verran kun muissa maissa saa ottaa puolet pois (Suomessa ei ollenkaan, Suomi ei ole Tanskalaisten mielestä sianlihantuottajamaa) ja niin edelleen.
Vaikka kuinka tiedät olevasi oikeammassa kuin muut, jos olet yksin niin olet väärässä. Näin se bisnes toimii.
-
>:(Tästä jutusta voisi oppia ainakin sen ettei toimittajiin voi luottaa. Mihinkähän tämä kansallinen, käsittääkseni yhteisin varoin tuettu, TV yhtiö pyrkii kun antaa tehdä tällaisia ohjelmia.
-
Kaupallisilta kanavilta ei olekaan tämmöstä vielä vielä nähty; vaikuttaisko liikaa mainostuloihin? Mutta YLE pukkaa ulos "asia"-ohjelmia.
Jotain kertoo myös se, että tuon jutun tehneen toimittajan nimeä ei kerrottu missään vaiheessa. Kaikkien muiden juttujen toimittajat ja haastateltavat kyllä esiteltiin. Mitä YLE pelkää?
-
Eikös tuo nimi tullut tuossa ohjelmassa julki. Sirkku Kianto oli toimittajan nimi. Sinänsä kyllä ohjelma oli täyttä paskaa. Vaikken itse ole sikojen kasvattaja, mutta lihankarjan kasvattaja kylläkin, niin kyllä pisti korpeamaan.
-
Jos olisi minun sikalaan tullut tuollainen toimittaja ja kuvaaja, ja olisi muuttunut aihe päällekäyväksi olisin lyönyt kameran hajalle tai heittänyt lietealtaaseen ja olisin muovannut hiukan turpaa uuteen muottiin.
-
Eikös tuo nimi tullut tuossa ohjelmassa julki. Sirkku Kianto oli toimittajan nimi. Sinänsä kyllä ohjelma oli täyttä paskaa. Vaikken itse ole sikojen kasvattaja, mutta lihankarjan kasvattaja kylläkin, niin kyllä pisti korpeamaan.
toimittajan nimi vaan muistiin.
-
http://areena.yle.fi/toista?id=1618473
Tuossa vielä tuo linkki ni kaikki löytää. Osio alkaa siinä 7.30 kohdalla
Onhan sitten aika asenteellinen ohjelma. Toisaalta kyllä siinä sikatuottajat oli valittu varmaan tietäen, että vastaukset on suurinpiirtein sen verran kesyjä ettei toimittajalle laiteta pahoja ansoja..
Ja kyseisen toimittajan nimi tosiaan muistiin. Ja TV-lupamaksun voi mun puolesta jättää maksamatta jos mun verorahoilla tuotetaan tuollasta paskaa. En tosin sitä ole kyllä ikinä maksanutkaan
-
no herätkää,minä olen entinen lupsykarjan pitäjä ja oon kyllä sitä mieltä että kauhian näköstä oli.en tiedä, miten siankasvatus on yleensä jäänyt tuolle tasolle kun nautapuolella on kaikenmaailman säännöt.Itse löinkin pillitpussiin siinävaiheessa kun ois pitänyt investoida.Ymmärrän kyllä että aina mennään sääntöjen ja ohjeiden mukaan joten en missään nimessä syyllistä siankasvattajia vaan koko systeemiä.Aina oon seurannut myös sianlihan tuottaja hintaa ja perseestähän se on.Oikealla hinnoittelulla nämä asiat ainoastaan korjautuu ja kuluttajan ei passais nurista jos ei ole vasmis maksamaan tuottajalle kuuluvaa hintaa.Osuustoiminta kunniaan ja pienet teurastamoyksiköt kunniaan..liha oman systeemin kautta suoraan kuluttajalle..
-
Tiedän itse kokemukseni kautta, että joskus voi olla liian ahdasta karsinassa, mutta minkä sille saa jos elikoita ei haita vaikka on minkälaiset sopimukset ison A:n kanssa, olen soittanut siinävaiheessa possuvälitykseen kun rupee olemaan porsaitten koko ylärajoilla, että kohta saahaan kuvata sellaista materiaalia jolla on kysyntää, tuli aika nopeeta possuauto, mutta tuottaja aina häviää oli tilanne mikä tahansa, jos tulee valvonta ja elukoita neliöllä enempi kuin sallittu määrä,tuottaja vastaa teoista.Tuottajan pitää osata olla röyhkeä.
-
Eikös tuo nimi tullut tuossa ohjelmassa julki. Sirkku Kianto oli toimittajan nimi. Sinänsä kyllä ohjelma oli täyttä paskaa. Vaikken itse ole sikojen kasvattaja, mutta lihankarjan kasvattaja kylläkin, niin kyllä pisti korpeamaan.
Ylen nettisivuilta yhteystiedot:
Sirkku Kianto, toimittaja
YLE Ajankohtaisjournalismi (TV), Kotkankallionkatu 12, PL 99, 70101 Kuopio
puh. (017) 247 8933
Ottakaahan sikafarmarit yhteyttä, ja pyytäkää käymään teilläkin. Minustakin oli tosi huonosti tehty juttu, mutta hehän lupasivat palata asiaan vielä ennen joulua. Toivattavasti vähän asiallisemmalla asenteella.
Kunnianloukkaushan tuossa oli kyseessä, tällainen on kyllä omiaan kiihottamaan maaseudun ja kaupunkien asukkaat toisiaan vastaan.
-
Asiahan on niin, että ei liha meiltä maalaisilta lopu. Aina on mahdollisuus jossain ladon nurkassa sikapossu kasvattaa, jos ajat oikein huonoksi muuttuvat. Metsästä saa riistaa, järvestä kalaa ja omasta kasvimaasta jyrsittävää. Eläinten tuotanto-olosuhteiden muuttaminen vaatii aina rahaa ja se pakottaa lihan hinnan nousuun. Lihan hinnan nousu vaikuttaa eniten kaupungin betonikarsinoissa toistensa häntää pureviin huonompitulosiin ja lapsiperheisiin, joilla ei todella ole varaa liharuokaan. Saattaa käydä niin, että joku puutostautinen stadilainen pudottaa hampaansa puurokuppiinsa.
-
>>>Osuustoiminta kunniaan
Kannattaisi päivittää vähän tietoja noista osuuskunnista.Taidat olla vähän entisissä muistoissa elävä.Täällä meinaisi mainittu osuustoiminta viedä koko homman mäkeen.Onneksi viime hetkellä ymmärsin poistua mainitusta kommunismista.
Portin tuottajilta saattaisit saada näkökantoja tuohon osuuskuntatoimintaan lisää.
-
Ei olisi mitenkään liioiteltua viedä toimittaja käräjille. Juristit voi keksiä sopivan nimen syytteelle. Nyt MTK vois vähän eres näyttää reagointia ja ruveta ajamaan asiaa!!!!
-
Mutta ainahan noita aktivisti/terroristeja suojellaan ja taputellaan päähän. Tuntuu että niitä oikein suojellaan kuin susia konsanaan.
Lainatakseni vapaa sana osastoa : SYVÄLTÄ JA PERSEESTÄ >:(
-
Jos olisi minun sikalaan tullut tuollainen toimittaja ja kuvaaja, ja olisi muuttunut aihe päällekäyväksi olisin lyönyt kameran hajalle tai heittänyt lietealtaaseen ja olisin muovannut hiukan turpaa uuteen muottiin.
Paljonkin hyötyä, olisit saanut lisää toimittajia tilallesi, ja
sikamiehiltä olisi mennyt loppukin maine.
Harvalla myyjällä on varaa kohdella asiakasta noin.
-
Siinä vaiheessa, kun kysyttiin kuivikkeiden käytöstä, niin olisi vaan kannattanut todeta kylmästi, että kuinka paljon nyt jo tulee takkiin ja paljonko lisä hintaa per porsas tarttee, jotta nyky tappiot + kuivikkeista aiheutuvat lisäkulut tekee ja ynnännyt sen aina kaupan tiskille asti, niin toimittaja rauhassa voi miettiä kannattaako maksaa siitä tonkimisesta. (siis sian) :-\
-
Ei sikatilannetta paranneta uusia teurastamoita perustamalla.
Niitä rahoja ei löydy mistään.
Ohjelman suhteen on syytä olla provosoitumatta ja haudata se hiljaisuuden suohon.
-
Mutta ainahan noita aktivisti/terroristeja suojellaan ja taputellaan päähän. Tuntuu että niitä oikein suojellaan kuin susia konsanaan.
Lainatakseni vapaa sana osastoa : SYVÄLTÄ JA PERSEESTÄ >:(
eikun toisinpäin: PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ niinkuin eräs nimimerkki tj......
-
Ei sikatilannetta paranneta uusia teurastamoita perustamalla.
Niitä rahoja ei löydy mistään.
Ohjelman suhteen on syytä olla provosoitumatta ja haudata se hiljaisuuden suohon.
En kiellä etteikö hiljaisuus olisi ilman suurempaa kohua selvityn mediasodan paras strategia.
Sen sijaan toimituksen ja kyseisen "toimittajan" työtavoista on asianmukaista antaa palautetta. Palautteen voi antaa suoraan toimitukseen, jolloin ylenmääräinen julkinen vatkaus vältetään, ja viesti menee varmasti perille. Soitin heti ohjelmaa seuraavana päivänä Suomi expressin tuottajalle Timo Keräselle ja kerroin mitä mieltä olen heidän tavastaan tehdä ohjelmia. Puhelimeen vastaamista seurannut hiljaisuus merkinnee sitä että puhelu meni nauhalle, hyvä niin. Keräsen "olemus" kieli siitä etten ollut ensimmäinen soittaja aiheesta. Puhelun aikana hän kertoi jutun olleen osa juttusarjaa jossa on tarkoitus käsitellä lihantuotannon ongelmia. Jos lähtö ajatus oli tuo, niin hyvä mutta aloitus vaan meni pers*****n. Eikä tämän viikon lähetyksessä ainakaan ole tarjolla jatkoa sarjaan...
-
Jatkoa on tulossa, kun kinkkukauppa käynnistyy kunnolla.
Näinhan se oli viime joulun allakin.
-
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/elainraakkaajat
Tässäkö EVR:n pomo? Tunnusmerkit käyvät, suomalainen vaikuttaja, korkeassa asemassa oleva hlö, syntynytkin kultalusikka suussa...
-
lupasivat palata asiaan vielä ennen joulua.
Lupaus jäi lunastamatta? Ei taida ohjelman väitteille löytyä asiapohjaa?
-
Siinä pisteessä tarvitaan valvontaa – ja hyvä että Oikeutta Eläimille sitä vapaaehtoisesti tekee.
oikeusvaltiossa on vain omankäden oikeus >:(