Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Kaupoi - 09.05.14 - klo:20:54

Otsikko: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: Kaupoi - 09.05.14 - klo:20:54
Skänä tuota kysy tuola konepuolella, mutta laitetaan tämä ikuisuuskysymys, joka ainaki mua on pitkään vaivannu, tänne.
Käytättekö sitä jälkiharaa? Mää heitin huitsin himpulaan heti koko köppirautaviryksen. Naapuri sano et kuorettuu jos ei hara tasaa niitä täällä "Perunavaoksi" tituleerattuja jälkiä. Mullapas on toisenlainen kokemus asiasta. Ne mallit joissa on lättänä misukkarengas, kuorettuu helpommin jos käyttää haraa. Nyt kun en käytä haraa ja renkaan väliin jää korkea kohta, kaatosateen jälkeen se vesi jää sihen uraan. Nyt kun maa kuivuu ni se halkeilee ja halkeemista pinnistää oras sekä siitä harjasta.
Siinä savimaahisen mielipie. Onko asia tosiaan näin? Onko harauksesta sitten missään olosuhteissa hyötyä?
Ite oon haraillu vaihtelevasti, mutta mitään käsitystä ei ole syntyny, mikä harauksen määrä ois paras.
Tämän kevään oon toistaseksi menny kevyellä harauksella; renkaan jälet jääny pääasiassa näkyviin, paitsi suomailla.
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: Forgiven - 09.05.14 - klo:21:10
Öh, no... miten tuon ottaa...  8)

Jyrä 'kiekot' haraavat tavallaan, suurin osa niistä kun ei pyöri, kuin ehkä vahingossa. Lähinnä kun koneen nostaa ylös.

Tosin kyllä niistä enemmänkin jää sellaiset pienen pienet harjut oikeastaan...
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: JarJar - 09.05.14 - klo:21:21
Eikö haran tehtävä ole etenkin savimaalla nostaa sopiva mururakenne pintaan joka ei sitten kuorettuisi? Tässä uskossa itse olen kyllä harannut.
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: Make - 09.05.14 - klo:21:37
Silloin kun Rapidilla kylvettiin kävi näin: Sain lohkon valmiiksi ja nykäisin koneen kokonaan ylös. Ajelin sitten lohkon läpi mutkitellen liittymään. Seuraavana yönä tuli ukkoskuuro. Senvuoden lohkon yli mutkitteli tyhjä 3 m rantu.  ::) Rapidi oli 3 m ja renkaissa oli vielä ne pitkittäisurat.
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: lypsyukko - 09.05.14 - klo:21:53
Silloin kun Rapidilla kylvettiin kävi näin: Sain lohkon valmiiksi ja nykäisin koneen kokonaan ylös. Ajelin sitten lohkon läpi mutkitellen liittymään. Seuraavana yönä tuli ukkoskuuro. Senvuoden lohkon yli mutkitteli tyhjä 3 m rantu.  ::) Rapidi oli 3 m ja renkaissa oli vielä ne pitkittäisurat.

Noita kyllä näkee usein päisteissäkin. Eiköhän se kaksinkertainen tallaus ole suurempi syy liettymiseen kuin haraamatta jääminen ?
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: SKN - 09.05.14 - klo:22:00
Skänä tuota kysy tuola konepuolella, mutta laitetaan tämä ikuisuuskysymys, joka ainaki mua on pitkään vaivannu, tänne.
Käytättekö sitä jälkiharaa? Mää heitin huitsin himpulaan heti koko köppirautaviryksen. Naapuri sano et kuorettuu jos ei hara tasaa niitä täällä "Perunavaoksi" tituleerattuja jälkiä. Mullapas on toisenlainen kokemus asiasta. Ne mallit joissa on lättänä misukkarengas, kuorettuu helpommin jos käyttää haraa. Nyt kun en käytä haraa ja renkaan väliin jää korkea kohta, kaatosateen jälkeen se vesi jää sihen uraan. Nyt kun maa kuivuu ni se halkeilee ja halkeemista pinnistää oras sekä siitä harjasta.
Siinä savimaahisen mielipie. Onko asia tosiaan näin? Onko harauksesta sitten missään olosuhteissa hyötyä?
Ite oon haraillu vaihtelevasti, mutta mitään käsitystä ei ole syntyny, mikä harauksen määrä ois paras.
Tämän kevään oon toistaseksi menny kevyellä harauksella; renkaan jälet jääny pääasiassa näkyviin, paitsi suomailla.

Savessa on sen suuntanen kokemus et haraus liettää pinnan runsaalla sateella, kun taas haraamatta jättäminen pelastaa sen pottuvaon ja sliksikummin jäljen avulla. Varmaan aika pitkälti maalajista kiinni ja renkaan kuviosta. Joku sanoo et se ripakuviollinen on parempi kun sliksi. Sihen sekottaa vielä haraamisen ja maalajit ni aika hakuammuntaa.

Mää meen ilman haraa ja sillä hyvä.
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: Make - 09.05.14 - klo:22:01
Päisteissä oli ihan hyvät oraat, vaikka olivatkin ensin kylvetty. Tuolla lohkonosalla on maalajissa aikalailla hiesualajitetta.
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: lypsyukko - 09.05.14 - klo:22:09
Skänä tuota kysy tuola konepuolella, mutta laitetaan tämä ikuisuuskysymys, joka ainaki mua on pitkään vaivannu, tänne.
Käytättekö sitä jälkiharaa? Mää heitin huitsin himpulaan heti koko köppirautaviryksen. Naapuri sano et kuorettuu jos ei hara tasaa niitä täällä "Perunavaoksi" tituleerattuja jälkiä. Mullapas on toisenlainen kokemus asiasta. Ne mallit joissa on lättänä misukkarengas, kuorettuu helpommin jos käyttää haraa. Nyt kun en käytä haraa ja renkaan väliin jää korkea kohta, kaatosateen jälkeen se vesi jää sihen uraan. Nyt kun maa kuivuu ni se halkeilee ja halkeemista pinnistää oras sekä siitä harjasta.
Siinä savimaahisen mielipie. Onko asia tosiaan näin? Onko harauksesta sitten missään olosuhteissa hyötyä?
Ite oon haraillu vaihtelevasti, mutta mitään käsitystä ei ole syntyny, mikä harauksen määrä ois paras.
Tämän kevään oon toistaseksi menny kevyellä harauksella; renkaan jälet jääny pääasiassa näkyviin, paitsi suomailla.


Noilla keveillä multamailla pitäis reuninmaiseen haraan yrittää viritellä joku "harava" joka tasais koneiden väliin tulevan multa penkan. Nyt kun sitä ei ole, niin tuplaten ajo poistaa ongelmaa, koska "täydellisesti" ajaen syksyllä mahdollisen laon puinti on liian syntistä hommaa 8)
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: SKN - 09.05.14 - klo:22:10
Skänä tuota kysy tuola konepuolella, mutta laitetaan tämä ikuisuuskysymys, joka ainaki mua on pitkään vaivannu, tänne.
Käytättekö sitä jälkiharaa? Mää heitin huitsin himpulaan heti koko köppirautaviryksen. Naapuri sano et kuorettuu jos ei hara tasaa niitä täällä "Perunavaoksi" tituleerattuja jälkiä. Mullapas on toisenlainen kokemus asiasta. Ne mallit joissa on lättänä misukkarengas, kuorettuu helpommin jos käyttää haraa. Nyt kun en käytä haraa ja renkaan väliin jää korkea kohta, kaatosateen jälkeen se vesi jää sihen uraan. Nyt kun maa kuivuu ni se halkeilee ja halkeemista pinnistää oras sekä siitä harjasta.
Siinä savimaahisen mielipie. Onko asia tosiaan näin? Onko harauksesta sitten missään olosuhteissa hyötyä?
Ite oon haraillu vaihtelevasti, mutta mitään käsitystä ei ole syntyny, mikä harauksen määrä ois paras.
Tämän kevään oon toistaseksi menny kevyellä harauksella; renkaan jälet jääny pääasiassa näkyviin, paitsi suomailla.


Noilla keveillä multamailla pitäis reuninmaiseen haraan yrittää viritellä joku "harava" joka tasais koneiden väliin tulevan multa penkan. Nyt kun sitä ei ole, niin tuplaten ajo poistaa ongelmaa, koska "täydellisesti" ajaen syksyllä mahdollisen laon puinti on liian syntistä hommaa 8)

Nii tai jos virittäs ruiskuun sen tuplan kohdalle tuplasuuttimen et menis tupla määrä jarrua? ???
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: lypsyukko - 09.05.14 - klo:22:11
Päisteissä oli ihan hyvät oraat, vaikka olivatkin ensin kylvetty. Tuolla lohkonosalla on maalajissa aikalailla hiesualajitetta.

Mutta eikö se kone ja hara ollut päisteessäkin käännyttäessä ylhäällä?
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: lypsyukko - 09.05.14 - klo:22:12
Skänä tuota kysy tuola konepuolella, mutta laitetaan tämä ikuisuuskysymys, joka ainaki mua on pitkään vaivannu, tänne.
Käytättekö sitä jälkiharaa? Mää heitin huitsin himpulaan heti koko köppirautaviryksen. Naapuri sano et kuorettuu jos ei hara tasaa niitä täällä "Perunavaoksi" tituleerattuja jälkiä. Mullapas on toisenlainen kokemus asiasta. Ne mallit joissa on lättänä misukkarengas, kuorettuu helpommin jos käyttää haraa. Nyt kun en käytä haraa ja renkaan väliin jää korkea kohta, kaatosateen jälkeen se vesi jää sihen uraan. Nyt kun maa kuivuu ni se halkeilee ja halkeemista pinnistää oras sekä siitä harjasta.
Siinä savimaahisen mielipie. Onko asia tosiaan näin? Onko harauksesta sitten missään olosuhteissa hyötyä?
Ite oon haraillu vaihtelevasti, mutta mitään käsitystä ei ole syntyny, mikä harauksen määrä ois paras.
Tämän kevään oon toistaseksi menny kevyellä harauksella; renkaan jälet jääny pääasiassa näkyviin, paitsi suomailla.


Noilla keveillä multamailla pitäis reuninmaiseen haraan yrittää viritellä joku "harava" joka tasais koneiden väliin tulevan multa penkan. Nyt kun sitä ei ole, niin tuplaten ajo poistaa ongelmaa, koska "täydellisesti" ajaen syksyllä mahdollisen laon puinti on liian syntistä hommaa 8)

Nii tai jos virittäs ruiskuun sen tuplan kohdalle tuplasuuttimen et menis tupla määrä jarrua? ???

Se multapenkka puimurin pöydällä on ongelma , ei se itse lako  ::)
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: Kaupoi - 09.05.14 - klo:22:23
Noilla keveillä multamailla pitäis reuninmaiseen haraan yrittää viritellä joku "harava" joka tasais koneiden väliin tulevan multa penkan. Nyt kun sitä ei ole, niin tuplaten ajo poistaa ongelmaa, koska "täydellisesti" ajaen syksyllä mahdollisen laon puinti on liian syntistä hommaa 8)
Tuota vaivaa vähän sain korjattua, kun siirsin reunimmaiset haran piikit leviämmälle. Mielessä on kyllä ollu ylimääräset harapiikit vielä lisätä, mutta ideointi on vielä kesken.
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: lypsyukko - 09.05.14 - klo:22:33
Noilla keveillä multamailla pitäis reuninmaiseen haraan yrittää viritellä joku "harava" joka tasais koneiden väliin tulevan multa penkan. Nyt kun sitä ei ole, niin tuplaten ajo poistaa ongelmaa, koska "täydellisesti" ajaen syksyllä mahdollisen laon puinti on liian syntistä hommaa 8)
Tuota vaivaa vähän sain korjattua, kun siirsin reunimmaiset haran piikit leviämmälle. Mielessä on kyllä ollu ylimääräset harapiikit vielä lisätä, mutta ideointi on vielä kesken.

Jep ! Siirretty on ... parani se silläkin, mutta ei ihan ongelma poistunut ;D
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: SKN - 09.05.14 - klo:22:34
Skänä tuota kysy tuola konepuolella, mutta laitetaan tämä ikuisuuskysymys, joka ainaki mua on pitkään vaivannu, tänne.
Käytättekö sitä jälkiharaa? Mää heitin huitsin himpulaan heti koko köppirautaviryksen. Naapuri sano et kuorettuu jos ei hara tasaa niitä täällä "Perunavaoksi" tituleerattuja jälkiä. Mullapas on toisenlainen kokemus asiasta. Ne mallit joissa on lättänä misukkarengas, kuorettuu helpommin jos käyttää haraa. Nyt kun en käytä haraa ja renkaan väliin jää korkea kohta, kaatosateen jälkeen se vesi jää sihen uraan. Nyt kun maa kuivuu ni se halkeilee ja halkeemista pinnistää oras sekä siitä harjasta.
Siinä savimaahisen mielipie. Onko asia tosiaan näin? Onko harauksesta sitten missään olosuhteissa hyötyä?
Ite oon haraillu vaihtelevasti, mutta mitään käsitystä ei ole syntyny, mikä harauksen määrä ois paras.
Tämän kevään oon toistaseksi menny kevyellä harauksella; renkaan jälet jääny pääasiassa näkyviin, paitsi suomailla.


Noilla keveillä multamailla pitäis reuninmaiseen haraan yrittää viritellä joku "harava" joka tasais koneiden väliin tulevan multa penkan. Nyt kun sitä ei ole, niin tuplaten ajo poistaa ongelmaa, koska "täydellisesti" ajaen syksyllä mahdollisen laon puinti on liian syntistä hommaa 8)

Nii tai jos virittäs ruiskuun sen tuplan kohdalle tuplasuuttimen et menis tupla määrä jarrua? ???

Se multapenkka puimurin pöydällä on ongelma , ei se itse lako  ::)

Ai nii ku sulla on "Niitä" maita. ;D
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: Make - 09.05.14 - klo:23:01
Päisteissä oli ihan hyvät oraat, vaikka olivatkin ensin kylvetty. Tuolla lohkonosalla on maalajissa aikalailla hiesualajitetta.

Mutta eikö se kone ja hara ollut päisteessäkin käännyttäessä ylhäällä?
Puolinostolla jää hara maahan. Kämmi kävi, kun lohkon valmistuessa otin puolinoston pois päältä ja jälkihara oli ylhäällä kun ajoin lohkon ylki liittymään.
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: meedio - 10.05.14 - klo:02:02
Päisteissä oli ihan hyvät oraat, vaikka olivatkin ensin kylvetty. Tuolla lohkonosalla on maalajissa aikalailla hiesualajitetta.

Mutta eikö se kone ja hara ollut päisteessäkin käännyttäessä ylhäällä?
Puolinostolla jää hara maahan. Kämmi kävi, kun lohkon valmistuessa otin puolinoston pois päältä ja jälkihara oli ylhäällä kun ajoin lohkon ylki liittymään.

No ei se ihan turhaan ollu, nyt tiedät, että se puolinosto ei ole turhaan keksitty!! 8) Aatteleppa, jos olisit sen mutkitellun loppuvedon vetässy puolinostolla, et vois tiedollasi täällä kehuskella!!
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: SKN - 10.05.14 - klo:12:17
Onkos toi puolinosto vähän ku olis housut kintuissa?
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: Joozeppi - 10.05.14 - klo:12:24
Periaatteessa kyllä. Jos oot nakuttamassa naapurin eukkoo ja isäntä yllättää et ehdi nostaa snickerssejä ku polviin eli ns. puolitankoon.

Sillon jää pihamurskeeseen semmonen laahaava jälki, joka peittää jalanjäljet. vrt. puolinostoasento päisteellä. Jos naapurin piha on asfalttia niin puolinostolla ei ole merkitystä. Tosin sillon sen porvarin eukkookin sai nakuttaa.
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: SKN - 10.05.14 - klo:12:30
Periaatteessa kyllä. Jos oot nakuttamassa naapurin eukkoo ja isäntä yllättää et ehdi nostaa snickerssejä ku polviin eli ns. puolitankoon.

Sillon jää pihamurskeeseen semmonen laahaava jälki, joka peittää jalanjäljet. vrt. puolinostoasento päisteellä. Jos naapurin piha on asfalttia niin puolinostolla ei ole merkitystä. Tosin sillon sen porvarin eukkookin sai nakuttaa.

Tarina kertoo eräästä nuoresta jampasta, oli silloin vajaa 20, joka kävi hoitelemassa naapurin +45 rouvaa. Kuinkas sattuikaan että aviomies paukkas paikalle ja tuuletusikkunasta karatessaan rakastaja raju menetti vaatemyttynsä kun se tarttui tuulihakaan.

Tarinan mukaan ei auttanut muu kuin tepastella lähimmälle puhelinkopille munasillaan ja pyytää vastaan tulevilta pari kolme markkaa että sai soitettua kyydin... ;D


Ja tämä tarina taitaa olla tosi. :-X
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: ht - 10.05.14 - klo:18:24


Tarina kertoo eräästä nuoresta jampasta, oli silloin vajaa 20, joka kävi hoitelemassa naapurin +45 rouvaa. Kuinkas sattuikaan että aviomies paukkas paikalle ja tuuletusikkunasta karatessaan rakastaja raju menetti vaatemyttynsä kun se tarttui tuulihakaan.

Tarinan mukaan ei auttanut muu kuin tepastella lähimmälle puhelinkopille munasillaan ja pyytää vastaan tulevilta pari kolme markkaa että sai soitettua kyydin... ;D


Ja tämä tarina taitaa olla tosi. :-X

Olisko tarinan miespääosan esittäjä kotoisin jostain... hmmm... sanotaan ny vaikkapa Loimaan suunnalta..? ;)
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: SKN - 10.05.14 - klo:19:08


Tarina kertoo eräästä nuoresta jampasta, oli silloin vajaa 20, joka kävi hoitelemassa naapurin +45 rouvaa. Kuinkas sattuikaan että aviomies paukkas paikalle ja tuuletusikkunasta karatessaan rakastaja raju menetti vaatemyttynsä kun se tarttui tuulihakaan.

Tarinan mukaan ei auttanut muu kuin tepastella lähimmälle puhelinkopille munasillaan ja pyytää vastaan tulevilta pari kolme markkaa että sai soitettua kyydin... ;D


Ja tämä tarina taitaa olla tosi. :-X

Olisko tarinan miespääosan esittäjä kotoisin jostain... hmmm... sanotaan ny vaikkapa Loimaan suunnalta..? ;)

Ei vaan Koskelta. ;D
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: Köntys - 10.05.14 - klo:19:59
Skänä tuota kysy tuola konepuolella, mutta laitetaan tämä ikuisuuskysymys, joka ainaki mua on pitkään vaivannu, tänne.
Käytättekö sitä jälkiharaa? Mää heitin huitsin himpulaan heti koko köppirautaviryksen. Naapuri sano et kuorettuu jos ei hara tasaa niitä täällä "Perunavaoksi" tituleerattuja jälkiä. Mullapas on toisenlainen kokemus asiasta. Ne mallit joissa on lättänä misukkarengas, kuorettuu helpommin jos käyttää haraa. Nyt kun en käytä haraa ja renkaan väliin jää korkea kohta, kaatosateen jälkeen se vesi jää sihen uraan. Nyt kun maa kuivuu ni se halkeilee ja halkeemista pinnistää oras sekä siitä harjasta.
Siinä savimaahisen mielipie. Onko asia tosiaan näin? Onko harauksesta sitten missään olosuhteissa hyötyä?
Ite oon haraillu vaihtelevasti, mutta mitään käsitystä ei ole syntyny, mikä harauksen määrä ois paras.
Tämän kevään oon toistaseksi menny kevyellä harauksella; renkaan jälet jääny pääasiassa näkyviin, paitsi suomailla.

Savessa on sen suuntanen kokemus et haraus liettää pinnan runsaalla sateella, kun taas haraamatta jättäminen pelastaa sen pottuvaon ja sliksikummin jäljen avulla. Varmaan aika pitkälti maalajista kiinni ja renkaan kuviosta. Joku sanoo et se ripakuviollinen on parempi kun sliksi. Sihen sekottaa vielä haraamisen ja maalajit ni aika hakuammuntaa.

Mää meen ilman haraa ja sillä hyvä.

Mitä jos laittais jyräkombiin jääketjut joka renkaaseen, tulis rouhee jälki  ;) 8)
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: SKN - 10.05.14 - klo:20:00
Skänä tuota kysy tuola konepuolella, mutta laitetaan tämä ikuisuuskysymys, joka ainaki mua on pitkään vaivannu, tänne.
Käytättekö sitä jälkiharaa? Mää heitin huitsin himpulaan heti koko köppirautaviryksen. Naapuri sano et kuorettuu jos ei hara tasaa niitä täällä "Perunavaoksi" tituleerattuja jälkiä. Mullapas on toisenlainen kokemus asiasta. Ne mallit joissa on lättänä misukkarengas, kuorettuu helpommin jos käyttää haraa. Nyt kun en käytä haraa ja renkaan väliin jää korkea kohta, kaatosateen jälkeen se vesi jää sihen uraan. Nyt kun maa kuivuu ni se halkeilee ja halkeemista pinnistää oras sekä siitä harjasta.
Siinä savimaahisen mielipie. Onko asia tosiaan näin? Onko harauksesta sitten missään olosuhteissa hyötyä?
Ite oon haraillu vaihtelevasti, mutta mitään käsitystä ei ole syntyny, mikä harauksen määrä ois paras.
Tämän kevään oon toistaseksi menny kevyellä harauksella; renkaan jälet jääny pääasiassa näkyviin, paitsi suomailla.

Savessa on sen suuntanen kokemus et haraus liettää pinnan runsaalla sateella, kun taas haraamatta jättäminen pelastaa sen pottuvaon ja sliksikummin jäljen avulla. Varmaan aika pitkälti maalajista kiinni ja renkaan kuviosta. Joku sanoo et se ripakuviollinen on parempi kun sliksi. Sihen sekottaa vielä haraamisen ja maalajit ni aika hakuammuntaa.

Mää meen ilman haraa ja sillä hyvä.

Mitä jos laittais jyräkombiin jääketjut joka renkaaseen, tulis rouhee jälki  ;) 8)

Aidot loimaalaiset Ofan Tapiot, cool.. 8)
Otsikko: Vs: "Käytättekö jälkiharaa"
Kirjoitti: Lemmy - 10.05.14 - klo:22:37
Onkos toi puolinosto vähän ku olis housut kintuissa?

Ei kun se on puonmyynti.