Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 30.04.14 - klo:05:50

Otsikko: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Eemeli - 30.04.14 - klo:05:50
Eilisessä täysistunnossa sika-sirkka on syyttännyt Kataista liian heppoisista maataloustukineuvotteluista viimesyksynä, vahvistaakseen omaa uraansa unionissa.

EI jumankauta

sikasirkka on ensimmäinen, jonka kannattaa pitää turpansa kiinni heppoisista neuvotteluista sekä virheellisen tulevaisuudenuskon luomisesta.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 30.04.14 - klo:05:52
Kepulainen tyhmä? Ei ollenkaan pidä paikkaansa. Ainakin kepulainen kuntapoliitikko on aina älykkäämpi kuin äänestäjänsä.


Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Eemeli - 30.04.14 - klo:05:54
Varmasti onkin niin, muttei rima tarvi olla silloin kovinkaan korkealla.

Riittää että osaa edes lukea tai kirjoittaa.
Ymmärryksestä ei olekkaan enää niin väliä.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Eemeli - 30.04.14 - klo:05:56
Ja monen kepulaisen älykkyys mitataan, jos sika-sirkka on ehdolla ensivaaleissa.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Eemeli - 30.04.14 - klo:06:04
Eikös sika-sirkka ole juuri niitä pääarkkitehtejä, joiden aivoituksella romutettiin sianlihan tuotannon kannattavuus.

Tehostetaan ja vallataan maailmanmarkkinat.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Jätkä - 30.04.14 - klo:06:56
Kepulaisten poliitikkojen onneksi, he eivät tarvitse rikosrekisteriä tai väkivaltaista luonnetta.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.04.14 - klo:07:18
Kepulaisten poliitikkojen onneksi, he eivät tarvitse rikosrekisteriä tai väkivaltaista luonnetta.
Paitsi, että juurikin mainitulla Sirkka-Liisalla on merkintä rekisterissä. Hänhän antoi oikeudessa väärän todistuksen joskus 70-tai 80-luvulla. Sukunsa eduksi, joka on kyllä lieventävä asianhaara.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: JiiPee42 - 30.04.14 - klo:07:48
Varmasti onkin niin, muttei rima tarvi olla silloin kovinkaan korkealla.

Riittää että osaa edes lukea tai kirjoittaa.
Ymmärryksestä ei olekkaan enää niin väliä.


Tarkoitat ilmeisesti Häkämiestä...eikös se myyny jotain veronmaksajien omaisuutta? ???
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Oksa - 30.04.14 - klo:07:55
ja eikös tällä tulevalla pääkanisterillakin ollu jotain niskoillaan?        jeee, pata kattilaa soimaan, musta kylki kummallakin!
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Ala-Pertti - 30.04.14 - klo:09:42
ja eikös tällä tulevalla pääkanisterillakin ollu jotain niskoillaan?        jeee, pata kattilaa soimaan, musta kylki kummallakin!



tallityttö sentäs älys vetäytyä kisasta.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Herpertti - 30.04.14 - klo:11:15
Onko tää kompakysymys  :o
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Terminator II - 30.04.14 - klo:11:26
Kakolainen politikko on niin idiootti että vihreät vie kakolaista kuin pässiä narussa teuraspenkkiin.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: icefarmer - 30.04.14 - klo:11:42
Eilisessä täysistunnossa sika-sirkka on syyttännyt Kataista liian heppoisista maataloustukineuvotteluista viimesyksynä, vahvistaakseen omaan uraansa unionissa.

EI jumankauta

sikasirkka on ensimmäinen, jonka kannattaa pitää turpansa kiinni heppoisista neuvotteluista sekä virheellisen tulevaisuudenuskon luomisesta.
eihän kataisenkaan omat porukat kehtaa jyrkiä rimtamakarkuriksi syyttää ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 30.04.14 - klo:11:46
Onko tää kompakysymys  :o
Katsos, on olemassa kolmijako, siis kolme ominaisuutta, joista vain kaksi mahtuu samaan persoonaan:

rehellinen--älykäs--kepulainen

Siis, jos on rehellinen ja älykäs, ei ole kepulainen
jos on rehellinen ja kepulainen, ei ole älykäs ja älykäs kepulainen ei ole rehellinen


Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Veeti - 30.04.14 - klo:14:52
Sika-Sirkka poisti AB-alueen viljalta viimeisetkin kansalliset tuet pois, mitä Korkeaoja ei ehtinyt poistaa.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: icefarmer - 30.04.14 - klo:14:58
Sika-Sirkka poisti AB-alueen viljalta viimeisetkin kansalliset tuet pois, mitä Korkeaoja ei ehtinyt poistaa.
tämä ajoi alas vljanviljelyn suosion eteläsuomessa :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Terminator II - 30.04.14 - klo:15:14
Onko tää kompakysymys  :o
Katsos, on olemassa kolmijako, siis kolme ominaisuutta, joista vain kaksi mahtuu samaan persoonaan:

rehellinen--älykäs--kepulainen

Siis, jos on rehellinen ja älykäs, ei ole kepulainen
jos on rehellinen ja kepulainen, ei ole älykäs ja älykäs kepulainen ei ole rehellinen

Mutta Kakolainen--pahoinpiteliä--tuomio, nuo kaikki kolme sopii samaan lauseeseen.

auto--selvimpäin--ajaminen tahtoo olla kakolaisille vaikeaa kuten eräälle joka "selvimpäin ei ajaisi humalassa!"
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Tapani - 01.05.14 - klo:06:01
Kepulaisten poliitikkojen onneksi, he eivät tarvitse rikosrekisteriä tai väkivaltaista luonnetta.
Paitsi, että juurikin mainitulla Sirkka-Liisalla on merkintä rekisterissä. Hänhän antoi oikeudessa väärän todistuksen joskus 70-tai 80-luvulla. Sukunsa eduksi, joka on kyllä lieventävä asianhaara.
Backspace on Veeti kakkonen tässä asiassa.
Anttila tuomittiin perättömästä lausumasta veljensä oikeudenkäynnin yhteydessä vuonna 1965. Hän sai puolen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen
Juttu joka on tapahtunut kohta viisikymmentä vuotta sitten. Kakolaisilla taitaa olla vähän "tuoreempia" juttuja
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: navettapiika - 01.05.14 - klo:06:18
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään..Käännetäänpä juttu toisinpäin, elikkäs nimeä yksikin poliitikko, joka ei ole koskaan valehdellut, ajanut kännissä autoa, ottanut kyseenalaista vaalitukea, kiusannut ketään, ahdistellut, tai käyttäytynyt muuten häiritsevästi.  :-\
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Kattivaara - 01.05.14 - klo:06:30
Sirkka-Liisa ei ollutkaan heittäytynyt puumaksi, mikä härskiydestä ja Kataisesta ensiksi juolahti mieleen...
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: sorjone - 01.05.14 - klo:06:34
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään..Käännetäänpä juttu toisinpäin, elikkäs nimeä yksikin poliitikko, joka ei ole koskaan valehdellut, ajanut kännissä autoa, ottanut kyseenalaista vaalitukea, kiusannut ketään, ahdistellut, tai käyttäytynyt muuten häiritsevästi.  :-\
  Kansanvallan ja isänmaan puolesta.     Veikko.   ;D
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: navettapiika - 01.05.14 - klo:06:37
Jos nyt yritettäs löytää sellainen puhdas, nuhteeton ja vielä elossa olevakin, niin ei menis ihan hurskasteluksi. ;)
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Oksa - 01.05.14 - klo:08:28
paavo väyrynen,       se jalasmökki oli tilanteen luoma harha!
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Herpertti - 01.05.14 - klo:08:30
 
paavo väyrynen,       se jalasmökki oli tilanteen luoma harha!

 ;D
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Adam Smith - 01.05.14 - klo:08:36
Eilisessä täysistunnossa sika-sirkka on syyttännyt Kataista liian heppoisista maataloustukineuvotteluista viimesyksynä, vahvistaakseen omaan uraansa unionissa.

EI jumankauta

sikasirkka on ensimmäinen, jonka kannattaa pitää turpansa kiinni heppoisista neuvotteluista sekä virheellisen tulevaisuudenuskon luomisesta.
Teillä on siinä veetin kanssa kova työsarka. Kilvan koitatte kumpi saa kokoomuslaisuuden näyttämään tyhmemmältä  ;D ;D

Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Eemeli - 01.05.14 - klo:08:44
Jos katsoo vihreänvalkoisten glasien läpi niin toki on kova työsarka saada Kokoomus näyttämään tyhmemmältä kuin kepuluuserit.
Joiden omatkin päätökset pitää saada muiden synneiksi, mieluusti Kokoomuksen syyksi.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Oksa - 01.05.14 - klo:08:45
mutta eihän tuossa ole mitään lokiikkaa!   eihän kokoomus tee mitään päätöksiä!   sehän vaan esittää, ja toiset sitten joutuvat tekemään ns. likaisen työn.   onhan tämä nähty tämänkin hallituksen aikana.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Herpertti - 01.05.14 - klo:08:46
Jos katsoo vihreänvalkoisten glasien läpi niin toki on kova työsarka saada Kokoomus näyttämään tyhmemmältä kuin kepuluuserit.
Joiden omatkin päätökset pitää saada muiden synneiksi, mieluusti Kokoomuksen syyksi.

Kun katselee umpimustien hitsaajalasien läpi, niin ei näe mitään ja näin tekee kakon kannattaja  ;D
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Viljelijä - 01.05.14 - klo:08:56
Veeti, eiks olekkin ollu Sirkka-liisalla kauheasti valtaa, kun pilannut koko eteläsuomen viljelijöiden toimeentulon?
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: JösseJänis - 01.05.14 - klo:14:39
Eilisessä täysistunnossa sika-sirkka on syyttännyt Kataista liian heppoisista maataloustukineuvotteluista viimesyksynä, vahvistaakseen omaan uraansa unionissa.

EI jumankauta

sikasirkka on ensimmäinen, jonka kannattaa pitää turpansa kiinni heppoisista neuvotteluista sekä virheellisen tulevaisuudenuskon luomisesta.
Teillä on siinä veetin kanssa kova työsarka. Kilvan koitatte kumpi saa kokoomuslaisuuden näyttämään tyhmemmältä  ;D ;D

Olen sitä ennenkin sanonut, että Veetieemeli takuuvarmasti joku Kepun puoluetoimiston keksimä hahmo, jolla pyritään kampeamaan viimeinenkin viljelijä pois Kokoomuksen riveistä.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: BACKSPACE - 01.05.14 - klo:14:42
Kepulaisten poliitikkojen onneksi, he eivät tarvitse rikosrekisteriä tai väkivaltaista luonnetta.
Paitsi, että juurikin mainitulla Sirkka-Liisalla on merkintä rekisterissä. Hänhän antoi oikeudessa väärän todistuksen joskus 70-tai 80-luvulla. Sukunsa eduksi, joka on kyllä lieventävä asianhaara.
Backspace on Veeti kakkonen tässä asiassa.
Anttila tuomittiin perättömästä lausumasta veljensä oikeudenkäynnin yhteydessä vuonna 1965. Hän sai puolen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen
Juttu joka on tapahtunut kohta viisikymmentä vuotta sitten. Kakolaisilla taitaa olla vähän "tuoreempia" juttuja
Mulle näillä asioilla ei ole mitään merkitystä... mut jos näistä pitää tällä palstallakin alituiseen kirjoitella, niin kirjoitellaan sit tasapuolisesti kaikista.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Herpertti - 01.05.14 - klo:22:04
Kepulaisten poliitikkojen onneksi, he eivät tarvitse rikosrekisteriä tai väkivaltaista luonnetta.
Paitsi, että juurikin mainitulla Sirkka-Liisalla on merkintä rekisterissä. Hänhän antoi oikeudessa väärän todistuksen joskus 70-tai 80-luvulla. Sukunsa eduksi, joka on kyllä lieventävä asianhaara.
Backspace on Veeti kakkonen tässä asiassa.
Anttila tuomittiin perättömästä lausumasta veljensä oikeudenkäynnin yhteydessä vuonna 1965. Hän sai puolen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen
Juttu joka on tapahtunut kohta viisikymmentä vuotta sitten. Kakolaisilla taitaa olla vähän "tuoreempia" juttuja
Mulle näillä asioilla ei ole mitään merkitystä... mut jos näistä pitää tällä palstallakin alituiseen kirjoitella, niin kirjoitellaan sit tasapuolisesti kaikista.

Joo, mites olis jos tälle linjalle lähetään, niin nythän on nää kakon puheenjohtajavaalit ja vapaavuoren rikosrekisteri  ;D
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: icefarmer - 02.05.14 - klo:00:37
Kepulaisten poliitikkojen onneksi, he eivät tarvitse rikosrekisteriä tai väkivaltaista luonnetta.
Paitsi, että juurikin mainitulla Sirkka-Liisalla on merkintä rekisterissä. Hänhän antoi oikeudessa väärän todistuksen joskus 70-tai 80-luvulla. Sukunsa eduksi, joka on kyllä lieventävä asianhaara.
Backspace on Veeti kakkonen tässä asiassa.
Anttila tuomittiin perättömästä lausumasta veljensä oikeudenkäynnin yhteydessä vuonna 1965. Hän sai puolen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen
Juttu joka on tapahtunut kohta viisikymmentä vuotta sitten. Kakolaisilla taitaa olla vähän "tuoreempia" juttuja
Mulle näillä asioilla ei ole mitään merkitystä... mut jos näistä pitää tällä palstallakin alituiseen kirjoitella, niin kirjoitellaan sit tasapuolisesti kaikista.

Joo, mites olis jos tälle linjalle lähetään, niin nythän on nää kakon puheenjohtajavaalit ja vapaavuoren rikosrekisteri  ;D
muistuupa mieleen näitä kokoomussotkuja menneiltä ajoilta...

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/um-pelkasi-skandaalia-talousjohtaja-stubbin-avustajien-kuluista-eivat-missaan-tapauksessa-valtion-menoja/
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Eemeli - 02.05.14 - klo:05:11
Eikä sitten unohdeta siipiveikon venäjän laskuun lentävää helikopteria.
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: Oksa - 02.05.14 - klo:08:36
miä unohtanu, mikä?
Otsikko: Vs: Onko kepulainen poliitikko tyhmän lisäksi härski
Kirjoitti: JiiPee42 - 02.05.14 - klo:09:23
Eikä sitten unohdeta siipiveikon venäjän laskuun lentävää helikopteria.


Maksoiko Venäjä Veikon hautajaiset? ?????? kyllä kansa tietää..