Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 20.04.14 - klo:22:40

Otsikko: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: icefarmer - 20.04.14 - klo:22:40
mää oon aina kauhistellu näitä ite tehtyjä paalivankkureita mutta että lentokoneekki saa ite rakennella ja iäjät kyytin ilman penkkejä ja vöitä...liekkö tuo ihan laillista :o :o :o :o

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288679655673.html?pos=ok-nln
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: Tonniperä - 20.04.14 - klo:22:50
Johan se täälläkin tiedetään, itse tehden aina paras, täpinöinti kannattaa aina...
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: icefarmer - 20.04.14 - klo:22:59
Johan se täälläkin tiedetään, itse tehden aina paras, täpinöinti kannattaa aina...
belgiassa pudonnu samanlainen kone vissiin joku aika sitte, siipi irronnut :( :( :( :(
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: Herpertti - 20.04.14 - klo:23:07
Johan se täälläkin tiedetään, itse tehden aina paras, täpinöinti kannattaa aina...
belgiassa pudonnu samanlainen kone vissiin joku aika sitte, siipi irronnut :( :( :( :(

Kyllä ne yleensä tippuu, jos siipi irtoo  ;)
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: ht - 20.04.14 - klo:23:39
lentokoneekki saa ite rakennella ja iäjät kyytin ilman penkkejä ja vöitä...liekkö tuo ihan laillista :o :o :o :o



On laillista.
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: ht - 20.04.14 - klo:23:41
belgiassa pudonnu samanlainen kone vissiin joku aika sitte, siipi irronnut :( :( :( :(

Mistä tarina on peräisin? Esson baarista..?
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: icefarmer - 21.04.14 - klo:00:02
belgiassa pudonnu samanlainen kone vissiin joku aika sitte, siipi irronnut :( :( :( :(

Mistä tarina on peräisin? Esson baarista..?
alan harrastaja näin kommenttiosiossa jossain lehdessä kertoi...
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: ht - 21.04.14 - klo:00:13
belgiassa pudonnu samanlainen kone vissiin joku aika sitte, siipi irronnut :( :( :( :(

Mistä tarina on peräisin? Esson baarista..?
alan harrastaja näin kommenttiosiossa jossain lehdessä kertoi...

Mikäs lehti? Ilkka, Leipä leveämmäksi vai Jallu? Alan harrastajana en tällaisessa tilanteessa hirveästi arvosta näitä "vissiin/jossain" -juttuja. >:(
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: icefarmer - 21.04.14 - klo:00:16
belgiassa pudonnu samanlainen kone vissiin joku aika sitte, siipi irronnut :( :( :( :(

Mistä tarina on peräisin? Esson baarista..?
alan harrastaja näin kommenttiosiossa jossain lehdessä kertoi...

Mikäs lehti? Ilkka, Leipä leveämmäksi vai Jallu? Alan harrastajana en tällaisessa tilanteessa hirveästi arvosta näitä "vissiin/jossain" -juttuja. >:(
koneen tyypin kun varmaan tiedät niin koitappas googlettaa tai kysellä lentokonemiesten agronetistä :-[ :-[ :-[ :-[
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: meedio - 21.04.14 - klo:01:04
belgiassa pudonnu samanlainen kone vissiin joku aika sitte, siipi irronnut :( :( :( :(

Mistä tarina on peräisin? Esson baarista..?
alan harrastaja näin kommenttiosiossa jossain lehdessä kertoi...

Mikäs lehti? Ilkka, Leipä leveämmäksi vai Jallu? Alan harrastajana en tällaisessa tilanteessa hirveästi arvosta näitä "vissiin/jossain" -juttuja. >:(

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jamijarven-turma--belgiassa-hammastyttavan-samankaltainen-onnettomuus/3173450


Mä en hirveesti arvosta jotain pilvissä keikkujia..... ihan tarkoituksella yritetään lentää, jos ihminen olis tarkoitettu lentämään, sillä olis siivet...  :o
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: icefarmer - 21.04.14 - klo:01:24
belgiassa pudonnu samanlainen kone vissiin joku aika sitte, siipi irronnut :( :( :( :(

Mistä tarina on peräisin? Esson baarista..?
alan harrastaja näin kommenttiosiossa jossain lehdessä kertoi...

Mikäs lehti? Ilkka, Leipä leveämmäksi vai Jallu? Alan harrastajana en tällaisessa tilanteessa hirveästi arvosta näitä "vissiin/jossain" -juttuja. >:(

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jamijarven-turma--belgiassa-hammastyttavan-samankaltainen-onnettomuus/3173450


Mä en hirveesti arvosta jotain pilvissä keikkujia..... ihan tarkoituksella yritetään lentää, jos ihminen olis tarkoitettu lentämään, sillä olis siivet...  :o
ilma-aluksesta kapteeni saanee hypätä ilman moitteita, laivasta ei käy lähteminen :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: Firebomber - 21.04.14 - klo:01:52
Kyseinen Jämin kone oli kuiturakenteinen experimental-luokan kone ja Belgiassa oli lentokoneluokiteltu Pilatus -merkkinen perinteinen kone. En näkisi tapauksissa muuta kuin satunnaista yhtäläisyyttä.

Jämin traaginen onnettomuus on niin kompleksinen, että eipä kannata heitellä arvioita tämänhetkisten tietojen varassa. Tutkijalautakunnalla on hyvät resurssit hoitaa muuten raskasta hommaansa. Hölmöt huhut loukkaavat herkästi omaisia. :(
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: Varjo79 - 21.04.14 - klo:08:13
Kyseinen Jämin kone oli kuiturakenteinen experimental-luokan kone ja Belgiassa oli lentokoneluokiteltu Pilatus -merkkinen perinteinen kone. En näkisi tapauksissa muuta kuin satunnaista yhtäläisyyttä.

Jämin traaginen onnettomuus on niin kompleksinen, että eipä kannata heitellä arvioita tämänhetkisten tietojen varassa. Tutkijalautakunnalla on hyvät resurssit hoitaa muuten raskasta hommaansa. Hölmöt huhut loukkaavat herkästi omaisia. :(
Juurikin niin tämä on nyt niin ikävä juttu että ei ole mikään kinailun kohde! Kyllä nuo itserakennnetut on ihan täysin laillisia vehkeitä. Koneen rakennus valvotaan tarkasti. Sekä koneella tehdään koelennot yms.
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: Herpertti - 21.04.14 - klo:08:17
Kyseinen Jämin kone oli kuiturakenteinen experimental-luokan kone ja Belgiassa oli lentokoneluokiteltu Pilatus -merkkinen perinteinen kone. En näkisi tapauksissa muuta kuin satunnaista yhtäläisyyttä.

Jämin traaginen onnettomuus on niin kompleksinen, että eipä kannata heitellä arvioita tämänhetkisten tietojen varassa. Tutkijalautakunnalla on hyvät resurssit hoitaa muuten raskasta hommaansa. Hölmöt huhut loukkaavat herkästi omaisia. :(
Juurikin niin tämä on nyt niin ikävä juttu että ei ole mikään kinailun kohde! Kyllä nuo itserakennnetut on ihan täysin laillisia vehkeitä. Koneen rakennus valvotaan tarkasti. Sekä koneella tehdään koelennot yms.

Sanoisin, että työmoraali on jopa parempi itse tehdyissä, mutta jos suunnittelussa on jokin pielessä, niin eihän tekijä sitä pysty ennakoimaan tai välttämään, oli sitten tehdas valmisteinen tai itse tehty  :o
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: Varjo79 - 21.04.14 - klo:08:23
Niin rakennus sarjastahan tuo oli tehty. Joten sarjan suunnitteluvirheet ei ole kokoajan vika.
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: supersammakko - 21.04.14 - klo:09:31
Valitettava onnettomuus, mutta toivon että nyt tähän onnettomuuteen vedoten ei aleta kieltämään kaikkea mahdollista.
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: Oksa - 21.04.14 - klo:20:46
mutta eikö tuosta rakentamisesta joku valvoja sanonu että paremmin ei olis voinu tehä?   joten aika varmaa on rakennevika joka on jo tehtaalta ollu mukana.   mutta surkea juttu kuitenkin kun noinkin nuoria menee tollanen määrä!   
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: icefarmer - 21.04.14 - klo:20:52
mutta eikö tuosta rakentamisesta joku valvoja sanonu että paremmin ei olis voinu tehä?   joten aika varmaa on rakennevika joka on jo tehtaalta ollu mukana.   mutta surkea juttu kuitenkin kun noinkin nuoria menee tollanen määrä!
mutta tuommonen kone tuommosessa käytössä, miehet kyytiin ja ylös, uusia miehiä hakemaan, onko tuommonen käyttö alkuperänen tarkotus ja huomioitu suunnttelussa, tuohan on ku yrittäs jondeerella valmetin jälkiä :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: Ailuut - 21.04.14 - klo:20:53
Valitettava onnettomuus, mutta toivon että nyt tähän onnettomuuteen vedoten ei aleta kieltämään kaikkea mahdollista.

Kyllä kiristyksiä on jo ilmassa.    ;)
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: Herpertti - 21.04.14 - klo:21:03
mutta eikö tuosta rakentamisesta joku valvoja sanonu että paremmin ei olis voinu tehä?   joten aika varmaa on rakennevika joka on jo tehtaalta ollu mukana.   mutta surkea juttu kuitenkin kun noinkin nuoria menee tollanen määrä!
mutta tuommonen kone tuommosessa käytössä, miehet kyytiin ja ylös, uusia miehiä hakemaan, onko tuommonen käyttö alkuperänen tarkotus ja huomioitu suunnttelussa, tuohan on ku yrittäs jondeerella valmetin jälkiä :-\ :-\ :-\ :-\

Sehän oli uusi kone, vain kolme vuotta vanha, ei pitäisi olla ainakaan sen takia mitään ongelmia, tosin suunnitteluvirheitä se ei korjaa  :(
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: Terminator II - 21.04.14 - klo:21:55
mutta eikö tuosta rakentamisesta joku valvoja sanonu että paremmin ei olis voinu tehä?   joten aika varmaa on rakennevika joka on jo tehtaalta ollu mukana.   mutta surkea juttu kuitenkin kun noinkin nuoria menee tollanen määrä!
mutta tuommonen kone tuommosessa käytössä, miehet kyytiin ja ylös, uusia miehiä hakemaan, onko tuommonen käyttö alkuperänen tarkotus ja huomioitu suunnttelussa, tuohan on ku yrittäs jondeerella valmetin jälkiä :-\ :-\ :-\ :-\

Eikös se ole vähän niin kuin lentokoneen tarkoitus? Ensin ylös ja sitten alas. Alhaalla otetaan porukkaa sisälle. Harva lentokone on tehty niin että se ikuisesti pysyy ylhäällä,
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: JösseJänis - 21.04.14 - klo:23:07
mutta eikö tuosta rakentamisesta joku valvoja sanonu että paremmin ei olis voinu tehä?   joten aika varmaa on rakennevika joka on jo tehtaalta ollu mukana.   mutta surkea juttu kuitenkin kun noinkin nuoria menee tollanen määrä!
mutta tuommonen kone tuommosessa käytössä, miehet kyytiin ja ylös, uusia miehiä hakemaan, onko tuommonen käyttö alkuperänen tarkotus ja huomioitu suunnttelussa, tuohan on ku yrittäs jondeerella valmetin jälkiä :-\ :-\ :-\ :-\
  Toisin sanoen kuin kuin yrittäisi Concordella seurata riippuliidintä.  :D
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: Luomujussi - 25.04.14 - klo:17:08
mutta eikö tuosta rakentamisesta joku valvoja sanonu että paremmin ei olis voinu tehä?   joten aika varmaa on rakennevika joka on jo tehtaalta ollu mukana.   mutta surkea juttu kuitenkin kun noinkin nuoria menee tollanen määrä!
mutta tuommonen kone tuommosessa käytössä, miehet kyytiin ja ylös, uusia miehiä hakemaan, onko tuommonen käyttö alkuperänen tarkotus ja huomioitu suunnttelussa, tuohan on ku yrittäs jondeerella valmetin jälkiä :-\ :-\ :-\ :-\

Niin ja kyse oli kai jostain itsekoottavasta koneesta kyse.....joita ei ollut edes montaa muualla maailmassa rakennettu lentokuntoon......
Otsikko: Vs: ilmailuonnettomuus
Kirjoitti: mymmy - 25.04.14 - klo:20:02
Valitettava onnettomuus, mutta toivon että nyt tähän onnettomuuteen vedoten ei aleta kieltämään kaikkea mahdollista.
-se on kyllä kumma,että aina kun tapahtuu onnettomuus niin alkaa hirvee syyllisten etsiminen. Yritetään ikäänkuin väittää,että nyky-yhteiskunnassa ei pitäisi sattua mitään ,jota ei ole suunniteltu etukäteen ja että jos kuitenkin sattuu,niin miten se voitaisiin estää tulevaisuudessa. Ei mitenkään,vahinkoja sattuu nyt ja myös tulevaisuudessa. Siihen pitää vain sopeutua.Laivat voi kaatua,lentokoneet pudota ja auto voi ajaa päälle :o