Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: SKN - 13.04.14 - klo:11:16

Otsikko: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 13.04.14 - klo:11:16
Nykyajan laatu on aika hanurista. 10-vuotta ja hanat alkaa vuotamaan. Astianpesukone kestää 5-vuotta, pyykinkuivain 1.5 vuotta. Tietokoneissa kovalevyt tuppaa sanomaan itsensä irti kolmen vuoden päästä. Digiboksit tilttaa kolmessa vuodessa.

Vaikka kuinka ostaa laatumerkkejä ja koittaa noudattaa ohjekirjan oppeja, ei kestä.

VMP... >:(
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: hans - 13.04.14 - klo:11:26
Osta pyykkilauta ja sinkkiämpäri.Vesi kulkee kivasti sisälle ja pyykkilauta kestää,jollet heittele kännispäinten pitkin mäkeä  ;D
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: klapikasa - 13.04.14 - klo:13:10
Näin on. Ei kestä enää, vuonna 88 äiti osti pesukoneen, se hajos pari vuotta sitten. Tilalle ostin yhen joka kesti vähän päälle 3v. Kesällä ostin hän kalliimpi ja otin maksullinen takuu. Hajonnut pari kertaa jo, takuu toimii mutta lapsiperhe ilman pesukonetta 3vk kun osien saanti päävarastosta saksasta kestää niin kauan.

Onneks voi luottaa foorteihi, vai mitä skn?
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: msan - 13.04.14 - klo:13:26
Metalliosat kun vaihtuu muoviosiin, niin se ei yleensä paranna kestävyyttä. Mutta saavatpahan myydä enempi varaosia tai uusia kamppeita. Ja tämä suuntaus ei koske ainoastaan kodinkoneita. Liian moneen paikkaan tungetaan muovia vaikka tiedetään ettei se siellä kauaa kestä.  >:(
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: BACKSPACE - 13.04.14 - klo:13:41
Se on kans, että vesiin lisätään kalkkia.. joka tukkii kaikki termostaattihanat muutamassa vuodessa. Meitä on kaikki tuo tekniikka jo hävitetty. Halpa sekoitushana toimii 3 vuotta, sit uutta, tilalle.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Ala-Pertti - 13.04.14 - klo:15:31
miten se kestävyys määritetään. tuossa nurkassa on vaimon täysin käyttökuntoinen  ompelukone. singer. valmistusvuosi 1890. siis 124 vee :)
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Oksa - 13.04.14 - klo:15:51
mutta aatteleppa kuin kauan on edes kasassa nykyään ostettu ompelukone?   ite kattelin tosa just kun kalkinpoistoa harjotin mokkamasterissa, ostettu 1977 ja se saakeli vaan toimii edelleen ja keittää hyvät kahvit, vasta kolmas pannu menossa kun hanankaari on just ikävällä kohalla altaassa, vanhus särki lohkomalla pari aiempaa.       muovia näkyy olevan mutta kyllä on kestäny pahemmin vääntyilemättä tuon käyttöiän, tänä päivänä vaan en viiti itelle keittää sitä yhtä kuppia kerralla, joten käyttö nykyään vain 3-5 kertaa viikossa.                  samoin tuo sähköhella näkyy olevan 1979 mallia ja toimii edelleen mutta pikalevy alkaa jo hieman hidastella.        jääkaappiviilee on kait vasta 1982 mallia ja siinä on jo toinen kompura menossa ja nyt termari pitää lämmön lähempänä nollaa kuin +5 astetta.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Hempo23 - 13.04.14 - klo:16:19
Jos ajatellaan niitä 20v vanhoja vehkeitä, niin niistä saikin sitten myös maksaa sen muutaman kuukauden palkan. Nyt jos joku ajattelee maksavansa sellaisia summia niin kyllä silloin on lupa odottaa myös laatua. Jos taas pitäisi 300€ saada sama laatu niin onhan siinä tietty vinous ajatusmaailmassa.

Myös käytössä on paljon huomioitavaa. Työvaatteita kun pesee, niin aina sinne sujahtaa joku naula tai kivi taskuissa mukaan. Pesuainetta käytetään nykyajan vähävetisiin koneisiin aivan liian suuria määriä. Astianpesukoneissa zeoliittia pitäisi pestä säännöllisesti pois sitruunahapolla. käyttökerrat pitäisi suhteuttaa hintaan ja miettiä kuinka kalliiksi se yksi kerta tulikaan.

Itsellä ollut käytössä kannettava macbook pro nyt viitisen vuotta (tunteja tulee päivässä n.3h). Toimii vieläkin loistavasti, vielä vuosi sitten pysyi perässä peleissäkin kohtalaisesti. Ainoa varaosa mitä hankittu on laturi, joka sekin hajoaa johdostaan. Tästä viiden vuoden ilosta maksettiin silloin 1300€, eikä kaduta pätkääkään.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Varjo79 - 13.04.14 - klo:17:15
Se se on mukavaa kun 100 000e isket vaikkapa traktoriin. Sittenkun se on parivuotta vanha niin sähköt alkaa oleen kaput >:( Toki kait sitä laatua on jostain vieläkin saatavissa.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Oksa - 13.04.14 - klo:18:39
mutta kuinka paljon kerkiikään tuossa puolessa vuodessa tahi puolessatoista vuodessa pesemään pyykkiä kun vertaa sitä noihin parikymmpisiin koneisiin?    ei sitä nyt sen enemmän tar***** palkkaa sijoittaa silloinkaan kun muutat net eurosi markoiksi.                   tuo kesto on toinen juttu kun laitteet on tehty jopa mahdottomiksi korjata jopa pienen vian tahi häiriön takia.   tutulla on lg jossa ei voi vaihtaa laakereita rumpuun mutta joutuu ostamaan aika varmasti taas uuden takuuajan jälkeen.   aiempi kesti sen takuuajan+ kolme viikkoa.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: YlikylänJotenSaletistiHot - 13.04.14 - klo:18:43
Se se on mukavaa kun 100 000e isket vaikkapa traktoriin. Sittenkun se on parivuotta vanha niin sähköt alkaa oleen kaput >:( Toki kait sitä laatua on jostain vieläkin saatavissa.

Tuossapa se onkin, nykyajan autot ja traktorit  taitaa olla nörttien suunnittelemia, sähköllä  ja tietokoneella ohjautuvia  vipstaakkeja on jo liiankin kanssa, ja mitä niillä kaikilla hienoilla ominaisuuksilla edes tekee, sitä usein maksaa ihan turhasta.  Miks ei mitkään firmat tee vanhan ajan tyylisiä, täysmekaanisia autoja ja traktoreita, missa on vain aivan välttämättömimmät toiminnat sähköllä, sellaiset olis kestäviä, vai tehdäänlö tällaisia esim. kehittyville markkinoille, kuten Intia, Kiina jne.?
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Terminator II - 13.04.14 - klo:18:52
joskus rämppäsin nettiä ja kiinasta löytyi liikke missä myytiin uusi 180-90 fiattia perkinsin lisenssi koneella! ;D
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: lypsyukko - 13.04.14 - klo:19:00
mutta kuinka paljon kerkiikään tuossa puolessa vuodessa tahi puolessatoista vuodessa pesemään pyykkiä kun vertaa sitä noihin parikymmpisiin koneisiin?    ei sitä nyt sen enemmän tar***** palkkaa sijoittaa silloinkaan kun muutat net eurosi markoiksi.                   tuo kesto on toinen juttu kun laitteet on tehty jopa mahdottomiksi korjata jopa pienen vian tahi häiriön takia.   tutulla on lg jossa ei voi vaihtaa laakereita rumpuun mutta joutuu ostamaan aika varmasti taas uuden takuuajan jälkeen.   aiempi kesti sen takuuajan+ kolme viikkoa.

Meilläkin meni lg pesukoneesta laakeri juuri takuuajan jälkeen, lisäksi huolto sanoi että ei voi edes vaihtaa. Ostettiin sitten joku halpis kone ja se onneksi hajos takuuajan jälkeen. Tuona aikana siihen lg:seen vaihdettiin isän kans ne vaihtamattomaksi tehdyt laakerit. Nyt toisella tulemisellaan LG:llä on pesty varmaan jo viitisen vuotta , vähintään koneellinen päiväs. On pesty mattoja ja peittoja, kaikkia mitä sisään mahtuu. Ja nuo naissukupuoliset on aika kovia "sotkemaan" vaatteitaan olkoon sitten isoja tai pieniä ;)
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: lypsyukko - 13.04.14 - klo:19:26
Toinen joskus ihmetyttä herättävä juttu on markettien halpiskoneet ja niiden takuu. Jos tollasella halpis vehkeellä todella tekee töitä, niin aina saa uudella työskennellä ;D Yks tuttu pitää talvisin avantoa auki halvalla uppopumpulla, niitä menee keskimäärin kaksi vuodessa, vaihdetaan tietysti takuulla. Itte ostin joskus jiirisirkkelin keskiseltä ja sillä pätkittiin tuvan kaikki ulkovuorilaudat ja sitten lopuksi moottori kärähti. No sirkkeli keskiselle ja vaihdoin sen "rahaan" koska just samanlaista ei ollut saatavilla ;D Ensimmäisellä kokeilulla keskiselltä ostettu 55 euron metsuri moottorisaha alkoi kärytä vetorattaasta. Siis saha pyöri varmaan korkeintaan minuutin. Muutaman kuukauden kuluttua vein sen gern huoltoon takuukorjaukselle. Korjaus lista olikin melkoinen mm. kaasari täydellinen, sytytystulppa, ketjujarru täydellinen, vetorattaan neulalaakeri, öljypumpun vetoratas jopa oregon ketju ym. Hieman mietitytti, missä tuossa oikeasti on se "bisnes". Tuotahan on pitänyt kasata ja koekäyttääkkin jonkin aikaa, että tiesi noi kaikki sillä kertaa tarvittavat vaihtaa  ;D
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SamiT - 13.04.14 - klo:19:42
Miks ei mitkään firmat tee vanhan ajan tyylisiä, täysmekaanisia autoja ja traktoreita, missa on vain aivan välttämättömimmät toiminnat sähköllä, sellaiset olis kestäviä, vai tehdäänlö tällaisia esim. kehittyville markkinoille, kuten Intia, Kiina jne.?

Eikös Valtraltakin lähtenyt pitkähkö rivi perinteistä 8400:sta Iraniin vaikka Suomessa ei ollut enää moneen vuoteen niitä saanut. Taisivat olla mekaanisella nostolaitteen hallinnalla jopa ne koneet.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 13.04.14 - klo:20:01

Onneks voi luottaa foorteihi, vai mitä skn?

-85 vuodesta 5950 tuntia. Toimii kun suoli. Vähän se pööpuoli präkäs mut eiköhän se siitä.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: vatanen - 13.04.14 - klo:20:04
saispa uuden 180-90 fiatin vielä ja sillä nopealla laatikolla, made in italy!!ois se nannaa :)
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 13.04.14 - klo:20:05
saispa uuden 180-90 fiatin vielä ja sillä nopealla laatikolla, made in italy!!ois se nannaa :)

Harvassa on ollu moiset. Ne on vaan niitä 28km/h powershiftejä. ;D
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: montöör - 13.04.14 - klo:20:10
Kyllä helppoheikin laitteissakin takuu toimii
4kympin tulostin hajos takuuaikana, eikun
uus tilalle. Ois vielä haettu vanha HP kotoo
jos en ois sitä tullut vieneeksi Expertille ite.
Sänkyjen laatu on kyllä parantunut takavuosista.
Ei irtoo jalat ei pohjalaudat katkee. ::)
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 13.04.14 - klo:20:11

Ei irtoo jalat ei pohjalaudat katkee. ::)

Kun päätylaudasta laittaa varpahilla lisäpotkua, kyl hajoo. Se päätylauta. ;D
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: vatanen - 13.04.14 - klo:20:12
joo,niitä ei ole suomeen tuotu kuin joitain jälestä päin.40:pin loota ja suunnanvaihtaja niis on.ryömintää  ei sitte ollu.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Petri - 13.04.14 - klo:21:17
Miks ei mitkään firmat tee vanhan ajan tyylisiä, täysmekaanisia autoja ja traktoreita, missa on vain aivan välttämättömimmät toiminnat sähköllä, sellaiset olis kestäviä, vai tehdäänlö tällaisia esim. kehittyville markkinoille, kuten Intia, Kiina jne.?

Eikös Valtraltakin lähtenyt pitkähkö rivi perinteistä 8400:sta Iraniin vaikka Suomessa ei ollut enää moneen vuoteen niitä saanut. Taisivat olla mekaanisella nostolaitteen hallinnalla jopa ne koneet.
Sitten noissa traktoriketjuissa ollaan tuonikäiset Valtrat valmiita laittamaan jo verkonpainoksi, kuka Tosimies nyt enää tuollaisilla töitä tekee...
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: JD6630 - 13.04.14 - klo:21:50
Tuossapa se onkin, nykyajan autot ja traktorit  taitaa olla nörttien suunnittelemia, sähköllä  ja tietokoneella ohjautuvia  vipstaakkeja on jo liiankin kanssa, ja mitä niillä kaikilla hienoilla ominaisuuksilla edes tekee, sitä usein maksaa ihan turhasta.  Miks ei mitkään firmat tee vanhan ajan tyylisiä, täysmekaanisia autoja ja traktoreita, missa on vain aivan välttämättömimmät toiminnat sähköllä, sellaiset olis kestäviä, vai tehdäänlö tällaisia esim. kehittyville markkinoille, kuten Intia, Kiina jne.?
Ei niitä todellisuudessa niin moni ostaisi että kannattaisi tehdä.
Lisäksi on helppo nauraa vanhalla tekniikalla toimivien traktoreiden valmistajille. Jotenkin muistelen että tälläkin palstalla on classic valtroista huomautettu muutamaankin eri otteeseen ::)

Ja kyllähän rahalla vieläkin laatua saa, kukaan ei vaan tosiaan nykypäivänä käytä kuukauden palkkaa johonkin pesukoneeseen.
Eniten laatu on kyllä laskenut mikroissa, niitä tuskin edes saa kalliina mallina :-X
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: metsajussi - 13.04.14 - klo:21:53
Moottoripuolelle on Euroopassa kai vähän pakko tunkea jo anturia ja elektroniikkaa jos meinaa täyttää päästömääräykset.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: icefarmer - 13.04.14 - klo:22:34
Moottoripuolelle on Euroopassa kai vähän pakko tunkea jo anturia ja elektroniikkaa jos meinaa täyttää päästömääräykset.
eikös jotain zetoria tarjottu ihan hiljan vielä mekaanisella pumpulla :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Oksa - 14.04.14 - klo:07:50
mutta net klassikvaltrat ei niin hääppösiä ollu silloinkaan, vaihdelaatikossakin kahden virman ei-vaihtokelpoisia laakereita ja muuta erään puolueen huonoa työnjälkeä.     niitä suotta verrata johonkin perinteiellä tekniikalla toteutetuihin länsivehkeisiin.   ja katellaanpa  muutama vuosikymmen kuin paljon on käyttäjiä näillä nappihirvityksillä.  moni valittelee noita jännevikoja jo nyt.    ja kun heinola myyty niin kukas ne nivelvikaiset hoitaakaan, -risikkoko?
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Terminator II - 14.04.14 - klo:09:45
Tais yksi syy olla megan ja mezzon valmistuksen lopettamiseen olla se että ne myi liian hyvin suhteessa uudempiin malleihin.
Olihan niissä jo suunanvaihdin, sähköinen nostolaite ja ynm.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Peltola - 14.04.14 - klo:10:37
Tais yksi syy olla megan ja mezzon valmistuksen lopettamiseen olla se että ne myi liian hyvin suhteessa uudempiin malleihin.
Olihan niissä jo suunanvaihdin, sähköinen nostolaite ja ynm.

Tämä on ihan tosi juttu. Ei enää vaihtokauppa käynyt kun löytyi ensimmäiset urakoinnin kestävät mallit. Ja samoin kävi osa/korjauskaupalle. Samoin pölynsieto nousi omalle tasolleen, joka ei toimi oikeastaan muissa kuin uudemmissakin Valtroissa, Casessa ja NH:ssa varauksin.
Noihin Megavehkeisiin tekee edelleen minkä tahansa remontin halvemmalla kuin uudempiin, joissa tulee ongelmia jo takuuaikana.

Mikä nykysähköportaaton olisi se jota voisi oikeasti käyttää pelkäämättä että tulee kahden viikon seisokki tuotantokaudella??
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Terminator II - 14.04.14 - klo:11:52
Tais yksi syy olla megan ja mezzon valmistuksen lopettamiseen olla se että ne myi liian hyvin suhteessa uudempiin malleihin.
Olihan niissä jo suunanvaihdin, sähköinen nostolaite ja ynm.

Tämä on ihan tosi juttu. Ei enää vaihtokauppa käynyt kun löytyi ensimmäiset urakoinnin kestävät mallit. Ja samoin kävi osa/korjauskaupalle. Samoin pölynsieto nousi omalle tasolleen, joka ei toimi oikeastaan muissa kuin uudemmissakin Valtroissa, Casessa ja NH:ssa varauksin.
Noihin Megavehkeisiin tekee edelleen minkä tahansa remontin halvemmalla kuin uudempiin, joissa tulee ongelmia jo takuuaikana.

Mikä nykysähköportaaton olisi se jota voisi oikeasti käyttää pelkäämättä että tulee kahden viikon seisokki tuotantokaudella??

Näitä mezzoja ja megoja olisi voitu käytännössä tehdä vaikka maailman tappiin asti pivittämällä moottori ympäristöystävällisemmäksi, mutta siinä tuli juuri tuo uudempien mallien huonompi menekki.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Oksa - 14.04.14 - klo:16:35
elikkä ahneus iski taas!    luotiin taas sellaisia himmeleitä joilla työnteko onkin sitten tuurista kiinni, toimii, ei toimi, toimii, ei toimi.        nuo sähköhärpäkkeet on niiin kivoja vanhemmiten.      liittimet murenee ja piuhat nitkuu poikki ja muuta pientä.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: klapikasa - 14.04.14 - klo:18:12
... ja n. 9kk vanha pesukone laskee vedet alleen.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 14.04.14 - klo:18:17
... ja n. 9kk vanha pesukone laskee vedet alleen.

Lapsivettä? ;D
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: TDK - 14.04.14 - klo:18:20
... ja n. 9kk vanha pesukone laskee vedet alleen.

Lapsivettä? ;D
Kohta se synnyttää pesurummun ulos...
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 14.04.14 - klo:18:28
... ja n. 9kk vanha pesukone laskee vedet alleen.

Lapsivettä? ;D
Kohta se synnyttää pesurummun ulos...

Menee kyl sit jo keisari-hommiks vaikka olis kuinka losoperseinen ja ladonovilanteinen. :o
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: jf - 14.04.14 - klo:19:05
... ja n. 9kk vanha pesukone laskee vedet alleen.

Lapsivettä? ;D
nerokas oivallus palstavahdilta,onko itelläs sattunut että oliis pyykit jääneet pesemättä
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 14.04.14 - klo:19:23
... ja n. 9kk vanha pesukone laskee vedet alleen.

Lapsivettä? ;D
nerokas oivallus palstavahdilta,onko itelläs sattunut että oliis pyykit jääneet pesemättä

No ei. En edes osaa pestä pyykkiä.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Oksa - 15.04.14 - klo:07:50
höh!   en miäkään mutta mulla kone hoiteleekin sen asian ihan kiltisti tuolla nurkassa.     siinä mitään osaamisen kanssa tekemistä.   latoo rojut sisään ja nappi pohjaan, jos syttyy valo tahi alkaa ääntää, niin kone hoitaa kyllä loput.   ja muutaman ajan päästä, - päivän -kahden viikon kuluttua, on aika tyhjentää kone.                 ( joskus meinaa unohtua tyhjentää kone. )
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: JösseJänis - 15.04.14 - klo:13:11
Moottoripuolelle on Euroopassa kai vähän pakko tunkea jo anturia ja elektroniikkaa jos meinaa täyttää päästömääräykset.
eikös jotain zetoria tarjottu ihan hiljan vielä mekaanisella pumpulla :-\ :-\ :-\ :-\

Onhan niitä ollut myynnissä yksinkertaistettuja perusvehkeitä, mutta ne on sitten samalla tehty joiltain ominaisuuksiltaan niin surkeiksi, ettei sellaisia viitsi edes harkita. Esim. noissa Zetoreissa on edelleen ergonomia aivan pelimanniyhtyeen soittimesta.

Joku Farmtrac on kanssa toteutettu ja viimeistelty niin huonosti, että mieluummin sitä sitten ajaa hyvällä 80-luvun länsitraktorilla.

New Holland on myös tarjonnut erilaisia simppeleitä perustraktoreita, mutta minkälaisia? Mitä järkeä on  rakentaa tällainen peli 1960-luvun Fiatin rungolle lattian läpi poljettavine polkimineen, kun 70-luvulla oli jo Hiivatissa riippupolkimet? Mekaaninen nostolaite ja hydrauliikan hallinta ovat tietenkin ok., mutta miksi nostolaitteen käyttö pitää sijoittaa lattialle, kun se oli jo 40 vuotta sitten oli nostettu kyynärpään korkeudelle? Miksi hydrauliikan käyttövivut ovat niin jäykkiä ja epätäsmällisiä, että niiden käyttäminen on hankalampaa kuin vastaavien vipujen kymmeniä vuosia sitten? Miksi koukun laukaisuvivun liikerata on muutaman sentin mittainen, vipu liian hento ja järjettömän jäykkä käyttää jo uutena puhtaana? Jne. Jne.

Miksei voisi tehdä teknisesti yksinkertaista, vaatimattomasti varusteltua ja mekaanisesti toteutettua, mutta hyvin tehtyä traktoria? Onko siinä muutakaan selitystä kuin se, että nämä kilpailisivat liikaa parempikatteisten mallien kanssa?
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Constantem - 15.04.14 - klo:14:09
Tää on niin totta. Kodinkoneita on viime vuosina tullut hankittua ja heikoiksi on osoittautuneet melkeimpä kaikki. Pari esimerkkiä:

- 2 vuotta vanhasta pesukoneesta kärvähti joku fuckin piirikortti. Kone valitsi ohjelman oman_maun_mukkaan ja lopuksi teki itsestään ikiliikkujan, linkous olisi jatkunut tuntitolkulla, jos vaan sähköä olisi piisannut. Kone tyyriimmän puoleinen Miele.

- 4 vuotta vanhan astianpesukoneen poistoventtiili tai mikä lie pohjaproppu hajosi ja vehje laski vedet alleen. Onneksi rouva oli keittiössä ja suuremmalta katastrofilta vältyttiin. Tämä värkki oli vähän keskihintaa kalliimpi Siemens.

- Tietokoneista en oikein jaksa edes sanoa mitään, se on max 3 vuotta ja koneenvaihto. Tähän voi tietty vaikuttaa se, että mä katselen paljon aikuisviihdettä ja sieltä tulee varmaan kaikenmoiset virukset ja bakteerit koneelle.  ;D

- Uudet traktorit ei kiinnosta pätkääkään, sen verta paljon on naapureilla ollut murheita. Oma ykköskone on 12 vuotta vanha ja viimeisiä kestäviä Jontikoita. Varmaan muissa merkeissä on samanlainen kehityskaari ja tässäkin ketjussa mainitut Megat ja Mezzot on kovan koneen maineessa.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: JösseJänis - 15.04.14 - klo:14:18
Pyykin- ja astianpesukoneiden ongelmana on myös tämä järjetön ekoilu. Koneet käyttävät niin vähän vettä, että puhdasta ei tahdo tulla, vaikka ohjelmat kestävät kaksikin tuntia. Sekä pykki- että tiskikoneet ovat nykyisin tuplaten hitaampia kuin ennen ja siltikin on epävarmaa, että varsinkaan astiat puhdistuvat.

Vettä säästyy, mutta ei ainakaan meillä Suomessa ole siitä pulaa. Tai kai jollain voi olla kuivakin kaivo, mutta esim. Helsinki juoksuttaa vettä suoraan mereen, koska se ei vaihdu putkistoissa riittävän nopeasti.

Sähköä sen sijaan kuluu varmaan vähintään entiseen malliin, kun kone on päällä kaksinkertaisen ajan. Paras kone olisikin sellainen, joka säästäisi sähköä ja aikaa, mutta ei vettä. Kodinkonemyyjä ei ole yleensä uskoa korviaan, kun sanoo, että haluan sellaisen koneen, joka käyttää mahdollisimman paljon vettä. Tällaista konetta ei taas saa muuta kuin muuten huonona, muovirunkoisena, meluisana ja kaikin puolin kelvottomana versiona.

Sama dilemma kuin niissä traktoreissakin. Jos haluaisit yhdessä asiassa ottaa askeleen taakse päin, sinulle myydään muilta ominaisuuksilta kelvoton kapine.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Varjo79 - 15.04.14 - klo:20:01
höh!   en miäkään mutta mulla kone hoiteleekin sen asian ihan kiltisti tuolla nurkassa.     siinä mitään osaamisen kanssa tekemistä.   latoo rojut sisään ja nappi pohjaan, jos syttyy valo tahi alkaa ääntää, niin kone hoitaa kyllä loput.   ja muutaman ajan päästä, - päivän -kahden viikon kuluttua, on aika tyhjentää kone.                 ( joskus meinaa unohtua tyhjentää kone. )
Neet pyykit on sitten ah niin raikkaan tuoksuisia. Kun ovat siellä koneessa muutaman päivän kuivumaanlaittoa varronneet ;D Meillä kun on tuo pesukone tuolla alakerrassa niin kanssa joskus unohtuu. Kun on poissa silmistä niin on poissa mielestä.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: antti-x - 15.04.14 - klo:20:14
Induktiotasot ovat tosi hienoja vehkeitä kun toimivat, mutta tuntuu että eivät kovin pitkään tykkää toimia. Edellinen koki yhden takuuhuollon, ja takuun umpeutumisen jälkeen zippasi lopullisesti. Gorenje. Nyt Ikeasta hankittu temppuilee jo tuoreena, mutta toimii yleensä joten takuuhuoltoakaan ei viitsi yrittää.

Boschin kuivausrummun tyhjennyspumppua ei ilmeisesti ole suunniteltu kestämään yli vuotta avaamatta. Upon "no frost" pakastin on vaatinut useammankin sulatuksen, ja kuoli 5 vuotiaana.

Peuroissa kyllä kehitys kääntyi hetkeksi 20-sarjan jälkeen. 30-sarjalaisissa on kuulemma puolet vähemmän sähköjohtoa kuin vastaavassa 20-sarjalaisessa. Eikä ainakaan enempää vikoja, oman kokemuksen mukaan selvästi vähemmän.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Santatukki - 16.04.14 - klo:00:20
Pyykin- ja astianpesukoneiden ongelmana on myös tämä järjetön ekoilu. Koneet käyttävät niin vähän vettä, että puhdasta ei tahdo tulla, vaikka ohjelmat kestävät kaksikin tuntia. Sekä pykki- että tiskikoneet ovat nykyisin tuplaten hitaampia kuin ennen ja siltikin on epävarmaa, että varsinkaan astiat puhdistuvat.




Jos haluaa pyykkikoneen joka ottaa enemmän vettä pyykinpesuun, niin käytä huollossa ja vaihata ressostaatti erilaiseen, sillä saat hyvän pyykkikoneen todella likaiselle pyykille. Ja kestävyyskin paranee.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: erik - 16.04.14 - klo:07:02
Onko se pyykkikone sit mikään eko jos vie vähän vettä mut saatanast sähköö.
Joku farkkujen pesuohjelma 3.5h  :o
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: lypsyukko - 16.04.14 - klo:08:05
Onko se pyykkikone sit mikään eko jos vie vähän vettä mut saatanast sähköö.
Joku farkkujen pesuohjelma 3.5h  :o

Kyllä kait noita kulutuksia jotenkin testataankin. Meille hommasin n.kuukausi sitten jonkun Boshin testivoittaja astianpesukoneen "seuraajan" . Normi eko-ohjelma kestää muistaakseni 3h 15 min , vettä vie pesukerralla 6l. Ja sähkönkulutus piti silloin olla vähäisimmillään. Tuokin ohjelma nopeutuu "turbo speedillä" 1h 5min pituiseksi, mutta samalla kaikki kulutuslukemat kasvaa myös sähkö. Ja puhdasta se pesee tolla 6litrallakin ja ääni on aika "maltillinen". Onhan sillä aikaa pyöriä, kun ei sitä edes aina kuule, että on päällä 8)
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Oksa - 16.04.14 - klo:08:12
tuo pesuaikojen jatkaminen on todella syvältä.   töitten ohessa kun meinaat pestä jotain niin uudet koneet jauhaa sitä pyykkiä 3-4 tuntia ja sitten aika märkänä, kuitenkin 900 kierroksen linkous.      helposti unohtuu koko kone kun töihin kuitenkin lähettävä sitten joskus kesken.                 vanha miele pesi korkeintaan 2 tuntia ja pyykki oli kuivaa jo pelkällä 800 linkouksella.         en nyt tiiä kaatuko virma siihen koneen käyttämän sähkön määrään.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: arzyboy - 16.04.14 - klo:09:38
Navetalle hommasin vanhan pekomaticin pyykkärin ja on nopeat ohjelmat... Korkeintaan 45 minuuttia ja puhdasta tulee. Menee kyllä vettäkin ;D Edellinen pyykkäri kesti vuoden ja sinä aikana uusittiin kerran piirilevy.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Last Man Standing - 16.04.14 - klo:11:01


- Tietokoneista en oikein jaksa edes sanoa mitään, se on max 3 vuotta ja koneenvaihto. Tähän voi tietty vaikuttaa se, että mä katselen paljon aikuisviihdettä ja sieltä tulee varmaan kaikenmoiset virukset ja bakteerit koneelle.  ;D

Kyllä pöytäkone 10 vuotta menee.Oma valinta tietenkin on,jos ostaa yli viis vuotta vanhaa tekniikkaa.Sillä millä sivustoilla on käypi ei ole mitään merkitystä.Lääpäärit nyt se 3 kolmisen vuotta menee mutta kestävyyteen vaikuttaa paljon ramppaako läppäri kädessä koneen käydessä ympäri kämppää.

Samoin kuinka ahkeraan runkuttaa kantta auki-kiinni.

Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Partson - 16.04.14 - klo:13:53
Läppäreistä sen verran, että jos tavoitteena ei ole tehdä kuvan tai videonkäsittelyä tai pelailla niin käytetty yrityskannettava on minun mielestä hyvä valinta. Isot firmat kun yleensä ostaa muuta kuin halvinta roskaa työkoneiksi niin ne myös kestää. Tuollaisia 3 vuoden ikäisiä yrityskannettavia myy netissä useampikin firma, ja koneet on ainakin tähän astisten kokemusteni perusteella testattu toimiviksi, käyttikset asennettu uudestaan ja niillä on jonkinlainen takuukin, 6-12kk.
Tai no ainakin minun käyttöön nuo parin sadan euron käytetyt yrityskoneet tuntuvat soveltuvan, ja ovat kestäneet paljon paremmin kuin marketista ostetut saman hintaiset uudet.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: firebird - 16.04.14 - klo:23:19
Sitten vielä esim jääkaappi pakastimien osien hinta esim elecktoniks meni oven tiiviste kysyin tiivisteen hintaa,mutta tiivistettä ei saa erikseen pitää vaihtaa koko ovi hintaa ovella vain 400 >:(vähän lisää saa uuden koko vehkeen en ostanut ovea näin niitä koneita saa myytyä lisää noilla varaosien hinnoilla eikä ollu vanha kaappi neljä vuotta vanha
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: landehande - 16.04.14 - klo:23:34
Japanin Tojota kestää, kestää, kestää!
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: firebird - 16.04.14 - klo:23:51
Tojotan tekniikka kyllä kestää mutta valitettavasti kori loppuu ennen tekniikan loppumista kokemukset itseltäin tosin 80luvun tojoista niillä mentiin tosi pienillä rempoilla mutta jossain vaiheessa pellit loppu esim carina2 ajettu 300t eikä syöny öljyä
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Köntys - 17.04.14 - klo:14:37
Nykyajan laatu on aika hanurista. 10-vuotta ja hanat alkaa vuotamaan. Astianpesukone kestää 5-vuotta, pyykinkuivain 1.5 vuotta. Tietokoneissa kovalevyt tuppaa sanomaan itsensä irti kolmen vuoden päästä. Digiboksit tilttaa kolmessa vuodessa.

Vaikka kuinka ostaa laatumerkkejä ja koittaa noudattaa ohjekirjan oppeja, ei kestä.

VMP... >:(

Tässä taitaa olla totuus  >:(

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288678186216.html
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: wolfheartscry - 18.04.14 - klo:22:21
Joo, tuli katottua loppua tosta dokkarista. Ei ole applea ollut eikä tuolla perusteella tulekaan. Mutta sehän on tuo järjetön ahneus, joka tässä mättää. Ja toisaalta ihmisten sopulimaisuus jokaista "uutuutta" kohtaan. Eli kuluttaja loppu viimeksi ratkaisisi asian, koska tuskin koskaan saadaan jotakin maailmanlaajuista haittaveroa tai vastaavaa, joka pakottaisi tekemään parempia laitteita.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: JD6630 - 18.04.14 - klo:22:46
En ole dokumenttia katsonut enkä jaksa katsoa, mutta applen tietokone on ainoa joka on toiminut yli 3v moitteeta ja toimii edelleen ripeästi.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Hervast - 18.04.14 - klo:23:21
Kullä minulla on kasatut PC:tkin toimineet ihan hyvin, edellinen tais olla 8 vuotta ennenkuin piti pistää eläkkeelle kun ohjelmat lagitti muistin vähyyden takia.
Nykyisessäkin on Abitin laadukas emo ja muutkin komponentit on valittu pidempää käyttöikää ajatellen. Toki virtalähteen aion vielä vaihtaa ennakoivasti, se kun voi rikkoa hajotessaan muutakin.

Melko hyvin on kodinkoneetkin toimineet, LG pyykkäriä käytin kerran huollossa kun joku 15 euron anturi oli sipannut ja siemensin saksalainen astianpesukone on ollut aika Fendtastinen. Tai no hajoshan siitä magneettiventtili joka laskee vettä koneeseen (samaa osaa käytetään mielen koneissa ;) ) Kävin kaatopaikalta kierrätyskontista varaosan. Tuossa siemensissä on helvetin hyvä pikaohjelma, 25 minuutissa pesee paremmin kuin monen koneen 2 tunnin normaaliohjelmat.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: maraani - 08.05.14 - klo:18:24
Muistinpa tämänkin median, kun tuli eteen pohtia vaihtoehtoisia tapoja saada kannettava tietämyskone. Kun nyt semmoisen ällin sain. Työmatkan varrella on liike, joka mainostaa myyvänsä käytettyjäkin kannettavia. Ja varmaan myykin, mutta ei mulle. Se on se persaukisuustutka...kolme käyntiä ja soitto eikä mulla vieläkään ole konetta ostettuna.  >:(

Oliks kanssamönkijöillä jotain vinkkiä, mistä tämmöisiä sais kotiotuotuna? Kun ei viittis ajella ympärihärmää tommosen asian takia. Luulen tietäväni mitä tarvitsen, kunhan vaan löytäisin mistä.

Laajempi päivitys kuulumisistä tulossa myöhemmin  :D
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 08.05.14 - klo:18:27
Muistinpa tämänkin median, kun tuli eteen pohtia vaihtoehtoisia tapoja saada kannettava tietämyskone. Kun nyt semmoisen ällin sain. Työmatkan varrella on liike, joka mainostaa myyvänsä käytettyjäkin kannettavia. Ja varmaan myykin, mutta ei mulle. Se on se persaukisuustutka...kolme käyntiä ja soitto eikä mulla vieläkään ole konetta ostettuna.  >:(

Oliks kanssamönkijöillä jotain vinkkiä, mistä tämmöisiä sais kotiotuotuna? Kun ei viittis ajella ympärihärmää tommosen asian takia. Luulen tietäväni mitä tarvitsen, kunhan vaan löytäisin mistä.

Laajempi päivitys kuulumisistä tulossa myöhemmin  :D

Voe hemmetti... :D

Ei uusi paljon pauki kukkaroa? Tarjousläppäriä irtoo reilusti alle 300eken.

Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: maraani - 08.05.14 - klo:19:09
Voe hemmetti... :D

Ei uusi paljon pauki kukkaroa? Tarjousläppäriä irtoo reilusti alle 300eken.
Eipä niin. Mutta on sen verran tullu läpäköityä noita yrityskoneita töissä, että oon siinä joukossa, joiden mielestä ne on käytettynäkin parempia mitä monet blingbling koneet uutena.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: erik - 08.05.14 - klo:19:13
Muistinpa tämänkin median, kun tuli eteen pohtia vaihtoehtoisia tapoja saada kannettava tietämyskone. Kun nyt semmoisen ällin sain. Työmatkan varrella on liike, joka mainostaa myyvänsä käytettyjäkin kannettavia. Ja varmaan myykin, mutta ei mulle. Se on se persaukisuustutka...kolme käyntiä ja soitto eikä mulla vieläkään ole konetta ostettuna.  >:(

Oliks kanssamönkijöillä jotain vinkkiä, mistä tämmöisiä sais kotiotuotuna? Kun ei viittis ajella ympärihärmää tommosen asian takia. Luulen tietäväni mitä tarvitsen, kunhan vaan löytäisin mistä.

Laajempi päivitys kuulumisistä tulossa myöhemmin  :D

Voe hemmetti... :D

Ei uusi paljon pauki kukkaroa? Tarjousläppäriä irtoo reilusti alle 300eken.

Niit täytyy vaa ostaa joka vuos uus  ;D
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: metsajussi - 08.05.14 - klo:19:15
Voe hemmetti... :D

Ei uusi paljon pauki kukkaroa? Tarjousläppäriä irtoo reilusti alle 300eken.

Kun sen 300 laittaa käytettyyn  business-luokan koneeseen niin siitä saa paljon luotettavamman vehkeen kuin näistä tarjoussellaisista. Minä erehdyin kerran yhden tarjous-Acerin hankkimaan ihan uteliaisuuttani, ja sain oikein kaksi. Ensimmäisen ja viimeisen.

Olen tietysti it-laitteiden heavy user, joten vaatimustaso on vähän sen mukainen.

Itse olen erinäisiin tarpeisiin hankkinut muutaman kappaleen tuolta  - toistaiseksi olen ollut tyytyväinen.

http://www.laptops.fi/kauppa/index.php?cPath=21_22
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: roadman - 09.05.14 - klo:05:29
Voe hemmetti... :D

Ei uusi paljon pauki kukkaroa? Tarjousläppäriä irtoo reilusti alle 300eken.

Kun sen 300 laittaa käytettyyn  business-luokan koneeseen niin siitä saa paljon luotettavamman vehkeen kuin näistä tarjoussellaisista. Minä erehdyin kerran yhden tarjous-Acerin hankkimaan ihan uteliaisuuttani, ja sain oikein kaksi. Ensimmäisen ja viimeisen.

Olen tietysti it-laitteiden heavy user, joten vaatimustaso on vähän sen mukainen.

Itse olen erinäisiin tarpeisiin hankkinut muutaman kappaleen tuolta  - toistaiseksi olen ollut tyytyväinen.

http://www.laptops.fi/kauppa/index.php?cPath=21_22

Tuon firman tuotteella kirjoittelen tätäkin. Toimii paremmin kuin uusi samanmerkkinen ja mallinen kone..
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: farmex - 09.05.14 - klo:09:16
Millätavalla käyttö tekee koneesta paremman,kuin uusi vastaava?
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Partson - 09.05.14 - klo:14:36
No ei se käyttö tee niistä sen parempia, mutta noi yrityskoneet on uutena hinnaltaan luokkaa tonnin ja yli, joten mm niiden rungoissa on käytetty sellaisia aineita kuten metalli, joka, verrattuna esim uutena luokkaa 300€ koneen runkomateriaaliin, muoviin, myös kestää esimerkiksi sitä kantamista.
Meillä on ns. viihdekäytössä tuollainen mikä lie asuksen 300€ tarjouskone joka on ollut alle kahden vuoden käytön aikana pariinkin kertaan takuukorjattavana. Sanoo vain yhtä-äkkiä "kaput", kun taas saman aikaa ollut samanhintainen käytetty yrityskone sen kun porskuttaa menemään.

No kukin käyttää rahansa mihin parhaaksi näkee ja ostaa sitä mistä tuntee parhaan vastineen saavansa.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Mopomies - 09.05.14 - klo:14:56
Ei se käyttö paremmaks niitä tee. Tai runko sun muut Ari Vatasen malliset tulpat. Sisuskalut ratkaisee ja käyttis tietenkin. Jos niissä tavallinen kovalevy on niin ei se heittelyä kestä, vaikka olis minkälaiset turvakaaret.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: hiluhi - 09.05.14 - klo:15:07
www.taitonetti.fi

Tuolta tulee sähköpostilla tarjouksia ainakin kerran kuussa vaikken oo mitään sieltä ostanutkaan.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SAS - 09.05.14 - klo:15:24
Kannettavan akilleenkantapää on lämpö joka pistää koneiston lujille,komponenteille se tekee kutaa ,oireina hitaus,kaatuminen ym.
Aikansa kun komponentteja lämmitellään niin ne ovat pilalla.
Näin minulle kertoi YIT tietoyksikön insinööri jolla tietysti kokemusta hiukkasen enemmän kun rivikansalaisella.
Jos ei pakko niin ei kannatta ostaa kannettavaa ykköskoneeksi ainakaan.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: hvinnamo - 09.05.14 - klo:15:26
Kannettavan akilleenkantapää on lämpö joka pistää koneiston lujille,komponenteille se tekee kutaa ,oireina hitaus,kaatuminen ym.
Aikansa kun komponentteja lämmitellään niin ne ovat pilalla.
Näin minulle kertoi YIT tietoyksikön insinööri jolla tietysti kokemusta hiukkasen enemmän kun rivikansalaisella.
Jos ei pakko niin ei kannatta ostaa kannettavaa ykköskoneeksi ainakaan.

 Tohon nyt ihmeellistä alan koulutusta tarvitse, että tuon on havainnut.  ;D
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 09.05.14 - klo:16:21
Ei se käyttö paremmaks niitä tee. Tai runko sun muut Ari Vatasen malliset tulpat. Sisuskalut ratkaisee ja käyttis tietenkin. Jos niissä tavallinen kovalevy on niin ei se heittelyä kestä, vaikka olis minkälaiset turvakaaret.

Sisuskalut ei kauaa kestä jos kone on kasattu emolevyn ja näyttöpaneelin varaan ilman kunnon runkoa. Kovin montaa koneen siirtokertaa ei tarvita kun isommat mikropiirit alkavat irtoilemaan juotoksistaan. Kaveri korjailee takuuaikansa ylittäneitä kannettavia paistamalla uunissa juotoksia takaisin kiinni.

Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: zetor8045 - 09.05.14 - klo:16:48
Kannettavan akilleenkantapää on lämpö joka pistää koneiston lujille,komponenteille se tekee kutaa ,oireina hitaus,kaatuminen ym.
Aikansa kun komponentteja lämmitellään niin ne ovat pilalla.
Näin minulle kertoi YIT tietoyksikön insinööri jolla tietysti kokemusta hiukkasen enemmän kun rivikansalaisella.
Jos ei pakko niin ei kannatta ostaa kannettavaa ykköskoneeksi ainakaan.
Mul on kaks kannettavaa konetta ja kyl tolla toisella pyörii raskaatkin pelit vaikka on vitu Vista käyttöjärjestelmänä...  Reilun viis vuotta vanha ja aina vaan toimii eikä ees hidastu...  Ei kannata ostaa niitä halvimpia paskoja kannettavia ne kun ei oo tehty käyttöön...
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 09.05.14 - klo:16:53
Kannettavan akilleenkantapää on lämpö joka pistää koneiston lujille,komponenteille se tekee kutaa ,oireina hitaus,kaatuminen ym.
Aikansa kun komponentteja lämmitellään niin ne ovat pilalla.
Näin minulle kertoi YIT tietoyksikön insinööri jolla tietysti kokemusta hiukkasen enemmän kun rivikansalaisella.
Jos ei pakko niin ei kannatta ostaa kannettavaa ykköskoneeksi ainakaan.
Mul on kaks kannettavaa konetta ja kyl tolla toisella pyörii raskaatkin pelit vaikka on vitu Vista käyttöjärjestelmänä...  Reilun viis vuotta vanha ja aina vaan toimii eikä ees hidastu...  Ei kannata ostaa niitä halvimpia paskoja kannettavia ne kun ei oo tehty käyttöön...

Mitä sää pelaat?
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: zetor8045 - 09.05.14 - klo:17:02
Kannettavan akilleenkantapää on lämpö joka pistää koneiston lujille,komponenteille se tekee kutaa ,oireina hitaus,kaatuminen ym.
Aikansa kun komponentteja lämmitellään niin ne ovat pilalla.
Näin minulle kertoi YIT tietoyksikön insinööri jolla tietysti kokemusta hiukkasen enemmän kun rivikansalaisella.
Jos ei pakko niin ei kannatta ostaa kannettavaa ykköskoneeksi ainakaan.
Mul on kaks kannettavaa konetta ja kyl tolla toisella pyörii raskaatkin pelit vaikka on vitu Vista käyttöjärjestelmänä...  Reilun viis vuotta vanha ja aina vaan toimii eikä ees hidastu...  Ei kannata ostaa niitä halvimpia paskoja kannettavia ne kun ei oo tehty käyttöön...

Mitä sää pelaat?
FS:ää, GTA:ta ja Battle Fieldiä... Tosin aika vähän nykyään  :P 
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 09.05.14 - klo:17:07
Kannettavan akilleenkantapää on lämpö joka pistää koneiston lujille,komponenteille se tekee kutaa ,oireina hitaus,kaatuminen ym.
Aikansa kun komponentteja lämmitellään niin ne ovat pilalla.
Näin minulle kertoi YIT tietoyksikön insinööri jolla tietysti kokemusta hiukkasen enemmän kun rivikansalaisella.
Jos ei pakko niin ei kannatta ostaa kannettavaa ykköskoneeksi ainakaan.
Mul on kaks kannettavaa konetta ja kyl tolla toisella pyörii raskaatkin pelit vaikka on vitu Vista käyttöjärjestelmänä...  Reilun viis vuotta vanha ja aina vaan toimii eikä ees hidastu...  Ei kannata ostaa niitä halvimpia paskoja kannettavia ne kun ei oo tehty käyttöön...

Mitä sää pelaat?
FS:ää, GTA:ta ja Battle Fieldiä... Tosin aika vähän nykyään  :P

(http://blogs.westword.com/showandtell/super-computer-nerd.jpeg)
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: zetor8045 - 09.05.14 - klo:17:12
Kannettavan akilleenkantapää on lämpö joka pistää koneiston lujille,komponenteille se tekee kutaa ,oireina hitaus,kaatuminen ym.
Aikansa kun komponentteja lämmitellään niin ne ovat pilalla.
Näin minulle kertoi YIT tietoyksikön insinööri jolla tietysti kokemusta hiukkasen enemmän kun rivikansalaisella.
Jos ei pakko niin ei kannatta ostaa kannettavaa ykköskoneeksi ainakaan.
Mul on kaks kannettavaa konetta ja kyl tolla toisella pyörii raskaatkin pelit vaikka on vitu Vista käyttöjärjestelmänä...  Reilun viis vuotta vanha ja aina vaan toimii eikä ees hidastu...  Ei kannata ostaa niitä halvimpia paskoja kannettavia ne kun ei oo tehty käyttöön...

Mitä sää pelaat?
FS:ää, GTA:ta ja Battle Fieldiä... Tosin aika vähän nykyään  :P

(http://blogs.westword.com/showandtell/super-computer-nerd.jpeg)
Aika lähel mut mul on parta enkä vedä sauhui  ???  Enkä kyllä oikeestaan kauhee nörtti oo kuitenkaan... 
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: metsajussi - 09.05.14 - klo:18:30
Ei se käyttö paremmaks niitä tee. Tai runko sun muut Ari Vatasen malliset tulpat. Sisuskalut ratkaisee ja käyttis tietenkin. Jos niissä tavallinen kovalevy on niin ei se heittelyä kestä, vaikka olis minkälaiset turvakaaret.

Ei niitä mitään kannata heitellä :-)

Kovalevy sinänsä on helpoin mahdollinen osa vaihtaa kannettavaan - ja luultavasti myös halvin sitten näppiksen.
Emo niistä yleensä hajoaa ja/tai emon liittimet. Aceristä hajosi näppis (halpa vaihtaa) ja emo (ei kannata vaihtaa). Oma vanha Lenovo sen kun porskuttaa, käyttöä moninkertaisesti tuohon tarjous-Aceriin nähden. Silti tykkään ehdottomasti pöytäkoneesta ihan laajennettavuuden vuoksi.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Stiz - 10.05.14 - klo:14:21
Maksoin aikanaan omasta lenovostani hieman enemmän ja olen kyllä ollut tyytyväinen. Ei paljoa enää samsungit ja acerit kiinnosta.

PS eihän läppäreiltä kukaan pelaa mitään red alert 2:sta raskaampaa  8)
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 10.05.14 - klo:14:32
Maksoin aikanaan omasta lenovostani hieman enemmän ja olen kyllä ollut tyytyväinen. Ei paljoa enää samsungit ja acerit kiinnosta.

PS eihän läppäreiltä kukaan pelaa mitään red alert 2:sta raskaampaa  8)

Red Alertit on parasta viskin jälkeen. :D
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: zetor8045 - 10.05.14 - klo:19:16
Maksoin aikanaan omasta lenovostani hieman enemmän ja olen kyllä ollut tyytyväinen. Ei paljoa enää samsungit ja acerit kiinnosta.

PS eihän läppäreiltä kukaan pelaa mitään red alert 2:sta raskaampaa  8)
Jaa kyl mää vaan.. Niin ja mä itseasiassa pelaan RA 2 yuri's revengeä ;) Mut jos kunnon pöytäkoneen jossain vaiheessa hankin niin kaveri saa koota sen kunnon osista eikä mitään pakettikonetta :D 
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 10.05.14 - klo:19:22
Maksoin aikanaan omasta lenovostani hieman enemmän ja olen kyllä ollut tyytyväinen. Ei paljoa enää samsungit ja acerit kiinnosta.

PS eihän läppäreiltä kukaan pelaa mitään red alert 2:sta raskaampaa  8)
Jaa kyl mää vaan.. Niin ja mä itseasiassa pelaan RA 2 yuri's revengeä ;) Mut jos kunnon pöytäkoneen jossain vaiheessa hankin niin kaveri saa koota sen kunnon osista eikä mitään pakettikonetta :D

(http://blogs.westword.com/showandtell/super-computer-nerd.jpeg)
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Latz - 10.05.14 - klo:19:51
Nyt kun puratte ne paskat tai kalliit tietokoneet niin muistit tulee samalta tehtaalta, kovot samalta, prossut samalta, näytönohjain samalta jne. Tehosta maksetaan, ei laadusta (paljoakaan).
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: zetor8045 - 10.05.14 - klo:20:01
Nyt kun puratte ne paskat tai kalliit tietokoneet niin muistit tulee samalta tehtaalta, kovot samalta, prossut samalta, näytönohjain samalta jne. Tehosta maksetaan, ei laadusta (paljoakaan).
Oliko toi sulle jotenkin uus juttu??
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: Latz - 10.05.14 - klo:20:13
Nyt kun puratte ne paskat tai kalliit tietokoneet niin muistit tulee samalta tehtaalta, kovot samalta, prossut samalta, näytönohjain samalta jne. Tehosta maksetaan, ei laadusta (paljoakaan).
Oliko toi sulle jotenkin uus juttu??

Öö ei, sitä vaan meinasin että mikään merkki ei ole muita parempi tai huonompi kun komponentit tulee samoista tehtaista.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 10.05.14 - klo:21:37
Nyt kun puratte ne paskat tai kalliit tietokoneet niin muistit tulee samalta tehtaalta, kovot samalta, prossut samalta, näytönohjain samalta jne. Tehosta maksetaan, ei laadusta (paljoakaan).
Oliko toi sulle jotenkin uus juttu??

Öö ei, sitä vaan meinasin että mikään merkki ei ole muita parempi tai huonompi kun komponentit tulee samoista tehtaista.

Ei saa kertoa... :-X

Kun Japaniin tuli tsunami, kovalevyjen hinnat nousi yli puolella.
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: metsajussi - 10.05.14 - klo:22:28
Öö ei, sitä vaan meinasin että mikään merkki ei ole muita parempi tai huonompi kun komponentit tulee samoista tehtaista.

Olisikin näin onnellisesti. Tosin eipä niistä yleensä CPU tai muisti hajoa, kiintolevytkin ovat yksilöitä. Erot tulevat emokortin valmistuksen laadusta, siihen valittujen peruskomponenttien laadusta (esim elkot) ja miten äärirajoillaan ne ovat käytössä, suunnittelun onnistumisesta mm. lämmönhallinnan ja jäähdytyksen osalta, mekaanisen toteutuksen laadusta (meneekö koko emo joka kerta kieroon kun näytön avaa kulmasta nostamalla... ) Monikerrosprinteissä voi myös olla laatueroja, vanhempana pätkivät läpiviennit mm.

Hyviä esimerkkejä riittää, esim muutamien Fujitsujen BGA-näytönohjainpiirin juotokset pettävät liian usein, ja koneesta tulee verkonpaino ellei sitä emoa laita karjalanpiirakoiden kanssa samaan 300 C uuniin uudelleen juottumaan. Saattaa vaikka onnistua.

Ilmeisesti noissa on vikaa kaikissa tekijöissä: emo vääntyilee koska koneen runko on vetelä; piirin jäähdytys on huono ja toistuva voimakas lämpölaajeneminen rassaa myös juotoksia; sekä mahdollisesti alkuperäisen juotoksen laadussakin saattaa olla sanomista. BGA on vaikea tarkastaa kunnolla juotosprosessissa, oikeastaan röntgen on kai ainoa lahjomaton tarkastusmenetelmä. Erilaisia kohtuullisesti sinne alle näkeviä rework-mikroskooppisysteemejä on myös huoltotarkoituksiin.

En todellakaan laita halvinta AsRockin emoa palvelinrunkoon, jonka pitäisi pyöriä mahdollisimman luotettavasti 5 vuotta 24/365. Kyllä niissä eroja on, toki hinnassakin. Tietysti jos on tarvetta päästä suorittamaan laskutettavia huoltokäyntejä niin sitten...

Välillä vipuun ovat menneet nimekkäätkin valmistajat hankkiessaan maailmalta komponenttieriä.

Pöytäkoneissa suurin ero on usein virtalähteissä, halpikset poksahtavat jo takuuaikana ja antavat tuskin edes sitä mitä luvataan, laadukkaammat sitten jaksavat muun koneen iän vaikka kone on levyjä ja kuormaa täynnään. Surkeimmat rikkovat muunkin koneen hajotessaan. En osaa sanoa kuinka suuren kasan olen huonoja powereita vaihtanut, mutta on niitä kymmeniä tuolla romukasassakin yhä. Tämä ongelma ei koske niinkään merkkikoneita, vaan vähän liian halvoista osista itsekoottuja (tai autotallifirman kokoamia)

Suunnittelulla on paljon merkitystä elektroniikassakin,  samoin valmistusprosessin laadulla. Vähän sama kuin muissakin koneissa, vaikka rautaa, pultteja, laakereita ym perusosia  nekin ovat, niin toinen kestää ja toimii ja toinen ei. Säästä 10 senttiä ja valitse hakkuriin halvat kiinalaiset never-heard nimellä brändätyt ei-low-ESR elkot, niin laite saattaa toimia jopa takuuajan jos sitä ei juuri käytetä.

Joku vehje kerää itsensä nopeasti tukkoon pölystä ja huoltamattomana läkähtyy sitten kuumuuteen, toinen laite ei ole vielä moksiskaan samoissa olosuhteissa.

Vähän tuli taas pitkä purkaus mutta koettakaa kestää :-)
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: SKN - 10.05.14 - klo:22:32
Öö ei, sitä vaan meinasin että mikään merkki ei ole muita parempi tai huonompi kun komponentit tulee samoista tehtaista.




En todellakaan laita halvinta AsRockin emoa ,



Herpespertti varmaan kiinnostuu tuosta emosta.


Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: T170 - 11.05.14 - klo:17:31
Näin on. Ei kestä enää, vuonna 88 äiti osti pesukoneen, se hajos pari vuotta sitten. Tilalle ostin yhen joka kesti vähän päälle 3v.

Paluu tulevaisuuteen?
Otsikko: Vs: Laitteiden ja kalusteiden kestävyys
Kirjoitti: klapikasa - 25.05.14 - klo:11:26
Nonni. Eilen illalla pesukone oli laitettu päälle ja kävi puolet ajasta normaalisti sitten ihmettelin nykivää ääntä, se täyttöventiilli nyki vparin sekunnin välein ja lätäkkö alle. Näyttö oli pimee, vedet pois päältä ja ennen ku ehdin vetää töpselin seinästä sanoi zäpp. 11kk vanha hoover