Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SKM - 11.03.14 - klo:08:18
-
Kovaa tekstiä linkissä; kannattaa lukea myös kommentit blogin alta.
Maksamme mamuille asunnon ja he vuokraavat sen eteenpäin.
Tabut saatetaan päivänvaloon, Aatami Smithit saavat suvakkikohtauksen luettuaan blogin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/?ref=es
-
Kovaa tekstiä linkissä; kannattaa lukea myös kommentit blogin alta.
Maksamme mamuille asunnon ja he vuokraavat sen eteenpäin.
Tabut saatetaan päivänvaloon, Aatami Smithit saavat suvakkikohtauksen luettuaan blogin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/?ref=es
Venäläiset ja virolaiset on tehneet tuota kymmenen vuotta. Mikä siitä tekee vielä pahempaa, kun sen tekee mustat miehet? Sopiiko agendaan paremmin ;D ;D ;D
Mä olen sanonut sata kertaa, että suomalainen sosiaaliturva on aivan liian antelias. Omien hyväksikäyttäjien lisäksi se houkuttelee kuin hunaja kärpäsiä roskaväkeä maailmalta. Asille olisi korkea aika tehdä jotain.
-
Kovaa tekstiä linkissä; kannattaa lukea myös kommentit blogin alta.
Maksamme mamuille asunnon ja he vuokraavat sen eteenpäin.
Tabut saatetaan päivänvaloon, Aatami Smithit saavat suvakkikohtauksen luettuaan blogin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/?ref=es
Venäläiset ja virolaiset on tehneet tuota kymmenen vuotta. Mikä siitä tekee vielä pahempaa, kun sen tekee mustat miehet? Sopiiko agendaan paremmin ;D ;D ;D
Mä olen sanonut sata kertaa, että suomalainen sosiaaliturva on aivan liian antelias. Omien hyväksikäyttäjien lisäksi se houkuttelee kuin hunaja kärpäsiä roskaväkeä maailmalta. Asille olisi korkea aika tehdä jotain.
Lähetin postin, jossa laaja blogiliite mukana. 6 minuuttia sen jälkeen vastaat viestiini. Tässä ajassa et todellakaan ehtinyt lukea blogia edes välttävällä tasolla, jotta voisit kommentoida ketjuun.
Lue blogista "mustia" kohtaan esitetty kritiikki ja vastaa sitten, niin ei tarvi ihmetellen esittää kysymyksiä (hymiöiden kera, joiden käytön kyllä osaat/niitä ryöstöviljelet)
-
Lue blogista "mustia" kohtaan esitetty kritiikki ja vastaa sitten, niin ei tarvi ihmetellen esittää kysymyksiä (hymiöiden kera, joiden käytön kyllä osaat/niitä ryöstöviljelet)
Vahteran kirjoittaman vastaisesti Asumistukilaki 4.6.1975/408 antaa virnaomaiselle täydet mahdollisuudet vuokralaisen tilanteen tarkistamiseen.
On myös mennyt suurusluokat sekaisin. Sekä sekoitetaan venäläisten asuntovälitysilmoituksia somaleihin, kirjataan 30000-50000 virolaista/venäläistä/puolalaista pimeää asujaa samaan tekstiin. Suomessa ei ole somaliruokakuntiakaan niin paljon, että työperäinen pimeä asuminen voitaisiin somaliasuntojen perusteella täyttää. Silti somaleista puhutaan häiriönä, notkuvat tuolla ja siellä ostarilla, ja nyt ne ovatkin kaikki kotimaassaan vuokratuloja nostamassa ?
Tilit ei nyt täsmää, niin kuin kirjanpitäjä sanoisi.
-SS-
-
Lähetin postin, jossa laaja blogiliite mukana. 6 minuuttia sen jälkeen vastaat viestiini. Tässä ajassa et todellakaan ehtinyt lukea blogia edes välttävällä tasolla, jotta voisit kommentoida ketjuun.
Lue blogista "mustia" kohtaan esitetty kritiikki ja vastaa sitten, niin ei tarvi ihmetellen esittää kysymyksiä (hymiöiden kera, joiden käytön kyllä osaat/niitä ryöstöviljelet)
Luin myös kommenttiosiota, joissa kaltaisesi asiantuntijat piiskaavat viherstalinisteja, vihreitä, rkp:tä ja yleensäkin kaikkia poliitikoita. (kaikki ei tarvi tavuviivoja) Kuvittetko tuon syyttelyn johtavan johonkin rakentavaan vai eikö se olekaan tarkoitus? Kuvitteletko minun ottavan vakavasti ne kommentit? Sehän on asennetasolla pääasiassa samanlaista roskasakkia kuin kritiikinkohteensakin. Ei mitään rakentavaa, ei mitään kehittävää. Ainoa villa porun jälkeen on ylettömän antelias sosiaaliturva, jota teidän mielestänne saa ryöstää valkoinen suomea puhuva, muttei muut. Mun mielestä sitä ei saa ryöstää kukaan.
Kehuppas taas kuinka asiantunteva ja pitkän kokemuksen omaava sää olitkaan. Alkaa usko mennä.
-
Olen kyllä kuullut tällaisesta toiminnasta jo vajaa 10 vuotta sitten. Mutta sitä tosiaan harjoitti elämäntapatyötön kantasuomalaispariskunta Turussa (silloisen työkaverin tuttuja). Molemmilla omat kämpät asumistuella, ja muistaakseni lisäksi mökki. Mokillä isäntä teki välillä pimeästi autoremppaa ja teki muutakin pimeitä keikkahommia jos oikein isoa rahantarvetta oli. Kalusteet toki sossun maksamat jne.
Tietty kun osaa täydellisesti kielen ja järjestelmät, niin pimeät työt on helpompi hoitaa kuin jonkun maahanmuuttajan.
-
Kovaa tekstiä linkissä; kannattaa lukea myös kommentit blogin alta.
Maksamme mamuille asunnon ja he vuokraavat sen eteenpäin.
Tabut saatetaan päivänvaloon, Aatami Smithit saavat suvakkikohtauksen luettuaan blogin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/?ref=es
Onks tuossa jutussa yhtään varmaa tietoo vai perustuuko kaikki "veljenkumminkaimantyökaverin" kuulemiin juttuihin? ?
-
Ruotsin Kamelitorista tuli mieleen, että Tukholmassa on ainakin yksi iranilaisten pyörittämä lakitoimisto, jonka toimiala on humanitaarinen maahanmuutto. Siis pusaa valituksia turvapaikanhakijoiden kohtelusta ja laskut maksatetaan Ruotsin valtiolla maksuttoman oikeusavun kautta.
-
Se on tavallaan suomalaisten oma vika, että tommonen toiminta on mahdollista ja sallitaan 8)
-
Se on tavallaan suomalaisten oma vika, että tommonen toiminta on mahdollista ja sallitaan 8)
Näinpä, nämä aatamit vetäsee kukkahatut päihinsä ja siitäpä se alkaa. Sitä kun pitää olla niin ***** fiksu ja filmaattinen, vaikka sitten väkisin :o. Mutta kun se ei käy käden käänteessä, se fiksuksi ja filmaattiseksi tuleminen.... siihen ei oikein riitä jonkun entisajan liberalistin nimen kopioiminen omaksi nimimerkikseen....
-
Luin myös kommenttiosiota, joissa kaltaisesi asiantuntijat piiskaavat viherstalinisteja, vihreitä, rkp:tä ja yleensäkin kaikkia poliitikoita. (kaikki ei tarvi tavuviivoja)
Kehuppas taas kuinka asiantunteva ja pitkän kokemuksen omaava sää olitkaan. Alkaa usko mennä.
[/quote]
Minä en kyllä ole mikään asiantuntia mutta onhan se selvää etteivät poliitikot voi tälläisiä asioita tuoda julki ilman rasistiksi leimautumista.
Myöskin RKP:n suhtautuminen ihmetyttää, sodan jälkeen eivät kelpuuttaneet karjalaisia evakoita naapureikseen, osa evakoista oli vielä kalastajia mutta joutuivat etsimään uuden ammatin kun rantaruottalaiset pitivät alueensa "ryssistä" puhtaina,
No, kyllähän sitten alueilla missä karjalaiset saivat jalansijaa supliikki-ihmisinä kyllä ajoivat etujaan paremmin kuin kantaväestö,
-
Sosiaaliturvan väärinkäyttö osoittaa vain sen että osa porukasta on tarvittaessa luovempia kuin suurin osa töissäkäyvistä.
Kuoluaikaan meillä oli Venäläisiä lomiittaja kurssilaisia. Paremmin pärjäsivät sillä opintotuella kuin Suomalaiset. Kakarat kävi kalassa, perheet marjassa ja sienessä ja osa porukasta piti kasvimaata. Että senkö takia pitää sitten ihmisiä rangaista kun osa porukasta ei kehtaa itse tehdä elantonsa eteen mitään! Esim. käydä kalassa, marjassa/sienessä tai kasvattaa itse osan ruuastaan. :o
-
Kovaa tekstiä linkissä; kannattaa lukea myös kommentit blogin alta.
Maksamme mamuille asunnon ja he vuokraavat sen eteenpäin.
Tabut saatetaan päivänvaloon, Aatami Smithit saavat suvakkikohtauksen luettuaan blogin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/?ref=es
apilasta ottaa pattiin ku mensalaisena jää toiseks rahanteossa ;D ;D ;D ;D
-
Kovaa tekstiä linkissä; kannattaa lukea myös kommentit blogin alta.
Maksamme mamuille asunnon ja he vuokraavat sen eteenpäin.
Tabut saatetaan päivänvaloon, Aatami Smithit saavat suvakkikohtauksen luettuaan blogin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/?ref=es
apilasta ottaa pattiin ku mensalaisena jää toiseks rahanteossa ;D ;D ;D ;D
Juu teille punikeille mamuille ja uus libresseille,rehellisyys täysin tuntematon käsite.
-
Kovaa tekstiä linkissä; kannattaa lukea myös kommentit blogin alta.
Maksamme mamuille asunnon ja he vuokraavat sen eteenpäin.
Tabut saatetaan päivänvaloon, Aatami Smithit saavat suvakkikohtauksen luettuaan blogin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/?ref=es
apilasta ottaa pattiin ku mensalaisena jää toiseks rahanteossa ;D ;D ;D ;D
Joooo.... ja SAKKILAINEN ei pääse edes kolmen parhaan joukkoon kun RUSKII vetää vasemmalta ohi rahanteossa vaikka sosialiturvalla onkin! ;D
-
Tuo sosiaaliturvan väärinkäyttö on niin törkeää myöskin kantasuomalaisilla,että siihen on pakko tulla muutos.
Ilman muuta se kirvelee,kun sitä seuraa sivusta.kun tietää,että kaikki maksetaan velalla.
Kun ei ole mitään seurantaa,vaan kuka tahansa voi hakea asumis-ja toimeentulotukea,kun osaa hyvin valehdella.
Se tulee tekemään vielä kipeää,jossakin vaiheessa,kun niitä on pakko ruveta karsimaan.
-
Tuo sosiaaliturvan väärinkäyttö on niin törkeää myöskin kantasuomalaisilla,että siihen on pakko tulla muutos.
Ilman muuta se kirvelee,kun sitä seuraa sivusta.kun tietää,että kaikki maksetaan velalla.
Kun ei ole mitään seurantaa,vaan kuka tahansa voi hakea asumis-ja toimeentulotukea,kun osaa hyvin valehdella.
Se tulee tekemään vielä kipeää,jossakin vaiheessa,kun niitä on pakko ruveta karsimaan.
Simmo se taas hurskastelee kun on yksi rikoksen hyötyjistä. :-X
-
Tuo sosiaaliturvan väärinkäyttö on niin törkeää myöskin kantasuomalaisilla,että siihen on pakko tulla muutos.
Ilman muuta se kirvelee,kun sitä seuraa sivusta.kun tietää,että kaikki maksetaan velalla.
Kun ei ole mitään seurantaa,vaan kuka tahansa voi hakea asumis-ja toimeentulotukea,kun osaa hyvin valehdella.
Se tulee tekemään vielä kipeää,jossakin vaiheessa,kun niitä on pakko ruveta karsimaan.
Semmoista järjestelmää ei saada aikaan että joku ei sitä voisi huijata! Tai sitten sosiaaliturva pitää kokonaan poistaa.
Ennen kun perhekunnan tulot laskettiin yhteen ja jaettin kahdella, ennen kuin valitiin veroprosentti ei ollut sosiaalimenot näin suuret kun tuloja tasattiin verotuksen kautta.
-
Niin, yhdeksän arjalaista lasta markille pyörimään, kyllä tulee niistäkin lapsilisät korotettuna niin kuin manulle illallinen. Kumma kun jotkut jopa kadehtivat mamujen suurta lapsilukua.
Äreät ikääntyvät äijät taivastelevat, että mamu sitä ja mamu tätä, silti itse eivät saa edes lapsia aikaiseksi sen vertaa, että rotuosuus kasvaisi, ja näin infertiili herrakansa hiipuu väistämättömästi, kunhan vuosisata kuluu. Ilmankin mamu sitä mamu tätä vinkumista.
-SS-
-
Niin, yhdeksän arjalaista lasta markille pyörimään, kyllä tulee niistäkin lapsilisät korotettuna niin kuin manulle illallinen. Kumma kun jotkut jopa kadehtivat mamujen suurta lapsilukua.
Äreät ikääntyvät äijät taivastelevat, että mamu sitä ja mamu tätä, silti itse eivät saa edes lapsia aikaiseksi sen vertaa, että rotuosuus kasvaisi, ja näin infertiili herrakansa hiipuu väistämättömästi, kunhan vuosisata kuluu. Ilmankin mamu sitä mamu tätä vinkumista.
-SS-
Älä viitti jauhaa paskaa ittekkö sää putkauttelet niitä lapsia taidat olla lääketieteellinen ihme. :o Tosiasia on että kantasuomalaisilla velkataakka vähentää kantaväen lapsilukua siihen vaikuttaa myös kaikenmaailman muut uskomukset joita levitellään,pakolaisillahan tulot lisääntyy kotimaahansa verrattuna ja väitän jos suomalaisten tulot pomppaisi samassa suhteessa ja tulot olisivat yhtä vakaat kuin sossu avustus pakolaisille niin suomalaisten lapsiluku pomppaisi jo vuodessa.
Ja tosiasiahan on että mamut saa tuplatuet suomalaisiin verrattuna sossusta.
-
Niin, yhdeksän arjalaista lasta markille pyörimään, kyllä tulee niistäkin lapsilisät korotettuna niin kuin manulle illallinen. Kumma kun jotkut jopa kadehtivat mamujen suurta lapsilukua.
Äreät ikääntyvät äijät taivastelevat, että mamu sitä ja mamu tätä, silti itse eivät saa edes lapsia aikaiseksi sen vertaa, että rotuosuus kasvaisi, ja näin infertiili herrakansa hiipuu väistämättömästi, kunhan vuosisata kuluu. Ilmankin mamu sitä mamu tätä vinkumista.
-SS-
Serkun avopuolisolla on muistaakseni 4 alaikäistä lasta. "Yksinhuoltajana" työttömänä kun lasketaan asumistuet, sosialitoimiston maksama toimeentulotuet, harkinanvarainen tuki, työttömyyskorvaus ynm. sosialietuudet. Serkku sanoi että hänen avopuolisonsa ei kannata ottaa töitä vastaan jos ei saa vähintään 3700€/kk käteen!
-
Niin, yhdeksän arjalaista lasta markille pyörimään, kyllä tulee niistäkin lapsilisät korotettuna niin kuin manulle illallinen. Kumma kun jotkut jopa kadehtivat mamujen suurta lapsilukua.
Äreät ikääntyvät äijät taivastelevat, että mamu sitä ja mamu tätä, silti itse eivät saa edes lapsia aikaiseksi sen vertaa, että rotuosuus kasvaisi, ja näin infertiili herrakansa hiipuu väistämättömästi, kunhan vuosisata kuluu. Ilmankin mamu sitä mamu tätä vinkumista.
-SS-
Älä viitti jauhaa paskaa ittekkö sää putkauttelet niitä lapsia taidat olla lääketieteellinen ihme. :o Tosiasia on että kantasuomalaisilla velkataakka vähentää kantaväen lapsilukua siihen vaikuttaa myös kaikenmaailman muut uskomukset joita levitellään,pakolaisillahan tulot lisääntyy kotimaahansa verrattuna ja väitän jos suomalaisten tulot pomppaisi samassa suhteessa ja tulot olisivat yhtä vakaat kuin sossu avustus pakolaisille niin suomalaisten lapsiluku pomppaisi jo vuodessa.
Ja tosiasiahan on että mamut saa tuplatuet suomalaisiin verrattuna sossusta.
Oikeastaan ei saa!
Suomalaiset eivät vain hae kaikkia tukia vältämättä ja niille ei neuvota mitä tukia saa.
-
Niin, yhdeksän arjalaista lasta markille pyörimään, kyllä tulee niistäkin lapsilisät korotettuna niin kuin manulle illallinen. Kumma kun jotkut jopa kadehtivat mamujen suurta lapsilukua.
Äreät ikääntyvät äijät taivastelevat, että mamu sitä ja mamu tätä, silti itse eivät saa edes lapsia aikaiseksi sen vertaa, että rotuosuus kasvaisi, ja näin infertiili herrakansa hiipuu väistämättömästi, kunhan vuosisata kuluu. Ilmankin mamu sitä mamu tätä vinkumista.
-SS-
Älä viitti jauhaa paskaa ittekkö sää putkauttelet niitä lapsia taidat olla lääketieteellinen ihme. :o Tosiasia on että kantasuomalaisilla velkataakka vähentää kantaväen lapsilukua siihen vaikuttaa myös kaikenmaailman muut uskomukset joita levitellään,pakolaisillahan tulot lisääntyy kotimaahansa verrattuna ja väitän jos suomalaisten tulot pomppaisi samassa suhteessa ja tulot olisivat yhtä vakaat kuin sossu avustus pakolaisille niin suomalaisten lapsiluku pomppaisi jo vuodessa.
Ja tosiasiahan on että mamut saa tuplatuet suomalaisiin verrattuna sossusta.
Missä näitä tosiasioita jaellaan? Vai onko se vaan asennevamman jatkeeksi kudottua urbaanilegendaa?
-
Älä viitti jauhaa paskaa ittekkö sää putkauttelet niitä lapsia taidat olla lääketieteellinen ihme. :o
Sattuiko viittaukseni noin kovasti ? Kalikka älähti vai miten sen nyt sanotaan ? Olen käsittänyt, että viittaat tutkimuksiin valkoisen ylirodun periytyvästä ylivertaisuudesta älykkyyden suhteen ? Mikä voisi olla sen suurempi häpeä, että se ylivertainen älykkyys ilmenee vain tyhmien , (kuulemma eläinten tasolla) olevien afrikkalaisten kadehtimisena ?
Eikö olisi aitosuomalaisten syytä tehdä asialle jotakin, ennen kuin rotumme siis hiipuu unohduksiin ?
-SS-
-
Älä viitti jauhaa paskaa ittekkö sää putkauttelet niitä lapsia taidat olla lääketieteellinen ihme. :o
Sattuiko viittaukseni noin kovasti ? Kalikka älähti vai miten sen nyt sanotaan ? Olen käsittänyt, että viittaat tutkimuksiin valkoisen ylirodun periytyvästä ylivertaisuudesta älykkyyden suhteen ? Mikä voisi olla sen suurempi häpeä, että se ylivertainen älykkyys ilmenee vain tyhmien , (kuulemma eläinten tasolla) olevien afrikkalaisten kadehtimisena ?
Eikö olisi aitosuomalaisten syytä tehdä asialle jotakin, ennen kuin rotumme siis hiipuu unohduksiin ?
-SS-
Apilaksen herrakansan ylivertainen älykkyys ei riitä edes siihen miten sosiaalietuuksia täydelisesti hyödynnetään!
-
Älykkyys on periytyvää joten se että115 äo:n saavuttaa 16% eurooppalaisiasta ja mensan rajan saavuttaa vain 2% kertoo että älykkäämmät lisääntyy vähemmän muut,verrattuna afrikkalaisten 70äo:n niin lisääntyminen on päätehtävä eikä suinkaan miettiä kuinka saa jälkeläiset hoidettua.
-
Älä viitti jauhaa paskaa ittekkö sää putkauttelet niitä lapsia taidat olla lääketieteellinen ihme. :o
Sattuiko viittaukseni noin kovasti ? Kalikka älähti vai miten sen nyt sanotaan ? Olen käsittänyt, että viittaat tutkimuksiin valkoisen ylirodun periytyvästä ylivertaisuudesta älykkyyden suhteen ? Mikä voisi olla sen suurempi häpeä, että se ylivertainen älykkyys ilmenee vain tyhmien , (kuulemma eläinten tasolla) olevien afrikkalaisten kadehtimisena ?
Eikö olisi aitosuomalaisten syytä tehdä asialle jotakin, ennen kuin rotumme siis hiipuu unohduksiin ?
-SS-
Apilaksen herrakansan ylivertainen älykkyys ei riitä edes siihen miten sosiaalietuuksia täydelisesti hyödynnetään!
Eikös siellä eduskunnassakin töhöile pääasiassa savolaaasten herrakansa jyygi boy etunenässä. ;D ;D :'(
-
Eikö olisi aitosuomalaisten syytä tehdä asialle jotakin, ennen kuin rotumme siis hiipuu unohduksiin ?
-SS-
[/quote]
Varmaan pitäs, mutta taitaa olla se lisääntyminen suomalaisillakin keskittyvän sinne sossun asiakaspuolelle enimmäkseen..
Jos tekee jotain gradua ja yrittää luoda uraa niin on äkkiä 4 kymppiä edessä, ei niitä enää ehdi lapsia kovin isoa laumaa tekemään..
-
Älykkyys on periytyvää joten se että115 äo:n saavuttaa 16% eurooppalaisiasta ja mensan rajan saavuttaa vain 2% kertoo että älykkäämmät lisääntyy vähemmän muut,verrattuna afrikkalaisten 70äo:n niin lisääntyminen on päätehtävä eikä suinkaan miettiä kuinka saa jälkeläiset hoidettua.
Perimän osuuden arvio vaihtelee 40 ja 80% välillä. Lapsuusiän ravinnolla ja virikkeillä on iso merkitys älykkyyden kehittymiseen.
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=143
Äo:n keskiarvovertailulla et pääse todistamaan mitään, koska sitä on mitattu luotettavasti vain pieneltä otannalta ihmisistä.
-
Eikö olisi aitosuomalaisten syytä tehdä asialle jotakin, ennen kuin rotumme siis hiipuu unohduksiin ?
-SS-
Varmaan pitäs, mutta taitaa olla se lisääntyminen suomalaisillakin keskittyvän sinne sossun asiakaspuolelle enimmäkseen..
Jos tekee jotain gradua ja yrittää luoda uraa niin on äkkiä 4 kymppiä edessä, ei niitä enää ehdi lapsia kovin isoa laumaa tekemään..
[/quote]
Näinhän se menee.
-
Survival of the fittest.
Mielletään joidenkin vajaaälyisten mielessä muotoon vahvin selviää tai viisain voittaa.
Ei ei ja ei.
Sopivin pääsee pidemmälle.
Se, joka kulloinkin hyödyntää yhteisönsä edut parhaiten.
:-X
Esimerkiksi:
Joskus on hyvä pitää max 0,2 eläinyksikköä per hehtaari, joskus enemmän... ;D
-
Survival of the fittest.
Mielletään joidenkin vajaaälyisten mielessä muotoon vahvin selviää tai viisain voittaa.
Ei ei ja ei.
Sopivin pääsee pidemmälle.
Se, joka kulloinkin hyödyntää yhteisönsä edut parhaiten.
:-X
Esimerkiksi:
Joskus on hyvä pitää max 0,2 eläinyksikköä per hehtaari, joskus enemmän... ;D
Sekin vaikuttaa, sattumalla on myös osuutensa :(
-
Lähetin postin, jossa laaja blogiliite mukana. 6 minuuttia sen jälkeen vastaat viestiini. Tässä ajassa et todellakaan ehtinyt lukea blogia edes välttävällä tasolla, jotta voisit kommentoida ketjuun.
Lue blogista "mustia" kohtaan esitetty kritiikki ja vastaa sitten, niin ei tarvi ihmetellen esittää kysymyksiä (hymiöiden kera, joiden käytön kyllä osaat/niitä ryöstöviljelet)
Luin myös kommenttiosiota, joissa kaltaisesi asiantuntijat piiskaavat viherstalinisteja, vihreitä, rkp:tä ja yleensäkin kaikkia poliitikoita. (kaikki ei tarvi tavuviivoja) Kuvittetko tuon syyttelyn johtavan johonkin rakentavaan vai eikö se olekaan tarkoitus? Kuvitteletko minun ottavan vakavasti ne kommentit? Sehän on asennetasolla pääasiassa samanlaista roskasakkia kuin kritiikinkohteensakin. Ei mitään rakentavaa, ei mitään kehittävää. Ainoa villa porun jälkeen on ylettömän antelias sosiaaliturva, jota teidän mielestänne saa ryöstää valkoinen suomea puhuva, muttei muut. Mun mielestä sitä ei saa ryöstää kukaan.
Kehuppas taas kuinka asiantunteva ja pitkän kokemuksen omaava sää olitkaan. Alkaa usko mennä.
Olen toiminut pakolaisten vastaanottokeskusksessa töissä, ja se on sinulle nähtävästi liikaa. Käytännön kokemus on osoittanut asioita, joista osasta voi mainita, osasta ei saa puhua vaitiolovelvollisuuden vuoksi.
Sinulla ei ole mitään käytännön kokemusta käytännön maahanmuuttopolitiikasta , sen hoidosta tai sen epäkohdista. Ei ole muuta kuin kukkahattu tungettuna paskanhajuisen Hankkija-lippiksen päälle. Osaan kyllä uskoa, miten moinen harmittaa sinua.
Tiedätkö, että Somalian presidentti oli sanonut Olavi Sydänmaalakalle, että yli 70% somalialaisista omaa mielenterveysongelmia? Tajuatko pienessä liberaalimaailmassasi, että nämä mielenterveysongelmat siirtyvät näiden maahanmuuttajien mukana uuteen kotimaahan? Tiedätkö mitä ongelmia tämä aiheuttaa vastaanottokeskuksissa? Koulutuksessa? Kotouttamisessa? Kohtaamisissa kantaväestön kanssa?
Kun et ole edes yhtä ainoaa riitaa mamujen välillä joutunut selvittämään, saati väkivallantekoa, niin...
Oletko ystävällinen ja viitsisitkös painua *****un kun et asioista mitään ymmärrä.
-
Nytkin kun nää nuoret muslimit lähtevät täältä sotimaan sinne kotipuoleensa, kun tulevat takaisin sodan karaisemina tappajina miten täällä selviävät traumoistaan..
Mahdolliset sotavammat sitten hoidetaan täällä , hyvä ettei vielä jotain rintamalisää niille makseta.
Ovathan ne tietysti kokeneet kovia asioita taisteluissaan ja tarvitsevat henkistä tukea,vertaistukea ja kriisiapua sekä hoitoa veteraanien kuntoutuskeskuksissa suomalaisten veronmaksajien piikkiin.
Näitä kohdellaan paremmin kuin itsenäisyytemme puolustajia aikoinaan, useimmilla heilläkin oli jäänyt traumoja siitä hommasta mutta harvaa hoidettiin millään lailla, viina ja työ oli monille ainoa juttu millä pärjäsivät eteenpäin mutta useilla painajaiset vaivasivat loppuikään asti..
No, eiväthän nää muslimit ota alkoa eivätkä tee töitä niin on hoitkin oltava toista..
-
Olen toiminut pakolaisten vastaanottokeskusksessa töissä, ja se on sinulle nähtävästi liikaa. Käytännön kokemus on osoittanut asioita, joista osasta voi mainita, osasta ei saa puhua vaitiolovelvollisuuden vuoksi.
Sinulla ei ole mitään käytännön kokemusta käytännön maahanmuuttopolitiikasta , sen hoidosta tai sen epäkohdista. Ei ole muuta kuin kukkahattu tungettuna paskanhajuisen Hankkija-lippiksen päälle. Osaan kyllä uskoa, miten moinen harmittaa sinua.
Tiedätkö, että Somalian presidentti oli sanonut Olavi Sydänmaalakalle, että yli 70% somalialaisista omaa mielenterveysongelmia? Tajuatko pienessä liberaalimaailmassasi, että nämä mielenterveysongelmat siirtyvät näiden maahanmuuttajien mukana uuteen kotimaahan? Tiedätkö mitä ongelmia tämä aiheuttaa vastaanottokeskuksissa? Koulutuksessa? Kotouttamisessa? Kohtaamisissa kantaväestön kanssa?
Kun et ole edes yhtä ainoaa riitaa mamujen välillä joutunut selvittämään, saati väkivallantekoa, niin...
Oletko ystävällinen ja viitsisitkös painua *****un kun et asioista mitään ymmärrä.
Oon nyt viis vuotta työskennellyt päivittäin maahanmuuttajien kanssa, toiminut heidän työnantajanaan ja mentorinaan, jeesannut talonostossa ja muissa tavallisissa arkipäivän asioissa alkuun migrin, verotoimiston, päiväkodin, koulun ja muiden julkisten palvelujen kanssa. Hoitanut lapsia, kun on tarve jne.
Sun agendaasi nämä valtavirtaa edustavat maahanmuuttajat eivät sovi, kun ovat ihan samanvärisiä kuin mekin. Ahkerampia vain. Maahanmuuttopolitiikkaa pitää tehdä näiden ihmisten tarpeisiin (jotka edustaa 90% maahantulijoista) ja korjata sosiaaliturvan porsaanreiät. Niitähän on todistetusti paljon, kun Suomea markkinoidaan ties minä muslimien unelmamaana. Mulle on sama, vaikkei pakolaisia oteta yhtäkään. Ei terveitä eikä sairaita. En ymmärrä, miten sulle on uutinen se, että 70 % jonkun puoli vuosisataa sotatantereena olleen maan kansalaisista kärsii mielenterveysongelmista. Sehän on jumalauta itsestäänselvää. Puuttuuko vähän empatiaa ja loogista päättelykykyä? Virkamiesymmärtämättömyyttä.
Voisitko ystävällisesti painua takaisin sinne vastaanottokeskukseen kiusaamaan asiakkaitasi, kun et kerran tästä(kään) asiasta ymmärrä hevon helvettiä >:(
-
Siinäpä se kun harvalla mamulla ei o sitä työnantajaa,, Se on kyllä sanottava että sellasella joka tahtoo tehdä täällä töitä on se motivaatio hommiin paljon parempi kuin useimmalla suomalaisella työttömällä , mutta just tuo sosiaaliturva kyllä houkuttaa monia vain nauttimaan oleskelusta täällä, no, tietysti, sama asiahan vaikutta suomalaistenkin työhaluttomuuteen
-
Ohoh uuslibresselähän alkaa kusi loiskumaan päänupissa,Ukrainalaiset ovat ihan eri juttu kuin joku sompanssi,Koska sä alat elämään arvojesi mukaan ja palkkaat sompansseja tilatyötekijöiksi,saisit kerrankin omakohtaista kokemusta sitähän rikkaudeksi kutsutaan. :-*
-
Siinäpä se kun harvalla mamulla ei o sitä työnantajaa,, Se on kyllä sanottava että sellasella joka tahtoo tehdä täällä töitä on se motivaatio hommiin paljon parempi kuin useimmalla suomalaisella työttömällä , mutta just tuo sosiaaliturva kyllä houkuttaa monia vain nauttimaan oleskelusta täällä, no, tietysti, sama asiahan vaikutta suomalaistenkin työhaluttomuuteen
Onhan se noinkin, mutta on tässä pari suomalaisten itse tekemää vibaa myös, esim. se että pakolaisstatuksella oleva saa parempaa sosiaaliturvaa kuin tavallinen oleskeluluvalla oleva saa ja sitten semmonen juttu, että jos pakolaisstatuksella oleva ottaa vastaan työpaikan kolmen ensimmäisen vuoden aikana, niin se menettää tämän paremman sosiaaliturvan pysyvästi, tämä on asia joka varmasti vie halut työntekoon :o
-
Ohoh uuslibresselähän alkaa kusi loiskumaan päänupissa,Ukrainalaiset ovat ihan eri juttu kuin joku sompanssi,Koska sä alat elämään arvojesi mukaan ja palkkaat sompansseja tilatyötekijöiksi,saisit kerrankin omakohtaista kokemusta sitähän rikkaudeksi kutsutaan. :-*
Mä osaan suhtautua joihinkin asioihin neutraalisti. Ei tartte vihata tai rakastaa. Kokeilisit joskus :D ;D
-
Mä osaan suhtautua joihinkin asioihin neutraalisti. Ei tartte vihata tai rakastaa. Kokeilisit joskus :D ;D
[/quote]
Mutta kyllä selvät tosiasiat pitäs kyllä myöntää,eikä niitten julkituomisesta moittia rasistiksi..
-
Olen toiminut pakolaisten vastaanottokeskusksessa töissä, ja se on sinulle nähtävästi liikaa. Käytännön kokemus on osoittanut asioita, joista osasta voi mainita, osasta ei saa puhua vaitiolovelvollisuuden vuoksi.
Sinulla ei ole mitään käytännön kokemusta käytännön maahanmuuttopolitiikasta , sen hoidosta tai sen epäkohdista. Ei ole muuta kuin kukkahattu tungettuna paskanhajuisen Hankkija-lippiksen päälle. Osaan kyllä uskoa, miten moinen harmittaa sinua.
Tiedätkö, että Somalian presidentti oli sanonut Olavi Sydänmaalakalle, että yli 70% somalialaisista omaa mielenterveysongelmia? Tajuatko pienessä liberaalimaailmassasi, että nämä mielenterveysongelmat siirtyvät näiden maahanmuuttajien mukana uuteen kotimaahan? Tiedätkö mitä ongelmia tämä aiheuttaa vastaanottokeskuksissa? Koulutuksessa? Kotouttamisessa? Kohtaamisissa kantaväestön kanssa?
Kun et ole edes yhtä ainoaa riitaa mamujen välillä joutunut selvittämään, saati väkivallantekoa, niin...
Oletko ystävällinen ja viitsisitkös painua *****un kun et asioista mitään ymmärrä.
Oon nyt viis vuotta työskennellyt päivittäin maahanmuuttajien kanssa, toiminut heidän työnantajanaan ja mentorinaan, jeesannut talonostossa ja muissa tavallisissa arkipäivän asioissa alkuun migrin, verotoimiston, päiväkodin, koulun ja muiden julkisten palvelujen kanssa. Hoitanut lapsia, kun on tarve jne.
Sun agendaasi nämä valtavirtaa edustavat maahanmuuttajat eivät sovi, kun ovat ihan samanvärisiä kuin mekin. Ahkerampia vain. Maahanmuuttopolitiikkaa pitää tehdä näiden ihmisten tarpeisiin (jotka edustaa 90% maahantulijoista) ja korjata sosiaaliturvan porsaanreiät. Niitähän on todistetusti paljon, kun Suomea markkinoidaan ties minä muslimien unelmamaana. Mulle on sama, vaikkei pakolaisia oteta yhtäkään. Ei terveitä eikä sairaita. En ymmärrä, miten sulle on uutinen se, että 70 % jonkun puoli vuosisataa sotatantereena olleen maan kansalaisista kärsii mielenterveysongelmista. Sehän on jumalauta itsestäänselvää. Puuttuuko vähän empatiaa ja loogista päättelykykyä? Virkamiesymmärtämättömyyttä.
Voisitko ystävällisesti painua takaisin sinne vastaanottokeskukseen kiusaamaan asiakkaitasi, kun et kerran tästä(kään) asiasta ymmärrä hevon helvettiä >:(
Yllättävän vähä-älyinen olet, kun et ymmärrä mitä ajan takaa tuolla Sydänmaalakan lausunnolla. Jos olisin sanonut, että yli 70% somaleista on mielenterveysongelmaisia, kusipäiset liberaalisuvakit olisivat johdollasi huutaneet "paskapuhetta, ei todisteita" Mutta nyt voitte tarkistaa asian suoraan häneltä.
Väännän rautalangasta että ymmärrät kun älysi ei riitä muuten: Suomi ottaa vapaaehtoisesti maahamme mielenterveysongelmaisia ajattelematta mitä siitä seuraa ja mitkä ovat kustannukset. Tottakai, kun yhdistetään lapsuudesta alkaneisiin sodan trauman kokemuksiiin kohdemaan mahdollisimman kaukana läntisestä arvomaalimasta oleva kulttuuri, suvakkienkin lampun pitäisi välähtää sen verran, että virtamäärä riittää kukkahatun kärvähtämiseen.
Tyhmä olet kun väität minun kiusaavan asiakkaitani, olen kertonut sinullekin miten monta kaveria olen saanut mamuista. kaltaisesi pölvästit edelleenkään eivät voi ymmärtää että maahanmuuttokritiikki ja epäkohtien esille nostaminen ei tarkoita mamujen kiusaamista sen enempää kuin rasismiakaan.
Sinusta lienee OK, että viimeisen kuuden vuoden aikana somalinaisten yrittäjiksi siirtymisprosentti on huikeat 0,4, somalimiesten 1,3 kun taas esim. turkkilaisnaisten yli 10 ja miesten lähes 15%.
Kumpi väestöryhmä jää seuraaville sukupolville elätettäviksi?
HERÄÄ JO, PAHVI, TÄHÄN PÄIVÄÄN!!!
-
Yllättävän vähä-älyinen olet, kun et ymmärrä mitä ajan takaa tuolla Sydänmaalakan lausunnolla. Jos olisin sanonut, että yli 70% somaleista on mielenterveysongelmaisia, kusipäiset liberaalisuvakit olisivat johdollasi huutaneet "paskapuhetta, ei todisteita" Mutta nyt voitte tarkistaa asian suoraan häneltä.
Väännän rautalangasta että ymmärrät kun älysi ei riitä muuten: Suomi ottaa vapaaehtoisesti maahamme mielenterveysongelmaisia ajattelematta mitä siitä seuraa ja mitkä ovat kustannukset. Tottakai, kun yhdistetään lapsuudesta alkaneisiin sodan trauman kokemuksiiin kohdemaan mahdollisimman kaukana läntisestä arvomaalimasta oleva kulttuuri, suvakkienkin lampun pitäisi välähtää sen verran, että virtamäärä riittää kukkahatun kärvähtämiseen.
Tyhmä olet kun väität minun kiusaavan asiakkaitani, olen kertonut sinullekin miten monta kaveria olen saanut mamuista. kaltaisesi pölvästit edelleenkään eivät voi ymmärtää että maahanmuuttokritiikki ja epäkohtien esille nostaminen ei tarkoita mamujen kiusaamista sen enempää kuin rasismiakaan.
Sinusta lienee OK, että viimeisen kuuden vuoden aikana somalinaisten yrittäjiksi siirtymisprosentti on huikeat 0,4, somalimiesten 1,3 kun taas esim. turkkilaisnaisten yli 10 ja miesten lähes 15%.
Kumpi väestöryhmä jää seuraaville sukupolville elätettäviksi?
HERÄÄ JO, PAHVI, TÄHÄN PÄIVÄÄN!!!
Herää itse. Luetunymmärtäminen tökkii koko ajan ja aloitat ketjun jollain blogiavautumisella ikään kuin siinä harrastettu luova tilastontulkinta jotain todistaisi. Siinä sotkettiin jo kaikki maahanmuuttajat mukaan ja tulkittiin tilastoja luovasti, vääristeltiin lakia jne. Millaisen keskustelun siitä saa?
A) mitä pitää tehdä mielenvikaisille somaleille? Lopettaa? Aidata Somalia?
B) mistä saat päähäsi sotkea pakolaispolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan? Tärkeilevä virkamies tietenkin luulee sen oman alansa ongelmien ja umpikujien olevan kaikkein tärkeimmässä asemassa ja haukkuu kaikki kokonaiskuvaa katsovat vajaaälyiksi.
C) mulla ei ole mitään tekemistä kukkahattuliikkeen kanssa. Pidän kuitenkin mielenvikaistakin somalia ihmisenä, jos kohta en mitenkään toivottovana uussuomalaisena. Tämä ilmeisesti on sun viiteryhmällesi huutava vääryys ja osoitus suvakkivajakkiudesta.
Esitä jotain konkreettista ja edes jollain lailla humaania, niin keskustellaan lisää. Muuten voit jatkaa tuomioagendaasi apilaksen kanssa.
-
Ei suomen kuulu hoitaa somalien ongelmia,Kuten ei kreikankaan.
-
Ei suomen kuulu hoitaa somalien ongelmia,Kuten ei kreikankaan.
jep, apilakset saa riittää ;) ;D ::)
-
Ei suomen kuulu hoitaa somalien ongelmia,Kuten ei kreikankaan.
Tästä ollaan varmasti yhtä mieltä. Kuinka lähelle vedetään raja? Nythän muutamaa innokasta lukuunottamatta ongelmia ei kukaan olekaan hoitamassa, vaan tämä sossusysteemi houkuttelee väkeä. Laitetaanko kaikki takaisin todennäköiseen nälkiintymiseen sodan keskelle?
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?
-
Ei suomen kuulu hoitaa somalien ongelmia,Kuten ei kreikankaan.
Tästä ollaan varmasti yhtä mieltä. Kuinka lähelle vedetään raja? Nythän muutamaa innokasta lukuunottamatta ongelmia ei kukaan olekaan hoitamassa, vaan tämä sossusysteemi houkuttelee väkeä. Laitetaanko kaikki takaisin todennäköiseen nälkiintymiseen sodan keskelle?
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?
Kuules pipipää somalien ongelmat ei kuulu suomelle,Minun puolesta olkoot siellä miten hyvänsä.
-
Kuules pipipää somalien ongelmat ei kuulu suomelle,Minun puolesta olkoot siellä miten hyvänsä.
Tästähän oltiin yhtä mieltä. Vastaa näihin kysymyksiin nyt vaan.
Laitetaanko kaikki takaisin todennäköiseen nälkiintymiseen sodan keskelle?
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?
-
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?[/i]
[/quote]
Oliko Ruottissa sodan aikana kovinkaan paljoa suomalaisa käpykaartilaisia,,?
-
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?[/i]
Oliko Ruottissa sodan aikana kovinkaan paljoa suomalaisa käpykaartilaisia,,?
[/quote]
Juu ja on se somalia vaaralllinen maa kun henkensä hädässä pois päässeet lomailevat kuukausi kaupalla somaliassa. 8)
eikä minua liikuta jos muutama somali sattuu kuolemaan nälkään.
-
Kuules pipipää somalien ongelmat ei kuulu suomelle,Minun puolesta olkoot siellä miten hyvänsä.
Tästähän oltiin yhtä mieltä. Vastaa näihin kysymyksiin nyt vaan.
Laitetaanko kaikki takaisin todennäköiseen nälkiintymiseen sodan keskelle?
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?
Jos tarkoitat tällä sotalapsia, niin siitä voidaan olla monta mieltä. Aika moni sotalapsiperhe ja lapsi sai loppuiäksi psyykkisiä vaivoja niiden toimien seurauksena. Osa lapsista jäi sinne eikä perheiden yhdistämisestä ollut puhettakaan. Osa lapsista palasi takaisin äidinkielen unohtaneena käytännössä jälleen vieraaseen maahan ja niistä vielä osa jälleen takaisin Ruotsiin.
Allekirjoittaneenkin etäisessä sukulaisperheessä on ollut sotalapsia ja vaikka ovatkin pelkästään ruotsinkielisiä Länsi-Uudenmaan rannikolta, niin eivät hyvällä muista tapahtumia.
-
Kuules pipipää somalien ongelmat ei kuulu suomelle,Minun puolesta olkoot siellä miten hyvänsä.
Tästähän oltiin yhtä mieltä. Vastaa näihin kysymyksiin nyt vaan.
Laitetaanko kaikki takaisin todennäköiseen nälkiintymiseen sodan keskelle?
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?
1)Ruotsi otti viime sodissa suomalaisia sotalapsia naapurimaastaan vastaan pois sodan jaloista. Ruotsi ei ottanut vastaan käpykaartilaisia. Sotalapset palasivat Suomeen rauhan tultua.
2) Suomi ottaa vastaan nuoria, riskejä somaleja toiselta puolelta maailmaa. Käpykaartilaisia. Nämä yritetään kotouttaa Suomeen hinnalla millä hyvänsä, eikä heitä ole palautettu takaisin lähtömaahansa, vaikka suurimmassa osassa Somaliaa ei ole enää mitään sotatoimia. Osa somaleista tekee yhteiskunnan jakamilla varoilla lomamatkoja Somaliaan palaten aina takaisin Suomeen.
Ja sinähän et asioissa eroa näe???
Herra Jumala, säästä meitä näiltä yksinkertaisuuksilta!
-
Herra Jumala, säästä meitä näiltä yksinkertaisuuksilta!
Koskee itseäsi juurikin. Kun et ota itse selvää yhtään mistään.
-SS-
-
1)Ruotsi otti viime sodissa suomalaisia sotalapsia naapurimaastaan vastaan pois sodan jaloista. Ruotsi ei ottanut vastaan käpykaartilaisia. Sotalapset palasivat Suomeen rauhan tultua.
2) Suomi ottaa vastaan nuoria, riskejä somaleja toiselta puolelta maailmaa. Käpykaartilaisia. Nämä yritetään kotouttaa Suomeen hinnalla millä hyvänsä, eikä heitä ole palautettu takaisin lähtömaahansa, vaikka suurimmassa osassa Somaliaa ei ole enää mitään sotatoimia. Osa somaleista tekee yhteiskunnan jakamilla varoilla lomamatkoja Somaliaan palaten aina takaisin Suomeen.
Ja sinähän et asioissa eroa näe???
Herra Jumala, säästä meitä näiltä yksinkertaisuuksilta!
Keskustelussa pitää aina pyrkiä etenemään samalla tasolla keskustelukumppanin kanssa. Ontuvat analogiat ovat sinunkin argumenttiesi perustana. Sotalapset on kyllä todella ontuva vertailukohta, myönnän.
1) Jos suuressa osassa somaliaa ei ole sotatoimia, kuinka sieltä tulee pakolaisia? Ja miksi niille lomalentoja myönnetään?
2) Koetko olevasi muita parempi ymmärtämään pakoilaiskysymystä (joka on marginaalinen osa maahanmuuttopolitiikkaa) tehdessäsi töitä pakolaisten kanssa, vai oletko vain vttuuntunt joihinkin asiakkaihisi ja liittynyt muutos 2011-joukkoon?
3) Et vastannut aikaisempiin kysymyksiin.
-
1)Ruotsi otti viime sodissa suomalaisia sotalapsia naapurimaastaan vastaan pois sodan jaloista. Ruotsi ei ottanut vastaan käpykaartilaisia. Sotalapset palasivat Suomeen rauhan tultua.
2) Suomi ottaa vastaan nuoria, riskejä somaleja toiselta puolelta maailmaa. Käpykaartilaisia. Nämä yritetään kotouttaa Suomeen hinnalla millä hyvänsä, eikä heitä ole palautettu takaisin lähtömaahansa, vaikka suurimmassa osassa Somaliaa ei ole enää mitään sotatoimia. Osa somaleista tekee yhteiskunnan jakamilla varoilla lomamatkoja Somaliaan palaten aina takaisin Suomeen.
Ja sinähän et asioissa eroa näe???
Herra Jumala, säästä meitä näiltä yksinkertaisuuksilta!
Keskustelussa pitää aina pyrkiä etenemään samalla tasolla keskustelukumppanin kanssa. Ontuvat analogiat ovat sinunkin argumenttiesi perustana. Sotalapset on kyllä todella ontuva vertailukohta, myönnän.
1) Jos suuressa osassa somaliaa ei ole sotatoimia, kuinka sieltä tulee pakolaisia? Ja miksi niille lomalentoja myönnetään?
2) Koetko olevasi muita parempi ymmärtämään pakoilaiskysymystä (joka on marginaalinen osa maahanmuuttopolitiikkaa) tehdessäsi töitä pakolaisten kanssa, vai oletko vain vttuuntunt joihinkin asiakkaihisi ja liittynyt muutos 2011-joukkoon?
3) Et vastannut aikaisempiin kysymyksiin.
1) Siksi, koska ns, sotatoimialueesta tulee automaattisesti ns. pakolaisia. Suurin osa maasta on aivan rauhallista, johon pumpataan rahaa ja työtä, katso tuolta vaikka http://formin.finland.fi/public/default.aspx/default.aspx?contentid=197561
Somalien lomalentoihin liittyvää kysymystä "miksi"... sitä minäkin ihmettelen. Perustellaan niiden oikeudella tavata maahan jääneitä sukulaisiaan.
2)Ymmärrän sekä mamu- että pakolaiskysymysta paremmin kuin yksikään suvakki tai rasisti. olen realisti. En ole *****untunut ihmisiin, hyväksikäyttäjiä löytyy joka ihonväristä, olen *****untunut järjestelmän rakentajiin, ylläpitäjiin sekä asioista yksipuolisesti tiedottavaan mediaan, jonka syy löytyy näistä linkeistä
http://mediaviikko.fi/kategoriat/epressi/paavo-vasala/mediaviikon-kysely-toimittajista-puolet-vasemmistolaisia-puoluekanta-vaikuttaa-sisaltoon.html
http://yle.fi/uutiset/sunnuntaisuomalainen_vihreat_toimittajien_suosikkipuolue/6225996
"Liittynyt muuos 2011 -joukkoon" kirjoitit? Todella tyhmää juttua. Todella tyhmää!
Et edelleenkään ymmärrä, että maahanmuuton epäkohtia voi kritisoida kuulumatta johonkin aatteelliseen/puolueryhmittymään. Viimeksi vaahtosit RASSSISSSSTI ja nyt kritisoija on MUUTOSLAINEN ! Kaltaisesi suvakit , te olette todellakin suvaitsevaisia vain niitä kohtaan, jotka eivät ole kanssanne eri mieltä. leimakirves heilahtaa ennekuin ehtii kissaa sanoa! Rasistikortti heilahtaa samaan tahtiin.
Ymmärrän, että maalaisjuntti, joka keskustelee kahdesti päivässä lehmiensä kanssa ja jolla esim. matka pääkaupunkiin on aina pieni keskustelunaihe, ei vaan pysty näkemään maahanmuutossa minkäänlaista ongelmaa, koska ei niitä elämässään kohtaa. Yksi yö vaikka hesan poliisin matkassa tai vaikkapa Turun Varissuon portsarin mukana voisi avat silmät maahanmuuton ihanuuden toitottajille.
Quottaa ne aikaisemmat kysymyksesi, joihin haluat vastaukseni.
-
1) Siksi, koska ns, sotatoimialueesta tulee automaattisesti ns. pakolaisia. Suurin osa maasta on aivan rauhallista, johon pumpataan rahaa ja työtä, katso tuolta vaikka http://formin.finland.fi/public/default.aspx/default.aspx?contentid=197561
Somalien lomalentoihin liittyvää kysymystä "miksi"... sitä minäkin ihmettelen. Perustellaan niiden oikeudella tavata maahan jääneitä sukulaisiaan.
2)Ymmärrän sekä mamu- että pakolaiskysymysta paremmin kuin yksikään suvakki tai rasisti. olen realisti. En ole *****untunut ihmisiin, hyväksikäyttäjiä löytyy joka ihonväristä, olen *****untunut järjestelmän rakentajiin, ylläpitäjiin sekä asioista yksipuolisesti tiedottavaan mediaan, jonka syy löytyy näistä linkeistä
http://mediaviikko.fi/kategoriat/epressi/paavo-vasala/mediaviikon-kysely-toimittajista-puolet-vasemmistolaisia-puoluekanta-vaikuttaa-sisaltoon.html
http://yle.fi/uutiset/sunnuntaisuomalainen_vihreat_toimittajien_suosikkipuolue/6225996
"Liittynyt muuos 2011 -joukkoon" kirjoitit? Todella tyhmää juttua. Todella tyhmää!
Et edelleenkään ymmärrä, että maahanmuuton epäkohtia voi kritisoida kuulumatta johonkin aatteelliseen/puolueryhmittymään. Viimeksi vaahtosit RASSSISSSSTI ja nyt kritisoija on MUUTOSLAINEN ! Kaltaisesi suvakit , te olette todellakin suvaitsevaisia vain niitä kohtaan, jotka eivät ole kanssanne eri mieltä. leimakirves heilahtaa ennekuin ehtii kissaa sanoa! Rasistikortti heilahtaa samaan tahtiin.
Ymmärrän, että maalaisjuntti, joka keskustelee kahdesti päivässä lehmiensä kanssa ja jolla esim. matka pääkaupunkiin on aina pieni keskustelunaihe, ei vaan pysty näkemään maahanmuutossa minkäänlaista ongelmaa, koska ei niitä elämässään kohtaa. Yksi yö vaikka hesan poliisin matkassa tai vaikkapa Turun Varissuon portsarin mukana voisi avat silmät maahanmuuton ihanuuden toitottajille.
Quottaa ne aikaisemmat kysymyksesi, joihin haluat vastaukseni.
Ja itse et leimaile yhtään? Omahyväistestä jeesustelusta puhumattakaan..... ::) Realistina ne pitää itseään ne Muutos 2011-ihmisetkin ja teksti on ihan sitä samaa mitä sinä täällä suollat. Käypä katsomassa huviksesi. Olen myös monessa asiassa heidän kanssaan ihan samaa mieltä, mutta neuroottinen lähestymistapa ja tietyntyyppisten allegorioiden käyttö kuvottaa. Piiloviestintää.
Maailmassa on sotatoimialueita melko monta tälläkin hetkellä ja esim syyriassa lienee tilanne huomattavasti heikompi kuin jossain somaliassa. Mä olen käsittänyt, että pakolaisia otetaan muutama sata, alle tuhat vuosittain ja joku nönnönnöö päättää mistä ja miksi. Kriteerit esiin. Olen myös veetuuntunut järjestelmän rakentajiin, mutta toisin kuin sinä, en syytä siitä pelkästään ihonvärin ja kansalaisuuden perusteella. En minä ongelmia ole kiistänyt, vaan kysyin sinulta jo kahteen kertaan, miten ongelma ratkaistaan?
Tuosta maalaisuudesta olen kyllä ylpeä, muuten sosiaalinen analyysi menee metsään. Asenteellisuutesi tässäkin on ihan läpinäkyvää ja invalidisoi keskustelua.
Terveisin lehmien kanssa kärsivällisyyttä oppinut ;)
-
Lähetin postin, jossa laaja blogiliite mukana. 6 minuuttia sen jälkeen vastaat viestiini. Tässä ajassa et todellakaan ehtinyt lukea blogia edes välttävällä tasolla, jotta voisit kommentoida ketjuun.
Lue blogista "mustia" kohtaan esitetty kritiikki ja vastaa sitten, niin ei tarvi ihmetellen esittää kysymyksiä (hymiöiden kera, joiden käytön kyllä osaat/niitä ryöstöviljelet)
Luin myös kommenttiosiota, joissa kaltaisesi asiantuntijat piiskaavat viherstalinisteja, vihreitä, rkp:tä ja yleensäkin kaikkia poliitikoita. (kaikki ei tarvi tavuviivoja) Kuvittetko tuon syyttelyn johtavan johonkin rakentavaan vai eikö se olekaan tarkoitus? Kuvitteletko minun ottavan vakavasti ne kommentit? Sehän on asennetasolla pääasiassa samanlaista roskasakkia kuin kritiikinkohteensakin. Ei mitään rakentavaa, ei mitään kehittävää. Ainoa villa porun jälkeen on ylettömän antelias sosiaaliturva, jota teidän mielestänne saa ryöstää valkoinen suomea puhuva, muttei muut. Mun mielestä sitä ei saa ryöstää kukaan.
Niinpä. Aika monessa keskustelussa on se ongelma, että sinänsä ilmeisestä ongelmasta ei voi keskustella leimautumatta matalamieliseksi juntiksi, jonkinasteiseksi hörhöksi tai suoranaiseksi idiootiksi. Ja miksi: siksi, että > 90 % ns. keskustelijoista on tällaisia tai ainakin antaa itsestään tällaisen kuvan.
Linkattu blogi kertoo asiasta, joka (jos se on totta) pitää sisällään todellisen epäkohdan. Kirjoitus huokuu kuitenkin vahvaa asenteellisuutta ja on höystetty rajuilla puolitotuuksilla. Jos ongelmana on se, että jotkut tekevät bisnestä vuokraamalla eteenpäin veronmaksajien kustantamia asuntoja, on tavattoman vaikea ymmärtää, miten asiaan liittyy se, kuinka monta henkeä asuu samassa savimajassa nairobilaisessa lähiössä. Maahanmuuttajien kohtuuttoman korkeaa sosiaaliturvaa kauhistellaan, mutta jätetään mainitsematta, että myös kantasuomalaiset ovat sen saman sosiaaliturvan piirissä. Kun sitten kommentit ovat valtaosin sellaisia, että kirjoittajien olettaa kärsivän kaikenlaisista mielen vaivoista vainoharhaisuudesta juoppohulluuteen, niin kukapa poliitikko tähän tarttuisi. Kuka ministeri haluaa leimautua tähän viiteryhmään.
Tässä on kyse aivan samasta asiasta kuin iänikuisessa pakko-ruotsikeskustelussa, joka ei tule etenemään mihinkään niin kauan kuin keskustelua dominoivat henkilöt, jotka hädin tuskin osaavat suomea kirjoittaa ja joiden tärkeimmät argumentit ovat ruotsinkielisten rikkaus, se että ruotsin kieli kuulostaa paskalta, ruotsalaiset ovat homoja ja ne voittivat taas meidät jääkiekossa, mutta eivät taitojensa, vaan paremman tuurinsa johdosta.
En ollenkaan haluaisi, että maahanmuuttajat enempää kuin syntyperäisetkään pyörittävät kuvatunlaista vuokrabisnestä, mutta jotenkin tässä paistaa läpi se, ettei blogisti taida oikeasti haluavankaan tätä epäkohtaa ratkaistavan, sillä sillä hänen toimeliaisuutensa ja elämänhalunsa ovat suorastaan riippuvaisia siitä, että on riittävästi niitä, joita voi syyttää kaikesta.
http://www.youtube.com/watch?v=KXzsTzmCT8A
-
Ei suomen kuulu hoitaa somalien ongelmia,Kuten ei kreikankaan.
Tästä ollaan varmasti yhtä mieltä. Kuinka lähelle vedetään raja? Nythän muutamaa innokasta lukuunottamatta ongelmia ei kukaan olekaan hoitamassa, vaan tämä sossusysteemi houkuttelee väkeä. Laitetaanko kaikki takaisin todennäköiseen nälkiintymiseen sodan keskelle?
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?
Ruotsihan toimi näin, ajoi kylmästi omia etujaan Suomen kustannuksella sodan aikana :o
-
Ei suomen kuulu hoitaa somalien ongelmia,Kuten ei kreikankaan.
Tästä ollaan varmasti yhtä mieltä. Kuinka lähelle vedetään raja? Nythän muutamaa innokasta lukuunottamatta ongelmia ei kukaan olekaan hoitamassa, vaan tämä sossusysteemi houkuttelee väkeä. Laitetaanko kaikki takaisin todennäköiseen nälkiintymiseen sodan keskelle?
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?
Ruotsihan toimi näin, ajoi kylmästi omia etujaan Suomen kustannuksella sodan aikana :o
Sodan aikana kaikki maat ajavat kylmästi omia etujaan. Ruotsi ei myöskään asettunut Tanskan ja Norjan tueksi miehittäjää vastaan. Tanska kumma kyllä otti vastaan suomalaisia haavoittuneita hoidettaviksi sairaaloihinsa. Mm. Adolf Ehrnrooth oli hoidettavana tanskalaisessa sairaalassa haavoituttuaan vakavasti kesällä -41.
-
Ei suomen kuulu hoitaa somalien ongelmia,Kuten ei kreikankaan.
Tästä ollaan varmasti yhtä mieltä. Kuinka lähelle vedetään raja? Nythän muutamaa innokasta lukuunottamatta ongelmia ei kukaan olekaan hoitamassa, vaan tämä sossusysteemi houkuttelee väkeä. Laitetaanko kaikki takaisin todennäköiseen nälkiintymiseen sodan keskelle?
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?
Ruotsihan toimi näin, ajoi kylmästi omia etujaan Suomen kustannuksella sodan aikana :o
Sodan aikana kaikki maat ajavat kylmästi omia etujaan. Ruotsi ei myöskään asettunut Tanskan ja Norjan tueksi miehittäjää vastaan. Tanska kumma kyllä otti vastaan suomalaisia haavoittuneita hoidettaviksi sairaaloihinsa. Mm. Adolf Ehrnrooth oli hoidettavana tanskalaisessa sairaalassa haavoituttuaan vakavasti kesällä -41.
Joo, mutta Ruotsi teki sen Suomen kustannuksella >:(
-
Ei suomen kuulu hoitaa somalien ongelmia,Kuten ei kreikankaan.
Tästä ollaan varmasti yhtä mieltä. Kuinka lähelle vedetään raja? Nythän muutamaa innokasta lukuunottamatta ongelmia ei kukaan olekaan hoitamassa, vaan tämä sossusysteemi houkuttelee väkeä. Laitetaanko kaikki takaisin todennäköiseen nälkiintymiseen sodan keskelle?
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?
Ruotsihan toimi näin, ajoi kylmästi omia etujaan Suomen kustannuksella sodan aikana :o
Sodan aikana kaikki maat ajavat kylmästi omia etujaan. Ruotsi ei myöskään asettunut Tanskan ja Norjan tueksi miehittäjää vastaan. Tanska kumma kyllä otti vastaan suomalaisia haavoittuneita hoidettaviksi sairaaloihinsa. Mm. Adolf Ehrnrooth oli hoidettavana tanskalaisessa sairaalassa haavoituttuaan vakavasti kesällä -41.
Joo, mutta Ruotsi teki sen Suomen kustannuksella >:(
Minkä?
Miten?
-
Ei suomen kuulu hoitaa somalien ongelmia,Kuten ei kreikankaan.
Tästä ollaan varmasti yhtä mieltä. Kuinka lähelle vedetään raja? Nythän muutamaa innokasta lukuunottamatta ongelmia ei kukaan olekaan hoitamassa, vaan tämä sossusysteemi houkuttelee väkeä. Laitetaanko kaikki takaisin todennäköiseen nälkiintymiseen sodan keskelle?
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?
Ruotsihan toimi näin, ajoi kylmästi omia etujaan Suomen kustannuksella sodan aikana :o
Sodan aikana kaikki maat ajavat kylmästi omia etujaan. Ruotsi ei myöskään asettunut Tanskan ja Norjan tueksi miehittäjää vastaan. Tanska kumma kyllä otti vastaan suomalaisia haavoittuneita hoidettaviksi sairaaloihinsa. Mm. Adolf Ehrnrooth oli hoidettavana tanskalaisessa sairaalassa haavoituttuaan vakavasti kesällä -41.
Joo, mutta Ruotsi teki sen Suomen kustannuksella >:(
Minkä?
Miten?
No yksi esimerkki aluksi, talvisodan alussa Suomi pyysi Ruotsia välittäjäksi aselepo neuvotteluihin, jotta sota saataisiin loppumaan.
N-liitto teki esityksiä ja ehdotuksia, joihin Suomi vastasi, mutta Ruotsi joka oli välittäjä ei vienyt näitä Suomen vastauksia N-liitolle koska ajatteli että ne ei kumminkaan johda mihinkään vaan kehotti Suomea antautumaan :(
N-liitto sai sellaisen käsityksen, että Suomi ei suostu neuvottelemaan vaan haluaa jatkaa sotaa :o
Mannerheim tajusi, että välitys ei mene kuten oli tarkoitus ja helmikuussa otti homman pois Ruotsilta ja alkoi neuvotella suoraan, tämä Ruotsin täysin omavaltainen toiminta ja oman edun ajaminen, Ruotsi halusi pakottaa Suomen hyväksymään N-lliton kaikki vaatimukset, pitkitti sotaa ja aiheutti meille paljon tappioita >:(
N-liitto myöhemmin ihmetteli, miksi Suomi ei edes vastannut sen esityksiin neuvotteluista ja eri ehdotuksista miten sota saadaan loppumaan, Suomihan oli vastannut, Ruotsi vaan ei vienyt vastauksia perille kuten piti >:( >:( >:(
-
Ei suomen kuulu hoitaa somalien ongelmia,Kuten ei kreikankaan.
Tästä ollaan varmasti yhtä mieltä. Kuinka lähelle vedetään raja? Nythän muutamaa innokasta lukuunottamatta ongelmia ei kukaan olekaan hoitamassa, vaan tämä sossusysteemi houkuttelee väkeä. Laitetaanko kaikki takaisin todennäköiseen nälkiintymiseen sodan keskelle?
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?
Ruotsihan toimi näin, ajoi kylmästi omia etujaan Suomen kustannuksella sodan aikana :o
Sodan aikana kaikki maat ajavat kylmästi omia etujaan. Ruotsi ei myöskään asettunut Tanskan ja Norjan tueksi miehittäjää vastaan. Tanska kumma kyllä otti vastaan suomalaisia haavoittuneita hoidettaviksi sairaaloihinsa. Mm. Adolf Ehrnrooth oli hoidettavana tanskalaisessa sairaalassa haavoituttuaan vakavasti kesällä -41.
Joo, mutta Ruotsi teki sen Suomen kustannuksella >:(
Minkä?
Miten?
No yksi esimerkki aluksi, talvisodan alussa Suomi pyysi Ruotsia välittäjäksi aselepo neuvotteluihin, jotta sota saataisiin loppumaan.
N-liitto teki esityksiä ja ehdotuksia, joihin Suomi vastasi, mutta Ruotsi joka oli välittäjä ei vienyt näitä Suomen vastauksia N-liitolle koska ajatteli että ne ei kumminkaan johda mihinkään vaan kehotti Suomea antautumaan :(
N-liitto sai sellaisen käsityksen, että Suomi ei suostu neuvottelemaan vaan haluaa jatkaa sotaa :o
Mannerheim tajusi, että välitys ei mene kuten oli tarkoitus ja helmikuussa otti homman pois Ruotsilta ja alkoi neuvotella suoraan, tämä Ruotsin täysin omavaltainen toiminta ja oman edun ajaminen, Ruotsi halusi pakottaa Suomen hyväksymään N-lliton kaikki vaatimukset, pitkitti sotaa ja aiheutti meille paljon tappioita >:(
N-liitto myöhemmin ihmetteli, miksi Suomi ei edes vastannut sen esityksiin neuvotteluista ja eri ehdotuksista miten sota saadaan loppumaan, Suomihan oli vastannut, Ruotsi vaan ei vienyt vastauksia perille kuten piti >:( >:( >:(
Laitapa lähde, ettei tarvitse sinua epäillä historian uudelleenkirjoittamisesta.
Mannerheim ei ottanut mitään neuvotteluhommia pois Ruotsilta, koska hän ei ollut siinä asemassa. Mannerheimilla ei ollut roolia rauhanneuvotteluissa. Niistä vastasi Paasikivi, joka sai ohjeet hallitukselta ja presidentiltä. Paasikivi kannatti henkilökohtaisesti myöntyvämpää linjaa sekä ennen sotaa, sodan aikana ja sodan jälkeen. Myös Mannerheim oli hänen linjoillaan, koska ei uskonut Suomen puolustuskykyyn, mutta häneltä ei juuri kysytty.
Ruotsin linja oli sodan alusta asti se, että rauha on saatava, ehdoilla millä hyvänsä.
-
Ei suomen kuulu hoitaa somalien ongelmia,Kuten ei kreikankaan.
Tästä ollaan varmasti yhtä mieltä. Kuinka lähelle vedetään raja? Nythän muutamaa innokasta lukuunottamatta ongelmia ei kukaan olekaan hoitamassa, vaan tämä sossusysteemi houkuttelee väkeä. Laitetaanko kaikki takaisin todennäköiseen nälkiintymiseen sodan keskelle?
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?
Ruotsihan toimi näin, ajoi kylmästi omia etujaan Suomen kustannuksella sodan aikana :o
Sodan aikana kaikki maat ajavat kylmästi omia etujaan. Ruotsi ei myöskään asettunut Tanskan ja Norjan tueksi miehittäjää vastaan. Tanska kumma kyllä otti vastaan suomalaisia haavoittuneita hoidettaviksi sairaaloihinsa. Mm. Adolf Ehrnrooth oli hoidettavana tanskalaisessa sairaalassa haavoituttuaan vakavasti kesällä -41.
Joo, mutta Ruotsi teki sen Suomen kustannuksella >:(
Minkä?
Miten?
No yksi esimerkki aluksi, talvisodan alussa Suomi pyysi Ruotsia välittäjäksi aselepo neuvotteluihin, jotta sota saataisiin loppumaan.
N-liitto teki esityksiä ja ehdotuksia, joihin Suomi vastasi, mutta Ruotsi joka oli välittäjä ei vienyt näitä Suomen vastauksia N-liitolle koska ajatteli että ne ei kumminkaan johda mihinkään vaan kehotti Suomea antautumaan :(
N-liitto sai sellaisen käsityksen, että Suomi ei suostu neuvottelemaan vaan haluaa jatkaa sotaa :o
Mannerheim tajusi, että välitys ei mene kuten oli tarkoitus ja helmikuussa otti homman pois Ruotsilta ja alkoi neuvotella suoraan, tämä Ruotsin täysin omavaltainen toiminta ja oman edun ajaminen, Ruotsi halusi pakottaa Suomen hyväksymään N-lliton kaikki vaatimukset, pitkitti sotaa ja aiheutti meille paljon tappioita >:(
N-liitto myöhemmin ihmetteli, miksi Suomi ei edes vastannut sen esityksiin neuvotteluista ja eri ehdotuksista miten sota saadaan loppumaan, Suomihan oli vastannut, Ruotsi vaan ei vienyt vastauksia perille kuten piti >:( >:( >:(
Laitapa lähde, ettei tarvitse sinua epäillä historian uudelleenkirjoittamisesta.
Mannerheim ei ottanut mitään neuvotteluhommia pois Ruotsilta, koska hän ei ollut siinä asemassa. Mannerheimilla ei ollut roolia rauhanneuvotteluissa. Niistä vastasi Paasikivi, joka sai ohjeet hallitukselta ja presidentiltä. Paasikivi kannatti henkilökohtaisesti myöntyvämpää linjaa sekä ennen sotaa, sodan aikana ja sodan jälkeen. Myös Mannerheim oli hänen linjoillaan, koska ei uskonut Suomen puolustuskykyyn, mutta häneltä ei juuri kysytty.
Ruotsin linja oli sodan alusta asti se, että rauha on saatava, ehdoilla millä hyvänsä.
Kyllä se oli Ruotsin linja ja ne ehdot oli Suomen antautuminen, mutta tämä petos maksoi miehiä rintamalla, viivyttely meinasi koitua Suomen tuhoksi >:(
Mannerheim oli se, joka ensin tajusi tai sai jostakin tiedon, että Ruotsi ei välitä Suomen vastauksia eteenpäin :o
Toi mitä sanoit Paasikivestä pitää paikkaansa, Mannerheim olisi myös antanut huomattavasti enempi periksi jo ennen talvisotaa :(
-
1) Siksi, koska ns, sotatoimialueesta tulee automaattisesti ns. pakolaisia. Suurin osa maasta on aivan rauhallista, johon pumpataan rahaa ja työtä, katso tuolta vaikka http://formin.finland.fi/public/default.aspx/default.aspx?contentid=197561
Somalien lomalentoihin liittyvää kysymystä "miksi"... sitä minäkin ihmettelen. Perustellaan niiden oikeudella tavata maahan jääneitä sukulaisiaan.
2)Ymmärrän sekä mamu- että pakolaiskysymysta paremmin kuin yksikään suvakki tai rasisti. olen realisti. En ole *****untunut ihmisiin, hyväksikäyttäjiä löytyy joka ihonväristä, olen *****untunut järjestelmän rakentajiin, ylläpitäjiin sekä asioista yksipuolisesti tiedottavaan mediaan, jonka syy löytyy näistä linkeistä
http://mediaviikko.fi/kategoriat/epressi/paavo-vasala/mediaviikon-kysely-toimittajista-puolet-vasemmistolaisia-puoluekanta-vaikuttaa-sisaltoon.html
http://yle.fi/uutiset/sunnuntaisuomalainen_vihreat_toimittajien_suosikkipuolue/6225996
"Liittynyt muuos 2011 -joukkoon" kirjoitit? Todella tyhmää juttua. Todella tyhmää!
Et edelleenkään ymmärrä, että maahanmuuton epäkohtia voi kritisoida kuulumatta johonkin aatteelliseen/puolueryhmittymään. Viimeksi vaahtosit RASSSISSSSTI ja nyt kritisoija on MUUTOSLAINEN ! Kaltaisesi suvakit , te olette todellakin suvaitsevaisia vain niitä kohtaan, jotka eivät ole kanssanne eri mieltä. leimakirves heilahtaa ennekuin ehtii kissaa sanoa! Rasistikortti heilahtaa samaan tahtiin.
Ymmärrän, että maalaisjuntti, joka keskustelee kahdesti päivässä lehmiensä kanssa ja jolla esim. matka pääkaupunkiin on aina pieni keskustelunaihe, ei vaan pysty näkemään maahanmuutossa minkäänlaista ongelmaa, koska ei niitä elämässään kohtaa. Yksi yö vaikka hesan poliisin matkassa tai vaikkapa Turun Varissuon portsarin mukana voisi avat silmät maahanmuuton ihanuuden toitottajille.
Quottaa ne aikaisemmat kysymyksesi, joihin haluat vastaukseni.
Ja itse et leimaile yhtään? Omahyväistestä jeesustelusta puhumattakaan..... ::) Realistina ne pitää itseään ne Muutos 2011-ihmisetkin ja teksti on ihan sitä samaa mitä sinä täällä suollat. Käypä katsomassa huviksesi. Olen myös monessa asiassa heidän kanssaan ihan samaa mieltä, mutta neuroottinen lähestymistapa ja tietyntyyppisten allegorioiden käyttö kuvottaa. Piiloviestintää.
Maailmassa on sotatoimialueita melko monta tälläkin hetkellä ja esim syyriassa lienee tilanne huomattavasti heikompi kuin jossain somaliassa. Mä olen käsittänyt, että pakolaisia otetaan muutama sata, alle tuhat vuosittain ja joku nönnönnöö päättää mistä ja miksi. Kriteerit esiin. Olen myös veetuuntunut järjestelmän rakentajiin, mutta toisin kuin sinä, en syytä siitä pelkästään ihonvärin ja kansalaisuuden perusteella. En minä ongelmia ole kiistänyt, vaan kysyin sinulta jo kahteen kertaan, miten ongelma ratkaistaan?
Tuosta maalaisuudesta olen kyllä ylpeä, muuten sosiaalinen analyysi menee metsään. Asenteellisuutesi tässäkin on ihan läpinäkyvää ja invalidisoi keskustelua.
Terveisin lehmien kanssa kärsivällisyyttä oppinut ;)
Neuvon sinua: pysy edelleenkin lehmiesi parissa. Ne nielevät kaiken höpinäsi.
Vaikea lienee sinun uskoa, mutten ole koskaan edes ajatellut Muutos 2011-ryhmää vaihtoehtona. En ole edes tutustunut heihin puolueena. Vaaleissa ääneni ovat jakaantuneet seuraavien puolueiden edustajille: SDP, Kokoomus, KD, SMP, RKP, Keskusta. Kuten näet, olen liikkuva äänestäjä. Seuraavissa EU-vaaleissa ääneni saattaa mennä KD:n Essayahille, joka keräsi sympatiani viime presidentinvaaleissa. Eduskuntavaaleissa ääneni saattaa mennä Keskustalle, saas nähdä. Sauli Niinistölle olen kaksissa pres. vaaleissa ollu kampanjatoiminnassa mukana.
Maailmalla on kriisipesäkkeitä ollut aina, tulee aina olemaan ja kun yksi sammuu niin toinen syttyy. Ratkaisu ei ole siinä, että pieneen Suomeen rahdataan apua tarvitsevia enemmän kuin rahkeemme kestävät auttamaan. Seurauksena tulee olemaan heikkoa kotoutumista, ghettoutumista, syrjintää ja vastakkainasettelua.
Apua tarvitsevat pitää sijoittaa mahdollisismman lähelle heidän alkuperäistä asutustaan, esim. naapurivaltioon. Onko sattumaa, että esim. sotalapsemme sijoitettiin Ruotsiin eikä heitä viety Intiaan tai Afrikkaan tai Australiaan? Afrikka on täynnä rauhallisempia kolkkia kuin Somalia paikottain on. Maamme kehitysapu kohdistetaan näihin maihin, jotka naapurivaltioina ottavat pakolaisia vastaan. En voisi kuvitella järkeväksi tilannetta, missä Venäjän hyökätessä Suomeen lapsemme lähetettäisiin "Keniaan."
Jokaisen kannattaa avata maailman kartta eteensä ja nähdä, miten pieni läntti Suomi on. Sijainti kaukana pohjoisessa, eläminen kallista ja luonnonvaroja tuhlaavaa. Globaalisti epäsuotuisaa aluetta kaikin puolin. Toimi siinä sitten maailman pelastajana.
Kuitenkin kaiken avainsana on koulutus. Koulutus ja sivistys pitää ajaa maailman kaikkiin kolkkiin niin, että köyhimmissäkin maissa joka ikinen saa luku- ja kirjoitustaidon. äärimuslimimaissa tämä on vaikeata, koska niissä nainen on koiran asemassa. Emme tarvitse enää ainuttakaan tällaista tapausta http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305612616860
Sivistys tarkoittaa myös tiedonlvitystä siitä, mitä on perhesuunnittelu ja ehkäisy. Voi kuullostaa siltä, että länsimaailma on taas työntämässä omaa elämäntapaansa muiden omaksuttavaksi, mutta mm. väestönkasvu on niin vakava tulevaisuuden ongelma, ettei sitä ratkota hymistelyllä ja sormea heristämällä. Joskus on vaan pakko hyväksyä realiteetit ja toimia kovaa.
Tiedonvälitys voi tarkoittaa myös sitä, ettei AIDS:stä todellakaan tervehdy olemalla neitsyen kanssa sukupuoliyhteydessä.
Suomalaiset elämäntapatyöttömät pitää pakottaa töihin vaikka tukien katkaisun uhalla, poislukien sairaat ja muut todellakin työhön kelpaamattomat. Ihmisen pitää ottaa jälleen vastuu itsestään; sosialistisen Ruotsin oppi siitä, miten hyvinvointiyhteiskunnan pitää auttaa kaikkia hinnalla millä hyvänsä joutaa taloussuuntana romukoppaan. Tässä osin samaa mieltä kokoomusnuorten kanssa. Niin kauan kun työttömyyskortistossa on työkykyinen kantasuomalainen ja markkinoilla hänelle sopiva avoin työpaikka kohtuuetäisyydellä asunnosta ja perheestä, niin kauan työperäinen maahanmuutto ei ole perusteltua.
-
Ei suomen kuulu hoitaa somalien ongelmia,Kuten ei kreikankaan.
Tästä ollaan varmasti yhtä mieltä. Kuinka lähelle vedetään raja? Nythän muutamaa innokasta lukuunottamatta ongelmia ei kukaan olekaan hoitamassa, vaan tämä sossusysteemi houkuttelee väkeä. Laitetaanko kaikki takaisin todennäköiseen nälkiintymiseen sodan keskelle?
Ja olisiko esim Ruotsin pitänyt toimia näin Suomen sotien aikana?
Ruotsihan toimi näin, ajoi kylmästi omia etujaan Suomen kustannuksella sodan aikana :o
Sodan aikana kaikki maat ajavat kylmästi omia etujaan. Ruotsi ei myöskään asettunut Tanskan ja Norjan tueksi miehittäjää vastaan. Tanska kumma kyllä otti vastaan suomalaisia haavoittuneita hoidettaviksi sairaaloihinsa. Mm. Adolf Ehrnrooth oli hoidettavana tanskalaisessa sairaalassa haavoituttuaan vakavasti kesällä -41.
Joo, mutta Ruotsi teki sen Suomen kustannuksella >:(
Minkä?
Miten?
No yksi esimerkki aluksi, talvisodan alussa Suomi pyysi Ruotsia välittäjäksi aselepo neuvotteluihin, jotta sota saataisiin loppumaan.
N-liitto teki esityksiä ja ehdotuksia, joihin Suomi vastasi, mutta Ruotsi joka oli välittäjä ei vienyt näitä Suomen vastauksia N-liitolle koska ajatteli että ne ei kumminkaan johda mihinkään vaan kehotti Suomea antautumaan :(
N-liitto sai sellaisen käsityksen, että Suomi ei suostu neuvottelemaan vaan haluaa jatkaa sotaa :o
Mannerheim tajusi, että välitys ei mene kuten oli tarkoitus ja helmikuussa otti homman pois Ruotsilta ja alkoi neuvotella suoraan, tämä Ruotsin täysin omavaltainen toiminta ja oman edun ajaminen, Ruotsi halusi pakottaa Suomen hyväksymään N-lliton kaikki vaatimukset, pitkitti sotaa ja aiheutti meille paljon tappioita >:(
N-liitto myöhemmin ihmetteli, miksi Suomi ei edes vastannut sen esityksiin neuvotteluista ja eri ehdotuksista miten sota saadaan loppumaan, Suomihan oli vastannut, Ruotsi vaan ei vienyt vastauksia perille kuten piti >:( >:( >:(
Laitapa lähde, ettei tarvitse sinua epäillä historian uudelleenkirjoittamisesta.
Mannerheim ei ottanut mitään neuvotteluhommia pois Ruotsilta, koska hän ei ollut siinä asemassa. Mannerheimilla ei ollut roolia rauhanneuvotteluissa. Niistä vastasi Paasikivi, joka sai ohjeet hallitukselta ja presidentiltä. Paasikivi kannatti henkilökohtaisesti myöntyvämpää linjaa sekä ennen sotaa, sodan aikana ja sodan jälkeen. Myös Mannerheim oli hänen linjoillaan, koska ei uskonut Suomen puolustuskykyyn, mutta häneltä ei juuri kysytty.
Ruotsin linja oli sodan alusta asti se, että rauha on saatava, ehdoilla millä hyvänsä.
Kyllä se oli Ruotsin linja ja ne ehdot oli Suomen antautuminen, mutta tämä petos maksoi miehiä rintamalla, viivyttely meinasi koitua Suomen tuhoksi >:(
Mannerheim oli se, joka ensin tajusi tai sai jostakin tiedon, että Ruotsi ei välitä Suomen vastauksia eteenpäin :o
Toi mitä sanoit Paasikivestä pitää paikkaansa, Mannerheim olisi myös antanut huomattavasti enempi periksi jo ennen talvisotaa :(
Mistä ihmeen petoksesta puhut?
Ei tällaiselle väitteelle joistain Ruotsin panttaamista vastauksista ole mitään dokumenttia näkynyt. Tai sanotaan nyt niin, että minä en ole nähnyt, vaikka olen sentään melkotavalla aiheeseen perehtynyt.
Kaivoin hyllystä edesmenneen vuorineuvos Johan Nykopin (mm. lähetystön tehtävissä Neuvostoliitossa 1930- ja 40-luvuilla) muistemakirjan Paasikiven mukana Moskovassa, eikä siinä ainakaan puhuta mitään tuollaisesta. Päin vastoin, todetan ruotsalaisten toimineen kuriireina Suomen ja NL:n välillä.
"Ensimmäinen kokous (sodan syttymisen jälkeen) Neuvostohallituksen edustajien kanssa oli 8. maaliskuuta. Neuvostoliiton rauhanehdot oli annettu Suomen hallituksen toedoksi Ruotsin ulkoasianministeriön välitykselä. Ruotsalaisille oli ilmoitettu, että... ... Sen sijaan ei ollut ilmoitettu vaatimusta Sallan alueluovutuksista eikä siitä, että Suomen pitäisi rakentaa rautatie rajalta Kemijärvelle kaupan helpottamiseksi. Ilmeisesti Molotovin mielestä oli siinä vaiheessa viisaampaa olla ärsyttämättä liikaa ruotsalaisia."
" Maaliskuun 8. ja 10. välisenä aikana oli sähkeiden vaihto Tukholman välityksellä täydessä käynnissä."
Tämän tyyppisten raporttien yhteydessä luulisi olevan jotain kommenttia ruotsalaisten petollisuudesta, jos sellaista olisi ilmennyt. Myös ensimmäiset rauhanneuvottelut tapahtuivat Suomen, ei NL:n aloitteesta.
"Ryti vastasi näihin syytöksiin (että Suomi tunsi vihaa NL:a kohtaan ja halusi tuhota sen länsimaiden avustuksella) huomauttamalla, että Suomi ehdotti jo joulukuun 1. päivänä neuvotteluja alkaneen selkkauksen sovittamiseksi. Molotov huomautti siihen, että sodalla on oma logiikkansa, kun se kerran alkaa, ei sitä niin vain voi pysäyttää."