Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: luomuviljelijä - 27.02.14 - klo:16:45

Otsikko: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: luomuviljelijä - 27.02.14 - klo:16:45
Oisko kellään mitään "sisäpiirin tietoa" pellonpajan uudesta lantaraapasta? Myyjän näyttämien kuvien mukaan vaikutti olevan aika suora kopio cleanmaticista mutta kuulemma monin verroin parempi ja silti reilusti halvempi. Muuta tietoa ei tästä sitten saanutkaan kun on ilmeisesti jotain patenttihakemuksia vielä kesken tms. Näitä on kuitenkin kuulemma myyty suomeen jo 40-50 kappaletta. Cleanmaticeista varmasti löytyy kokemuksia joltaan jo useammalta vuodelta joten onko ollut ongelmia? Entä paljonko virtsakourumuoteista joutuu maksamaan vuokraa+rahtia? En saanu delavalin myyjältä vastausta..
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: SKN - 27.02.14 - klo:16:48
Oisko kellään mitään "sisäpiirin tietoa" pellonpajan uudesta lantaraapasta? Myyjän näyttämien kuvien mukaan vaikutti olevan aika suora kopio cleanmaticista mutta kuulemma monin verroin parempi ja silti reilusti halvempi. Muuta tietoa ei tästä sitten saanutkaan kun on ilmeisesti jotain patenttihakemuksia vielä kesken tms. Näitä on kuitenkin kuulemma myyty suomeen jo 40-50 kappaletta. Cleanmaticeista varmasti löytyy kokemuksia joltaan jo useammalta vuodelta joten onko ollut ongelmia? Entä paljonko virtsakourumuoteista joutuu maksamaan vuokraa+rahtia? En saanu delavalin myyjältä vastausta..

Jokos ne käyttää happosia osia?
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: antti-x - 27.02.14 - klo:17:21
Oisko kellään mitään "sisäpiirin tietoa" pellonpajan uudesta lantaraapasta? Myyjän näyttämien kuvien mukaan vaikutti olevan aika suora kopio cleanmaticista mutta kuulemma monin verroin parempi ja silti reilusti halvempi. Muuta tietoa ei tästä sitten saanutkaan kun on ilmeisesti jotain patenttihakemuksia vielä kesken tms. Näitä on kuitenkin kuulemma myyty suomeen jo 40-50 kappaletta. Cleanmaticeista varmasti löytyy kokemuksia joltaan jo useammalta vuodelta joten onko ollut ongelmia? Entä paljonko virtsakourumuoteista joutuu maksamaan vuokraa+rahtia? En saanu delavalin myyjältä vastausta..

Lalmekilta nyt ollut vuosi ja 4 kuukautta raapat käytössä. 2 puolikasta vaijeria eli yhteensä 600 euron arvosta mennyt (työtä 2-3 tuntia/vaihto, ja toinen noista oli hintaan sisältynyt varavaijeri) , nyt kaikki vaijerit ovat virheettömässä kunnossa. Luulen että liian kovalle säädetty vetoteho aiheutti ongelmat, ja ne päätypyörät kannattaa rasvata kuukauden välien.

edit: Virtsanerotus toimii aikalailla täydellisesti, kerran olen kaikki taittopyörät ottanut ylös ja putsannut kertyneen hiekan yms, sitä oli siellä taittopyörän tienoilla pari lapiollista/ käytävä.

Muotit ovat kyllä kätevät, ja sisältävät jonkin verran valuun jääviä kertakäyttöisiä osia. 2012 4x60m lantakäytävien muotit (riittää 2 käytävään kerrallaan) maksoi muistaakseni rahteineen 6-7 tonnia. Noillahan muotittaa käytännössä koko navetan pohjan ja parissa päivässä, vähän ritiläaltaita poikkikäytäville voi koota valuharkoista. Mutta nekin ovat vapaaehtoisia, sanoisin että ilman niitä noilla muoteilla voi tehdä (vamiiksi muotoillulle soralle/hiekalle) koko 2 robon navetan lattiat (ilman petejä/mattoja ja ehkä päätykuilua) 60 000 eurolla sisältäen sen vuokran, raudoituksen, betonin ja kaiken työn. Koska työtä menee oikeasti aika vähän.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: +250 - 27.02.14 - klo:18:27
Oisko kellään mitään "sisäpiirin tietoa" pellonpajan uudesta lantaraapasta? Myyjän näyttämien kuvien mukaan vaikutti olevan aika suora kopio cleanmaticista mutta kuulemma monin verroin parempi ja silti reilusti halvempi. Muuta tietoa ei tästä sitten saanutkaan kun on ilmeisesti jotain patenttihakemuksia vielä kesken tms. Näitä on kuitenkin kuulemma myyty suomeen jo 40-50 kappaletta. Cleanmaticeista varmasti löytyy kokemuksia joltaan jo useammalta vuodelta joten onko ollut ongelmia? Entä paljonko virtsakourumuoteista joutuu maksamaan vuokraa+rahtia? En saanu delavalin myyjältä vastausta..
Tai no,antaa ny olla :-X
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: liiteri - 28.02.14 - klo:19:20
Toi ny selvensi asiaa enempi ku sivu kirjoitusta :)
Täytyy kyllä todeta et pp:n myynnin tehokkuus jotain ihan käsittämätöntä.
Joskus jotain sieltä tullut, siis VAIN joskus.Markkinointipuheet käännyttävät paatuneemmankin luopion, kunnes taas käytännössä huomaa olleensa oikeassa. ;D ;D :o
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: Realisti - 28.02.14 - klo:20:19
Myykö tuota lalmekia delaval ainoastaan vai joku muu myös?
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: antti-x - 28.02.14 - klo:20:23
Myykö tuota lalmekia delaval ainoastaan vai joku muu myös?

Luulisin että vain Delaval. Ekat raapat tulivat 2010-11 suoraan Lalmekilta, mutta 2012 alkaen delaval on ollut maahantuoja. Meillä oli 2011 kesällä saatu tarjous lalmekilta, mutta otettiin sitten lavalin kautta kun samaan hintaan lupasivat. Mutta tosiaan eivät enää tee suoraan tarjouksia.

Muotit taat tulivat ainakin 2012 suoraan lalmekilta, luulisi kyllä että kysynnän kasvaessa olisi järkevää varastoida ja täydentää niitä Suomessa.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: Tuumaaja - 28.02.14 - klo:20:29
Jos haluat ostaa välttämättä proton joka on kopioitu jostain toimivasta ja tehty puolta vähemmistä värkeistä ja olla rahallisesti pp koekaniini niin osta ihmeessä. >:(
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: luomuviljelijä - 28.02.14 - klo:21:31
Oisko kellään mitään "sisäpiirin tietoa" pellonpajan uudesta lantaraapasta? Myyjän näyttämien kuvien mukaan vaikutti olevan aika suora kopio cleanmaticista mutta kuulemma monin verroin parempi ja silti reilusti halvempi. Muuta tietoa ei tästä sitten saanutkaan kun on ilmeisesti jotain patenttihakemuksia vielä kesken tms. Näitä on kuitenkin kuulemma myyty suomeen jo 40-50 kappaletta. Cleanmaticeista varmasti löytyy kokemuksia joltaan jo useammalta vuodelta joten onko ollut ongelmia? Entä paljonko virtsakourumuoteista joutuu maksamaan vuokraa+rahtia? En saanu delavalin myyjältä vastausta..

Jokos ne käyttää happosia osia?

Vaikea sanoa kun ei saatu minkäänlaista esitettä. Tosiaan myyjä näytti kolme kuvaa, kaapimesta, vetokoneesta ja virtsakourumuotista. Myyjä ylisti konetta minkä kerkes ja vielä enemmän haukku kilpailijaa.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: Realisti - 28.02.14 - klo:21:42
Mun pitäisi valita jokin kone 3,5m leveelle ja 32m pitkälle syöntikäytävälle muutoin kestokuivikkeella olevaan pihattoon. Pellon kaveri kovasti myös meillä hehkutti tätä uutukaista.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: luomuviljelijä - 28.02.14 - klo:21:51
Meillä tulossa nuorkarjalle myös kestokuivike ja pellon myyjä väitti että heidän koneella lannanpoisto toimii kunhan vaan kuiluun on riittävän leveä aukko  :D
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: SAS - 28.02.14 - klo:22:09
DE Lavalin suurimmat heikkoudet on asennuksen virheet.
Josta taas johtuu vaijerin ennen aikainen kuluminen.
Ensimmäinen viikko on kriittinen kun käytävät ovat kuivat ja jos tulee katkoja raappojen toimintaan lannan määrä kasvaa ja edessä on lapio hommat.
Yleisin virhe on koneikon asentaminen liian alas,vaijeri hinkkaa itsensä loppumatkalla raon pohjaan.
Oikeinasennettuna laite on tällä hetkellä markkinoiden ykkönen.Käytäviä ei voi sanoa "kuralillinkikäytäviksi" vaan "hiukan "hikeviksi.
Toisaalta joku voi keksiä paremman ja siitä voi olla mielissään ja jos on vielä kotimainen niin mikä ettei.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: ktm87 - 28.02.14 - klo:22:56
Pelaako nämä virtsan erottelu kouru hässäkät ilman päätykuilun sekoittamista/pumppaamista?
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: arzyboy - 01.03.14 - klo:06:14
pelaa.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: antti-x - 01.03.14 - klo:07:26
Pelaako nämä virtsan erottelu kouru hässäkät ilman päätykuilun sekoittamista/pumppaamista?

Pistäisin ainakin rakennusvaiheessa 160mm sekoitusputken varalle, varsinkin jos jokin käytävä on joskus/aina vain nuorkarjan käytössä.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: arzyboy - 01.03.14 - klo:09:12
Meillähän ei ole kuin lypsikkejä niin niillä toimii hyvin. Kutterinlastusta muodostuu joskus semmoista könttiä mikä jämähtää pikkuisen kuilun päätyyn. Kuilun päätyyn tulee kyllä pesu ym. vedet, mutta putki tuli vähän väärään kohtaan. Ehkä kerran viikossa pitää päästää ämpärillinen vettä letkulla niin kovettuma poistuu. Saa nähä mitenkä vaikuttaa kun otettiin olkikuivike käyttöön.

Prinzing raapat ja virtsanerotus noin 10 cm putkella. Samalla kun paskat kolailee niin vetää tuos putken auki lantakolan reunalla. Todellisuudessahan putki menee umpeen hiljalleen ja siihen jää se kölin tekemä ura jäljelle mistä nesteet virtailee. Nyt jos rakentaisin uudestaan niin navetassa olisi pituussuuntaista kallistusta. Ei nytkään pääse moittimaan lantakäytävien märkyyttä, mutta aina voisi parantaa. Raapat kulkee muistaakseni 1,5 tunnin välein.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: Ranchero - 01.03.14 - klo:10:32
Delavalin myyntimies oli sitä mieltä että cleanmatic ei sovi kuivalannalle (kuivikkeena olkisilppu), tarjosi vain tuota hydraulista deltamasteria. Joten ilmeisesti Pellonpajan härpäke olis sitten tulossa. Schauer olisi ollut teknisesti varmaan pätevimmästä päästä, mutta systeemin kokonaishinta (kaapimet+puristinsysteemi) tuntuu olevan kiven alla (tuota jo kuukausia kyselty).  Eikö noita cleanmaticia ja schaueria vastaavia pellonpajan kaavin systeemejä ole jo asenneltu, muistelen viimesyksynä jossain navettaesittelyssä sellaisen nähneeni olevan ainakin tekeillä.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: +250 - 01.03.14 - klo:12:02
Meillähän ei ole kuin lypsikkejä niin niillä toimii hyvin. Kutterinlastusta muodostuu joskus semmoista könttiä mikä jämähtää pikkuisen kuilun päätyyn. Kuilun päätyyn tulee kyllä pesu ym. vedet, mutta putki tuli vähän väärään kohtaan. Ehkä kerran viikossa pitää päästää ämpärillinen vettä letkulla niin kovettuma poistuu. Saa nähä mitenkä vaikuttaa kun otettiin olkikuivike käyttöön.

Prinzing raapat ja virtsanerotus noin 10 cm putkella. Samalla kun paskat kolailee niin vetää tuos putken auki lantakolan reunalla. Todellisuudessahan putki menee umpeen hiljalleen ja siihen jää se kölin tekemä ura jäljelle mistä nesteet virtailee. Nyt jos rakentaisin uudestaan niin navetassa olisi pituussuuntaista kallistusta. Ei nytkään pääse moittimaan lantakäytävien märkyyttä, mutta aina voisi parantaa. Raapat kulkee muistaakseni 1,5 tunnin välein.
Jopa ydren raapat saa muokkaamalla pitään tuon putken auki 8)
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: Suki - 03.03.14 - klo:09:30
Mun pitäisi valita jokin kone 3,5m leveelle ja 32m pitkälle syöntikäytävälle muutoin kestokuivikkeella olevaan pihattoon. Pellon kaveri kovasti myös meillä hehkutti tätä uutukaista.

Mulle taas Delavalin myyjä ei missään nimessä suositellut cleanmatikia vastaavaan kohteeseen, vaan ketjuvetoista V-mallin skrabaa.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: antti-x - 03.03.14 - klo:09:35
Mun pitäisi valita jokin kone 3,5m leveelle ja 32m pitkälle syöntikäytävälle muutoin kestokuivikkeella olevaan pihattoon. Pellon kaveri kovasti myös meillä hehkutti tätä uutukaista.

Mulle taas Delavalin myyjä ei missään nimessä suositellut cleanmatikia vastaavaan kohteeseen, vaan ketjuvetoista V-mallin skrabaa.

En miänäkään tuohon matickia pistäisi. Muoteista ei ole suuremmin hyötyä tuossa kokoluokassa (mutta vaikea tehdä ilman), eikä ehkä virtsan erottelustakaan mikäli on nuorkarjalle tulossa? Vielä varoitan että pistä naaraille (iästä riippumatta) mieluummin vinokuivike kuin kestokuivike.  ;)
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: Suki - 03.03.14 - klo:09:52
Mun pitäisi valita jokin kone 3,5m leveelle ja 32m pitkälle syöntikäytävälle muutoin kestokuivikkeella olevaan pihattoon. Pellon kaveri kovasti myös meillä hehkutti tätä uutukaista.

Mulle taas Delavalin myyjä ei missään nimessä suositellut cleanmatikia vastaavaan kohteeseen, vaan ketjuvetoista V-mallin skrabaa.

En miänäkään tuohon matickia pistäisi. Muoteista ei ole suuremmin hyötyä tuossa kokoluokassa (mutta vaikea tehdä ilman), eikä ehkä virtsan erottelustakaan mikäli on nuorkarjalle tulossa? Vielä varoitan että pistä naaraille (iästä riippumatta) mieluummin vinokuivike kuin kestokuivike.  ;)

Varoitus on mielessä ;). Tämä vielä suunnitteluasteella, voi tulla ehkä 2+2 parsilla, siinä taas omat haasteensa lannan käsittelyn suhteen. Kestokuivike kävisi nykyinfraan parhaiten ja ryhmäpoikimakarsinan haluaisin joka tapauksessa kuivikepohjalla.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: Ranchero - 07.03.14 - klo:01:43
Delavalin myyntimies oli sitä mieltä että cleanmatic ei sovi kuivalannalle (kuivikkeena olkisilppu), tarjosi vain tuota hydraulista deltamasteria. Joten ilmeisesti Pellonpajan härpäke olis sitten tulossa. Schauer olisi ollut teknisesti varmaan pätevimmästä päästä, mutta systeemin kokonaishinta (kaapimet+puristinsysteemi) tuntuu olevan kiven alla (tuota jo kuukausia kyselty).  Eikö noita cleanmaticia ja schaueria vastaavia pellonpajan kaavin systeemejä ole jo asenneltu, muistelen viimesyksynä jossain navettaesittelyssä sellaisen nähneeni olevan ainakin tekeillä.

Ydren puristin olis tähän systeemiin tulossa, onkohan noita monella käytössä?
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: TS - 28.08.16 - klo:22:47
Onko porukalle kertynyt enemmän kokemuksia Pellonpajan uutuus raapasta? Myyntimiesten mukaan niitä ollut käytössä jo useampia vuosia. Kuinka usein saa olla vaihtamassa vaijeria?
Ja miksi Delaval ei kauppaa enään CleanMatic raappaa (tai en ainakaan saanut tarjousta siitä)?

Vaihtoehtona vaijerikoneelle on paljon parjattu hydrauli kone, joka itsellä on ollut käytössä nyt kahdeksan vuotta. Kaikista pienistä ongelmista huolimatta kone toiminut ihan ok, ja uskaltaisin laittaa sen myös laajennukseen jos ei parempaa ole tarjolla. Hyde koneen ongelmat useimmiten kuitenkin pieniä (heinää, jälkeisiä sun muuta töhnää joka jumittaa raapan). Ja sähkönkulutus on moninkertainen vaijerikoneeseen verrattuna.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: antti-x - 28.08.16 - klo:22:53
Onko porukalle kertynyt enemmän kokemuksia Pellonpajan uutuus raapasta? Myyntimiesten mukaan niitä ollut käytössä jo useampia vuosia. Kuinka usein saa olla vaihtamassa vaijeria?
Ja miksi Delaval ei kauppaa enään CleanMatic raappaa (tai en ainakaan saanut tarjousta siitä)?

Vaihtoehtona vaijerikoneelle on paljon parjattu hydrauli kone, joka itsellä on ollut käytössä nyt kahdeksan vuotta. Kaikista pienistä ongelmista huolimatta kone toiminut ihan ok, ja uskaltaisin laittaa sen myös laajennukseen jos ei parempaa ole tarjolla. Hyde koneen ongelmat useimmiten kuitenkin pieniä (heinää, jälkeisiä sun muuta töhnää joka jumittaa raapan). Ja sähkönkulutus on moninkertainen vaijerikoneeseen verrattuna.

Lalmekin muut bisnekset ovat ilmeisesti kannattavampia ja vaativat vähemmän asiakaspalveluvaivaa, eli eivät myy enää kokonaan uusia järjestelmiä. Tietty kotimaan vähäinen kysyntä Ruotsissa, ja se että Cleanmatickin pituusraja tulee vastaan 60-80 metrin paikkeilla (liian lyhyt Tanskaan ja Saksaan), varmaa vaikuttavat asiaan.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: jape - 28.08.16 - klo:23:08
Onko porukalle kertynyt enemmän kokemuksia Pellonpajan uutuus raapasta? Myyntimiesten mukaan niitä ollut käytössä jo useampia vuosia. Kuinka usein saa olla vaihtamassa vaijeria?
Ja miksi Delaval ei kauppaa enään CleanMatic raappaa (tai en ainakaan saanut tarjousta siitä)?

Vaihtoehtona vaijerikoneelle on paljon parjattu hydrauli kone, joka itsellä on ollut käytössä nyt kahdeksan vuotta. Kaikista pienistä ongelmista huolimatta kone toiminut ihan ok, ja uskaltaisin laittaa sen myös laajennukseen jos ei parempaa ole tarjolla. Hyde koneen ongelmat useimmiten kuitenkin pieniä (heinää, jälkeisiä sun muuta töhnää joka jumittaa raapan). Ja sähkönkulutus on moninkertainen vaijerikoneeseen verrattuna.

Lalmekin muut bisnekset ovat ilmeisesti kannattavampia ja vaativat vähemmän asiakaspalveluvaivaa, eli eivät myy enää kokonaan uusia järjestelmiä. Tietty kotimaan vähäinen kysyntä Ruotsissa, ja se että Cleanmatickin pituusraja tulee vastaan 60-80 metrin paikkeilla (liian lyhyt Tanskaan ja Saksaan), varmaa vaikuttavat asiaan.

Onkohan tuo sveaverkenin svealine (http://www.ransuco.fi/lannanpoisto-2) tulossa korvaamaan cleanmaticin, vai onko se tarkoitettu rumpukoneille
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: TS - 29.08.16 - klo:07:06
Onko porukalle kertynyt enemmän kokemuksia Pellonpajan uutuus raapasta? Myyntimiesten mukaan niitä ollut käytössä jo useampia vuosia. Kuinka usein saa olla vaihtamassa vaijeria?
Ja miksi Delaval ei kauppaa enään CleanMatic raappaa (tai en ainakaan saanut tarjousta siitä)?

Vaihtoehtona vaijerikoneelle on paljon parjattu hydrauli kone, joka itsellä on ollut käytössä nyt kahdeksan vuotta. Kaikista pienistä ongelmista huolimatta kone toiminut ihan ok, ja uskaltaisin laittaa sen myös laajennukseen jos ei parempaa ole tarjolla. Hyde koneen ongelmat useimmiten kuitenkin pieniä (heinää, jälkeisiä sun muuta töhnää joka jumittaa raapan). Ja sähkönkulutus on moninkertainen vaijerikoneeseen verrattuna.

Lalmekin muut bisnekset ovat ilmeisesti kannattavampia ja vaativat vähemmän asiakaspalveluvaivaa, eli eivät myy enää kokonaan uusia järjestelmiä. Tietty kotimaan vähäinen kysyntä Ruotsissa, ja se että Cleanmatickin pituusraja tulee vastaan 60-80 metrin paikkeilla (liian lyhyt Tanskaan ja Saksaan), varmaa vaikuttavat asiaan.

Onkohan tuo sveaverkenin svealine (http://www.ransuco.fi/lannanpoisto-2) tulossa korvaamaan cleanmaticin, vai onko se tarkoitettu rumpukoneille

Se on normi rumpukone
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: arzyboy - 29.08.16 - klo:10:19
Onko porukalle kertynyt enemmän kokemuksia Pellonpajan uutuus raapasta? Myyntimiesten mukaan niitä ollut käytössä jo useampia vuosia. Kuinka usein saa olla vaihtamassa vaijeria?
Ja miksi Delaval ei kauppaa enään CleanMatic raappaa (tai en ainakaan saanut tarjousta siitä)?

Vaihtoehtona vaijerikoneelle on paljon parjattu hydrauli kone, joka itsellä on ollut käytössä nyt kahdeksan vuotta. Kaikista pienistä ongelmista huolimatta kone toiminut ihan ok, ja uskaltaisin laittaa sen myös laajennukseen jos ei parempaa ole tarjolla. Hyde koneen ongelmat useimmiten kuitenkin pieniä (heinää, jälkeisiä sun muuta töhnää joka jumittaa raapan). Ja sähkönkulutus on moninkertainen vaijerikoneeseen verrattuna.

Sen verran vois päivittää omia kokemuksia että vaijerikone on kyllä hyvä kunhan vaihtaa vaijerit köyteen. Toinen vaijeri ei kestänyt kuin vajaan vuoden ennen vaihtoa ja toinen kesti yli kolme vuotta. Nyt on vaijerit vaihdettu dyneemaköyteen (Saa esimerkiksi uittokalustolta) ja koneikot toimii tosi sulavasti ja on hiljainen. Lisäksi on edullisempaa ja paljon mukavampi vaihtaa kun vaijeri joka ei todellakaan ole kiva vaihtaa kun tuhannet säikeet pistelee käsiä. Köydessä vetolujuuttakin enemmän.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: Make - 29.08.16 - klo:14:00

Onkohan tuo sveaverkenin svealine (http://www.ransuco.fi/lannanpoisto-2) tulossa korvaamaan cleanmaticin, vai onko se tarkoitettu rumpukoneille
Eikös Sveaverkenin ja Delavalin yhteistyö loppunut?
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: JD6630 - 29.08.16 - klo:23:11

Onkohan tuo sveaverkenin svealine (http://www.ransuco.fi/lannanpoisto-2) tulossa korvaamaan cleanmaticin, vai onko se tarkoitettu rumpukoneille
Eikös Sveaverkenin ja Delavalin yhteistyö loppunut?
Loppu.
Otsikko: Vs: Delaval Cleanmatic vs Pellonpajan uutuus
Kirjoitti: antti-x - 30.08.16 - klo:07:56
Onko porukalle kertynyt enemmän kokemuksia Pellonpajan uutuus raapasta? Myyntimiesten mukaan niitä ollut käytössä jo useampia vuosia. Kuinka usein saa olla vaihtamassa vaijeria?
Ja miksi Delaval ei kauppaa enään CleanMatic raappaa (tai en ainakaan saanut tarjousta siitä)?

Vaihtoehtona vaijerikoneelle on paljon parjattu hydrauli kone, joka itsellä on ollut käytössä nyt kahdeksan vuotta. Kaikista pienistä ongelmista huolimatta kone toiminut ihan ok, ja uskaltaisin laittaa sen myös laajennukseen jos ei parempaa ole tarjolla. Hyde koneen ongelmat useimmiten kuitenkin pieniä (heinää, jälkeisiä sun muuta töhnää joka jumittaa raapan). Ja sähkönkulutus on moninkertainen vaijerikoneeseen verrattuna.

Sen verran vois päivittää omia kokemuksia että vaijerikone on kyllä hyvä kunhan vaihtaa vaijerit köyteen. Toinen vaijeri ei kestänyt kuin vajaan vuoden ennen vaihtoa ja toinen kesti yli kolme vuotta. Nyt on vaijerit vaihdettu dyneemaköyteen (Saa esimerkiksi uittokalustolta) ja koneikot toimii tosi sulavasti ja on hiljainen. Lisäksi on edullisempaa ja paljon mukavampi vaihtaa kun vaijeri joka ei todellakaan ole kiva vaihtaa kun tuhannet säikeet pistelee käsiä. Köydessä vetolujuuttakin enemmän.

Köysi ei kuitenkaan taida näissä vaijerilenkki (cleanmatic, pellon pajan versio) koneissa. Vetohan ei perustu vaijerin keräämiseen rummulle, vaan siihen että moottorin vetopyörä pyorittää vaijerilenkkiä eteen ja taaksepäin. Ja Liukkaaseen köyteen tuskin saa sellaista vetoa että raappa liikkuu.