Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Rampe - 08.02.14 - klo:08:45

Otsikko: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Rampe - 08.02.14 - klo:08:45
Valtran 6400:een tässä pikkuhiljaa katellut renkaita ensikesälle, eli 16,9r28 ja 20,8r38 ja vst millimitat.
Onko kukaan vertaillut enemmän contia ja mitasta? Pitäisi tulla samalta tehtaalta, mutta mitä tuossa kuullut, niin eroa kuitenkin olisi mm. talvipidon osalta  ::)
Varsinaiset talvikiekot on kyllä erikseen (metsärenkaat) mutta alkutalven liukkailla joutuu joskus ajeleen.

Toinen parivaljakko mistä en ole kuullut oikeen mitään on alliance ja cultor. Ensinnämainittu tehty ainakin intiassa.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Oksa - 08.02.14 - klo:08:50
eikös alliancessa ole pikkasen enemmän kumia, eli ei ihan niiiin liukkaat kuin muoviset?
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: SKN - 08.02.14 - klo:08:54
Valtran 6400:een tässä pikkuhiljaa katellut renkaita ensikesälle, eli 16,9r28 ja 20,8r38 ja vst millimitat.
Onko kukaan vertaillut enemmän contia ja mitasta? Pitäisi tulla samalta tehtaalta, mutta mitä tuossa kuullut, niin eroa kuitenkin olisi mm. talvipidon osalta  ::)
Varsinaiset talvikiekot on kyllä erikseen (metsärenkaat) mutta alkutalven liukkailla joutuu joskus ajeleen.

Toinen parivaljakko mistä en ole kuullut oikeen mitään on alliance ja cultor. Ensinnämainittu tehty ainakin intiassa.
Firestonet ostin vuosi sitten, 420/85/34. Pakkaslumessa pitää mut lähellä plussakeliä ja suojalla hengenvaaralliset.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: +250 - 08.02.14 - klo:09:42
Valtran 6400:een tässä pikkuhiljaa katellut renkaita ensikesälle, eli 16,9r28 ja 20,8r38 ja vst millimitat.
Onko kukaan vertaillut enemmän contia ja mitasta? Pitäisi tulla samalta tehtaalta, mutta mitä tuossa kuullut, niin eroa kuitenkin olisi mm. talvipidon osalta  ::)
Varsinaiset talvikiekot on kyllä erikseen (metsärenkaat) mutta alkutalven liukkailla joutuu joskus ajeleen.

Toinen parivaljakko mistä en ole kuullut oikeen mitään on alliance ja cultor. Ensinnämainittu tehty ainakin intiassa.
Firestonet ostin vuosi sitten, 420/85/34. Pakkaslumessa pitää mut lähellä plussakeliä ja suojalla hengenvaaralliset.
Onko sulla perunaa,vai miksi riviviljelypyörät ;D
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Tuumaaja - 08.02.14 - klo:10:34
Valtran 6400:een tässä pikkuhiljaa katellut renkaita ensikesälle, eli 16,9r28 ja 20,8r38 ja vst millimitat.
Onko kukaan vertaillut enemmän contia ja mitasta? Pitäisi tulla samalta tehtaalta, mutta mitä tuossa kuullut, niin eroa kuitenkin olisi mm. talvipidon osalta  ::)
Varsinaiset talvikiekot on kyllä erikseen (metsärenkaat) mutta alkutalven liukkailla joutuu joskus ajeleen.

Toinen parivaljakko mistä en ole kuullut oikeen mitään on alliance ja cultor. Ensinnämainittu tehty ainakin intiassa.
Myyjien mukaan pitääs olla kutakuinkin samat renkaat.
Toisessa koneessa continentaalit ja talvipito ja kulutuskestävyys mielestäni ok.
Toisessa mitakset ja väittäisin että ovat liukkaammat ja kuluminenkin tuntuisi kovin nopealta.
Hintaeroa oli kyllä niin paljon että saattaisin uudelleenkin kääntyä mitakseen.
Vähän vaikea verrata kuitenkin renkaita kun koneiden kokoero on yli 100 heppaa.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: SKN - 08.02.14 - klo:11:39
Valtran 6400:een tässä pikkuhiljaa katellut renkaita ensikesälle, eli 16,9r28 ja 20,8r38 ja vst millimitat.
Onko kukaan vertaillut enemmän contia ja mitasta? Pitäisi tulla samalta tehtaalta, mutta mitä tuossa kuullut, niin eroa kuitenkin olisi mm. talvipidon osalta  ::)
Varsinaiset talvikiekot on kyllä erikseen (metsärenkaat) mutta alkutalven liukkailla joutuu joskus ajeleen.

Toinen parivaljakko mistä en ole kuullut oikeen mitään on alliance ja cultor. Ensinnämainittu tehty ainakin intiassa.
Firestonet ostin vuosi sitten, 420/85/34. Pakkaslumessa pitää mut lähellä plussakeliä ja suojalla hengenvaaralliset.
Onko sulla perunaa,vai miksi riviviljelypyörät ;D

Moommalassa on perunarivikin triplat normaaliin verrattuna. ;D

Ei asiaa jota ei liioitella. ;D
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: koivumaki - 08.02.14 - klo:11:51
Jos oikein käsitin niin Contin maatalousrenkaiden valmistus loppuu jonkun ajan päästä.
Ja eikös nyt jo Contit tehdä Mitaksen tehtaalla joka käsittääkseni valmistaa myös contit.

Mulla molempia käytössä...en vaan osaa sanoa kummat parempia.Mitakset nyt eivät huonoilta vaikuta...
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: aretus84 - 08.02.14 - klo:12:03
Meillä oli aikanaan jd:ssä contin rengastus alla.. ja talvi kun tuli niin tuossa omalla kotitiellä mentiin mutkasta suoraan umpeenkasvaneen pelto-ojan ylite sänkipellolle, heilautti ihan mukavasti. Senjälkeen olen pysytellyt noista contin pyöristä hyvin kaukana. Niin ja ihan uudekseltaanhan siihen yks rengas vaihettiin takuuseen kun ei meinannut tiellä ajaessa pysyä penkillä.
Nykyisessä on trelleborgit eikä niistäkään kauhean hyvää sanottavaa talviaikaan ole kun joudun ketjuja käyttämään. Ketjut syövät renkaan sivut karmeaan kuntoon.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: boss - 08.02.14 - klo:12:08
Osta BKT renkaat. Hinta/laatu kohdallaan. Ei pompi ja pitää myös talvella
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: SamiT - 08.02.14 - klo:12:22
Osta BKT renkaat. Hinta/laatu kohdallaan. Ei pompi ja pitää myös talvella

Tuon talvipidon kääntöpuolena tosin kuluvat pikitiellä vauhdilla.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: SAS - 08.02.14 - klo:14:07
Micehlin siinä oiva rengas,hiukan liukas ,mutta tosi töissä aina ketjut. Jos ketjut syövät renkaita on vika ilmanpaineessa ,eli liian alhainen mieluimmin 2,3 kiloa.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: TDK - 08.02.14 - klo:14:58
Meillä oli aikanaan jd:ssä contin rengastus alla.. ja talvi kun tuli niin tuossa omalla kotitiellä mentiin mutkasta suoraan umpeenkasvaneen pelto-ojan ylite sänkipellolle, heilautti ihan mukavasti. Senjälkeen olen pysytellyt noista contin pyöristä hyvin kaukana.
Liekkö renkaissa vika jos traktori livahtaa lepikkoon? :o
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Agraaari - 08.02.14 - klo:15:24
sanokees ny jottain tost  Culttuuristaki....joko joku ajanu loppuun tai muute pask
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Toivo Tonta - 08.02.14 - klo:17:51
Micehlin siinä oiva rengas,hiukan liukas ,mutta tosi töissä aina ketjut. Jos ketjut syövät renkaita on vika ilmanpaineessa ,eli liian alhainen mieluimmin 2,3 kiloa.
Michliniä harvemmin saa kulutuspinnasta loppumaan, sivut loppuu ennemmin. Kesällä ihan ok, talvella ei tee mitään ilman ketjua, tosin kokemukset vanhoista misukoista. Mitas on ihan hyvä talvellakin ja asvaltilla hijaisempi kun kova michelin.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Ana - 08.02.14 - klo:17:54
Valtran 6400:een tässä pikkuhiljaa katellut renkaita ensikesälle, eli 16,9r28 ja 20,8r38 ja vst millimitat.
Onko kukaan vertaillut enemmän contia ja mitasta? Pitäisi tulla samalta tehtaalta, mutta mitä tuossa kuullut, niin eroa kuitenkin olisi mm. talvipidon osalta  ::)
Varsinaiset talvikiekot on kyllä erikseen (metsärenkaat) mutta alkutalven liukkailla joutuu joskus ajeleen.

Toinen parivaljakko mistä en ole kuullut oikeen mitään on alliance ja cultor. Ensinnämainittu tehty ainakin intiassa.
Firestonet ostin vuosi sitten, 420/85/34. Pakkaslumessa pitää mut lähellä plussakeliä ja suojalla hengenvaaralliset.
Onko sulla perunaa,vai miksi riviviljelypyörät ;D

Kaippa nuo on talvikelin etupyörät, eikai 34" tuuman takarenkaita ollu kun 70-luvulla..
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: taisker - 08.02.14 - klo:17:54
conti kestäny hyvin on hyvä pellolla ja aurahommissa uuteen tulee jokku nokian multimix en muista nimee 500 eteem ja600 taakse si nähään onko ihan paskaryjät
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: SKN - 08.02.14 - klo:18:29
conti kestäny hyvin on hyvä pellolla ja aurahommissa uuteen tulee jokku nokian multimix en muista nimee 500 eteem ja600 taakse si nähään onko ihan paskaryjät

Sellasissa on pinta-paine niin pieni et pystyy ajamaan munakennon päältä rikkomatta munia. ;D
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: montöör - 08.02.14 - klo:18:32
Goodyearit on hyvät kesä ja talvikäyttöön.
On vaan silleen hinnoteltu ettei kaikilla oo
rahaa niitä laittaa. :P
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: zetor8045 - 08.02.14 - klo:18:55
Goodyearit on hyvät kesä ja talvikäyttöön.
On vaan silleen hinnoteltu ettei kaikilla oo
rahaa niitä laittaa. :P
En kyllä kehuis goodyearia... Hyppyyttävät, huonot puhdistamaan kuvionsa savella ja todella onneton talvipito... Kolmesta eri sarjasta kokemusta.. Contit on olleet talvipidoltaan aina kohtuullisia niinkuin pellollakin mutta pikkusen pompottavia olleet aina ja meluisia.. Ja eivät kestä ajaa kivikossa kovin hyvin kun ovat aikas viiltoherkkiä ripojen väleistä... Trellen TM600 sarja on ollut parhaimpia renkaita kestämään mutta matala kuvio ja kova kuluminen on sitten taas huonoja puolia... 
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: taisker - 08.02.14 - klo:18:56
conti kestäny hyvin on hyvä pellolla ja aurahommissa uuteen tulee jokku nokian multimix en muista nimee 500 eteem ja600 taakse si nähään onko ihan paskaryjät

Sellasissa on pinta-paine niin pieni et pystyy ajamaan munakennon päältä rikkomatta munia. ;D
toi oliski vallan mahoton täysin ylivoimanen ;)
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: +250 - 08.02.14 - klo:18:59
Valtran 6400:een tässä pikkuhiljaa katellut renkaita ensikesälle, eli 16,9r28 ja 20,8r38 ja vst millimitat.
Onko kukaan vertaillut enemmän contia ja mitasta? Pitäisi tulla samalta tehtaalta, mutta mitä tuossa kuullut, niin eroa kuitenkin olisi mm. talvipidon osalta  ::)
Varsinaiset talvikiekot on kyllä erikseen (metsärenkaat) mutta alkutalven liukkailla joutuu joskus ajeleen.

Toinen parivaljakko mistä en ole kuullut oikeen mitään on alliance ja cultor. Ensinnämainittu tehty ainakin intiassa.
Firestonet ostin vuosi sitten, 420/85/34. Pakkaslumessa pitää mut lähellä plussakeliä ja suojalla hengenvaaralliset.
Onko sulla perunaa,vai miksi riviviljelypyörät ;D

Kaippa nuo on talvikelin etupyörät, eikai 34" tuuman takarenkaita ollu kun 70-luvulla..
Tai sitte ne on etuparipyörät.Mutta eikait niitä talvella käytetä ???
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Toivo Tonta - 08.02.14 - klo:19:11
Goodyearit on hyvät kesä ja talvikäyttöön.
On vaan silleen hinnoteltu ettei kaikilla oo
rahaa niitä laittaa. :P
En kyllä kehuis goodyearia... Hyppyyttävät, huonot puhdistamaan kuvionsa savella ja todella onneton talvipito... Kolmesta eri sarjasta kokemusta.. Contit on olleet talvipidoltaan aina kohtuullisia niinkuin pellollakin mutta pikkusen pompottavia olleet aina ja meluisia.. Ja eivät kestä ajaa kivikossa kovin hyvin kun ovat aikas viiltoherkkiä ripojen väleistä... Trellen TM600 sarja on ollut parhaimpia renkaita kestämään mutta matala kuvio ja kova kuluminen on sitten taas huonoja puolia...
Onkos se Pirelli, Trelle nykyään? Pirelli TM 700? (muistaakseni) vaikuttaa ihan ok renkaalta, pitää talvella ja 580 leveänä on leveämpi kun 600 Micheliini ;D
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: zetor8045 - 08.02.14 - klo:19:18
Goodyearit on hyvät kesä ja talvikäyttöön.
On vaan silleen hinnoteltu ettei kaikilla oo
rahaa niitä laittaa. :P
En kyllä kehuis goodyearia... Hyppyyttävät, huonot puhdistamaan kuvionsa savella ja todella onneton talvipito... Kolmesta eri sarjasta kokemusta.. Contit on olleet talvipidoltaan aina kohtuullisia niinkuin pellollakin mutta pikkusen pompottavia olleet aina ja meluisia.. Ja eivät kestä ajaa kivikossa kovin hyvin kun ovat aikas viiltoherkkiä ripojen väleistä... Trellen TM600 sarja on ollut parhaimpia renkaita kestämään mutta matala kuvio ja kova kuluminen on sitten taas huonoja puolia...
Onkos se Pirelli, Trelle nykyään? Pirelli TM 700? (muistaakseni) vaikuttaa ihan ok renkaalta, pitää talvella ja 580 leveänä on leveämpi kun 600 Micheliini ;D
Niin noissa tais lukea kumpikin.. Vanhemmassa deutsissa ne olikin pirellit vielä...
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: arzyboy - 08.02.14 - klo:19:29
Mulla taitaa olla toisessa nelkussa trelleborgin tm700 edessä ja aika hyvä pito niissä on. Aika terävä olkainen hokki mikä on hyvä... Muutenkin olleet hyvät renkaat parin vuoden kokemuksella.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: SKN - 08.02.14 - klo:20:08
Valtran 6400:een tässä pikkuhiljaa katellut renkaita ensikesälle, eli 16,9r28 ja 20,8r38 ja vst millimitat.
Onko kukaan vertaillut enemmän contia ja mitasta? Pitäisi tulla samalta tehtaalta, mutta mitä tuossa kuullut, niin eroa kuitenkin olisi mm. talvipidon osalta  ::)
Varsinaiset talvikiekot on kyllä erikseen (metsärenkaat) mutta alkutalven liukkailla joutuu joskus ajeleen.

Toinen parivaljakko mistä en ole kuullut oikeen mitään on alliance ja cultor. Ensinnämainittu tehty ainakin intiassa.
Firestonet ostin vuosi sitten, 420/85/34. Pakkaslumessa pitää mut lähellä plussakeliä ja suojalla hengenvaaralliset.
Onko sulla perunaa,vai miksi riviviljelypyörät ;D

Kaippa nuo on talvikelin etupyörät, eikai 34" tuuman takarenkaita ollu kun 70-luvulla..
Tai sitte ne on etuparipyörät.Mutta eikait niitä talvella käytetä ???

Autossa pitää olla 19 tuumaset. ;D

Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: SKN - 08.02.14 - klo:20:10
Mulla taitaa olla toisessa nelkussa trelleborgin tm700 edessä ja aika hyvä pito niissä on. Aika terävä olkainen hokki mikä on hyvä... Muutenkin olleet hyvät renkaat parin vuoden kokemuksella.

Mulla taitaa olla... etkö sää "emättimen" peelo tiä mitkä renkaat sulla o? ;D
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: arzyboy - 09.02.14 - klo:08:15
Ku ei muista onko ne pirellinä vai trelleborgina ???
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Rampe - 09.02.14 - klo:08:26
Mitassit pronarin kiinteällä vanteella on noin tonnin halvempi kierros kuin conti gkn kaulusvanteella.
Ero tasoittuu vähän jos ensinnämainitut laittaa myös kaulusvanteella.
Huhumyllyt jauhaa, että tuo cultori olis tehty jollain tauruksen muotilla.
Katsellaan saadaanko lisää rengasvaihtoehtoja kerättyä.
Pohjanmaan firmoissa etupäässä mitasta ja alliancea tarjoavat. Varmaan parhaat katteet näissä  ;D
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Realisti - 09.02.14 - klo:08:51
Mitas on ihan hyvä perusrengas, kuluu tosin aika joutuin verrattuna micheliineihin tai trelleihin. Kahdessa koneessa ollut mitakset eikä voi kyllä suuremmin moittia, continental tulee samasta pajasta ja kumista, on poistumassa markkinoilta 2015. N143:saa on Trelleborg tm800 650/65r38 ja 540/65r28, parhaat talvipidolleen mitä "millirengasaikana" on renkaita ollut. Michelin hyvä kesärengas tielle ja pellolle, mutta vt:n saa huoleti jättää talveksi talliin ettei mene xeoilla luistellessa pusikkoon liukkaalla. Jenkkiin odottamassa asennusta hallissa firestone alltraction 710/70r42 ja BKT 600/70r30, sattui tuollaiset tulemaan kun oli alle puolen hintainen setti verrattuna muihin vaihtoehtoihin. Aiemmin Jd 6630:ssa oli tuollainen firestone - setti toisin pienenpänä, mutta en kyllä niitä osannut moittia kaikin puolin ihan jees. Paikallinen liike maahantuo nuo alliancet, mutta niistä ei mitään kokemusta kun ovat aina jääneet kalliimmaksi kuin muut vaihtoehdot.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: puuhastelija - 09.02.14 - klo:08:55
cultorit on ollu muutaman kuukauden kuormaajakoneessa eturenkaina , talvipito on ainakin yllättävän hyvä ja pyöreätkin ovat, kulutuskestävyydestä en vielä osaa sanoa , hintaansa nähden kelvolliset renkaat.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: roadman - 09.02.14 - klo:12:25
Trellen hyvä talvi pito selittyy sillä että rengas on pehmyt. Hyvä peltotyössä, mutta maantieajossa kuluvat silmissä. kollegalla meni trellet alle 1000h sileeksi tieajossa. Siinä silmät ymmyrkäisenä oli maahantuoja rengasfirma ja traktorikauppias kun uudesta koneesta häipyrenkaat polessa kesässä. Kävin itsekkin tuota ihmetta pällistelemässä.
Naapuri vaihto kans 800 trellet conteihin. Syy hakut hävis silmissä kun vähänkin enemmän ajoi maantiellä.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Ana - 09.02.14 - klo:15:07
Trellen hyvä talvi pito selittyy sillä että rengas on pehmyt. Hyvä peltotyössä, mutta maantieajossa kuluvat silmissä. kollegalla meni trellet alle 1000h sileeksi tieajossa. Siinä silmät ymmyrkäisenä oli maahantuoja rengasfirma ja traktorikauppias kun uudesta koneesta häipyrenkaat polessa kesässä. Kävin itsekkin tuota ihmetta pällistelemässä.
Naapuri vaihto kans 800 trellet conteihin. Syy hakut hävis silmissä kun vähänkin enemmän ajoi maantiellä.

Onkohan nois trelleis muuttunu kumiseokset johnai vaihees, täällä ainaki ne on pitävän/kulutuskestävän renkaan mainees.
 
Kaverilla on viimesiä pirellin nimellä olevia 650/38 ja niis on vieläkin pintaa vaikka koneella ajettu yli 8000h eikä oo ikinä peltotöis ollukkaan, pääasias maakärryn vetoa ja tienhoitohommia.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Hervast - 09.02.14 - klo:15:21
Ittelläkin takaset kohta 10 tuhatta ajetut Point 7 tuumakoon Taurukset ja vielä on n. 30% pintaa. Ja on ajettu tiellä suht paljon.

Edessä olevat Firestonet on noihin nähden kuluneet "silmissä" oisko 2000 tuntia ajettu ja n. 40% pintaa jäljellä. Firestoneissa on kyl ollut rättirenkaiksi pistonkesto ja ajomukavuus hyvässä suhteessa. Molemmat renkaat myös pitävät auttavasti lumella, ainakaan mistään tappoliukkaista kumeista ei voi puhua.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: LYNXMIES - 09.02.14 - klo:19:33
Jos on paljon tieajoa, Conti on varmiten pyöreä. Meillä ainakin Trelleborgit vähän heittää.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: -Joomies- - 09.02.14 - klo:20:19
Jos kyseessä on oikein pitokone niin Trelleborgit.
Jos haluaa "ihan hyvät" niin Continentalit.
GoodYearit oli soikeat sorvaukseen asti.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: härski 77 - 09.02.14 - klo:21:39
Valtran 6400:een tässä pikkuhiljaa katellut renkaita ensikesälle, eli 16,9r28 ja 20,8r38 ja vst millimitat.
Onko kukaan vertaillut enemmän contia ja mitasta? Pitäisi tulla samalta tehtaalta, mutta mitä tuossa kuullut, niin eroa kuitenkin olisi mm. talvipidon osalta  ::)
Varsinaiset talvikiekot on kyllä erikseen (metsärenkaat) mutta alkutalven liukkailla joutuu joskus ajeleen.

Toinen parivaljakko mistä en ole kuullut oikeen mitään on alliance ja cultor. Ensinnämainittu tehty ainakin intiassa.

tere.  laitoin viikonloppuna bkt kumit 600/65*38 agrimax  paikalleen  ja pyöreet tuntuis olevan ja päällisin puolin ihan hyvänoloiset ja näköiset    no  polannetiellä melko kuminaa pitävät 52km vauhissa mutta sehän tasaantuu ajan myötä..nopeusluokka ainakin nuissa on jo 65km/h ja hinta kohdallaan muihin verrattuna sekä kotiin toimitettuna.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: SKN - 09.02.14 - klo:21:45
Notta.....

Tootta melekooosia mestareeeta.  ;D
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: hiluhi - 10.02.14 - klo:17:15
Klebereillä vuodesta -90  8)
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Toivo Tonta - 10.02.14 - klo:17:20
Klebereillä vuodesta -90  8)
Ei ihan noin vanhat, eikä enää, oli puimurin takapyörinä kleberit 8)
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: jf - 10.02.14 - klo:17:32
Valtran 6400:een tässä pikkuhiljaa katellut renkaita ensikesälle, eli 16,9r28 ja 20,8r38 ja vst millimitat.
Onko kukaan vertaillut enemmän contia ja mitasta? Pitäisi tulla samalta tehtaalta, mutta mitä tuossa kuullut, niin eroa kuitenkin olisi mm. talvipidon osalta  ::)
Varsinaiset talvikiekot on kyllä erikseen (metsärenkaat) mutta alkutalven liukkailla joutuu joskus ajeleen.

Toinen parivaljakko mistä en ole kuullut oikeen mitään on alliance ja cultor. Ensinnämainittu tehty ainakin intiassa.

tere.  laitoin viikonloppuna bkt kumit 600/65*38 agrimax  paikalleen  ja pyöreet tuntuis olevan ja päällisin puolin ihan hyvänoloiset ja näköiset    no  polannetiellä melko kuminaa pitävät 52km vauhissa mutta sehän tasaantuu ajan myötä..nopeusluokka ainakin nuissa on jo 65km/h ja hinta kohdallaan muihin verrattuna sekä kotiin toimitettuna.
ja ensi talvena taas uudet kumit,että se siitä edullisuudesta. pehmyttä seosta kuluu asfaltilla aika nopeaa ja soralla vielä nopeammin,peltoajossa kulutukestävyys suht hyvä.Kokeilemalla oppii kaikenmoista
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: mah - 10.02.14 - klo:17:55
Bkt:t tuntuvat tosiaan erittäin nopeasti kuluvilta. Kuormaajatraktoriin tuli sellaiset hätäpäissään ostettua. Kun vanhoista klebereistä petti rungot.  :-X Nyt olleet nuo bkt-renkulat vasta kaksi vuotta ja voivat olla jo ensi syksynä uusimisen tarpeessa. :'(
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: zetor8045 - 10.02.14 - klo:18:27
Jos on paljon tieajoa, Conti on varmiten pyöreä. Meillä ainakin Trelleborgit vähän heittää.
Jaa no kyllä jokaiset contin sarjat on kyllä alkuun tuljuttaneet mitä on tullut ajeltua ja pirelli/trellet on kulkeneet alusta asti tasaiseen  ::)
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: mah - 10.02.14 - klo:21:41
Jos on paljon tieajoa, Conti on varmiten pyöreä. Meillä ainakin Trelleborgit vähän heittää.
Jaa no kyllä jokaiset contin sarjat on kyllä alkuun tuljuttaneet mitä on tullut ajeltua ja pirelli/trellet on kulkeneet alusta asti tasaiseen  ::)
Sikäli komppaan, että ei ole aivan pyöreää continental-sarjaa omiin koneisiin osunut. Mitakset olleet jopa parempia. John deeressäni oli pirellit, ne olivat hyvät. Muuta hyvää ei siinä traktoriparassa ollutkaan... :'(
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: YlikylänJotenSaletistiHot - 11.02.14 - klo:21:07
Vanhassa traktorissa oli Pirellin vyörenkaat, metäskäyttöä ja etukuormainkäyttöä viime vuosina, metsässä ei vyörenkmaat kestä, menny oksa pari kertaa läpi, viimein toiseen eturenkaaseen tuli sivuun kämmenen kokoinen paljerepeämä, oli myös aika kuluneet ne renkaat, piti sitten hommata uudet,  ja uudet on Cultorin ristikudosrenkaat, kestää paremmin  metsässä ja etukuormaajan alla, takana vielä vyörenkaat, mut sinnekin sitten ristikudokset, kun tulee uusimisen aika, aika pykineet ja halkeilleet nekin jo on.  Jos ei ole paljon pelto- ja maantieajoa, niin ristikudosrengas on kestävämpi ja halvempi.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: TDK - 12.02.14 - klo:09:39
Mikä on halvin ristikudosrengas koossa 18.4-34? Kuhan jostain löytyy valmettiin ne teollisuusvanteet nii vois hevostella ja laittaa uudet kumit. Sais vanhat paripyöriksi vaikka tuskin tuolla paljoa peltoajoa tulee ajettua...
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Hervast - 12.02.14 - klo:10:23
Pistät tuommoset:

http://www.kuldnebors.ee/search/maatalous/maatalouskoneiden-varaosat/770mm-laiad-valtra-rehvid-velgedel/search.mec?pob_post_id=36187436&pob_action=show_post&pob_cat_id=10832&pob_browser_offset=0&pob_view_language_id=et
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Rampe - 12.02.14 - klo:11:19
Mikä on halvin ristikudosrengas koossa 18.4-34? Kuhan jostain löytyy valmettiin ne teollisuusvanteet nii vois hevostella ja laittaa uudet kumit. Sais vanhat paripyöriksi vaikka tuskin tuolla paljoa peltoajoa tulee ajettua...

Kysäse Hyväkone, härmänpelto tai valmer. Venakkoa varmaan löytyy edukkaasti.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Köntys - 12.02.14 - klo:12:00

Täältä oon parit kortsut ostanu halavalla   8)

http://www.svartsjo.fi/
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: TDK - 12.02.14 - klo:13:59
Pistät tuommoset:

http://www.kuldnebors.ee/search/maatalous/maatalouskoneiden-varaosat/770mm-laiad-valtra-rehvid-velgedel/search.mec?pob_post_id=36187436&pob_action=show_post&pob_cat_id=10832&pob_browser_offset=0&pob_view_language_id=et
on jo yhet tuommoset toisessa koneessa, tosin pykälää pienemmät. Vähä häijyt harvennuksella...

Onko tietoa trelleborg twineistä metsässä? Miten kankaita?
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: SKN - 12.02.14 - klo:16:20

Täältä oon parit kortsut ostanu halavalla   8)

http://www.svartsjo.fi/

Osaako noi suomea? Pietarsaaressako toi on?
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: der bauer - 12.02.14 - klo:18:01

Täältä oon parit kortsut ostanu halavalla   8)

http://www.svartsjo.fi/

Osaako noi suomea? Pietarsaaressako toi on?

Pännäisissä elhon naapurustossa, 10 km Pietarsaaresta. Eiköhän tuo osaa myös suomea..
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: SKN - 12.02.14 - klo:18:03

Täältä oon parit kortsut ostanu halavalla   8)

http://www.svartsjo.fi/

Osaako noi suomea? Pietarsaaressako toi on?

Pännäisissä elhon naapurustossa, 10 km Pietarsaaresta. Eiköhän tuo osaa myös suomea..

Heissan Pär.... ;D
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Rampe - 14.02.14 - klo:15:42
Kolmantena ehdokkaana tuli mukaan Firestonen perfomer sarjan renkaat. Hinta joku satku enemmän kun mitassi, mutta onkin eri vanteilla.
Tämä siis tuolta svartsjosta. Kertoi että conteissa laatu huonontunut. Yllättävän paljon runkovikoja ilmennyt.
Koskeekohan tämä sitten myös mitasta, kun kerran veljeksiä ovat  ::)
Kakkoskoneeseen laitoin eilen eteen uudet 1080 sjr firestonet. Näyttää ainakin suht ok, mutta kokemuksiahan tulee ajan kanssa.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Timoteus - 23.02.14 - klo:14:00
Joutuu kyllä komppaamaan tuolla aikaisemmin kirjoittaneita kavereita.
Että kyllä nämä nykyajan traktorin renkaat ovat hengenvaarallisia kapistuksia ainakin näin suojakeleillä.
Pakkasella pitävät paremmin. Omissa koneissa ovat myöskin Continentalit alla ja sivuttaispito on kyllä aivan 0 tämmöisillä keleillä. Vähän tulee sellainen tuntuma että olisi pulkan kyydissä :o :-\ Millisarjalaisissa tuntuu pito vain olevan vieläkin heikompi kuin mitä on tuumakoossa. Johtunee varmaankin matalammasta rivasta mitä tuumakoossa on.
Sama taipumus koskee ilmeisesti lähes kaikkia renkaita merkistä riippumatta, kun kumin määrää on pienetty ja ilmeisesti muovin osuutta kasvatettu.
Tämmöiseen johtopäätökseen olen tässä tullut, mitä arvoisat raatilaiset ovat mieltä.     
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: SamiT - 23.02.14 - klo:14:08
Kaksi eturenkaana ollutta 480/70-R24 Continentalia paukahtanut 4:n vuoden sisällä, toinen jysähti keskeltä kulutuspintaa auki niin että lokasuojakin poistui kiinnikkeineen päivineen ojan puolelle ja toinen aukesi kyljestä, pintaa oli siinä vaiheessa n. 20% jäljellä kummastakin sarjasta. Ei metsäajoa, tiellä ja pellolla oli niillä ajeltu.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: JD6630 - 23.02.14 - klo:15:38
Onko se trelle nyt sitten paras jos kuormainta meinaa keulassa pitää ja talvellakin pitäisi kyetä etenemään ilman kettinkejä?
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Rampe - 05.03.14 - klo:11:12
Tilailin lopulta firestonet, kun ei noista kauheasti pahaa ole kuulunut. Aika näyttää kuinkä äijän käy..  ;D
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: -Joomies- - 25.04.18 - klo:18:14
Tilailin lopulta firestonet, kun ei noista kauheasti pahaa ole kuulunut. Aika näyttää kuinkä äijän käy..  ;D

Nostetaan vanha tarina ylös.
Miten Firestonet kestäneet?
540-28 ja 650-38 etsinnässä. Ei ole niin pitokone että laitan Trelleborgit. Mitakset hinnoiteltu myös premium-luokkaan. Kustannustehokkaita vaihtoehtoja ovat tällä hetkellä bkt ja maxxam.
Onko ne bkt-kumit jo sulaneet maantielle jota aiemmissa viesteissä on alle laitettu?
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: lypsyukko - 25.04.18 - klo:21:17
Tilailin lopulta firestonet, kun ei noista kauheasti pahaa ole kuulunut. Aika näyttää kuinkä äijän käy..  ;D

Nostetaan vanha tarina ylös.
Miten Firestonet kestäneet?
540-28 ja 650-38 etsinnässä. Ei ole niin pitokone että laitan Trelleborgit. Mitakset hinnoiteltu myös premium-luokkaan. Kustannustehokkaita vaihtoehtoja ovat tällä hetkellä bkt ja maxxam.
Onko ne bkt-kumit jo sulaneet maantielle jota aiemmissa viesteissä on alle laitettu?

Mulla on kahdes aisanannattajassa BKT. Toisessa ristikudos ja toisessa vyö. Tällä käytöllä pitäis kestää vähintään 30v. Kertoilen täs seuraavan 30v aikana miten pelaat. No leikki leikkinä ... aika moni noita ainakin täälläpäin nykyään asennuttaa, Toinen on firestone, ovat saman firman myymiä täälläpäin. Sitä en tiedä mitä sitten tuo eurom myy ja ostaako joku jotain. Joskus ostin jotkut Montana merkin ristikudos renkaat. Ensimmäisenä talvena toinen paistettiin ja toinen tossutettiin, koska oli niin huono, että ei kannattanut enää paistaa. Myrsky puiden ajo oli sinä talvena. No nekin taisi ainakin 10v olla alla senkin jälkeen. Etupyörät oli ihan neitsyyt poistettaessa :)
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: ijasja2 - 26.04.18 - klo:09:14
Tilailin lopulta firestonet, kun ei noista kauheasti pahaa ole kuulunut. Aika näyttää kuinkä äijän käy..  ;D

Nostetaan vanha tarina ylös.
Miten Firestonet kestäneet?
540-28 ja 650-38 etsinnässä. Ei ole niin pitokone että laitan Trelleborgit. Mitakset hinnoiteltu myös premium-luokkaan. Kustannustehokkaita vaihtoehtoja ovat tällä hetkellä bkt ja maxxam.
Onko ne bkt-kumit jo sulaneet maantielle jota aiemmissa viesteissä on alle laitettu?

20v vanhat firestonenet ylimääräisenä, apv vanteella olevat paripyörät. Koko pykälää pienempi korkeudeltaan eli 520/70R38. Kulumaa tuskin lainkaan, eikä murtumiakaan kuten misukoissa tms. Eli ainakin tuohon aikaan tekivät hyviä renkaita.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Julle - 26.04.18 - klo:16:05
Tilailin lopulta firestonet, kun ei noista kauheasti pahaa ole kuulunut. Aika näyttää kuinkä äijän käy..  ;D

Nostetaan vanha tarina ylös.
Miten Firestonet kestäneet?
540-28 ja 650-38 etsinnässä. Ei ole niin pitokone että laitan Trelleborgit. Mitakset hinnoiteltu myös premium-luokkaan. Kustannustehokkaita vaihtoehtoja ovat tällä hetkellä bkt ja maxxam.
Onko ne bkt-kumit jo sulaneet maantielle jota aiemmissa viesteissä on alle laitettu?


Oman kokemuksen perusteella maxxamit voi työntää takasin Kiinaan. Vuoden olleet etusina. Talvipito surkea ja päältä pykineet ihan täysin. Odottelen jo päivää kun tulee ilmat pihalle.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: klapikasa - 28.04.18 - klo:21:21
Ostin vuosi sitten cultor merkiset takaset tohon aisankannatajaan.  Ihan asialliset ne ovat. Siinä on ketjut talvisin, ei mitään tietoo miten liukaat neon talvisin.

N. 10 v vanhat dneproshiret ei tykkää auringosta ja murtuneet ripjen välistä, voi olla että liian vähän painetta.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Rampe - 28.04.18 - klo:22:03
Tilailin lopulta firestonet, kun ei noista kauheasti pahaa ole kuulunut. Aika näyttää kuinkä äijän käy..  ;D

Nostetaan vanha tarina ylös.
Miten Firestonet kestäneet?
540-28 ja 650-38 etsinnässä. Ei ole niin pitokone että laitan Trelleborgit. Mitakset hinnoiteltu myös premium-luokkaan. Kustannustehokkaita vaihtoehtoja ovat tällä hetkellä bkt ja maxxam.
Onko ne bkt-kumit jo sulaneet maantielle jota aiemmissa viesteissä on alle laitettu?

Tuo sarja mikä mulle tuli, niin niistä oli toinen etunen runkovikainen. Vaihtoivat uuden tilalle kun aikansa jaksoi odottaa ja välillä kysellä. Eikä mulla päivän päälle kiire ollutkaan.. Muuten mennyt ihan ok. Mielestäni hyvät peltorenkaat. Tiellä harvahko hokkiväli ravistaa tietyllä nopeudella. Mutta se on renkaissakin, että hyvä pellolla niin se on vähän tieominaisuuksista pois.
Kohtuullisen pyöreät muuten. Mutta jyrsiä pitäisi jos parantaa haluaa. 6000 sarjan vallukaan ei toki paras alusta ole tielle.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: optimisti - 30.04.18 - klo:21:09
Mitaksista hajosi ruko ennen aikojaan. Näennäisesti edulliset todellisuudessa kalliit.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: K.Kusti - 27.11.20 - klo:20:47
nostetaas tätä rengas juttua. renkaat uusinnassa ja alliansia tai bkt tarjoavat onko noissa nyt sitten mitään eroa ominaisuuksissa? allianssit vähän halvemmat , on liukkaat ? vähäisessä talviajossa en ketjuja meinanut hankkia.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Oksa - 30.11.20 - klo:08:13
omasta mielestä bkt on hieman paremmat mut saattaa olla nuissa jotain laatuheittoja aina riippuen milloin tehty.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: junttieinari - 30.11.20 - klo:08:21
nostetaas tätä rengas juttua. renkaat uusinnassa ja alliansia tai bkt tarjoavat onko noissa nyt sitten mitään eroa ominaisuuksissa? allianssit vähän halvemmat , on liukkaat ? vähäisessä talviajossa en ketjuja meinanut hankkia.

Pari vuotta/1000h meni BKT:t ilman ketjuja, sitten piti laittaa riimut alle.
Otsikko: Vs: Conti / Mitas ym. renkaat
Kirjoitti: Oksa - 30.11.20 - klo:20:00
niin, se hakun reuna pyöristyy kivasti ja sit kun tarpeeks pyöriä ni on hyät nurmirenkaat.   ei säre pintaa.