Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: YlikylänJotenSaletistiHot - 06.02.14 - klo:21:06
-
Valkuaiskasvipalkkiota maksetaan tänä vuonna 85 €/ha, miten siis olis tuollainen rypsin näennäsiviljely, meniskö läpi? Eli maahan peittaamaton siemen, on varmaan halpaa, apulantaa ihan nimeksi, papereihin vois tietysti merkitä täydet typet ym. Ei minkäänlaisia ötökkä ja rikka-aineita, tarkastajia varten vois tietysti ostaa jotain halpaa pyretroidia, voihan sen sitten käyttää vaikka viljalle, lohkomuistiinpanoihin se tietysti merkittäis, jos satoa kaikesta huolimatta tulee, niin hyvä juttu, mut jos ei tule, niin ei paljon häviä, voi loppujen lopuksi saada paremman tuoton kuin ihan kunnolla viljelemällä. Varmaan parempi tuotto kuin esim. viherlannoitusnurmella.
-
Valkuaiskasvipalkkiota maksetaan tänä vuonna 85 €/ha, miten siis olis tuollainen rypsin näennäsiviljely, meniskö läpi? Eli maahan peittaamaton siemen, on varmaan halpaa, apulantaa ihan nimeksi, papereihin vois tietysti merkitä täydet typet ym. Ei minkäänlaisia ötökkä ja rikka-aineita, tarkastajia varten vois tietysti ostaa jotain halpaa pyretroidia, voihan sen sitten käyttää vaikka viljalle, lohkomuistiinpanoihin se tietysti merkittäis, jos satoa kaikesta huolimatta tulee, niin hyvä juttu, mut jos ei tule, niin ei paljon häviä, voi loppujen lopuksi saada paremman tuoton kuin ihan kunnolla viljelemällä.
No voi yhden kerran. Luomuako sää oot laittamassa???
-
Valkuaiskasvipalkkiota maksetaan tänä vuonna 85 €/ha, miten siis olis tuollainen rypsin näennäsiviljely, meniskö läpi? Eli maahan peittaamaton siemen, on varmaan halpaa, apulantaa ihan nimeksi, papereihin vois tietysti merkitä täydet typet ym. Ei minkäänlaisia ötökkä ja rikka-aineita, tarkastajia varten vois tietysti ostaa jotain halpaa pyretroidia, voihan sen sitten käyttää vaikka viljalle, lohkomuistiinpanoihin se tietysti merkittäis, jos satoa kaikesta huolimatta tulee, niin hyvä juttu, mut jos ei tule, niin ei paljon häviä, voi loppujen lopuksi saada paremman tuoton kuin ihan kunnolla viljelemällä.
No voi yhden kerran. Luomuako sää oot laittamassa???
Ei tässä nyt luomusta ole kyse, vaan tukioptimoinnista. Kun on niin alhaalla tuon rypsin hinta.
-
Valkuaiskasvipalkkiota maksetaan tänä vuonna 85 €/ha, miten siis olis tuollainen rypsin näennäsiviljely, meniskö läpi? Eli maahan peittaamaton siemen, on varmaan halpaa, apulantaa ihan nimeksi, papereihin vois tietysti merkitä täydet typet ym. Ei minkäänlaisia ötökkä ja rikka-aineita, tarkastajia varten vois tietysti ostaa jotain halpaa pyretroidia, voihan sen sitten käyttää vaikka viljalle, lohkomuistiinpanoihin se tietysti merkittäis, jos satoa kaikesta huolimatta tulee, niin hyvä juttu, mut jos ei tule, niin ei paljon häviä, voi loppujen lopuksi saada paremman tuoton kuin ihan kunnolla viljelemällä.
No voi yhden kerran. Luomuako sää oot laittamassa???
Ei tässä nyt luomusta ole kyse, vaan tukioptimoinnista. Kun on niin alhaalla tuon rypsin hinta.
No ei tossa ole mitään eroa luomuun.
-
Valkuaiskasvipalkkiota maksetaan tänä vuonna 85 €/ha, miten siis olis tuollainen rypsin näennäsiviljely, meniskö läpi? Eli maahan peittaamaton siemen, on varmaan halpaa, apulantaa ihan nimeksi, papereihin vois tietysti merkitä täydet typet ym. Ei minkäänlaisia ötökkä ja rikka-aineita, tarkastajia varten vois tietysti ostaa jotain halpaa pyretroidia, voihan sen sitten käyttää vaikka viljalle, lohkomuistiinpanoihin se tietysti merkittäis, jos satoa kaikesta huolimatta tulee, niin hyvä juttu, mut jos ei tule, niin ei paljon häviä, voi loppujen lopuksi saada paremman tuoton kuin ihan kunnolla viljelemällä.
No voi yhden kerran. Luomuako sää oot laittamassa???
Ei tässä nyt luomusta ole kyse, vaan tukioptimoinnista. Kun on niin alhaalla tuon rypsin hinta.
No ei tossa ole mitään eroa luomuun.
En saa kuitenkaan luomurypsin hintaa, kun en ole luomussa.
-
Valkuaiskasvipalkkiota maksetaan tänä vuonna 85 €/ha, miten siis olis tuollainen rypsin näennäsiviljely, meniskö läpi? Eli maahan peittaamaton siemen, on varmaan halpaa, apulantaa ihan nimeksi, papereihin vois tietysti merkitä täydet typet ym. Ei minkäänlaisia ötökkä ja rikka-aineita, tarkastajia varten vois tietysti ostaa jotain halpaa pyretroidia, voihan sen sitten käyttää vaikka viljalle, lohkomuistiinpanoihin se tietysti merkittäis, jos satoa kaikesta huolimatta tulee, niin hyvä juttu, mut jos ei tule, niin ei paljon häviä, voi loppujen lopuksi saada paremman tuoton kuin ihan kunnolla viljelemällä.
No voi yhden kerran. Luomuako sää oot laittamassa???
Ei tässä nyt luomusta ole kyse, vaan tukioptimoinnista. Kun on niin alhaalla tuon rypsin hinta.
No ei tossa ole mitään eroa luomuun.
En saa kuitenkaan luomurypsin hintaa, kun en ole luomussa.
Mitäs sää sitten muka myisit luomussa? Lopputulos sama eli pelkkää paskaa säiliöön jonka voi ajaa mettään.
Sää häviät vaan sen mielikuvanluomistuen.
-
Mistä ne luomu rypsi öljyt tehty, jota kaupoissa myydään, jos pellolta tulee pelkää paskaa. Paras luomurypsi kasvusto, jota oon nähny, yli 1500 kg ha, hintakin aivan kohrallaan. oli syysrypsiä nääs.
-
Rypsin näennäisviljelystä ei ole muuhun kuin kiusantekoon, kaikki kirput pesivät siellä koko kesän, ja loikkivat sitten oikeille pelloille :P
-
Syysrypsille ei ötökät ehdi tekeen tuhojaan, kukkii niin aikaseen.
-
Mistä ne luomu rypsi öljyt tehty, jota kaupoissa myydään, jos pellolta tulee pelkää paskaa. Paras luomurypsi kasvusto, jota oon nähny, yli 1500 kg ha, hintakin aivan kohrallaan. oli syysrypsiä nääs.
Meirän kulmilla kiskotaan 3000kg/ha, puhdasta, luomussa. Keskiverto kuulemma 1500kg/ha.
Joopa joo..... ;D
-
Turha sitte muuta viljelykiertoon kylvää, kuin luomu syysrypsiä= 600 euroo tonni.
-
Rypsin näennäisviljelystä ei ole muuhun kuin kiusantekoon, kaikki kirput pesivät siellä koko kesän, ja loikkivat sitten oikeille pelloille :P
Silläpä minäkään en laita öljyjkasveja kun näilä aukeilla jotkut ottavat niistä aivan hurjia satoja.
-
Rypsin näennäisviljelystä ei ole muuhun kuin kiusantekoon, kaikki kirput pesivät siellä koko kesän, ja loikkivat sitten oikeille pelloille :P
Silläpä minäkään en laita öljyjkasveja kun näilä aukeilla jotkut ottavat niistä aivan hurjia satoja.
Siellähän se on se Skandinavian ennätys
-
"Lopputulos sama eli pelkkää paskaa säiliöön jonka voi ajaa mettään. "
Mut jos seulat unohtuu hallille...
-
Tulisko korjuuvelvoite täytettyä, kun antais naapurin ajaa sen vaikka rehuksi siiloon ???
-
Rypsin näennäisviljelystä ei ole muuhun kuin kiusantekoon, kaikki kirput pesivät siellä koko kesän, ja loikkivat sitten oikeille pelloille :P
Silläpä minäkään en laita öljyjkasveja kun näilä aukeilla jotkut ottavat niistä aivan hurjia satoja.
Kirppusatoja vai? Mihis ne voi myydä, johonkin aasiaan?
-
Miksi pitäisi olla Rypsiä? Eikö näennäisviljelyä voi harrastaa millä muulla tahansa myös? Onko pakko tehdä itse mitään, jos on velttoperse? Käännä kylkeä ja vuokraa maat. Pysyy maat jonkinlaisessa kunnossa.
-
Tämä on varsin helppoa. Puinnin jälkeen antaa maan levätä. Keväällä levittää viskalla lannat pintaan ja muokkaa lautasmuokkarilla. Ja kas uusi rypsikasvusto on valmis.
Tätä ei kannata kovin montaa kertaa harjoittaa samalla lohkolla. Koska maannälkäisten nuorten isäntien sielua vääntää ja he ilmoittavat tarkastajalle joka sitten lopettaa tämän varsin ekonomisen viljelykierron.
Tuet peritään takautuvasti takaisin ja sanktioidaan vielä muutamana tulevana vuotena. Ja vielä kirkossakin saarnan jälkeen asiasta mainitaan, että pysyisivät isännät kurissa ja nuhteessa.
-
Tämä on varsin helppoa. Puinnin jälkeen antaa maan levätä. Keväällä levittää viskalla lannat pintaan ja muokkaa lautasmuokkarilla. Ja kas uusi rypsikasvusto on valmis.
Tätä ei kannata kovin montaa kertaa harjoittaa samalla lohkolla. Koska maannälkäisten nuorten isäntien sielua vääntää ja he ilmoittavat tarkastajalle joka sitten lopettaa tämän varsin ekonomisen viljelykierron.
Tuet peritään takautuvasti takaisin ja sanktioidaan vielä muutamana tulevana vuotena. Ja vielä kirkossakin saarnan jälkeen asiasta mainitaan, että pysyisivät isännät kurissa ja nuhteessa.
Siis miksi näennäisviljelyä pitäisi tukea jos näennäiskarjatalouttakaan ei saisi tukea? Tarkoja jos ollaan niin tällä näennäis hommalla sahataan vain omaa oksaa millä istutaan! Veronmaksajille on entistä vaikeampi perustella tukia kun tukien vastineeksi tulee entista vähemmän satoa ja suhteeliset ravinne päästöt kasvaa holtitomasti.
-
Siis miksi näennäisviljelyä pitäisi tukea jos näennäiskarjatalouttakaan ei saisi tukea? Tarkoja jos ollaan niin tällä näennäis hommalla sahataan vain omaa oksaa millä istutaan! Veronmaksajille on entistä vaikeampi perustella tukia kun tukien vastineeksi tulee entista vähemmän satoa ja suhteeliset ravinne päästöt kasvaa holtitomasti.
Tilan kannalta on parempi, että veronmaksajat tukee sitä. Kun se, että tila sijoittaa ulkopuolisisa pääomia tuotantoon, josta muut korjaavat tuoton.
-
Tämä on varsin helppoa. Puinnin jälkeen antaa maan levätä. Keväällä levittää viskalla lannat pintaan ja muokkaa lautasmuokkarilla. Ja kas uusi rypsikasvusto on valmis.
Tätä ei kannata kovin montaa kertaa harjoittaa samalla lohkolla. Koska maannälkäisten nuorten isäntien sielua vääntää ja he ilmoittavat tarkastajalle joka sitten lopettaa tämän varsin ekonomisen viljelykierron.
Tuet peritään takautuvasti takaisin ja sanktioidaan vielä muutamana tulevana vuotena. Ja vielä kirkossakin saarnan jälkeen asiasta mainitaan, että pysyisivät isännät kurissa ja nuhteessa.
Siis miksi näennäisviljelyä pitäisi tukea jos näennäiskarjatalouttakaan ei saisi tukea? Tarkoja jos ollaan niin tällä näennäis hommalla sahataan vain omaa oksaa millä istutaan! Veronmaksajille on entistä vaikeampi perustella tukia kun tukien vastineeksi tulee entista vähemmän satoa ja suhteeliset ravinne päästöt kasvaa holtitomasti.
Kaksi aivan eri asiaa:
1. Miksi näennäisviljelyä pitäisi tukea?
- ei miksikään, mutta kun sitä nyt kuitenkin tuetaan...
2. Miksi näennäisviljelyä pitäisi harjoittaa?
- jos siitä jää enemmän käteen kuin satojen tavoittelusta.
Yksittäisen viljelijän tehtävä ei ole omalla lompakollaan korjata maatalouspolitiikan vääristymiä. Äänestyskopissa sitä voi yrittää, mutta omassa taloudessaan siinä ei ole mitään järkeä.
-
Yksittäisen viljelijän tehtävä ei ole korjata maatalouspolitiikan vääristymiä. Äänestyskopissa sitä voi yrittää, mutta omassa taloudessaan siinä ei ole mitään järkeä.
Aika hieno ajatus. Ehkä tosiaan pääsisi helpommalla jos lähtisi virran mukana kohti tukioptimoinnin taivasta :-\ Varsinkin koska valtio kannustaa tehottomuuteen, eli silloinhan se on veronmaksajien tahto.
Näennäisviljely näkyy tietysti hieman keskimääräisessä tuotteiden laaduissa -> tuontipaine kasvaa + kotimaan hinnat alenevat.. Mutta jos ei välittäisi siitäkään ::)
-
Yksittäisen viljelijän tehtävä ei ole korjata maatalouspolitiikan vääristymiä. Äänestyskopissa sitä voi yrittää, mutta omassa taloudessaan siinä ei ole mitään järkeä.
Aika hieno ajatus. Ehkä tosiaan pääsisi helpommalla jos lähtisi virran mukana kohti tukioptimoinnin taivasta :-\ Varsinkin koska valtio kannustaa tehottomuuteen, eli silloinhan se on veronmaksajien tahto.
Näennäisviljely näkyy tietysti hieman keskimääräisessä tuotteiden laaduissa -> tuontipaine kasvaa + kotimaan hinnat alenevat.. Mutta jos ei välittäisi siitäkään ::)
Niin..... Sitten kun hinnat laskee siirtyy enemmän porukkaa joojoo viljelyyn ja hinnat laskee edelleen. Sitten veronmaksajat alkaa kyselle että MINKÄ ***** TAKIA ME MAKSETAAN TUO PELLEILY!