Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Puppugeneraattori - 11.10.08 - klo:20:43
-
Keskustelun avaus, maatalouden tulevaisuus omalla tilallasi seuraavan 5-20 päästä, sekä yleisellä tasolla, koko maassa, ja ehkä maailmassakin.
Onnistuuko tällä foorumilla syvällisempi asioiden pohdianta?
-Ilman linkityksiä
-Ilman puoluepoliittista kinaamista ja syyttelyä
-Ilman herjanheittoa,
-Ilman, että mentäisiin henkilökohtaisuuksiin, niin, että asiat riitelevät, eivät miehet
-Perustellen oma näkökanta hyvin.
Onnisutuuko? Se vaatii myös sitä, että pohditaan ensin oma viesti kunnolla, ilman, että kirjoitellaan mitä sattuu, "mitä sylki suuhun tuo". Sitä kun näkee paljon tällä palstalla.
Nyt elämme kriittisiä aikoja maataloudessa, vai elämmekö todella, kuinka syvä tämä maatalouden kriisi on, vai onko itse asiassa mitään todellista kriisiä olemassa, vai aktualisoituuko tuottojen ja kustannusten epäsuhdan aiheuttamat vaikeudet vasta myöhemmin?
Ja jos on kriisi, millä tavalla se näkyy myöhemmin?, ohitetaanko kriisi vain kiristämällä vyötä, ja ongelma on hoidettu sillä, onhan maatalouden kestettävä huonotkin ajat, kun hyvätkin ajat kestetään, oma mieleipide on se, että maatalouden kriisin syvyyttä liioitellaan, nyt on käytettävä luovuutta itse kunkin, jotta huonojen aikojen yli selvitään, ei saa jäädä tuleen makaamaan, ja syyttelemään ketään. On vain sopeuduttava muutoksiin, tai "kuoltava", tämä on tietynlaista darwinismia, sopeutumiskykyisimmät jäävät henkiin, sitähän darwinismi on, nimenomaan sopeutumisesta on kyse, Darwinismi on usein käsitetty väärin, vahvimman henkiinjäämiseksi, vaikka tosiasiassa kyse on sopeutumiskykyisimmän henkiinjäämisestä.
Ja maataloudessakin tulevaisuudessa selviävät parhaiten ne, jotka käyttävät luovuuttaan sopeutuakseen muuttuvaan toimintaympäristöön.
-
Keskustelun avaus, maatalouden tulevaisuus omalla tilallasi seuraavan 5-20 päästä, sekä yleisellä tasolla, koko maassa, ja ehkä maailmassakin.
Globaalisti ottaen tulevaisuus on hyvä. Syödä täytyy lähes joka päivä, taloustieteen termein ruuan "kysyntäjousto on vähäinen".
Veikkaan myös, että pitkällä tähtäimellä myös Suomen peltoja tarvitaan maapallon väestön ruokkimiseen. Ehdottamasi 5-20 aikajänne on ehkä kaikkein ongelmallisin ennustettava, kun luultavasti tuo globaali ruokapula ei ehdi vakavasti heijastua maatalouspolitiikkaan ja sitä kautta viljelijöiden talouteen. 0-5 vuottahan on tässä eurostoliittolaisessa ohjelmakausipolitiikassa jotenkuten kiveen kirjoitettu.
Ken elää, se näkee.
Petri
juuri 15 vuoden velkainvestointia (maatalousrakennus) valmiiksi saattamassa
-
Varsin syvällistä pohdintaa lauantai iltana.Sen olen nähnyt muutaman vuoden maatalousjuttuja seuraillessani että viljelijät ovat todellisia selviytyjiä.Siinä vbaiheessa kun alettiin puhua EU:sta tai silloin nimitys oli EY,90 luvun alussa vuoteen -95,, mm neuvontajärjesto ja MTK maalailivat piruja seinille.Nyt on eletty tuon EU:n kanssa jo kohta 13 vuotta ja omalta osaltani voin sanoa että osaltaan se on helpottanutkin asioita.Paperipinot kyllä on kasvaneet.Kaippa se siitä,koneet ja kalustohan nykytiloilla on siksi hyvässä kunnossa että voi pitää muutaman välivuodenkin hankinnoissa ja siten tasata kustannuspaineita.
-
Tulevaisuus on yhteisten tekiöiden summa . Voimme muuttaa sitä jos haluamme . Jos haluamme muuttaa sitä on haluttava muutosta. ;)
-
Keskustelun avaus, maatalouden tulevaisuus omalla tilallasi seuraavan 5-20 päästä, sekä yleisellä tasolla, koko maassa, ja ehkä maailmassakin.
Onnistuuko tällä foorumilla syvällisempi asioiden pohdianta?
Onnisutuuko? Se vaatii myös sitä, että pohditaan ensin oma viesti kunnolla, ilman, että kirjoitellaan mitä sattuu, "mitä sylki suuhun tuo". Sitä kun näkee paljon tällä palstalla.
Kun on nähny peltojen paketoinnit. Peltojen raivauskiellot. 80-luvun laajennuskiellot. En pysty kovin suuresti arvostamaan kepulaasta maatalouspolitiikkaa. Seuraavalle sukupolvelle on selkeä viesti. Vaihda ammattia :D
-
15 vuoden sisällä loppuu. Kun on ensin myyty rakennuspaikat joiden perusteena on hehtaarit sitten myydään pellot suurimmaksi osaksi ja alkaa eläkepäivät. :-\
-
Tulevaisuudesta 5-20vuoden aikajänteellä on vaikea sanoa mitään, koska on paljon tekijöitä jotka vielä voivat muuttua. Mutta lyhyellä aikajänteellä sianlihantuottajan tulevaisuus näyttää ihan valoisalta, ainakin siihen nähden mitä nyt on ollut. Ja perustelut tälle väitteelle rehukustannus on laskenut ja ensi keväänä on sianlihan tuottajahinta 1,60-1,70€/kg, ja kyllä varmaan harmittaa näitä jotka nyt ovat lopettaneet. Niin se taas kateus ja katkeruus lisääntyy.
-
Tulevaisuudesta 5-20vuoden aikajänteellä on vaikea sanoa mitään, koska on paljon tekijöitä jotka vielä voivat muuttua. Mutta lyhyellä aikajänteellä sianlihantuottajan tulevaisuus näyttää ihan valoisalta, ainakin siihen nähden mitä nyt on ollut. Ja perustelut tälle väitteelle rehukustannus on laskenut ja ensi keväänä on sianlihan tuottajahinta 1,60-1,70€/kg, ja kyllä varmaan harmittaa näitä jotka nyt ovat lopettaneet. Niin se taas kateus ja katkeruus lisääntyy.
Viljanviljelijän selkänahasta...... >:( >:(
S-L Anttila neuvotteli sellaisen 141-sopimuksen, että lähivuosina AB-alueen kansalliset sikatuet romahtavat.
Pigmanin vaalinalushöpinöitä >:( >:(
-
>>>kyllä varmaan harmittaa näitä jotka nyt ovat lopettaneet
Niin sekaisin en tule ikinä menemään,että alkaisi harmittamaan lopettaminen.
Ala ei tervehdy yhtään mihinkään ennenkuin Liha-(suur)Finlandia hörhölijät saadaan nurin sotkemasta kuvioita
-
Aika vaikea maatalouden tulevaisudesta on puhua puuttumatta politiikkaan.
Siksi syvälle politiikka on sekoitettu maatalouteen ja sen "etujen" ajamiseen.
Kuluttajan etu ja halu ostaa kotimaista on unohdettu.
Keinotekoiset tukirajat ilman todellisia tuotanto-olosuhteita vain yksi esimerkki.
-
Maatalouden tulevaisuus elinkeinona Suomessakin hyvä, mutta maatiloja tarvitaan jatkossa about 10000 kpl. Pankolla makoilulle kyyti on jatkossa kylmää... ja hyvä niin. 8)
-
Aika vaikea maatalouden tulevaisudesta on puhua puuttumatta politiikkaan.
Siksi syvälle politiikka on sekoitettu maatalouteen ja sen "etujen" ajamiseen.
KESKUSTAPUOLUE ON SAATETTAVA OPPOSITIOON JA PIDETTÄVÄ SIELLÄ.
Aina kun meillä on kepulainen maatalousministeri menee kaikki päin p...ttä. Se on jo EU-jesenyyden aikana näty, kaksi kepulaista maatalousministeriä liikaa
-
Aika vaikea maatalouden tulevaisudesta on puhua puuttumatta politiikkaan.
Siksi syvälle politiikka on sekoitettu maatalouteen ja sen "etujen" ajamiseen.
KESKUSTAPUOLUE ON SAATETTAVA OPPOSITIOON JA PIDETTÄVÄ SIELLÄ.
Aina kun meillä on kepulainen maatalousministeri menee kaikki päin p...ttä. Se on jo EU-jesenyyden aikana näty, kaksi kepulaista maatalousministeriä liikaa
Meillä oli 8 vuotta ei- kepulainen maatalousministeri, Hemilä. Miksei se sitte laittanu asioita kuntoon?
-
Maatalouden tulevaisuus elinkeinona Suomessakin hyvä, mutta maatiloja tarvitaan jatkossa about 10000 kpl. Pankolla makoilulle kyyti on jatkossa kylmää... ja hyvä niin. 8)
Näillä näkymin maatalous on jatkossa harrastustoimintaa, leipä pitää repiä muualta. Ainoastaan tundraviljely on turvattu kepun siunauksella. >:(
-
jep Maatalouden kehityksen turvaaminen vaatii, että keppuli-puolue pidetään oppositiossa vähintään seuraavat 12 v. Jo loppuu pohohojanmaa puolueuskovien isäntien uho! :D
-
jatkossa harrastustoimintaa,
Maareformilla jäähdytetään sukutilaharrastelijoiden uuninpankot ;D
-
Nyt sitten arvauksia kehiin.
Miksi minä ostan olut´yhtiön osakkeita ja juon Skottilaista Wihiskyä?
Maistuu muuten hyvälle kun katsoo kursikehityksiä(No nyt on vähän heilahteluja, mutta ei haittaa) ja ottaa lasista 12 vuotiasta aitoa ainetta, eikä mitään kissan kusta. ;D
-
Meillä oli 8 vuotta ei- kepulainen maatalousministeri, Hemilä. Miksei se sitte laittanu asioita kuntoon?
Taidat olla oikeen idioottiänkyrä kepupappa kommentista päätellen, pysy asiassa!
-
niiku talojussi?
-
Aika vaikea maatalouden tulevaisudesta on puhua puuttumatta politiikkaan.
Siksi syvälle politiikka on sekoitettu maatalouteen ja sen "etujen" ajamiseen.
KESKUSTAPUOLUE ON SAATETTAVA OPPOSITIOON JA PIDETTÄVÄ SIELLÄ.
Aina kun meillä on kepulainen maatalousministeri menee kaikki päin p...ttä. Se on jo EU-jesenyyden aikana näty, kaksi kepulaista maatalousministeriä liikaa
Meillä oli 8 vuotta ei- kepulainen maatalousministeri, Hemilä. Miksei se sitte laittanu asioita kuntoon?
Hemilä + co hoitivat asioita kohtuuhyvin, MTK:n terrorismista huolimatta. Suuret ongelmat alkoivat heti kun Korkeaojasta tuli maatalousministeri (ja MTK lopetti terrorisminsa), Sika-Sirkka jatkaa samanlaista pohjamudassa ryömimistä.
Viljanviljelijän kannalta Korkeaoja toimi törkeästi kun sössi ministeri Koskisen EU:lta neuvotteleman oikeuden 50 e/ha LFA-korotusta AB-tukialueelle!!!!!!! MTK vaati, että viljalle saa maksaa ainoastaan 14 e/ha ja kotieläintiloille korotetaan 125 euroon/ha + nurmelle lisäksi 40 e/ha Myös C_alueelle!!!!!! . Tämän tämä pöpi Korkeaoja myös esitteli EU:n hyväksyttäväksi. EU hyväksyi viljan tuen pudottamisen 20 euroon/ha ja kotieläintilojen tuen korottamisen 100 euroon/ha, ei nurmilisää.
Kepu/MTK-edunvalvonnan seurauksena AB-alueen viljanviljelijät menettävät vuosittain vähintäin 30 e/ha tätä tukea, rahat menevät nyt lähes kokonaan C-alueen kotieläintiloille
-
jatkossa harrastustoimintaa,
Maareformilla jäähdytetään sukutilaharrastelijoiden uuninpankot ;D
Tuskin täällä lähdetään sosialisoimaan, vaikka tilatuki-muutoksen yhteydessä MTK/kepu sitä yritti.
Pellolla on muutakin käyttöä kuin viljely.
-
sosialisoimaan
Pankit on jo listalla maailmalla... ruokapula pakottaa toimiin loisien suhteen. 8)
-
Maatalouden tulevaisuus yleisellä tasolla, on aika vaikea analysoitava asia, mutta yritetään näin oman toiminnan kannalta ...
Itsellä on emolehmiä, uskon maatalouden kilpailukyvyn säilyvän sellaisilla aloilla missä toiminta perustuu nurmeen, nurmi on se kasvi jossa meillä on paras kilpailukyky EU tasolla, en usko että sillä paljon on merkitystä kasvattako sitä nurmea Saksassa vai Suomessa.
Toisaalta, peltojen hintakehitys on sellainen, että nurmituotannolla niitä ei kohta makseta eikä emolehmillä, emolehmät ei ole riittävän kannattava tuotantosuunta.
Jokatapauksessa, kehitys nyt kulkee siihen suuntaan, että jokaisen on kokoajan periaatteessa pakko laajentaa tilaansa ja uskon että kahdenkymmenen vuoden kuluttua alle 30 peltohehtaarin tilat ei ole enää kannattavia.
Itse näen asian niin, että mikäli peltopuoli jatkaa hurjaa hintojen nousua, niin ainoa mahdollisuus on pysyä vuokralaisena pelloilla, tai sitten kun nykyinen ohjelmakausi päättyy 2013, täytyy tämäkin ongelma ratkaista, yksinkertaisesti lisätä raivioita tukikelpoisten lohkojen sekaan, niin että viljelijät pystyvät rakentamaan tilansa tilakeskusken ympärille.
Maatalouden suurimpana ongelmana tulevaisuudessa Suomessa näen sen, että tilakoon kasvu ja uusien peltojen ostaminen lopettavilta tiloilta, ehkä kaukanakin oman tilan keskuksesta, pirstaloi tilan liian laajalle alueelle.
Muuttuvien kustannusten hallinta käy yhä vaikeammaksi, siihen pitäisi löytyä uusia ratkaisuja, ehkä sellainen voisi olla yksi, että maajussit saisivat tehdä biodiesseliä omalla tilalla ilman veroseuraamuksia.
Tähän pitäisi kehittää myös teknisiä ratkaisuja.
-
Pellolla on muutakin käyttöä kuin viljely.
Jotkut saattavat saada myytyä peltojaan vielä hyvään hintaan tonteiksi. Peltojen laajamittaiseen metsittämiseen tullaan kyllä puuttumaan, jos siitä tulee jonkinlainen trendi. Muuta tuottavaa käyttöä pellolle on laajassa mitassa vaikea keksiä. Nykymuotoinen tukien viljely paikkakunnan vallitsevan tason mukaan lienee jatkossakin päätuotantosuunta.
-
Pellolla on muutakin käyttöä kuin viljely.
Jotkut saattavat saada myytyä peltojaan vielä hyvään hintaan tonteiksi. Peltojen laajamittaiseen metsittämiseen tullaan kyllä puuttumaan, jos siitä tulee jonkinlainen trendi. Muuta tuottavaa käyttöä pellolle on laajassa mitassa vaikea keksiä. Nykymuotoinen tukien viljely paikkakunnan vallitsevan tason mukaan lienee jatkossakin päätuotantosuunta.
Peltojen metsittäminen on toimi, joka leikkaa pellon arvosta metsityshetkellä noin 90 %:tia pois, ainakin täällä meilläpäin saat 10 hehtaarin peltoalasta hinnan, millä voi ostaa noin 100 hehtaaria hakattua ja istutettua metsää.
-
Pellolla on muutakin käyttöä kuin viljely.
Jotkut saattavat saada myytyä peltojaan vielä hyvään hintaan tonteiksi. Peltojen laajamittaiseen metsittämiseen tullaan kyllä puuttumaan, jos siitä tulee jonkinlainen trendi. Muuta tuottavaa käyttöä pellolle on laajassa mitassa vaikea keksiä. Nykymuotoinen tukien viljely paikkakunnan vallitsevan tason mukaan lienee jatkossakin päätuotantosuunta.
Peltojen metsittäminen on toimi, joka leikkaa pellon arvosta metsityshetkellä noin 90 %:tia pois, ainakin täällä meilläpäin saat 10 hehtaarin peltoalasta hinnan, millä voi ostaa noin 100 hehtaaria hakattua ja istutettua metsää.
Suomessa on tukipolitiikka pahasti vinksahtanut, tundraviljelyä suositaan. Itseasiassa tundrapelloilla ei pitäisi olla arvoa lainkaan. EU:n ja valtiontalouden seurauksena tukipolitiikkaa joudutaan karsimaan ja älytön Lapin ja Oulun läänien "viljely" lopetetaan.
Pellon lisäraivaus pitäisi kieltää ja nopeasti ja EU:n aika raivatut pitää metsittää....sekä maatalouden että ympäristön edun nimissä.
-
Maatalouden tulevaisuus yleisellä tasolla, on aika vaikea analysoitava asia, mutta yritetään näin oman toiminnan kannalta ...
Itsellä on emolehmiä, uskon maatalouden kilpailukyvyn säilyvän sellaisilla aloilla missä toiminta perustuu nurmeen, nurmi on se kasvi jossa meillä on paras kilpailukyky EU tasolla, en usko että sillä paljon on merkitystä kasvattako sitä nurmea Saksassa vai Suomessa.
Ainakin tukitasoissa on tähtitieteelliset erot, aiheetta
Toisaalta, peltojen hintakehitys on sellainen, että nurmituotannolla niitä ei kohta makseta eikä emolehmillä, emolehmät ei ole riittävän kannattava tuotantosuunta.
Jokatapauksessa, kehitys nyt kulkee siihen suuntaan, että jokaisen on kokoajan periaatteessa pakko laajentaa tilaansa ja uskon että kahdenkymmenen vuoden kuluttua alle 30 peltohehtaarin tilat ei ole enää kannattavia.
Itse näen asian niin, että mikäli peltopuoli jatkaa hurjaa hintojen nousua, niin ainoa mahdollisuus on pysyä vuokralaisena pelloilla, tai sitten kun nykyinen ohjelmakausi päättyy 2013, täytyy tämäkin ongelma ratkaista, yksinkertaisesti lisätä raivioita tukikelpoisten lohkojen sekaan, niin että viljelijät pystyvät rakentamaan tilansa tilakeskusken ympärille.
Maatalouden suurimpana ongelmana tulevaisuudessa Suomessa näen sen, että tilakoon kasvu ja uusien peltojen ostaminen lopettavilta tiloilta, ehkä kaukanakin oman tilan keskuksesta, pirstaloi tilan liian laajalle alueelle.
Muuttuvien kustannusten hallinta käy yhä vaikeammaksi, siihen pitäisi löytyä uusia ratkaisuja, ehkä sellainen voisi olla yksi, että maajussit saisivat tehdä biodiesseliä omalla tilalla ilman veroseuraamuksia.
Tähän pitäisi kehittää myös teknisiä ratkaisuja.
-
"maajussit saisivat tehdä biodiesseliä omalla tilalla" Täppäri opit rules jälleen kerran! ;D Voi vattu teitä "tee se itse" punikkeja!
http://www.punikkila.fi/
-
"maajussit saisivat tehdä biodiesseliä omalla tilalla" Täppäri opit rules jälleen kerran! ;D Voi vattu teitä "tee se itse" punikkeja!
http://www.punikkila.fi/
"biodiesseli" = pontikka
-
"maajussit saisivat tehdä biodiesseliä omalla tilalla" Täppäri opit rules jälleen kerran! ;D Voi vattu teitä "tee se itse" punikkeja!
http://www.punikkila.fi/
Energiantuotanto on tulevaisuuden ala, Australiassa on tälläinen biodiesel tuotanto tiloilla ilman veroseuraamuksia mahdollista, Tanskassa tuulivoimaloita on melkein jokaisella suuremmalla tilalla ja sähköyhtiöt ostaa sähkön takuuhintaan, kyllä Suomalaistenkin pitäisi miettiä sitä, miten kilpailukykyä parannetaan maatalouden osalta, miksei se olisi hyvä idea että osa erikoistuisi biodieselin tuotantoon pienimuotoisesti.
-
Pellolla on muutakin käyttöä kuin viljely.
Jotkut saattavat saada myytyä peltojaan vielä hyvään hintaan tonteiksi. Peltojen laajamittaiseen metsittämiseen tullaan kyllä puuttumaan, jos siitä tulee jonkinlainen trendi. Muuta tuottavaa käyttöä pellolle on laajassa mitassa vaikea keksiä. Nykymuotoinen tukien viljely paikkakunnan vallitsevan tason mukaan lienee jatkossakin päätuotantosuunta.
Peltojen metsittäminen on toimi, joka leikkaa pellon arvosta metsityshetkellä noin 90 %:tia pois, ainakin täällä meilläpäin saat 10 hehtaarin peltoalasta hinnan, millä voi ostaa noin 100 hehtaaria hakattua ja istutettua metsää.
Suomessa on tukipolitiikka pahasti vinksahtanut, tundraviljelyä suositaan. Itseasiassa tundrapelloilla ei pitäisi olla arvoa lainkaan. EU:n ja valtiontalouden seurauksena tukipolitiikkaa joudutaan karsimaan ja älytön Lapin ja Oulun läänien "viljely" lopetetaan.
Pellon lisäraivaus pitäisi kieltää ja nopeasti ja EU:n aika raivatut pitää metsittää....sekä maatalouden että ympäristön edun nimissä.
Mikäli metsänkasvuun halutaan kunnon tuloksia, niin se pitäisi keskittää Suomessa sinne, missä lämpösumma on suurin, eli lounaissuomeen.
Kansantaloudellisesti vähempi merkityksinen maatalous pitäisi kokonaan siirtää sinne, missä ei metsät kasva tarpeeksi nopeasti.
-
Pellolla on muutakin käyttöä kuin viljely.
Jotkut saattavat saada myytyä peltojaan vielä hyvään hintaan tonteiksi. Peltojen laajamittaiseen metsittämiseen tullaan kyllä puuttumaan, jos siitä tulee jonkinlainen trendi. Muuta tuottavaa käyttöä pellolle on laajassa mitassa vaikea keksiä. Nykymuotoinen tukien viljely paikkakunnan vallitsevan tason mukaan lienee jatkossakin päätuotantosuunta.
Peltojen metsittäminen on toimi, joka leikkaa pellon arvosta metsityshetkellä noin 90 %:tia pois, ainakin täällä meilläpäin saat 10 hehtaarin peltoalasta hinnan, millä voi ostaa noin 100 hehtaaria hakattua ja istutettua metsää.
Suomessa on tukipolitiikka pahasti vinksahtanut, tundraviljelyä suositaan. Itseasiassa tundrapelloilla ei pitäisi olla arvoa lainkaan. EU:n ja valtiontalouden seurauksena tukipolitiikkaa joudutaan karsimaan ja älytön Lapin ja Oulun läänien "viljely" lopetetaan.
Pellon lisäraivaus pitäisi kieltää ja nopeasti ja EU:n aika raivatut pitää metsittää....sekä maatalouden että ympäristön edun nimissä.
TJ:n lääkitys tavallistakin pahemmin pielessä... :D :D :D
-
Pellolla on muutakin käyttöä kuin viljely.
Jotkut saattavat saada myytyä peltojaan vielä hyvään hintaan tonteiksi. Peltojen laajamittaiseen metsittämiseen tullaan kyllä puuttumaan, jos siitä tulee jonkinlainen trendi. Muuta tuottavaa käyttöä pellolle on laajassa mitassa vaikea keksiä. Nykymuotoinen tukien viljely paikkakunnan vallitsevan tason mukaan lienee jatkossakin päätuotantosuunta.
Peltojen metsittäminen on toimi, joka leikkaa pellon arvosta metsityshetkellä noin 90 %:tia pois, ainakin täällä meilläpäin saat 10 hehtaarin peltoalasta hinnan, millä voi ostaa noin 100 hehtaaria hakattua ja istutettua metsää.
Suomessa on tukipolitiikka pahasti vinksahtanut, tundraviljelyä suositaan. Itseasiassa tundrapelloilla ei pitäisi olla arvoa lainkaan. EU:n ja valtiontalouden seurauksena tukipolitiikkaa joudutaan karsimaan ja älytön Lapin ja Oulun läänien "viljely" lopetetaan.
Pellon lisäraivaus pitäisi kieltää ja nopeasti ja EU:n aika raivatut pitää metsittää....sekä maatalouden että ympäristön edun nimissä.
TJ:n lääkitys tavallistakin pahemmin pielessä... :D :D :D
Niin on, toisaalta se jotenkin sekoittaa metsätalouden ja maatalouden ...
Ei Lapissa metsillä ole mitään arvoa, eikä maatalouden leikkaukset nosta metsien arvoa.
Metsänkasvu on niin hidasta, että hakattua metsäpohjaa saa noin 50-100 € /hehtaarihinnalla, kun ostaa oikeasta paikasta.
-
kukaan agrolaisista ei tule näkemään sitä päivää että suomesta maatalous loppuu. jäljelle jäävien selviäminen on taasen kiinni ihan itsestä ja miten vaikeasti haluaa tuotteet saada tuotettua ja millä panostuksilla.
tuotannosta luopuvilla sen sijaan olisi loistavat mahdollisuudet hyötyä jäljelle jäävien tilojen kehittämisestä. mutta suomalaiset tuntien monet jäävät vain katkeriksi.
-
Aika vaikea maatalouden tulevaisudesta on puhua puuttumatta politiikkaan.
Siksi syvälle politiikka on sekoitettu maatalouteen ja sen "etujen" ajamiseen.
KESKUSTAPUOLUE ON SAATETTAVA OPPOSITIOON JA PIDETTÄVÄ SIELLÄ.
Aina kun meillä on kepulainen maatalousministeri menee kaikki päin p...ttä. Se on jo EU-jesenyyden aikana näty, kaksi kepulaista maatalousministeriä liikaa
Meillä oli 8 vuotta ei- kepulainen maatalousministeri, Hemilä. Miksei se sitte laittanu asioita kuntoon?
Hemilä + co hoitivat asioita kohtuuhyvin, MTK:n terrorismista huolimatta. Suuret ongelmat alkoivat heti kun Korkeaojasta tuli maatalousministeri (ja MTK lopetti terrorisminsa), Sika-Sirkka jatkaa samanlaista pohjamudassa ryömimistä.
Viljanviljelijän kannalta Korkeaoja toimi törkeästi kun sössi ministeri Koskisen EU:lta neuvotteleman oikeuden 50 e/ha LFA-korotusta AB-tukialueelle!!!!!!! MTK vaati, että viljalle saa maksaa ainoastaan 14 e/ha ja kotieläintiloille korotetaan 125 euroon/ha + nurmelle lisäksi 40 e/ha Myös C_alueelle!!!!!! . Tämän tämä pöpi Korkeaoja myös esitteli EU:n hyväksyttäväksi. EU hyväksyi viljan tuen pudottamisen 20 euroon/ha ja kotieläintilojen tuen korottamisen 100 euroon/ha, ei nurmilisää.
Kepu/MTK-edunvalvonnan seurauksena AB-alueen viljanviljelijät menettävät vuosittain vähintäin 30 e/ha tätä tukea, rahat menevät nyt lähes kokonaan C-alueen kotieläintiloille
Laskeppa samalla ku oot laskupäällä,
palijoko tekkee kakon leikkaama 750 000 000 mk/ vuosi
vaekka yksistään ab aluveelle ;D yhtä maatillaa kohti.
-
kukaan agrolaisista ei tule näkemään sitä päivää että suomesta maatalous loppuu. jäljelle jäävien selviäminen on taasen kiinni ihan itsestä ja miten vaikeasti haluaa tuotteet saada tuotettua ja millä panostuksilla.
tuotannosta luopuvilla sen sijaan olisi loistavat mahdollisuudet hyötyä jäljelle jäävien tilojen kehittämisestä. mutta suomalaiset tuntien monet jäävät vain katkeriksi.
Tässä olen samaa mieltä, ei se maatalous Suomessa lopu, eikä muuallakaan maailmassa.
-
"maajussit saisivat tehdä biodiesseliä omalla tilalla" Täppäri opit rules jälleen kerran! ;D Voi vattu teitä "tee se itse" punikkeja!
http://www.punikkila.fi/
Energiantuotanto on tulevaisuuden ala, Australiassa on tälläinen biodiesel tuotanto tiloilla ilman veroseuraamuksia mahdollista, Tanskassa tuulivoimaloita on melkein jokaisella suuremmalla tilalla ja sähköyhtiöt ostaa sähkön takuuhintaan, kyllä Suomalaistenkin pitäisi miettiä sitä, miten kilpailukykyä parannetaan maatalouden osalta, miksei se olisi hyvä idea että osa erikoistuisi biodieselin tuotantoon pienimuotoisesti.
Viimeksi tulleessa kV:ssä juttua Itävaltalaisesta projektista jossa säilörehusta (apilasr. ja maissi) tekivät biokaasua oman sähkövoimalan käyttöön ja samalla saivat lannoitetta pellolle.. Tuollainen systeemihän sopisi mainiosti Etelä-Suomen vilja-alueille ; samalla saisivat nurmen kiertoon jolloin "viljaa viljanperään" peltojen kunto paranisi..
Hyväähän tuossa on myös se ettei tarvii mitään nautaelukoita pitää ;D
-
"Perheviljelmä" mittakaava on yleisesti tehotonta. Kyll ensin pitää lyödä täppäriä päähän ja lujaa, että saadaan tilarakenne kondikseen. Sen jälkeen voidaan palata asiaan... 8)
-
"Perheviljelmä" mittakaava on yleisesti tehotonta. Kyll ensin pitää lyödä täppäriä päähän ja lujaa, että saadaan tilarakenne kondikseen. Sen jälkeen voidaan palata asiaan... 8)
juu,näinhän tehtiin ryssänmaalläkin,täppärit nurkan taakse.haetko maareformillasi kollektiivijärjestelmää,se kun on ainut ,mitä et ole tuominnut ;D ;D ;D
-
Suuri ja mahtava kolhoosin pelko.... se sekoittaa täppärin pään. Olen jo aikoja sitten todennut, että 10000 tai vähempikin maatilaa riittää. Yksityisomistus kuuluu luonnollisena osana pakettiin... 8)
-
Maatalouden tulevaisuudessa on muutama ihan kotikutoinen kompastuskivi. Ensimmäinen on tukipolitiikka. Hehtaarituet nostaa pellon hintaa nyt jo selkeästi ja kaikki uudet suunnitelmat tähän tukiryhmään pitäis osata torpedoida. Sillä keinoin ruuan hinnan alentamiseen ja tuotannon ohjaamiseen tarkoitetut verorahat valuvat ulos entisille viljelijöille, yhteiskunnan kultaisena kädenpuristuksena.
Toinen on nää alan ihmiset ja niitten kolhoosinpelko. Tulevaisuuden perheviljelmä on jotain ihan muuta kuin nyt. Perheviljelmäksi sen määrittää omistuspohja.Myös koolla on väliä. Maataloustuotannon vaatima pääomakuorma ei toimi tällä elinkeinon/ammatinharjoittajan pohjalla, työstä on saatava tulosta ja pääomankiertoa nopeammaksi samalla kun tukia vähennetään. Olennaista on ainakin maaseudulle ja myös tuottavuudelle, että ne ovat pk-yrityksiä muutamasta muutamaan kymmeneen työntekijään työllistävinä. Tähän ongelmaan on osaratkaisuna alan ulkopuolelta tulevat yrittäjät. Maataloustuotannon sisältä on aivovuoto ollut viime vuosikymmenninä rajua ja noita aivoja pitäis saada takaisin.
On vaikea käsittää, miksei useammalla taholla nähdä alenevien tukien tuomaa haastetta. Oy Suomi Ab:lla ei ole varaa sponsoroida pankollamakoilijoiden pellonomistuksia pitkälle 2010-luvun puolivälin jälkeen. Rahaa kuluu vanhustenhoitoon, perusterveydenhuoltoon ym. yhteiskunnan kannalta olennaisempiin asioihin suhteessa enemmän. Tämänhetkisen taantuman ja laman aiheuttamat budjettileikkaukset on vielä näkemättä.
Itse näkisin, että sopivilla tukipolitiikan muutoksilla maatalous kykenisi tuottamaan yritystuloa jo ensi vuosikymmenen puolivälissä enemmän kuin mitä tukina saa ja elintarvikkeet olisivat myös merkittävä vientitulojen lähde....
-
Maapallon väkimäärä kasvaa päivässä 250 000.
Eli yks pienempi kaopunki joka päevä.
Ja joku temari ennusti vasta että maatallous on aorinkonlaskun ammatti.
Minäki uskon että maatallouvelle aurinko paestaa.
Tahtoo pörssipelurit vaen välillä sotkija hommija.
-
Pellolla on muutakin käyttöä kuin viljely.
Jotkut saattavat saada myytyä peltojaan vielä hyvään hintaan tonteiksi. Peltojen laajamittaiseen metsittämiseen tullaan kyllä puuttumaan, jos siitä tulee jonkinlainen trendi. Muuta tuottavaa käyttöä pellolle on laajassa mitassa vaikea keksiä. Nykymuotoinen tukien viljely paikkakunnan vallitsevan tason mukaan lienee jatkossakin päätuotantosuunta.
Peltojen metsittäminen on toimi, joka leikkaa pellon arvosta metsityshetkellä noin 90 %:tia pois, ainakin täällä meilläpäin saat 10 hehtaarin peltoalasta hinnan, millä voi ostaa noin 100 hehtaaria hakattua ja istutettua metsää.
Suomessa on tukipolitiikka pahasti vinksahtanut, tundraviljelyä suositaan. Itseasiassa tundrapelloilla ei pitäisi olla arvoa lainkaan. EU:n ja valtiontalouden seurauksena tukipolitiikkaa joudutaan karsimaan ja älytön Lapin ja Oulun läänien "viljely" lopetetaan.
Pellon lisäraivaus pitäisi kieltää ja nopeasti ja EU:n aika raivatut pitää metsittää....sekä maatalouden että ympäristön edun nimissä.
Mikäli metsänkasvuun halutaan kunnon tuloksia, niin se pitäisi keskittää Suomessa sinne, missä lämpösumma on suurin, eli lounaissuomeen.
Kansantaloudellisesti vähempi merkityksinen maatalous pitäisi kokonaan siirtää sinne, missä ei metsät kasva tarpeeksi nopeasti.
Metsän kasvu ei ole nopinta Lounais-Suomessa. Lappi ja oulun lääni pitäisi rauhoittaa oroelinkeinolle ja matkailulle, turhanpäiväinen "maatalous"puuhastelu siellä tulee liian kalliiksi veronmaksajille
-
Maatalouden tulevaisuus (ei lehti...) näyttää aivan hyvältä. Mikäli oikein kova inflaatio lähtee liikkeelle, yleensä ruoka on ollut se joka määrittelee muidenkin totteiden/asioiden hinnan. Toisaalta maataloustuottamisessa on vakava varjopuoli: poliitikot määrittelevät todellisuudessa tuotteen hinnan. Markkinat eivät sitä tee. Tämähän johtuu pelkästään siitä, että kun eletään "ei darwinistisessa" yhteisössä (maailmassa), eli yhteisössä, jossa kaikki pärjäävät/elävät, rotuun, sukupuoleen, uskontoon, tai edes elämisen haluun katsomatta. Toisinsanoen luonnon ei anneta korjata heikkoja pois. Tämä epäluonnollinen toiminta pidetään yllä poliitikkojen toimesta, eli keinotekoisesti pidetään ruoan hintaa alhaalla (--> jolloin kaikki pärjäävät).
Kuitenkin ruokaa aina tarvitaan. Ja niin kauvan kuin sitä tarvitaan viljellään, tai pidetään elukoita. Kaikkein paras tilanne olisi, kun ruoka saataisiin samaan asemaan kuin öljy...
-
"Perheviljelmä" mittakaava on yleisesti tehotonta. Kyll ensin pitää lyödä täppäriä päähän ja lujaa, että saadaan tilarakenne kondikseen. Sen jälkeen voidaan palata asiaan... 8)
Tehokasta viljelyä löytyy vaikka Etelä-Amerikasta ja siellä on vapaata tilaa yrittää erittäin vapaata kapitalismia jos Suomen perheviljelmä systeemit kyllästyttää, mutta taitaa suunsoittajilla puuttua uskallusta lähteä kokeilemaan teorioita maanviljelyksestä seuduille jossa 1000ha ei ole vielä isontilan tunnusmerkki. ;)
-
"Perheviljelmä" mittakaava on yleisesti tehotonta. Kyll ensin pitää lyödä täppäriä päähän ja lujaa, että saadaan tilarakenne kondikseen. Sen jälkeen voidaan palata asiaan... 8)
Tehokasta viljelyä löytyy vaikka Etelä-Amerikasta ja siellä on vapaata tilaa yrittää erittäin vapaata kapitalismia jos Suomen perheviljelmä systeemit kyllästyttää, mutta taitaa suunsoittajilla puuttua uskallusta lähteä kokeilemaan teorioita maanviljelyksestä seuduille jossa 1000ha ei ole vielä isontilan tunnusmerkki. ;)
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa. :D
-
"Perheviljelmä" mittakaava on yleisesti tehotonta. Kyll ensin pitää lyödä täppäriä päähän ja lujaa, että saadaan tilarakenne kondikseen. Sen jälkeen voidaan palata asiaan... 8)
Tehokasta viljelyä löytyy vaikka Etelä-Amerikasta ja siellä on vapaata tilaa yrittää erittäin vapaata kapitalismia jos Suomen perheviljelmä systeemit kyllästyttää, mutta taitaa suunsoittajilla puuttua uskallusta lähteä kokeilemaan teorioita maanviljelyksestä seuduille jossa 1000ha ei ole vielä isontilan tunnusmerkki. ;)
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa. :D
Tulikohan sepelle laskuvirhe?
-
"Perheviljelmä" mittakaava on yleisesti tehotonta. Kyll ensin pitää lyödä täppäriä päähän ja lujaa, että saadaan tilarakenne kondikseen. Sen jälkeen voidaan palata asiaan... 8)
Tehokasta viljelyä löytyy vaikka Etelä-Amerikasta ja siellä on vapaata tilaa yrittää erittäin vapaata kapitalismia jos Suomen perheviljelmä systeemit kyllästyttää, mutta taitaa suunsoittajilla puuttua uskallusta lähteä kokeilemaan teorioita maanviljelyksestä seuduille jossa 1000ha ei ole vielä isontilan tunnusmerkki. ;)
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa. :D
Tulikohan sepelle laskuvirhe?
se luulee olevansa suurtilallinen ;D
-
"Perheviljelmä" mittakaava on yleisesti tehotonta. Kyll ensin pitää lyödä täppäriä päähän ja lujaa, että saadaan tilarakenne kondikseen. Sen jälkeen voidaan palata asiaan... 8)
Tehokasta viljelyä löytyy vaikka Etelä-Amerikasta ja siellä on vapaata tilaa yrittää erittäin vapaata kapitalismia jos Suomen perheviljelmä systeemit kyllästyttää, mutta taitaa suunsoittajilla puuttua uskallusta lähteä kokeilemaan teorioita maanviljelyksestä seuduille jossa 1000ha ei ole vielä isontilan tunnusmerkki. ;)
Vapaa markkinatalous ja tehokkuus on kaksi eri asiaa. Samoin on Etelä-Amerikka ja Suomi. Puhuttiin jälkimmäisen maatalouden tulevaisuudesta, joten taitaa se suunsoittajan titteli kalahtaa omaan nilkkaan.
-
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa. :D
Tulikohan sepelle laskuvirhe?
Sepen kilometri onkin kaksi mailia. ;D
-
Mikäpä siinä, vielä ku tarkastajat saa sen uskommaan ;D
Vähä paperihommille vastinetta.
-
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa. :D
Tulikohan sepelle laskuvirhe?
Ei tullu laskuvirhettä. Ainostaan savolaanen tapa laskea :D
Sepen kilometri onkin kaksi mailia. ;D
Aika hyvin toimii. Pohojalaanen vahingonilo paljastuu :D
-
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa. :D
Tulikohan sepelle laskuvirhe?
Ei tullu laskuvirhettä. Ainostaan savolaanen tapa laskea :D
Sepen kilometri onkin kaksi mailia. ;D
Aika hyvin toimii. Pohojalaanen vahingonilo paljastuu :D
No ilmankos sinä luovuit puolista tuistasi.
1000 hehtaarin tuet 100 hehtaarilla. ;D
Kerro muillekin miten onnistuit?
-
"Perheviljelmä" mittakaava on yleisesti tehotonta. Kyll ensin pitää lyödä täppäriä päähän ja lujaa, että saadaan tilarakenne kondikseen. Sen jälkeen voidaan palata asiaan... 8)
Minkäläinen määritelmä on "yleisesti tehoton" mitä se tarkoittaa, miten tehokkuutta voi nostaa jos ei asianosaiset osaa edes määritellä sanaa tehokkuus, tai käyttävät jotain mustatuntuu menetelmää.
Palataan asiaan, kun ensin määrittelet mitä haet tehokkuudella ja sisäistät nämä termit itsellesi.
-
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa. :D
Tulikohan sepelle laskuvirhe?
Ei tullu laskuvirhettä. Ainostaan savolaanen tapa laskea :D
Sepen kilometri onkin kaksi mailia. ;D
Aika hyvin toimii. Pohojalaanen vahingonilo paljastuu :D
No ilmankos sinä luovuit puolista tuistasi.
1000 hehtaarin tuet 100 hehtaarilla. ;D
Kerro muillekin miten onnistuit?
--siis Sepehän onnistui saamaan 100 ha:lle 10 ha tuet.Sitten laskutikun pyörittelyssä Sepellä loppu järki ja oli pakko väittää että 1 km on sata metriä.
-
tehokkuudella = aidosti laskettu tuotantokustannus.... siis mukaan myös oma palkka ja perämettä. Puheet "velattoman" tuotannon tehokuudesta voisi saman tien unohtaa.... :D
-
tehokkuudella = aidosti laskettu tuotantokustannus.... siis mukaan myös oma palkka ja perämettä. Puheet "velattoman" tuotannon tehokuudesta voisi saman tien unohtaa.... :D
Kyllä velattomana on hyvä tuottaa. Tosin jos ei oo vekselivetoisia koneita ,niin pyörä sutii herkemmin :D
-
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa. :D
Tulikohan sepelle laskuvirhe?
Ei tullu laskuvirhettä. Ainostaan savolaanen tapa laskea :D
Sepen kilometri onkin kaksi mailia. ;D
Aika hyvin toimii. Pohojalaanen vahingonilo paljastuu :D
No ilmankos sinä luovuit puolista tuistasi.
1000 hehtaarin tuet 100 hehtaarilla. ;D
Kerro muillekin miten onnistuit?
--siis Sepehän onnistui saamaan 100 ha:lle 10 ha tuet.Sitten laskutikun pyörittelyssä Sepellä loppu järki ja oli pakko väittää että 1 km on sata metriä.
Viimeisessä koulutodistuksessa Sepellä oli 10 matikassa :D
-
tehokkuudella = aidosti laskettu tuotantokustannus.... siis mukaan myös oma palkka ja perämettä. Puheet "velattoman" tuotannon tehokuudesta voisi saman tien unohtaa.... :D
koskas velaton on ollut yhtä kuin tehokas >:(
-
Mutta lyhyellä aikajänteellä sianlihantuottajan tulevaisuus näyttää ihan valoisalta, ainakin siihen nähden mitä nyt on ollut. Ja perustelut tälle väitteelle rehukustannus on laskenut ja ensi keväänä on sianlihan tuottajahinta 1,60-1,70€/kg, ja kyllä varmaan harmittaa näitä jotka nyt ovat lopettaneet. Niin se taas kateus ja katkeruus lisääntyy.
Toivotaan parasta
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/tanskan_roima_leikkaus/
Syytä olisi noin käydä, rahanreikiä löytyy:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/nakoislehti/tiiserit/10/fi_FI/pankit_kiristaneet_maatilarahoitusta/
...vaikka korkojen laskuahan tässä odotellaan. Tuntuu mitättömältä asialta kun maksettava korko nousee 2%:sta 3:een, mutta korkoihin menevä rahantarve kasvaa 50% ja nykyään alkaa se kerroin olla usein aika iso.
-
Mutta lyhyellä aikajänteellä sianlihantuottajan tulevaisuus näyttää ihan valoisalta, ainakin siihen nähden mitä nyt on ollut. Ja perustelut tälle väitteelle rehukustannus on laskenut ja ensi keväänä on sianlihan tuottajahinta 1,60-1,70€/kg, ja kyllä varmaan harmittaa näitä jotka nyt ovat lopettaneet. Niin se taas kateus ja katkeruus lisääntyy.
Toivotaan parasta
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/tanskan_roima_leikkaus/
Syytä olisi noin käydä, rahanreikiä löytyy:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/nakoislehti/tiiserit/10/fi_FI/pankit_kiristaneet_maatilarahoitusta/
...vaikka korkojen laskuahan tässä odotellaan. Tuntuu mitättömältä asialta kun maksettava korko nousee 2%:sta 3:een, mutta korkoihin menevä rahantarve kasvaa 50% ja nykyään alkaa se kerroin olla usein aika iso.
hyväksymät linkitykset varmaan :D
-
Sianlihan hinnan korotusta on jo luvattu rapiat vuosi eikäoo kohoralle vielä sattunu. Ken elää tarpeeksi pitkään ehkä näkee. Ja hinnankorotuksille on kyllä jakajia että on turha pelko luulla rikastuvansa
sianlihan tuottajana ja yleensäkkään maanviljelijänä.
-
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa. :D
Tulikohan sepelle laskuvirhe?
Ei tullu laskuvirhettä. Ainostaan savolaanen tapa laskea :D
Sepen kilometri onkin kaksi mailia. ;D
Aika hyvin toimii. Pohojalaanen vahingonilo paljastuu :D
No ilmankos sinä luovuit puolista tuistasi.
1000 hehtaarin tuet 100 hehtaarilla. ;D
Kerro muillekin miten onnistuit?
--siis Sepehän onnistui saamaan 100 ha:lle 10 ha tuet.Sitten laskutikun pyörittelyssä Sepellä loppu järki ja oli pakko väittää että 1 km on sata metriä.
Viimeisessä koulutodistuksessa Sepellä oli 10 matikassa :D
Aika hyvin kas kun ei samalla 11+.Ja jumankekka savolaiset on tosi syvältä perseestä ja sepe ihan pohjalta. ;D ;D ;D ;D ;D
-
Sianlihan hinnan korotusta on jo luvattu rapiat vuosi eikäoo kohoralle vielä sattunu. Ken elää tarpeeksi pitkään ehkä näkee. Ja hinnankorotuksille on kyllä jakajia että on turha pelko luulla rikastuvansa
sianlihan tuottajana ja yleensäkkään maanviljelijänä.
Ei siis oo tuo MTK:n masinoima saksalainen emakonlihakampanja tehonnut.
Kuluttaja ostaa hinnalla, silmillä ja maulla. Ei MTK:n parjaaminen tehoa ollenkaan:D
-
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa. :D
Tulikohan sepelle laskuvirhe?
Ei tullu laskuvirhettä. Ainostaan savolaanen tapa laskea :D
Sepen kilometri onkin kaksi mailia. ;D
Aika hyvin toimii. Pohojalaanen vahingonilo paljastuu :D
No ilmankos sinä luovuit puolista tuistasi.
1000 hehtaarin tuet 100 hehtaarilla. ;D
Kerro muillekin miten onnistuit?
--siis Sepehän onnistui saamaan 100 ha:lle 10 ha tuet.Sitten laskutikun pyörittelyssä Sepellä loppu järki ja oli pakko väittää että 1 km on sata metriä.
Viimeisessä koulutodistuksessa Sepellä oli 10 matikassa :D
Aika hyvin kas kun ei samalla 11+.Ja jumankekka savolaiset on tosi syvältä perseestä ja sepe ihan pohjalta. ;D ;D ;D ;D ;D
Medän koulussa ei anneta noin hyviä numeroita. Niitä annetaan vaan e-pohojalaasille jotta pysyvät järissään :D
-
Syö sinä sepe saksalaisia emakoita ja nai venakoita siitä se sulle ainoa autuus tulee.Muuhun kun et enää pysty
-
Suosittelen sepelle Thaimaan reisua pääsee pikkunippeli syyhystä ;D ;D
-
Suosittelen sepelle Thaimaan reisua pääsee pikkunippeli syyhystä ;D ;D
Siis parempaan et pysty. Miksi lähettää kaksi viestiä peräkkäin kun yhdelläkin voi asiansa sanoa :D
-
Se on nääs helppoa lähettää jopa kolmekin viestiä peräkkäin.Kyllä voi Savolainen olla omituinen.Viimeksi toissapäivänä yhden muikunnielleen tapasin ja olipa tosi ääliö jutuissaan. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Savolaiset Mikkelin seudulta ovat tosi syvältä,jos ovat saman laisia kuin tuo Serpedeus.Ei anna kovin hyvää kuvaa :o :o :o
-
Se on nääs helppoa lähettää jopa kolmekin viestiä peräkkäin.Kyllä voi Savolainen olla omituinen.Viimeksi toissapäivänä yhden muikunnielleen tapasin ja olipa tosi ääliö jutuissaan. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Savolaiset Mikkelin seudulta ovat tosi syvältä,jos ovat saman laisia kuin tuo Serpedeus.Ei anna kovin hyvää kuvaa :o :o :o
No muikku ei varmaan sovi vasemmistoliittolaiselle :D
-
Alakaako Sepalusta muikku pierettään :o Ookko kojeponnistanu ???
No, ei muikullekkaan varmaan Sepalus sovi :P Tullee heti näppyjä ku laotasen reonan yli kurkkaa.
-
Alakaako Sepalusta muikku pierettään :o Ookko kojeponnistanu ???
No, ei muikullekkaan varmaan Sepalus sovi :P Tullee heti näppyjä ku laotasen reonan yli kurkkaa.
Muikku on parasta lähiruokaa. Seuraavana on Portin jalostama saksalaanen emakko :D
-
Saksalaanen emakko... tullee jotenki Sepe mieleen :P
-
tehokkuudella = aidosti laskettu tuotantokustannus.... siis mukaan myös oma palkka ja perämettä. Puheet "velattoman" tuotannon tehokuudesta voisi saman tien unohtaa.... :D
Tätä vähän arvelinkin, mies ei edes osaa määritellä tehokkuutta ...
Velattomuudella tai velalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, eikä vaikutusta.
-
tehokkuudella = aidosti laskettu tuotantokustannus.... siis mukaan myös oma palkka ja perämettä. Puheet "velattoman" tuotannon tehokuudesta voisi saman tien unohtaa.... :D
Tätä vähän arvelinkin, mies ei edes osaa määritellä tehokkuutta ...
Velattomuudella tai velalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, eikä vaikutusta.
Tehokkuus taloustieteessä merkitsee sitä, että preferenssit toteutuvat mahdollisimman hyvin jollain taloudellisella järjestelyllä, eli että hyvinvointi on suurin mahdollinen, eli että ei tuhlata resursseja eikä ole tarpeetonta kitkaa.
-
tehokkuudella = aidosti laskettu tuotantokustannus.... siis mukaan myös oma palkka ja perämettä. Puheet "velattoman" tuotannon tehokuudesta voisi saman tien unohtaa.... :D
Tätä vähän arvelinkin, mies ei edes osaa määritellä tehokkuutta ...
Velattomuudella tai velalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, eikä vaikutusta.
Tehokkuus taloustieteessä merkitsee sitä, että preferenssit toteutuvat mahdollisimman hyvin jollain taloudellisella järjestelyllä, eli että hyvinvointi on suurin mahdollinen, eli että ei tuhlata resursseja eikä ole tarpeetonta kitkaa.
Tämä oli jo paaaljon parempi ...
Velattomuus helpottaa elämää, muttei sillä sinänsä ole tehokkuuden kanssa mitään tekemistä.
-
Saksalaanen emakko... tullee jotenki Sepe mieleen :P
Pohojalaanen kepuloinen. Painan heti ENTER nappia :D
-
Saksalaanen emakko... tullee jotenki Sepe mieleen :P
eikös se ole yksi ja sama asia? ;D ;D
-
Saksalaanen emakko... tullee jotenki Sepe mieleen :P
eikös se ole yksi ja sama asia? ;D ;D
Mistä muuten MTK:loinen tietää kuolleesta siasta että on emakko. No siksi että on yhtä punaset posket kuin suurella johtajalla :D
-
tehokkuutta Velattomuus
Määritelty riittävästi ja velattomuus olikin.. kettuilu A. ;)
-
Keskustelun avaus, maatalouden tulevaisuus omalla tilallasi seuraavan 5-20 päästä, sekä yleisellä tasolla, koko maassa, ja ehkä maailmassakin.
Onnistuuko tällä foorumilla syvällisempi asioiden pohdianta?
-Ilman linkityksiä
-Ilman puoluepoliittista kinaamista ja syyttelyä
-Ilman herjanheittoa,
-Ilman, että mentäisiin henkilökohtaisuuksiin, niin, että asiat riitelevät, eivät miehet
-Perustellen oma näkökanta hyvin.
Onnisutuuko? Se vaatii myös sitä, että pohditaan ensin oma viesti kunnolla, ilman, että kirjoitellaan mitä sattuu, "mitä sylki suuhun tuo". Sitä kun näkee paljon tällä palstalla.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Näin oli viestiketjun avaus.ja herjanheitoksi taas meni.Suuri kiitos Sepeteukselle ja Talojussille ??? ??? ??? ??? ???
-
Keskustelun avaus, maatalouden tulevaisuus omalla tilallasi seuraavan 5-20 päästä, sekä yleisellä tasolla, koko maassa, ja ehkä maailmassakin.
Onnistuuko tällä foorumilla syvällisempi asioiden pohdianta?
-Ilman linkityksiä
-Ilman puoluepoliittista kinaamista ja syyttelyä
-Ilman herjanheittoa,
-Ilman, että mentäisiin henkilökohtaisuuksiin, niin, että asiat riitelevät, eivät miehet
-Perustellen oma näkökanta hyvin.
Onnisutuuko? Se vaatii myös sitä, että pohditaan ensin oma viesti kunnolla, ilman, että kirjoitellaan mitä sattuu, "mitä sylki suuhun tuo". Sitä kun näkee paljon tällä palstalla.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Näin oli viestiketjun avaus.ja herjanheitoksi taas meni.Suuri kiitos Sepeteukselle ja Talojussille ??? ??? ??? ??? ???
pieni kinaaminen on mukavaa. ;D ;D
-
Keskustelun avaus, maatalouden tulevaisuus omalla tilallasi seuraavan 5-20 päästä, sekä yleisellä tasolla, koko maassa, ja ehkä maailmassakin.
Onnistuuko tällä foorumilla syvällisempi asioiden pohdianta?
-Ilman linkityksiä
-Ilman puoluepoliittista kinaamista ja syyttelyä
-Ilman herjanheittoa,
-Ilman, että mentäisiin henkilökohtaisuuksiin, niin, että asiat riitelevät, eivät miehet
-Perustellen oma näkökanta hyvin.
Onnisutuuko? Se vaatii myös sitä, että pohditaan ensin oma viesti kunnolla, ilman, että kirjoitellaan mitä sattuu, "mitä sylki suuhun tuo". Sitä kun näkee paljon tällä palstalla.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Näin oli viestiketjun avaus.ja herjanheitoksi taas meni.Suuri kiitos Sepeteukselle ja Talojussille ??? ??? ??? ??? ???
Muistele ite, kuinka pistit chatin aikoinaan sekaisin. Etkä aivan selvinpäin :D
-
Kun joku alkaa latelemaan taloustieteelliiä viisauksia, varsinkin jos tämä on saanut ekonomista koulutusta, niin kannattaa poistaa aseesta varmistin, nytkin on maailma täynnä talousviisaita, taloustiedettä yliopistossa opiskelleita, jotka saattoivat maailmantalouden romahduksen partaalle. Näiden konkurssipankien johtajat ovat varmasti saaneet oppinsa Harwardissa ja muissa Amerikkalaisissa huippuyliopistoissa, mutta eipä se mitään auttanut, päinvastoin.
Ja onhan myös olemassa vitisi taloustieteilijöistä; Mikä on maailman vanhin ammatti ?
Tietysti taloustieteiijä, sillä vain taloustieteilijät pystyivät synnyttämään sellaisen kaaoksen, että Jumala joutui luomaan maailmankaikkeuden.
90-luvulla brittiläinen The Economist -talouslehti teki taloustieteilijäin valtakunnallisen aseman ja heidän kotimaidensa taloudellista tilaa luotaavan selvityksen.
Ja johtopäätös oli, että valtakunnan johtopaikoilla olevien taloustieteilijöiden ja valtakunnan talouden tilan välillä on negatiivinen korrelaatio, eli mitä enemmän taloustieteilijöiden annetaan päättää taloudesta, sitä varmemmin asiat menivät kussakin maassa päin helvettiä. Eli köyhiä maita johtivat taloustieteilijät. Ja yleensäkin, mitä enemmän maan talouden johdossa luotettiin kauppakorkeakouluissa annettuun talouselämää koskevaan näköistieteelliseen oppiin, sitä jyrkempään syöksyyn tämä oppineisuus maan talouden kääntää.
-
Kyllä seppellä on hyvä muisti ja savolaiset näköjään hyvin pitkävihaisiakin vielä
-
Kyllä seppellä on hyvä muisti ja savolaiset näköjään hyvin pitkävihaisiakin vielä
Ei todellakaan. Pitää vähän vaan avittaa muistiasi. :D
-
Sianlihan hinnan korotusta on jo luvattu rapiat vuosi eikäoo kohoralle vielä sattunu. Ken elää tarpeeksi pitkään ehkä näkee. Ja hinnankorotuksille on kyllä jakajia että on turha pelko luulla rikastuvansa
sianlihan tuottajana ja yleensäkkään maanviljelijänä.
Tiedä korotuksista täällä Suomessa, mutta tanskalaiset ilmottivat, että tällä viikolla sian teurashinta putoaa. Ruotsalaiset heti seuraavana päivänä perässä matkivat.
Emakon teurashinnan pudotus yli kaksinkertainen muihin verrattuna, joten kyllä Sepelle on edelleen halpaa emakon lihaa tiedossa. :P
Hirveesti siellä on niitä emakoita :D
Kyllä Portilla riittää materiaalia. Ei tiedä vaikka Portti vielä maksaa velkansa Mikkelille :D
-
Kun joku alkaa latelemaan taloustieteelliiä viisauksia, varsinkin jos tämä on saanut ekonomista koulutusta, niin kannattaa poistaa aseesta varmistin, nytkin on maailma täynnä talousviisaita, taloustiedettä yliopistossa opiskelleita, jotka saattoivat maailmantalouden romahduksen partaalle. Näiden konkurssipankien johtajat ovat varmasti saaneet oppinsa Harwardissa ja muissa Amerikkalaisissa huippuyliopistoissa, mutta eipä se mitään auttanut, päinvastoin.
Ja onhan myös olemassa vitisi taloustieteilijöistä; Mikä on maailman vanhin ammatti ?
Tietysti taloustieteiijä, sillä vain taloustieteilijät pystyivät synnyttämään sellaisen kaaoksen, että Jumala joutui luomaan maailmankaikkeuden.
90-luvulla brittiläinen The Economist -talouslehti teki taloustieteilijäin valtakunnallisen aseman ja heidän kotimaidensa taloudellista tilaa luotaavan selvityksen.
Ja johtopäätös oli, että valtakunnan johtopaikoilla olevien taloustieteilijöiden ja valtakunnan talouden tilan välillä on negatiivinen korrelaatio, eli mitä enemmän taloustieteilijöiden annetaan päättää taloudesta, sitä varmemmin asiat menivät kussakin maassa päin helvettiä. Eli köyhiä maita johtivat taloustieteilijät. Ja yleensäkin, mitä enemmän maan talouden johdossa luotettiin kauppakorkeakouluissa annettuun talouselämää koskevaan näköistieteelliseen oppiin, sitä jyrkempään syöksyyn tämä oppineisuus maan talouden kääntää.
Tästä tuli mieleeni se sokkotesti, jonka jokin jenkki-instanssi järjesti. Ekonomi ja simpanssi saivat tietyn pesämunan, jota virtuaalisesti sijoittivat oikeaan pörssiin. Analyytikko luottaen ammattitaitoonsa ja koulutukseen, simpanssi tikanheittoon. Simpanssi teki lähes kaksi kertaa suuremman tilin kuin analyytikko.
Kansantalous ja -tiede ovat liian monimutkaisia ihmisten ymmärtää. Asioihin voi vaikuttaa vain ruohonjuuritasolla, ts. ei haaskaa olennaisia resursseja, kuten työtä ja rajallisia perustarpeita. Loppu on kiinni kaikesta muusta...
-
Ja teurasemakon hinta on aivan toisella tasolla tanskassa kuin suomessa
että kukahan tässä kusee ja kenenkä kenkään?
-
Päivän uutisia.
Danish Crown on omavalvonnassaan löytänyt salmonellaa suuressa lihaerässä sianlihaa, joka piti toimitaa Ruotsiin ja Suomeen.
Salmonella on tyyppiä Typhirium U292, samaa tyyppiä, joka on sairastuttanut useita tuhansia tanskalaisia ja vaatinut kuusi kuolonuhria. Saastunut erä on lähtöisin Danish Crownin Horsenin teurastamosta.
Lähde: Ritzau
Jess, sellaista lihaa kun marinoi ja pitää pakkauksessa 2vk, niin onhan siinä pommi. Oikeen sopivaa raaka-ainetta osuusteurastamoille :D
-
Kun joku alkaa latelemaan taloustieteelliiä viisauksia, varsinkin jos tämä on saanut ekonomista koulutusta, niin kannattaa poistaa aseesta varmistin, nytkin on maailma täynnä talousviisaita, taloustiedettä yliopistossa opiskelleita, jotka saattoivat maailmantalouden romahduksen partaalle. Näiden konkurssipankien johtajat ovat varmasti saaneet oppinsa Harwardissa ja muissa Amerikkalaisissa huippuyliopistoissa, mutta eipä se mitään auttanut, päinvastoin.
Ja onhan myös olemassa vitisi taloustieteilijöistä; Mikä on maailman vanhin ammatti ?
Tietysti taloustieteiijä, sillä vain taloustieteilijät pystyivät synnyttämään sellaisen kaaoksen, että Jumala joutui luomaan maailmankaikkeuden.
90-luvulla brittiläinen The Economist -talouslehti teki taloustieteilijäin valtakunnallisen aseman ja heidän kotimaidensa taloudellista tilaa luotaavan selvityksen.
Ja johtopäätös oli, että valtakunnan johtopaikoilla olevien taloustieteilijöiden ja valtakunnan talouden tilan välillä on negatiivinen korrelaatio, eli mitä enemmän taloustieteilijöiden annetaan päättää taloudesta, sitä varmemmin asiat menivät kussakin maassa päin helvettiä. Eli köyhiä maita johtivat taloustieteilijät. Ja yleensäkin, mitä enemmän maan talouden johdossa luotettiin kauppakorkeakouluissa annettuun talouselämää koskevaan näköistieteelliseen oppiin, sitä jyrkempään syöksyyn tämä oppineisuus maan talouden kääntää.
Tästä tuli mieleeni se sokkotesti, jonka jokin jenkki-instanssi järjesti. Ekonomi ja simpanssi saivat tietyn pesämunan, jota virtuaalisesti sijoittivat oikeaan pörssiin. Analyytikko luottaen ammattitaitoonsa ja koulutukseen, simpanssi tikanheittoon. Simpanssi teki lähes kaksi kertaa suuremman tilin kuin analyytikko.
Kansantalous ja -tiede ovat liian monimutkaisia ihmisten ymmärtää. Asioihin voi vaikuttaa vain ruohonjuuritasolla, ts. ei haaskaa olennaisia resursseja, kuten työtä ja rajallisia perustarpeita. Loppu on kiinni kaikesta muusta...
Kansantalous ei ole kovin monimutkaista, kun väestön määrä lisääntyy ja palkat nousee, niin kansantalous kasvaa.
-
Kun joku alkaa latelemaan taloustieteelliiä viisauksia, varsinkin jos tämä on saanut ekonomista koulutusta, niin kannattaa poistaa aseesta varmistin, nytkin on maailma täynnä talousviisaita, taloustiedettä yliopistossa opiskelleita, jotka saattoivat maailmantalouden romahduksen partaalle. Näiden konkurssipankien johtajat ovat varmasti saaneet oppinsa Harwardissa ja muissa Amerikkalaisissa huippuyliopistoissa, mutta eipä se mitään auttanut, päinvastoin.
Ja onhan myös olemassa vitisi taloustieteilijöistä; Mikä on maailman vanhin ammatti ?
Tietysti taloustieteiijä, sillä vain taloustieteilijät pystyivät synnyttämään sellaisen kaaoksen, että Jumala joutui luomaan maailmankaikkeuden.
90-luvulla brittiläinen The Economist -talouslehti teki taloustieteilijäin valtakunnallisen aseman ja heidän kotimaidensa taloudellista tilaa luotaavan selvityksen.
Ja johtopäätös oli, että valtakunnan johtopaikoilla olevien taloustieteilijöiden ja valtakunnan talouden tilan välillä on negatiivinen korrelaatio, eli mitä enemmän taloustieteilijöiden annetaan päättää taloudesta, sitä varmemmin asiat menivät kussakin maassa päin helvettiä. Eli köyhiä maita johtivat taloustieteilijät. Ja yleensäkin, mitä enemmän maan talouden johdossa luotettiin kauppakorkeakouluissa annettuun talouselämää koskevaan näköistieteelliseen oppiin, sitä jyrkempään syöksyyn tämä oppineisuus maan talouden kääntää.
Tästä tuli mieleeni se sokkotesti, jonka jokin jenkki-instanssi järjesti. Ekonomi ja simpanssi saivat tietyn pesämunan, jota virtuaalisesti sijoittivat oikeaan pörssiin. Analyytikko luottaen ammattitaitoonsa ja koulutukseen, simpanssi tikanheittoon. Simpanssi teki lähes kaksi kertaa suuremman tilin kuin analyytikko.
Kansantalous ja -tiede ovat liian monimutkaisia ihmisten ymmärtää. Asioihin voi vaikuttaa vain ruohonjuuritasolla, ts. ei haaskaa olennaisia resursseja, kuten työtä ja rajallisia perustarpeita. Loppu on kiinni kaikesta muusta...
Kansantalous ei ole kovin monimutkaista, kun väestön määrä lisääntyy ja palkat nousee, niin kansantalous kasvaa.
Ja rahat siihen kasvuun tulee mistä?
-
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Tikkalassa on niin mäkiset maat,pinta-alaa kertyy ;D
-
Päivän uutisia.
Danish Crown on omavalvonnassaan löytänyt salmonellaa suuressa lihaerässä sianlihaa, joka piti toimitaa Ruotsiin ja Suomeen.
Salmonella on tyyppiä Typhirium U292, samaa tyyppiä, joka on sairastuttanut useita tuhansia tanskalaisia ja vaatinut kuusi kuolonuhria. Saastunut erä on lähtöisin Danish Crownin Horsenin teurastamosta.
Lähde: Ritzau
Danish Crownin onneksi he saivat myytyä niistä lihoista Suomalaisille joulukinkut ja Lidiliin tarjouslihat ;)
-
Kun joku alkaa latelemaan taloustieteelliiä viisauksia, varsinkin jos tämä on saanut ekonomista koulutusta, niin kannattaa poistaa aseesta varmistin, nytkin on maailma täynnä talousviisaita, taloustiedettä yliopistossa opiskelleita, jotka saattoivat maailmantalouden romahduksen partaalle. Näiden konkurssipankien johtajat ovat varmasti saaneet oppinsa Harwardissa ja muissa Amerikkalaisissa huippuyliopistoissa, mutta eipä se mitään auttanut, päinvastoin.
Ja onhan myös olemassa vitisi taloustieteilijöistä; Mikä on maailman vanhin ammatti ?
Tietysti taloustieteiijä, sillä vain taloustieteilijät pystyivät synnyttämään sellaisen kaaoksen, että Jumala joutui luomaan maailmankaikkeuden.
90-luvulla brittiläinen The Economist -talouslehti teki taloustieteilijäin valtakunnallisen aseman ja heidän kotimaidensa taloudellista tilaa luotaavan selvityksen.
Ja johtopäätös oli, että valtakunnan johtopaikoilla olevien taloustieteilijöiden ja valtakunnan talouden tilan välillä on negatiivinen korrelaatio, eli mitä enemmän taloustieteilijöiden annetaan päättää taloudesta, sitä varmemmin asiat menivät kussakin maassa päin helvettiä. Eli köyhiä maita johtivat taloustieteilijät. Ja yleensäkin, mitä enemmän maan talouden johdossa luotettiin kauppakorkeakouluissa annettuun talouselämää koskevaan näköistieteelliseen oppiin, sitä jyrkempään syöksyyn tämä oppineisuus maan talouden kääntää.
Tästä tuli mieleeni se sokkotesti, jonka jokin jenkki-instanssi järjesti. Ekonomi ja simpanssi saivat tietyn pesämunan, jota virtuaalisesti sijoittivat oikeaan pörssiin. Analyytikko luottaen ammattitaitoonsa ja koulutukseen, simpanssi tikanheittoon. Simpanssi teki lähes kaksi kertaa suuremman tilin kuin analyytikko.
Kansantalous ja -tiede ovat liian monimutkaisia ihmisten ymmärtää. Asioihin voi vaikuttaa vain ruohonjuuritasolla, ts. ei haaskaa olennaisia resursseja, kuten työtä ja rajallisia perustarpeita. Loppu on kiinni kaikesta muusta...
Kansantalous ei ole kovin monimutkaista, kun väestön määrä lisääntyy ja palkat nousee, niin kansantalous kasvaa.
Ja rahat siihen kasvuun tulee mistä?
Pankista, kun niin halutaan, mutta milläs se korko maksellaan...
-
Kun joku alkaa latelemaan taloustieteelliiä viisauksia, varsinkin jos tämä on saanut ekonomista koulutusta, niin kannattaa poistaa aseesta varmistin, nytkin on maailma täynnä talousviisaita, taloustiedettä yliopistossa opiskelleita, jotka saattoivat maailmantalouden romahduksen partaalle. Näiden konkurssipankien johtajat ovat varmasti saaneet oppinsa Harwardissa ja muissa Amerikkalaisissa huippuyliopistoissa, mutta eipä se mitään auttanut, päinvastoin.
Ja onhan myös olemassa vitisi taloustieteilijöistä; Mikä on maailman vanhin ammatti ?
Tietysti taloustieteiijä, sillä vain taloustieteilijät pystyivät synnyttämään sellaisen kaaoksen, että Jumala joutui luomaan maailmankaikkeuden.
90-luvulla brittiläinen The Economist -talouslehti teki taloustieteilijäin valtakunnallisen aseman ja heidän kotimaidensa taloudellista tilaa luotaavan selvityksen.
Ja johtopäätös oli, että valtakunnan johtopaikoilla olevien taloustieteilijöiden ja valtakunnan talouden tilan välillä on negatiivinen korrelaatio, eli mitä enemmän taloustieteilijöiden annetaan päättää taloudesta, sitä varmemmin asiat menivät kussakin maassa päin helvettiä. Eli köyhiä maita johtivat taloustieteilijät. Ja yleensäkin, mitä enemmän maan talouden johdossa luotettiin kauppakorkeakouluissa annettuun talouselämää koskevaan näköistieteelliseen oppiin, sitä jyrkempään syöksyyn tämä oppineisuus maan talouden kääntää.
Tästä tuli mieleeni se sokkotesti, jonka jokin jenkki-instanssi järjesti. Ekonomi ja simpanssi saivat tietyn pesämunan, jota virtuaalisesti sijoittivat oikeaan pörssiin. Analyytikko luottaen ammattitaitoonsa ja koulutukseen, simpanssi tikanheittoon. Simpanssi teki lähes kaksi kertaa suuremman tilin kuin analyytikko.
Kansantalous ja -tiede ovat liian monimutkaisia ihmisten ymmärtää. Asioihin voi vaikuttaa vain ruohonjuuritasolla, ts. ei haaskaa olennaisia resursseja, kuten työtä ja rajallisia perustarpeita. Loppu on kiinni kaikesta muusta...
Kansantalous ei ole kovin monimutkaista, kun väestön määrä lisääntyy ja palkat nousee, niin kansantalous kasvaa.
Ja rahat siihen kasvuun tulee mistä?
Siis tämähän on vain laskennallinen juttu, koko kansantalous, eli kun väestön määrä lisääntyy ja palkat nousee, niin se on yksinkertainen summalasku, paljonko kansantalous kasvoi ja paljonko se sitten on ;D ;D ;D
-
Kauan kesti miettiä vastaus tähän kysymykseen... :D
-
Ja teurasemakon hinta on aivan toisella tasolla tanskassa kuin suomessa
että kukahan tässä kusee ja kenenkä kenkään?
Tanskassa on näitä pieniä tilateurastamoja pilvin pimein, se on pakko maksaa tai tuottajat myy lihat ite 8)
-
Ja teurasemakon hinta on aivan toisella tasolla tanskassa kuin suomessa
että kukahan tässä kusee ja kenenkä kenkään?
Tanskassa on näitä pieniä tilateurastamoja pilvin pimein, se on pakko maksaa tai tuottajat myy lihat ite 8)
Lie hyttysen kusen luokkaa tanskan lihakauppaan ulkomaille verrattuna. Ei ne ite syö kuin pienen prosentin omasta tuotannostaan.
-
Ja teurasemakon hinta on aivan toisella tasolla tanskassa kuin suomessa
että kukahan tässä kusee ja kenenkä kenkään?
Tanskassa on näitä pieniä tilateurastamoja pilvin pimein, se on pakko maksaa tai tuottajat myy lihat ite 8)
Lie hyttysen kusen luokkaa tanskan lihakauppaan ulkomaille verrattuna. Ei ne ite syö kuin pienen prosentin omasta tuotannostaan.
Se on varmaan totta, mutta näistä pienistä tahtoo tulla isoja jos niiden annetaan rauhassa kasvaa 8)
-
Ja teurasemakon hinta on aivan toisella tasolla tanskassa kuin suomessa
että kukahan tässä kusee ja kenenkä kenkään?
Tanskassa on näitä pieniä tilateurastamoja pilvin pimein, se on pakko maksaa tai tuottajat myy lihat ite 8)
Lie hyttysen kusen luokkaa tanskan lihakauppaan ulkomaille verrattuna. Ei ne ite syö kuin pienen prosentin omasta tuotannostaan.
Eikö sikäläinen MTK ole saanut suojeltua isäntien omia virmoja silleen että olis saanut pienet toimijat poistettua markkinoita sekoittamasta..
-
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa.
Tämon jo lekentaarinen... ;) :D ;D ::)
-
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa.
Tämon jo lekentaarinen... ;) :D ;D ::)
Joo kyllä meillä täällä Agronetissa meteorologia ja geometria sujuu.
-SS-
-
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa.
Tämon jo lekentaarinen... ;) :D ;D ::)
;D
-
Tuhat ha on loppujen lopuksi pieni pala maata. Ainostaan kilometri kanttiinsa.
Tämon jo lekentaarinen... ;) :D ;D ::)
Joo kyllä meillä täällä Agronetissa meteorologia ja geometria sujuu.
-SS-
Jo vain... ::) http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016031121247088_uu.shtml