Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: klapikasa - 17.01.14 - klo:20:05
-
Se aika taas vuodesta. Printasin ulos tilioteet, se nyt ei ollut iso juttu. Noh, se paperi piti kääntää että nyt ei menis niin paljon paerii. Mutta ne v*** e laskut. Nettipankki ei salli minkänäköisiä pikakomentoja esm. avata uuteen ikunaan siitä etitystä valkosta eikä klikkaus taaksepäin. Ja paikalisen säköyhtiön laskut on kauheita, 3 sivua per lasku! Ja sen etä mittauksen myötä se on nyt kuukausitain ja mittareita 3.
Ja kirjanpitoon niitä kuitenkin tarvii paperisena mappiin.
-
Minä ainakin printaan noista monisivuisista vain sen, jossa näkyy tilissiirto, siis summa, joka tulee verotukseen. Jos verotarkastajaa kovasti kiinnostaa se muu, niin hän sen esiin kaivaa ;)
-
Just tuon takia e-lasku on ihan älytön sydeemi, pelleilyä, mitään hyötyä siitä ei ole minulle, hyötyjiä ovat laskuttaja, pankki ja tulostusmusteen valmistaja ja kauppias. Kun lasku tulee postista, niin maksaa sen nettipankissa ja laittaa mappiin ja vie kirjanpito-ohjelmaan, siistiä eikä tarvi tulostella mitään kopioita, ja pankki kun lähettää kuukausittain tiliotteen, niin liittää sen kirjanpitoon, niin verottajakin näkee että maksttu on laskut. Yksityismenoissa e-lasku voisikin olla asiaa, kun ei tarvi kuitteja laittaa muistiinpanoihin, mutta ei nyt satu olemaan sellaisia vakituisia yksityismenoja, joissa olisi tarvetta e-laskulle.
-
Minä ainakin printaan noista monisivuisista vain sen, jossa näkyy tilissiirto, siis summa, joka tulee verotukseen. Jos verotarkastajaa kovasti kiinnostaa se muu, niin hän sen esiin kaivaa ;)
Periaatteessa näin, mutta valitettavasti käytännössä jos tarkastaja vaatii esittämään, niin itse se on tehtävä. Mutta eiköhän sähkölaskuissa ainakin kokonaislaskutus eurot/kilovatit riittää. Verotarkastuksissahan on tavallaan käänteinen todistustaakka, vaikka tarkastaja esittäisi kuinka päättömiä, tarkastaja on aina oikeassa! Kokemusta on. ;D
-
Ja kirjanpitoon niitä kuitenkin tarvii paperisena mappiin.
Onko tällainen määräys tullut äskettäin ? Kyllä joskus aikaisemmin on saanut säilyttää tositeaineiston sähköisenä, jos se on sähköisenä tullut.
http://www.edilex.fi/kilaohje/kirjanpito
-SS-
-
Ei se varmaan tarvii verottaja se paperisena, miten kirjanpitäjä ottais asian jos antais osan laskuista mapissa + e laskut tikulla?
-
Ite en ota e-laskuja, ja mistä niitä on tullut niin olen vaatinut paperi laskun, Soneralle tarttis tehä kyl e-lasku soppari, paperi lasku maksaa 6 euroa!!
-
Laskusta pitäisi yleensä löytyä kuva, helpottaa aika paljon. Itsekin printtasin kuitenkin vain sellaisen sivun missä varsinainen asia esitetään veroerittelyineen, muuta ei kirjanpitäjä kaivannut.
-
Perinteisellä tavalla tehtynä ei paperitulosteiden käsittelystä voine välttyä. Mutta joillakin vaikkapa syrjäseuduilla, joilla käynnit kirjanpitotoimistoissa ja pankeissa ym. saattavat olla hankalampia, on ollut kokeilussa täyssähköisiä kirjanpitojärjestelmiä, joissa asiakkaan laskut ovat kokonaan sähköisiä kirjanpidosta tilintarkastukseen, arkistointia myöten, harvat paperilaskutkin skannataan sähköiseksi ja tuhotaan tallennuksen jälkeen.
Muutamat pienurakoijat laskuttavat suoraan tabletilla paikan päällä, lasku menee järjestelmään elaskuna ja siinä se. Paperia ei tulosteta ollenkaan.
Esim. Netvisor ym.
Varmaan muutosvastarinta estää kyseisten järjestelmien yleistymisen vielä vuosikausiksi, mutta jotkut suuremmat yritykset tekevät jo omat kirjanpitonsa paikallisesti ilman paperia. Laskujen hyväksynnätkin kulkevat sähköisesti osastolta toiselle.
-SS-
-
En mä periaateessa ole e laskuja vastaan, niiten talteenotto ei sais olla niin vaikeeta kun kaivan esiin kaikki -13 e laskut. Esimerkki, e laskut ov vain muutaman viikon siinä ensimäisessä valikossa, pitää hae vanhalt laskut, sitten koko vuoden laskut siinä. jos avaa yhden, pitää avata sen vielä kerran, avaa tulostamista varten. sitten ei voi klikata taakse ei ole suora loikka kun esimerkiksi kun tulostaa tiliotteet. Yli kymmenen klikkausta ennen kuin seuraava lasu on avattu tulostetavaksi. Nettipankki ei salli avata uuteen välilehteen pikakomenolla siitä hakuvalikosta. Pankki muuten hyvä op.
-
Ei se varmaan tarvii verottaja se paperisena, miten kirjanpitäjä ottais asian jos antais osan laskuista mapissa + e laskut tikulla?
Kirjanpitäjä tulostelee laskuja tuntitaksalla, ihanan kallista. Mutta näin meillä on toimittu, tallennan laskun maksamisen yhteydessä ja kerran kuussa lähetän sähköpostilla kirjanpitäjälle. Ei ole maailma valmis tässäkään kohtaa, klapikasan kuvaamia hankaluuksia on tullut kirottua monta kertaa..SS:n hallussa on jo parempaa osaamista, siihen suuntaan pitää pyrkiä.
-
Ite en ota e-laskuja, ja mistä niitä on tullut niin olen vaatinut paperi laskun, Soneralle tarttis tehä kyl e-lasku soppari, paperi lasku maksaa 6 euroa!!
Tai sitten vaihtaa liittymää, sellainenkin firma löytyy joka ei veloita...
-
Pieni hassu ristiriita paperisissa ja sähköisissä laskuissa. UPM, firma joka tietääkseni tekee myös paperia, ei ota vastaan itse paperilaskuja. Pitää lähettää sähköisenä. Elisa, netti yms sähköisten palvelujen tarjoaja, ei osaa lähettää kirjanpitokelpoista laskua pdf muodossa sähköpostiin kuten esim saunalahti. On muuten nurinkurista.
-
CamScanner HD tai vastaavalla, helposti PDF kuva kuitista kännykkään tai taplettiin
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.intsig.camscannerhd&hl=fi (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.intsig.camscannerhd&hl=fi)
-
Just tuon takia e-lasku on ihan älytön sydeemi, pelleilyä, mitään hyötyä siitä ei ole minulle, hyötyjiä ovat laskuttaja, pankki ja tulostusmusteen valmistaja ja kauppias. Kun lasku tulee postista, niin maksaa sen nettipankissa ja laittaa mappiin ja vie kirjanpito-ohjelmaan, siistiä eikä tarvi tulostella mitään kopioita, ja pankki kun lähettää kuukausittain tiliotteen, niin liittää sen kirjanpitoon, niin verottajakin näkee että maksttu on laskut. Yksityismenoissa e-lasku voisikin olla asiaa, kun ei tarvi kuitteja laittaa muistiinpanoihin, mutta ei nyt satu olemaan sellaisia vakituisia yksityismenoja, joissa olisi tarvetta e-laskulle.
Kaikkea uutta vastustetaan kuin ennenkin. Laskutukseen pitäisi tulla kustannusvastaavuus joka näkyisi laskussa lisämaksuna. Jos haluat, että laskuttaja hoitaa osan kirjanpidostasi, niin paperilaskun lisä on esim. tuo 6 €/kpl. (onpa jossakin mainittu, että se olisi lähempänä kymmentä euroa/kpl ) Siitä jokainen voi laskea, paljonko se omalla kohdalla tekisi. Nykykäytännössä nämä "ilmaisen" paperilaskun ylimääräiset kulut maksatetaan myös heillä joille e-lasku kelpaisi - ei hyvä.
-
CamScanner HD tai vastaavalla, helposti PDF kuva kuitista kännykkään tai taplettiin
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.intsig.camscannerhd&hl=fi (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.intsig.camscannerhd&hl=fi)
Camscanner on hyvä; en ole viitsinyt paljon kopiokoneita tai skanneria käyttää sen jälkeen. Tekee uskomattoman hyvälaatuisia asiakirjatiedostoja. Menivät muuttamaan kuvakkeen, nyt ei alkuun löydä helposti. Varsinkin kun skannatut kuvat laittaa esim. Skydriveen päivittymään, menevät heti pilveen talteen
-SS-
-
Elisa, netti yms sähköisten palvelujen tarjoaja, ei osaa lähettää kirjanpitokelpoista laskua pdf muodossa sähköpostiin kuten esim saunalahti. On muuten nurinkurista.
Mikähän on Elisalla ongelma, etkö voi ottaa vastaan e-laskua ?. Täällä Elisa laskuttaa yhtiötä meidän tapauksessa Maventa-välittäjälle, josta saa ihan missä vaan muodossa tiedostot, myös pdf. Hyväksytyt voi laittaa suoraan sähköisenä kirjanpitäjälle. Elisan yksityislaskut tulevat suoraan Nordean nettipankkiin, jossa on tulostusvaihtoehtoina XML ja PDF. Mutta mitä niitä tulostelemaan. Voihan ne katsoa ruudulta milloin vain, ovat värikkäitä ihan oikean laskulomakkeen näköisiä viivakoodeineen.
Toiminimen laskut tulevat Verkkolaskut.fi - sovellukseen, siellä on PDF - lataus -mahdollisuus. Talletan PDF:nä, en paperisena. Verkkolaskut.fi on siitä mukava, että merkkaa eräpäivän punaisella listaan, jos on maksamatta ja yli eräpäivän.
Saunalahti nyt ei ole kovin hyvä esimerkki laskutuksen hallinnasta, viivakoodejakaan eivät saaneet aikaiseksi kuin ihan viimeisen vuoden ennen sitä oma-Saunalahti laskutusfloppia, jossa siis asiakkaan piti mennä erikseen hallintasivustolle katsomaan, et millainen lasku siellä nyt olikaan, ja sähköposti-ilmoitus tuli jos tuli, vaikka oli Saunalahdessa sähköpostitilikin. Nyt Saunalahtikin osaa laskuttaa Elisan tapaan e-laskuna. Helpoinhan se on kun saa suoraan pankkiohjelmassa napsauttaa, et maksetaan, tarvitsematta kirjoittaa viitenumeroita tai haroa viivakoodinlukijaa .. eikä tarvitse muistaa käydä muualla katsomassa, kun verkkopankki näyttää tulleet maksamattomat e-laskut heti.
En mainosta mitään palveluja, mutta jos esim. OP on e-laskuissa jälkijunassa, ei se ole kyseisen tekniikan vika.
Kirjanpitokelpoisuutta käytetään monesti perusteena, että pitäisi olla niinkö kirja paperisena, että tilit olisivat kirjanpitokelpoiset. Tiedä häntä sitten, ehkäpä verottaja ja kirjanpitoala alkaa vähitellen hyväksymään sähköisetkin transaktiot arkistokelpoisiksi. Voi olla, että monet maakunnissa vielä kaipaavat aikoja, jossa mapit heitettiin pihalla olevaan kaivonrenkaaseen roihuamaan, ja siitä sitten konkurssia hakemaan. Mitenpäs nyt poltat jossakin pilvessä olevan digitaalisen kirjanpitoarkiston ?
Yritysten julkaisemia verkkolaskuosoitteita löytyy täältä: http://www.tieke.fi/display/verkkolasku/Verkkolaskuosoitteisto
-SS-
-
Pieni hassu ristiriita paperisissa ja sähköisissä laskuissa. UPM, firma joka tietääkseni tekee myös paperia, ei ota vastaan itse paperilaskuja. Pitää lähettää sähköisenä.
Kyllä meiltä on mennyt tiemaksut paperilaskuna upm:lle, ja on kelvanneet. Tiedä sitten muusta laskutuksesta.
-
Juuh, en ole tehnyt 1 asiakkaan takia (upm) mitään sähköisiä laskutus juttuja, löytyi osoite jonne laskut voi lähettää. Parasta siinä on että viimeisen 3 vuoden aikana ovat maksaneet laskun aina 2 kertaa. Ensimmäisen kerran jälkeen koetin itse korjata asian ja ilmoitin sinne ongelmasta. Eivät ottaneet asiasta koskaan yhteyttä. Samapa se mulle ;D Tänne elisalla oli vaihtoehtona joku e lasku mutta edelleenkään yhden molopään takia en viitsi opetella uusia toiminta malleja laskujen saamiseksi helposti ja selkeästi kirjanpitoon. :P
-
jotenkin vaan itestä tuntuu että ensin hyvä idea jostain uudesta on tehty jollain tasolla, johonkin asti, mutta sitten sen viilaaminen käyttäjälle helpoksi ja jopa toimivaksi jää niiltä tekemättä. moni asia on todellisuudessa niin vaikea tehdä että moni jättää sen sitten suosiolla, esim. itse en ole saanut edelleenkään tuon e-laskun edellytyksiä selville vaikka jopa pankin, op, olen keskustellut asiasta. tili on mutta jotain muuta se tarvitsee myös. mitä, se on jäänyt itselleni epäselväksi! ja btw, se e-laskutili on koroton! jeeeee!
-
jotenkin vaan itestä tuntuu että ensin hyvä idea jostain uudesta on tehty jollain tasolla, johonkin asti, mutta sitten sen viilaaminen käyttäjälle helpoksi ja jopa toimivaksi jää niiltä tekemättä. moni asia on todellisuudessa niin vaikea tehdä että moni jättää sen sitten suosiolla, esim. itse en ole saanut edelleenkään tuon e-laskun edellytyksiä selville vaikka jopa pankin, op, olen keskustellut asiasta. tili on mutta jotain muuta se tarvitsee myös. mitä, se on jäänyt itselleni epäselväksi! ja btw, se e-laskutili on koroton! jeeeee!
E-laskutoimintojen ei tarvitse olla liitettynä tiliin, jos kyse on Y-tunnuksen rahaliikenteestä. Esim. Verkkolaskut.fi sisältää mahdollisuuden laskutukseen ja laskujen vastaanottoon. Kun verkkolaskut.fi - tilin avaa, kysytään Y-tunnus, se verkkolaskuosoite tulee yrityksen osalta Y-tunnuksesta. Sitten siinä voi asettaa laskujen vastaanoton päälle, ilmoittaa siinä samalla, mikä yrityksen verkkolaskuosoite on. Yrityksen tilitiedot kyllä sinne naputetaan, jotta laskuihin tulee maksuyhteys.
Laskuttaville yrityksille voi lähettää kyseisen verkkolaskuosoitteen ja ostolaskut alkavat tipahdella sinne verkkolaskut.fi palveluun, myös tieke.fi verkkolaskuosoitteistossa se on kohta näkyvissä, päivittävät jonkun kerran kuussa. Omat laskut voi kunkin asiakkaan osalta valita, laitetaanko menemään elaskuna, pankkiverkkolaskuna (ei kuluttajille kuitenkaan), sähköpostilaskuna vai printtaako sen laskun itse ja postittaa.
En mainosta tässä tuota palvelua, koska en itsekään osaakuin perustoiminnot, ja netissä on montakin samanlaista välittäjää. Verkkolaskut.fi on Maventa Oy:n laskutusohjelma pienyrityksille, ja koska Maventa on myös tuon toisen yhtiön verkkolaskujen välittäjä, tuli kurkattua ja napsahti heti paikalleen, sopi käteen kuin Foortin ratti.
-SS-
-
voi V ! ja mulle kun on selitetty sen saatana monta eri muotoa jolla tuo homma tehdään! saakeli, nyt ottaa pattiin ! eiks ton yksinkertaisen asian voi hoitaa noinkin ? tartteeko siihen enää mitään instanssia väliin rokottaan euroja miljoona vuodessa?
-
voi V ! ja mulle kun on selitetty sen saatana monta eri muotoa jolla tuo homma tehdään! saakeli, nyt ottaa pattiin ! eiks ton yksinkertaisen asian voi hoitaa noinkin ? tartteeko siihen enää mitään instanssia väliin rokottaan euroja miljoona vuodessa?
Ajattele asiaa niin, että monta erilaista tapaa tarvitaan siksi, että laskuttajan kannalta siirtymäkaudella on monta erilaista toimijaa, on ehdottomia paperilaskun tarvitsijoita, A4-tulostukseen fiksautuneita ja pioneereja, jotka osaavatkin tehdä tietoteknisesti erilaisia asioita, helpottaakseen omaa työkuormaansa. Kaikille ei se omaehtoinen laskunkäsittely, arkistointi, mapitus ja postitus ole ilmaista, jos on muuta paremminpalkattua hommaa siksi ajaksi saatavilla.
Verkkolaskun määritelmäähän on esim. valtionhallinnossa koulutettu yli kymmenen vuotta sitten ! Aika hyvin niillä se toimiikin.
"Verkkolasku on yleisesti käytössä olevan sanomakuvauksen mukaan laadittu sähköinen lasku, jonka tiedot ovat automaattisesti käsiteltävissä tai
tulkittavissa. Kirjanpitovelvollisten välisessä laskutuksessa verkkolasku voidaan siirtää automaattisesti laskuttajan tai palveluntarjoajan järjestelmästä vastaanottajan taloushallinnon tai muuhun järjestelmään. "
//1 Julkisen hallinnon suositus JHS xxx VERKKOLASKUJEN KÄYTTÖ JULKISHALLINNOSSA. 01.07.2003
Esimerkiksi laskutan omalla laskutusohjelmallani, luodaan verkkolasku, vilahtaa nettiin ja menee vastaanottajan ostoreskontra-ohjelmaan saman tien, tietenkin välivaiheiden kautta. Mutta itse näen lähetyksen jälkeen vain tiedotteen: "lasku lähetetty verkkolaskuna"
Verkkolaskussa käytetään pääsääntöisesti kahta yleistä standardia: eInvoice (verkkolaskufoorumi) ja Finvoice (pankit) Verkkolaskun analogia ja operaattorien tarve voidaan ajatella kirjepostina. Me joko emme käytä operaatoria (ei enää kovin yleistä) tai käytämme välittäjäoperaattoria.
1. Emme käytä operaattoria. Sekin on ihan mahdollista. Ajatellaan vaikka, että asiakasyritys on samassa rakennuksessa, ja käytämme putkipostia, tai itse viemme kirjeen perille. Laitan laskun menemään putkipostiin, luukku kiini ja plomps. Lasku menee asiakkaalle. Sähköisesti tämä tehtäisiin niin, että myyjän ja asiakkaan järjestelmät ovat yhteensopivat ja niille keskenään on luotu kiinteä yhteys. Joskus aikanaan suuryrityksien kanssa se oli tämmöistä pelaamista. Standardit saattavat olla mitä tahansa, tai ei mitään standardia.
Tämähän on melko hankalaa, jos asiakkaat ovat eri rakennuksissa, mahdollisesti ilman putkipostia.
2. Miksi sitten käyttäisimme operaattoria ? Eli paperianalogiassa käytämme vaikkapa operaattoria nimeltä Itella. Postit pitää lähettää standardikirjeenä ja niillä on standardihinta. Vastaanottajalla pitää olla postilaatikko. Jos emme ole tyytyväisiä Itellan postipalveluihin, voimme käyttää esimerkiksi kuriiria, UPS, Fedex, jne. Lähes automatisoitu toiminto, jossa vastaanottamisen ja lähettämisen ei tarvitse olla lukittu tiettyihin kellonaikoihin, on Itellan pakettiautomaatti. Esim. Maventa toimii kuten tuo pakettiautomaatti. Miksei saisi olla useita operaattoreita ? Monethan ovat kyllästyneitä esim. sähkön siirtomaksun monopolistiseen luonteeseen, eikä kilpailua ole. Minusta verkkolaskun välityksessä on hyvä, että on kilpailua, eikä yksistään hinnan osalta, vaan tarjottujen lisäarvopalvelujen osalta.
No mitä eroa sitten on pankkien ja muiden operaattorien toiminnalla verkkolaskuoperaattorina ? Kaikkihan haluaisivat olla operaattoreja, ja varsinkin pankit ovat laittaneet muille kiusaa omaan verkkolaskuvälitykseensä, niin ainakin olen aavistellut. Muut operaattorit päästetään pitkin hampain toimittamaan ja vastaanottamaan pankkiverkosta/verkkoon niitä laskuja. Pankit eivät mielestäni kuitenkaan tarjoa lisäarvoa verrattuna muihin toimijoihin. Esimerkiksi itse haluan lähettää e-Laskuna kaikki laskuni, kirjaan asiakasrekisteriin, miten vastaanottaja haluaa laskunsa, verkkolaskuna, sähköpostina vai kirjeenä. Operaattorini, Maventa tekee kirjepostituksen oman alihankkijansa kanssa, sähköpostituksen ja verkkolaskutuksen puolestani. Postitusversiossa ei juuri ole hinnassa eroa, ostanko kirjekuoret ja postimerkin itse, jää paperien kanssa sählääminen pois. Jos minulla olisi kaikki maailman aika vain kirjeistämiseen, tietenkin sitä tekisin. Mutta kun ei ole sitä aikaa. Tulevat laskut saapuvat Maventaan itsenäisesti, sähköpostiin tulee ilmoitus, laskut hyväksyn esikatselun jälkeen, Maventan käyttöliittymässä voin noutaa laskun ruudulle ja kopioida virtuaaliviivakoodin pankkimaksamista varten.
Kustannukset ? Tyypillisesti operaattorien sisäisesti ei mene kuluja, esim. oma "Maventa-leiri" laskuttelee kustannuksetta kumpaankin suuntaan. Laskujen vastaanottaminen vierasverkosta maksaa jonkun kymmenen senttiä, varmaankin pankit rokottavat näiltä muilta operaattoreilta tulevia laskuja ja sinne meneviä, melkoisella "rangaistusmaksulla" . Pankkiverkon "avaaminen" muun operaattorin järjestelmään maksaa kiinteän kertahinnan, usein noin 10 euroa. Se, mikä omassa valinnassa miellytti, on käyttöliittymä, laskut voi noutaa milloin haluaa, ne jäävät arkistoon, niistä saa raportteja ja ne voi välittää kopiona suoraan kirjanpitotoimiston järjestelmään. Omat laskut ovat menneet luotettavasti perille. Jos vastaanotossa on ollut ongelma, jää lasku Maventan "virheelliset" - arkistoon, lähettä sitten vaikka postissa jos ei ole lähtenyt vastaanottajalle kohtuu ajan kuluessa.
Kuluttajalle tehty verkkolasku on hieman erilainen, ei ole juurikaan ollut verkkolaskutusta sinne päin. Kuluttajahan saa verkkolaskunsa tilinumeron perusteella, pankit hallitsevat sitä puolta vahvasti.
-SS-
-
En mä periaateessa ole e laskuja vastaan, niiten talteenotto ei sais olla niin vaikeeta kun kaivan esiin kaikki -13 e laskut. Esimerkki, e laskut ov vain muutaman viikon siinä ensimäisessä valikossa, pitää hae vanhalt laskut, sitten koko vuoden laskut siinä. jos avaa yhden, pitää avata sen vielä kerran, avaa tulostamista varten. sitten ei voi klikata taakse ei ole suora loikka kun esimerkiksi kun tulostaa tiliotteet. Yli kymmenen klikkausta ennen kuin seuraava lasu on avattu tulostetavaksi. Nettipankki ei salli avata uuteen välilehteen pikakomenolla siitä hakuvalikosta. Pankki muuten hyvä op.
Tässä asiassa ei ole edistynyt mitenkään, takapakkia, sähköyhtiöllä ei ole enää laskua pankin sivujen kautta ja niitten omilla sivuilla kun kirjautuu näkyy vain mitä on maksannu millkin, ei eriteltynä alv sun muuta.
Ihan varma muitakin jotka näinä aikoina kiroilee ja tulostaa ulos kirjanpitäjälle juttuja.
-
on se hyvä kun otettu tietotekniikka helpottamaan elämää nykysuomessa. ja kukaan ei moisia sit kaipaakaan. paperia on ja siinä pysyn vaikka sit tapellen. aina joku antaa periks,- en miä. jo vuosia sitten mettähallitus vaati sähkölaskua mut sit kuitenki kelpaa hyvin tehty paperilasku,, kuhan kiukuttelevat ku pennut!
-
En mä periaateessa ole e laskuja vastaan, niiten talteenotto ei sais olla niin vaikeeta kun kaivan esiin kaikki -13 e laskut. Esimerkki, e laskut ov vain muutaman viikon siinä ensimäisessä valikossa, pitää hae vanhalt laskut, sitten koko vuoden laskut siinä. jos avaa yhden, pitää avata sen vielä kerran, avaa tulostamista varten. sitten ei voi klikata taakse ei ole suora loikka kun esimerkiksi kun tulostaa tiliotteet. Yli kymmenen klikkausta ennen kuin seuraava lasu on avattu tulostetavaksi. Nettipankki ei salli avata uuteen välilehteen pikakomenolla siitä hakuvalikosta. Pankki muuten hyvä op.
Tässä asiassa ei ole edistynyt mitenkään, takapakkia, sähköyhtiöllä ei ole enää laskua pankin sivujen kautta ja niitten omilla sivuilla kun kirjautuu näkyy vain mitä on maksannu millkin, ei eriteltynä alv sun muuta.
Ihan varma muitakin jotka näinä aikoina kiroilee ja tulostaa ulos kirjanpitäjälle juttuja.
Kannattaisi varmaan avata se verkkolaskut.fi tunnus, ja ottaa verkkolaskut sinne vastaan. Pankin käyttöliittymä tuntuu heppoisemmalta. Siitä on helppo tulostaa ja arkistoida tietokoneelle, kopio jää aina sinne pilveenkin. Ei ole ollut hinnan kiroissa. Muutamia euroja kuukaudessa.
-SS-
-
En mä periaateessa ole e laskuja vastaan, niiten talteenotto ei sais olla niin vaikeeta kun kaivan esiin kaikki -13 e laskut. Esimerkki, e laskut ov vain muutaman viikon siinä ensimäisessä valikossa, pitää hae vanhalt laskut, sitten koko vuoden laskut siinä. jos avaa yhden, pitää avata sen vielä kerran, avaa tulostamista varten. sitten ei voi klikata taakse ei ole suora loikka kun esimerkiksi kun tulostaa tiliotteet. Yli kymmenen klikkausta ennen kuin seuraava lasu on avattu tulostetavaksi. Nettipankki ei salli avata uuteen välilehteen pikakomenolla siitä hakuvalikosta. Pankki muuten hyvä op.
Tässä asiassa ei ole edistynyt mitenkään, takapakkia, sähköyhtiöllä ei ole enää laskua pankin sivujen kautta ja niitten omilla sivuilla kun kirjautuu näkyy vain mitä on maksannu millkin, ei eriteltynä alv sun muuta.
Ihan varma muitakin jotka näinä aikoina kiroilee ja tulostaa ulos kirjanpitäjälle juttuja.
Semmonen tuli mieleen että ON helpottunut tulostaa ulos e laskuja ja tiliote näköjään yhdelä klikkaksella kuukausi avautuu pdffänä uuteen ikunaan josta tosta noin tulostus. Tos viikolla kun sama tuttu kirjanpitäjä meinas saman, että nyt vasta ne ovat tajunneet, ja ne jutut tullut siedetävään tasoon.
-
Juu, tulostaminen on helpottunut mutta uutta ongelmaakin on.
Nyt on yritykset delegoineet laskutuksen muualle ja se näkyy esim tiliotteella
veloituksena jonkin Checpoint-tyyppisenä veloituksena ja ei minkaanlaista
yhteyttä mihin se veloitus liittyy. Varsinainen lasku sitten lähettään sähköpostiin
ja saattaa mennä roskapostiin.
Tähänkin varmasti tottuu ja oppiipahan tulostamaan HETI ne ostokset ettei tarvi muistella
sitten seuraavan vuoden tammikuussa.
-
Juu, tulostaminen on helpottunut mutta uutta ongelmaakin on.
Nyt on yritykset delegoineet laskutuksen muualle ja se näkyy esim tiliotteella
veloituksena jonkin Checpoint-tyyppisenä veloituksena ja ei minkaanlaista
yhteyttä mihin se veloitus liittyy. Varsinainen lasku sitten lähettään sähköpostiin
ja saattaa mennä roskapostiin.
Tähänkin varmasti tottuu ja oppiipahan tulostamaan HETI ne ostokset ettei tarvi muistella
sitten seuraavan vuoden tammikuussa.
Kohta kannata ostaakkaan mitään,tämäkin helpottaa asioita kummasti.