Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: antti-x - 27.08.13 - klo:21:20
-
En tiedä onko kysymys ennen heitetty, mutta heitetään ilmoille nyt joka tapauksessa.
Jos vuokraisitte (olettaen että se olisi mahdollista) kaiken hallinnassanne olevan pellon ulos markkinahintaan (mainostaisitte paikallislehdessä, ja järjestäisitte tarjouskilpailun jne.) ja vähentäisitte sitten tämän arvion vuoden 2012 maatalouden tuloksestanne, niin paljonko jäisi jäljelle jattuna maatalouteen tekemillänne tunneilla?
Esimerkkinä vaikka tällainen: Peltoa hallinnassa 100ha. Alueen uusien vuokrasopimusten keskiarvo (vastaaville pelloille)400€. Maatalouden tulos 55000€. Työtunteja tuhat.
(55000 - 400 x 1000) / 1000 = 15. Eli bruttotuntipalkka maataloudesta 15€/tunti suhteessa vuokralle pistämiseen.
Vuokralle pistämisessä sitten voisi vielä myydä olemassaolevan kaluston mutta se on aika vaihteleva muuttuja tilojen välillä.
Meillä on yhtymä, on investoitu ja ostettu eläimiä, ja liikevaihto ja menot tulee lähinnä eläinpuolelta niin laskelma ei ole kovin paljastava. Nimittäin tosi pieniin jää oma palkka tuolla laskelmalla, pariin euroon.
-
En tiedä onko kysymys ennen heitetty, mutta heitetään ilmoille nyt joka tapauksessa.
Jos vuokraisitte (olettaen että se olisi mahdollista) kaiken hallinnassanne olevan pellon ulos markkinahintaan (mainostaisitte paikallislehdessä, ja järjestäisitte tarjouskilpailun jne.) ja vähentäisitte sitten tämän arvion vuoden 2012 maatalouden tuloksestanne, niin paljonko jäisi jäljelle jattuna maatalouteen tekemillänne tunneilla?
Esimerkkinä vaikka tällainen: Peltoa hallinnassa 100ha. Alueen uusien vuokrasopimusten keskiarvo (vastaaville pelloille)400€. Maatalouden tulos 55000€. Työtunteja tuhat.
(55000 - 400 x 1000) / 1000 = 15. Eli bruttotuntipalkka maataloudesta 15€/tunti suhteessa vuokralle pistämiseen.
Vuokralle pistämisessä sitten voisi vielä myydä olemassaolevan kaluston mutta se on aika vaihteleva muuttuja tilojen välillä.
Meillä on yhtymä, on investoitu ja ostettu eläimiä, ja liikevaihto ja menot tulee lähinnä eläinpuolelta niin laskelma ei ole kovin paljastava. Nimittäin tosi pieniin jää oma palkka tuolla laskelmalla, pariin euroon.
Aimohan on tuon laskenut. Aimolla kun on periaate että maatalouden pitää kannattaa itse itsensä, siihen ei sotketa palkkarahoja eikä metsärahoja. MItä mieltä on myydä metsää ja ostaa sillä maatalouden traktori jos ei sitä sijoitettua rahaa saa takaisin?
Mutta saattaisin saada vuokratuloina luokkaa vähintään 500 per hehtaari ja on täällä makseltu yli 700 vuokriakin ja kun keskimääräinen lohkokoko on noin 7 hehtaaria niin aika helpot viljelläkin?
Mutta jos ei tuota luokkaa jää näppiin pitkässä juoksussa niin laitan vuokralle. Tuossa kun viljan hinta oli luokkaa 60-80 euroa tonni taannoin niin jäi kyllä alle mutta nyt ollaan taas lähellä noita lukemia. Onnistuu yhteistyöllä, urakoinnin käytöllä ja pienillä kustannuksilla. Jos onnistuu, aina varmaankaan ei. Silti tuntipalkka jää reilusti alle sen lähelle 30 euron tuntipalkan mitä Aimo palkkatöistä saa mutta sentään jotakin.
-
Ei VOI sadan hehtaarin viljelyyn mennä tuhatta tuntia. Ei vaan pysty
-
Ei VOI sadan hehtaarin viljelyyn mennä tuhatta tuntia. Ei vaan pysty
Sanoo hän, jolla kaikki jo valmista... Kymmenen tuntia hehtaari -> tunti kyntöön, puoli muokkauksiin, puolikas kylvöön ja ruiskutukset jotain. Puinti ja viljansiirto vajaa tunti. Neljä tuntia ihan pakollisista, päälle hukkakaurakierrokset, kasvustojen tarkkailut, suunnittelu, sadon kuivaaminen ja kuljetus/markkinointi, pellon parannukset, opiskelut jne. Tuhat tuntia tulee että heilahtaa, mikäli viljelyssä muitakin tavoitteita kuin kiire ja töiden minimointi.
Heitetään hatusta että kolmensadan tunnin parannustoimilla, suunnittelulla ja opiskelulla tekee vähintään tuplatuloksen vrt. työmäärän minimointi ::) Mikäli hommassa jatkuvuutta, alasajoa voi tehdä aika kauankin ja kaikki näyttää hyvältä kunnes karahtaa kiville. Ellei lopullinen tarkoitus olekin tilan myyminen ulkopuoliselle taholle:)
-
Ei VOI sadan hehtaarin viljelyyn mennä tuhatta tuntia. Ei vaan pysty
Sanoo hän, jolla kaikki jo valmista... Kymmenen tuntia hehtaari -> tunti kyntöön, puoli muokkauksiin, puolikas kylvöön ja ruiskutukset jotain. Puinti ja viljansiirto vajaa tunti. Neljä tuntia ihan pakollisista, päälle hukkakaurakierrokset, kasvustojen tarkkailut, suunnittelu, sadon kuivaaminen ja kuljetus/markkinointi, pellon parannukset, opiskelut jne. Tuhat tuntia tulee että heilahtaa, mikäli viljelyssä muitakin tavoitteita kuin kiire ja töiden minimointi.
Heitetään hatusta että kolmensadan tunnin parannustoimilla, suunnittelulla ja opiskelulla tekee vähintään tuplatuloksen vrt. työmäärän minimointi ::) Mikäli hommassa jatkuvuutta, alasajoa voi tehdä aika kauankin ja kaikki näyttää hyvältä kunnes karahtaa kiville. Ellei lopullinen tarkoitus olekin tilan myyminen ulkopuoliselle taholle:)
Voi sen noinki vaikeasti tehdä jos haluaa. Kyl mun tuloslaskelmissa ainaki se konetuntien ja hehtaarikohtasen työmäärän minimointi antaa parhaan tuloksen. Hivenet ja pH:t kahta lohkoa lukuunottamatta vihreellä, sekin asia korjaantunee kunhan tulee päivitetyt maanäytteet.
Eikä tuu tuhatta tuntia. Ei se lisätunnin tekeminen mitään lisäarvoa sille peltomaalle tuota jos se työ ei oikeesti ole tuottavaa ;D
-
Ei VOI sadan hehtaarin viljelyyn mennä tuhatta tuntia. Ei vaan pysty
Sanoo hän, jolla kaikki jo valmista... Kymmenen tuntia hehtaari -> tunti kyntöön, puoli muokkauksiin, puolikas kylvöön ja ruiskutukset jotain. Puinti ja viljansiirto vajaa tunti. Neljä tuntia ihan pakollisista, päälle hukkakaurakierrokset, kasvustojen tarkkailut, suunnittelu, sadon kuivaaminen ja kuljetus/markkinointi, pellon parannukset, opiskelut jne. Tuhat tuntia tulee että heilahtaa, mikäli viljelyssä muitakin tavoitteita kuin kiire ja töiden minimointi.
Heitetään hatusta että kolmensadan tunnin parannustoimilla, suunnittelulla ja opiskelulla tekee vähintään tuplatuloksen vrt. työmäärän minimointi ::) Mikäli hommassa jatkuvuutta, alasajoa voi tehdä aika kauankin ja kaikki näyttää hyvältä kunnes karahtaa kiville. Ellei lopullinen tarkoitus olekin tilan myyminen ulkopuoliselle taholle:)
Voi sen noinki vaikeasti tehdä jos haluaa. Kyl mun tuloslaskelmissa ainaki se konetuntien ja hehtaarikohtasen työmäärän minimointi antaa parhaan tuloksen. Hivenet ja pH:t kahta lohkoa lukuunottamatta vihreellä, sekin asia korjaantunee kunhan tulee päivitetyt maanäytteet.
Eikä tuu tuhatta tuntia. Ei se lisätunnin tekeminen mitään lisäarvoa sille peltomaalle tuota jos se työ ei oikeesti ole tuottavaa ;D
No kerro nyt sitten kateellisille se kysytty luku,
Paljonko tienaat tunnilta kun vähennät hallinnassa olevien peltojen todennäköisen vuokratulon (kun omistaja vahvasti kilpailuttaisi) kakkoslomakkeen voitto-osuudesta?
-
Sanoo hän, jolla kaikki jo valmista...
Tossa yksi maatilojen välisen kilpailun kulmakivistä. Toiset saa tapella ikänsä ojien ja oikaisujen kanssa, kun toisilla on viettävät, säännönmukaiset lohkot vailla mitään rasitteita...
Sitten pelataan niillä korteilla mitä on ja "kehitetään", vaikka järkevintä olisi laittaa paikka kiertoon ja etsiä uusi parempi tila.
-
Paljonko tienaat tunnilta kun vähennät hallinnassa olevien peltojen todennäköisen vuokratulon (kun omistaja vahvasti kilpailuttaisi) kakkoslomakkeen voitto-osuudesta?
Tuli niitä tunteja lähes mitä hyvänsä ni vuokratessa jää enempi lapaseen. Noin yksinkertasella kaavallahan sitä toki et voi laskea, on siinä pari muutakin muuttujaa. Maataloudessahan kuten muussaki yritystoiminnassa voitto-osuudeks voidaan pyöritellä lähes mitä hyvänsä.
En oo ikinä tunteja edes tarkkaan laskenu mut kun yhdellä traktorilla / puimurilla hoidetaan kys. oleva pinta-ala ni tunnit voit katella lähes suoraan mittareista. 2X ruiskutus, suorakylvö ja puinti. Se on sitten eri asia laskeeko vaikka kuivurin käyntiajat työajaks. Mä en laske. Enkä parin päivän mittasta lajittelua.
Sen sijaan siitä voi laskea lähes suoraan konekannan pääoman suhteessa viljeltyyn pinta- alaan. Hakkaat 2 metrin kylvökoneella ja tappurilla ja 9m ruiskulla noi alat ni saahan siihen aikaa menemään. Vähä sama ku sorvaisit pesareita vanhalla käsisorvilla, tuotteen valmistamiseen käytetty aika ei tapaa vapaiden markkinoiden hintaa koskaan
-
Paljonko tienaat tunnilta kun vähennät hallinnassa olevien peltojen todennäköisen vuokratulon (kun omistaja vahvasti kilpailuttaisi) kakkoslomakkeen voitto-osuudesta?
Tuli niitä tunteja lähes mitä hyvänsä ni vuokratessa jää enempi lapaseen. Noin yksinkertasella kaavallahan sitä toki et voi laskea, on siinä pari muutakin muuttujaa. Maataloudessahan kuten muussaki yritystoiminnassa voitto-osuudeks voidaan pyöritellä lähes mitä hyvänsä.
En oo ikinä tunteja edes tarkkaan laskenu mut kun yhdellä traktorilla / puimurilla hoidetaan kys. oleva pinta-ala ni tunnit voit katella lähes suoraan mittareista. 2X ruiskutus, suorakylvö ja puinti. Se on sitten eri asia laskeeko vaikka kuivurin käyntiajat työajaks. Mä en laske. Enkä parin päivän mittasta lajittelua.
Sen sijaan siitä voi laskea lähes suoraan konekannan pääoman suhteessa viljeltyyn pinta- alaan. Hakkaat 2 metrin kylvökoneella ja tappurilla ja 9m ruiskulla noi alat ni saahan siihen aikaa menemään. Vähä sama ku sorvaisit pesareita vanhalla käsisorvilla, tuotteen valmistamiseen käytetty aika ei tapaa vapaiden markkinoiden hintaa koskaan
Eika tässä konetunneista puhuttukaan ::) Työtunneista, ja nuo sun mainitsemat kuivaamiset, lajittelut ym. lasken kyllä työksi. Niistä tulee jopa tuloakin kun muille tekee, mutta näähän ei kuulu oman tilan pinta-alan vaatimaan työhön. Työtä ne omalle tilallekin tehtävät työt vaikkei koneet kävisikään.
Itse ainakin pyrin minimoimaan nuo konetunnit mutten niitä välttelekään mikäli perusparannuksia tms., kymmenen konetuntia hehtaarille hirmuinen määrä viljatilalla ::) Voi kääntää laskelman näin, 5 tuntia hehtaarille konetunteja niille ekalle 90 hehtaarille, loput kymmenen hehtaaria saa 550 tuntia. Saa siinä jo täppäröidä, kaks kuukautta ihan tosissaan nysvätä kymmenen hehtaarin lohkolla. Tai 55 tuntia jokaisella hehtaarin tilkulla ;D
-
Kyllä sadan hehtaarin tilalla tulee helposti yli tuhat työtuntia vuodessa, jos koneet pestään ja huolletaan käytön jälkeen, rakennukset pidetään siisteinä, seurataan markkinoita ja tehdään kaikki "paperityöt" itse yms. yms. Eli hoidetaan tilaa jatkuvuutta ajatellen.
Tai sitten jättää edellä mainitut tekemättä ja katsoa miten pitkälle se riittää...
Lopullista vastausta tuohon tuntipalkkkaan ei siis ole. (Ja eihän se vuokramies esim.niitä tilan maatalousrakennuksia huoltomaalaa tms.)
-
Ne työtunnit pitäisi myös laskea rehellisesti. Otetaan esimerkiksi vaikka kuivaajan täyttö. Se puolentunnin seisoskelu kaatomontun vieressä viljan hupenemista katsellessa tai kusella käydessä on sitä työaikaa vaikkei tekeminen aktiivista silloin olekaan. Ei palkansaajallakaan palkanmaksu keskeydy työvaiheiden välissä.
Jos laskee pelkät konetunnit, niin mahtaisko jäädä vaikka puolet työtunneista puuttumaan?
Suosittelen suht tarkkaa tuntikirjanpitoa ihan jokaiselle. Tulos on helposti synkkä, mutta saattaa avata silmiä ja mahdollisesti keksii keinoja homman tehostamiseen.
-
Ne työtunnit pitäisi myös laskea rehellisesti. Otetaan esimerkiksi vaikka kuivaajan täyttö. Se puolentunnin seisoskelu kaatomontun vieressä viljan hupenemista katsellessa tai kusella käydessä on sitä työaikaa vaikkei tekeminen aktiivista silloin olekaan.
Jo vain, kun automatiikkaa ei sen enempää ole käytettävissä, niin täyttöjen vahtiminen on pakollista. Yllättävästi siihenkin hommaan aikaa kuluu.
-
Joo tässä työtuntien merkkauksessa on sekin hyvä puoli, ettei sitten liiottelekaan niitä tunteja. Varsinkin karjatilalliset valittaa, että on pitkät päivät, aamulla aikaseen lähetään ja illalla myöhään tullaan, mutta mitä siinä välillä tapahtuu. Ei yksityispuolen työt (kotityöt, ruokakaupassa käynnit ym.) tai ruokatunnit kuulu maatilan töihin.
Monella avautuisi silmät tähän (työ)ajan käyttöön, kun sitä oikeasti mittaisi huolella. Itsekin on havahtunut, että joihinkin päivärutiineihin menee vuodessa hirveä määrä aikaa, vaikka kerralla siihen meneekin vähän. Esimerkiksi jos tärväät minuutin paalia kohti vuodessa turhaan ja sulla on 1000 paalia, niin aikaa kuluu turhaan 16,7 h eli kaksi virkamiespäivää. Jos se on lisäksi konetyötä hukkaan on mennyt tuplasti rahaa.
Mutta alkuperäiseen kysymykseen. Meilläpäin ei todennäköisesti saisi 400 €/ ha vuokraa (ehkä reilu 250), joten tuloskin voisi olla huonompi, jotta pääsisi samaan tuntipalkkaan kuin kalliimman pellon alueilla. Tai sitten voisi tehdä enempi tunteja.
-
Karjatilan tunnit ei ole ihan niin yksioikoiset.. Jos sulla on karjaa ja joudut kax kertaa päivässä niitä hoitaan vaikka tunnin kerrallaan, niin kukaan ei rupee siihen hommaan pelkällä kahden tunnin palkalla, kun sitä on kuitenkin koko päivän kiinni siinä hommassa.. Voihan sitä tehdä muita töitä tai niitä kotitöitä tai käydä kaupassa tai jotain, mutta mihinkään lomalle ei voi lähteä ja muutenkin aina pikku pelko perseessä mitä ne mullit on keksiny sillä välin kun on tilalta poissa :(
-
Karjatilan tunnit ei ole ihan niin yksioikoiset.. Jos sulla on karjaa ja joudut kax kertaa päivässä niitä hoitaan vaikka tunnin kerrallaan, niin kukaan ei rupee siihen hommaan pelkällä kahden tunnin palkalla, kun sitä on kuitenkin koko päivän kiinni siinä hommassa.. Voihan sitä tehdä muita töitä tai niitä kotitöitä tai käydä kaupassa tai jotain, mutta mihinkään lomalle ei voi lähteä ja muutenkin aina pikku pelko perseessä mitä ne mullit on keksiny sillä välin kun on tilalta poissa :(
Teollisuuden pienalihankkijat joutuvat päivystämään juuri tuon 24/7 eikä mitään varallaolokorvauksia todellakaan kannata kinuta, nauretaan ulos joukosta aika äkkiä.
-SS-
-
Karjatilan tunnit ei ole ihan niin yksioikoiset.. Jos sulla on karjaa ja joudut kax kertaa päivässä niitä hoitaan vaikka tunnin kerrallaan, niin kukaan ei rupee siihen hommaan pelkällä kahden tunnin palkalla, kun sitä on kuitenkin koko päivän kiinni siinä hommassa.. Voihan sitä tehdä muita töitä tai niitä kotitöitä tai käydä kaupassa tai jotain, mutta mihinkään lomalle ei voi lähteä ja muutenkin aina pikku pelko perseessä mitä ne mullit on keksiny sillä välin kun on tilalta poissa :(
Teollisuuden pienalihankkijat joutuvat päivystämään juuri tuon 24/7 eikä mitään varallaolokorvauksia todellakaan kannata kinuta, nauretaan ulos joukosta aika äkkiä.
-SS-
Sää nyt varmaan älysit pointin.Jos elukat karkaa yöllä,niin antaa mennä,kun ei oo tyäaika,,,vai :-\ :-\
-
Karjatilan tunnit ei ole ihan niin yksioikoiset.. Jos sulla on karjaa ja joudut kax kertaa päivässä niitä hoitaan vaikka tunnin kerrallaan, niin kukaan ei rupee siihen hommaan pelkällä kahden tunnin palkalla, kun sitä on kuitenkin koko päivän kiinni siinä hommassa.. Voihan sitä tehdä muita töitä tai niitä kotitöitä tai käydä kaupassa tai jotain, mutta mihinkään lomalle ei voi lähteä ja muutenkin aina pikku pelko perseessä mitä ne mullit on keksiny sillä välin kun on tilalta poissa :(
Teollisuuden pienalihankkijat joutuvat päivystämään juuri tuon 24/7 eikä mitään varallaolokorvauksia todellakaan kannata kinuta, nauretaan ulos joukosta aika äkkiä.
-SS-
Sää nyt varmaan älysit pointin.Jos elukat karkaa yöllä,niin antaa mennä,kun ei oo tyäaika,,,vai :-\ :-\
En usko, että älysit omaa pointtiani: on muitakin elinkeinonharjoittamisen aloja, joilla yrittäjä on kovasti sidottu siihen työhön: pikkukaupat, palvelutyö, alihankinta. Rahaa on koneissa ja kalustossa ja kiinteistössä ja varastossa kiinni myös näillä muilla. Eli joka alalle ryhtyminen on yksityisessä päätöksessä, ei karjatalous ole mikään erillinen viljelijän osaksi osunut kirous, johon ei voisi itse vaikuttaa. Onhan sentään lomitusjärjestelmä, jota myös hieman tuetaan.
Karjatilalta itsekin kotoisin olevana, ja niihin töihin jo lapsesta asti tottuneena, sitovuuden marttyyrisointi saattaa jopa vähentää yleisön sympatioita, päinvastoin kuin luulisi.
-SS-
-
Karjatilan tunnit ei ole ihan niin yksioikoiset.. Jos sulla on karjaa ja joudut kax kertaa päivässä niitä hoitaan vaikka tunnin kerrallaan, niin kukaan ei rupee siihen hommaan pelkällä kahden tunnin palkalla, kun sitä on kuitenkin koko päivän kiinni siinä hommassa.. Voihan sitä tehdä muita töitä tai niitä kotitöitä tai käydä kaupassa tai jotain, mutta mihinkään lomalle ei voi lähteä ja muutenkin aina pikku pelko perseessä mitä ne mullit on keksiny sillä välin kun on tilalta poissa :(
Teollisuuden pienalihankkijat joutuvat päivystämään juuri tuon 24/7 eikä mitään varallaolokorvauksia todellakaan kannata kinuta, nauretaan ulos joukosta aika äkkiä.
-SS-
Sää nyt varmaan älysit pointin.Jos elukat karkaa yöllä,niin antaa mennä,kun ei oo tyäaika,,,vai :-\ :-\
En usko, että älysit omaa pointtiani: on muitakin elinkeinonharjoittamisen aloja, joilla yrittäjä on kovasti sidottu siihen työhön: pikkukaupat, palvelutyö, alihankinta. Rahaa on koneissa ja kalustossa ja kiinteistössä ja varastossa kiinni myös näillä muilla. Eli joka alalle ryhtyminen on yksityisessä päätöksessä, ei karjatalous ole mikään erillinen viljelijän osaksi osunut kirous, johon ei voisi itse vaikuttaa. Onhan sentään lomitusjärjestelmä, jota myös hieman tuetaan.
Karjatilalta itsekin kotoisin olevana, ja niihin töihin jo lapsesta asti tottuneena, sitovuuden marttyyrisointi saattaa jopa vähentää yleisön sympatioita, päinvastoin kuin luulisi.
-SS-
Kai tässä nyt oli maataloudesta puhe
-
Karjatilan tunnit ei ole ihan niin yksioikoiset.. Jos sulla on karjaa ja joudut kax kertaa päivässä niitä hoitaan vaikka tunnin kerrallaan, niin kukaan ei rupee siihen hommaan pelkällä kahden tunnin palkalla, kun sitä on kuitenkin koko päivän kiinni siinä hommassa.. Voihan sitä tehdä muita töitä tai niitä kotitöitä tai käydä kaupassa tai jotain, mutta mihinkään lomalle ei voi lähteä ja muutenkin aina pikku pelko perseessä mitä ne mullit on keksiny sillä välin kun on tilalta poissa :(
Teollisuuden pienalihankkijat joutuvat päivystämään juuri tuon 24/7 eikä mitään varallaolokorvauksia todellakaan kannata kinuta, nauretaan ulos joukosta aika äkkiä.
-SS-
Sää nyt varmaan älysit pointin.Jos elukat karkaa yöllä,niin antaa mennä,kun ei oo tyäaika,,,vai :-\ :-\
En usko, että älysit omaa pointtiani: on muitakin elinkeinonharjoittamisen aloja, joilla yrittäjä on kovasti sidottu siihen työhön: pikkukaupat, palvelutyö, alihankinta. Rahaa on koneissa ja kalustossa ja kiinteistössä ja varastossa kiinni myös näillä muilla. Eli joka alalle ryhtyminen on yksityisessä päätöksessä, ei karjatalous ole mikään erillinen viljelijän osaksi osunut kirous, johon ei voisi itse vaikuttaa. Onhan sentään lomitusjärjestelmä, jota myös hieman tuetaan.
Karjatilalta itsekin kotoisin olevana, ja niihin töihin jo lapsesta asti tottuneena, sitovuuden marttyyrisointi saattaa jopa vähentää yleisön sympatioita, päinvastoin kuin luulisi.
-SS-
Kai tässä nyt oli maataloudesta puhe
Siitä puhe mistä puute, *****.
-
Kyl mä olen edelleen sitä mieltä ihan rehellisesti et jos tuhannen tuntii saa tupakoituu sadan hehtaarin kanssa ihan kaikkineen ni tehokkuus on siitä hommasta kaukana. Puhe siis viljatilasta. Jos kuivuri pyörii yhteensä sen 200 tuntia tälläsenä kesänä 500 viljatonnin kanssa ni siihen tuhanteen tuntiin saa melkeen joka ikisen tunnin istuu siin pannun päällä.
Lajittelun mä oon hoitanu niin et aamul napsaan päälle ja oikeista töistä riippuen käyn sitä kahveilla / safkiksella vilkasee. Kylvöihin meni kaikkineen vaunusulkeisineen 6kpl 15h työpäivii. Ruiskutuksia tekee sen 10ha/tunnissa, pariin kertaan eli 20h yhteensä. Puinneissa sit em. tunnit. Urakoitsija vetää kalkin sekä sekä tekee muutaman salaojituksen. Noita ei käytännös itse edes kannata tehdä, ennemmin laskutan muualta sen rahan. Paperitöihin pari hassua tuntia? Konehuollot tekee ammattilainen, itse fiksumpi olla töissä kuitenki. Piennarten murskaukseen puol päivää. VLN joko murskataan itse tai kaveri tekee, riippuu kummalla on koneet kiinni tai aikaa. Rasvaukset ym. vie aika lailla sen kaks työpäivää vuodessa. Eikä se rekkayrittäjäkään kyllä sano olevansa töissä jos auton rasvaa...
Toki tästä hommasta voi repiä sitä gloriaa ja sääliä muilta ihmisiltä et kuin paljo tulee tunteja mut kyl mä väitän että yhtälailla asiat voi hoitaa tehokkaasti laadun kärsimättä
-
Ois tilanhoitajan paikka auki Anastraalille. Tuntiperusteinen palkka, sovitaan vaikka niin että lapaseen saat sen 10e per tehty työtunti.
Tunnit voit laskea ihan itte. ;D ;D ;D
-
Ruiskutuksia tekee sen 10ha/tunnissa, pariin kertaan eli 20h yhteensä.
Mää pääsen kans keskimäärin samaan hehtaarisaavutukseen ruiskun boxin mukaan, pellolla. Sen lisäks mun pitää myös täyttää ruisku ja ajella siirtymät. Ruiskun pesun työmenekistä on turhan puhua, koska se ei niin laajasti viljatilaa kosketa.
Rasvaukset ym. vie aika lailla sen kaks työpäivää vuodessa. Eikä se rekkayrittäjäkään kyllä sano olevansa töissä jos auton rasvaa...
Justiinsa juttelin viljakuskin kanssa. Valitteli, että uuden lainsäädännön myötä auton pesut ja huollot katsotaan kuuluvaksi työaikaan, joka syö käytettävissä olevaa viikkotyöaikaa ja siten ajoaikaa. Pitää sanoa muijan pesseen auton, että ehtii ajaa enemmän.
En väitä, etteikö 100 hehtaaria hoida tuhannessa tunnissa. Optimioloissa, mahtavalla lohkojaolla ja tehokkaalla kalustolla helposti varmaan allekkin. Kysymys on siitä, että asiaa on mahdoton laskea paperilla, koska olosuhteet ovat niin erilaisia. Ylös kirjaamallakin saa vain oman tilanteensa selville, sitä ei voi yleistää muihin. Eri tilojen lukuja voi ja pitääkin vertailla keskenään ja etsiä sieltä niitä tehostamiskeinoja, niin ehkä joskus selvitään itse kukin vähän vähemmällä!
-
Ruiskutuksia tekee sen 10ha/tunnissa, pariin kertaan eli 20h yhteensä.
Mää pääsen kans keskimäärin samaan hehtaarisaavutukseen ruiskun boxin mukaan, pellolla. Sen lisäks mun pitää myös täyttää ruisku ja ajella siirtymät. Ruiskun pesun työmenekistä on turhan puhua, koska se ei niin laajasti viljatilaa kosketa.
Joo näin on.
Mä olen itse laskeskellut että kaikki muut ruiskutukseen liittyvät oheistyöt mukaan laskettuna 5 ha tunnissa on aika paljon lähempänä totuutta.
Eikä se rekkayrittäjäkään kyllä sano olevansa töissä jos auton rasvaa...
No tosiaan, saahan työtunti lukemat vaikka kuinka nätiksi jos sieltä systemaattisesti unohtaa osan töistä..
-
Ruiskutuksia tekee sen 10ha/tunnissa, pariin kertaan eli 20h yhteensä.
Mää pääsen kans keskimäärin samaan hehtaarisaavutukseen ruiskun boxin mukaan, pellolla. Sen lisäks mun pitää myös täyttää ruisku ja ajella siirtymät. Ruiskun pesun työmenekistä on turhan puhua, koska se ei niin laajasti viljatilaa kosketa.
Joo näin on.
Mä olen itse laskeskellut että kaikki muut ruiskutukseen liittyvät oheistyöt mukaan laskettuna 5 ha tunnissa on aika paljon lähempänä totuutta.
Eikä se rekkayrittäjäkään kyllä sano olevansa töissä jos auton rasvaa...
No tosiaan, saahan työtunti lukemat vaikka kuinka nätiksi jos sieltä systemaattisesti unohtaa osan töistä..
Jep, tuo 5ha tunnissa aika lähellä kun ruiskutuksia tekee vähän laajemmin, ainakin tällaisella pikkuruiskulla. Omat pellot menee hujauksessa ja pääsee parempaan tuntisaavutukseen, sitten kun kierrellään vähän kauempana, alkaakin tunteja kertymään. 5ha tunnissa, 150 tuntia tullut kesän päälle traktoriin,ruiskua ei ole irroitettu kertaakaan. Nyt rounduppeja, ja niissä tuntisaavutus parempi, kun aine sitä samaa glyfoa kaikille, lukekoon purkissa mitä vain. Ei tarvi vajailla ruiskuilla ajella ja tulee samalta nurkalta kerralla valmista.
Tuo yllämainittu tilakohtaiset erot suuri asia, nimimerkki Astralilla pellot ilmeisesti vieressä. Näillä nurkilla tienpäällä menee paljon aikaa, ja sille ei mitään voi kun tiloja sen verran tiheässä, kaikilla lähellä ja kauempana olevaa peltoa.
-
1000H peltotöihin! Multa loppuisi aikaraudasta tunnin jos peltotöihin pitäisi 1000 tuntia laittaa 100 hehtaarille kiini! 1400 tuntiin hoidan lypsykarjan ja peltotyöt!
-
Kyl mä olen edelleen sitä mieltä ihan rehellisesti et jos tuhannen tuntii saa tupakoituu sadan hehtaarin kanssa ihan kaikkineen ni tehokkuus on siitä hommasta kaukana. Puhe siis viljatilasta. Jos kuivuri pyörii yhteensä sen 200 tuntia tälläsenä kesänä 500 viljatonnin kanssa ni siihen tuhanteen tuntiin saa melkeen joka ikisen tunnin istuu siin pannun päällä.
Tässä on kaiken kustannuskriisin alku ja juuri. Tehokkuus. Tehokas pitää olla ja toimintaa pitää parantaa jatkuvasti, mutta pitääkö 100 ha viljatilan päästä alle 1000 tunnin työtunteihin? Miksei voi tehdä vaikka 1700 tuntia vuodessa jos sillä saa palkkansa alempien kiintieden kustannusten muodossa? Mitä järkeä on olla tehokas jotta pääsee kaivamaan sohvalle nenää ja juomaan kaljaa? Nenää voi kaivaa pellollakin ja tehdä hommat hiukan huokeammilla kiinteillä kuluilla.
Jos viljajuicella on oikeasti joku taloudellisesti järkevä syy olla tehokas, niin sitten sitä tehostetaan, mutta jos ei ole, niin miksi?
-
Kyl mä olen edelleen sitä mieltä ihan rehellisesti et jos tuhannen tuntii saa tupakoituu sadan hehtaarin kanssa ihan kaikkineen ni tehokkuus on siitä hommasta kaukana. Puhe siis viljatilasta. Jos kuivuri pyörii yhteensä sen 200 tuntia tälläsenä kesänä 500 viljatonnin kanssa ni siihen tuhanteen tuntiin saa melkeen joka ikisen tunnin istuu siin pannun päällä.
Tässä on kaiken kustannuskriisin alku ja juuri. Tehokkuus. Tehokas pitää olla ja toimintaa pitää parantaa jatkuvasti, mutta pitääkö 100 ha viljatilan päästä alle 1000 tunnin työtunteihin? Miksei voi tehdä vaikka 1700 tuntia vuodessa jos sillä saa palkkansa alempien kiintieden kustannusten muodossa? Mitä järkeä on olla tehokas jotta pääsee kaivamaan sohvalle nenää ja juomaan kaljaa? Nenää voi kaivaa pellollakin ja tehdä hommat hiukan huokeammilla kiinteillä kuluilla.
Jos viljajuicella on oikeasti joku taloudellisesti järkevä syy olla tehokas, niin sitten sitä tehostetaan, mutta jos ei ole, niin miksi?
Lussaa :)
Voisin väittää että viidellä sadalla ylimääräisellä työtunnilla useampi 100ha:n tila tekisi 20 000€ paremman tuloksen, nuo työtunnit sekä omaa työtä että konetyötä. Tuo siis sisältyisi siihen tuhanteen tuntiin... 40 Ekeä tunti, pelkälle funtsimiselle miten jokin homma kannattaisi tehdä tai miten voisi hommaa kehittää, miettiä niitä omalle tilalle parhaita ratkaisuja. Juuri eilen ihmeteltiin satoeroja, miten vierekkäisiltä pelloilta voi tulla joko huono sato tai erinomainen. Erona se ratinpyörittäjä, joka päättää mitä tehdään tai jätetään tekemättä ::)
Kaikenlaisia koulutuksia viljanviljelyynkin liittyen, tapaamisia toisten viljelijöiden kanssa, pellonpiennartilaisuuksia ym. vaikka kuinka paljon, samat naamat siellä pyörii ja vaihtaa kuulumisia ja kokemuksia. Ne, kenen siellä pitäisi olla, heitä ei näy. Kun ne niitä turhia tunteja tuhlattavaksi :P :P Yleisesti ottaen aina oppii kun on poissa kotoa, tavalla tai toisella.
-
Kyl mä olen edelleen sitä mieltä ihan rehellisesti et jos tuhannen tuntii saa tupakoituu sadan hehtaarin kanssa ihan kaikkineen ni tehokkuus on siitä hommasta kaukana. Puhe siis viljatilasta. Jos kuivuri pyörii yhteensä sen 200 tuntia tälläsenä kesänä 500 viljatonnin kanssa ni siihen tuhanteen tuntiin saa melkeen joka ikisen tunnin istuu siin pannun päällä.
Tässä on kaiken kustannuskriisin alku ja juuri. Tehokkuus. Tehokas pitää olla ja toimintaa pitää parantaa jatkuvasti, mutta pitääkö 100 ha viljatilan päästä alle 1000 tunnin työtunteihin? Miksei voi tehdä vaikka 1700 tuntia vuodessa jos sillä saa palkkansa alempien kiintieden kustannusten muodossa? Mitä järkeä on olla tehokas jotta pääsee kaivamaan sohvalle nenää ja juomaan kaljaa? Nenää voi kaivaa pellollakin ja tehdä hommat hiukan huokeammilla kiinteillä kuluilla.
Jos viljajuicella on oikeasti joku taloudellisesti järkevä syy olla tehokas, niin sitten sitä tehostetaan, mutta jos ei ole, niin miksi?
Lussaa :)
Voisin väittää että viidellä sadalla ylimääräisellä työtunnilla useampi 100ha:n tila tekisi 20 000€ paremman tuloksen, nuo työtunnit sekä omaa työtä että konetyötä. Tuo siis sisältyisi siihen tuhanteen tuntiin... 40 Ekeä tunti, pelkälle funtsimiselle miten jokin homma kannattaisi tehdä tai miten voisi hommaa kehittää, miettiä niitä omalle tilalle parhaita ratkaisuja. Juuri eilen ihmeteltiin satoeroja, miten vierekkäisiltä pelloilta voi tulla joko huono sato tai erinomainen. Erona se ratinpyörittäjä, joka päättää mitä tehdään tai jätetään tekemättä ::)
Kaikenlaisia koulutuksia viljanviljelyynkin liittyen, tapaamisia toisten viljelijöiden kanssa, pellonpiennartilaisuuksia ym. vaikka kuinka paljon, samat naamat siellä pyörii ja vaihtaa kuulumisia ja kokemuksia. Ne, kenen siellä pitäisi olla, heitä ei näy. Kun ne niitä turhia tunteja tuhlattavaksi :P :P Yleisesti ottaen aina oppii kun on poissa kotoa, tavalla tai toisella.
Urakoitsian kun tilaa saa sen 1500 tuntia helposti tiputettua 500 tuntiin ja romut myytyä kuusankoskelle!
-
1000H peltotöihin! Multa loppuisi aikaraudasta tunnin jos peltotöihin pitäisi 1000 tuntia laittaa 100 hehtaarille kiini! 1400 tuntiin hoidan lypsykarjan ja peltotyöt!
Lypsykarjan "hoitamiseen" kuuluu tietysti rehupaalin nosto ladon lattialle Dynäreteellä, emäntä hoitaakin loput.. :-X
-
1000H peltotöihin! Multa loppuisi aikaraudasta tunnin jos peltotöihin pitäisi 1000 tuntia laittaa 100 hehtaarille kiini! 1400 tuntiin hoidan lypsykarjan ja peltotyöt!
Lypsykarjan "hoitamiseen" kuuluu tietysti rehupaalin nosto ladon lattialle Dynäreteellä, emäntä hoitaakin loput.. :-X
Aamua iltaa 2-3 tuntia navetalla ihan niisä navettatöissä mihin kuuluu ne juottamiset, ruokkimiset, vuodehtimiset ja lypsämiset. Siihen päälle ne peltotyöt ja paalin haut pellolta.
-
1000H peltotöihin! Multa loppuisi aikaraudasta tunnin jos peltotöihin pitäisi 1000 tuntia laittaa 100 hehtaarille kiini! 1400 tuntiin hoidan lypsykarjan ja peltotyöt!
Lypsykarjan "hoitamiseen" kuuluu tietysti rehupaalin nosto ladon lattialle Dynäreteellä, emäntä hoitaakin loput.. :-X
Aamua iltaa 2-3 tuntia navetalla ihan niisä navettatöissä mihin kuuluu ne juottamiset, ruokkimiset, vuodehtimiset ja lypsämiset. Siihen päälle ne peltotyöt ja paalin haut pellolta.
Tuosta tulee siis 5h/pv navettatöitä eli 1825h/v. Vaikka selviäisit päivässä 3h karjatöillä, kertyisi niitä silti lähes 1100 vuodessa. Sun kellokorttilaittees kello jätättää :D :D ;D Puhumattakaan, että emäntäkin taitaa osallistua.
En usko, että älysit omaa pointtiani: on muitakin elinkeinonharjoittamisen aloja, joilla yrittäjä on kovasti sidottu siihen työhön: pikkukaupat, palvelutyö, alihankinta. Rahaa on koneissa ja kalustossa ja kiinteistössä ja varastossa kiinni myös näillä muilla. Eli joka alalle ryhtyminen on yksityisessä päätöksessä, ei karjatalous ole mikään erillinen viljelijän osaksi osunut kirous, johon ei voisi itse vaikuttaa. Onhan sentään lomitusjärjestelmä, jota myös hieman tuetaan.
Karjatilalta itsekin kotoisin olevana, ja niihin töihin jo lapsesta asti tottuneena, sitovuuden marttyyrisointi saattaa jopa vähentää yleisön sympatioita, päinvastoin kuin luulisi.
-SS-
Tästä plussat. Pitäis tuon etujärjestönkin hoksata lopettaa. Wolfheartscry saa kanssa plussaa. Oma työaika kannattaa merkitä välillä tarkasti ylös ja erotella varallaoloaika varsinaisesta työajasta. Joku lanssipäivystäjä saa varallaolosta 2-3 euroa tunnilta, tuskin jyväjuice kehtaa enempää vaatia?
Työn tehokkuus on jotain muuta kuin mitä boxi sanoo. Ruisku tai karhotin voi helposti väittää työtehoa tuplaksi todellisuuteen verrattuna. 9m karhottimella pääsee yli 10ha/tehollinen tunti, mutta siirtymät, huollot ja työsuunnittelu pudottaa tuloksen alle puoleen. Ja sitten vielä kun tehdään yhteistyötä, unohdetaan sen kaverin työpanos tunteja laskiessa....
-
Ei karjanhoidossa mitään marttyrisointeja ole. Ne on ihan kylmiä faktoja jotka ei toteudu missään muussa työssä. Kaikkialla muualla todetaan vaan että voi voi jos jotain jää tekemättä mutta karjanhoidossa isännälle on langetettu laissa vastuu eläinten hoidossa ja sitä ei kukaan kirjaa pois. Lomituksista ja työntekijöistä paljon puhutaan mutta pykälissä ainut todellinen vastuu on isäntäväellä ja hänelle eläintenpitokielto tulee jos joku kusee. Lomituksien papereissa on ihan kirjoitettukin että viimekädessä vastuu eläimistä on isännällä. Se että onko asia essille ottamisen aiheineen on eri asia mutta ainutlaatuinen se on jokaiseen muuhun tapaukseen.
-
Ei karjanhoidossa mitään marttyrisointeja ole.
sanoo VMS, ja jatkaa karjanhoitajan marttyrisointia. :o
-
Ei karjanhoidossa mitään marttyrisointeja ole.
sanoo VMS, ja jatkaa karjanhoitajan marttyrisointia. :o
En minä mitään almuja asian tiimoilta tartte mutta tosiasioista kannattaa pitää kiinni. Samoiten kaipaisin että tuloot olisi työn vaatimuksen mukaisia. Voidaan vaikka verrata ihan perus sairaanhoidon viikonloppu ja ilta, yötyö lisiin. No tulotaso ja työn sitovuushan on ollu tiedossa kun leikkiin on ryhdytty eli näillä mennään.
-
Kyl mä olen edelleen sitä mieltä ihan rehellisesti et jos tuhannen tuntii saa tupakoituu sadan hehtaarin kanssa ihan kaikkineen ni tehokkuus on siitä hommasta kaukana. Puhe siis viljatilasta. Jos kuivuri pyörii yhteensä sen 200 tuntia tälläsenä kesänä 500 viljatonnin kanssa ni siihen tuhanteen tuntiin saa melkeen joka ikisen tunnin istuu siin pannun päällä.
Lajittelun mä oon hoitanu niin et aamul napsaan päälle ja oikeista töistä riippuen käyn sitä kahveilla / safkiksella vilkasee. Kylvöihin meni kaikkineen vaunusulkeisineen 6kpl 15h työpäivii. Ruiskutuksia tekee sen 10ha/tunnissa, pariin kertaan eli 20h yhteensä. Puinneissa sit em. tunnit. Urakoitsija vetää kalkin sekä sekä tekee muutaman salaojituksen. Noita ei käytännös itse edes kannata tehdä, ennemmin laskutan muualta sen rahan. Paperitöihin pari hassua tuntia? Konehuollot tekee ammattilainen, itse fiksumpi olla töissä kuitenki. Piennarten murskaukseen puol päivää. VLN joko murskataan itse tai kaveri tekee, riippuu kummalla on koneet kiinni tai aikaa. Rasvaukset ym. vie aika lailla sen kaks työpäivää vuodessa. Eikä se rekkayrittäjäkään kyllä sano olevansa töissä jos auton rasvaa...
Mites kivet kerätään? Mulla menee parituntia hehtaarille kivenkeruuseen. Osa naapureista näyttää lopettaneen kivenkeruun ja siirtyneet niin alhaiseen satotavoitteeseen, ettei varmasti lakoonnu.
Toki tästä hommasta voi repiä sitä gloriaa ja sääliä muilta ihmisiltä et kuin paljo tulee tunteja mut kyl mä väitän että yhtälailla asiat voi hoitaa tehokkaasti laadun kärsimättä
-
Ihan ***** sama mitä marttyyrisoidaan tai ei, niin itte ainaski sinä päivänä kun mulleista ei jää vähintään kaxkymppiä tunnille, niin korkealaitaseen menee kaikki nelijalkaset..
-
Kyl mä olen edelleen sitä mieltä ihan rehellisesti et jos tuhannen tuntii saa tupakoituu sadan hehtaarin kanssa ihan kaikkineen ni tehokkuus on siitä hommasta kaukana. Puhe siis viljatilasta. Jos kuivuri pyörii yhteensä sen 200 tuntia tälläsenä kesänä 500 viljatonnin kanssa ni siihen tuhanteen tuntiin saa melkeen joka ikisen tunnin istuu siin pannun päällä.
Tässä on kaiken kustannuskriisin alku ja juuri. Tehokkuus. Tehokas pitää olla ja toimintaa pitää parantaa jatkuvasti, mutta pitääkö 100 ha viljatilan päästä alle 1000 tunnin työtunteihin? Miksei voi tehdä vaikka 1700 tuntia vuodessa jos sillä saa palkkansa alempien kiintieden kustannusten muodossa? Mitä järkeä on olla tehokas jotta pääsee kaivamaan sohvalle nenää ja juomaan kaljaa? Nenää voi kaivaa pellollakin ja tehdä hommat hiukan huokeammilla kiinteillä kuluilla.
Jos viljajuicella on oikeasti joku taloudellisesti järkevä syy olla tehokas, niin sitten sitä tehostetaan, mutta jos ei ole, niin miksi?
Sammakollapa tässä se pointi mitä olen itsekkin miettinyt. Mulla ei ole kiire pois navetalta tai pellolta, optimi mun työhaluilla on se 2000-2500 tuntia vuodessa. Tavoitteena on saada tässä ajassa mahdollisimman paljon aikaan ja tulosta. Toistaiseksi näyttäs onnistuvan. nautatiloilla jaksetaan usein martyrisoida sitä navetalla olo aikaa, mutta samaan aikaan ollaan hipihiljaa pellolla säästyneistä tunneista. Nurmiviljelijällä on lisäksi huomattavasti enemmän päiviä olla sielä pellolla ja tehdä tulosta. ::) :-\
-
Joo tässä työtuntien merkkauksessa on sekin hyvä puoli, ettei sitten liiottelekaan niitä tunteja. Varsinkin karjatilalliset valittaa, että on pitkät päivät, aamulla aikaseen lähetään ja illalla myöhään tullaan, mutta mitä siinä välillä tapahtuu. Ei yksityispuolen työt (kotityöt, ruokakaupassa käynnit ym.) tai ruokatunnit kuulu maatilan töihin.
Monella avautuisi silmät tähän (työ)ajan käyttöön, kun sitä oikeasti mittaisi huolella. Itsekin on havahtunut, että joihinkin päivärutiineihin menee vuodessa hirveä määrä aikaa, vaikka kerralla siihen meneekin vähän. Esimerkiksi jos tärväät minuutin paalia kohti vuodessa turhaan ja sulla on 1000 paalia, niin aikaa kuluu turhaan 16,7 h eli kaksi virkamiespäivää. Jos se on lisäksi konetyötä hukkaan on mennyt tuplasti rahaa.
Mutta alkuperäiseen kysymykseen. Meilläpäin ei todennäköisesti saisi 400 €/ ha vuokraa (ehkä reilu 250), joten tuloskin voisi olla huonompi, jotta pääsisi samaan tuntipalkkaan kuin kalliimman pellon alueilla. Tai sitten voisi tehdä enempi tunteja.
Miten käytännössä toteutat ajankäytön seurannan työlajeittain. Onks tähän olemassa jo yksinkertaista sovellusta. Pitää nyt ottaa itteään niskasta kiinni ja ruveta 1.1. 2014 tuo saamaan nimittäin aikaiseksi.
-
Miten käytännössä toteutat ajankäytön seurannan työlajeittain. Onks tähän olemassa jo yksinkertaista sovellusta. Pitää nyt ottaa itteään niskasta kiinni ja ruveta 1.1. 2014 tuo saamaan nimittäin aikaiseksi.
Pieni musta vihko perstaskussa. Ja kannattaa aloittaa nyt, eikä vuodenvaihteessa ;)
-
Näillä tämänhetken viljanhinnoilla vuokraamalla tulee ainakin tuloa. Tuotantokustannukset on yli 2 x markkinahinta. Kun laskee muuttuvien ja työn jälkeen katteen, se on pienempi kuin vuokratulo (tuet mukana). Kiinteät kulut täytyy rahoittaa omalla ja vaimon palkalla.
Eli tämän päivän tilanteessa kannattaa pistää pellot vuokralle ja ylläpitää koneita ja kalustoa omalla palkalla ja taloudellinen tilanne on parempi.
Koskahan MTK tyrmistyy alhaisesta viljan hinnasta?
-
Kyl mä olen edelleen sitä mieltä ihan rehellisesti et jos tuhannen tuntii saa tupakoituu sadan hehtaarin kanssa ihan kaikkineen ni tehokkuus on siitä hommasta kaukana. Puhe siis viljatilasta. Jos kuivuri pyörii yhteensä sen 200 tuntia tälläsenä kesänä 500 viljatonnin kanssa ni siihen tuhanteen tuntiin saa melkeen joka ikisen tunnin istuu siin pannun päällä.
Tässä on kaiken kustannuskriisin alku ja juuri. Tehokkuus. Tehokas pitää olla ja toimintaa pitää parantaa jatkuvasti, mutta pitääkö 100 ha viljatilan päästä alle 1000 tunnin työtunteihin? Miksei voi tehdä vaikka 1700 tuntia vuodessa jos sillä saa palkkansa alempien kiintieden kustannusten muodossa? Mitä järkeä on olla tehokas jotta pääsee kaivamaan sohvalle nenää ja juomaan kaljaa? Nenää voi kaivaa pellollakin ja tehdä hommat hiukan huokeammilla kiinteillä kuluilla.
Jos viljajuicella on oikeasti joku taloudellisesti järkevä syy olla tehokas, niin sitten sitä tehostetaan, mutta jos ei ole, niin miksi?
Sammakollapa tässä se pointi mitä olen itsekkin miettinyt. Mulla ei ole kiire pois navetalta tai pellolta, optimi mun työhaluilla on se 2000-2500 tuntia vuodessa. Tavoitteena on saada tässä ajassa mahdollisimman paljon aikaan ja tulosta. Toistaiseksi näyttäs onnistuvan. nautatiloilla jaksetaan usein martyrisoida sitä navetalla olo aikaa, mutta samaan aikaan ollaan hipihiljaa pellolla säästyneistä tunneista. Nurmiviljelijällä on lisäksi huomattavasti enemmän päiviä olla sielä pellolla ja tehdä tulosta. ::) :-\
Mistäköhän säästyneestä ajasta tuossakin puhutaan. Mun mielestä ainakin kolmen sadonkorjuun ja niihin liittyvien lannotuksien työmäärä ylittää mennentullen viljanviljelijän kaurakieroksen. Karjatila vaan joutuu osan hommista ulkoistamaan kun ei riitä talous tai työpanos itse ne hoitaa.
-
Kyl mä olen edelleen sitä mieltä ihan rehellisesti et jos tuhannen tuntii saa tupakoituu sadan hehtaarin kanssa ihan kaikkineen ni tehokkuus on siitä hommasta kaukana. Puhe siis viljatilasta.
Tässä on kaiken kustannuskriisin alku ja juuri. Tehokkuus. Tehokas pitää olla ja toimintaa pitää parantaa jatkuvasti, mutta pitääkö 100 ha viljatilan päästä alle 1000 tunnin työtunteihin? Miksei voi tehdä vaikka 1700 tuntia vuodessa jos sillä saa palkkansa alempien kiintieden kustannusten muodossa? Mitä järkeä on olla tehokas jotta pääsee kaivamaan sohvalle nenää ja juomaan kaljaa? Nenää voi kaivaa pellollakin ja tehdä hommat hiukan huokeammilla kiinteillä kuluilla.
Jos viljajuicella on oikeasti joku taloudellisesti järkevä syy olla tehokas, niin sitten sitä tehostetaan, mutta jos ei ole, niin miksi?
Niin. Joo. Valitettavasti monella tilalla se tehostaminen on että ostetaan isommat koneet pinta-alan pysyessä samana, lyhennetään työaikaa. Ääriesimerkkinä tiedän tilan joka tehosti kylvökalustoaan arviolta 60.000 eurolla ja nyt entisen 5 päivän sijasta kylvöihin menee 4 päivää. Tuli muuten kalliita säästettyjä työtunteja...
Ja itse asiassa tällaiset kuin minä voisivat edes jotenkin perustella tuota "tehostamista" kun raha tulee tilan ulkopuolelta mutta itselleni en pysty sitä talouden luvuilla mitenkään perustelemaan. Ja onko sillä suurempaa merkitystä jos kylvöaikaan tehdään viikko 16 tunnin päivää vanhemmalla kalustolla vai 8 tunnin päivää uudemmalla ja suuremmalla kalustolla? Paitsi taloudellista merkitystä, siinä voi säästetyn työtunnin hinta olla aika reipas ja jos on päätoiminen niin mitä niillä säästetyillä tunneilla tekee?
Ja tosiaan tuo on kustannuskriisin alku monesti. Maa ei tiedä onko se muokattu kylvökuntoon 30 vuotta vanhalla 15.000 euron foortilla vai uudenkarhealla 150.000 euron ventillä. Samalla tavalla jos kuski osaa asiansa niin ne oraat sieltä tulee ja sama sato. Kustannuspuolella ero onkin sitten huomattava. Mutta tämän huomaa kun menee vaikka Ruotsiin ja tekee pientä kriittistä vertailua tilojen konekalustossa.
-
1000H peltotöihin! Multa loppuisi aikaraudasta tunnin jos peltotöihin pitäisi 1000 tuntia laittaa 100 hehtaarille kiini! 1400 tuntiin hoidan lypsykarjan ja peltotyöt!
Lypsykarjan "hoitamiseen" kuuluu tietysti rehupaalin nosto ladon lattialle Dynäreteellä, emäntä hoitaakin loput.. :-X
Tästä tulee ihan mieleen aika kun täälläkin päin oli vielä lypsykarjoja. Ilmeisesti tänä päivänä ei enää niin räikeitä hommia ole mutta aikanaan tilalla saatettiin panostaa uuteen traktoriin jos ei nyt vuosittain mutta kolmen vuoden välein kuiteskin. Kun se työhuipun aikaan on niin raskasta että pitää olla kalusto kohdallaan että ei väsy. Samaan aikaan emäntä lypsi kannukoneella ja 350 päivää vuodessa kantoi raskasta kannua navetassa. Mutta se työhuippu oli paljon tärkeämpi... Taitaa tasa-arvo olla sen verran edistynyt että ei onnistu enää nykyisin?
-
En usko, että älysit omaa pointtiani: on muitakin elinkeinonharjoittamisen aloja, joilla yrittäjä on kovasti sidottu siihen työhön: pikkukaupat, palvelutyö, alihankinta. Rahaa on koneissa ja kalustossa ja kiinteistössä ja varastossa kiinni myös näillä muilla. Eli joka alalle ryhtyminen on yksityisessä päätöksessä, ei karjatalous ole mikään erillinen viljelijän osaksi osunut kirous, johon ei voisi itse vaikuttaa. Onhan sentään lomitusjärjestelmä, jota myös hieman tuetaan.
Karjatilalta itsekin kotoisin olevana, ja niihin töihin jo lapsesta asti tottuneena, sitovuuden marttyyrisointi saattaa jopa vähentää yleisön sympatioita, päinvastoin kuin luulisi.
-SS-
Tästä plussat. Pitäis tuon etujärjestönkin hoksata lopettaa. erotella varallaoloaika varsinaisesta työajasta. Joku lanssipäivystäjä saa varallaolosta 2-3 euroa tunnilta, tuskin jyväjuice kehtaa enempää vaatia?
Ja onpa joskus palkansaajissakin. Itse olin vuosia hommassa jossa periaatteessa oli varalla 24/7 ja puhelin saattoi pärähtää sunnuntaina aamulla kello 4 tai ihan milloin vain. Palkka oli (riittävä...) kokonaispalkka ja tuo "kuului toimenkuvaan" ilman eri lisiä. Mutta kun puhelin pärähti niin monesti puhuttiin suoranaisesti varsin mittavista menoista ja lisäksi muutakin haittaa saattoi aiheutua jos ei hommia hoidettu.
Ja tuo karjatalouden "marttyrisointi" ei nykyaikana todellakaan toimi. Saattaa suuressa osassa herättää lähinnä ärtymystä. Lisäksi on muistettava että kun nyt yksikkökoot ovat kasvaneet niin ei puhuta enää mistään nappikaupasta niin homma pitäisi toimia niin kuin muillakin yrittäjillä ja yrityksillä. Ihan ilman yhteiskunnan tukia muutkin yritykset joutuvat hommat niin hoitamaan että yritys pyörii tarvittavalla miehityksellä silloin kun sen tarviikin pyöriä tyyliin Aimon päivystäminen aikanaan. Suunnittelussa on pahaa vikaa jos sama ei onnistu maatiloilla.
-
Samoiten kaipaisin että tuloot olisi työn vaatimuksen mukaisia. Voidaan vaikka verrata ihan perus sairaanhoidon viikonloppu ja ilta, yötyö lisiin. No tulotaso ja työn sitovuushan on ollu tiedossa kun leikkiin on ryhdytty eli näillä mennään.
Itse sanoisin että maatalouden kannattavuus ja oma palkka ryssitään jumalattoman suuriin kiinteisiin kustannuksiin alan tuottavuuteen nähden. Mitä vms kirjoituksia seurannut niin koneistukseen satsaus tuntuu aina olevan vähintäänkin "riittävä". Jääkö sen jälkeen sitten vielä palkkaa niin se onkin toinen juttu?
-
Kiinteät kulut täytyy rahoittaa omalla ja vaimon palkalla.
Koskahan MTK tyrmistyy alhaisesta viljan hinnasta?
Noinhan se vähän tuppaa olemaan?
Ja oikeinko tosissaan luulet että MaidonTuottajienKeskusjärjestö reagoisi alhaiseen viljan hintaan? Viljasta kun 70-80% on tuotantopanoksena kotieläintiloille ja mitä alhaisemmalla hinnalla viljan saa niin sitä parempi.
-
Yleisesti ottaen aina oppii kun on poissa kotoa, tavalla tai toisella.
Juurikin näin! Siksi olenkin vahvasti sitä mieltä että jokaisen joka maatilalle aikoo jäädä pitäisi ottaa ja olla sieltä poissa 3-5 vuotta. Poissa äidin ruokapöydästä, pyykkihuollosta, isun auton lainasta. Oppia tulemaan ihan itse omillaan itsenäisesti omalla työllään toimeen. Sanoisin että olisi monelle erittäin opettavainen kokemus. Opettaisi hiukan mitä se maailma ja elämä on muualta kuin sontaluukusta tarkasteltuna. Jos jää isun jalanjälkiä kuljettuaan maamieskoulun köytyään ja senkin vielä kotoa käsin tilalle niin kyllä se maailmankuva aika rajoittunut on.
-
En usko, että älysit omaa pointtiani: on muitakin elinkeinonharjoittamisen aloja, joilla yrittäjä on kovasti sidottu siihen työhön: pikkukaupat, palvelutyö, alihankinta. Rahaa on koneissa ja kalustossa ja kiinteistössä ja varastossa kiinni myös näillä muilla. Eli joka alalle ryhtyminen on yksityisessä päätöksessä, ei karjatalous ole mikään erillinen viljelijän osaksi osunut kirous, johon ei voisi itse vaikuttaa. Onhan sentään lomitusjärjestelmä, jota myös hieman tuetaan.
Karjatilalta itsekin kotoisin olevana, ja niihin töihin jo lapsesta asti tottuneena, sitovuuden marttyyrisointi saattaa jopa vähentää yleisön sympatioita, päinvastoin kuin luulisi.
-SS-
Tästä plussat. Pitäis tuon etujärjestönkin hoksata lopettaa. erotella varallaoloaika varsinaisesta työajasta. Joku lanssipäivystäjä saa varallaolosta 2-3 euroa tunnilta, tuskin jyväjuice kehtaa enempää vaatia?
Ja onpa joskus palkansaajissakin. Itse olin vuosia hommassa jossa periaatteessa oli varalla 24/7 ja puhelin saattoi pärähtää sunnuntaina aamulla kello 4 tai ihan milloin vain. Palkka oli (riittävä...) kokonaispalkka ja tuo "kuului toimenkuvaan" ilman eri lisiä. Mutta kun puhelin pärähti niin monesti puhuttiin suoranaisesti varsin mittavista menoista ja lisäksi muutakin haittaa saattoi aiheutua jos ei hommia hoidettu.
Ja tuo karjatalouden "marttyrisointi" ei nykyaikana todellakaan toimi. Saattaa suuressa osassa herättää lähinnä ärtymystä. Lisäksi on muistettava että kun nyt yksikkökoot ovat kasvaneet niin ei puhuta enää mistään nappikaupasta niin homma pitäisi toimia niin kuin muillakin yrittäjillä ja yrityksillä. Ihan ilman yhteiskunnan tukia muutkin yritykset joutuvat hommat niin hoitamaan että yritys pyörii tarvittavalla miehityksellä silloin kun sen tarviikin pyöriä tyyliin Aimon päivystäminen aikanaan. Suunnittelussa on pahaa vikaa jos sama ei onnistu maatiloilla.
Jotenkin en jaksa uskoa että aimon työ on ikinä ollut sellaista että todellisuudessa hän olisi joutunut vastuuseen jos esimerkiksi itse kesälomalla, viikonloppuvapaalla, ulkomailla matkoilla, 40 asteen kuumeessa ja jotain olisi työpaikalla tapahtunut. Samoiten pienyrittäjällä jos joutuu laittaa sairastapauksen takia lapun luukulle niin korkeintaan vähän bisnes kärsii mutta ei siitä sen enempää ongelmia tule. Karjataloudella kuitenkin eläintenhoitovelvoite on isännällä ja eläintenhoidon laiminlyönnistä seuraa syyte ja eläintenpitookielto. Normaalissa tapauksessa työt tietenkin jaetaan mutta silloin kun homma kusee niin ainut vastuullinen on isäntä. Tämä tosiasian kertominen voi kääntyä viljelijää vastaan mutta mitä voi tehdä jos totuus kirpasee.
-
Yleisesti ottaen aina oppii kun on poissa kotoa, tavalla tai toisella.
Juurikin näin! Siksi olenkin vahvasti sitä mieltä että jokaisen joka maatilalle aikoo jäädä pitäisi ottaa ja olla sieltä poissa 3-5 vuotta. Poissa äidin ruokapöydästä, pyykkihuollosta, isun auton lainasta. Oppia tulemaan ihan itse omillaan itsenäisesti omalla työllään toimeen. Sanoisin että olisi monelle erittäin opettavainen kokemus. Opettaisi hiukan mitä se maailma ja elämä on muualta kuin sontaluukusta tarkasteltuna. Jos jää isun jalanjälkiä kuljettuaan maamieskoulun köytyään ja senkin vielä kotoa käsin tilalle niin kyllä se maailmankuva aika rajoittunut on.
Aimolta tuli "kipeää" ja asiallista ilotulitusta.
-
Samoiten kaipaisin että tuloot olisi työn vaatimuksen mukaisia. Voidaan vaikka verrata ihan perus sairaanhoidon viikonloppu ja ilta, yötyö lisiin. No tulotaso ja työn sitovuushan on ollu tiedossa kun leikkiin on ryhdytty eli näillä mennään.
Itse sanoisin että maatalouden kannattavuus ja oma palkka ryssitään jumalattoman suuriin kiinteisiin kustannuksiin alan tuottavuuteen nähden. Mitä vms kirjoituksia seurannut niin koneistukseen satsaus tuntuu aina olevan vähintäänkin "riittävä". Jääkö sen jälkeen sitten vielä palkkaa niin se onkin toinen juttu?
Voi saada hieman väärän kuvan kun tyyli on tällainen suuna päänä. Toki tietty osa kalustosta on tosi utta ja jonkun mielestä hienoa mutta käytännössä tila tekee vaan muutamia asioita ja niitä yritetään tehdä kunnon kalustolla. Ainut missä ehkä on oikeasti ylikapasiteettiä on automaattisessa lypsyssä kun siinä menisi se parikymmentä lehmää lisäksi mutta se oli aikanaan valinta että käsin ei lypsetä ja siihen investoitiin sitten se hieman toistasataa tuhatta. Se mikä oman tilan taloutta on tosi paljon vuosien saatossa rassannu ja jonka uskon että on monen muunkin talouteen kolahtanut on että navetta ja siellä olijat on kärsinyt laajamittaisesta urakoinnista. Tästä pitää päästä eroon eikä se tarkoita välttämättä urakoinnin lopetusta vaan enemminkin navetasta huolehtimisesta.
-
Samoiten kaipaisin että tuloot olisi työn vaatimuksen mukaisia. Voidaan vaikka verrata ihan perus sairaanhoidon viikonloppu ja ilta, yötyö lisiin. No tulotaso ja työn sitovuushan on ollu tiedossa kun leikkiin on ryhdytty eli näillä mennään.
Itse sanoisin että maatalouden kannattavuus ja oma palkka ryssitään jumalattoman suuriin kiinteisiin kustannuksiin alan tuottavuuteen nähden. Mitä vms kirjoituksia seurannut niin koneistukseen satsaus tuntuu aina olevan vähintäänkin "riittävä". Jääkö sen jälkeen sitten vielä palkkaa niin se onkin toinen juttu?
Voi saada hieman väärän kuvan kun tyyli on tällainen suuna päänä. Toki tietty osa kalustosta on tosi utta ja jonkun mielestä hienoa mutta käytännössä tila tekee vaan muutamia asioita ja niitä yritetään tehdä kunnon kalustolla. Ainut missä ehkä on oikeasti ylikapasiteettiä on automaattisessa lypsyssä kun siinä menisi se parikymmentä lehmää lisäksi mutta se oli aikanaan valinta että käsin ei lypsetä ja siihen investoitiin sitten se hieman toistasataa tuhatta. Se mikä oman tilan taloutta on tosi paljon vuosien saatossa rassannu ja jonka uskon että on monen muunkin talouteen kolahtanut on että navetta ja siellä olijat on kärsinyt laajamittaisesta urakoinnista. Tästä pitää päästä eroon eikä se tarkoita välttämättä urakoinnin lopetusta vaan enemminkin navetasta huolehtimisesta.
Vms1? Vanha ja viisas, teoreettinen, filosofoiva ja niiiin asiallinen. 8) :-*
(http://www.freakingnews.com/pictures/78500/Monkey-Business--78549.jpg)
-
Samoiten kaipaisin että tuloot olisi työn vaatimuksen mukaisia. Voidaan vaikka verrata ihan perus sairaanhoidon viikonloppu ja ilta, yötyö lisiin. No tulotaso ja työn sitovuushan on ollu tiedossa kun leikkiin on ryhdytty eli näillä mennään.
Itse sanoisin että maatalouden kannattavuus ja oma palkka ryssitään jumalattoman suuriin kiinteisiin kustannuksiin alan tuottavuuteen nähden. Mitä vms kirjoituksia seurannut niin koneistukseen satsaus tuntuu aina olevan vähintäänkin "riittävä". Jääkö sen jälkeen sitten vielä palkkaa niin se onkin toinen juttu?
Voi saada hieman väärän kuvan kun tyyli on tällainen suuna päänä. Toki tietty osa kalustosta on tosi utta ja jonkun mielestä hienoa mutta käytännössä tila tekee vaan muutamia asioita ja niitä yritetään tehdä kunnon kalustolla. Ainut missä ehkä on oikeasti ylikapasiteettiä on automaattisessa lypsyssä kun siinä menisi se parikymmentä lehmää lisäksi mutta se oli aikanaan valinta että käsin ei lypsetä ja siihen investoitiin sitten se hieman toistasataa tuhatta. Se mikä oman tilan taloutta on tosi paljon vuosien saatossa rassannu ja jonka uskon että on monen muunkin talouteen kolahtanut on että navetta ja siellä olijat on kärsinyt laajamittaisesta urakoinnista. Tästä pitää päästä eroon eikä se tarkoita välttämättä urakoinnin lopetusta vaan enemminkin navetasta huolehtimisesta.
Vms1? Vanha ja viisas, teoreettinen, filosofoiva ja niiiin asiallinen. 8) :-*
(http://www.freakingnews.com/pictures/78500/Monkey-Business--78549.jpg)
:) :D ;D
pitää parta ajaa näköjään...
-
Olkaa hyvä vaan, ilo on minun puolellani...... ;D
-
Vms1? Vanha ja viisas, teoreettinen, filosofoiva ja niiiin asiallinen. 8) :-*
(http://www.freakingnews.com/pictures/78500/Monkey-Business--78549.jpg)
:) :D ;D
pitää parta ajaa näköjään...
Kampaa naamas ni saat banaanin. ;D
-
Ei oo tarvetta keräillä kiviä ja alle 20€/h lapaseen mä en laita kelloa soimaan.
Sen verran monessa ollu ja olen mukana et mä oon tajunnu erään asian. Sen et on eriasia olla TÖISSÄ kun TYÖPAIKALLA.
Mulle on ihan se ja sama mitä kukakin uskoo ja väittää, pääasia et oma kello, kalenteri ja pankkitili näyttää sellasia numeroita et oon tyytyväinen :D
P.S. Mä lakkaan olemasta tyytyväinen ku siellä pankkitilillä on vaan 6 numeroo ennen pilkkua. Siihen asti sovitaanko et mä hoitelen noilla tunneilla tilaani. Tänäkin vuonna (40mm sadetta viljoille) vaakat näyttää et 480 tonnia on karvan auki sadalta hehtaarilta korjattu
-
Pieneen ruutuvihkoon mä niitä työtuntejani merkkailen. Mitenkään minuutin tarkkuudella en kaikkia töitäni jaksa jaotella. Merkkaan yleensä lähtö- ja paluuajan ja mitä töitä olen sinä aikana tehnyt. Välillä saatan merkkailla tarkemminkin, jos haluan saada selvyyden johonkin tiettyyn työhön kuluvaan aikaan. Erään hankkeen tiimoilta ulkopuolinen kellokalle mittaili ruokintaan ja kuivitukseen kuluvan ajan kaikkinen aputöineen, mutta tulokset ovat jääneet tulematta tai sitten mä en ole niitä rekisteröiny.
Turha näistä työajoista (paljon tai vähän) on suoraan "kilpailla" tilojen välillä, vaan lähinnä oman tilan kohdalla jokainen voi miettiä, mitä kannattaa tehdä nykyisellä systeemillä ja mitä eri tavoin uudistaa. Eikä kaikki tehostamistavat maksa edes maltaita. Vaikka tämä paaliesimerkki. Miettii mihin kohtaan pihalle ne paalit pellolta tuo, että mahdollisimman vähällä siirtyvät lehmän ulottuville. Aloittaa jostakin, mistä saa nopeasti suurimmat säästöt ja sitten pikku hiljaa siirtyy niihin vähemmän työllistäviin kohtiin.
-
Ja onpa joskus palkansaajissakin. Itse olin vuosia hommassa jossa periaatteessa oli varalla 24/7 ja puhelin saattoi pärähtää sunnuntaina aamulla kello 4 tai ihan milloin vain. Palkka oli (riittävä...) kokonaispalkka ja tuo "kuului toimenkuvaan" ilman eri lisiä. Mutta kun puhelin pärähti niin monesti puhuttiin suoranaisesti varsin mittavista menoista ja lisäksi muutakin haittaa saattoi aiheutua jos ei hommia hoidettu.
Jotenkin en jaksa uskoa että aimon työ on ikinä ollut sellaista että todellisuudessa hän olisi joutunut vastuuseen jos esimerkiksi itse kesälomalla, viikonloppuvapaalla, ulkomailla matkoilla, 40 asteen kuumeessa ja jotain olisi työpaikalla tapahtunut.
Tuli aikanaan hoidettua kesälomalla, viikonloppuisin, ulkomailla ollessa (aina oli varmistettava ihan ensimmäiseksi että tietoliikenneyhteys toimi ja sitä aina jännitti että ei kai vaan lentomatkan aikana satu mitään mutta pyrin aina saamaan jonkun tuuraamaan edes pahimmat välttävästi lentomatkojen ajaksi) ja jopa sairaalasta sairaalavuoteelta on hommia hoidettu ja siellä oltiin vähän vakavamman jutun kuin 40 asteen kuumeen takia. Mutta että se on vähän miten kukin sen vastuunsa ymmärtää... Jos tietää ja ymmärtää että siinä on oma työpaikka enemmän tai vähemmän katkolla jos ei hommia hoideta niin kyllä sitä kummasti asioita voi tehdä.
Samoiten pienyrittäjällä jos joutuu laittaa sairastapauksen takia lapun luukulle niin korkeintaan vähän bisnes kärsii mutta ei siitä sen enempää ongelmia tule.
Niinpä niin... Noinhan sitä voisi tyhmempi kuvitella. Ihan lähipiiristä tapaus jossa pienyrittäjän vakava sairastuminen johti toiminnan keskeytymisen kautta konkurssiin ja mm omakotitalo meni siinä rytäkässä. Mutta että tyhmempi joka on isun jalanjäljissä ikänsä kulkenut eikä muuta maailmaa nähnyt niin voisi kuvitella että "ei pienyrityksellä mitään hätää ole" kun todellisuus on ihan toinen ja hiukankin pitempi katko pienyrityksessä monesti katastrofi.
-
Siinä "pienessä paussissa" kun tulee niitä kerrannaisvaikutuksia heti ihan riittämiin asti. Viikon ku pidät lapun luukulla ni äkkii on seuraava puol vuotta ihan päin mettää. Monelle se on liikaa se puol vuotta
-
Samoiten pienyrittäjällä jos joutuu laittaa sairastapauksen takia lapun luukulle niin korkeintaan vähän bisnes kärsii mutta ei siitä sen enempää ongelmia tule.
Pitäisikö ehkä olla ihan hiljaa, kun näin vähän kun ymmärtää toisten yritystoiminnasta? Kukaan ei ole korvaamaton ja vastuullisia ihmisiä löytyy joka yrityksestä. Ihan joka paikasta tai joka toimialalta ei kumminkaan löydy näin omanapaisia yrittäjiä. Oman arvon tunteminen ei ole sama asia kuin toisten väheksyminen, mitä sun avautumises ihan täysin on :(
-
Samoiten pienyrittäjällä jos joutuu laittaa sairastapauksen takia lapun luukulle niin korkeintaan vähän bisnes kärsii mutta ei siitä sen enempää ongelmia tule.
Pitäisikö ehkä olla ihan hiljaa, kun näin vähän kun ymmärtää toisten yritystoiminnasta? Kukaan ei ole korvaamaton ja vastuullisia ihmisiä löytyy joka yrityksestä. Ihan joka paikasta tai joka toimialalta ei kumminkaan löydy näin omanapaisia yrittäjiä. Oman arvon tunteminen ei ole sama asia kuin toisten väheksyminen, mitä sun avautumises ihan täysin on :(
Mutta ajattele adami toisin. Sun yrityksellä tulee forsmasjör tilanne ja teidän rehut jää ylimääräiseksi ajaksi pellolle. Kyseessä voi olla sairaus, konerikko ihan mitä vaan. Tämä on normi tilanne yrityksellä ja siitä tulee tietty määrä harmia ja asiakasuhteiden purku tms. Sitten mietit että sama kohtalo osuu navetalle ja kolmen päivän päästä naapuri soittaa tarkastajan joka tutkii tilanteen. Sen jälkeen ollaankin tilanteessa että sun eläintenpitobisnes olikin siinä ja sakot päälle. Miksi et halua tunnustaa ko asiaa. Se on selvä että yritystoiminnassa välillä menee penkinalle mutta siitä selvitään yleensä jotenkin. Mikään ei kuitenkaan pelasta isäntää siinä tilassa että elukat on huonossa hoidossa ja voin kertoa että siinä ei sopimukset riitä koska vastuu on eläimen omistajalla.
-
Tämä on normi tilanne yrityksellä ja siitä tulee tietty määrä harmia ja asiakasuhteiden purku tms. Sitten mietit että sama kohtalo osuu navetalle ja kolmen päivän päästä naapuri soittaa tarkastajan joka tutkii tilanteen. Sen jälkeen ollaankin tilanteessa että sun eläintenpitobisnes olikin siinä ja sakot päälle. Miksi et halua tunnustaa ko asiaa. Se on selvä että yritystoiminnassa välillä menee penkinalle mutta siitä selvitään yleensä jotenkin. Mikään ei kuitenkaan pelasta isäntää siinä tilassa että elukat on huonossa hoidossa ja voin kertoa että siinä ei sopimukset riitä koska vastuu on eläimen omistajalla.
Kyllä sun pitää olla varautunut tuohon tilanteeseen. En minä sitä kiistä, vaan väitän ettei se ole mitään hirviän erikoista.
Parsinavetta-aikaan meitä oli muutama kaverus, jotka pystyi hoitamaan toistensa navetat hätätilanteessa muutaman lypsyn ajan omien lisäksi. Silleen hoidettiin muutamat synnärireissut ja 40-asteen kuumeet tai mahataudit...kun lomitus ei taipunut tai ehtinyt.
-
Tämä on normi tilanne yrityksellä ja siitä tulee tietty määrä harmia ja asiakasuhteiden purku tms. Sitten mietit että sama kohtalo osuu navetalle ja kolmen päivän päästä naapuri soittaa tarkastajan joka tutkii tilanteen. Sen jälkeen ollaankin tilanteessa että sun eläintenpitobisnes olikin siinä ja sakot päälle. Miksi et halua tunnustaa ko asiaa. Se on selvä että yritystoiminnassa välillä menee penkinalle mutta siitä selvitään yleensä jotenkin. Mikään ei kuitenkaan pelasta isäntää siinä tilassa että elukat on huonossa hoidossa ja voin kertoa että siinä ei sopimukset riitä koska vastuu on eläimen omistajalla.
Kyllä sun pitää olla varautunut tuohon tilanteeseen. En minä sitä kiistä, vaan väitän ettei se ole mitään hirviän erikoista.
Parsinavetta-aikaan meitä oli muutama kaverus, jotka pystyi hoitamaan toistensa navetat hätätilanteessa muutaman lypsyn ajan omien lisäksi. Silleen hoidettiin muutamat synnärireissut ja 40-asteen kuumeet tai mahataudit...kun lomitus ei taipunut tai ehtinyt.
Tottakai siihenkin pitää varautua mutta aika ainutkertainen että jos homma kusee niin se on kerrasta poikki. Kuitenkin uskottelen itselleni että muissa tapauksia vaikutus lasketaan menetettynä kauppana mutta ei sitä oikeudessa tartte paljoa puolustella.
-
Ei oo tarvetta keräillä kiviä ja alle 20€/h lapaseen mä en laita kelloa soimaan.
Sen verran monessa ollu ja olen mukana et mä oon tajunnu erään asian. Sen et on eriasia olla TÖISSÄ kun TYÖPAIKALLA.
Mulle on ihan se ja sama mitä kukakin uskoo ja väittää, pääasia et oma kello, kalenteri ja pankkitili näyttää sellasia numeroita et oon tyytyväinen :D
P.S. Mä lakkaan olemasta tyytyväinen ku siellä pankkitilillä on vaan 6 numeroo ennen pilkkua. Siihen asti sovitaanko et mä hoitelen noilla tunneilla tilaani. Tänäkin vuonna (40mm sadetta viljoille) vaakat näyttää et 480 tonnia on karvan auki sadalta hehtaarilta korjattu
Täytyy kyllä hattua nostaa miehelle, joka sadan hehtaarin viljatilan avulla on jättänyt toista milliä puhdasta tilille, täytyy olla melkein kateellinen 8)
Ps. Aimo, kerro mulle yksikin palkansaaja, joka on joutunut "olemaan vastuussa" muullakin kuin työpaikan menetyksellä korkeintaan, niin voin edes vähän uskoa duunarin "vastuuta"..
-
Ei oo tarvetta keräillä kiviä ja alle 20€/h lapaseen mä en laita kelloa soimaan.
Sen verran monessa ollu ja olen mukana et mä oon tajunnu erään asian. Sen et on eriasia olla TÖISSÄ kun TYÖPAIKALLA.
Mulle on ihan se ja sama mitä kukakin uskoo ja väittää, pääasia et oma kello, kalenteri ja pankkitili näyttää sellasia numeroita et oon tyytyväinen :D
P.S. Mä lakkaan olemasta tyytyväinen ku siellä pankkitilillä on vaan 6 numeroo ennen pilkkua. Siihen asti sovitaanko et mä hoitelen noilla tunneilla tilaani. Tänäkin vuonna (40mm sadetta viljoille) vaakat näyttää et 480 tonnia on karvan auki sadalta hehtaarilta korjattu
Täytyy kyllä hattua nostaa miehelle, joka sadan hehtaarin viljatilan avulla on jättänyt toista milliä puhdasta tilille, täytyy olla melkein kateellinen 8)
Oletko ihan itse opiskellut matematiikkaa? ;D
-
Ei oo tarvetta keräillä kiviä ja alle 20€/h lapaseen mä en laita kelloa soimaan.
Sen verran monessa ollu ja olen mukana et mä oon tajunnu erään asian. Sen et on eriasia olla TÖISSÄ kun TYÖPAIKALLA.
Mulle on ihan se ja sama mitä kukakin uskoo ja väittää, pääasia et oma kello, kalenteri ja pankkitili näyttää sellasia numeroita et oon tyytyväinen :D
P.S. Mä lakkaan olemasta tyytyväinen ku siellä pankkitilillä on vaan 6 numeroo ennen pilkkua. Siihen asti sovitaanko et mä hoitelen noilla tunneilla tilaani. Tänäkin vuonna (40mm sadetta viljoille) vaakat näyttää et 480 tonnia on karvan auki sadalta hehtaarilta korjattu
Täytyy kyllä hattua nostaa miehelle, joka sadan hehtaarin viljatilan avulla on jättänyt toista milliä puhdasta tilille, täytyy olla melkein kateellinen 8)
Oletko ihan itse opiskellut matematiikkaa? ;D
Astral vaikuttaa tyytyväiseltä, eli pankkitilillä ei luultavasti ole "vaan" 6 numeroa ennen pilkkua. Eli tällä logiikalla siellä on vähintään 7 numeroa, eli vähintään milli.
:)
-
Ei oo tarvetta keräillä kiviä ja alle 20€/h lapaseen mä en laita kelloa soimaan.
Sen verran monessa ollu ja olen mukana et mä oon tajunnu erään asian. Sen et on eriasia olla TÖISSÄ kun TYÖPAIKALLA.
Mulle on ihan se ja sama mitä kukakin uskoo ja väittää, pääasia et oma kello, kalenteri ja pankkitili näyttää sellasia numeroita et oon tyytyväinen :D
P.S. Mä lakkaan olemasta tyytyväinen ku siellä pankkitilillä on vaan 6 numeroo ennen pilkkua. Siihen asti sovitaanko et mä hoitelen noilla tunneilla tilaani. Tänäkin vuonna (40mm sadetta viljoille) vaakat näyttää et 480 tonnia on karvan auki sadalta hehtaarilta korjattu
Täytyy kyllä hattua nostaa miehelle, joka sadan hehtaarin viljatilan avulla on jättänyt toista milliä puhdasta tilille, täytyy olla melkein kateellinen 8)
Oletko ihan itse opiskellut matematiikkaa? ;D
Astral vaikuttaa tyytyväiseltä, eli pankkitilillä ei luultavasti ole "vaan" 6 numeroa ennen pilkkua. Eli tällä logiikalla siellä on vähintään 7 numeroa, eli vähintään milli.
:)
No jos noin haluaa ajatella. :-[ Minusta on kyllä huolestuttavaa, jos se milli makaa siellä pankkitilillä, eikä jossakin tuottavassa siojoituksessa.
-
No jos noin haluaa ajatella. :-[ Minusta on kyllä huolestuttavaa, jos se milli makaa siellä pankkitilillä, eikä jossakin tuottavassa siojoituksessa.
Itse olen samoilla linjoilla, ostasi vaikka toisen 100 hehtaaria peltoa ja keräisi tilille 2 milliä :P
-
No jos noin haluaa ajatella. :-[ Minusta on kyllä huolestuttavaa, jos se milli makaa siellä pankkitilillä, eikä jossakin tuottavassa siojoituksessa.
Itse olen samoilla linjoilla, ostasi vaikka toisen 100 hehtaaria peltoa ja keräisi tilille 2 milliä :P
Tuosta seuraa kauhea kierre, kohta jotuu taas tuplaamaan pellot ja rahat. ;D
-
Mutta tässä nyt muutama, varmaan kun vähän miettisi tarkemmin niin keksisi enemmänkin noita joissa se on kerrasta poikki ja bisnes loppuu.
Tästä ei varmaan kenelläkään olekkaan epäselvyyttä, että pienyrittäjillä maajussi mukaanluettuna vastuu kattaa usein jopa sen oman kodinkin menettämisen ja tulos useimmiten perustuu lähes täysin siihen yrittäjän ja usein myös perheenjäsenten työpanokseen, eli jos se jää pois niin tappiot alkaa :(
Sitten taas Aimon mainitsemat lääkärit sun muut duunarit ja niiden vastuut, heh heh, joillakin voi olla useimmilla ei.. Siis palkansaajan vastuuhan on maksimissaan työpaikan menetys ja siitäkin palkitaan 60 prosentin ansiosidonnaisella :o
-
Niin tosiaan. Tuli yksi mieleeni. Jos vahingossa tankkaat kuorma-autoon dieselin sijasta polttoöljyä niin se on aika vaikea millään korjata tilannetta jos kohdalle sattuu. Ja käytännössä se on kyllä sanktiot sellaiset että käytännössä bisnes loppuu siihen. Tosin kukaan ei usko että vahingossa olisi polttoöljyä tankannut mutta se on toinen juttu. Bisne loppuu joka tapauksessa.
Juu ja tässäkin tapauksessa, jos yrittäjä tekee sen virheen, niin busines loppuu ja jos duunari tekee , niin sama lopputulos ja duunari saa korkeintaan potkut ja ajettavaahan riittää..
-
Tämä on normi tilanne yrityksellä ja siitä tulee tietty määrä harmia ja asiakasuhteiden purku tms. Sitten mietit että sama kohtalo osuu navetalle ja kolmen päivän päästä naapuri soittaa tarkastajan joka tutkii tilanteen. Sen jälkeen ollaankin tilanteessa että sun eläintenpitobisnes olikin siinä ja sakot päälle. Miksi et halua tunnustaa ko asiaa. Se on selvä että yritystoiminnassa välillä menee penkinalle mutta siitä selvitään yleensä jotenkin. Mikään ei kuitenkaan pelasta isäntää siinä tilassa että elukat on huonossa hoidossa ja voin kertoa että siinä ei sopimukset riitä koska vastuu on eläimen omistajalla.
Kyllä sun pitää olla varautunut tuohon tilanteeseen. En minä sitä kiistä, vaan väitän ettei se ole mitään hirviän erikoista.
Parsinavetta-aikaan meitä oli muutama kaverus, jotka pystyi hoitamaan toistensa navetat hätätilanteessa muutaman lypsyn ajan omien lisäksi. Silleen hoidettiin muutamat synnärireissut ja 40-asteen kuumeet tai mahataudit...kun lomitus ei taipunut tai ehtinyt.
Tottakai siihenkin pitää varautua mutta aika ainutkertainen että jos homma kusee niin se on kerrasta poikki. Kuitenkin uskottelen itselleni että muissa tapauksia vaikutus lasketaan menetettynä kauppana mutta ei sitä oikeudessa tartte paljoa puolustella.
En tiedä mikä virhekuvitelma tuo on että kotieläintilat olisivat jotenkin erilaisia. Ei ole kauaa aikaa kun olikos se Huittisten suunnassa kun jättivät teuraskuorman kärryn parkkipaikalle ja paikalle kutsuttiin ainakin poliisi. Mitäs luulet, jos poliisi / eläinsuojelu olisi todennut että on menetelty väärin? Olisiko ura eläinkuljetuksissa yrittäjällä jatkunut?
Ja täytyy tietysti muistaa että niin kauan kuin ei tehdä mitään lainvastaista niin homma saa jatkua. Lain rikkomiset sitten muillakin johtaa toiminnan keskeytymiseen, olikos se Lokapojat vai mikä kun keksi loistavan bisnesidean mihin tyhjentävät loka-autot mutta se ei sitten kestänytkään lähempää tarkastelua?
Ja on ihan mahdollista että jos vaikka se kioskiyrittäjä ottaa ja luistaa hygieniasta ja tarkastus tulee kohdalle niin homma loppuu siihen.
Ravintolayrittäjä kun vähän oikaisee liikaa tms niin se on kerrasta poikki ja anniskelulupa lähtee. Kauanko luulet että bisnes pyörii ilman lupaa? Ja uuttahan ei välttämättä samalle henkilölle myönnetä, riippuen siitä miten paljon sääntöjä on venytetty,
Mutta tässä nyt muutama, varmaan kun vähän miettisi tarkemmin niin keksisi enemmänkin noita joissa se on kerrasta poikki ja bisnes loppuu.
niin ja onhan kaikkilla aloilla sanktiot jos tekee hommansa hutiloiden tai lain vastaisesti. Siinä on kuitenkin se suuri ero että kaikki nämä edellisessä mainitut pystyy puhaltamaan aamulla pilliin että tänään ei ole henkilökuntaa että nyt ei ajeta tai pystytä pitämään kioskia auki. Toki siitä tulee menetys yrittäjälle mutta sen kanssa pystyy elämän. Samanlaisia tapauksia tulee viljelijöille eri tarkastuksissa ja niiden kanssa on elettävä ja jos homman ryssii kunnolla niin homma loppuu. Suurin ero on kuitenkin siinä että eläinhallia ei voi pysäyttää missään tilassa vaan se on hoidettava joka päivä ja tosiaan pykäliin on hyvin selkeesti kirjattu kuka on vastuussa. Jokinen saa sitten jatkaa vastaavien keksimistä. Ps. Nyt ei tosiaan ole kysymys huonosti hoidetusta yrityksestä ja siitä seuraavista ongelmista vaan siitä että toimintaa ei pysty pysäyttämän ja siitä aiheutuvat ongelmat.
-
Näitä vemssin ym. kirjoituksia kun lukee, niin vahvistuu käsitykseni siitä, että mahdollisen tilani jatkajan on oltava vähintään viisi vuotta poissa tilalta avartamassa maailmankuvaansa.
-
Niin mähän olen tehny muille ei maataloustöitä 5 vuotta ja koulut pälle että yli kymmenen vuotta muissa hommissa. Lisäksi kokemusta on usealle renkinä toimimisesta että ei katsantokanta ole kovin kapea. Kotitilaan ei tällähetkellä ole mitään työ yhteyttä vaikka siellkin hommaa jatkuu. Kuitenkin olen vankkumatta sitä mieltä että normi yritys toimii samoin kun jos ajattelisi että navetan kulmalla olisi kytkin jossa tilanne pysähtyis navetassa ja kulut jatkaisi laukkaamista normaaliin tapaan. Ei maitotilakaan sitä kauaa kestäisi ja äkkiä pitäisi saadaa homma käyntiin mutta yksi tai pari päivää menisi niin että konkurssi ei koputtaisi. Kuitenkaan sitä katkaisijaa ei löydy vaan jos ei joku saada jokaiselle päivälle navettaan niin jos siitä kiinni jää niin homma loppuu kuin seinään.
-
Niin mähän olen tehny muille ei maataloustöitä 5 vuotta ja koulut pälle että yli kymmenen vuotta muissa hommissa. Lisäksi kokemusta on usealle renkinä toimimisesta että ei katsantokanta ole kovin kapea.
:)
Jos vaikka vuosi Uudessa Seelannissa lampaiden parissa, tai edes ruotsiin tai etelämmäs eurooppaan. Amerikan mantereesta puhumattakaan. Iän puolesta vielä ehtii ;)
-
Näitä vemssin ym. kirjoituksia kun lukee, niin vahvistuu käsitykseni siitä, että mahdollisen tilani jatkajan on oltava vähintään viisi vuotta poissa tilalta avartamassa maailmankuvaansa.
Vemssillä harjoittelijana? ;D ;D ;D ;D
-
Tämä on normi tilanne yrityksellä ja siitä tulee tietty määrä harmia ja asiakasuhteiden purku tms. Sitten mietit että sama kohtalo osuu navetalle ja kolmen päivän päästä naapuri soittaa tarkastajan joka tutkii tilanteen. Sen jälkeen ollaankin tilanteessa että sun eläintenpitobisnes olikin siinä ja sakot päälle. Miksi et halua tunnustaa ko asiaa. Se on selvä että yritystoiminnassa välillä menee penkinalle mutta siitä selvitään yleensä jotenkin. Mikään ei kuitenkaan pelasta isäntää siinä tilassa että elukat on huonossa hoidossa ja voin kertoa että siinä ei sopimukset riitä koska vastuu on eläimen omistajalla.
Kyllä sun pitää olla varautunut tuohon tilanteeseen. En minä sitä kiistä, vaan väitän ettei se ole mitään hirviän erikoista.
Parsinavetta-aikaan meitä oli muutama kaverus, jotka pystyi hoitamaan toistensa navetat hätätilanteessa muutaman lypsyn ajan omien lisäksi. Silleen hoidettiin muutamat synnärireissut ja 40-asteen kuumeet tai mahataudit...kun lomitus ei taipunut tai ehtinyt.
Tottakai siihenkin pitää varautua mutta aika ainutkertainen että jos homma kusee niin se on kerrasta poikki. Kuitenkin uskottelen itselleni että muissa tapauksia vaikutus lasketaan menetettynä kauppana mutta ei sitä oikeudessa tartte paljoa puolustella.
En tiedä mikä virhekuvitelma tuo on että kotieläintilat olisivat jotenkin erilaisia. Ei ole kauaa aikaa kun olikos se Huittisten suunnassa kun jättivät teuraskuorman kärryn parkkipaikalle ja paikalle kutsuttiin ainakin poliisi. Mitäs luulet, jos poliisi / eläinsuojelu olisi todennut että on menetelty väärin? Olisiko ura eläinkuljetuksissa yrittäjällä jatkunut?
Ja täytyy tietysti muistaa että niin kauan kuin ei tehdä mitään lainvastaista niin homma saa jatkua. Lain rikkomiset sitten muillakin johtaa toiminnan keskeytymiseen, olikos se Lokapojat vai mikä kun keksi loistavan bisnesidean mihin tyhjentävät loka-autot mutta se ei sitten kestänytkään lähempää tarkastelua?
Ja on ihan mahdollista että jos vaikka se kioskiyrittäjä ottaa ja luistaa hygieniasta ja tarkastus tulee kohdalle niin homma loppuu siihen.
Ravintolayrittäjä kun vähän oikaisee liikaa tms niin se on kerrasta poikki ja anniskelulupa lähtee. Kauanko luulet että bisnes pyörii ilman lupaa? Ja uuttahan ei välttämättä samalle henkilölle myönnetä, riippuen siitä miten paljon sääntöjä on venytetty,
Mutta tässä nyt muutama, varmaan kun vähän miettisi tarkemmin niin keksisi enemmänkin noita joissa se on kerrasta poikki ja bisnes loppuu.
niin ja onhan kaikkilla aloilla sanktiot jos tekee hommansa hutiloiden tai lain vastaisesti. Siinä on kuitenkin se suuri ero että kaikki nämä edellisessä mainitut pystyy puhaltamaan aamulla pilliin että tänään ei ole henkilökuntaa että nyt ei ajeta tai pystytä pitämään kioskia auki. Toki siitä tulee menetys yrittäjälle mutta sen kanssa pystyy elämän. Samanlaisia tapauksia tulee viljelijöille eri tarkastuksissa ja niiden kanssa on elettävä ja jos homman ryssii kunnolla niin homma loppuu. Suurin ero on kuitenkin siinä että eläinhallia ei voi pysäyttää missään tilassa vaan se on hoidettava joka päivä ja tosiaan pykäliin on hyvin selkeesti kirjattu kuka on vastuussa. Jokinen saa sitten jatkaa vastaavien keksimistä. Ps. Nyt ei tosiaan ole kysymys huonosti hoidetusta yrityksestä ja siitä seuraavista ongelmista vaan siitä että toimintaa ei pysty pysäyttämän ja siitä aiheutuvat ongelmat.
Kyllä hoiva-alan yrityksissä voi tulla eteen vastaava tilanne kuin kotieläintilalla.
Ei vaikka tuvallista muistisairaita mummeleita voi kumminkaan ihan täysin oman onnensa nojaan kauhean moneksi päiväksi jättää..
Toki tietysti paljonhan taitaa olla vanhusten huollossa täpärästi rimaa hipovaa toimintaa, mutta sitä kyllä sivusta seurattuna pystyy aika valitettavan kauan kotieläintilallakin harrastamaan..
Tai kehitysvammaisia lapsia. Kyllä siinä vaan on jotain keksittävä jos yrittäjä on kovassa kuumeessa eikä iltavuoroon ilmaannukaan yhtään työntekijää.. Ei siinä paljon auta vaikka kääntäisi nurkalta pääkytkimestä virrat pois, että olkoot siellä pimeessä sitten..
-
Joo vemssi on navettamarttyyreineen ihan pihalla reaalimaailman menosta. Käy joskus ulkona katsomassa mitä ympärillä tapahtuu... Jos grilliyrittäjä katkaisee selkänsä ja joutuu pitämään snägärin kiinni riittävän pitkään, niin vakuutena ollut torppa lähtee ennen kuin ehtii sanoa "jauhelihapihvi". Siinä sitä inhimillistä kärsimystä.
Maatila on yritys ja yrityksen toiminta järjestetään niin, että se toimii vaaditulla tavalla myös poikkeustilanteissa. Ei lehmäbisnes poikkea siitä mitenkään. Jos yrittäjä-juice ei siihen kykene, niin grilliyrittäjän kohtalo kuuluukin hänelle.
-
Massia tulee niinku Roope-Sedälle.
Hajotkaa ***** köyhät karjakot. ;D
-
Massia tulee niinku Roope-Sedälle.
Hajotkaa ***** köyhät karjakot. ;D
Roope-setä:
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/width-250/pictures/picture-4025-ae3dc77b32820a1f95124c48e243fcf8.png)
-
Massia tulee niinku Roope-Sedälle.
Hajotkaa ***** köyhät karjakot. ;D
Roope-setä:
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/width-250/pictures/picture-4025-ae3dc77b32820a1f95124c48e243fcf8.png)
;D ;D ;D ;D
-
Massia tulee niinku Roope-Sedälle.
Hajotkaa ***** köyhät karjakot. ;D
Roope-setä:
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/width-250/pictures/picture-4025-ae3dc77b32820a1f95124c48e243fcf8.png)
;D ;D ;D ;D
Tää munapää ei arvaakkaan, kuin paljon iloa hää on meille tuottanut. :P
-
Juu ei voi sanoa että suru tullu puseroon Roopesta.
-
Mä oon fyrkkani tehny ihan muilla hommilla ku maataloudella. Sen takia en sijoita rahojani maahan ku tälläkin hetkellä on aika lailla paljon tuottavampia sijotuskohteita.
Ja täytyyhän tilillä joku pohjakassa olla. Ei sitä koskaan tiedä mitä kivaa ostettavaa eteen sattuu, eilen sattu pörssistä jotain kivaa matkaan ni nyt ollaan aika lailla pitkälti alle ton em. summan.
Omaisuus kaikkineen pyörii vähän päivästä ja suunnasta riippuen 5-6 miljoonan välillä jos aivan kaikki laskee mukaan. Viljatila jättää karkeesti laskien sen 500€/ha per vuosi, riippuen toki investoinneista ja poiston määrästä
-
Oih tuota ihanaa vaatimattomuutta joka meistä joistakin agrolaisista paistaa....... ;D
-
Mä oon fyrkkani tehny ihan muilla hommilla ku maataloudella. Sen takia en sijoita rahojani maahan ku tälläkin hetkellä on aika lailla paljon tuottavampia sijotuskohteita.
Ja täytyyhän tilillä joku pohjakassa olla. Ei sitä koskaan tiedä mitä kivaa ostettavaa eteen sattuu, eilen sattu pörssistä jotain kivaa matkaan ni nyt ollaan aika lailla pitkälti alle ton em. summan.
Omaisuus kaikkineen pyörii vähän päivästä ja suunnasta riippuen 5-6 miljoonan välillä jos aivan kaikki laskee mukaan. Viljatila jättää karkeesti laskien sen 500€/ha per vuosi, riippuen toki investoinneista ja poiston määrästä
Mites se nyt menikään, miten maajussista saa miljonäärin... Vastaus oli kait aloittamalla miljardista?
Joten fiksua lienee sit hieman katsoa mihin rahansa laittaa. Maasta kasvaa kyllä satoa, mutta rahojen kasvamisella ei ihan äkkiä pääse elvistelemään, jos se nyt on edes järkevää -elvistely siis.
PS. En ihan ymmärrä, mitä eilisen kaltaisena pörssipäivänä oli ostettavaa? Nestettäkin olisi pitänyt tankata hieman aiemmin. Tietenkin tuosta ymmärtämättömyydestäni voi johtua myö se, ettei tuota omaisuutta ole päässyt miljoonaluokkaa karttumaaankaan, c'est la vie :-\
-
Mä lakkaan olemasta tyytyväinen ku siellä pankkitilillä on vaan 6 numeroo ennen pilkkua.
eilen sattu pörssistä jotain kivaa matkaan ni nyt ollaan aika lailla pitkälti alle ton em. summan.
Eli et ole tyytyväinen?
Mä oon fyrkkani tehny
Omaisuus kaikkineen pyörii vähän päivästä ja suunnasta riippuen 5-6 miljoonan välillä jos aivan kaikki laskee mukaan.
Pelle.
;D ;D ;D
-
Näitä agron juttuja ei saisi kyllä lukia ehtoisin. Mä näin painajaista että olin ainut ihminen maailmas joka oli pakotettu ajamaan pyörtänötietä 40 asteen kuumees, kylläkin uudella traktorilla mutta siinä ei ollu virtakatkasijaa...
-
Näitä agron juttuja ei saisi kyllä lukia ehtoisin. Mä näin painajaista että olin ainut ihminen maailmas joka oli pakotettu ajamaan pyörtänötietä 40 asteen kuumees, kylläkin uudella traktorilla mutta siinä ei ollu virtakatkasijaa...
;D ;D
-
Näitä agron juttuja ei saisi kyllä lukia ehtoisin. Mä näin painajaista että olin ainut ihminen maailmas joka oli pakotettu ajamaan pyörtänötietä 40 asteen kuumees, kylläkin uudella traktorilla mutta siinä ei ollu virtakatkasijaa...
;D ;D
Mää en voi enää käyttää lampaiden laskemista unilääkkeenä, tulee heti sorkkis ja landehoo mieleen kun lampaat hyppii siitä aidan yli... ::)
-
Näitä agron juttuja ei saisi kyllä lukia ehtoisin. Mä näin painajaista että olin ainut ihminen maailmas joka oli pakotettu ajamaan pyörtänötietä 40 asteen kuumees, kylläkin uudella traktorilla mutta siinä ei ollu virtakatkasijaa...
;D ;D
Mää en voi enää käyttää lampaiden laskemista unilääkkeenä, tulee heti sorkkis ja landehoo mieleen kun lampaat hyppii siitä aidan yli... ::)
Sekin vähän vaikuttaa,kunnet raukka osaa laskea kun neljään :( :(
-
Näitä agron juttuja ei saisi kyllä lukia ehtoisin. Mä näin painajaista että olin ainut ihminen maailmas joka oli pakotettu ajamaan pyörtänötietä 40 asteen kuumees, kylläkin uudella traktorilla mutta siinä ei ollu virtakatkasijaa...
;D ;D
Mää en voi enää käyttää lampaiden laskemista unilääkkeenä, tulee heti sorkkis ja landehoo mieleen kun lampaat hyppii siitä aidan yli... ::)
Sekin vähän vaikuttaa,kunnet raukka osaa laskea kun neljään :( :(
No, yömyssy korvaa määkijät. :)
-
Se on niin helppo sanoa tänää ettei eilen pörssis ollu mitään ostettavaa :D Riippuu toki myös mitä pörssiä katsoo ;)
Suosittelen kyllä muillekin, jos vain mahdollista, että yrittää osallistuu muuhunkin yritystoimintaan kun maatalouteen. Siitä voi vaikka oppia jotain. Myös niinpäin toimii et maatalouden opeista saattaa olla hyötyy muissa yrityistoimissa.
P.S. Pataanhan siellä tää päivä tuli uusille ostoksille pörssissä. Mut jos mitään ei yritä niin eipä sitä mitään oo ikinä saanukaan. Se hyvä puoli rahassa on et sitä painetaan kolmessa vuorossa onneks lisää :D
-
P.S. Pataanhan siellä tää päivä tuli uusille ostoksille pörssissä. Mut jos mitään ei yritä niin eipä sitä mitään oo ikinä saanukaan.
Lussaa tästä :)
-
Se on niin helppo sanoa tänää ettei eilen pörssis ollu mitään ostettavaa :D
Noh, silloinen "eilinen" oli 10.9 ja tais olla viikon kovin nousupäivä. Sen takia vaan tuumin et mitä tällä kertaa missasin? (Uteliaisuutta, ei jälkiviisastelua) Tietty jos aamulla sopivasti osas ennakoida.
-
Sitten taas Aimon mainitsemat lääkärit sun muut duunarit ja niiden vastuut, heh heh, joillakin voi olla useimmilla ei.. Siis palkansaajan vastuuhan on maksimissaan työpaikan menetys ja siitäkin palkitaan 60 prosentin ansiosidonnaisella :o
Se on aika suhteellista. Silloin kun tietokoneet olivat uusinta uutta joskus hirveän kauan sitten Aimon nuoruudessa ja Aimo oli muutaman hengen firmassa joka oli silloin kehityksen etulinjassa niin kyllä siinä se vastuu aika mielenkiintoinen oli. Kun osaamista ei ollut saatavissa edes rahalla. Muistan tilanteita joissa lennätettiin Tukholmasta helikopterilla IBM (palkkatyössä oleva) asiantuntija paikalle kun reittikoneella olisi ollut liian hidasta ja systeemi seisoi ja tappiot kasvoivat...
Mutta että avaintyöntekijän töppäily tai lähtö saattoi olla firmalle kuolinisku tuolloin. Kyllä sen ainakin vastuulliset työntekijät ymmärsivät ja toimivat sen mukaisesti.
Lääkärin vastuu taas on varsin ankara, siinä kun on vastuussa ihmishengistä ja töppäilyt kyllä johtaa ihan muuhun kuin ansiosidonnaiseen...
-
Millä laskukaavalla saadaan 60% ansiosidonnainen.
-SS-
-
Millä laskukaavalla saadaan 60% ansiosidonnainen.
-SS-
se 60% on keskiarvo. Pienistä liksoista ansiosidonnainen voi olla JOPA90% ja suurista jotain 40%. Ajattele nyt jos 10000€/kk liksasta ansisidonnaisen osuus olisi 90%, niin yhteiskunta olisi heti polvillaan.
-
Sitten taas Aimon mainitsemat lääkärit sun muut duunarit ja niiden vastuut, heh heh, joillakin voi olla useimmilla ei.. Siis palkansaajan vastuuhan on maksimissaan työpaikan menetys ja siitäkin palkitaan 60 prosentin ansiosidonnaisella :o
Se on aika suhteellista. Silloin kun tietokoneet olivat uusinta uutta joskus hirveän kauan sitten Aimon nuoruudessa ja Aimo oli muutaman hengen firmassa joka oli silloin kehityksen etulinjassa niin kyllä siinä se vastuu aika mielenkiintoinen oli. Kun osaamista ei ollut saatavissa edes rahalla. Muistan tilanteita joissa lennätettiin Tukholmasta helikopterilla IBM (palkkatyössä oleva) asiantuntija paikalle kun reittikoneella olisi ollut liian hidasta ja systeemi seisoi ja tappiot kasvoivat...
Mutta että avaintyöntekijän töppäily tai lähtö saattoi olla firmalle kuolinisku tuolloin. Kyllä sen ainakin vastuulliset työntekijät ymmärsivät ja toimivat sen mukaisesti.
Lääkärin vastuu taas on varsin ankara, siinä kun on vastuussa ihmishengistä ja töppäilyt kyllä johtaa ihan muuhun kuin ansiosidonnaiseen...
Eräs seppä sen kerran sanoi! Työntekiä jos hitsaa kauhan huulilevyn vituilleen, niin ei siinä auta kuin leikata se irti ja hitsata uudestaan. Palkka on maksettava työntekiälle myös siltä ajalta kun korjataan työntekiän itse tekemää virhettä.
-
Eräs seppä sen kerran sanoi! Työntekiä jos hitsaa kauhan huulilevyn vituilleen, niin ei siinä auta kuin leikata se irti ja hitsata uudestaan. Palkka on maksettava työntekiälle myös siltä ajalta kun korjataan työntekiän itse tekemää virhettä.
Tarkoittaako terminaattori tällä;
A) sitä että yrittäjä, etenkää maajussi, ei ikinä tee virheitä
B) sitä että yrittäjän oman virheen korjaaminen olisi jotenkin kummasti halvempaa kuin työntekijän
C) tai sitä, että yrittäjä ei kenties ole hoitanut työnjohtoa ja perehdyttämistä siten kuin olisi pitänyt, koska hänellä itselläänei ole mitään kokemusta työntekijänä olemisesta
Yritystoiminnassa olennaista on yrittäjän vastuu jota ei voi paeta työntekijän taakse, jos palkattu työntekijä on sopimaton, niin viimekädessä vastuu siitäkin on hänet palkanneella yrittäjällä itsellään. Yrittäjä epäonnistui rekrytoinnissa.
-
Se on niin helppo sanoa tänää ettei eilen pörssis ollu mitään ostettavaa :D
Noh, silloinen "eilinen" oli 10.9 ja tais olla viikon kovin nousupäivä. Sen takia vaan tuumin et mitä tällä kertaa missasin? (Uteliaisuutta, ei jälkiviisastelua) Tietty jos aamulla sopivasti osas ennakoida.
Juu, mun moka. Eihän se nousupäivä käytännössä sanele sitä onko osakkeen osto järkevää vai ei. Jos vaan aikaa olis rajattomasti ni kovankin nousun taakse saattaa tulla uutinen joka luo lisää nousupainetta.
Seki pitäis tosin aina muistaa et tiliä ei suinkaan tehdä myydessä. Pätee muuten myöski maataloudessa ;)
-
Seki pitäis tosin aina muistaa et tiliä ei suinkaan tehdä myydessä. Pätee muuten myöski maataloudessa ;)
Nojaa, maatalouden kuluista suurin osa on kiinteitä kuluja, joten voisin sanoa että yksiselitteisesti ostamalla ei maatalouden kannattavuutta paranneta.
Vaihto-omaisuuden osalla tulos voidaan tehdä ostamalla, mutta maataloudessa ei juurikaan ole vaihto-omaisuutta. Ja yleisesti vaihto-omaisuuden ostoilla pelaaminen vaatii varsin runsaasti pääomaresursseja jotka ovat suoraan pois muusta toiminnasta.
Ja muutenkin tuo vaihto-omaisuuden hamstraaminen nettoamisen mielessä alkaa olemaan menneen aikakauden juttuja.
-
Sellanen ketunhäntä siin oli et maataloudessa se tulos paranee ku harkitsee oikeesti pariin kertaan et ostaako ollenkaan. Mut onhan siinä joitan vaihtoehtoja. Kimppaennakot, ostot useemmalle vuodelle. Ostaminen vakavasti velkaantuneelta ja alkoholisoituneelta. Mitä näit nyt on
-
maataloudessa se tulos paranee ku harkitsee oikeesti pariin kertaan et ostaako ollenkaan.
Juuri näin.
-
Eräs seppä sen kerran sanoi! Työntekiä jos hitsaa kauhan huulilevyn vituilleen, niin ei siinä auta kuin leikata se irti ja hitsata uudestaan. Palkka on maksettava työntekiälle myös siltä ajalta kun korjataan työntekiän itse tekemää virhettä.
Tarkoittaako terminaattori tällä;
A) sitä että yrittäjä, etenkää maajussi, ei ikinä tee virheitä
B) sitä että yrittäjän oman virheen korjaaminen olisi jotenkin kummasti halvempaa kuin työntekijän
C) tai sitä, että yrittäjä ei kenties ole hoitanut työnjohtoa ja perehdyttämistä siten kuin olisi pitänyt, koska hänellä itselläänei ole mitään kokemusta työntekijänä olemisesta
Yritystoiminnassa olennaista on yrittäjän vastuu jota ei voi paeta työntekijän taakse, jos palkattu työntekijä on sopimaton, niin viimekädessä vastuu siitäkin on hänet palkanneella yrittäjällä itsellään. Yrittäjä epäonnistui rekrytoinnissa.
Oikein kolmelta kantilta lähestyit tota palkansaajan vastuuta ja taisit kuitenkin vaan löytää yrittäjän vastuun :o
-
Sitten taas Aimon mainitsemat lääkärit sun muut duunarit ja niiden vastuut, heh heh, joillakin voi olla useimmilla ei.. Siis palkansaajan vastuuhan on maksimissaan työpaikan menetys ja siitäkin palkitaan 60 prosentin ansiosidonnaisella :o
Se on aika suhteellista. Silloin kun tietokoneet olivat uusinta uutta joskus hirveän kauan sitten Aimon nuoruudessa ja Aimo oli muutaman hengen firmassa joka oli silloin kehityksen etulinjassa niin kyllä siinä se vastuu aika mielenkiintoinen oli. Kun osaamista ei ollut saatavissa edes rahalla. Muistan tilanteita joissa lennätettiin Tukholmasta helikopterilla IBM (palkkatyössä oleva) asiantuntija paikalle kun reittikoneella olisi ollut liian hidasta ja systeemi seisoi ja tappiot kasvoivat...
Mutta että avaintyöntekijän töppäily tai lähtö saattoi olla firmalle kuolinisku tuolloin. Kyllä sen ainakin vastuulliset työntekijät ymmärsivät ja toimivat sen mukaisesti.
Lääkärin vastuu taas on varsin ankara, siinä kun on vastuussa ihmishengistä ja töppäilyt kyllä johtaa ihan muuhun kuin ansiosidonnaiseen...
Voi voi, joutuiko aimo maksaan omasta pikku palkastaan työnantajalleen omaa asiantuntemattomuuttaan, jatka vaan valitsemallas tiellä ;D Tota sun lääkärijargonia ei jaksa, vaikka sais siitä palkankin..
-
maataloudessa se tulos paranee ku harkitsee oikeesti pariin kertaan et ostaako ollenkaan.
Juuri näin.
Kylmis on tässä poikkeus. Kannattaa ostaa niin jää aina voitolle kun myy kalua eteenpäin. Ja en tarkoita nyt kylmiksen tuntosarvea vaan esmes peräkärryjä tai äestä.
-
maataloudessa se tulos paranee ku harkitsee oikeesti pariin kertaan et ostaako ollenkaan.
Juuri näin.
Kylmis on tässä poikkeus. Kannattaa ostaa niin jää aina voitolle kun myy kalua eteenpäin. Ja en tarkoita nyt kylmiksen tuntosarvea vaan esmes peräkärryjä tai äestä.
Ja pitkäs juoksus ne tilat missä on aina kaikkea harkittu liian pitkään, ja jätetty sittenkin ostamatta, kuihtuu pois.
-
maataloudessa se tulos paranee ku harkitsee oikeesti pariin kertaan et ostaako ollenkaan.
Juuri näin.
Kylmis on tässä poikkeus. Kannattaa ostaa niin jää aina voitolle kun myy kalua eteenpäin. Ja en tarkoita nyt kylmiksen tuntosarvea vaan esmes peräkärryjä tai äestä.
Ja pitkäs juoksus ne tilat missä on aina kaikkea harkittu liian pitkään, ja jätetty sittenkin ostamatta, kuihtuu pois.
Tästä voidaan olla montaa mieltä.
Tarpeellinen täytyy ostaa muttta SS:n käyttämä termi, TROSSAILU, on turhaa. Mikä on TROSSAILUA, onkin toinen juttu ja jokaisen luupattavissa omilta kohdiltaan. Kun pankki antaa ja isäntä haluaa, ei ole ongelmaa. Takaisinmaksu toki takkuaa ku Tikkusen tukka mut Loimaallakin on sitä varten häkki missä säilytetään takkuavien maksujen kalustoa.
-
maataloudessa se tulos paranee ku harkitsee oikeesti pariin kertaan et ostaako ollenkaan.
Juuri näin.
Kylmis on tässä poikkeus. Kannattaa ostaa niin jää aina voitolle kun myy kalua eteenpäin. Ja en tarkoita nyt kylmiksen tuntosarvea vaan esmes peräkärryjä tai äestä.
Ja pitkäs juoksus ne tilat missä on aina kaikkea harkittu liian pitkään, ja jätetty sittenkin ostamatta, kuihtuu pois.
Joo-o isännän pussit kuihtunu käytön puutteessa, emäntä maho kun ei oo muuta tehty ku agrismarketissa kahviteltu.
-
maataloudessa se tulos paranee ku harkitsee oikeesti pariin kertaan et ostaako ollenkaan.
Juuri näin.
Kylmis on tässä poikkeus. Kannattaa ostaa niin jää aina voitolle kun myy kalua eteenpäin. Ja en tarkoita nyt kylmiksen tuntosarvea vaan esmes peräkärryjä tai äestä.
Ja pitkäs juoksus ne tilat missä on aina kaikkea harkittu liian pitkään, ja jätetty sittenkin ostamatta, kuihtuu pois.
Tästä voidaan olla montaa mieltä.
Tarpeellinen täytyy ostaa muttta SS:n käyttämä termi, TROSSAILU, on turhaa. Mikä on TROSSAILUA, onkin toinen juttu ja jokaisen luupattavissa omilta kohdiltaan. Kun pankki antaa ja isäntä haluaa, ei ole ongelmaa. Takaisinmaksu toki takkuaa ku Tikkusen tukka mut Loimaallakin on sitä varten häkki missä säilytetään takkuavien maksujen kalustoa.
Harvinaista kyllä, mutta täytyy sanoa että fiksua puhetta skännältä ;D en tosiaan tarkoittanut mitään yli-investointia, mutta omalla kohdalla tuo tarkoittaa sitä että kalustoa uusitaan tasaiseen tahtiin. Se vasta kamala tilanne on kun huomaa että kaikki koneet on vaihtokunnos yhtä aikaa. Harvalla on tainnu ne rahat tehdä siinä ajas kuitenkaan sellaista pesää että kaikki saa kerralla uusittua.
Ylenpalttinen velan pelko voi myös koitua tilan surmaksi, joskin myös ylenpalttinen vela otto! Se kultainen keskitie...
-
Harvinaista kyllä, mutta täytyy sanoa että fiksua puhetta skännältä ;D en tosiaan tarkoittanut mitään yli-investointia, mutta omalla kohdalla tuo tarkoittaa sitä että kalustoa uusitaan tasaiseen tahtiin. Se vasta kamala tilanne on kun huomaa että kaikki koneet on vaihtokunnos yhtä aikaa. Harvalla on tainnu ne rahat tehdä siinä ajas kuitenkaan sellaista pesää että kaikki saa kerralla uusittua.
Ylenpalttinen velan pelko voi myös koitua tilan surmaksi, joskin myös ylenpalttinen vela otto! Se kultainen keskitie...
Kalustoon investoimattomuus ei yksinään kerro mistään paikalleenjämähtämisestä. Strategiana se voi olla viisasta, jos sitä kautta saadaan uudempaa tekniikkaa ja viimeisintä tietoa käyttöön ulkopuolisten palvelujen muodossa. Viime kädessä kiinnostumattomuus kehittämiseen on se, mikä ajaa homman alas.
-
Eräs seppä sen kerran sanoi! Työntekiä jos hitsaa kauhan huulilevyn vituilleen, niin ei siinä auta kuin leikata se irti ja hitsata uudestaan. Palkka on maksettava työntekiälle myös siltä ajalta kun korjataan työntekiän itse tekemää virhettä.
Tarkoittaako terminaattori tällä;
A) sitä että yrittäjä, etenkää maajussi, ei ikinä tee virheitä
B) sitä että yrittäjän oman virheen korjaaminen olisi jotenkin kummasti halvempaa kuin työntekijän
C) tai sitä, että yrittäjä ei kenties ole hoitanut työnjohtoa ja perehdyttämistä siten kuin olisi pitänyt, koska hänellä itselläänei ole mitään kokemusta työntekijänä olemisesta
Yritystoiminnassa olennaista on yrittäjän vastuu jota ei voi paeta työntekijän taakse, jos palkattu työntekijä on sopimaton, niin viimekädessä vastuu siitäkin on hänet palkanneella yrittäjällä itsellään. Yrittäjä epäonnistui rekrytoinnissa.
Oikein kolmelta kantilta lähestyit tota palkansaajan vastuuta ja taisit kuitenkin vaan löytää yrittäjän vastuun :o
Kuten edellä tuli todettua että kun olet palkansaaja muut kantaa vastuut tekemisistäsi työpaikalla. Kun siiryt yrittäjäksi kannata itse itsestäsi vastuun. ::)
-
Kalustoon investoimattomuus ei yksinään kerro mistään paikalleenjämähtämisestä. Strategiana se voi olla viisasta, jos sitä kautta saadaan uudempaa tekniikkaa ja viimeisintä tietoa käyttöön ulkopuolisten palvelujen muodossa. Viime kädessä kiinnostumattomuus kehittämiseen on se, mikä ajaa homman alas.
Spot on
-
Kalustoon investoimattomuus ei yksinään kerro mistään paikalleenjämähtämisestä. Strategiana se voi olla viisasta, jos sitä kautta saadaan uudempaa tekniikkaa ja viimeisintä tietoa käyttöön ulkopuolisten palvelujen muodossa. Viime kädessä kiinnostumattomuus kehittämiseen on se, mikä ajaa homman alas.
Spot on
Agron oma "Nalle", Astral.
-
Kalustoon investoimattomuus ei yksinään kerro mistään paikalleenjämähtämisestä. Strategiana se voi olla viisasta, jos sitä kautta saadaan uudempaa tekniikkaa ja viimeisintä tietoa käyttöön ulkopuolisten palvelujen muodossa. Viime kädessä kiinnostumattomuus kehittämiseen on se, mikä ajaa homman alas.
Spot on
Erästä tilaansa mallikkaasti kehittänyttä lypsykarjatilallista lainatakseni: "Ostamalla ei maataloudessa ole kukaan vielä menestynyt." Tarkoittaen nimen omaan koneinvestointeja. Velkaa ei toki pidä pelätä, jos se kohdistuu johonkin tuottavaan.
-
Kalustoon investoimattomuus ei yksinään kerro mistään paikalleenjämähtämisestä. Strategiana se voi olla viisasta, jos sitä kautta saadaan uudempaa tekniikkaa ja viimeisintä tietoa käyttöön ulkopuolisten palvelujen muodossa. Viime kädessä kiinnostumattomuus kehittämiseen on se, mikä ajaa homman alas.
Spot on
Erästä tilaansa mallikkaasti kehittänyttä lypsykarjatilallista lainatakseni: "Ostamalla ei maataloudessa ole kukaan vielä menestynyt." Tarkoittaen nimen omaan koneinvestointeja. Velkaa ei toki pidä pelätä, jos se kohdistuu johonkin tuottavaan.
Ja juuri tällä hetkellä kylmis hiipii kaapon kanalaan tekemään tihutöitä............. ;D
-
Ja se piti vielä sanomani, että tässä keskustelussa osa ymmärtää tehokkuutena sen että työt tehdään mahdollismman nopeasti, eli yleensä uusilla kalliilla koneilla, kun itse taas ajattelen että tuo edellämainittu on tuottavuutta ja tehokkuus on sitä, että pienillä panoksilla (=työ & pääoma) saadaan mahdollisimman paljon aikaiseksi.
-
Ja se piti vielä sanomani, että tässä keskustelussa osa ymmärtää tehokkuutena sen että työt tehdään mahdollismman nopeasti, eli yleensä uusilla kalliilla koneilla, kun itse taas ajattelen että tuo edellämainittu on tuottavuutta ja tehokkuus on sitä, että pienillä panoksilla (=työ & pääoma) saadaan mahdollisimman paljon aikaiseksi.
Ajan mittaan Kaaposta on kuoriutunut ihan selkeästi ajatteleva agron kansalainen.
Riehakkuus ja moommalainen uho on lähes poissa. Nykyään selässä heiluu loogisen ja taloudellisen busines-ajattelun viitta.
Kaapohan on saatana soikoon ihan jees äijä. :o
-
Kaapohan on saatana soikoon ihan jees äijä. :o
Mikäs hemmetti suhun on menny? Ekkai vaan oo sairastunu, ku tuollaasia puhelet! ;D
-
Kaapohan on saatana soikoon ihan jees äijä. :o
Mikäs hemmetti suhun on menny? Ekkai vaan oo sairastunu, ku tuollaasia puhelet! ;D
Kysynkin että olenko edes ollut terve? ;D
-
Kaapohan on saatana soikoon ihan jees äijä. :o
Mikäs hemmetti suhun on menny? Ekkai vaan oo sairastunu, ku tuollaasia puhelet! ;D
Kysynkin että olenko edes ollut terve? ;D
ET
-
Kaapohan on saatana soikoon ihan jees äijä. :o
Mikäs hemmetti suhun on menny? Ekkai vaan oo sairastunu, ku tuollaasia puhelet! ;D
Kysynkin että olenko edes ollut terve? ;D
ET
(http://images1.fanpop.com/images/photos/1200000/E-T-wallpaper-et-the-extra-terrestrial-1281702-1280-1024.jpg)
-
Kyllä täs jonku vuoden joutuu vielä tekee Nallen lukemiin. Jäi noi oikeen rehelliset pankkikähläykset sillo 90-luvulla vähä vähemmälle.
Mut ettei nyt ihan unohdeta maataisteluinvestointeja ni ostin mä kai justiinsa vajaa parikymmentä hehtaarii peltoa jossei nyt ketään hölmöömpää ilmaannu samoille tonteille :D