Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: maaorja - 09.09.08 - klo:21:01

Otsikko: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: maaorja - 09.09.08 - klo:21:01
Ompa surkeaa katseltavaa tämä maatalousmarkkinoiden meininki. Viljan hinta romahtaa,apulanta nousee,öljy pysyy korkealla "raakaöljy kohta alle 100 $ tynnyri" mut täällä löpö lähes euron litra!!! Ollaan myö aika aaseja kun annetaan "sosialistien" pitää meitä pilkkanaan. Lisää pitkä-pölhö Vanhasia johtoon niin rupee tulee valmista.  MTK= maajussi tapetaan varmasti.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: SKN - 09.09.08 - klo:21:03
Ompa surkeaa katseltavaa tämä maatalousmarkkinoiden meininki. Viljan hinta romahtaa,apulanta nousee,öljy pysyy korkealla "raakaöljy kohta alle 100 $ tynnyri" mut täällä löpö lähes euron litra!!! Ollaan myö aika aaseja kun annetaan "sosialistien" pitää meitä pilkkanaan. Lisää pitkä-pölhö Vanhasia johtoon niin rupee tulee valmista.  MTK= maajussi tapetaan varmasti.
TJ:n alterego??? ::)
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: kuu - 09.09.08 - klo:23:21
Mikähä paniikki Agrimarketille on tullut, kun ovat romauttaneet viljan ostohintoja kesken viikkoa. Yleensä päivittävät hinnat viikonlopuksi
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: kylmis - 09.09.08 - klo:23:31
Aina joskus tulee tässäkin bisneksessä huonompiakin aikoja. Aika surkeeta on yrittämisen taso jos vastoinkäymisten edessä pitää aina huutaa jotakuta muuta (lue=yhteiskuntaa) apuun. Paras apu ongelmien ratkaisuun on kyllä se kaveri, joka aamulla katselee peilistä takaisin.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: maanviljelija - 10.09.08 - klo:04:57
Ei taida meikäläisellä olla mitään valtaa öljyn, korkojen ja viljan hintaan ja tuskin sinullakaan :-\
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Adam Smith - 10.09.08 - klo:06:26
Ei taida meikäläisellä olla mitään valtaa öljyn, korkojen ja viljan hintaan ja tuskin sinullakaan :-\
Mutta omaan toimintaan sulla vissiin valta on?

Kylvitkö keväällä kerääjäkasveja viljojen alle? Josset, niin mikset?
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Terminator - 10.09.08 - klo:07:25
Ei taida meikäläisellä olla mitään valtaa öljyn, korkojen ja viljan hintaan ja tuskin sinullakaan :-\

Ai niin. Teillehän ei voi ehdottaa yhteiskoneita naapurin kanssa tai urakoitsioiden käyttöä esimerkiksi. ::)
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: gonemies - 10.09.08 - klo:08:14
>>>Aina joskus tulee tässäkin bisneksessä huonompiakin aikoja. Aika surkeeta on ...

Kylläpä nyt lapsettaa...Milloin se parempi aika koittaa kun nytkin maatalous jäi täysin paitsioon huimasta talouskasvusta mikä kuulemma viimevuosina on vallinnut?

Ja nyt on sitten tarjolla vain alamäkeä.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: maaorja - 10.09.08 - klo:08:39
arvoisa "kylmis". Kyllä maataloudessa on yrittäjyys kaukana.Duunareilla sentään sak ja meillä mtk,eli kyllä jotain tarttis tapahtua. SITÄ VARTEN NE SIELLÄ ON!!!! .. Oma toimeentuloni tulee enimmäkseen oikeasta yrittäjyydestä,mutta ei sitä viitteisi elätellä viljajobbareita ym.teollisuutta. Eli päivitys euroopan hintoihin ja tukiin!!
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: SomeBody77 - 10.09.08 - klo:09:17
Ei taida meikäläisellä olla mitään valtaa öljyn, korkojen ja viljan hintaan ja tuskin sinullakaan :-\

Ai niin. Teillehän ei voi ehdottaa yhteiskoneita naapurin kanssa tai urakoitsioiden käyttöä esimerkiksi. ::)
;D ;D :P :P
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Adam Smith - 10.09.08 - klo:09:53
Ei taida meikäläisellä olla mitään valtaa öljyn, korkojen ja viljan hintaan ja tuskin sinullakaan :-\

Ai niin. Teillehän ei voi ehdottaa yhteiskoneita naapurin kanssa tai urakoitsioiden käyttöä esimerkiksi. ::)

Juu ei. Itte pitää saara temmeltää ja muitten maksella viulut ;D
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: maanviljelija - 10.09.08 - klo:14:09
Ei taida meikäläisellä olla mitään valtaa öljyn, korkojen ja viljan hintaan ja tuskin sinullakaan :-\
Mutta omaan toimintaan sulla vissiin valta on?

Kylvitkö keväällä kerääjäkasveja viljojen alle? Josset, niin mikset?

Miten tuo vaikuttaa korkoihin, öljyn ja viljan hintaan? Eikä se lannoitteiden hintaankaan suoranaisesti vaikuta. Kerääjäkasvitkin olisi ollut lisäkulu kun jo entisissäkin maksamista. Eli toinen kylvö ja siemenet!
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: maanviljelija - 10.09.08 - klo:14:13
Ei taida meikäläisellä olla mitään valtaa öljyn, korkojen ja viljan hintaan ja tuskin sinullakaan :-\

Ai niin. Teillehän ei voi ehdottaa yhteiskoneita naapurin kanssa tai urakoitsioiden käyttöä esimerkiksi. ::)

Ei ole varaa investoida uusiin koneisiin, naapurit yhteistyökyvyttömiä. Urakoitsija kävi silppuamassa kesannon ja käytti hehtaariin tunnin! Minä olisin puimurillakin tehnyt nopeammin ja yhtä hyvin ???
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Terminator - 10.09.08 - klo:15:04
Ei taida meikäläisellä olla mitään valtaa öljyn, korkojen ja viljan hintaan ja tuskin sinullakaan :-\

Ai niin. Teillehän ei voi ehdottaa yhteiskoneita naapurin kanssa tai urakoitsioiden käyttöä esimerkiksi. ::)

Ei ole varaa investoida uusiin koneisiin, naapurit yhteistyökyvyttömiä. Urakoitsija kävi silppuamassa kesannon ja käytti hehtaariin tunnin! Minä olisin puimurillakin tehnyt nopeammin ja yhtä hyvin ???

Mistäs lähtien puimuri on ollut kesantomurskain?
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Timppa - 10.09.08 - klo:15:07
puimurilla on ihan hyvä kesannot puiskennella.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Pappa - 10.09.08 - klo:17:43
puimurilla on ihan hyvä kesannot puiskennella.
Näin on!
Ensin Roundup:pia, kuukauden perästä puimurilla hienoksi, kevyesti ja nopeasti menee, näin olen tehnyt useamman kerran.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: SKN - 10.09.08 - klo:20:44
Avana ainakin avaa peliä oikein reilusti. 129e/tonni rehuohrasta ja 131e kaurasta.....Voi jumalauta mitä touhua. Ja jos yksikin sikamies vielä marmattaa kalliista rehuviljasta niin....niin..perkele >:(
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Pigman - 10.09.08 - klo:22:29
Ei ole kallista nyt oikea hinta tähän heikkoon sianhintaan nähden.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: SomeBody77 - 11.09.08 - klo:08:39
Ei ole kallista nyt oikea hinta tähän heikkoon sianhintaan nähden.
Eikös lihanhinta ole noussut viime vuoden syksystä ja viljanhinta alkaa olla kevään 2007 tasolla... Sianlihan hintaa takas alas.  :P
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Astral - 11.09.08 - klo:08:54
Ei ole kallista nyt oikea hinta tähän heikkoon sianhintaan nähden.
Eikös lihanhinta ole noussut viime vuoden syksystä ja viljanhinta alkaa olla kevään 2007 tasolla... Sianlihan hintaa takas alas.  :P

Joo, sikahinta alas.. Niillehän voi muuten jäädä jotain käteenki  ;D

Ei vaan, jumalaut että on taas synkkää puuhaa, ei muistu mieleen edes hetkeä jolloin ruuan tuottaminen olis ollu näin kallista suhteutettuna hintaan. Ihan posketonta touhua.

Ootteko muuten huomannu katsoa että onko viljan hinnan lasku vaikuttanut ruokakorin hintaan? Viime syksynä kun nosti viljan hinta ruokakorin hintaa olevinaan niin vitusti. Tainnu jäädä se lasku huomaamatta niinku öljynki kanssa
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Pigman - 11.09.08 - klo:21:22
Ei ole kallista nyt oikea hinta tähän heikkoon sianhintaan nähden.
Eikös lihanhinta ole noussut viime vuoden syksystä ja viljanhinta alkaa olla kevään 2007 tasolla... Sianlihan hintaa takas alas.  :P
Kylhän vilja on kuitenkin ainakin 20€/tn kalliinpaa kuin keväällä 2007.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: bdr-529 - 11.09.08 - klo:21:24
>>>Eikös lihanhinta ole noussut viime vuoden syksystä ja viljanhinta alkaa olla kevään 2007 tasolla... Sianlihan hintaa takas alas.

Oot kattellu euroopan hintoja. Suomi makaa pohjilla sian hintatilastoissa.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Hälläväli - 11.09.08 - klo:21:59
>>>Eikös lihanhinta ole noussut viime vuoden syksystä ja viljanhinta alkaa olla kevään 2007 tasolla... Sianlihan hintaa takas alas.

Oot kattellu euroopan hintoja. Suomi makaa pohjilla sian hintatilastoissa.

Se Janssoni katseli siinä A-studion ohjelmassa netistä sian hintoja eri puolella eurooppaa, oli joku ruotsalainen sivusto, ja sitten on joku latvialainenkin sivusto, jossa on lihan hinnat eri euroopan maissa, tietääkö kukaan, mitkä sivustot on kyseessä??
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Rami - 12.09.08 - klo:11:19
Raision setä äsken puhelimessa olisi ollut kiinnostunut ostamaan rehuviljaa :o, kehui hinnan olevan laskussa. Kovasti kannatta laittaa joka päivän lehteen isot ostoilmoitukset ;D.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: SKN - 12.09.08 - klo:12:36
Raision setä äsken puhelimessa olisi ollut kiinnostunut ostamaan rehuviljaa :o, kehui hinnan olevan laskussa. Kovasti kannatta laittaa joka päivän lehteen isot ostoilmoitukset ;D.
Sitten kun kerkeet ni katopas avenan rehuviljahinnat nettikaupasta....
http://www.avenakauppa.fi/public?Service=login
124e/tonni rehuohra, riihimäellä 119e/t....kaura 128e/tonni....leipävehnä 185e/tonni ja rehuvehnää ei edes oteta ilman painavaa syytä. Huhun mukaan rehuvehnä olis 120e/tonni.... Agrinsetät ja tätit on koko viikon laskenu 2-5e tonni KAIKKIA hintoja, tänään viimeks. Voi jummi, 2 asiaa on varmaa. 1. 600e hehtaarivuokrien ja 10000e hehtaarihintojen maksajat tippuu puhpah pelistä pois. 2. Sikamiehet alkaa taas rälläämään kuten 2000-lukulaiseen tapaansa heille on ominaista. Joten kukkuluuruu ja hipsis hei, jauholakkien valtakausi alkoi 2007 syksyllä ja loppu 2008 toukokuussa. Varsinais-Suomen savikko kiittää ja kumartaa keskusliikkeitä ansiokkaasta yhteistyöstä viljamarkkinoilla. Suuri kiitos myös lehdistölle ja muulle medialle sekä MTK:lle. Olette onnistuneet asiassanne ja saaneet suomen taas balanssiin. Kyllä jauholakki etsii talvitöitä tehtaasta ja pitää yllä suomen lihantuotantoa. Joten päätämme lähetyksen täältä tähän. Kiitos ja näkemiin. >:(
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Hälläväli - 12.09.08 - klo:13:44
>>>Eikös lihanhinta ole noussut viime vuoden syksystä ja viljanhinta alkaa olla kevään 2007 tasolla... Sianlihan hintaa takas alas.

Oot kattellu euroopan hintoja. Suomi makaa pohjilla sian hintatilastoissa.

Se Janssoni katseli siinä A-studion ohjelmassa netistä sian hintoja eri puolella eurooppaa, oli joku ruotsalainen sivusto, ja sitten on joku latvialainenkin sivusto, jossa on lihan hinnat eri euroopan maissa, tietääkö kukaan, mitkä sivustot on kyseessä??


Ole hyvä.

http://grisportalen.se/egris.html

Kiitos linkistä !
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Hälläväli - 12.09.08 - klo:13:48
Raision setä äsken puhelimessa olisi ollut kiinnostunut ostamaan rehuviljaa :o, kehui hinnan olevan laskussa. Kovasti kannatta laittaa joka päivän lehteen isot ostoilmoitukset ;D.
Sitten kun kerkeet ni katopas avenan rehuviljahinnat nettikaupasta....
http://www.avenakauppa.fi/public?Service=login
124e/tonni rehuohra, riihimäellä 119e/t....kaura 128e/tonni....leipävehnä 185e/tonni ja rehuvehnää ei edes oteta ilman painavaa syytä. Huhun mukaan rehuvehnä olis 120e/tonni.... Agrinsetät ja tätit on koko viikon laskenu 2-5e tonni KAIKKIA hintoja, tänään viimeks. Voi jummi, 2 asiaa on varmaa. 1. 600e hehtaarivuokrien ja 10000e hehtaarihintojen maksajat tippuu puhpah pelistä pois. 2. Sikamiehet alkaa taas rälläämään kuten 2000-lukulaiseen tapaansa heille on ominaista. Joten kukkuluuruu ja hipsis hei, jauholakkien valtakausi alkoi 2007 syksyllä ja loppu 2008 toukokuussa. Varsinais-Suomen savikko kiittää ja kumartaa keskusliikkeitä ansiokkaasta yhteistyöstä viljamarkkinoilla. Suuri kiitos myös lehdistölle ja muulle medialle sekä MTK:lle. Olette onnistuneet asiassanne ja saaneet suomen taas balanssiin. Kyllä jauholakki etsii talvitöitä tehtaasta ja pitää yllä suomen lihantuotantoa. Joten päätämme lähetyksen täältä tähän. Kiitos ja näkemiin. >:(

Sianlihan tuottajahinta ei kuitenkaan ole vielä, ( koputan  puuta) alentunut, joten sähän  voisit panna sikalan pystyyn ja alkaa kasvattamaan sikoja, sillai saa rehuviljalle paremman hinnan, kun sen kierrättää sikalan kautta  ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Torpedo - 18.02.21 - klo:23:49
Hankkijan toimitusjohtaja tietää - viljan hinta on liian korkea.

Lainaus
"Jatkuvat tappiot tarkoittavat sitä, että viljasta maksetaan tuottajille liikaa suhteessa siihen, mitä markkinoilta saamme", toimitusjohtaja Jyrki Lepistö toteaa.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1321069

Yhteinen huolemme on Hankkijan kannattavuus. Myykäämme viljamme vieläkin halvemmalla. Rahaa suorastaan tursuaa viljelijän tilille kun saamme roimaa ylihintaa.

Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: optimisti - 19.02.21 - klo:07:24
Hankkijan mies valitti viljaa kalliksi maastullissa 19.2.  Hankkijan noteeraukset ovat olleet vieläpä sieltä heikoimmasta päästä. Jospa hankkija ei osaa pyytää tarpeeksi hintaa.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: seegeri - 19.02.21 - klo:08:18
Olisiko vika kuitenkin jossain muussa kuin euroopan halvimmassa viljassa, on kyl röyhkeyden huippu. Pistää miettimään kotimaisen tuotannon arvostusta. Se on maksimi kesannot keväällä.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: -SS- - 19.02.21 - klo:09:27
Olisiko vika kuitenkin jossain muussa kuin euroopan halvimmassa viljassa, on kyl röyhkeyden huippu. Pistää miettimään kotimaisen tuotannon arvostusta. Se on maksimi kesannot keväällä.

Tämä vastaa sitä joskus videoitua laivaseminaarin raivoa, kun villi viljanvienti alkoi vuotaa viljakartellista ulos. Taisi silloinkin kyseessä olla Hankkijan Mies.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Make - 19.02.21 - klo:11:04
Hankkijan toimitusjohtaja tietää - viljan hinta on liian korkea.

Lainaus
"Jatkuvat tappiot tarkoittavat sitä, että viljasta maksetaan tuottajille liikaa suhteessa siihen, mitä markkinoilta saamme", toimitusjohtaja Jyrki Lepistö toteaa.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1321069

Yhteinen huolemme on Hankkijan kannattavuus. Myykäämme viljamme vieläkin halvemmalla. Rahaa suorastaan tursuaa viljelijän tilille kun saamme roimaa ylihintaa.
Tanskalisviljelijät ei saa tarpeeksi voittoa. >:(
Ehkä suomalaisviljelijät voisivat säästää heidän liikeidensä saranoita.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: carlos - 19.02.21 - klo:22:17
Täkäläinen viljanviljelijän nöyryytys on kyllä mahdollista vain Suomessa, muualla olisi kipattu kadut täyteen pashaa jo 25 vuotta sitten. Toisaalta, mistäpä viljanviljelijä sitä pashaa saisi. Pashantuottajilla ei liene niin suurta tarvetta älämölöön, arvelisin.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Eemeli - 20.02.21 - klo:10:14
Yksi kyykyttämistyökalu on nämä viljelysopimukset.
Sidotaan hinta ennalta tai sitten ei, viljakauppias tietää millä myy, mitä katetta, ei tarvitse vaivautua enempää miettimään.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Magia - 20.02.21 - klo:11:27
Hankkijan toimitusjohtaja tietää - viljan hinta on liian korkea.

Lainaus
"Jatkuvat tappiot tarkoittavat sitä, että viljasta maksetaan tuottajille liikaa suhteessa siihen, mitä markkinoilta saamme", toimitusjohtaja Jyrki Lepistö toteaa.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1321069

Yhteinen huolemme on Hankkijan kannattavuus. Myykäämme viljamme vieläkin halvemmalla. Rahaa suorastaan tursuaa viljelijän tilille kun saamme roimaa ylihintaa.
Tanskalisviljelijät ei saa tarpeeksi voittoa. >:(
Ehkä suomalaisviljelijät voisivat säästää heidän liikeidensä saranoita.  ::)
Danskipojat lähettää teille kulumattomista saarnoista säästyneet rahat jaettavaksi bonuksina ja mainostaa miten me autetaan suomiviljelijää...
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Rakkine - 20.02.21 - klo:14:30
Hankkkijan pomo epäsuorasti viestittää sanomisillaan että älkää myykö viljojanne meille.  Niiden myyminen eteenpäin kun on tappiollista.

 
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: -SS- - 20.02.21 - klo:19:11
Hankkkijan pomo epäsuorasti viestittää sanomisillaan että älkää myykö viljojanne meille.  Niiden myyminen eteenpäin kun on tappiollista.

Vaan onkohan Hankkija luvannut liian halvalla viljaa sidosryhmilleen, nyt ainoana vikana on, että jauholakit ovat pihdanneet hinnankiinnittämistä ja käteiskauppaviennistä saa paremman hinnan, eikä Hankkija saakaan  ulkomailta halvempaa viljaa täyttääkseen omat toimituksensa ?

Ja viljelijät kehtaavat katsoa maailmanmarkkinahintoja ja kysyä vehnästä vaikkapa 190 euroa.  Elokuussa käteiskauppanoteeraus Saksassa oli 177 euroa, joulukuussa 205 euroa ja helmikuun 19. oli jopa 238 euroa. Basis näkyy Hankkijalla olevan  -50 euroa. Eli jos haluaa  Suomesta viljaa, pitäisi tuon itämerivähennyksen lieventyä. Ja nämä syntiset leipämyllytkin maksavatkin ohiostosta enempi viljelijälle, tietävät, että Saksasta rahdattuna ja Suomen rahdeilla joutuvat maksamaan alkaen 250 euroa...

Mutta hinnat putoavat rajusti ensi syksyksi, ennustetaan alle 200 € , joten -50 euron basiksella 150 euroa tekee tiukkaa saada vehnästä. On sekin parempi kuin 80 euroa rukiista.

Näemme kohta -70 euron basiksen ilmestyvän kartellikauppiaan hinnastoon. Ainakin VYR viljakauppakäyrässä syöksyy basis lähemmäksi -100 kuin -50:tä.  Ovatko viljelijöiden omat vientiringit kuolleet täysin, koska verrattuna keskusliikkeiden tarjoamaan hintaan, voi villistä  laivalastista tullakin voittoa, vietynä vaikka Viroon.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Make - 20.02.21 - klo:22:40
Onko viljanviljelijät häipyneet täältä vai ovatko ne kaiki noin Hankkija-uskovaisia?
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Rakkine - 20.02.21 - klo:23:38
Onko viljanviljelijät häipyneet täältä vai ovatko ne kaiki noin Hankkija-uskovaisia?

Sinänsä Hankkijan ei tarvi pelätä markkinaosuuksiensa puolesta mitä joku pomo sanoo. Viljelijöiden keskuudessa Hankkija on käsite ja sieltä iso osa viljelijöistä ostaa rutiininomaisesti tuotannossa tarvittavat panokset ja monet muut tavarat. Kilpailuttamaan ei aleta koska se vaatii aikaa ja vaivaa, sitäpaitsi tuttu omamyyjä saattaa suuttua, jos ostaakin esim.  lannoitteet muualta. Se on paha juttu se.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Don Essex - 20.02.21 - klo:23:58
1980 ja -90 -luvuilla pääosa viljoista meni Hankkijan kautta. Tosin kilpailuttaen joskus myös muidenkin välittäjien kautta. Silloin oli vaikeaa saada suoria sopimuksia jalostajien kanssa. Kun siirryin suorakylvöön alkoi suhde Hankkijaan rakoilla enemmänkin. En ehkä ostanut enää riittävästi.

Luomuun siirryttyäni ei kauppa enää Hankkijaa kiinnostanut lainkaan. Tuntui siltä että sieltä heitettiin pihalle. Tarjoukset hinnoista olivat pikemminkin naurettavia. Siitä lähtien on tullut käytyä suoraan kauppaa jalostajien kanssa. Siellä kiinnostus on ollut parempaa ja peli reilumman tuntuista.

Tuon jutun jälkeen ei kauppa kiinnosta sitäkään vähää! Olen saanut vaikutelman, että Hankkija on viljamarkkinoiden hintahäirikkö ainakin luomupuolella. Onkohan se sitä ollut jo aiemminkin. En ole varma. Ja eikö eläintilallisilla ole mitään ihmettelyn aihetta, kun heiltä kiskotaan viljanviljelijän huonon hinnan lisäksi korkeilla rehun hinnoilla?

Vienti on kiinnostanut koko ajan. 2019 lähti kaikki rypsi trailerilla Saksaan muutama sata euroa kotimaan hintoja paremmalla hinnalla. Meitä oli muutaman luomutilan porukka. Nyt osa heistä laittoi jälleen pari trailerikuormaa matkaan hyvällä hinnalla. Minulla joutsenet söivät keväällä rypsit.

 Myös puhdaskauraa ovat jotkut luomuviljelijät vieneet Saksaan, mutta hinta on niin vähän kotimaan hintoja parempi, että minua riski vähän hirvitti. Hinta oli vain joitakin kymppejä enemmän rahdin jälkeen vrt. myllykaura Suomessa. Puhdaskauran menekki on ilmeisesti kotimaisilla jalostajilla vähän kärsinyt, kun alkaa olla varastot täynnä. Korona ehkä? Tai voi olla, että värilajittelulla ei tullutkaan riittävän puhdasta tavaraa...?

Ensi talveksi katsotaan, jos saisi vakuuksia rypsin viennin tueksi ja ehkä papua ja hernettä luomuna eurooppaan. Jopa puhdaskauraa ehkä? Ihan viljelijäyhteenliittymänä! Ei se oma vienti ihan yksinkertaista ollut ja kyllä muutaman kymppitonnin riskikin pelottaa kun ei oikein osaa kansainvälisen kaupan metkuja. Nyt on alaa osaavia ihmisiä selittämässä jatkoa.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Petri - 21.02.21 - klo:04:38
Tuon tuoreen uutisen mukaan vilkaisulla tuotti tappiota, rehuteollisuus 3x näiden tappioiden verran voittoa. Entäs jos konsernin sisäisessä laskutuksessa rehuteollisuus olisi maksanut siitä viljasta vähän enemmän?
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: kylmis - 21.02.21 - klo:09:16
Tuon tuoreen uutisen mukaan vilkaisulla tuotti tappiota, rehuteollisuus 3x näiden tappioiden verran voittoa. Entäs jos konsernin sisäisessä laskutuksessa rehuteollisuus olisi maksanut siitä viljasta vähän enemmän?
Se on luultavasti juuri noin. Tuollaisessa kioskissa, missä viljanosto ja jalostus on eriytetty omiksi yksiköikseen saadaan eri yksiköille juuri sellaiset tulokset ulospäin kuin halutaan näyttää. Ajatelkaa, jos Hankkijan viljakauppa olisi tehnyt kymmenen miljoonaa voittoa, mikä hirvittävä haloo ja itku olisi aiheesta. Se mietityttää, kuinka emoyritys DLG hyödyntää Hankkijan viljaliiketoimintaa. Suomi on raaka-aineen hankintamaa, josta viedään bulkkia ulos mahdollisimman halvalla, tiliä tehdään sitten jossain muualla. En laittaisi kauheasti painoarvoa Hankkijan kitinöille.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Toivo Tonta - 21.02.21 - klo:09:19
Onko viljanviljelijät häipyneet täältä vai ovatko ne kaiki noin Hankkija-uskovaisia?
Ilmeisesti Hankkija uskovaisiakin on, katsoo vaikka Claasin myyntimääriä.
Viljaa ei ole pakko myydä Hankkijalle, jotain sieltä on pakko ostaa.
Paljon on varmaan vaikutaa henkilö kemiat ja ns tuttu myyjä,
minkä kanssa homma toimii, paljonko siitä pitää maksaa ylimääräistä, sitä en tiedä.
Koneissa oman alueen konemyyjälle olisi pitänyt maksaa reilusti extraa ihan joka kerta ;D
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: kylmis - 21.02.21 - klo:09:26
1980 ja -90 -luvuilla pääosa viljoista meni Hankkijan kautta. Tosin kilpailuttaen joskus myös muidenkin välittäjien kautta. Silloin oli vaikeaa saada suoria sopimuksia jalostajien kanssa. Kun siirryin suorakylvöön alkoi suhde Hankkijaan rakoilla enemmänkin. En ehkä ostanut enää riittävästi.
Olen liian nuori mies muistamaan tai käsittämään, mistä silloin oli kysymys, mutta käsittääkseni kauppa oli jotenkin määräävässä asemassa. Kauppa vaati, että teollisuuden pitää tehdä suorista viljanostoistaan isänniltä ns. suoraostovähennys. En tiedä millä vaikutusvallalla tällainen oli aikaansaatu, mutta tällaista oli. Nuo mallasohraostot oli sitten vielä kiintiöity sellaisiksi, että niitä ei saanut miten vaan, vaan täytyi olla kauppiaan kanssa väleissä. Se sitten tarkoitti sitä, että kauppias saattoi vaatia esim. siementen ostoa juuri heiltä. Paikallinen K-kauppias sanoi sen ihan suoraan isännille jotenkin niin, että kauppiaskin tarvitsee osansa tai paljon härskimminkin, mutta en nyt muista, mikä se termi oli.

Luonnollisesti Hankkija oli osuuskauppaväen lellikki ja kaikki ostot olisi pitänyt keskittää sinne. Olihan niitä vanhaan aikaan ja tietysti vieläkin, kovia Hankkijan miehiä, jotka asioivat vain osuuskuntapohjaisten firmojen kanssa. Kaikki konevalinnatkin tehtiin sen mukaan, mitä Hankkija myi.

Itekin olen kova Hankkijan mies, mutta en ole maatalouskauppojen kanssa käynyt viljakauppaa kuin parin kuorman verran yhteensä. En ole oikein koskaan käsittänyt miksi ne jyvät pitäisi sinne tunkea, kun hinnat on useinmiten huonompia kuin muualla ja laatujutuissa kaupat ei tule juuri vastaan, koska heidän täytyy saada tavaransa aina priimana eteenpäin.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: ja101 - 21.02.21 - klo:16:04
1980 ja -90 -luvuilla pääosa viljoista meni Hankkijan kautta. Tosin kilpailuttaen joskus myös muidenkin välittäjien kautta. Silloin oli vaikeaa saada suoria sopimuksia jalostajien kanssa. Kun siirryin suorakylvöön alkoi suhde Hankkijaan rakoilla enemmänkin. En ehkä ostanut enää riittävästi.

Luomuun siirryttyäni ei kauppa enää Hankkijaa kiinnostanut lainkaan. Tuntui siltä että sieltä heitettiin pihalle. Tarjoukset hinnoista olivat pikemminkin naurettavia. Siitä lähtien on tullut käytyä suoraan kauppaa jalostajien kanssa. Siellä kiinnostus on ollut parempaa ja peli reilumman tuntuista.

Samanlaista oli havaittavissa kun aikoinaan itse suorakylvöön siirryttiin. Ei nyt kai oltu mitään hankkijan mannekiinejä muutenkaan, mutta ei jotenkin tuntunut olevan oikein siirtyä suorakylvöön. Olisko johtunut siitä, että heidän myyntikategoriasta ei löytynyt suorakylvökoneita tai sitten laskettiin kuinka monet äkeet, aurat ja muut härpättimet jää myymättä jos suorakylvö valtaa alaa..

Nyt mielestäni asennoituminen muuttunut. Suorakylvöä tai luomuakaan ei enää vierasteta ja kauppaa haluttaisiin käydä. Välillä tarjoukset ovat oleetkin ihan ok ja on tullut ostettua lannoitteita, kalkkia ja löpöä hankkijan kautta. Joskus mukaan on tarttunut hyllystä jotain pienempääkin tarviketta, mutta hintatietoinen täytyy olla. Onneksi nykyään on netti josta tarkastaa nopeasti jonkin tuotteen hintatason vaikka siellä hankkijan hyllyn vieressä.

Mikään kauppauskollinen en ole vaan aina kilpailutan liikkeet. Monissa tuotteissa vaan markkinat on jaettu niin ettei kilpailu oikein toimi. Esim. jos haluaa ostaa nordkalkin kalsiitti kalkkia niin luomukelpoista löytyy sipoosta ja se on myyty hankkijalle. Jos taas tavanomainen kävisi niin se tulisi lappeenrannasta edullisemmin Lantmännenin kautta. Lantmännenin myyjä tätä kuviota avasi kun tarjousta pyysin luomuversiosta. Sanoi, että voi laskea mutta epäilee etteivät pärjää hinnassa. Toinen missä asia ilmeni on löpön hinta. Tällä seudulla Lantmännen ja Berneri myy nesteen löpöä ja Hankkija Teboilia niin jos löpön hinta on nousussa niin teboili tulee halvemmaksi koska heidän hinta tarkistetaan viikottain ja nesteen taas päivittäin. Laskusuunnassa sitten taas toisinpäin..

Lainaus
Tuon jutun jälkeen ei kauppa kiinnosta sitäkään vähää! Olen saanut vaikutelman, että Hankkija on viljamarkkinoiden hintahäirikkö ainakin luomupuolella. Onkohan se sitä ollut jo aiemminkin. En ole varma. Ja eikö eläintilallisilla ole mitään ihmettelyn aihetta, kun heiltä kiskotaan viljanviljelijän huonon hinnan lisäksi korkeilla rehun hinnoilla?
Luomuviljakaupasta ei ole kokemusta ja aika vähän tavanomaistakaan viljakauppaa on tullut käytyä, ainakaan niin, että olisi myynti puolella ollut. Mut sen kyllä muistan etten yhtäkään kuormaa ole hankkijalle myynnyt. Hinta ei muistaakseen koskaan ole ollut kilpailukykyinen. Luomuviljassa varsinkin rehulaaduissa kilpailu taitaa olla melko nolla ja nytkin kun olen luomurehuvehnälle yrittänyt etsiä tässä osoitetta niin aika todennäköiseltä alkaa näyttämään, että hankkijan kotkan tehtaalle nuo taitavat matkata. Onko hankkija sitten hintahäirikkö ehkä, mut jos kilpailua ei ole niin kyllä minäkin ostajana määrittelisin hinnan miten haluan. Luomupuolella ongelam on juuri kilpailun puute varsinkin rehulaaduissa.

Mitä rehun hintoihin tulee niin luomurehuista en tiedä mitään, mutta tavanomasista jotain ja aina on aika ajoin kilpailutettu ja kaikkia mahdollisia on melkein kokeiltu. Hintaerot ainakin siankasvatuksen tiivisteissa ovat markinaalisia. En tiedä auttaisiko lisäkilpailu asiaan, mutta kyllähän se jonkinlainen takaisku oli kun raisio aikoinaan jättäytyi pois sikapuolelta. Tällä hetkellä taitaa valmistajia olla A-rehu(agrox), hankkija, rehux ja feedex. Meille on nyt toistaiseksi tullut rehut hankkijan kautta ja jos ei selvää hintaeroa tule niin en vaihda. Tuo on sen verran herkkää aluetta, että siitä on oppirahat maksettu ja ihan hevillä en ala toimivaa systeemiä muuttamaan..

Lainaus
Vienti on kiinnostanut koko ajan. 2019 lähti kaikki rypsi trailerilla Saksaan muutama sata euroa kotimaan hintoja paremmalla hinnalla. Meitä oli muutaman luomutilan porukka. Nyt osa heistä laittoi jälleen pari trailerikuormaa matkaan hyvällä hinnalla. Minulla joutsenet söivät keväällä rypsit.

 Myös puhdaskauraa ovat jotkut luomuviljelijät vieneet Saksaan, mutta hinta on niin vähän kotimaan hintoja parempi, että minua riski vähän hirvitti. Hinta oli vain joitakin kymppejä enemmän rahdin jälkeen vrt. myllykaura Suomessa. Puhdaskauran menekki on ilmeisesti kotimaisilla jalostajilla vähän kärsinyt, kun alkaa olla varastot täynnä. Korona ehkä? Tai voi olla, että värilajittelulla ei tullutkaan riittävän puhdasta tavaraa...?

Ensi talveksi katsotaan, jos saisi vakuuksia rypsin viennin tueksi ja ehkä papua ja hernettä luomuna eurooppaan. Jopa puhdaskauraa ehkä? Ihan viljelijäyhteenliittymänä! Ei se oma vienti ihan yksinkertaista ollut ja kyllä muutaman kymppitonnin riskikin pelottaa kun ei oikein osaa kansainvälisen kaupan metkuja. Nyt on alaa osaavia ihmisiä selittämässä jatkoa.
Vienti on varmasti ihan toimiva systeemi, kun hommat opitaan ja tieto karttuu. Ja ainakin luomupuolella jos luomuala jatkaa kasvua ja sadot siinä mukana niin vientiä todellakin tarvitaan tai muuten tavanomaisen ja luomun hintaa ei enää erota..
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 21.02.21 - klo:18:14
Tuon tuoreen uutisen mukaan vilkaisulla tuotti tappiota, rehuteollisuus 3x näiden tappioiden verran voittoa. Entäs jos konsernin sisäisessä laskutuksessa rehuteollisuus olisi maksanut siitä viljasta vähän enemmän?

Varsin hyvä pointti. Tarkemmin lukuja tuntematta voisi olettaa, että rehuteollisuus on Hankkijalle tärkeämpi kuin viljakauppa.

Mitä tulee tuotteiden myyntiin hankkijalle niin on se meillä hiipunut viime vuosina. Vientisatamat on liian lähellä ja muilla firmoilla on toimivammat systeemit varsinkin jos tavaraa haluaa toimittaa korjuukaudella.

Hinnoista voisi sen verran todeta, että vielä alkuvuodesta Hankkijalla oli syyskuussa toimitettavalle vehnälle ihan vertailukelpoinen kiinnityshinta (joskaan ei nyt erinomainen), mutta sitten pudottivat sen reilusti muiden alle. Olisko Lepistö huomannut jotain?? Mallasohran suhteen ei meillä päin juuri kannata Hankkijalle vaivautua.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: PelleH - 21.02.21 - klo:18:56
Yksnollaykkösen kirjoituksesta pääsin jotenkin käsitykseen,ettei sitä luomuviljaa varsinaisesti
käsistä revitä? Juurihan sillä piti olla rajattomat markkinat,jos ei Suomessa niin viennissä?
Tai sitten ostajan ja myyjän käsitykset hinnasta ei kohtaa.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: -SS- - 21.02.21 - klo:19:22
Yksnollaykkösen kirjoituksesta pääsin jotenkin käsitykseen,ettei sitä luomuviljaa varsinaisesti
käsistä revitä? Juurihan sillä piti olla rajattomat markkinat,jos ei Suomessa niin viennissä?
Tai sitten ostajan ja myyjän käsitykset hinnasta ei kohtaa.
Suuri osa luomuviljelystä suurilla kasvinviljelytiloilla on hehtaarirallia. Harva rakentaa omat myllyt, leipomot ja vähittäismyymälät tilan yhteyteen.  Myyntitavaraa tulee parhaimmillaan aivan liikaa. Ruista ja kauraa, jotka ovat vähänkin 1950-luvun tavanomaisen viljelyn taitoja hallitsevalle aivan rutiinia viljellä ilman apulantoja, kasvinsuojeluaineita ja rikkaruohokemikaaleja, hyvänä vuotena niitä tulee nykyisellä hehtaarimäärällä paljon liikaa, heikkona vuotena ei käytännössä ollenkaan. Eli kaupan ja jalostavan teollisuuden olisi sitouduttava erillisiin elintarvikelinjoihin teollisuudessa, tukkukaupassa ja vähittäiskaupassa, ja sitoutua pitämään ne linjat täytenä tuontitavaralla, silloin kun kotimaassa ei oikein pelitä, se on ehkä vaikeampi tie kuin viljelijän dumpata jonakin vuonna ylijäämäluomurukiit tavanomaisen siiloon viljakaupassa. Koska vähemmilläkin tavanomaisen tuilla sitä viljaa sinne viljakauppaan lahjoitetaan. Eli suoramyynti suurille Euroopan markkinoille on välttämätöntä, jotta suomalainen vähä kuluttajavolyymi pysyy tasaisesti ruokittuna.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: Make - 21.02.21 - klo:20:32
Nuo "liikaa" maksavat kilpailijat haluavat varmaankin turvata kotimaisen raaka-aineen saatavuuden huonompinakin vuosina.
Kotimaisesta rehuvalkuaisesta on touhuttu, mutta Hankkija näyttää rehuherneen hinnoittelulla senkin paskovan.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: -SS- - 21.02.21 - klo:20:41
Raakaöljyn hinta lienee jo ylittänyt 60 dollaria barreli. Kivihiilen hinta on korkeimmillaan pariin vuoteen.  Kyllä se, joka sopivan lähellä ja nyrpistelemättä ottaa vastaan vaikka torajyväiset rukiitkin, niin saa minulta heti. Eikäs se vilja suju samalla tavalla polttolaitoksessa  kuin turvekin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: kärmeskytö - 21.02.21 - klo:21:14
Onko viljanviljelijät häipyneet täältä vai ovatko ne kaiki noin Hankkija-uskovaisia?
En tiedä mitä kukakin uskoo mutta ainakin itse olen villi ja vapaa  ;D . Pääasiassa rypsistä ollut Alavuden Öljynpuristamon kanssa sopimukset. Hankkijan kautta monesti jyvät menneet ja joskus on tehty sopimus silloin kun on tehty viljakaupat.Muuten ilman mitään ennakkosopimuksia.Viime kesän ohrasato menee naapurin sioille,mylläri ja Hankkija jää ilman.Tiedä sitten kuka on missäkin kohtaa tehnyt tappiota.

Torjunta-aineet ja apulannat kilpailutetaan joka vuosi porukalla jossa on nyt 14 isäntää. On viljanviljelijää,perunan kanssa touhuaa pari-kolme isäntää,pari maidontuottajaa,sika- ja broilerintuottaja porukassa. Parasta aikaa on torjunta-ainekaupat tarjolla ja sieltä ostetaan mistä tulee paras tarjous.Periaatteessa kahden kauppa,nämä kaksi suurta.Berneri ollut monena vuonna aika hampaaton,tarjoukset epämääräisiä ja suppeita.
Lähinnä perunamiehet ostavat jotain Berneriltä mitä muilta ei saa.Sika-ja broilerintuottajat taitaa ostaa pääosin rehunsa A-rehulta. Osa taas myy viljansa littuviljana tuhatmullimiehille tähän muutaman kilometrin säteelle.

Hankkija laittoikin täällä kiinni myymälänsä viime syksynä...
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: ja101 - 22.02.21 - klo:07:13
Yksnollaykkösen kirjoituksesta pääsin jotenkin käsitykseen,ettei sitä luomuviljaa varsinaisesti
käsistä revitä? Juurihan sillä piti olla rajattomat markkinat,jos ei Suomessa niin viennissä?
Tai sitten ostajan ja myyjän käsitykset hinnasta ei kohtaa.
No juu ei revitä joskaan ei kai sitä tavanomaisesti tuotettuakaan revitä käsistä. Eikö se yleensä niin mene, että ostaja ilmoittaa hinnan ja myyt jos myyt. Harvoin kai siinä niin käy, että ostaja laskee sinut karkuun sieltä konttoristaan kun jyviä käyt siellä tarjoamassa. Tilanteesta riippuen julkihinnoissa saattaa olla muutama euro tonnille extraa pärstäkertoimen tai jonkun muun syyn vuoksi.

Luomun viennissä on kyllä varmaan rajattomat markkinat, mutta suurin ongelma taitaa olla se, että ainakin vielä toistaiseksi jokin taho joka organisoisi tavaran liikkeelle puuttuu. Yksittäiset viljelijät tarjoilevat vähiä jyviään sinne tänne, kun pienimpäänkin laivaan tarvittaisiin kai 60 rekkakuormaa. Konteissa tai muulla tavalla voidaan viedä ja varmaan osittain yleistyykin nyt kun tavaraa on enemmän tarjolla.

Tämä nyt ei koske elintarvikelaatuista kauraa. Sitähän viedään kyllä mitä nyt siinäkin taitaa ongelma olla se, että viljelijät viljelevät mitä sattuu lajikkeita. Parempi kuulemma olisi kun olisi samaa lajiketta. Näin muistan kuulleeni tai lukeneeni jostain. Sehän on helposti ratkaistavissa ei muuta kuin lajikelisää maksamaan niin tulee oikee lajiketta.

Se että onko luomukaurallekkaan nyt sitten markkinoita euroopassa oikeasti selviää varmaan lähivuosina, sen verran luomuala on lisääntynyt, että kohta on tavaraa kyllä tarjolla. Nyt ostajat ovat ottaneet ainakin varovaisen linjan ja pudottaneet kauran hinnan varmuuden vuoksi riittävän alas.

Aika näyttää mihin homma menee..
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: PelleH - 22.02.21 - klo:12:20
Asia vilpitön 8)
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: eevertti - 24.02.21 - klo:07:29
Lantmannilta olen saanut jo vuosia  aina paremman hinnan kuin hankkijalta. Se on jokaisen hyvä tiedostaa että millä hinnalla kannattaa/voi itse myydä. Sitä parasta hintaa ei mielestäni voi joka rekallisesta saada. Jiskus vaan on pakkorako myydä. Hankkija kun ei ole aina edes ostanut juuri sillon kuin itsellä olisi ollut tarve myydä.
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: fote - 25.02.21 - klo:19:52
Olisko hankkijan toimitusjohtaja Lepistö tarkoittanut sitä mitä toimittaja  maaseutuun kirjoitti viljan hinnasta. Epäilen....
Otsikko: Vs: viljan hintakehitys!
Kirjoitti: kärmeskytö - 27.02.21 - klo:06:47
^
Kai Hankkijalta joku ulostulo olisi tullut jos teksti olisi ollut toisenlainen mitä haastattelusta ilmeni.
En ole kyllä kaikkia juttuja ehtinyt lukemaankaan.Mutta siihenhän se kaupanteko perustuu kun vähän oikoo ...ostaa halvalla ja myy kalliilla.

Joskus kyllä jälkikäteen selittelemällä uppoaa entistä syvemmälle suohon.