Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 05.09.08 - klo:06:33

Otsikko: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Eemeli - 05.09.08 - klo:06:33
Säätyyppi ei ole lupauksista huolimatta muuttumassa.

Suurin osa maamme viljasadosta uhkaa jäädä korjaamatta tyystin.
Myöskin muilla lajieilla eletään kuoli-iskun aikaa, joko hukkuvat tai pehmeyden takia jäävät korjaamati.

Nyt olisi viimeinen hetki valtiovallan alkaa miettiä miten tästä eteenpäin, ennenkuin ratkaisut otetaan omiin käsiin.

Ainoa meidä turvamme on tällä hetkellä syksyn kunnallisvaalit, jätetään äänestämäti puolueesta riippumati,saadaan poliittisille puolueillekin ajateltavaa.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: maraani - 05.09.08 - klo:07:33
Säätyyppi ei ole lupauksista huolimatta muuttumassa....

Kukas sen säätyypin muuttumisen on <luvannut>. Kauhistelen vaan nykyisiä radion sääENNUSTEITA, joissa LUVATAAN jotain säätä. Ilmankos päivystävät puhelimet jne. on piukassa kiukkuisia asiakkaita, kun lupauksia ei pystyttykään pitämään.

Saa meinaan olla aika hyvät suhteet parven äijään, että pystyy jotain säätilasta <lupaamaan>.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Peltola - 05.09.08 - klo:07:49
Säätyyppi ei ole lupauksista huolimatta muuttumassa.

Suurin osa maamme viljasadosta uhkaa jäädä korjaamatta tyystin.
Myöskin muilla lajieilla eletään kuoli-iskun aikaa, joko hukkuvat tai pehmeyden takia jäävät korjaamati.

Nyt olisi viimeinen hetki valtiovallan alkaa miettiä miten tästä eteenpäin, ennenkuin ratkaisut otetaan omiin käsiin.

Ainoa meidä turvamme on tällä hetkellä syksyn kunnallisvaalit, jätetään äänestämäti puolueesta riippumati,saadaan poliittisille puolueillekin ajateltavaa.



Säät ja äänestämättä jättäminen ei korreloi kyllä yhtään. Saataisiin kuntiin vain vielä huonommat päättäjät kuin nykyisin. Eihän maataloustyöntekijääkään kannata vaihtaa säiden takia, yleensä aina huonompaan vaihtaa. Kuntiin kyllä kannattaa äänestää vähänkin järkevää vaihtoehtoa, ettei pelkät julkimot ole vallalla.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Talojussi - 05.09.08 - klo:08:30
Säätyyppi ei ole lupauksista huolimatta muuttumassa....

Kukas sen säätyypin muuttumisen on <luvannut>. Kauhistelen vaan nykyisiä radion sääENNUSTEITA, joissa LUVATAAN jotain säätä. Ilmankos päivystävät puhelimet jne. on piukassa kiukkuisia asiakkaita, kun lupauksia ei pystyttykään pitämään.

Saa meinaan olla aika hyvät suhteet parven äijään, että pystyy jotain säätilasta <lupaamaan>.

Säätilan lupaukset alkavat muistuttaa kepun vaalilupauksia :D
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: apilas - 05.09.08 - klo:09:11
tukijuises ja kepulaisissa on paljon yhteistä nimittäin kummatkin käyvät tuulella vaikka hajusta voisi usein päätellä toisin ;D ;D
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Heino Leino - 05.09.08 - klo:09:30
Jaa, se onki kepun ja mtk:n vika kun sattaa, ja kokkoomusta tarvitaan satteentekijäksi, tä?
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: emo-heikki - 05.09.08 - klo:09:51
Niin, toisaalta kyseessä on kunnallisvaalit, enkä ole edes varma, onko laillistakaan jos kunta alkaisi viljelijää tukemaan ...
Eikä ainakaan meilläpäin, kunnalla ole siihen edes varaa.

Eli siinä mielessä kohde on väärä, kuntahan on oma kotikunta, jota pitää tukea ja kannattaa, ettei ne liitä sitä johonkin naapuritaajamaan ...
Ne demarit ...
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Maitopoika - 05.09.08 - klo:10:05
Säätyyppi ei ole lupauksista huolimatta muuttumassa.

Suurin osa maamme viljasadosta uhkaa jäädä korjaamatta tyystin.
Myöskin muilla lajieilla eletään kuoli-iskun aikaa, joko hukkuvat tai pehmeyden takia jäävät korjaamati.

Nyt olisi viimeinen hetki valtiovallan alkaa miettiä miten tästä eteenpäin, ennenkuin ratkaisut otetaan omiin käsiin.

Ainoa meidä turvamme on tällä hetkellä syksyn kunnallisvaalit, jätetään äänestämäti puolueesta riippumati,saadaan poliittisille puolueillekin ajateltavaa.

Jumankekka ei ne säät muutu siitä miksikään äänesti mitä porukkaa tahansa.Tietenkin se joitain helpottaa kun voi syyllistää.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Repliikki - 05.09.08 - klo:10:52
Tuntuu siltä, että herrat Helsingin eivät ole vieläkään tajunneet sitä, missä mennään. Televisio on vaiennut lähes täysin huonosta satotilanteesta. Nyt on jo 100000 katsojaa hylännyt television. Saattaisi olla niin, että myös viljelijöillä on tarve jättää töllötin.
Jos uutisissa keskitytään vai ulkomaan asioihin, niin ei se paljon auta. Kannattaa muistaa, että telkkari on tärkein mielipiteen muodostaja. Jos siellä ei reagoida millään tavalla maatalouden nykytilaan, niin suuri yleisö on sitä mieltä, että luonnontuhoja on vain joissakin etäisissä maissa.
Poliittinen johto suunnittelee vain metsien verohelpotuksen vesittämistä. Maaseutua piiskaa nyt sateet ja maan eliitti.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: kantola - 05.09.08 - klo:12:17
Katotaan vaan, 26. lokakuuta sataa räntää koko Suomessa. Kosteusprosentti ei suinkaan ole äänestysprosentti.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: kantola - 05.09.08 - klo:12:23
Toivottavasti äänestetään enemmän kiinnostusta osoittavia valtuutettuja kuin Halme, joka ei itsekään tiedä toimistaan. Asiaakin vielä hoitaa osuvasti Olli Sademies.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1581634
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Make - 05.09.08 - klo:16:21
Mikä tuotantosuunta Eemelin mielestä sopisi suomeen? Maidon ja jurtin olet ainakin aikaisemmin käävännyt ja nyt näyttäisi ilmasto olevan sopimaton viljallekin.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: rene - 05.09.08 - klo:16:32
Jaa, se onki kepun ja mtk:n vika kun sattaa, ja kokkoomusta tarvitaan satteentekijäksi, tä?
Kyllä se varmaan jotenkin on kepun vika. Jos ei ole niin se on sitten se poikkeus joka vahvistaa säännön. Teoriassa sää on pitkässä juoksussa kaikille saman alan yrittäjille yhtä huono. :P
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: supersammakko - 05.09.08 - klo:17:37
Ainoa meidä turvamme on tällä hetkellä syksyn kunnallisvaalit, jätetään äänestämäti puolueesta riippumati,saadaan poliittisille puolueillekin ajateltavaa.

Se joka jättää vaaleissa äänestämättä, olkoon sitten myös seuraavat neljä vuotta valittamatta vallitsevasta poliittisesta tilanteesta. Jooko?

Sen sijaan, hakekaamme aktiivisemmin niitä ihmisiä keitä kannattaa äänestää. Se vanha hyvä ei ehkä enää tänään olekaan ihan terävimmillään. Puoluerajatkin ovat nykyisin hälvenneet ja kuntavaaleissa puolueella ei mielestäni ole suurtakaan merkitystä, sillä ihmisistähän se puolue syntyy. Ei puoluetta voi pitää kaiken tietävänä instituutiona, sielläkin pitää olla aitoja ja oikeita ihmisiä tekemässä sitä puoluetta. Ja voitaisiinhan me perustaa vaikka oma puolue, joka ajaisi juuri meidän asioita, niin ei aina täytyisi syyttää muita. Aktiivisuudella voidaan muuttaa asioita, ei passiivisuudella. Mutta ei meistä viljelijöistä taida siihen olla, valitettavasti..
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Repliikki - 05.09.08 - klo:17:46
Jos maatalouden kannattavuus romahtaa, niin se koskettaa syvälti niitä kuntia, joissa maatalouden verotulot muodostavat suuren osan kunnan tuloista. Usein nämä kunnat ovat jo muutenkin taloudellisessa ahdinkossa.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: poronpurija - 05.09.08 - klo:18:04
Säästä ei paljon juttua tule, itä samaa vaan jatkuu.

Kerroit, että otetaan ratkaisut omiin käsiin, niin mitkä?
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Eemeli - 05.09.08 - klo:22:13
Olisiko käynyt niin jotta johtaja meni ensimmäisenä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809058220574_uu.shtml

Rautaa "rajalle", kansalaistottelemattomuutta.

Kunnallisvaaleissa äänestetään vaikka PerusSuomalaisia.

Poliittisen veneen keikuttaminen se kaikkein tehokkain.

Joskus on käynyt mielessä suurmielenosoitus ja päivystys Eduskuntatalon edessä, joulun pyhinä.Ja voisi sanoa niille kaupunkilais-serkuille, ettei tänä jouluna passaakkaan tulla notkuvien pöytien äärelle.Ja lisäksi saisi viestitettyä, jotta maaseutu on kiinni tänä jouluna ja ilmainen täyshoito.

Silloinhan pääkaupunki tyhjenee, mutta "haitattomasta" mielenosoituksesta voisi saada sympatiapisteitä.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Make - 05.09.08 - klo:22:54
Jos puolet viljelijöistä vaihtais puoluetta se tekis pariprosenttia suomalaisista. Vene vissiin kaatuisi tuollaisesta kannatussiirtymästä? :o
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Eemeli - 05.09.08 - klo:23:06
Niinpä, mutta missä valta vaihtuisi, se olisi radikaaleinta.

Siinä juuri juju.Valtakunnan tasolla ei mitään merkitystä, mutta monessa yksittäisessä maaseutukunnassa tapahtuva vallan vaihto, olisi huomioitava pääkallonpaikalla.

Nyt jos koskaan maaseudun asukkailla näytön paikka.En puolusta Kokoomusta, samanlaista sakkia kaikki tyyni, mutta PerusSuomalaiset olisivat elävä varoitusmerkki ja monissa maaseutukunnissa konkurssi häämöttää, jotta ainakaan huonompia päättäjiä tuskin on valittavissa.
Otsikko: Siirtymä
Kirjoitti: Aulis Anttila - 06.09.08 - klo:08:36
Jos puolet viljelijöistä vaihtais puoluetta se tekis pariprosenttia suomalaisista. Vene vissiin kaatuisi tuollaisesta kannatussiirtymästä? :o

Ainakin se olisi suureksi onneksi ja siunaukseksi Isänmaalle... kaikki mikä on pois Maalaisliitolta/Maalaisliitosta on onneksi Isänmaalle  ;D  :D
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: ENTER - 06.09.08 - klo:09:47
Jos puolet viljelijöistä vaihtais puoluetta se tekis pariprosenttia suomalaisista. Vene vissiin kaatuisi tuollaisesta kannatussiirtymästä? :o

Ainakin se olisi suureksi onneksi ja siunaukseksi Isänmaalle... kaikki mikä on pois Maalaisliitolta/Maalaisliitosta on onneksi Isänmaalle  ;D  :D

Huuhaa ellää vielä maalaisliiton aekaa ;D
Eikö oo hoetopaekkaan tullu uusimpija uutisija, taetaa olla vanahat satukirijat.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Eemeli - 06.09.08 - klo:22:10
Mikä tuotantosuunta Eemelin mielestä sopisi suomeen? Maidon ja jurtin olet ainakin aikaisemmin käävännyt ja nyt näyttäisi ilmasto olevan sopimaton viljallekin.

Jurttia kritisoin, jos viljelijöille olisi annettu seitsämän vuoden katetuotto, mutta ei.Omaapa päätään hakkaavat.

Maito on yksi maataloutemme tukijalka, sitä en kiistä.Mutta maitotalous pitäisi pärjätä samoilla eväillä kuin muutkin.Käsi pois toisten taskuilta ja myöskin a-b alueen tissinkoittajille samanvertaiset mahdollisuudet.

Nytkin viimeaikoina maidon tuottajien keskusliitto on nähnyt vain ja ainoastaan huolta tissinkoittajien tulotason nostosta.Niinhän se jo kauan on ollut, ensin tulee tissinkoittajat, sitten tulee tissinkoittajat ja jos vielä jotain jaettavaa jää jaetaan se mieluusti muutoin c-alueelle ja ne loput murusetkin lasketaan olevan tissinkoittajilta pois, joten nekin on korvattava, mutta mitä sepe onkaan sanonut.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Komissaari - 06.09.08 - klo:22:34
Jos puolet viljelijöistä vaihtais puoluetta se tekis pariprosenttia suomalaisista. Vene vissiin kaatuisi tuollaisesta kannatussiirtymästä? :o

Olisiko se kuitenkin 3-5 % äänestäjistä :) olettama että kepulaisista 70 on muajusheiha ja hein perheitä Ja tuos tre-oulu välillä on suurperheesiä aikas paljon.  Samaten tän sakin aanestys% lieneen sisäisen painostuksen vuoksi korkeampi.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Pigman - 07.09.08 - klo:08:55
Keskustan äänestäjistä n.8% on viljelijöitä, mutta viljelijöistä 2/3 äänestää Keskustaa.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Komissaari - 07.09.08 - klo:09:21
Keskustan äänestäjistä n.8% on viljelijöitä, mutta  2/3 kepun äänestäjistä on edellisten lähipiiriä ja "pakotetaan" äänestää Keskustaa. Surullinen ja traumaatinen kohtalo  :'( :'(

Joku sanoo että se ken pierua pidättää on muutakin salattavaa, meillä on lapsuuden kodissakin opetettu että vaalisalaisuus on ihan kaikilla. Ei ole sivistynyttä kertoa ketä äänesti, vaikka sisko olisi ehdolla.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Loordi Fordson - 07.09.08 - klo:10:16
Keskustan äänestäjistä n.8% on viljelijöitä, mutta  2/3 kepun äänestäjistä on edellisten lähipiiriä ja "pakotetaan" äänestää Keskustaa. Surullinen ja traumaatinen kohtalo  :'( :'(

Joku sanoo että se ken pierua pidättää on muutakin salattavaa, meillä on lapsuuden kodissakin opetettu että vaalisalaisuus on ihan kaikilla. Ei ole sivistynyttä kertoa ketä äänesti, vaikka sisko olisi ehdolla.

Parhaat keinot päämääriensä ajamiseksi, ovatkin juuri UHKAILU ja PAKOTTAMINEN....Eikö historia ole opettanut ? ;D ;D Keskustahan on enempi urbaani city-puolue nykyään ( tai matkalla siihen ), ei sen tulevissa vaalimainoksissakaan enää maaseutua juurikaan näy....Mutta ei siellä äänestyskopissa niitä pakottajia näy, viime hetkellä voit vaihtaa vielä vaikka keskustaan......
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: ENTER - 07.09.08 - klo:10:20
Mikä tuotantosuunta Eemelin mielestä sopisi suomeen? Maidon ja jurtin olet ainakin aikaisemmin käävännyt ja nyt näyttäisi ilmasto olevan sopimaton viljallekin.

Jurttia kritisoin, jos viljelijöille olisi annettu seitsämän vuoden katetuotto, mutta ei.Omaapa päätään hakkaavat.

Maito on yksi maataloutemme tukijalka, sitä en kiistä.Mutta maitotalous pitäisi pärjätä samoilla eväillä kuin muutkin.Käsi pois toisten taskuilta ja myöskin a-b alueen tissinkoittajille samanvertaiset mahdollisuudet.

Nytkin viimeaikoina maidon tuottajien keskusliitto on nähnyt vain ja ainoastaan huolta tissinkoittajien tulotason nostosta.Niinhän se jo kauan on ollut, ensin tulee tissinkoittajat, sitten tulee tissinkoittajat ja jos vielä jotain jaettavaa jää jaetaan se mieluusti muutoin c-alueelle ja ne loput murusetkin lasketaan olevan tissinkoittajilta pois, joten nekin on korvattava, mutta mitä sepe onkaan sanonut.


Etelässä haluttu luopua maijontuotannosta koko ajan mitä sitä siellä on essiintyny.
Pohojosemmas on sieltä suurista navetoista lehemijä ostettu pieniin navettoihin.
Jo kymmenijä vuosija aekasemmin mitä oli a.b.c. alueita etes keksitty.
Sillon ollu kyllä etelässäki vähintään samanvertaset mahollisuuvet.
Mikä lie sillon sitte ollu syy ettei tissinkoetto hotsittanu ;D ;D
Nyt jos maijolla sattus vähä pärijään, niin heti ollaan kätisemässä, että tänne kans ;D
Otsikko: Äänimäärä
Kirjoitti: Aulis Anttila - 07.09.08 - klo:10:22
että vaalisalaisuus on ihan kaikilla. Ei ole sivistynyttä kertoa ketä äänesti, vaikka sisko olisi ehdolla.

Entäs jos se saa vain yhden äänen... tai ei ääntäkään...  ;D  :D
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Hälläväli - 07.09.08 - klo:11:34
Äänestämisestä puheen ollen, eräs tuttu  paperimies paljasti eläkkeelle jäädessään, että oli koko ikänsä äänestänyt eri vaaleissa porvaripuolueita, vaikka häntä pidettiin demarina, oli kova ay-mies, ei tosin ollut koskaan ehdokkaana edes kunnallisvaaleissa, mutta tämä vain osoittaa, että kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää, niin ettei kannata uhkailla ja painostaa, se voi kääntyä itseään  vastaan, kun sinne äänestyskoppiin kuitenkin yksin  (onneksi ) mennään.

Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Peltola - 07.09.08 - klo:12:23
Äänestämisestä puheen ollen, eräs tuttu  paperimies paljasti eläkkeelle jäädessään, että oli koko ikänsä äänestänyt eri vaaleissa porvaripuolueita, vaikka häntä pidettiin demarina, oli kova ay-mies, ei tosin ollut koskaan ehdokkaana edes kunnallisvaaleissa, mutta tämä vain osoittaa, että kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää, niin ettei kannata uhkailla ja painostaa, se voi kääntyä itseään  vastaan, kun sinne äänestyskoppiin kuitenkin yksin  (onneksi ) mennään.



Liiton paperimies ym. demari metallimies on suuremmin porvari tulo- ja elintason mukaan kuin maanviljelijä tai esim. kuljetusyrittäjä. Ollaan aikaa sitten jääty jälkeen tasaisesti nouseville palkoille, kun maidon, lihan ym. hinta ei ole noussut inflaatiovauhtia tai ei lainkaan. Ja koko ajan hävitään ellei tuottajahinta nouse joka ikinen vuosi 3-5% niinkuin palkat. Miksei tätä jo tajuta. Joka vuosi vain laitetaan tuotantoa lisää samaan tulotasoon ja menetetään elämänlaatu ja usein perhekin.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Sepedeus - 07.09.08 - klo:19:15
Äänestämisestä puheen ollen, eräs tuttu  paperimies paljasti eläkkeelle jäädessään, että oli koko ikänsä äänestänyt eri vaaleissa porvaripuolueita, vaikka häntä pidettiin demarina, oli kova ay-mies, ei tosin ollut koskaan ehdokkaana edes kunnallisvaaleissa, mutta tämä vain osoittaa, että kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää, niin ettei kannata uhkailla ja painostaa, se voi kääntyä itseään  vastaan, kun sinne äänestyskoppiin kuitenkin yksin  (onneksi ) mennään.



Liiton paperimies ym. demari metallimies on suuremmin porvari tulo- ja elintason mukaan kuin maanviljelijä tai esim. kuljetusyrittäjä. Ollaan aikaa sitten jääty jälkeen tasaisesti nouseville palkoille, kun maidon, lihan ym. hinta ei ole noussut inflaatiovauhtia tai ei lainkaan. Ja koko ajan hävitään ellei tuottajahinta nouse joka ikinen vuosi 3-5% niinkuin palkat. Miksei tätä jo tajuta. Joka vuosi vain laitetaan tuotantoa lisää samaan tulotasoon ja menetetään elämänlaatu ja usein perhekin.

  MTK on sitä varten ,ettei vaan hinnat nouse :D
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: emo-heikki - 09.09.08 - klo:11:10
Äänestämisestä puheen ollen, eräs tuttu  paperimies paljasti eläkkeelle jäädessään, että oli koko ikänsä äänestänyt eri vaaleissa porvaripuolueita, vaikka häntä pidettiin demarina, oli kova ay-mies, ei tosin ollut koskaan ehdokkaana edes kunnallisvaaleissa, mutta tämä vain osoittaa, että kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää, niin ettei kannata uhkailla ja painostaa, se voi kääntyä itseään  vastaan, kun sinne äänestyskoppiin kuitenkin yksin  (onneksi ) mennään.



Liiton paperimies ym. demari metallimies on suuremmin porvari tulo- ja elintason mukaan kuin maanviljelijä tai esim. kuljetusyrittäjä. Ollaan aikaa sitten jääty jälkeen tasaisesti nouseville palkoille, kun maidon, lihan ym. hinta ei ole noussut inflaatiovauhtia tai ei lainkaan. Ja koko ajan hävitään ellei tuottajahinta nouse joka ikinen vuosi 3-5% niinkuin palkat. Miksei tätä jo tajuta. Joka vuosi vain laitetaan tuotantoa lisää samaan tulotasoon ja menetetään elämänlaatu ja usein perhekin.

Nyt, on kyllä viimevuosina, niistetty vähän paperimiehiäkin ja näyttää siltä, ettei alalla ole palkanmaksukykyä, ainakaan nostaa palkkoja, sopimuksia kokoajan väljennetään, jotta osa porukasta voidaan siirtää muiden alojen sopimusten piiriin, kun ei suoranaisia palkanalennuksia Suomalainen järjestelmä tunne.
Eli paperimies,joka tekee sähkö- tai metallihommia ja oli ennen paperiliiton sopimusten piirissä, huomaakin yhtä-äkkiä, olevansa alihankkija hommissa ja metallin- tai sähköliiton sopimuksen piirissä.
Viimeksi tapeltiin siivoojista, pitääkö niille maksaa paperiliiton vai siivoojien omien liittojen mukaan ...
Siivoojat hävisi kiistan.
Otsikko: Äänestyslippu
Kirjoitti: Aulis Anttila - 09.09.08 - klo:11:20
Äänestämisestä puheen ollen, eräs tuttu  paperimies paljasti eläkkeelle jäädessään, että oli koko ikänsä äänestänyt eri vaaleissa porvaripuolueita, vaikka häntä pidettiin demarina, oli kova ay-mies, ei tosin ollut koskaan ehdokkaana edes kunnallisvaaleissa, mutta tämä vain osoittaa, että kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää, niin ettei kannata uhkailla ja painostaa, se voi kääntyä itseään  vastaan, kun sinne äänestyskoppiin kuitenkin yksin  (onneksi ) mennään.

Kyllähän ammattiliitoissa - aika monissa - on viisaampaa olla demari... ainakin olevinaan... jos haluaa valtaa  ;D  :D
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: Eemeli - 11.09.08 - klo:07:29
Kovin vähän mtk on huolissaan tällähetkellä viljan korkeiden korjuukustannusten takia.

Eipä ole paljon herunut huolta kustannusten siirtämisestä hintoihin,Ai niin suurin murehan on maitotilojen tulotason nostosta.
Otsikko: Vs: Maatalous katastrofissa
Kirjoitti: emo-heikki - 11.09.08 - klo:09:00
Kovin vähän mtk on huolissaan tällähetkellä viljan korkeiden korjuukustannusten takia.

Eipä ole paljon herunut huolta kustannusten siirtämisestä hintoihin,Ai niin suurin murehan on maitotilojen tulotason nostosta.

Viljanhintahan nousi aika rajusti, viime talvena ja syksynä, nyt se on ollut laskussa, lihan ja maidonhinta ei noussut vastaavasti, vaikka aika suuri osa viljasta myydään rehuina kotieläintiloille.

Eiköhän viljanhinta jatkaa nousuaan, vaikka Suomessa sadot onkin aika huonolaatuisia.