Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: kalliomäki - 18.06.13 - klo:21:24
-
Ostaakko alle kymppitonni hapotta paalattu claas 255, vai tuplasti hapollakin paalattu Welger 220 profi? Hinta molemmissa suunnilleen sama. Tarkotus paalata itse max. 1000 paalia vuoteen. nimimerkillä; köyhän ei kannata ihan p..kaa ostaa...
-
Ostaakko alle kymppitonni hapotta paalattu claas 255, vai tuplasti hapollakin paalattu Welger 220 profi? Hinta molemmissa suunnilleen sama. Tarkotus paalata itse max. 1000 paalia vuoteen. nimimerkillä; köyhän ei kannata ihan p..kaa ostaa...
Missäs hinnoissa ne uudet Rauta Pano eli Metal Fuck- paalaimet liikku?
Löyty....
Uus Metal maksaa 14500ekee+ALV
Uus Ursus maksaa 15200e+ALV.
-
Uskallan suositella welgeriä, ainakin jos haluat oikeasti tehdä säilyvää laaturehua.
-
Jos omistaa erittäin hyvät hermot ja on valmis uhraamaan kesän kaiken vapaa-ajan ottelemalla kiilojen ja hammaspyörien kanssa niin sitten Claas.. Nimimerkillä haaveissa punainen paalain.. :-X
-
Welkkeri on hyvä noissa vanhemmissa. Jonkin järjen kun vaan muistaa pitää paalin tiukkuudessa niin kestää ketjut ja telatkin.
Mää tiedän kans erään ulkoisesti huonossa kunnossa olevan 220 farmerin joka irtoais tosi halvalla kun on siirrytty mchale aikaan ;D
-
Jos omistaa erittäin hyvät hermot ja on valmis uhraamaan kesän kaiken vapaa-ajan ottelemalla kiilojen ja hammaspyörien kanssa niin sitten Claas.. Nimimerkillä haaveissa punainen paalain.. :-X
Ööh tuota eise tuon hintaluokan punakonekaan ole mikään ilon ja riemun voitto kulku! ::) MeInaan vaan että kokemusta on useammastakin merkistä. :-\ Ehkä jos hintaryhmää ajattelis niin ilmanmuuta uusi metalli nussinta! ;D Hmm jos nimi viittaa jotenkin yleiseen (itä KONEISIIN) niin kyllähän niitä... :P
-
Ostaakko alle kymppitonni hapotta paalattu claas 255, vai tuplasti hapollakin paalattu Welger 220 profi? Hinta molemmissa suunnilleen sama. Tarkotus paalata itse max. 1000 paalia vuoteen. nimimerkillä; köyhän ei kannata ihan p..kaa ostaa...
Mikä tollasten hinta nykyään on ? Itte ostin toissa syksynä n. 15k paalatun 235 Suomen. Piti olla hapotta paalatun , mutta noukin oli maalattu "marjapuuron väriseksi" joten epäilen, jos ei edellinen ole hapottanut niin sitä edellinen on. Hinta veroineen jäi onneksi alle alle kympin. Pari ketjua uusin sekä laakeriremontti pesineen , niin nousee toiselle kympille. Tälle kesälle uusin terät , tosin IKH:n joten aikas halvat, mutta vielä pätkii mukavasti. Mutta on se mukavasti ajettava paalain , ilman turhia hienouksia. Ikinä en ole tukkoon saanut vaikka vetäis poikki karhoon ::) Vähän toista kun aikoinaan Welger 200Mc ja kyllä Claassin 46:nkin tukkoon sai :(
-
Ei oo kokemusta muuta kuin claasin 255 (en omista) ja en kyllä ihan heti laittais semmosta. Ongelmat kuvailtu jo edellä aika hyvin...
Jos jotain muuta sais ehdottaa niin jontikoita saa aika edullisesti ja ainakin omat kokemukset on aika positiiviset. Sulloja on toki ahdas, mutta jos menee tukkoon niin saa pyöräytettyä takaisin voimanotolla ja aika harvoin on tarvinnu käsin käydä repimässä heiniä. En usko että menee tukkoon normaalisti niittokoneen jäljiltä, mutta kun karhotetaan 10 metriä leveältä niin siitä seuraa välillä tukoksia... Mulla ei ole työ keskeytyny kun kerran - Ketju meni poikki. Muuten onkin menty sitten vaan parin ketjun vaihtamisella eikä muuta ongelmaa ole muistaakseni ollut ???
-
Ihan vain kysymyksenä heittäisin että pitääkö niiden paalien olla niin tiukkoja .Minun mielestä tiilikivipaalit maittavat huonommin ja jäätyvätkin pahemmin jos paalauskosteus on pikkasenkin liikaa. Itse ajan omalla 250 claasilla kiristystelat löysemmässä asennossa ja luukun avatumispainetta laskin hieman alemmas.En ole moittinut rehun maittavuutta vaan päinvastoin sen jälkeen kun löysäsin konetta . 8) Tämä tietenkin sillä olettamalla että tuon asian nyt yleensä tuosta paalien kireydestä pystyy päättelemään eikä syyt ole itse rehussa tai tekoajankohdassa ::).
.255 ei taida olla kiristýstelojen pikasäätöä ellei sitten ruuvaa luukun avautumispainetta alemmas
-
Ei oo kokemusta muuta kuin claasin 255 (en omista) ja en kyllä ihan heti laittais semmosta. Ongelmat kuvailtu jo edellä aika hyvin...
Jos jotain muuta sais ehdottaa niin jontikoita saa aika edullisesti ja ainakin omat kokemukset on aika positiiviset. Sulloja on toki ahdas, mutta jos menee tukkoon niin saa pyöräytettyä takaisin voimanotolla ja aika harvoin on tarvinnu käsin käydä repimässä heiniä. En usko että menee tukkoon normaalisti niittokoneen jäljiltä, mutta kun karhotetaan 10 metriä leveältä niin siitä seuraa välillä tukoksia... Mulla ei ole työ keskeytyny kun kerran - Ketju meni poikki. Muuten onkin menty sitten vaan parin ketjun vaihtamisella eikä muuta ongelmaa ole muistaakseni ollut ???
Ja jontikan paalit on karehdittavan särmän näköisiä. Varmaan kaikilla saa, mutta Jontikalla saa jopa epäkurantin näköisestä Kronen murskaimen karhosta. Eikä niitä tunnu hyvästäkään karhosta tipahtelevan liian usein. Kokemusta ei ittellä oo, mutta pyörtänöltä joskus kuikuillut ;D Joskus ittekkin ajattelin tuollaisen käytettynä hommata, mutta aika luotaan työntäviä oli vaihtokone pihojen Jonnikat 8)
-
Ihan vain kysymyksenä heittäisin että pitääkö niiden paalien olla niin tiukkoja .Minun mielestä tiilikivipaalit maittavat huonommin ja jäätyvätkin pahemmin jos paalauskosteus on pikkasenkin liikaa. Itse ajan omalla 250 claasilla kiristystelat löysemmässä asennossa ja luukun avatumispainetta laskin hieman alemmas.En ole moittinut rehun maittavuutta vaan päinvastoin sen jälkeen kun löysäsin konetta . 8) Tämä tietenkin sillä olettamalla että tuon asian nyt yleensä tuosta paalien kireydestä pystyy päättelemään eikä syyt ole itse rehussa tai tekoajankohdassa ::).
.255 ei taida olla kiristýstelojen pikasäätöä ellei sitten ruuvaa luukun avautumispainetta alemmas
Itse ajan 255 uniwrapilla automaatilla. Ei tule liiantiukkaan ajettua rehua, eikä säilymisessä ole ollut ongelmia. Ehkä Claasin huono maine johtuu osaksi siitä että ajetaan 200 kaakisella painemittarit tappiin ja niin kauan kun telat vähänkin pyörii. Edelisen omistajan jäljiltä on jonkun verran joutunut osia ostamaan koneeseen, onneksi suurin osa on mennyt vakuutukseen.
-
Ostaakko alle kymppitonni hapotta paalattu claas 255, vai tuplasti hapollakin paalattu Welger 220 profi? Hinta molemmissa suunnilleen sama. Tarkotus paalata itse max. 1000 paalia vuoteen. nimimerkillä; köyhän ei kannata ihan p..kaa ostaa...
Näillä lähtötiedoilla: 10 tonnin kone + 1000 paalia vuodessa ei kannata ostaa. Halvemmaksi tulee maksaa urakoitsijalle vaikka 25€/paali. Tuo kone on kuitenkin 5 vuodessa romulassa ja sitten sulla ei ole paalainta eikä rahaa ???
-
Ostaakko alle kymppitonni hapotta paalattu claas 255, vai tuplasti hapollakin paalattu Welger 220 profi? Hinta molemmissa suunnilleen sama. Tarkotus paalata itse max. 1000 paalia vuoteen. nimimerkillä; köyhän ei kannata ihan p..kaa ostaa...
Näillä lähtötiedoilla: 10 tonnin kone + 1000 paalia vuodessa ei kannata ostaa. Halvemmaksi tulee maksaa urakoitsijalle vaikka 25€/paali. Tuo kone on kuitenkin 5 vuodessa romulassa ja sitten sulla ei ole paalainta eikä rahaa ???
No onneksi pelkkä paalaus ei varmaan missään maksa 25€/paali. Mutta jos on vaikka 10€ , niin vuodessa 10000€. Viidessä vuodessa siihen onkin saanut sitten kuluun 50 000€. Eikä ole vieläkään sitä romuraudaksi muutettavaa paalainta omana. Tosin tuleehan urakoijalta traktori + mieskin ;D
niin ja kun on oma niin voi tehrä rehut silloin kun itte haluaa / on keliä.
-
Ostaakko alle kymppitonni hapotta paalattu claas 255, vai tuplasti hapollakin paalattu Welger 220 profi? Hinta molemmissa suunnilleen sama. Tarkotus paalata itse max. 1000 paalia vuoteen. nimimerkillä; köyhän ei kannata ihan p..kaa ostaa...
Näillä lähtötiedoilla: 10 tonnin kone + 1000 paalia vuodessa ei kannata ostaa. Halvemmaksi tulee maksaa urakoitsijalle vaikka 25€/paali. Tuo kone on kuitenkin 5 vuodessa romulassa ja sitten sulla ei ole paalainta eikä rahaa ???
No onneksi pelkkä paalaus ei varmaan missään maksa 25€/paali. Mutta jos on vaikka 10€ , niin vuodessa 10000€. Viidessä vuodessa siihen onkin saanut sitten kuluun 50 000€. Eikä ole vieläkään sitä romuraudaksi muutettavaa paalainta omana. Tosin tuleehan urakoijalta traktori + mieskin ;D
niin ja kun on oma niin voi tehrä rehut silloin kun itte haluaa / on keliä.
Vaikka minulla olikin laskelmassani pilkkuvirhe, niin olen silti samaa mieltä ;D ;D
-
Niin tuosta tuhannesta liki puolet on todennäköisiä naapureille paalaamisia. (-Ku siul on nuo paalivehkeet, ni et viittis tulla paalaamaa par hehtaaria....) Pakko ei oo tehä ku omat. Urkoitsijan varas täs on oltu jokunen vuos. Tahtoo vaan aina päästä heinä vanhaks, kun kaikilla on omat korjuut etusijalla. Käärin löytyy iteltä.
-
Vaikka minulla olikin laskelmassani pilkkuvirhe, niin olen silti samaa mieltä ;D ;D
Jos laskelmassasi oli pilkkuvirhe, niin mun welgeri joutaa pois. Harmi vaan että tuolla 2,5€ hinnalla ei kukaan tuu paalaamaan tai varmaan edes vuokraa konettaan. Joskus paalautin loput ja vakuutusyhtiö maksoi ... 9,5€/ paali alv0% sisälsi siis paalauksen ja verkon ;)
-
Ei oo kokemusta muuta kuin claasin 255 (en omista) ja en kyllä ihan heti laittais semmosta. Ongelmat kuvailtu jo edellä aika hyvin...
Jos jotain muuta sais ehdottaa niin jontikoita saa aika edullisesti ja ainakin omat kokemukset on aika positiiviset. Sulloja on toki ahdas, mutta jos menee tukkoon niin saa pyöräytettyä takaisin voimanotolla ja aika harvoin on tarvinnu käsin käydä repimässä heiniä. En usko että menee tukkoon normaalisti niittokoneen jäljiltä, mutta kun karhotetaan 10 metriä leveältä niin siitä seuraa välillä tukoksia... Mulla ei ole työ keskeytyny kun kerran - Ketju meni poikki. Muuten onkin menty sitten vaan parin ketjun vaihtamisella eikä muuta ongelmaa ole muistaakseni ollut ???
Ja jontikan paalit on karehdittavan särmän näköisiä. Varmaan kaikilla saa, mutta Jontikalla saa jopa epäkurantin näköisestä Kronen murskaimen karhosta. Eikä niitä tunnu hyvästäkään karhosta tipahtelevan liian usein. Kokemusta ei ittellä oo, mutta pyörtänöltä joskus kuikuillut ;D Joskus ittekkin ajattelin tuollaisen käytettynä hommata, mutta aika luotaan työntäviä oli vaihtokone pihojen Jonnikat 8)
Mie luulen että jontikan paalien särmikkyys johtuu osin siitä että levittää verkon paalin reunaan asti ja toinen syy on ahdas sulloja joka levitää rehun tasaisesti paalikammioon. Joskus tulee tiimalasin mallisia paaleja kun karhottimen jälkeen ajelee paalaimella. Varsinkin olkipaalit ahdistaa silloin paalikammiossa ja niiden saaminen ulos voi olla konstikasta. Pienellä karholla ei ole tätä ongelmaa...
Löysistä paaleista on kokemusta liikaa ja en tajua miksi joku jättäisi paalit löysäksi? Ennen omaa paalainta mulle käytiin paalamaassa claasin 255 ja 250. 250:n paalit oli kosteina niin löysiä että kun paalipihdillä puristi niin paaliin pääsi ilmaa ja joka ikinen paali oli homeessa. 255:lla tuli ihan kohtuullisia paaleja, mutta ei kyllä lähellekkään yhtä tiukkoja kuin jontikalla. Oman paalaimen löysin agrin rivistöstä. Oli paalattu 5500 paalia ja hintaa oli alle 10 k€. Ei ollu päälle päin paras mahdollinen mutta muuten kaikki oli kunnossa. Happoa ei ollu nähnykään ja ite laitoin josilacin annostelijan. Ketjujen äkillisen huononemisen aiheutti keskusvoitelujärjestelmän vuoto jota en saanut korjattua. Nyt rasvaus tehdään ketjuille manuaalisesti muutaman kerran päivässä jos on pitkä päivä. Plussaa myös suuresta määrästä rasvanippoja. Laakerit ikuisia jos vaan muistaa vaseliinia käyttää :)
-
Minä en ymmärrä tuota claasin moittimista,on tuossa nähty agronig,krone,viconin ja mchole paalaimia niin ei ne sen kummempia oo kun claasika,Eiku katohan hyvä claassi 255rc niin tuo tuhat paalia ei oo mikää tehtävä
-
Minä en ymmärrä tuota claasin moittimista,on tuossa nähty agronig,krone,viconin ja mchole paalaimia niin ei ne sen kummempia oo kun claasika,Eiku katohan hyvä claassi 255rc niin tuo tuhat paalia ei oo mikää tehtävä
Aikoinaan kun mulla oli Claas 46 RC, niin sellaisen pois hävittäneet agronig yhdistelmä mies ja Claass 255 isäntä , meinasivat, että 46 on oikeastaan aika perusvarma peli ;D Mitä lie tarkoottivat , sillä kyllä mä ainakin niitä rimpula laakeria vaihroon ja vaihratin ihan tarpeeksi , pienille käyttömäärille. Kyllä musta on Welgeri mies tuon jälkeen tullu ja se nykyinen 16k paalia taitaa olla vasta sisään ajettu ::) Traktorin ajoa opetteleva 12v tyttökin osaa tuolla paalata, vaikka ei vielä näytä pää taaksepäin kääntyvänkään 8)
-
Minä en ymmärrä tuota claasin moittimista,on tuossa nähty agronig,krone,viconin ja mchole paalaimia niin ei ne sen kummempia oo kun claasika,Eiku katohan hyvä claassi 255rc niin tuo tuhat paalia ei oo mikää tehtävä
Sitä Claasia on myyty paljon keskolla kun on niin myyvät mitä vaan. Onhan täällä netissä Valtrat ja Jonnikat paskimpia traktoreitakin ku niitäkin on paljon myyty. Meillä eka paalain oli 46 Claas eikä mm. näiden haukkumisten takia claasi ollu paalaaja vaihtaessa oikeen enää vaihtoehtokaan. Mut sitte löyty siisti 255 johon langettiin ja sillä nyt tehty n.1200 paalia vuosittain, eikä ole sen hankinta kaduttanut. Paria isäntää joka vaihtanut samanlaisen Claasin Mchaleen haastatellut, eikä ne ainakaan päin naamaa ole entistä paalaajaakaan haukkuneet (tai ei uskaltanut?).
-
Ostaakko alle kymppitonni hapotta paalattu claas 255, vai tuplasti hapollakin paalattu Welger 220 profi? Hinta molemmissa suunnilleen sama. Tarkotus paalata itse max. 1000 paalia vuoteen. nimimerkillä; köyhän ei kannata ihan p..kaa ostaa...
Näillä lähtötiedoilla: 10 tonnin kone + 1000 paalia vuodessa ei kannata ostaa. Halvemmaksi tulee maksaa urakoitsijalle vaikka 25€/paali. Tuo kone on kuitenkin 5 vuodessa romulassa ja sitten sulla ei ole paalainta eikä rahaa ???
Backspacen kommentti asiaan ei yllätä ku muistelee muita viestiketjuja joissa ko. tyyppi loistaa. Esim. se loppuunajetun JohnDeereen tulevaisuus saati että sen on loppuunajettuna hankkinut. Sitten just haaveilit jonkun navetan taakse maatuneen maasian hankkimisesta jne jne.
Eli en ole tosta paalaimen hankinnan kannattavuudesta kanssasi samaa mieltä. ;)
-
Ostaakko alle kymppitonni hapotta paalattu claas 255, vai tuplasti hapollakin paalattu Welger 220 profi? Hinta molemmissa suunnilleen sama. Tarkotus paalata itse max. 1000 paalia vuoteen. nimimerkillä; köyhän ei kannata ihan p..kaa ostaa...
Näillä lähtötiedoilla: 10 tonnin kone + 1000 paalia vuodessa ei kannata ostaa. Halvemmaksi tulee maksaa urakoitsijalle vaikka 25€/paali. Tuo kone on kuitenkin 5 vuodessa romulassa ja sitten sulla ei ole paalainta eikä rahaa ???
Backspacen kommentti asiaan ei yllätä ku muistelee muita viestiketjuja joissa ko. tyyppi loistaa. Esim. se loppuunajetun JohnDeereen tulevaisuus saati että sen on loppuunajettuna hankkinut. Sitten just haaveilit jonkun navetan taakse maatuneen maasian hankkimisesta jne jne.
Eli en ole tosta paalaimen hankinnan kannattavuudesta kanssasi samaa mieltä. ;)
Höh.... Deere toimii edelleen, koska se vaan toimii ja koska tiesin että se tulee toimimaan "ilmaiseksi" ainakin 3000 h.. Ja Massikan ehkä saan koska rahaa tuskin saan ko. velalliselta ;D Ennemmin Massikka kuin pelkkä nolla, you know.
Ja mulla oli pilkkuvirhe. Ja lisäksi uskomus että aloittaja tekee itselleen tuon 1000 paalia ::) Joka voi olla vaikkapa 50 hehtaarin ala... Joka mahdollisesti kannattaisi korjata jo jollakin toisella laitteella.
Ja koska on todennäköistä että tuota paalikonetta korjataan sitten kun se rehunteko on :D Esim. kun ne telatkin maksavat sen tonnin kappale yms. yms.
-
Nyt on tulos sitte taloon kakskakskymppinen welkeri profi. Puuttuu vaan ohjekirja. Oisko kellä ? Vai kysynkö ÄnHooKoo - keskuksesta ?
-
Onnea koneelle! NHK:lta varmaan saa ohjekirjoja, vaikkakin aika helppo sisäistää tuo kone. Varaosakirja kannattaa hommata samaan syssyyn niin helpottaa osien tilausta ja kuvista myös hahmottaa koneen rakennetta.
-
Nyt on tulos sitte taloon kakskakskymppinen welkeri profi. Puuttuu vaan ohjekirja. Oisko kellä ? Vai kysynkö ÄnHooKoo - keskuksesta ?
Kirjat löytyy NHK:n sivuilta sähköisestikkin, mutta paperi versiot lähettäävät myös. Ja mikä parasta ne on ilimaasia, ainakin kun Yrman myyjän ne hommas. Tuskin ne nuista vieläkään mitään veloottaa. Hyvää mainostahan se on kun Welgerin omistajat ei kysele agronetis joutavanpäivääsiä, vaan lukevat ne kirjasta ;)
-
Ostaakko alle kymppitonni hapotta paalattu claas 255, vai tuplasti hapollakin paalattu Welger 220 profi? Hinta molemmissa suunnilleen sama. Tarkotus paalata itse max. 1000 paalia vuoteen. nimimerkillä; köyhän ei kannata ihan p..kaa ostaa...
Näillä lähtötiedoilla: 10 tonnin kone + 1000 paalia vuodessa ei kannata ostaa. Halvemmaksi tulee maksaa urakoitsijalle vaikka 25€/paali. Tuo kone on kuitenkin 5 vuodessa romulassa ja sitten sulla ei ole paalainta eikä rahaa ???
Backspacen kommentti asiaan ei yllätä ku muistelee muita viestiketjuja joissa ko. tyyppi loistaa. Esim. se loppuunajetun JohnDeereen tulevaisuus saati että sen on loppuunajettuna hankkinut. Sitten just haaveilit jonkun navetan taakse maatuneen maasian hankkimisesta jne jne.
Eli en ole tosta paalaimen hankinnan kannattavuudesta kanssasi samaa mieltä. ;)
Höh.... Deere toimii edelleen, koska se vaan toimii ja koska tiesin että se tulee toimimaan "ilmaiseksi" ainakin 3000 h.. Ja Massikan ehkä saan koska rahaa tuskin saan ko. velalliselta ;D Ennemmin Massikka kuin pelkkä nolla, you know.
Ja mulla oli pilkkuvirhe. Ja lisäksi uskomus että aloittaja tekee itselleen tuon 1000 paalia ::) Joka voi olla vaikkapa 50 hehtaarin ala... Joka mahdollisesti kannattaisi korjata jo jollakin toisella laitteella.
Ja koska on todennäköistä että tuota paalikonetta korjataan sitten kun se rehunteko on :D Esim. kun ne telatkin maksavat sen tonnin kappale yms. yms.
Welgerin telat pehmenee alkaen 8000 paalin jälkeen, Profit yleensä urakkamiesten koneita, ajettu märkää paalilukuun perustuvaa rehua. Happo vie laakereita, hyvää noissa on helvetin hyvä noukin. Telat maksavat alkaen kai tuota luokkaa nykyään, ketjuja ja laakereita menee. Silti kelpo kone. Toivottavasti Backspacen ennustukset eivät pidä, mitään säästöä noilla paalimäärillä ei tule muussa kuin oikea-aikaisessa korjuussa jos koneet pelittää?
-
Ostaakko alle kymppitonni hapotta paalattu claas 255, vai tuplasti hapollakin paalattu Welger 220 profi? Hinta molemmissa suunnilleen sama. Tarkotus paalata itse max. 1000 paalia vuoteen. nimimerkillä; köyhän ei kannata ihan p..kaa ostaa...
Näillä lähtötiedoilla: 10 tonnin kone + 1000 paalia vuodessa ei kannata ostaa. Halvemmaksi tulee maksaa urakoitsijalle vaikka 25€/paali. Tuo kone on kuitenkin 5 vuodessa romulassa ja sitten sulla ei ole paalainta eikä rahaa ???
Backspacen kommentti asiaan ei yllätä ku muistelee muita viestiketjuja joissa ko. tyyppi loistaa. Esim. se loppuunajetun JohnDeereen tulevaisuus saati että sen on loppuunajettuna hankkinut. Sitten just haaveilit jonkun navetan taakse maatuneen maasian hankkimisesta jne jne.
Eli en ole tosta paalaimen hankinnan kannattavuudesta kanssasi samaa mieltä. ;)
Höh.... Deere toimii edelleen, koska se vaan toimii ja koska tiesin että se tulee toimimaan "ilmaiseksi" ainakin 3000 h.. Ja Massikan ehkä saan koska rahaa tuskin saan ko. velalliselta ;D Ennemmin Massikka kuin pelkkä nolla, you know.
Ja mulla oli pilkkuvirhe. Ja lisäksi uskomus että aloittaja tekee itselleen tuon 1000 paalia ::) Joka voi olla vaikkapa 50 hehtaarin ala... Joka mahdollisesti kannattaisi korjata jo jollakin toisella laitteella.
Ja koska on todennäköistä että tuota paalikonetta korjataan sitten kun se rehunteko on :D Esim. kun ne telatkin maksavat sen tonnin kappale yms. yms.
Welgerin telat pehmenee alkaen 8000 paalin jälkeen, Profit yleensä urakkamiesten koneita, ajettu märkää paalilukuun perustuvaa rehua. Happo vie laakereita, hyvää noissa on helvetin hyvä noukin. Telat maksavat alkaen kai tuota luokkaa nykyään, ketjuja ja laakereita menee. Silti kelpo kone. Toivottavasti Backspacen ennustukset eivät pidä, mitään säästöä noilla paalimäärillä ei tule muussa kuin oikea-aikaisessa korjuussa jos koneet pelittää?
Kyllä täällä jauhetaan taas niin paljon p..kaa, että PAKKO kirjoittaa oma näkemys!
Itellä tulee noin 1000-1300 paalia paalattua vuodessa. Paalaimena KÄYTETTYNÄ ostettu jontikan 575 silloin oli noin 5000paalia nyt 23000. Remonttaja on ollu, mutta ei mahdottomasti. Muutama laakeri+ketjut. Huoltokustannukset korkeintaan 2000€. Jokainen saa tehdä niin kallista/halpaa rehua ku haluaa :o
-
Ostaakko alle kymppitonni hapotta paalattu claas 255, vai tuplasti hapollakin paalattu Welger 220 profi? Hinta molemmissa suunnilleen sama. Tarkotus paalata itse max. 1000 paalia vuoteen. nimimerkillä; köyhän ei kannata ihan p..kaa ostaa...
Näillä lähtötiedoilla: 10 tonnin kone + 1000 paalia vuodessa ei kannata ostaa. Halvemmaksi tulee maksaa urakoitsijalle vaikka 25€/paali. Tuo kone on kuitenkin 5 vuodessa romulassa ja sitten sulla ei ole paalainta eikä rahaa ???
Backspacen kommentti asiaan ei yllätä ku muistelee muita viestiketjuja joissa ko. tyyppi loistaa. Esim. se loppuunajetun JohnDeereen tulevaisuus saati että sen on loppuunajettuna hankkinut. Sitten just haaveilit jonkun navetan taakse maatuneen maasian hankkimisesta jne jne.
Eli en ole tosta paalaimen hankinnan kannattavuudesta kanssasi samaa mieltä. ;)
Höh.... Deere toimii edelleen, koska se vaan toimii ja koska tiesin että se tulee toimimaan "ilmaiseksi" ainakin 3000 h.. Ja Massikan ehkä saan koska rahaa tuskin saan ko. velalliselta ;D Ennemmin Massikka kuin pelkkä nolla, you know.
Ja mulla oli pilkkuvirhe. Ja lisäksi uskomus että aloittaja tekee itselleen tuon 1000 paalia ::) Joka voi olla vaikkapa 50 hehtaarin ala... Joka mahdollisesti kannattaisi korjata jo jollakin toisella laitteella.
Ja koska on todennäköistä että tuota paalikonetta korjataan sitten kun se rehunteko on :D Esim. kun ne telatkin maksavat sen tonnin kappale yms. yms.
Welgerin telat pehmenee alkaen 8000 paalin jälkeen, Profit yleensä urakkamiesten koneita, ajettu märkää paalilukuun perustuvaa rehua. Happo vie laakereita, hyvää noissa on helvetin hyvä noukin. Telat maksavat alkaen kai tuota luokkaa nykyään, ketjuja ja laakereita menee. Silti kelpo kone. Toivottavasti Backspacen ennustukset eivät pidä, mitään säästöä noilla paalimäärillä ei tule muussa kuin oikea-aikaisessa korjuussa jos koneet pelittää?
Kyllä täällä jauhetaan taas niin paljon p..kaa, että PAKKO kirjoittaa oma näkemys!
Itellä tulee noin 1000-1300 paalia paalattua vuodessa. Paalaimena KÄYTETTYNÄ ostettu jontikan 575 silloin oli noin 5000paalia nyt 23000. Remonttaja on ollu, mutta ei mahdottomasti. Muutama laakeri+ketjut. Huoltokustannukset korkeintaan 2000€. Jokainen saa tehdä niin kallista/halpaa rehua ku haluaa :o
Ei paskaa vaan kokemusperäistä tietoa.Eikä todellakaan paskanjauhantaa. Jontikan osalta alatela ja/tai nivelen puoleinen ylätela vaihtoon 12-16000 paalin välillä, pääketjut (alkuperäiset) kestävät 7500-10000 paalia, noukkimen ketjuja tuossa määrässä parit, kolmet. Viimeistään 20-30000 paalin jälkeen PreCutter-sullojan sormet vaativat yleensä heinästä johtuvasta kulumisesta vaihtoa, vastakampakin (yli 1200 €) saattaa olla valmis vaihtoon, MaxiCutissa samoja oireita. Joten onneksi olkoon, olet löytänyt joko löysiä palleroita tehneen paalainyksilön tai edellinen omistaja on kärsinyt remonttilaskujen muodossa. Ja näköjään näihin markkinoiden vahvimpiin merkkeihinkin tehdään jo alkaen 10000 paalin jälkeen jotakin (ketjuja ainakin).
-
Mun mielestä ketjujen vaihtaminen tietyn paalimäärän jälkeen on lähinnä huoltoa... Ja mielellään ennakkoon ettei käy kuten mulla. Suunaaton veetutus kun ketju menee poikki kesken hommien. Jotkin laakeritikin kuluu samaan kastiin... Noukin nyt ainakin olis hyvä huoltaa ajoissa.
-
Ostaakko alle kymppitonni hapotta paalattu claas 255, vai tuplasti hapollakin paalattu Welger 220 profi? Hinta molemmissa suunnilleen sama. Tarkotus paalata itse max. 1000 paalia vuoteen. nimimerkillä; köyhän ei kannata ihan p..kaa ostaa...
Näillä lähtötiedoilla: 10 tonnin kone + 1000 paalia vuodessa ei kannata ostaa. Halvemmaksi tulee maksaa urakoitsijalle vaikka 25€/paali. Tuo kone on kuitenkin 5 vuodessa romulassa ja sitten sulla ei ole paalainta eikä rahaa ???
Backspacen kommentti asiaan ei yllätä ku muistelee muita viestiketjuja joissa ko. tyyppi loistaa. Esim. se loppuunajetun JohnDeereen tulevaisuus saati että sen on loppuunajettuna hankkinut. Sitten just haaveilit jonkun navetan taakse maatuneen maasian hankkimisesta jne jne.
Eli en ole tosta paalaimen hankinnan kannattavuudesta kanssasi samaa mieltä. ;)
Höh.... Deere toimii edelleen, koska se vaan toimii ja koska tiesin että se tulee toimimaan "ilmaiseksi" ainakin 3000 h.. Ja Massikan ehkä saan koska rahaa tuskin saan ko. velalliselta ;D Ennemmin Massikka kuin pelkkä nolla, you know.
Ja mulla oli pilkkuvirhe. Ja lisäksi uskomus että aloittaja tekee itselleen tuon 1000 paalia ::) Joka voi olla vaikkapa 50 hehtaarin ala... Joka mahdollisesti kannattaisi korjata jo jollakin toisella laitteella.
Ja koska on todennäköistä että tuota paalikonetta korjataan sitten kun se rehunteko on :D Esim. kun ne telatkin maksavat sen tonnin kappale yms. yms.
Welgerin telat pehmenee alkaen 8000 paalin jälkeen, Profit yleensä urakkamiesten koneita, ajettu märkää paalilukuun perustuvaa rehua. Happo vie laakereita, hyvää noissa on helvetin hyvä noukin. Telat maksavat alkaen kai tuota luokkaa nykyään, ketjuja ja laakereita menee. Silti kelpo kone. Toivottavasti Backspacen ennustukset eivät pidä, mitään säästöä noilla paalimäärillä ei tule muussa kuin oikea-aikaisessa korjuussa jos koneet pelittää?
Kyllä täällä jauhetaan taas niin paljon p..kaa, että PAKKO kirjoittaa oma näkemys!
Itellä tulee noin 1000-1300 paalia paalattua vuodessa. Paalaimena KÄYTETTYNÄ ostettu jontikan 575 silloin oli noin 5000paalia nyt 23000. Remonttaja on ollu, mutta ei mahdottomasti. Muutama laakeri+ketjut. Huoltokustannukset korkeintaan 2000€. Jokainen saa tehdä niin kallista/halpaa rehua ku haluaa :o
Ei paskaa vaan kokemusperäistä tietoa.Eikä todellakaan paskanjauhantaa. Jontikan osalta alatela ja/tai nivelen puoleinen ylätela vaihtoon 12-16000 paalin välillä, pääketjut (alkuperäiset) kestävät 7500-10000 paalia, noukkimen ketjuja tuossa määrässä parit, kolmet. Viimeistään 20-30000 paalin jälkeen PreCutter-sullojan sormet vaativat yleensä heinästä johtuvasta kulumisesta vaihtoa, vastakampakin (yli 1200 €) saattaa olla valmis vaihtoon, MaxiCutissa samoja oireita. Joten onneksi olkoon, olet löytänyt joko löysiä palleroita tehneen paalainyksilön tai edellinen omistaja on kärsinyt remonttilaskujen muodossa. Ja näköjään näihin markkinoiden vahvimpiin merkkeihinkin tehdään jo alkaen 10000 paalin jälkeen jotakin (ketjuja ainakin).
Jeps, täällä kans kokemusperäistä tietoa! Joo ketjut pitää vaihtaa ajallaan, sehä selvä. Samoin teloja vähä koitella onko laakeri menossa.. Mutta esim noukkimen ketju maksaa 10-15€ metri että iha sama vaikka vaihtaa joka vuosi. Sullojan sormien kulumista voi ehkäistä teriä teroittamalla... ;) Ja paalit ei ole löysiä. Itellä kokemusta myös Agronic, new holland, krone paalaimista. Paalikustannus reilusti alle € paali(sis paalaimen kustannukset)! Miten tähän päästään uudella 80000-100000 yhdistelmällä, ei mitenkään!!!! 8)
-
Mun paras paalajani hintaansa nähden oli Claas Variant 180. Se maksoi 2003 uutena 17000 euroa verolla ja itse paalasin sillä n. 15000 paalia ja vaihdoin ketjut ja pari laakeria. Sain siitä vaihdossa 24000 euroa, vuonna 2010. Se on vieläkin täydessä käytössä ja uusi omistaja on paalannut sillä jo varmaan 8000 paalia lisää. Todella loistava laite kuivahkon korsirehun paalamiseen. Teki tiukat paalit ja omasi nopean noukkimen. Sääli ettei niitä enää tuoda maahan, varmaan säikähtivät Keskolla, kun laite ei todellakaan sovellu märän rehun paalaukseen. Sen vuoksi tuon myivät silloin puoleen hintaan..