Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Herranketku - 07.06.13 - klo:09:38
-
"Ei ehkä enää märehtijöille 141-tukea.."
Enpä ole tyhmenpää lausuntoa aikoihin nähnyt. Toisaalta LFAn mahdollinen ensimmäisten 5 hehtaarin tuettomuus sopii tämänkin hallituksen profiiliin todella hyvin.
SikaSirkan jälkeen lässyttäjien taso menee entistä enemmän näköjään överiksi.
-
"Ei ehkä enää märehtijöille 141-tukea.."
Enpä ole tyhmenpää lausuntoa aikoihin nähnyt. Toisaalta LFAn mahdollinen ensimmäisten 5 hehtaarin tuettomuus sopii tämänkin hallituksen profiiliin todella hyvin.
SikaSirkan jälkeen lässyttäjien taso menee entistä enemmän näköjään överiksi.
Selvintä olisi, jos Lfa-tuessa olisi asumisvaatimus tilalla, jolloin kaupunkilaisviljelijät tippuisivat pois ja raha riittäisi todellisten viljelijöiden peltoraivioiden tukeen.
Sitäpaitsi Veeti suuttuu, jos märehtijöille ei tukea makseta, sillä Veeti on asiaa märehtinyt vuosikausia ja tuloksetta.
-
Selvintä olisi, jos Lfa-tuessa olisi asumisvaatimus tilalla, jolloin kaupunkilaisviljelijät tippuisivat pois ja raha riittäisi todellisten viljelijöiden peltoraivioiden tukeen.
Asumisvaatimuksessa on pieniä elämäntapatarkastusongelmia. Saattais käydä niin, että erinäisiä asumuseroja laitettaisiin vireille, vaimolle jäisi kaupunkiasunto ja mies (ainakin paperilla) muuttaa sinne maalle.
Kyllä se tärkein juttu olisi tuon peruutuspeilin särkeminen, eli viljely- ja tukihakuhistoria ei saisi vaikuttaa.
Ei meille taloudellisesti kovin tärkeä juttu, mutta lievää ...tutusta kuitenkin, että muutama meille siirtynyt vuokrahehtaari on tipahtanut tuista pois, kun eläköitymisen myötä maanvuokraaja ja eläköityjä onnistuivat yhden vuoden tukihaut jättämään väliin. Pelto, jota on viljelty ainakin parisataa vuotta putkeen, ei enää olekaan peltoa...
Petri
-
Misä se tommosen lipsautti?
Perhana, jos pitää kutinsa, niin mulla ton maaseudun kehitelmäluonnoksen aiheuttama 50 kiloeuron tukileikkaus kasvaa sitten vielä reilulla kympillä >:(
***** kohta ei huvita enää juuri mikään :(
-
Selvintä olisi, jos Lfa-tuessa olisi asumisvaatimus tilalla, jolloin kaupunkilaisviljelijät tippuisivat pois ja raha riittäisi todellisten viljelijöiden peltoraivioiden tukeen.
Asumisvaatimuksessa on pieniä elämäntapatarkastusongelmia. Saattais käydä niin, että erinäisiä asumuseroja laitettaisiin vireille, vaimolle jäisi kaupunkiasunto ja mies (ainakin paperilla) muuttaa sinne maalle.
Kyllä se tärkein juttu olisi tuon peruutuspeilin särkeminen, eli viljely- ja tukihakuhistoria ei saisi vaikuttaa.
Ei meille taloudellisesti kovin tärkeä juttu, mutta lievää ...tutusta kuitenkin, että muutama meille siirtynyt vuokrahehtaari on tipahtanut tuista pois, kun eläköitymisen myötä maanvuokraaja ja eläköityjä onnistuivat yhden vuoden tukihaut jättämään väliin. Pelto, jota on viljelty ainakin parisataa vuotta putkeen, ei enää olekaan peltoa...
Petri
Kuinkas se noin pääsi käymään? Eihän eläke vaikuta tukihakuun mitään. ;D
-
Selvintä olisi, jos Lfa-tuessa olisi asumisvaatimus tilalla, jolloin kaupunkilaisviljelijät tippuisivat pois ja raha riittäisi todellisten viljelijöiden peltoraivioiden tukeen.
Petri tuossa fiksuna miehinä kertoikin jo, miten tuon tilalla asumisen voi kiertää. Millä perusteella kaupunkilaisen sivutoimiviljelijän työ on vähemmän tärkeää kuin meidän päätoimisten viljelijöiden? Mitä seuraavaksi, maanhankintalaki takaisin? Jos jostain pitää tinkiä, niin pidetään ne Moomma-Nevat jatkossakin tukikelvottomina.
-
"Ei ehkä enää märehtijöille 141-tukea.."
Enpä ole tyhmenpää lausuntoa aikoihin nähnyt. Toisaalta LFAn mahdollinen ensimmäisten 5 hehtaarin tuettomuus sopii tämänkin hallituksen profiiliin todella hyvin.
SikaSirkan jälkeen lässyttäjien taso menee entistä enemmän näköjään överiksi.
Selvintä olisi, jos Lfa-tuessa olisi asumisvaatimus tilalla, jolloin kaupunkilaisviljelijät tippuisivat pois ja raha riittäisi todellisten viljelijöiden peltoraivioiden tukeen.
Sitäpaitsi Veeti suuttuu, jos märehtijöille ei tukea makseta, sillä Veeti on asiaa märehtinyt vuosikausia ja tuloksetta.
Eikö noita vaatimuksia ole jo ihan tarpeeksi, homma muutenkin liian pyrokraattista, miksi itse vaatimalla vaatia semmosia asioita, joita ei kukaan muu ole vaatimassa ???
-
Selvintä olisi, jos Lfa-tuessa olisi asumisvaatimus tilalla, jolloin kaupunkilaisviljelijät tippuisivat pois ja raha riittäisi todellisten viljelijöiden peltoraivioiden tukeen.
Petri tuossa fiksuna miehinä kertoikin jo, miten tuon tilalla asumisen voi kiertää. Millä perusteella kaupunkilaisen sivutoimiviljelijän työ on vähemmän tärkeää kuin meidän päätoimisten viljelijöiden? Mitä seuraavaksi, maanhankintalaki takaisin? Jos jostain pitää tinkiä, niin pidetään ne Moomma-Nevat jatkossakin tukikelvottomina.
Eihän tässä ole kysymys kuin siitä kauan ennustamastani rahojen loppumisesta. Jotkut luulee, että äänestämällä kepu valtaan ,niin kaikki pelastuu. Todellisuudessa se ei tuo yhtään euroa valtion/EU:n kassaan, päivastoin. ;D
-
Selvintä olisi, jos Lfa-tuessa olisi asumisvaatimus tilalla, jolloin kaupunkilaisviljelijät tippuisivat pois ja raha riittäisi todellisten viljelijöiden peltoraivioiden tukeen.
Asumisvaatimuksessa on pieniä elämäntapatarkastusongelmia. Saattais käydä niin, että erinäisiä asumuseroja laitettaisiin vireille, vaimolle jäisi kaupunkiasunto ja mies (ainakin paperilla) muuttaa sinne maalle.
Kyllä se tärkein juttu olisi tuon peruutuspeilin särkeminen, eli viljely- ja tukihakuhistoria ei saisi vaikuttaa.
Ei meille taloudellisesti kovin tärkeä juttu, mutta lievää ...tutusta kuitenkin, että muutama meille siirtynyt vuokrahehtaari on tipahtanut tuista pois, kun eläköitymisen myötä maanvuokraaja ja eläköityjä onnistuivat yhden vuoden tukihaut jättämään väliin. Pelto, jota on viljelty ainakin parisataa vuotta putkeen, ei enää olekaan peltoa...
Petri
Kai olet sen tuettomuuden vuokrassa huomioinut, jos et niin omapa on häpeäsi. Kaikki 1991 jälkeen raivatut ja silloin ei viljelyssä olleet pellot pitäisi jättää tuen ulkopuolelle. Ja minun puolesta saisi vaikka olla se asumisvaatimus koska se oli silloinkin kun ostin tilan vanhemmiltani.
-
Kaikki pellonvuokraajat eivät todellakan ole perillä maataloustukibyrokratiasta ja -säännöksistä. Se eläköitynyt viljelijä ei muun alasajon (toimiva lypsykarja) ohessa paimentanut niitä vuokramaitaan.
Naapurikylässä vuokramies ja -antaja riitautuivat. Ihan vain herjuuttaan vuokramies jätti viimeisenä vuonna tuet hakematta -> ko. pelto on näillä näkymin "maailman tappiin" tukikelvoton. Reilua, eikös vaan!
Omassa tapauksessa tuossa pellossa ei vuokra haittaa, mutta täälläpäin vuokrataso on kyllä selkeästi alle tukien, eli tuettoman ilmaisenkin pellon viljelijä jää aina jälkeen yleisestä tasosta.
Kyllä tässä selvää rintamalinjaa on: perittyjen tukioikeuksien hyödyntäjät ja sitten muut. Jos maataloudesta puhutaan elinkeinoja ja yritystoimintana, niin kyllä yrittäjät pitäisi laittaa samalle viivalle. Tässä meillä on nimimerkki "maanviljelijän" kanssa selkeä näkemysero, joka ei taida olla umpeenkurottavissa. Ja Sepe on ihan oikeassa, että raha tälle sektorille ei lisäänny, päinvastoin. Sen kanssa on elettävä. Meilläkin tuo 5 ha "omavastuu" leikkaa kymmenyksen pois, mutta siltä vain nyt näyttää.
Petri
-
Selvintä olisi, jos Lfa-tuessa olisi asumisvaatimus tilalla, jolloin kaupunkilaisviljelijät tippuisivat pois ja raha riittäisi todellisten viljelijöiden peltoraivioiden tukeen.
Petri tuossa fiksuna miehinä kertoikin jo, miten tuon tilalla asumisen voi kiertää. Millä perusteella kaupunkilaisen sivutoimiviljelijän työ on vähemmän tärkeää kuin meidän päätoimisten viljelijöiden? Mitä seuraavaksi, maanhankintalaki takaisin? Jos jostain pitää tinkiä, niin pidetään ne Moomma-Nevat jatkossakin tukikelvottomina.
Lfa-tuen alkuperäisenä tarkoituksena oli pitää maaseutu asuttuna ja pellot viljeltyinä.
Sosiaalitukia, kuten muitakin juttuja pystyy myös kiertämään, eivätkä aina ole kovin vaikeatakaan.
-
Selvintä olisi, jos Lfa-tuessa olisi asumisvaatimus tilalla, jolloin kaupunkilaisviljelijät tippuisivat pois ja raha riittäisi todellisten viljelijöiden peltoraivioiden tukeen.
Petri tuossa fiksuna miehinä kertoikin jo, miten tuon tilalla asumisen voi kiertää. Millä perusteella kaupunkilaisen sivutoimiviljelijän työ on vähemmän tärkeää kuin meidän päätoimisten viljelijöiden? Mitä seuraavaksi, maanhankintalaki takaisin? Jos jostain pitää tinkiä, niin pidetään ne Moomma-Nevat jatkossakin tukikelvottomina.
Lfa-tuen alkuperäisenä tarkoituksena oli pitää maaseutu asuttuna ja pellot viljeltyinä.
Sosiaalitukia, kuten muitakin juttuja pystyy myös kiertämään, eivätkä aina ole kovin vaikeatakaan.
Enempi tässäkin LFA-jupassa pistää vihaksi rahoituskuviot, LFA-tuki on aina CAPin ohellla ollut tuki jonka kautta olemme saaneet hyödyntää EU-jäsenmaksuosuuttamme. Nettomaksuosuutta saamme taas kerran lisättyä pakkasen puolelle.
-
Kaikki pellonvuokraajat eivät todellakan ole perillä maataloustukibyrokratiasta ja -säännöksistä. Se eläköitynyt viljelijä ei muun alasajon (toimiva lypsykarja) ohessa paimentanut niitä vuokramaitaan.
Naapurikylässä vuokramies ja -antaja riitautuivat. Ihan vain herjuuttaan vuokramies jätti viimeisenä vuonna tuet hakematta -> ko. pelto on näillä näkymin "maailman tappiin" tukikelvoton. Reilua, eikös vaan!
Omassa tapauksessa tuossa pellossa ei vuokra haittaa, mutta täälläpäin vuokrataso on kyllä selkeästi alle tukien, eli tuettoman ilmaisenkin pellon viljelijä jää aina jälkeen yleisestä tasosta.
Kyllä tässä selvää rintamalinjaa on: perittyjen tukioikeuksien hyödyntäjät ja sitten muut. Jos maataloudesta puhutaan elinkeinoja ja yritystoimintana, niin kyllä yrittäjät pitäisi laittaa samalle viivalle. Tässä meillä on nimimerkki "maanviljelijän" kanssa selkeä näkemysero, joka ei taida olla umpeenkurottavissa. Ja Sepe on ihan oikeassa, että raha tälle sektorille ei lisäänny, päinvastoin. Sen kanssa on elettävä. Meilläkin tuo 5 ha "omavastuu" leikkaa kymmenyksen pois, mutta siltä vain nyt näyttää.
Petri
En minä mitään tukioikeuksia ole perinyt, maat ostin 80-luvulla ja itse niitä viljellyt sen jälkeen. Tuo 5 ha:n omavastuu on tavallaan käänteinen veroprogressio, otetaan niiltä joilla on ennestäänkin vähän ja annetaan tukirosvoille so raivaajat ja saaristolaiset, joiden maat muutenkin jo arvokkaita mökkipalstoina.
-
Maastullissa Koskinen kertoo, että suomen maidontuotanto pelastetaan 2015 kiintiöiden vaputumisen aiheuttamalta myllerrykseltä, hieno asia, harmi vaan, että naudanlihantuotanto taitaa mennä pesuvesien mukana..
-
"Ei ehkä enää märehtijöille 141-tukea.."
Enpä ole tyhmenpää lausuntoa aikoihin nähnyt. Toisaalta LFAn mahdollinen ensimmäisten 5 hehtaarin tuettomuus sopii tämänkin hallituksen profiiliin todella hyvin.
SikaSirkan jälkeen lässyttäjien taso menee entistä enemmän näköjään överiksi.
Eiköhän tuo märehtijöitten tukileikkaus samoin kuin 5 ha tuettomuus johdu pelkästään EU:sta, jatkumoa Haaviston-Härmälän neuvottelemasta AB-alueelle surkeasta EU- liittymissopimuksesta. Koskinen on vain todennut sen, mitä on tulossa.
-
Kaikki pellonvuokraajat eivät todellakan ole perillä maataloustukibyrokratiasta ja -säännöksistä. Se eläköitynyt viljelijä ei muun alasajon (toimiva lypsykarja) ohessa paimentanut niitä vuokramaitaan.
Naapurikylässä vuokramies ja -antaja riitautuivat. Ihan vain herjuuttaan vuokramies jätti viimeisenä vuonna tuet hakematta -> ko. pelto on näillä näkymin "maailman tappiin" tukikelvoton. Reilua, eikös vaan!
Omassa tapauksessa tuossa pellossa ei vuokra haittaa, mutta täälläpäin vuokrataso on kyllä selkeästi alle tukien, eli tuettoman ilmaisenkin pellon viljelijä jää aina jälkeen yleisestä tasosta.
Kyllä tässä selvää rintamalinjaa on: perittyjen tukioikeuksien hyödyntäjät ja sitten muut. Jos maataloudesta puhutaan elinkeinoja ja yritystoimintana, niin kyllä yrittäjät pitäisi laittaa samalle viivalle. Tässä meillä on nimimerkki "maanviljelijän" kanssa selkeä näkemysero, joka ei taida olla umpeenkurottavissa. Ja Sepe on ihan oikeassa, että raha tälle sektorille ei lisäänny, päinvastoin. Sen kanssa on elettävä. Meilläkin tuo 5 ha "omavastuu" leikkaa kymmenyksen pois, mutta siltä vain nyt näyttää.
Petri
Samaa mieltä, ei tuet ole mitään perittävää omaisuutta 8)
-
Kaikki pellonvuokraajat eivät todellakan ole perillä maataloustukibyrokratiasta ja -säännöksistä. Se eläköitynyt viljelijä ei muun alasajon (toimiva lypsykarja) ohessa paimentanut niitä vuokramaitaan.
Naapurikylässä vuokramies ja -antaja riitautuivat. Ihan vain herjuuttaan vuokramies jätti viimeisenä vuonna tuet hakematta -> ko. pelto on näillä näkymin "maailman tappiin" tukikelvoton. Reilua, eikös vaan!
Omassa tapauksessa tuossa pellossa ei vuokra haittaa, mutta täälläpäin vuokrataso on kyllä selkeästi alle tukien, eli tuettoman ilmaisenkin pellon viljelijä jää aina jälkeen yleisestä tasosta.
Kyllä tässä selvää rintamalinjaa on: perittyjen tukioikeuksien hyödyntäjät ja sitten muut. Jos maataloudesta puhutaan elinkeinoja ja yritystoimintana, niin kyllä yrittäjät pitäisi laittaa samalle viivalle. Tässä meillä on nimimerkki "maanviljelijän" kanssa selkeä näkemysero, joka ei taida olla umpeenkurottavissa. Ja Sepe on ihan oikeassa, että raha tälle sektorille ei lisäänny, päinvastoin. Sen kanssa on elettävä. Meilläkin tuo 5 ha "omavastuu" leikkaa kymmenyksen pois, mutta siltä vain nyt näyttää.
Petri
Kannattaisiko tarkistaa vuokrasopimuksen teksti. Joutuuko (entinen) vuokramies korvaamaan tukikelpoisuuden hävittämisen maailman tappiin saakka?
-
Olen ollut jo pitkään sitä mieltä että heikoimpien viljelyalueiden pelloista osa jää viljelemättä. Odotetaan nyt vielä vähän aikaa niin tämä tämä alkaa toteutumaan C-alueiden syrjillä ,myös pohjanmaalla missä karjankasvattajat ikääntyyvät ja uusia yrittäjiä ei ole tulossa. Tämähän on jo nytkin nähtävissä niillä kylillä joissa tuotantorakennuskanta on 80-luvulta peräisin. Periaatteessa mitään LFA-leikkauksia ei tarvita tukipotti tulee riittämään ,mutta jos tahtotila on leikkauksien kannalla tämä antaa edelläkuvatulle kehitykselle lisävauhtia.
-
Maastullissa Koskinen kertoo, että suomen maidontuotanto pelastetaan 2015 kiintiöiden vaputumisen aiheuttamalta myllerrykseltä, hieno asia, harmi vaan, että naudanlihantuotanto taitaa mennä pesuvesien mukana..
Eikös naudanlihan tuottajat ole jo luvattu pelastaa,Joten taitaa olla yhtä paljon Katetta maidontuottajienkin pelastamisella 8)
Konkka pelastaa ylityöltä 8)
-
Kyllä tuo LFA-tuen omavastuu on ihan kotikutoinen juttu, EU:han päinvastoin on säästämässä alle 5000€ tilatukea saavat tilatuen leikkaukselta.
-
Kyllä tuo LFA-tuen omavastuu on ihan kotikutoinen juttu, EU:han päinvastoin on säästämässä alle 5000€ tilatukea saavat tilatuen leikkaukselta.
Joo, ihan varmaan on kotitekoinen juttu, kuten monet muutkin pikku lisäykset, joita sinne on ujutettu 8)
-
Kyllä tuo LFA-tuen omavastuu on ihan kotikutoinen juttu, EU:han päinvastoin on säästämässä alle 5000€ tilatukea saavat tilatuen leikkaukselta.
Olet oikeassa EU:n päälinja on että isoilta tiloilta leikataan tukia ja pieniä tuetaan.
Kotimaista paskaa by kokoomus tämä leikkaus on... >:(
-
"Leikattu summa käytetään lypsylehmäpalkkion rahoittamiseen."
Eiköhän siellä takana ole enempi MTK...
-
"Leikattu summa käytetään lypsylehmäpalkkion rahoittamiseen."
Eiköhän siellä takana ole enempi MTK...
Eli Koskinen jatkaa MTK:linjalla? Kasvitiloilta tissinkoittajille. Täys pelle sekin sitten on... >:(
-
"Leikattu summa käytetään lypsylehmäpalkkion rahoittamiseen."
Eiköhän siellä takana ole enempi MTK...
Eli Koskinen jatkaa MTK:linjalla? Kasvitiloilta tissinkoittajille. Täys pelle sekin sitten on... >:(
No kyllä kokoomuspelle parempi on kuin kepupelle ;D
Sen vaan sanon ,että sitoutumaton mm ministeri on paras ;D
-
"Leikattu summa käytetään lypsylehmäpalkkion rahoittamiseen."
Eiköhän siellä takana ole enempi MTK...
Eli Koskinen jatkaa MTK:linjalla? Kasvitiloilta tissinkoittajille. Täys pelle sekin sitten on... >:(
No kyllä kokoomuspelle parempi on kuin kepupelle ;D
Sen vaan sanon ,että sitoutumaton mm ministeri on paras ;D
Sepe haluaa ministeriksi SIRKUSPELLEN! ;D
-
Nykyinen ministeri ei olemuksellaan näköjään muista, etta on kansakunnan palvelija. Enpä ole aivan äsken nähnyt vastaanvanlaista lavashowun saapumista mitä herra Koskinen Joensuussa esitti. Heikompinäköinen olisi saattanut luulla, että Elvis elää, mutta tämä oli ulosannissaan samaa tasoa mitä teoissaankin. Kolmenkymmen sekunnin kohdalla Veetin messias saapuu rehvakkaasti http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FwB_bPZvWxI (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FwB_bPZvWxI)
-
Naapurikylässä vuokramies ja -antaja riitautuivat. Ihan vain herjuuttaan vuokramies jätti viimeisenä vuonna tuet hakematta -> ko. pelto on näillä näkymin "maailman tappiin" tukikelvoton. Reilua, eikös vaan!
Kannattaisiko tarkistaa vuokrasopimuksen teksti. Joutuuko (entinen) vuokramies korvaamaan tukikelpoisuuden hävittämisen maailman tappiin saakka?
Mikä teksti? Suullinen sopimus, pyörinyt sellaisena tuntemattoman (=pitkän) ajan. Eikä vuokranantaja olisi asiasta muuten tajunnut mitään, mutta uusi vuokralainen nosti asiasta vähän ääntä...
Itseni on vaikea laittaa Koskista sen paremmaksi tai huonommaksi kuin aikaisempiakaan MM-ministereitä. Tällä tontilla oikeiden poliittisten valintojen tekeminen on vähissä, enemmänkin koetetaan hallinnoida sitä, mitä Brysselistä tulee. Varmaankaan asian ei tarvitsisi olla niin, mutta tuohon alkaa jo turtua.
Petri
-
Nykyinen ministeri ei olemuksellaan näköjään muista, etta on kansakunnan palvelija. Enpä ole aivan äsken nähnyt vastaanvanlaista lavashowun saapumista mitä herra Koskinen Joensuussa esitti. Heikompinäköinen olisi saattanut luulla, että Elvis elää, mutta tämä oli ulosannissaan samaa tasoa mitä teoissaankin. Kolmenkymmen sekunnin kohdalla Veetin messias saapuu rehvakkaasti http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FwB_bPZvWxI (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FwB_bPZvWxI)
Reipas nuorimies. Aivan eritason esiintyjä kuin Sika-Sirkka, jonka omakehulle ei tahtonut tulla loppua....toisin on myönnettävä, että vorssan kansi nähtävyyttä ovat parasta, mitä kepulla on tarjota.
-
Luultavasti jossainpäin maatalousmomenttia on jäämässä tuon lfa-leikkauksen kokoinen aukko jota paikataan tällä 5ha omavastuulla. :-X
-
Luultavasti jossainpäin maatalousmomenttia on jäämässä tuon lfa-leikkauksen kokoinen aukko jota paikataan tällä 5ha omavastuulla. :-X
"Finansieringen av det kommande LFA-stödet är ännu inte fastslaget, inte heller hur det kommer att fördelas mellan EU och Finland. Nämnas kan att Finland står för litet på 304,3 miljoner och EU för litet på 118,3 miljoner av årets sammanlagda LFA-stöd på knappa 422,7 miljoner euro."
http://www.slc.fi/lf_nyhet.asp?id=4081
-
Nykyinen ministeri ei olemuksellaan näköjään muista, etta on kansakunnan palvelija. Enpä ole aivan äsken nähnyt vastaanvanlaista lavashowun saapumista mitä herra Koskinen Joensuussa esitti. Heikompinäköinen olisi saattanut luulla, että Elvis elää, mutta tämä oli ulosannissaan samaa tasoa mitä teoissaankin. Kolmenkymmen sekunnin kohdalla Veetin messias saapuu rehvakkaasti http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FwB_bPZvWxI (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FwB_bPZvWxI)
Reipas nuorimies. Aivan eritason esiintyjä kuin Sika-Sirkka, jonka omakehulle ei tahtonut tulla loppua....toisin on myönnettävä, että vorssan kansi nähtävyyttä ovat parasta, mitä kepulla on tarjota.
toinen reipas nuori mies jota veeti fanittaa
http://www.youtube.com/watch?v=Hkndp6rMY7c ;D ;D ;D ;D