Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Varjo79 - 20.04.13 - klo:22:30
-
Mikäs noista suorakylvö masiinoista on se kaikkein järeä rakenteisin? Joka ei säikähdä kovaakaan maata eikä pikku kiviä :-\ Meinaan jos joskus jonkun käytetyn ostais niin tietäs sitte mitä haeskelis.
-
Maestro
-
omaa kokemusta ei oo mutta tutun vm on tipahtanu pikitiehen kellunnalla, tiehen tuli jäliet.. sitte puol metrisehen pajukkohon ovat kylväneet sillä yms pientä kivikkuakin.. olisko sillä joku liki 2tha kylvetty, syöttölaitteiston ne siihen tais uusia viime keväänä ja vantahien laakeria yms. ei ne ainakaa moittin sitä oo.. tiä sitte
-
Parhainpaan en ota kantaa, mutta Maestroon nähden Semeaton TD Tronicissa lähes puolitoista tonnia enempi rautaa...
-
Paljonko vannaspaino?
-
Maestro
;D ;D ;D Onko tämä huumoripalsta?? Vai rajua sarkasmia?? ;D ;D Junkkarin valmistama kylvökone ja vielä suorakylvökone.... täys vitsi koko juttu!!
-
Maestro
;D ;D ;D Onko tämä huumoripalsta?? Vai rajua sarkasmia?? ;D ;D Junkkarin valmistama kylvökone ja vielä suorakylvökone.... täys vitsi koko juttu!!
Superseediä vaimikäsenyoli ei taidettu montaa tehdä?
-
Parhainpaan en ota kantaa, mutta Maestroon nähden Semeaton TD Tronicissa lähes puolitoista tonnia enempi rautaa...
Ja olosuhteet joihin ne vantaat on alunperin tehty ovat maaperältään hyvin kovia ja kuluttavia. Ja kylvöalatkin hehtaareissa ovat hieman reippaampia kuin täällä meillä keskimäärin. Kivisiäkin lohkoja väittävät kylvävänsä.
Muusta rymyämisestä ja ryskäämisestä en osaa sanoa mitään, mutta kylvämistä oletan niiden kyllä kestävän. Johonkin veden vaivaamaan pohjattomaan mutarutakkoon tuskin paras.
Tuli mieleen Tumen miesten tarina jyräkombista josta oli tullut takuukorjauspyyntö rungon hitsausten pettämisestä. Vähän olivat ihmetelleet mutta rikkihän se oli ja selvittelivät hitsarinsa kanssa asiaa. Lopulta sitten selvisi, että traktorista oli tiellä irronnut etukardaani täydessä laukassa, ja se oli tehnyt seiväshypyn ojan yli metsään - täyteen lastattu kylvökone perässään...
-
Paljonko vannaspaino?
Jos Semeatoa tarkoitat, niin Koneviestin 14/2012 taulukosta katsoen 50-275kg...
-
Maestro
;D ;D ;D Onko tämä huumoripalsta?? Vai rajua sarkasmia?? ;D ;D Junkkarin valmistama kylvökone ja vielä suorakylvökone.... täys vitsi koko juttu!!
Vitsi mikä vitsi. Kyllä sillä suorakylvökin onnistuu mallikkaasti olosuhteissa missä lierotkin viihtyy. Vannaspainoista niin kannattaako suorakylvää, jos tonnien painoinen kone ei uppoa vaikka tukipyörät olisivat melkein ilmassa. :o
Samoten perinteellisesti muokatun pellon kylvö onnistuu samalla koneella hyvin.
Mikä on paras taitaa olla "uskon asia". ;D
-
Ja olosuhteet joihin ne vantaat on alunperin tehty ovat maaperältään hyvin kovia ja kuluttavia. Ja kylvöalatkin hehtaareissa ovat hieman reippaampia kuin täällä meillä keskimäärin.
Näin itsekin asiaa ajattelin.
Tuossa yksi VM omistaja poikkesi pihalla. Katsoi Semeatoa, pyöritteli päätään ja tuumi pitävänsä VMää järeänä, mutta että TUO se vasta JÄREÄ onkin. ;D ;D
-
VM.llä on paljon kivikokkoja ja kannokkoja koluttu eikä sieltä alakerrasta ole juuri mitään vielä saatu hajalle. Muutemat jouset meni kun löyty pellonreunasta iso Lecasoraharkko joku vuosi sitten. Kivethän on vaan hyvästä että ne kolistelee konetta puhtaammaksi ;D
Niin hyviä kokemuksia että uskalsinpa vaihtaa vanhan SK 2.5m uudempaan käytettyyn SK 3m, saa nyt nähdä kuinka se sitten kestää onhan silläkin jo 700ha kuulemma ajettu.
-
Tuli mieleen Tumen miesten tarina jyräkombista josta oli tullut takuukorjauspyyntö rungon hitsausten pettämisestä. Vähän olivat ihmetelleet mutta rikkihän se oli ja selvittelivät hitsarinsa kanssa asiaa. Lopulta sitten selvisi, että traktorista oli tiellä irronnut etukardaani täydessä laukassa, ja se oli tehnyt seiväshypyn ojan yli metsään - täyteen lastattu kylvökone perässään...
Öh, ei tainnu sit kuulua takuun piiriin :P
-
Niin hyviä kokemuksia että uskalsinpa vaihtaa vanhan SK 2.5m
Saitko myytyä suoraan? Luulis siinä olleen jollekulle edullinen tapa päästä konseptiin käsiksi.
-
Tuli mieleen Tumen miesten tarina jyräkombista josta oli tullut takuukorjauspyyntö rungon hitsausten pettämisestä. Vähän olivat ihmetelleet mutta rikkihän se oli ja selvittelivät hitsarinsa kanssa asiaa. Lopulta sitten selvisi, että traktorista oli tiellä irronnut etukardaani täydessä laukassa, ja se oli tehnyt seiväshypyn ojan yli metsään - täyteen lastattu kylvökone perässään...
Öh, ei tainnu sit kuulua takuun piiriin :P
Näin saattoi käydä..
Ehkä tässä suorakylvöjutussakin helposti painottuu liikaa konemerkki, vaikka moni muu tekijä on vähintään yhtä merkityksellinen. Noita extreme-kylvöpohjia tuskin on muuten kuin raivioilla, siellä on kiveä, kantoa ja ties mitä. Ja varmaan täällä Suomessa ei ikinä tarvita 275 kg:n vannaspainoa, mutta mahdollisuus siihen kertoo kyllä jotakin koneen rakenteesta.
Muutamana kuivana syksynä on syysviljan kylvöillä ollut kyllä kovaa täälläkin, sinänäsä normaalia satoa antavaan savikkoon ei siipiteräinen kultivaattori oikein tykännyt kuin raapia. Auroilla hienoni sitten täysin muruksi. Oli sitten lieroja tai ei, jos oli niin ne olivat ainakin vähän syvemmällä viettämässä kosteampia juhlia.
-
Ja varmaan täällä Suomessa ei ikinä tarvita 275 kg:n vannaspainoa, mutta mahdollisuus siihen kertoo kyllä jotakin koneen rakenteesta.
Njoo, reikäsahalla tehtailin reikiä Semen säiliön kylkiin kameroita varten. 5mm levyä olivat...
-
Niin hyviä kokemuksia että uskalsinpa vaihtaa vanhan SK 2.5m
Saitko myytyä suoraan? Luulis siinä olleen jollekulle edullinen tapa päästä konseptiin käsiksi.
Nettikoneen kautta meni ennen joulua kaupaksi. Vuodelta 2004 ja 600-800ha ajettuna vajaa 25t€ siitä sain. Kivasti kylvää sellasella 100ha keväässä navetoiden, paskanajon ja muiden liitännäisten ohessa ;D
-
Nettikoneen kautta meni ennen joulua kaupaksi......
Tais olla helppo myytävä, noita kakspuolikkaita näkyy harvoin myynnissä. Kolmemetrisiä Nettikoneessa yleensä jokunen.
-
Maestro
;D ;D ;D Onko tämä huumoripalsta?? Vai rajua sarkasmia?? ;D ;D Junkkarin valmistama kylvökone ja vielä suorakylvökone.... täys vitsi koko juttu!!
Superseediä vaimikäsenyoli ei taidettu montaa tehdä?
Sellaiseen Superseediin minäkin haksahdin vuonna 2002 tai -3. Ensimmäisen vuoden jälkeen kaikki keltapassivoidut osat (joita oli paljon) olivat aivan umpiruosteessa. Oli kuulemma käyttäjän vika (vääränlaisia lannoitteita). Toisena keväänä siitä tuli laahavannaskone, kun suojaamattomat, ryssäläiset laakerit jumittuivat vuoron perään. Niiden vaihtaminen oli todella hidasta ja vaikeaa, mutta sitä eteenpäin jatkuvaa puuhaa. Vähintään joka toinen kylvöpäivä niitä sai olla uusimassa. Myös etuleikkureiden rasvakuppeja katosi tasaiseen tahtiin. Korkeudensäätöä palvelevat muovikiekot lentelivät ja vetolaitteen ketjut ja rattaat paukkuivat. Tehdas väitti sittemmin, ettei niitä kiekkoja ollutkaan koskaan tarkotettu korkeuden säätämiseen, vaan säätö tapahtuu kuljetustuilla. Onneksi oli tallella koulutusmateriaali, josta selvisi, että korkeutta niillä piti säätää, mutta eivät kestäneet sitä laatua. Kuljetustuista toinen oli valmiiksi niin mutkalla, ettei se tahtonut liikkua ilman väkivaltaa.
Neljä tai viisi vuotta kärsin tuota romua. Lopulta alkoi jurppia, kun koko ajan jonkun piti kulkea koneen perässä poimimassa irronneet osat. Päätin jo, ettei enää ikinä kotimaista...
Voitin kuitenkin ennakkoluuloni ja ostin pari vuotta käytetyn Tumen Nova Kombin. Koskaan ennen en ollut osannut turenkilaista peltilaatikkoa mieltää laatutuotteetksi, mutta täytyy sanoa, että tämä on ollut hyvä kone. Muutama sähkövika oli valmiiksi, mitkä tehtaan miehet kävi laittamassa kuntoon. Sitten on vain ajettu ilman ensimmäistäkään vikaa. Kylvötarkkuuskin on aivan ällistyttävä. Nelimetrisen koneen säiliöön kun heittää 80 kg rypsin siementä, tekee kiertokokeen kuudelle kilolle ja ajaa 10 ha, niin 200 gramman tarkkuudella löytyy koneen pohjalta 20 kg siementä. Se 200 gr. uppoaa sinne jonnekin koneen uumeniin.
Jokainen ostaa, mitä ostaa, mutta tähän olen ollut tyytyväinen. Ikinä en tule enää pohjalaisia koneita ostamaan. Rauta ei parane siitä, että se tekee Härmässä mutkan. Pahinta on kuitenkin asenne: "toon sun omaa syytäs."
-
Mä olen suunnitellut ostavani 3 metrisen suorakylvökoneen, mutta poistaisin siitä osan vantaista kokonaan (toisesta reunasta tietysti). Eli ajelisin vaikka 2,5 metrin leveydellä. Riittäisi vannaspaino ja traktorin teho "just ja just". Tulisi halvemmaksi kuin koko kaluston vaihtaminen ;D
-
Mä olen suunnitellut ostavani 3 metrisen suorakylvökoneen, mutta poistaisin siitä osan vantaista kokonaan (toisesta reunasta tietysti). Eli ajelisin vaikka 2,5 metrin leveydellä. Riittäisi vannaspaino ja traktorin teho "just ja just". Tulisi halvemmaksi kuin koko kaluston vaihtaminen ;D
Ehkä varmaan kumminkin kummastakin reunasta? ??? Ikävä vetää toispuoleista konetta. ;D
-
Mä olen suunnitellut ostavani 3 metrisen suorakylvökoneen, mutta poistaisin siitä osan vantaista kokonaan (toisesta reunasta tietysti). Eli ajelisin vaikka 2,5 metrin leveydellä. Riittäisi vannaspaino ja traktorin teho "just ja just". Tulisi halvemmaksi kuin koko kaluston vaihtaminen ;D
Ehkä varmaan kumminkin kummastakin reunasta? ??? Ikävä vetää toispuoleista konetta. ;D
Reunat olisi ikävä ajaa jos pitäisi ajaa pyörä ojassa ::) Ehkä pitäisi tehdä pikasäätö vantaille. Hydrauliikalla vantaita ylös laidoilta kun teho alkaa loppumaan ???
-
Mä olen suunnitellut ostavani 3 metrisen suorakylvökoneen, mutta poistaisin siitä osan vantaista kokonaan (toisesta reunasta tietysti). Eli ajelisin vaikka 2,5 metrin leveydellä. Riittäisi vannaspaino ja traktorin teho "just ja just". Tulisi halvemmaksi kuin koko kaluston vaihtaminen ;D
Missä sk-koneessa ei normaalina riitä vannaspaino?
Loppuuko vetäjästä paino vai hevoset? Aina voi vaihtaa pienenemmälle, mutta pidot paranee vain massaa lisäämällä. Tai ketjuilla, teloilla tms :-)
-
Mä olen suunnitellut ostavani 3 metrisen suorakylvökoneen, mutta poistaisin siitä osan vantaista kokonaan (toisesta reunasta tietysti). Eli ajelisin vaikka 2,5 metrin leveydellä. Riittäisi vannaspaino ja traktorin teho "just ja just". Tulisi halvemmaksi kuin koko kaluston vaihtaminen ;D
Missä sk-koneessa ei normaalina riitä vannaspaino?
Loppuuko vetäjästä paino vai hevoset? Aina voi vaihtaa pienenemmälle, mutta pidot paranee vain massaa lisäämällä. Tai ketjuilla, teloilla tms :-)
Oiskohan hänessä alle 4 tonnia painoa ja jotain 70-75 hevosta ???
-
Mä olen suunnitellut ostavani 3 metrisen suorakylvökoneen, mutta poistaisin siitä osan vantaista kokonaan (toisesta reunasta tietysti). Eli ajelisin vaikka 2,5 metrin leveydellä. Riittäisi vannaspaino ja traktorin teho "just ja just". Tulisi halvemmaksi kuin koko kaluston vaihtaminen ;D
Ehkä varmaan kumminkin kummastakin reunasta? ??? Ikävä vetää toispuoleista konetta. ;D
Reunat olisi ikävä ajaa jos pitäisi ajaa pyörä ojassa ::) Ehkä pitäisi tehdä pikasäätö vantaille. Hydrauliikalla vantaita ylös laidoilta kun teho alkaa loppumaan ???
Arvaankin kummalta puolen poistat.
Aatteen mukaisesti ku vasemmalle vaan kääntyilet...
-
Mä olen suunnitellut ostavani 3 metrisen suorakylvökoneen, mutta poistaisin siitä osan vantaista kokonaan (toisesta reunasta tietysti). Eli ajelisin vaikka 2,5 metrin leveydellä. Riittäisi vannaspaino ja traktorin teho "just ja just". Tulisi halvemmaksi kuin koko kaluston vaihtaminen ;D
Ehkä varmaan kumminkin kummastakin reunasta? ??? Ikävä vetää toispuoleista konetta. ;D
Reunat olisi ikävä ajaa jos pitäisi ajaa pyörä ojassa ::) Ehkä pitäisi tehdä pikasäätö vantaille. Hydrauliikalla vantaita ylös laidoilta kun teho alkaa loppumaan ???
Arvaankin kummalta puolen poistat.
Aatteen mukaisesti ku vasemmalle vaan kääntyilet...
Pakkohan se olisikin vasemmalle kääntyä kun on jo ihan oikeassa laidassa kiinni ??? Sinulla on yhtäläinen mahdollisuus kääntyä molempiin suuntiin, mutta suosittelen että yritä ylöspäin ;D
-
Niin sitteehä tytöt mulle sanoo et siemenet menee liian syvälle :-[ ja vannaspaino on vaan 100kg :o
Mistäs sääkin sen tiedät?
-
Mä olen suunnitellut ostavani 3 metrisen suorakylvökoneen, mutta poistaisin siitä osan vantaista kokonaan (toisesta reunasta tietysti). Eli ajelisin vaikka 2,5 metrin leveydellä. Riittäisi vannaspaino ja traktorin teho "just ja just". Tulisi halvemmaksi kuin koko kaluston vaihtaminen ;D
Ehkä varmaan kumminkin kummastakin reunasta? ??? Ikävä vetää toispuoleista konetta. ;D
Reunat olisi ikävä ajaa jos pitäisi ajaa pyörä ojassa ::) Ehkä pitäisi tehdä pikasäätö vantaille. Hydrauliikalla vantaita ylös laidoilta kun teho alkaa loppumaan ???
Suorakylvökone ei kyllä juurikaan muutu kevyemmäksi vetää sillä, että nostat rivivälistä riippuen 6 - 8 vannasta ilmaan. Kiekkovantaiden vetovastus ei järin suuri ole, kun niitä 4 cm:n syvyydellä pyörittää. Kun kone itsessään painaa neljä tonnia, lykkäät sinne puolitoista tonnia apulantaa ja toista tonnia siemeniä, niin siitä se vetovastus tulee. Tottahan ne vantaatkin ovat lisärikkana rokassa, mutta parempaan lopputulokseen pääset, kun jätät säiliöt vajaiksi, mutta ajat täydellä työleveydellä. Riittääkö muuten tuossa traktorissasi hydrauliikassa puhti, että saat koneen nostettua täysin säiliöin?
-
Mä olen suunnitellut ostavani 3 metrisen suorakylvökoneen, mutta poistaisin siitä osan vantaista kokonaan (toisesta reunasta tietysti). Eli ajelisin vaikka 2,5 metrin leveydellä. Riittäisi vannaspaino ja traktorin teho "just ja just". Tulisi halvemmaksi kuin koko kaluston vaihtaminen ;D
Ehkä varmaan kumminkin kummastakin reunasta? ??? Ikävä vetää toispuoleista konetta. ;D
Reunat olisi ikävä ajaa jos pitäisi ajaa pyörä ojassa ::) Ehkä pitäisi tehdä pikasäätö vantaille. Hydrauliikalla vantaita ylös laidoilta kun teho alkaa loppumaan ???
Otat niitten vantaitten kohdalta pyörätkin pois. ??? Sivupyörä koneella tietysti vähän hankalampaa. ::)
-
Mä olen suunnitellut ostavani 3 metrisen suorakylvökoneen, mutta poistaisin siitä osan vantaista kokonaan (toisesta reunasta tietysti). Eli ajelisin vaikka 2,5 metrin leveydellä. Riittäisi vannaspaino ja traktorin teho "just ja just". Tulisi halvemmaksi kuin koko kaluston vaihtaminen ;D
Ehkä varmaan kumminkin kummastakin reunasta? ??? Ikävä vetää toispuoleista konetta. ;D
Reunat olisi ikävä ajaa jos pitäisi ajaa pyörä ojassa ::) Ehkä pitäisi tehdä pikasäätö vantaille. Hydrauliikalla vantaita ylös laidoilta kun teho alkaa loppumaan ???
Suorakylvökone ei kyllä juurikaan muutu kevyemmäksi vetää sillä, että nostat rivivälistä riippuen 6 - 8 vannasta ilmaan. Kiekkovantaiden vetovastus ei järin suuri ole, kun niitä 4 cm:n syvyydellä pyörittää. Kun kone itsessään painaa neljä tonnia, lykkäät sinne puolitoista tonnia apulantaa ja toista tonnia siemeniä, niin siitä se vetovastus tulee. Tottahan ne vantaatkin ovat lisärikkana rokassa, mutta parempaan lopputulokseen pääset, kun jätät säiliöt vajaiksi, mutta ajat täydellä työleveydellä. Riittääkö muuten tuossa traktorissasi hydrauliikassa puhti, että saat koneen nostettua täysin säiliöin?
... En minä tiedä pitäisikö minun saada ne säiliöt täyteen ::)
Katos kun idea on se, että huvittaisi kokeilla suorakylvöä, mutta en päästä mitään 8+6 tonnista yhdistelmää pilaamaan peltoa ::) Jos voisin kokeilla tuota kevennetyllä kalustolla niin sitten ehkä.. Säästyisihän siinä muutama työvaihe kuitenkin, vaikka itse kylvötyö olisikin hidas.
-
Mä olen suunnitellut ostavani 3 metrisen suorakylvökoneen, mutta poistaisin siitä osan vantaista kokonaan (toisesta reunasta tietysti). Eli ajelisin vaikka 2,5 metrin leveydellä. Riittäisi vannaspaino ja traktorin teho "just ja just". Tulisi halvemmaksi kuin koko kaluston vaihtaminen ;D
Ehkä varmaan kumminkin kummastakin reunasta? ??? Ikävä vetää toispuoleista konetta. ;D
Reunat olisi ikävä ajaa jos pitäisi ajaa pyörä ojassa ::) Ehkä pitäisi tehdä pikasäätö vantaille. Hydrauliikalla vantaita ylös laidoilta kun teho alkaa loppumaan ???
Suorakylvökone ei kyllä juurikaan muutu kevyemmäksi vetää sillä, että nostat rivivälistä riippuen 6 - 8 vannasta ilmaan. Kiekkovantaiden vetovastus ei järin suuri ole, kun niitä 4 cm:n syvyydellä pyörittää. Kun kone itsessään painaa neljä tonnia, lykkäät sinne puolitoista tonnia apulantaa ja toista tonnia siemeniä, niin siitä se vetovastus tulee. Tottahan ne vantaatkin ovat lisärikkana rokassa, mutta parempaan lopputulokseen pääset, kun jätät säiliöt vajaiksi, mutta ajat täydellä työleveydellä. Riittääkö muuten tuossa traktorissasi hydrauliikassa puhti, että saat koneen nostettua täysin säiliöin?
... En minä tiedä pitäisikö minun saada ne säiliöt täyteen ::)
Katos kun idea on se, että huvittaisi kokeilla suorakylvöä, mutta en päästä mitään 8+6 tonnista yhdistelmää pilaamaan peltoa ::) Jos voisin kokeilla tuota kevennetyllä kalustolla niin sitten ehkä.. Säästyisihän siinä muutama työvaihe kuitenkin, vaikka itse kylvötyö olisikin hidas.
Suorakylvökaluston keventäminen on vähän hankalaa. Pitää ottaa valmiiksi kevyt kone. 2,5-metrinen VM painaa sekin 3000 kg tyhjänä. Semeato 2,89-metrisenä liikkuu 80 hv:lla maahantuojan mukaan. Siinä on metrille vähän vähemmän vantaita kuin pohjoismaisissa koneissa.
-
Mä olen suunnitellut ostavani 3 metrisen suorakylvökoneen, mutta poistaisin siitä osan vantaista kokonaan (toisesta reunasta tietysti). Eli ajelisin vaikka 2,5 metrin leveydellä. Riittäisi vannaspaino ja traktorin teho "just ja just". Tulisi halvemmaksi kuin koko kaluston vaihtaminen ;D
Ehkä varmaan kumminkin kummastakin reunasta? ??? Ikävä vetää toispuoleista konetta. ;D
Reunat olisi ikävä ajaa jos pitäisi ajaa pyörä ojassa ::) Ehkä pitäisi tehdä pikasäätö vantaille. Hydrauliikalla vantaita ylös laidoilta kun teho alkaa loppumaan ???
Suorakylvökone ei kyllä juurikaan muutu kevyemmäksi vetää sillä, että nostat rivivälistä riippuen 6 - 8 vannasta ilmaan. Kiekkovantaiden vetovastus ei järin suuri ole, kun niitä 4 cm:n syvyydellä pyörittää. Kun kone itsessään painaa neljä tonnia, lykkäät sinne puolitoista tonnia apulantaa ja toista tonnia siemeniä, niin siitä se vetovastus tulee. Tottahan ne vantaatkin ovat lisärikkana rokassa, mutta parempaan lopputulokseen pääset, kun jätät säiliöt vajaiksi, mutta ajat täydellä työleveydellä. Riittääkö muuten tuossa traktorissasi hydrauliikassa puhti, että saat koneen nostettua täysin säiliöin?
... En minä tiedä pitäisikö minun saada ne säiliöt täyteen ::)
Katos kun idea on se, että huvittaisi kokeilla suorakylvöä, mutta en päästä mitään 8+6 tonnista yhdistelmää pilaamaan peltoa ::) Jos voisin kokeilla tuota kevennetyllä kalustolla niin sitten ehkä.. Säästyisihän siinä muutama työvaihe kuitenkin, vaikka itse kylvötyö olisikin hidas.
Suorakylvökaluston keventäminen on vähän hankalaa. Pitää ottaa valmiiksi kevyt kone. 2,5-metrinen VM painaa sekin 3000 kg tyhjänä. Semeato 2,89-metrisenä liikkuu 80 hv:lla maahantuojan mukaan. Siinä on metrille vähän vähemmän vantaita kuin pohjoismaisissa koneissa.
130 Massikka taitaisi olla oikea kokoluokka.
-
Mä olen suunnitellut ostavani 3 metrisen suorakylvökoneen, mutta poistaisin siitä osan vantaista kokonaan (toisesta reunasta tietysti). Eli ajelisin vaikka 2,5 metrin leveydellä. Riittäisi vannaspaino ja traktorin teho "just ja just". Tulisi halvemmaksi kuin koko kaluston vaihtaminen ;D
Ehkä varmaan kumminkin kummastakin reunasta? ??? Ikävä vetää toispuoleista konetta. ;D
Reunat olisi ikävä ajaa jos pitäisi ajaa pyörä ojassa ::) Ehkä pitäisi tehdä pikasäätö vantaille. Hydrauliikalla vantaita ylös laidoilta kun teho alkaa loppumaan ???
Otat niitten vantaitten kohdalta pyörätkin pois. ??? Sivupyörä koneella tietysti vähän hankalampaa. ::)
Oikeastaan sun kannattaisi ottaa niitä vantaita pois keskeltä. Esim. kolmimetrisestä metri keskeltä pois.
Silloin voisi ajaa reunat sen paremmin miettimättä mihin suuntaan tahansa, lakeisella vaan joka toinen veto pitäisi ajaa 2/3 edellisen päälle. ??? ::)
-
Mä tietäisin joutilaan 2,5 rapidin,jos haluaa puuhastella..
-
Tämähän on hyvin motivoinut raatia. Juu olen ajatellu että sitten kun tuo elukan pito alkaa tarpeeks vituttaan niin vaihdan vilja tilaks. Niin sitte vois tommosen suorakylvökoneen ostaa. Jonkun vanhan sohlon koska kylvöalaa ei olis kun 60ha :-[ Valitettavasti sekin vähän vielä 40lohkossa >:( Joten kovin suurta konetta ei tarvita.
-
Pienille aloille riittäisi 2 metrinen suorakylväkone, ei olisi turhan painava. Apulantaa ja siemeniä sisään sellainen hehtaarin tarve...
Tai jos levittäisi apulannat huiskalla kynnökselle, sitten jollain värkillä siemenet sekaan. Hyvässä maassa kaikki ohjeet siementen kylvösyvyydestä voi unohtaa yms. Ihan sama onko syvyys 1 tai 6 senttiä, eroa ei huomaa enää juhannuksena kuitenkaan
-
Pienille aloille riittäisi 2 metrinen suorakylväkone, ei olisi turhan painava. Apulantaa ja siemeniä sisään sellainen hehtaarin tarve...
Tai jos levittäisi apulannat huiskalla kynnökselle, sitten jollain värkillä siemenet sekaan. Hyvässä maassa kaikki ohjeet siementen kylvösyvyydestä voi unohtaa yms. Ihan sama onko syvyys 1 tai 6 senttiä, eroa ei huomaa enää juhannuksena kuitenkaan
Paitsi että nelimetrisellä on älyttömän paljon kivempaa ja helpompaa kylvää juuri noita pieniä ja epämääräisen muotoisia lohkoja kuin kolmemetrisellä... kapeammasta nyt puhumattakaan. Kuusimetrisellä se olisi yhtä juhlaa. Ei tarvitse ajella niin lähelle reunoja, käännöksistä tulee loivempia ja sitä nurkissa vatulointia on vähemmän. Vähemmän tulee myös päällekkäisyyttä ja/tai raitoja. Se on tietysti toinen kysymys, onko mitään järkeä siinä, että se neljäs metri maksaa vähintään yhtä paljon kuin ne kolme ensimmäistä.
Koolla on väliä.
-
Pienille aloille riittäisi 2 metrinen suorakylväkone, ei olisi turhan painava. Apulantaa ja siemeniä sisään sellainen hehtaarin tarve...
Tai jos levittäisi apulannat huiskalla kynnökselle, sitten jollain värkillä siemenet sekaan. Hyvässä maassa kaikki ohjeet siementen kylvösyvyydestä voi unohtaa yms. Ihan sama onko syvyys 1 tai 6 senttiä, eroa ei huomaa enää juhannuksena kuitenkaan
Paitsi että nelimetrisellä on älyttömän paljon kivempaa ja helpompaa kylvää juuri noita pieniä ja epämääräisen muotoisia lohkoja kuin kolmemetrisellä... kapeammasta nyt puhumattakaan. Kuusimetrisellä se olisi yhtä juhlaa. Ei tarvitse ajella niin lähelle reunoja, käännöksistä tulee loivempia ja sitä nurkissa vatulointia on vähemmän. Vähemmän tulee myös päällekkäisyyttä ja/tai raitoja. Se on tietysti toinen kysymys, onko mitään järkeä siinä, että se neljäs metri maksaa vähintään yhtä paljon kuin ne kolme ensimmäistä.
Koolla on väliä.
On tietysti juu. Mutta ajatus liian raskaista koneista vaan ahdistaa.. Ja ajatus siitä että pihassa seisoisi 300 000 €:llä lainattua rautaa :'(
-
Pienille aloille riittäisi 2 metrinen suorakylväkone, ei olisi turhan painava. Apulantaa ja siemeniä sisään sellainen hehtaarin tarve...
Tai jos levittäisi apulannat huiskalla kynnökselle, sitten jollain värkillä siemenet sekaan. Hyvässä maassa kaikki ohjeet siementen kylvösyvyydestä voi unohtaa yms. Ihan sama onko syvyys 1 tai 6 senttiä, eroa ei huomaa enää juhannuksena kuitenkaan
Paitsi että nelimetrisellä on älyttömän paljon kivempaa ja helpompaa kylvää juuri noita pieniä ja epämääräisen muotoisia lohkoja kuin kolmemetrisellä... kapeammasta nyt puhumattakaan. Kuusimetrisellä se olisi yhtä juhlaa. Ei tarvitse ajella niin lähelle reunoja, käännöksistä tulee loivempia ja sitä nurkissa vatulointia on vähemmän. Vähemmän tulee myös päällekkäisyyttä ja/tai raitoja. Se on tietysti toinen kysymys, onko mitään järkeä siinä, että se neljäs metri maksaa vähintään yhtä paljon kuin ne kolme ensimmäistä.
Koolla on väliä.
On tietysti juu. Mutta ajatus liian raskaista koneista vaan ahdistaa.. Ja ajatus siitä että pihassa seisoisi 300 000 €:llä lainattua rautaa :'(
Niin ja jos rauta olisi vieläpä maksettua niin johan siinä naapuritkin naurais. ::) Meinaan jos niitä pihassa koristeena makuuttas ;D ;D
-
Nyt ku ollaan kuitenki viljelyn luvatussa maassa ni sillekki kannattaa uhraa ajatus et mikä noista sietää parhaiten siirtoajoo askit täynnä. Jotenki kaks nostosylkkyy sillon tuntuis hyvältä ajatukselta
-
Nyt ku ollaan kuitenki viljelyn luvatussa maassa ni sillekki kannattaa uhraa ajatus et mikä noista sietää parhaiten siirtoajoo askit täynnä. Jotenki kaks nostosylkkyy sillon tuntuis hyvältä ajatukselta
Viljelyn luvatussa maassa! ;D Oikein :D
-
Tää nyt tuli taas yllättäen. Kaveri soitti että myy hänelle se arkimasteri ja tuli kattoon saman tien. 5minuutissa teki tarjouksen ja kättä päälle, nyt sitten ollaan ilman kylvökonetta ja vapulta pitäis aloittaa kele.
Mistä hemmetistä mä nyt taion koneen ja minkä, vm kiinnostais.
-
Tää nyt tuli taas yllättäen. Kaveri soitti että myy hänelle se arkimasteri ja tuli kattoon saman tien. 5minuutissa teki tarjouksen ja kättä päälle, nyt sitten ollaan ilman kylvökonetta ja vapulta pitäis aloittaa kele.
Mistä hemmetistä mä nyt taion koneen ja minkä, vm kiinnostais.
Jos Vieskalainen kiinnostaa ja 3 metrin SK kelpais ni soitappa ihmeessä Kouvolan YRMYyn Ellilän Heikille. Siellä on pihalla tarkalta isännältä tullu kone eikä uutta häpee. (Uskaltaapa oikeestaan ostaa vaikka näkemättä.)
Tai ainakin oli viel eilen kun siitä ohi ajoin. Olisin sen itse ostanut mutta sattu lähempänä olemaan toinen kone ja hivenen jopa harmittaa kun ei tullu sitä ostettua!
Eikä tämä ole maksettu mainos olen vain asiakas suhteessa kyseiseen firmaan ;D
-
Tää nyt tuli taas yllättäen. Kaveri soitti että myy hänelle se arkimasteri ja tuli kattoon saman tien. 5minuutissa teki tarjouksen ja kättä päälle, nyt sitten ollaan ilman kylvökonetta ja vapulta pitäis aloittaa kele.
Mistä hemmetistä mä nyt taion koneen ja minkä, vm kiinnostais.
Heräte ostos on kyllä tuttu termi, mutta heräte myynti onkin jotain uutta ;D
-
Kokeiliko sorjone suorakylvää sillä jo edesmenneellä agrimasterilla?? Itsellä olisi tarkoitus kokeilla tänä keväänä että kauinka onnistuu.
-
Kokeiliko sorjone suorakylvää sillä jo edesmenneellä agrimasterilla?? Itsellä olisi tarkoitus kokeilla tänä keväänä että kauinka onnistuu.
Onhan sillä suoraankin kylvetty, ainakin yritetty. Ei niitä rivejä aivan luotisuoriksi saatu mutta kasvoi ne kuitenkin puitavaa. Oikeesti keveämmille maille sai mutta kovemmilla mailla tuli mutkia, suurimmaksi osaksi kuitenkin kevytmuokattuun eli keväällä vetäistiin amatsoonilla kerran. Kynnettyäkin on mukana ollut, joskus enemmän, viimeaikoina vähemmän. Kuitenkin herätemyyntiin suurin syy oli koneen nuorentaminen sekä soveltuminen paremmin muokkaamattoman maan kylvöön. On näitä herätemyyntejä joskus tehty ennenkin muttei näin lyhyelle varoajalle. Kone pitää myydä jos ostaja on valmis maksamaan sopivan hinnan ja kone ei jostain syystä ole sopiva käyttöön.
-
No siinä voipi sitte vapun kylvöt jäähä tekemättä ;D Ellet sitte käsin visko ;D ;D
-
No siinä voipi sitte vapun kylvöt jäähä tekemättä ;D Ellet sitte käsin visko ;D ;D
Tulevalla viikolla vehnät maahan ja sitte lähtee kone, jää viikko aikaa ettiä uudempaa. Eiköhän tää onnistu, kaverit kun sai kuulla niin heti ilmoittautui vapaaehtoisia kylvötöihin.
-
Pikakierros liikkeissä herätti tänään hilpeyttä, ison merkin myyjä putosi jakkaralta kun kuuli herätemyyjästä. Paljon on uutta kalustoa myymättä mutta varusteista pitää tinkiä. Nyt kyllä selvästi erottuu kauppamiehet jotka osaa pelata koneen kanssa, en lainkaan ihmettele miksi erääällä merkillä on isot tehdasvarastot vielä vaikka kone on hyvä. Valinta on nyt koneen välillä, Vapulta pääsis kylvään jo uudella. Katotaan nyt vielä huomiseen.
Tilanne onnellisesti siis tänään huomenna ohi. Viikon kuluttua uusi vuonna -13 valmistettu punainen kone saapuu jatkamaan kylvötöitä. Kyllä oikea kauppamies osaa hommansa hoitaa. Hinta ja varusteet ihan kohdallaan, eikä maksuehdoissakaan ole valittamista.
-
Tällaisena uutena ukkona täällä huseeraamassa pitää kirjoitella välillä jotain.
Suorakylvökoneen valinta on vaikea. Parhaita koneita on yhtä paljon kuin omistajiakin.
Tärkein kriteeri on kuitenkin ihan joku muu kuin se kone. Nimittäin ite se pelto.
Ensin vesitalous. Vettä pitää kontrolloida sekä maan päällä että alla. Eli ojitus pitää olla kunnossa. Tulville nyt ei tietenkään voi kauheesti tehdä paitsi patoamalla.
Sitten vetyionit pitää saada kuriin -> kalkitus. Happamuus ei oo hyväks.
Tätä kautta kalsiumin määrä. Esim kalsiitilla.
Humusta voi lisätä lannan tai kompostin muodossa. Eli hiiltä kattilaan.
Jotta sopasta tulisi maittavaa, niin parin vuoden viherlannoitus sinimailasta, ruokonataa timoteitä... Eli vahvajuurisia kasveja.
Ekana viherlannoitusvuotena nurmijankkurointi (maalajista riippuen) key-line (korkeuskäyrä) menetelmää käyttäen. Nurmijankkurilla tarkoitan kiekkoleikkureilla varustettua jankkuria, joka tekee viillon pellon pintaan. Näin pinta pysyy tasaisena, eikä multaa nouse nurmelle. Jankkuri ei saa sekoittaa maakerroksia. Näin saadaan kyntöjankko murrettua ja nurmikasveilla stabiloitua.
Ja nyt kun lähtee sitä uutuudenkiiltävää aparaattia sinne pellolle vetämään, niin ei tartte keskustella koneen painosta tai vannaspainotuksista. Kaikilla romuilla onnistuu varmasti.
Jos vannaspainotus ei riitä, vika on pellossa ja sen rakenteessa, jota voi yrittää korjata em. toimilla.
Sitten alkaa se keskustelu, mikä kone on paras. Monesti mennään jo hifistelyn puolelle.
-
Nollapainatuksella olen ny kolmena keväänä Nova Combilla kylvänny.
Maalajit hiesu, hieta, liejusavi.
Yhtä kylvämisen juhlaa. Polttoaineen kulutus 4-6 litraa/ha.
-
Seed Hawkilla näyttää saavan suoraan. Taitaa siinä olla automaattiohjauskin apuna. ;)
-
Nollapainatuksella olen ny kolmena keväänä Nova Combilla kylvänny.
Maalajit hiesu, hieta, liejusavi.
Yhtä kylvämisen juhlaa. Polttoaineen kulutus 4-6 litraa/ha.
Samat sanat!
Kevyesti kulkee ja tarvittaessa 70hv riittää vetotehoksi.
-
Nollapainatuksella olen ny kolmena keväänä Nova Combilla kylvänny.
Maalajit hiesu, hieta, liejusavi.
Yhtä kylvämisen juhlaa. Polttoaineen kulutus 4-6 litraa/ha.
Samat sanat!
Kevyesti kulkee ja tarvittaessa 70hv riittää vetotehoksi.
Juu, pelkkää juhlaa. Kuuluuko koneiden purkautua peltoon?
Jossain on taas säästetty kun pultit katkeilee ja osia saa keräillä pitkin peltoa.
-
Nollapainatuksella olen ny kolmena keväänä Nova Combilla kylvänny.
Maalajit hiesu, hieta, liejusavi.
Yhtä kylvämisen juhlaa. Polttoaineen kulutus 4-6 litraa/ha.
Samat sanat!
Kevyesti kulkee ja tarvittaessa 70hv riittää vetotehoksi.
Juu, pelkkää juhlaa. Kuuluuko koneiden purkautua peltoon?
Jossain on taas säästetty kun pultit katkeilee ja osia saa keräillä pitkin peltoa.
Älä nyt oo noin negatiivinen.. ;)
-
Nollapainatuksella olen ny kolmena keväänä Nova Combilla kylvänny.
Maalajit hiesu, hieta, liejusavi.
Yhtä kylvämisen juhlaa. Polttoaineen kulutus 4-6 litraa/ha.
Samat sanat!
Kevyesti kulkee ja tarvittaessa 70hv riittää vetotehoksi.
Juu, pelkkää juhlaa. Kuuluuko koneiden purkautua peltoon?
Jossain on taas säästetty kun pultit katkeilee ja osia saa keräillä pitkin peltoa.
Älä nyt oo noin negatiivinen.. ;)
Hmm kivek eikun kiviä ollunna? ::)
-
Nollapainatuksella olen ny kolmena keväänä Nova Combilla kylvänny.
Maalajit hiesu, hieta, liejusavi.
Yhtä kylvämisen juhlaa. Polttoaineen kulutus 4-6 litraa/ha.
Samat sanat!
Kevyesti kulkee ja tarvittaessa 70hv riittää vetotehoksi.
Juu, pelkkää juhlaa. Kuuluuko koneiden purkautua peltoon?
Jossain on taas säästetty kun pultit katkeilee ja osia saa keräillä pitkin peltoa.
Älä nyt oo noin negatiivinen.. ;)
Hmm kivek eikun kiviä ollunna? ::)
Kiinalaiset osat. Toivottavasti takuu toimii.
-
Nämä tehoasiat on aina mukavia. Kollega veti 3m Novacombia jollain Case M190 perusteisella tuotteella...
;D ;D
-
Nollapainatuksella olen ny kolmena keväänä Nova Combilla kylvänny.
Maalajit hiesu, hieta, liejusavi.
Yhtä kylvämisen juhlaa. Polttoaineen kulutus 4-6 litraa/ha.
Samat sanat!
Kevyesti kulkee ja tarvittaessa 70hv riittää vetotehoksi.
Juu, pelkkää juhlaa. Kuuluuko koneiden purkautua peltoon?
Jossain on taas säästetty kun pultit katkeilee ja osia saa keräillä pitkin peltoa.
Soitto tehtaalle ja takuu pelaa!
-
Nollapainatuksella olen ny kolmena keväänä Nova Combilla kylvänny.
Maalajit hiesu, hieta, liejusavi.
Yhtä kylvämisen juhlaa. Polttoaineen kulutus 4-6 litraa/ha.
Samat sanat!
Kevyesti kulkee ja tarvittaessa 70hv riittää vetotehoksi.
Juu, pelkkää juhlaa. Kuuluuko koneiden purkautua peltoon?
Jossain on taas säästetty kun pultit katkeilee ja osia saa keräillä pitkin peltoa.
Soitto tehtaalle ja takuu pelaa!
Tuleeko sieltä myös mies koneineen HETI siksi aikaa kylvämään, kun omaa konettasi korjataan??
-
Nollapainatuksella olen ny kolmena keväänä Nova Combilla kylvänny.
Maalajit hiesu, hieta, liejusavi.
Yhtä kylvämisen juhlaa. Polttoaineen kulutus 4-6 litraa/ha.
Samat sanat!
Kevyesti kulkee ja tarvittaessa 70hv riittää vetotehoksi.
Juu, pelkkää juhlaa. Kuuluuko koneiden purkautua peltoon?
Jossain on taas säästetty kun pultit katkeilee ja osia saa keräillä pitkin peltoa.
Soitto tehtaalle ja takuu pelaa!
Tuleeko sieltä myös mies koneineen HETI siksi aikaa kylvämään, kun omaa konettasi korjataan??
Niinpä. Tää uusi kone on lievä pettymys, anturit asennettu miten sattuu joten jatkuvasti häiriöilmoituksia, hydrauliikan liitokset epäkuranttia työtä, useampi jo irronnut puristuksistaan, ***** mitä paskaa tehtaat suoltaa ulos. Kyllä 60 k€ hintaan pitäis edes jonkunlainen koekäyttö tehtaalla tehdä jossa paljastuisi nää yksinkertaiset viat. Onneksi käyttäjäkurssi vielä edessä jossa saa avautua.
-
Nollapainatuksella olen ny kolmena keväänä Nova Combilla kylvänny.
Maalajit hiesu, hieta, liejusavi.
Yhtä kylvämisen juhlaa. Polttoaineen kulutus 4-6 litraa/ha.
Samat sanat!
Kevyesti kulkee ja tarvittaessa 70hv riittää vetotehoksi.
Juu, pelkkää juhlaa. Kuuluuko koneiden purkautua peltoon?
Jossain on taas säästetty kun pultit katkeilee ja osia saa keräillä pitkin peltoa.
Soitto tehtaalle ja takuu pelaa!
Tuleeko sieltä myös mies koneineen HETI siksi aikaa kylvämään, kun omaa konettasi korjataan??
Niinpä. Tää uusi kone on lievä pettymys, anturit asennettu miten sattuu joten jatkuvasti häiriöilmoituksia, hydrauliikan liitokset epäkuranttia työtä, useampi jo irronnut puristuksistaan, ***** mitä paskaa tehtaat suoltaa ulos. Kyllä 60 k€ hintaan pitäis edes jonkunlainen koekäyttö tehtaalla tehdä jossa paljastuisi nää yksinkertaiset viat. Onneksi käyttäjäkurssi vielä edessä jossa saa avautua.
Nykymaailmassa kun ostaa koneen, niin joutuu aina varautumaan uuden vikoihin. Merkistä riippumatta vikoja löytyy lähes kaikista uusista koneista. Jokainen tietysti toivoo itselleen viattomia työtunteja.
Laitteen todellinen toimivuus selviää vasta vuosien saatossa ja siihen vaikuttaa myös käyttäjän ammattitaito. Harmi, että ko. koneeseen on osunut noin paljon valmistusvirheitä.
-
Nollapainatuksella olen ny kolmena keväänä Nova Combilla kylvänny.
Maalajit hiesu, hieta, liejusavi.
Yhtä kylvämisen juhlaa. Polttoaineen kulutus 4-6 litraa/ha.
Samat sanat!
Kevyesti kulkee ja tarvittaessa 70hv riittää vetotehoksi.
Juu, pelkkää juhlaa. Kuuluuko koneiden purkautua peltoon?
Jossain on taas säästetty kun pultit katkeilee ja osia saa keräillä pitkin peltoa.
Soitto tehtaalle ja takuu pelaa!
Tuleeko sieltä myös mies koneineen HETI siksi aikaa kylvämään, kun omaa konettasi korjataan??
Niinpä. Tää uusi kone on lievä pettymys, anturit asennettu miten sattuu joten jatkuvasti häiriöilmoituksia, hydrauliikan liitokset epäkuranttia työtä, useampi jo irronnut puristuksistaan, ***** mitä paskaa tehtaat suoltaa ulos. Kyllä 60 k€ hintaan pitäis edes jonkunlainen koekäyttö tehtaalla tehdä jossa paljastuisi nää yksinkertaiset viat. Onneksi käyttäjäkurssi vielä edessä jossa saa avautua.
En ny tiedä mitä konetta tässä tarkoitetaan, mutta tuo Nova tulee kyllä 70 heppasella takatuupparilla perässä. Tottakai, lisähummat ovat vaan positiivisia tekijöitä.
Novan kestävyydestä tiiän sen verran, että itänaapurissa sillä saatetaan kylvää useita tuhansia hehtaareja vuodessa.
-
En ny tiedä mitä konetta tässä tarkoitetaan, mutta tuo Nova tulee kyllä 70 heppasella takatuupparilla perässä. Tottakai, lisähummat ovat vaan positiivisia tekijöitä.
Novan kestävyydestä tiiän sen verran, että itänaapurissa sillä saatetaan kylvää useita tuhansia hehtaareja vuodessa.
Kyllähän se tietysti tulee perässä pikkukoneellakin, kovalla tasamalla. Muualla sitten tekeekin jo vähän tiukempaa, sen verran elopainoa täydelle koneelle kertyy. Ainakin kylvönopeudesta joutuu tinkimään jos on vähän vastamäkeä tai muokattua turvemaata.
Ja itänaapuri on tainnut kylvää omillakin keksinnöillään melkoisia aloja, mutta tuskin ne mitään kestävyyden esikuvia ovat olleet :-)
Ei se alan suuruus, vaan remonttien määrä alaan nähden, ja missä kunnossa kone on sitten vaikka 2-3000 ha:n jälkeen. Meneekö kohtuullisella peruskunnostuksella vai tilataanko kokonaan uusi... ja mikä on entisen vaihtoarvo?
Ei mulla mitään Novaa vastaan ole, eikä mulla omaa kokemusta sellaisesta edes ole. Kunhan lämpimikseni tässä naputtelen...
-
Kyllähän se tietysti tulee perässä pikkukoneellakin, kovalla tasamalla. Muualla sitten tekeekin jo vähän tiukempaa, sen verran elopainoa täydelle koneelle kertyy. Ainakin kylvönopeudesta joutuu tinkimään jos on vähän vastamäkeä tai muokattua turvemaata.
Ja itänaapuri on tainnut kylvää omillakin keksinnöillään melkoisia aloja, mutta tuskin ne mitään kestävyyden esikuvia ovat olleet :-)
Ei se alan suuruus, vaan remonttien määrä alaan nähden, ja missä kunnossa kone on sitten vaikka 2-3000 ha:n jälkeen. Meneekö kohtuullisella peruskunnostuksella vai tilataanko kokonaan uusi... ja mikä on entisen vaihtoarvo?
Ei mulla mitään Novaa vastaan ole, eikä mulla omaa kokemusta sellaisesta edes ole. Kunhan lämpimikseni tässä naputtelen...
Testipenkkinä nuo isot pinta-alat ovat hyviä. Nähdään kevättöiden päätteeks, mitä osia joudutaan vaihtamaan. Harvalla koneella Suomessa kylvetään sen elinaikana yhtä paljon, kuin jollain entisellä kolhoosilla vuodessa.
Toki penkin ja ratin välissä on se tärkein tekijä, miten paljon se kone kestää. Ja samasta paikasta löytyy myös se, jonka mielestä se perässä tuleva kone on maailman paras.
Mulla taas ei oo muista koneista mitään kokemusta. Mitä nyt jossain näyttelyssä renkaita potkinut.
-
Olikohan se Unkari, jossa oli kylvetty 28000ha? Oli kuulemma syöttölaitteiston rullat yms. kuin majavan järsimiä :D Ne saa jotain tukea suorakylvöön ja koneita mennyt sen takia sinne hyvin kaupaksi.
-
Olikohan se Unkari, jossa oli kylvetty 28000ha? Oli kuulemma syöttölaitteiston rullat yms. kuin majavan järsimiä :D Ne saa jotain tukea suorakylvöön ja koneita mennyt sen takia sinne hyvin kaupaksi.
Tarinan mukaan Unkarilaiset olivat kyseleet kuinka paljon edullisempi kone olisi jos sen saisi tehtaalta maalaamattomana. Kone kylvetään niin lyhyessä ajassa totaalisesti loppuun ettei siinä ajassa tapahtuvalla ruostumisella ole käytännön merkitystä.
-
28000 hehtaaria on melko paljon. Jos itse kylvän 20 hehtaaria päivässä suorakylvöstä 3 m koneella, on jo yö pitkällä. Eli menisi minulla neljä vuotta noihin toukohommiin. :'(
-
Vennäin maalla se on jottain 4 tuhatta ha:a keväisin per kone. Yötä päivää mennään. Saratkin on sen verran pitempiä, että ei tarvii kokoajan konetta olla kääntämässä. Laakerivaihdoilla selvitään.
-
Vennäin maalla se on jottain 4 tuhatta ha:a keväisin per kone. Yötä päivää mennään. Saratkin on sen verran pitempiä, että ei tarvii kokoajan konetta olla kääntämässä. Laakerivaihdoilla selvitään.
Niin, nää on niitä Novia. Muista merkeistä en tiiä.
-
Vennäin maalla se on jottain 4 tuhatta ha:a keväisin per kone. Yötä päivää mennään. Saratkin on sen verran pitempiä, että ei tarvii kokoajan konetta olla kääntämässä. Laakerivaihdoilla selvitään.
Niin, nää on niitä Novia. Muista merkeistä en tiiä.
13km:n keskinopeudella kolmimetrisellä vain reilu 1000 tuntia kylvöä keväässä, nelimetrisellä 770 tuntia... Saa ajaakin melkoista haipakkaa tuohon nopeuteen, viidentoista tunnin päivässä 78ha...
Tai voihan keskinopeutta laskea ja kylvää pidempään :)
Näissä kotimaan oloissa pidän ihan ok. suorituksena 20ha:n päiväsaavutusta kolmimetrisellä, nelimetrisellä vajaa 30ha. Päiviä viikko putkeen, on jo alaa tullut kohtuullisesti.
-
Kyllähän ne kai jonkun kuukauden siellä touhuu. Eri kasveja eri aikaan. Ja kyl siin vissiin on syysviljojen kylvötkin laskettu. :P
Viikon toukoajalle vähän turhan suuri keskinopeus jos pitää kaheksaakymppiä painaa. ;D ;D ;D
-
Kyllähän se niin on että rapid on se ainoa oikee ;D
-
Kyllähän se niin on että rapid on se ainoa oikee ;D
Voi ollakin, mutta suorakylvökone se ei ole.
Mikähän olisi trendikäs lyhenne, skk ?
-
Kyllähän se niin on että rapid on se ainoa oikee ;D
Voititko lotossa vai otitko vaan rähinäviinaa :o
Sori, juu ei sulla taida olla lottoon vielä ikää ::)