Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Hiippailija - 22.02.13 - klo:00:31

Otsikko: Agrologiksi?
Kirjoitti: Hiippailija - 22.02.13 - klo:00:31
Rupee olemaan perusasteen maatalousopinnot loppusuoralla, ja kutsumusta on sen verran alaan että agrologiopinnot on pyörineet vahvasti mielessä. Kevään yhteishaussa olis mahollista hakea, mutta minne? :-\

Ymmärtääkseni saitilla on paljon agrologeja, ja kiinnostais tietää varsinkin vähän tuoreemmilta lookeilta mielipiteitä opiskelusta ja opiskelupaikoista.  Kannattiko, menikö neljä vuotta hukkaan, vai oliko se sitä elämän parasta aikaa..

Mustialaa pidetään kiistattomasti (?) parhaana paikkana?  IMO? PEMO? Kiteellä ei taida olla edes hakua tänä vuonna.. Mitä muita näitä nyt on?
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: BACKSPACE - 22.02.13 - klo:06:09
Olen ymmärtänyt että palstan sekopäisimmät ovat agrologeja ja viisaammat eivät ole.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: kantola - 22.02.13 - klo:06:43
Hulluimmat pistetään kuulemma ensin Niuvanniemeen jossa otetaan löysät pois ja sitten jatkohoitoon Mustialaan?
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Köntys - 22.02.13 - klo:07:06
Olen ymmärtänyt että palstan sekopäisimmät ovat agrologeja ja viisaammat eivät ole.

Onko talojussi ja eemeli agrologeja  :o :o :o
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Santatukki - 22.02.13 - klo:07:34
Agrologiopintojen antia on myös verkostoituminen. Opit tuntemaan ihmisiä joiden kanssa toimit ammatissasi.
Se minne menee opiskelemaan vaikuttaa sekin ootko kiinnostunut lehmistä (Savonia Iisalmi ,OAMK Oulu), siosta (Ilmajoki) tai onko kansainvälisyys tärkeätä (Savonia). Kiteellä ei ole ollut koulutusta muutamaan vuoteen, ja PEMOkin on siirtynyt Haukisaarentielle.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: meedio - 22.02.13 - klo:19:18
Agrologiopintojen antia on myös verkostoituminen. Opit tuntemaan ihmisiä joiden kanssa toimit ammatissasi.


Jep, ja sitten agronomit, se on se sisäpiirin joukko, joka on jo niin paljon vieraantunut maataloudesta, että ei mitään rajaa. Pilvien yläpuolella lentää ajatukset ja jalat on tukevasti ilmassa. Piiri pieni pyörii, ja keksitään tavan maajussille jos mitäkin kustannuksia, tajuamatta käytännön asioista enää juuri yhtään mitään. Samalla sisäpiiri kietoo kivat hillot liiveihinsä. 90% agronomeista on työkyvyttömiä!!  ;D

SKN kertoo muutaman esimerkin monessa kirjoituksessaan.....

Edit! Pieni tarkennus, ajatusvirheestä, korjattu nyt punaisella...
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: wagner - 22.02.13 - klo:23:45
Kyllä kannattaa, ei oppi ojaan kaada. vm 2003
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Tapani - 23.02.13 - klo:04:46
Rupee olemaan perusasteen maatalousopinnot loppusuoralla, ja kutsumusta on sen verran alaan että agrologiopinnot on pyörineet vahvasti mielessä. Kevään yhteishaussa olis mahollista hakea, mutta minne? :-\

Ymmärtääkseni saitilla on paljon agrologeja, ja kiinnostais tietää varsinkin vähän tuoreemmilta lookeilta mielipiteitä opiskelusta ja opiskelupaikoista.  Kannattiko, menikö neljä vuotta hukkaan, vai oliko se sitä elämän parasta aikaa..

Mustialaa pidetään kiistattomasti (?) parhaana paikkana?  IMO? PEMO? Kiteellä ei taida olla edes hakua tänä vuonna.. Mitä muita näitä nyt on?
Kiteeltä on agrologikoulutus loppunut pari vuotta sitten, siirrettiin joensuuhun ja sieltäkin loppuu vuoden sisällä. Mistä päin kirjoittelet ?
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: kantola - 23.02.13 - klo:06:52
Taitaa (maatalous)koulutus olla pian harvojen paikkakuntien "herkkua" kun nykyhallitus karsii ja supistaa perustutkintomääriä, ammattikorkeakoulutusta jne.  :(
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: bouli - 23.02.13 - klo:08:55
Taitaa (maatalous)koulutus olla pian harvojen paikkakuntien "herkkua" kun nykyhallitus karsii ja supistaa perustutkintomääriä, ammattikorkeakoulutusta jne.  :(
On myös enemmän kuin loogista että sitä myötä kun tilojen lukumäärä vähenee vähenee myös tarvittavien opiskelupaikkojen määrä.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Courtney1 - 23.02.13 - klo:09:04
Ei kai kukaan vakavasti mieti muuta vaihtoehtoa kuin Nustialaa  ???
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: maraani - 23.02.13 - klo:09:17
Ei kai kukaan vakavasti mieti muuta vaihtoehtoa kuin Nustialaa  ???
Mää olen aika läheltä seurannut perustutkinnon opetusta eräässä maatalousalan oppilaitoksessa. Ei voi kyl laadusta oiken puhua verrattuna esim. tavalliseen ammattikouluun. Viime syksynäkin pari kyseisessä koulussa "opiskelevaa" olivat ehkä viisi päivää koulussa. Muina päivinä "ei ollut mitään", "ääh ei oo ku pari tuntia ei jaksa mennä", lukujärjestys muuttuu usein vasta aamulla, opettaja voi jäädä pois tunnilta eikä kukaan ilmoita mitään kenellekään jne. Mitään etätehtäviä ei ole tai ne ovat todella pienimuotoisia ja yksinkertaisia, kun ei mitään juttua ole koskaan ollut.

Ehkä se osaaminen ja tietotaito sitten kehittyy itsekseen jotenkin muuten, mutta ainakin oma iltaopiskeluni vaatii työnohessa aika paljon, vaikka jotain pohjaa jo onkin. Ehkä mää en oo niin vastaanottavainen :)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: +250 - 23.02.13 - klo:09:34
Mitä enempi opiskellu,sitä huonompi viljelijä.
Kato täällä ei mennä laskemalla vaan tunteella 8)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Hiippailija - 23.02.13 - klo:10:12
Kiitos kaikille kommenteista. :) Jösseksen huonosti saa netistäkään mitään irti, kun kaikki koulujen nettisivut ruukkaa olla niin prkleen virallisesti väsätty..


Kiteeltä on agrologikoulutus loppunut pari vuotta sitten, siirrettiin joensuuhun ja sieltäkin loppuu vuoden sisällä. Mistä päin kirjoittelet ?
Kaakosta.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Last Man Standing - 23.02.13 - klo:11:00
Melkein suosittelisin mielummin jotakin oikeaa koulutusta joltain toiselta alalta.

Agrologina profiloidut valittömästi tukielätiksi ulkopuolisen silmissä.Tähän ei vaikuta
mitenkään se,vaikka olisit kuinka kova jätkä.Tämä on tämänpäivän reaaliSuomea.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Santatukki - 23.02.13 - klo:11:19

[/[size=8pt]quote]Mää olen aika läheltä seurannut perustutkinnon opetusta eräässä maatalousalan oppilaitoksessa. Ei voi kyl laadusta oiken puhua verrattuna esim. tavalliseen ammattikouluun. Viime syksynäkin pari kyseisessä koulussa "opiskelevaa" olivat ehkä viisi päivää koulussa. Muina päivinä "ei ollut mitään", "ääh ei oo ku pari tuntia ei jaksa mennä", lukujärjestys muuttuu usein vasta aamulla, opettaja voi jäädä pois tunnilta eikä kukaan ilmoita mitään kenellekään jne. Mitään etätehtäviä ei ole tai ne ovat todella pienimuotoisia ja yksinkertaisia, kun ei mitään juttua ole koskaan ollut.

Ehkä se osaaminen ja tietotaito sitten kehittyy itsekseen jotenkin muuten, mutta ainakin oma iltaopiskeluni vaatii työnohessa aika paljon, vaikka jotain pohjaa jo onkin. Ehkä mää en oo niin vastaanottavainen :)
[/quote]
[/size]


Tämä ongelma koskee kaikkea toisen asteen ja ammattikorkeakoulun opetusta. Nykyisin kun tuntikehystä vain pienennetään määrärahojen pienentyessä. Ja opettajien ammattitaito on hakusessa suuren vaihtuvuuden takia. Mutta silti uskallan suositella agrologiopintoja ainakin Savoniassa. Paras ryhmähenki koko kampuksella.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Timppa - 23.02.13 - klo:11:37
Onko Hamkissa Mustialassa vielä sorkanhoitajalinja menossa?

Vois käväistä ko linjan ja alkaa repiä rahaa rajusti näin talvisin.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Herpertti - 23.02.13 - klo:11:43
Olen ymmärtänyt että palstan sekopäisimmät ovat agrologeja ja viisaammat eivät ole.

Onko talojussi ja eemeli agrologeja  :o :o :o

Eiköhän niiden opiskelu keskity ton Sirola opiston suuntaan  ;D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: lippa - 23.02.13 - klo:17:02
Mitä enempi opiskellu,sitä huonompi viljelijä.
Kato täällä ei mennä laskemalla vaan tunteella 8)
Ja jos mennään laskemalla, lopputuloksena ennenpitkään loppuunpalaminen, ja kyyniseksi kasvaminen kuten agronetistkin on havaittavissa.  ;D
Kun mennään kimalaisen asenteella, niin elämä joskus hymyileekin ja aikaa jää elämälle. 8)

Melkein suosittelisin mielummin jotakin oikeaa koulutusta joltain toiselta alalta.

Agrologina profiloidut valittömästi tukielätiksi ulkopuolisen silmissä.Tähän ei vaikuta
mitenkään se,vaikka olisit kuinka kova jätkä.Tämä on tämänpäivän reaaliSuomea.
Vakavasti otettava vaihtoehto tuokin, "mutta jos kutsumus vetää" niin -- siitä vaan.
Vielä -70 - 80 luvulla pankinjohtajana saattoi ola agrologi ja oli suurta herraa kravatti ja pukutakki aina päällä, mutta mitenkähän nyt. Inflaatio on jyllännyt sekä taloudessa että arvoissa. 
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: pig24 - 23.02.13 - klo:17:04
Mikäli pää kesti kouluruotsia, tuossa on kova vaihtoehto: Ruotsin lantmästare-koulutus.
http://www.slu.se/sv/utbildning/grundniva/lantmastare/
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Make - 23.02.13 - klo:20:01
Sellaista opistoa kannatta katella, jossa oppilaat on mahdollisimman paljon ympäri maata. Laajentaa maailmankuvaa ja sitä myöhempää verkostoa.
Voi siinä samalla tulla kotipuoleen vähän uutta geeniperimääkin.  ;)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Timppa - 23.02.13 - klo:20:10
Sellaista opistoa kannatta katella, jossa oppilaat on mahdollisimman paljon ympäri maata. Laajentaa maailmankuvaa ja sitä myöhempää verkostoa.
Voi siinä samalla tulla kotipuoleen vähän uutta geeniperimääkin.  ;)

Kannattais käydä Mogadishun Maatalousoppilaitoksessa....  ;D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Last Man Standing - 24.02.13 - klo:09:08
Sielt voi saada *******sankkerin..
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: mikko9b - 24.02.13 - klo:09:55
Savonia tuli käytyä silloin kun se oli vielä Pemolla. Itte tykkäsin ja suosittelen edelleenkin.

Ei koulutus kestään pölhopää tee, eikä se että meikä on tälläinen pököpää ole agrologin tutkinon vika, eikä ansio...  ;D  ;D ;D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Adam Smith - 24.02.13 - klo:15:04
Sellaista opistoa kannatta katella, jossa oppilaat on mahdollisimman paljon ympäri maata. Laajentaa maailmankuvaa ja sitä myöhempää verkostoa.
Voi siinä samalla tulla kotipuoleen vähän uutta geeniperimääkin.  ;)
Tästä peukkua.

Harkittisin vielä myös lukio+viikki. Pitkältä tieltä tuntuu, vaan paljon enemmän antaisi. Joskus tuntuu myös, että paremmin ymmärtäisi, jos olisi käynyt kauppiksen....maatalouteen voi kouluttautua ihan bisnespuoli edelläkin ;)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: tilaton - 24.02.13 - klo:15:15
Melko tuoreena savonialaisena voin sanoa, ettei hirveästi kannata odotuksia ladata agrologikoulutukseen. Yritystalouden kurssit ovat hyviä ja kasvipouli ok. Muu erittäin heikkotasoista. Opettajat olisivat kyllä ammattitaitoisia, mutta tuntimäärät on nitistetty niin minimiin että yleensäkään minkään asian opettaminen on käytännössä mahdotonta. Lisäksi dumpattu niin täyteen kaikkea "yleishyödyllistä" että maatalouden perusteiden opetus kärsii väistämättä.

Sinällään rentoa opiskelua. Tiukimpina aikoina koulussa oltiin jopa 4 pv/vk, jokapäivä ei kuitenkaan oltu 8-16, herranen aika sentään.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: antti-x - 24.02.13 - klo:15:26
Joskus tuntuu myös, että paremmin ymmärtäisi, jos olisi käynyt kauppiksen....maatalouteen voi kouluttautua ihan bisnespuoli edelläkin ;)

Siinä on vaan se että kaupallisella puolella ainoa käymisen arvoinen on kauppakorkeakoulu, ja sitten jos sen saa läpäistyä, voi olla että keksii jo parempiakin ansaintamuotoja kuin tissin koettamisen (ja päätyy seminaareihin joissa "poikkeuksellisen menestynyt" yrittäjä ei kerro tekevänsä joka viikko 70h/vk töitä ;) ).

 Toisalta itse olen kauppakorkeassa kirjoilla mutta epäsosiaalisen luonteen ansiosta maatalous sopii paremmin joten KKK on jäänyt.

Veli suoritti aikuisopintoina koko ammattitutkinnon tuorlassa (itse hankin vain tukikelpoisuuden). Hänellä meni siihen vähemmän aikaa kuin yhteen keskimääräistä vaikeampaan 4 opintopisteen kurssiin yliopistolla.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Tpoint - 24.02.13 - klo:15:37
Melko tuoreena savonialaisena voin sanoa, ettei hirveästi kannata odotuksia ladata agrologikoulutukseen. Yritystalouden kurssit ovat hyviä ja kasvipouli ok. Muu erittäin heikkotasoista. Opettajat olisivat kyllä ammattitaitoisia, mutta tuntimäärät on nitistetty niin minimiin että yleensäkään minkään asian opettaminen on käytännössä mahdotonta. Lisäksi dumpattu niin täyteen kaikkea "yleishyödyllistä" että maatalouden perusteiden opetus kärsii väistämättä.

Sinällään rentoa opiskelua. Tiukimpina aikoina koulussa oltiin jopa 4 pv/vk, jokapäivä ei kuitenkaan oltu 8-16, herranen aika sentään.

Yhdyn tähän! Kyllä se opiskelu on niin löysää siellä ja asenteet monella mitä sattuu. Itse en mitään oppinut kyseisestä koulutksesta, mutta verkostoitumista ja maailman näkymystä oppi ja sai kokea sitäkin enemmän! Jos saisin elää vielä mahtavan opiskelija elämän uudelleen niin lukio + viikki tai sitten nopeasti agroligipaperit käteen ja jatkamaan viikkiin opintoja.

Mutta kannattaa siltikin lähtee opiskelemaan! on se niin hyvää aikaa elämästä. Ei tarvii suuremmin stressata ja juhlia voi viikollakin!  ;)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Adam Smith - 24.02.13 - klo:15:39

Mutta kannattaa siltikin lähtee opiskelemaan! on se niin hyvää aikaa elämästä. Ei tarvii suuremmin stressata ja juhlia voi viikollakin!  ;)
Tämä kertonee kaiken tarpeellisen :D :D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: JD6630 - 24.02.13 - klo:21:50
SKN kertoo muutaman esimerkin monessa kirjoituksessaan.....
Siis jos agrologi koulun kautta oppii miten 30 hehtaarilta saa reilut 600 tonnia viljaa, niin kyllä kai se silloin kannattaa käydä ???
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: ZeiZei - 24.02.13 - klo:22:39
Itse aloitin Agrologin opinnot viime syksynä Mustialassa ja olen tykännyt.
Mielestäni olen oppinut paljon enemmän nyt kuin mitä ammattikoulun puolella (maaseutuyrittäjä)
Meidän luokan opiskelijat ovat ympäri Suomea....
Mustialassa on avointen ovien päivä 7.3 klo 9 - 14 tervetuloa.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: mikko9b - 25.02.13 - klo:06:11
Melko tuoreena savonialaisena voin sanoa, ettei hirveästi kannata odotuksia ladata agrologikoulutukseen. Yritystalouden kurssit ovat hyviä ja kasvipouli ok. Muu erittäin heikkotasoista. Opettajat olisivat kyllä ammattitaitoisia, mutta tuntimäärät on nitistetty niin minimiin että yleensäkään minkään asian opettaminen on käytännössä mahdotonta. Lisäksi dumpattu niin täyteen kaikkea "yleishyödyllistä" että maatalouden perusteiden opetus kärsii väistämättä.

Sinällään rentoa opiskelua. Tiukimpina aikoina koulussa oltiin jopa 4 pv/vk, jokapäivä ei kuitenkaan oltu 8-16, herranen aika sentään.

toisaalta AMK tasolla opiskelu perustuu myös melko paljon jo omaan aktiivisuuteen. Koulu on ositttain vain polku tiedon lähteille joiden hyödyntäminen on omasta aktiivisudesta kiinni...

mitä opiskelutahtiin tulee sekin on itsestä kiinni. Ainakin itse kävin homman 3,5 vuodessa jolloin tekemisestä kyllä riitti. Niin ja kaikilla ei touhua rahoiteta ulko/kotoa, silloin pikkaisen pienempi tuntikehys mahdollistaa töissäkäynnin ilman opiskelun kärsimistä... senkin lukisin siis eduksi...  ::) :-\
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: junttieinari - 25.02.13 - klo:08:47
Sellaista opistoa kannatta katella, jossa oppilaat on mahdollisimman paljon ympäri maata. Laajentaa maailmankuvaa ja sitä myöhempää verkostoa.
Voi siinä samalla tulla kotipuoleen vähän uutta geeniperimääkin.  ;)
Tästä peukkua.

Harkittisin vielä myös lukio+viikki. Pitkältä tieltä tuntuu, vaan paljon enemmän antaisi. Joskus tuntuu myös, että paremmin ymmärtäisi, jos olisi käynyt kauppiksen....maatalouteen voi kouluttautua ihan bisnespuoli edelläkin ;)

Tekisin just näin, jos sais valita uudestaan. Kyllä sieltä yliopistotasoltakin ihan mukiinmeneviä jusseja tulee. :)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Snowman - 25.02.13 - klo:09:18
Emäntähän tuo aikoo hakea Savoniaan aikuispuolelle... Pemolta omat opit jaei voi pahasti nykyistäkään Savoniaa haukkua sen verran oma lehmä ojassa ;)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Red Bull - 25.02.13 - klo:09:27
Melko tuoreena savonialaisena voin sanoa, ettei hirveästi kannata odotuksia ladata agrologikoulutukseen. Yritystalouden kurssit ovat hyviä ja kasvipouli ok. Muu erittäin heikkotasoista. Opettajat olisivat kyllä ammattitaitoisia, mutta tuntimäärät on nitistetty niin minimiin että yleensäkään minkään asian opettaminen on käytännössä mahdotonta. Lisäksi dumpattu niin täyteen kaikkea "yleishyödyllistä" että maatalouden perusteiden opetus kärsii väistämättä.

Sinällään rentoa opiskelua. Tiukimpina aikoina koulussa oltiin jopa 4 pv/vk, jokapäivä ei kuitenkaan oltu 8-16, herranen aika sentään.

toisaalta AMK tasolla opiskelu perustuu myös melko paljon jo omaan aktiivisuuteen. Koulu on ositttain vain polku tiedon lähteille joiden hyödyntäminen on omasta aktiivisudesta kiinni...

mitä opiskelutahtiin tulee sekin on itsestä kiinni. Ainakin itse kävin homman 3,5 vuodessa jolloin tekemisestä kyllä riitti. Niin ja kaikilla ei touhua rahoiteta ulko/kotoa, silloin pikkaisen pienempi tuntikehys mahdollistaa töissäkäynnin ilman opiskelun kärsimistä... senkin lukisin siis eduksi...  ::) :-\

Juuri näin. Omalla luokallakin AMK:ssa oli sellasia tyyppejä jotka kuvitteli että koulunkäynti on sitä että opettaja höpisee tunneilla ja se on sitten siinä. Kyl itte pitää olla aktiivinen jos jotain haluaa oppia. Siinä sivussa näkee vähän maailmaa ja tutustuu moniin ihmisiin. Ei voi kun suositella.  :) IMO
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Make - 25.02.13 - klo:10:01
Mitä pohjakoulutusta nykyään vaaditaan ennen Agrologiopintoja?
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Tpoint - 25.02.13 - klo:10:02
Mitä pohjakoulutusta nykyään vaaditaan ennen Agrologiopintoja?

Toisen asteen koulutus eli ammattikoulu tai lukio.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: maraani - 25.02.13 - klo:10:22
Mää olisin kovasti tahtonu maatalousalaa opiskelemaan peruskoulun jälkeen, mutta menin lukioon, kun äiti käski. Sen sisaruksilla eikä vissiin isänkään sisaruksilla ei ollu yhtään lapsia ylioppilaina, niin oliskoos ollu jotain näyttämisen paineita...? Ei lukio mulle huono ollu, mut ei jaksanu samanlaisesti tsempata kuin peruskoulussa niin lukion todistus ei niin ihmeellinen ole.

Lisäksi äitini toitotti "että turha semmoista maanviljelystä on opiskella kun maata ei ole eikä tule. Eikä sua kukaan plikka huoli isännäksi" Todella kannustavaa?

No lukion jälkeen sitten harrastuksen myötä olin kiinnostunut sähköasioista ja (jälkeenpäin ajateltuna) valitettavasti pääsin korkeakouluun. Nimittäin jos sinne on vaikea päästä niin tämmöisen epäsosiaalisen yksilön on siellä aika vaikea verkostoitua. Ja vaikea sieltä on päästä pois (todistuksen kanssa). Työtkin siinä vähän veivät mennessään....

Onneksi (äitin harmiksi?) sitten toisella kierroksella sain puolisokseni emännän, jolla oli maatila ilman isäntää. Ihan kun mua odottamassaa! Ja nyt opiskelen maatalousalaa töiden ohessa. Ylioppilaana olisin päässyt agrologiksikin opiskelemaan, mutta lähialueella ei ollut sopivaa koulutusta saatavilla juur ny. Perustutkintoa siis opiskelen aikuis/monimuoto-opiskeluna, saas nähdä saanko suoritettua koko tutkinnon (näytöillä)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Make - 25.02.13 - klo:10:39
Mitä pohjakoulutusta nykyään vaaditaan ennen Agrologiopintoja?

Toisen asteen koulutus eli ammattikoulu tai lukio.
Eikä tartte, eikä ilmeisesti oikein kanatakaan olla maatalousalalta tuo toinen aste?
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: JD6630 - 25.02.13 - klo:11:05

Eikä tartte, eikä ilmeisesti oikein kanatakaan olla maatalousalalta tuo toinen aste?
Ei oo juur väliä minkä alan paperit on millekkin alalle. Pisteet määräytyy pelkäästään numeroiden ja työkokemuksen perusteella.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: +250 - 25.02.13 - klo:12:06
SKN kertoo muutaman esimerkin monessa kirjoituksessaan.....
Siis jos agrologi koulun kautta oppii miten 30 hehtaarilta saa reilut 600 tonnia viljaa, niin kyllä kai se silloin kannattaa käydä ???
;D ;D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Tpoint - 26.02.13 - klo:11:29
Mitä pohjakoulutusta nykyään vaaditaan ennen Agrologiopintoja?

Toisen asteen koulutus eli ammattikoulu tai lukio.
Eikä tartte, eikä ilmeisesti oikein kanatakaan olla maatalousalalta tuo toinen aste?

Agrologikoulutus tapahtuu ammattikorkeakoulussa, jonne pääsemiseen tarvitaan toisen asteen koulutus/todistus. On sitten käynyt minkä linjan tahansa toisen asteen koulutksesta niin pystyy hakemaan ammattikorkeaan opiskelemaan.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: apemies - 26.02.13 - klo:16:22
Mitä enempi opiskellu,sitä huonompi viljelijä.
Kato täällä ei mennä laskemalla vaan tunteella 8)

***ihmeesti olen saanut agronomina pidettyä tilan pystyssä jo kymmenen vuotta. Eikä siitä laskutaidosta haittaa ole. Tunnetta ja uskallusta myös tarvitaan, mutta ei koulutus ole sille este.

Edellises työpaikas näin useita erityyppisiä tiloja ja kyllä ne agrologit olivat yleensä kärkikastia, joten alkuperäiseen kysymykseen vastauksena, ilman muuta lukemaan agrologiksi
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: krest yanin - 26.02.13 - klo:17:54
Mitä enempi opiskellu,sitä huonompi viljelijä.
Kato täällä ei mennä laskemalla vaan tunteella 8)

***ihmeesti olen saanut agronomina pidettyä tilan pystyssä jo kymmenen vuotta. Eikä siitä laskutaidosta haittaa ole. Tunnetta ja uskallusta myös tarvitaan, mutta ei koulutus ole sille este.
Investointi- ja pohjoistentukien ansiota...  ;D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: +250 - 26.02.13 - klo:18:40
Mitä enempi opiskellu,sitä huonompi viljelijä.
Kato täällä ei mennä laskemalla vaan tunteella 8)

***ihmeesti olen saanut agronomina pidettyä tilan pystyssä jo kymmenen vuotta. Eikä siitä laskutaidosta haittaa ole. Tunnetta ja uskallusta myös tarvitaan, mutta ei koulutus ole sille este.

Edellises työpaikas näin useita erityyppisiä tiloja ja kyllä ne agrologit olivat yleensä kärkikastia, joten alkuperäiseen kysymykseen vastauksena, ilman muuta lukemaan agrologiksi
Niin mutta mä sanoinki huonompi viljelijä.Aikoinaan urakoides näki kaikenlaisia peltoja ja kyllä ne agrolookit oli kärkikastia,muttei positiivises mieles  :o Mitä lukeneempi,sitä monttuisemmat pellot 8)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Suki - 26.02.13 - klo:21:22
Ei kouluja. Käytäntö opettaa. Voi sitten kirjoittaa Febeen kohtaan koulutus "elämän    koulu".
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: apemies - 26.02.13 - klo:21:23
Mitä enempi opiskellu,sitä huonompi viljelijä.
Kato täällä ei mennä laskemalla vaan tunteella 8)

***ihmeesti olen saanut agronomina pidettyä tilan pystyssä jo kymmenen vuotta. Eikä siitä laskutaidosta haittaa ole. Tunnetta ja uskallusta myös tarvitaan, mutta ei koulutus ole sille este.
Investointi- ja pohjoistentukien ansiota...  ;D

***kait samat toimintaedellytykset sallittuja kuin muillakin ?
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: krest yanin - 26.02.13 - klo:21:53

***kait samat toimintaedellytykset sallittuja kuin muillakin ?
VRT. Etelä-Suomen tuet...  ???
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: apemies - 26.02.13 - klo:22:03

***kait samat toimintaedellytykset sallittuja kuin muillakin ?
VRT. Etelä-Suomen tuet...  ???

*** ei ne erot niin mahdottomia oo meidän tapauksessa,kun huomio erot myös saaduista investointituissa ja ostettujen kiintiöiden hinnoissa, että oltais varmaan pystyssä vielä niilläkin.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Petri - 26.02.13 - klo:22:03

***kait samat toimintaedellytykset sallittuja kuin muillakin ?
VRT. Etelä-Suomen tuet...  ???
Itselläni on kyllä tuttuja ihan A-alueellakin, agronomeja, lehmänpitäjia, investoineita (samassa persoonassa, siis) ja vielä vaikuttavat olevan maailman menossa kiinni eikä vouti ole tullut pihaan asti...

Keskimäärin: ei oppi ojaan kaada. Agrologin papereita pitäisin nykyiseen maailmanaikaan viljelijän "perustasona", ellei sitten muun (elämän)koulun kautta ole alalle tullut. Koulutus, joka jotenkin tilanpitoon liittyy, antaa kuitenkin perspektiiviä ja valmiuksia tilan kehittämiseen maailman muutosten tuiskeissa.

Petri
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Raudanmaa - 26.02.13 - klo:23:29
Silmät auki kun katselee  ja kuuntelee eikä vaan "opeta" niin oppii paljon ............
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Paraskai - 27.02.13 - klo:00:10
Kyllä koulutus kummasti vaan aina avartaa sitä omaa katsomusta. Jos tuntuu siltä että tietää ja taitaa kaiken jo ennestään niin oppiipahan ainakin sen kuinka hommia ei ainakaan pidä hoitaa  8)

Mulla on kokemuksia IMOsta ja ihan vilpittömästi voin suositella. Ainakin kasvituotannossa ja talousopinnoissa opetus on korkeatasoista.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: meedio - 27.02.13 - klo:01:02
Tana siinä mitään kouluja tartte, kahreksantoista kun täyttää, ostaa heti oman tilan, laittaa puoltoista miljoonaa velkaa, niin kyllä sitten jo nelikymppisenä alkaa jottain osatakin... 8)    Virheistä sitä oppii paljon enemmän kuin koulun penkillä!!  :P
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: karvankasvattaja - 27.02.13 - klo:19:30
Maatalousopinnot jätin aikanaan kesken, moottorivehkeet kiinnosti enämpi siihen aikaan. Muutama vuosi tehdastöissä on antanu aika paljon tähän hommaan.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Herpertti - 27.02.13 - klo:19:51
Tana siinä mitään kouluja tartte, kahreksantoista kun täyttää, ostaa heti oman tilan, laittaa puoltoista miljoonaa velkaa, niin kyllä sitten jo nelikymppisenä alkaa jottain osatakin... 8)    Virheistä sitä oppii paljon enemmän kuin koulun penkillä!!  :P

Joo voihan sitä opiskella noinkin, mutta koulun penkillä opiskeleminen on aina halvempaa kuin kantapään kautta oppiminen  :o
Vaikka kävisi joka luokan kahteen kertaan  ;D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: fendt - 27.02.13 - klo:19:54
Mustialan käyneenä suosittelen!!! Ei oppi ojaan kaada ja se verkostoituminen opettaa vielä myöhemmälläkin iällä kun yhteydet pysyy ainakin osaan porukasta!! Paljon on ideoita syntynyt ja joskus jopa rahaakin säästynyt neuvojen kanssa toiselta puolelta suomea!!

Mustialassa ei ainakaan mun aikana koko aika ollut löysäilyä, vaikka välillä oli niitäkin jaksoja kun koulua ei tosiaan ollut liikaa!! 3.5 vuotta ja kurssit tuli käytyä ja riennoissakin tuli oltua mukana, mitä suosittelen myös muille, siellähän juuri parhaiten verkostoidutaan ;) Lisäksi suosittelen kisamatkoja (jos niitä vielä on) jolloin käydään esim imolla pelaamassa lenttistä, niiltäkin reissuilta on muutama hyvä tuttu jäänyt!!!

Kaikin puolin siis suosittelen!!!
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: lypsyukko - 27.02.13 - klo:20:33


Mulla on kokemuksia IMOsta ja ihan vilpittömästi voin suositella. Ainakin kasvituotannossa ja talousopinnoissa opetus on korkeatasoista.


Mitenkäs se maailma muuttuukaan. Eikö Imon käynnin tärkein tehtävä olekkaan opettaa muistamaan mikä on afrikkalaisen lehmän (Etiopia) maidon keskituotos vuonna 1981. Ja vastaus on ... 493kg ;D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: turkki - 27.02.13 - klo:20:50

Mulla on kokemuksia IMOsta ja ihan vilpittömästi voin suositella. Ainakin kasvituotannossa ja talousopinnoissa opetus on korkeatasoista.

Totta. Aivan erityisen lämpimästi suosittelen tuossa rakennuksessa järjestettäviä iltaopintoja:

(http://d42y9z8h631ib.cloudfront.net/kuvat/jpg/580x377/330245.jpg)

Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Red Bull - 27.02.13 - klo:21:23

Mulla on kokemuksia IMOsta ja ihan vilpittömästi voin suositella. Ainakin kasvituotannossa ja talousopinnoissa opetus on korkeatasoista.

Totta. Aivan erityisen lämpimästi suosittelen tuossa rakennuksessa järjestettäviä iltaopintoja:

(http://d42y9z8h631ib.cloudfront.net/kuvat/jpg/580x377/330245.jpg)

Ja miehuuskokeena kannattaa huurella ovella, että paini ja pesäpallo on muuten #omojen hommaa..  :D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: lypsyukko - 27.02.13 - klo:22:03

Mulla on kokemuksia IMOsta ja ihan vilpittömästi voin suositella. Ainakin kasvituotannossa ja talousopinnoissa opetus on korkeatasoista.

Totta. Aivan erityisen lämpimästi suosittelen tuossa rakennuksessa järjestettäviä iltaopintoja:

(http://d42y9z8h631ib.cloudfront.net/kuvat/jpg/580x377/330245.jpg)

Olipas tunteita tai siis muistoja herättävä kuva :D

Ja kun oli sopivasti koko illan opiskellu, niin illan lopuksi voi  tehdä vaikka vapaehtoistyötä. Sopivalla porukalla siivos muutamat lasit ja tuhkikset, niin "äitee" heitti kiitokseksi Imolle. Ja jos alkoi yön tunteina hiukomaan, niin munakas korjas tilanteen. Takuulla ainakin tuoreista munista tehtynä 8)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Paraskai - 27.02.13 - klo:22:10
Kas vaan, täällä on siis muitakin Imolaasia ;D

Oli se opinahjo mikä hyvänsä niin juopottelemaan oppii varmasti jos vaan on asennetta ja halu oppia. Tämä sama asenne pätee toki muuhunkin koulunkäyntiin. IMOn kotieläinopinnoista on kokemusta tasan perusteiden verran ja siellä ei ainakaan Etiopiaan asti päästy.... Tosin joskus on ihan viisasta laajentaa katsantokantaa muuallekin kuin omaan navettaan tai peltolohkoille  8)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Herpertti - 28.02.13 - klo:16:40
Kyllä te suuntaatte ihan väärälle alalle nuorta miestä, vilosofi kirjoittaa yhen läpyskän ja tienaa 700 000 euroa, kulut vajaa mustepatruuna hinta noin 34 euroa, alvin saa takaasin verotuksessa  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: supersammakko - 28.02.13 - klo:16:40
Mene minne menet ja tee mitä huvittaa, mutta tärkeintä on että olet mahdollisimman kauan pois kotoa ennen kuin palaat jussiksi.

Näiden agrologiopinahjojen maailman avartamista epäilen koska lähes kaikki on sijoitettu jonnekkin helv*tin metsään ettei siellä vain vahingossakaan saa kontakaktia muihin kuin maajusseihin. Ammattikorkeakoulujen hajasijoittaminen pitäisi lopettaa ja keskittää opiskelijat samalla kampusalueelle.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 28.02.13 - klo:17:15

Mulla on kokemuksia IMOsta ja ihan vilpittömästi voin suositella. Ainakin kasvituotannossa ja talousopinnoissa opetus on korkeatasoista.

Totta. Aivan erityisen lämpimästi suosittelen tuossa rakennuksessa järjestettäviä iltaopintoja:

(http://d42y9z8h631ib.cloudfront.net/kuvat/jpg/580x377/330245.jpg)
Eivät ollet ulkoisella kaudeudella pilatuja opiskelijoiden kantapaikat.

http://maps.google.fi/maps?q=tammela&ll=60.80696,23.758047&spn=0.001421,0.003449&oe=utf-8&client=firefox-a&hnear=Tammela&gl=fi&t=m&z=18&layer=c&cbll=60.806955,23.758028&panoid=dwKXJIfnXcvSlx87yzE0CQ&cbp=12,335.3,,2,2.9 (http://maps.google.fi/maps?q=tammela&ll=60.80696,23.758047&spn=0.001421,0.003449&oe=utf-8&client=firefox-a&hnear=Tammela&gl=fi&t=m&z=18&layer=c&cbll=60.806955,23.758028&panoid=dwKXJIfnXcvSlx87yzE0CQ&cbp=12,335.3,,2,2.9)

Tämäkin on jo jyrätty pois koko klassikko. Paluukuljetus järjestyi, kun ei meitä voinut sinnekään jättää. Ainoa ravintola, josta olen seuraavana päivänä takin sijaan hakenut narikasta housuni.

Opetus ei merkittävästi häirinnyt olemistamme.

Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: lypsyukko - 03.03.13 - klo:09:53

Olipas tunteita tai siis muistoja herättävä kuva :D

Ja kun oli sopivasti koko illan opiskellu, niin illan lopuksi voi  tehdä vaikka vapaehtoistyötä. Sopivalla porukalla siivos muutamat lasit ja tuhkikset, niin "äitee" heitti kiitokseksi Imolle. Ja jos alkoi yön tunteina hiukomaan, niin munakas korjas tilanteen. Takuulla ainakin tuoreista munista tehtynä 8)

Tuos yllä oli tuollainen pieni "täky" näin anonyymin persoonan tunnistamiseen. Eipä taida agronetissa sitten samaa vuosikurssia muita notkua, kun ei tuohon kommennttia tullut ::)  Ja taisi lempinimet ja "hiukopalatottumukset" sitten muuttua eri vuosikurssien välillä  8)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Timppa - 03.03.13 - klo:11:55
Desitonni opiskeli aikoinaan AMG-agrologiksi.

 ;D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Adam Smith - 03.03.13 - klo:11:58
Desitonni opiskeli aikoinaan OMG-agrologiksi.

 ;D
;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 03.03.13 - klo:11:58
Tuos yllä oli tuollainen pieni "täky" näin anonyymin persoonan tunnistamiseen. Eipä taida agronetissa sitten samaa vuosikurssia muita notkua, kun ei tuohon kommennttia tullut ::)  Ja taisi lempinimet ja "hiukopalatottumukset" sitten muuttua eri vuosikurssien välillä  8)

Meillä syöttinä toimii Ranskalaset Janakit.
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Last Man Standing - 03.03.13 - klo:12:05
Keitähän nuo Janakit olivat.Minulle outoa porukkaa.

 :P

Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Timppa - 03.03.13 - klo:17:24
Keitähän nuo Janakit olivat.Minulle outoa porukkaa.

 :P

Janakit on suomensukuinen kansa ketä  asuu Janakkalan seutuvilla.

Nakit vuorostaan asustelevat Nakkilassa.

 ;D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Timppa - 03.03.13 - klo:20:22
Eikös Veeti, apilas ja tuuli ym kumppanit ole koulutukseltaan LL elikkä

linkitystieteitten lisensiaatti?

Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Sandels - 03.03.13 - klo:20:25
Agrologiopintojen antia on myös verkostoituminen. Opit tuntemaan ihmisiä joiden kanssa toimit ammatissasi.
Se minne menee opiskelemaan vaikuttaa sekin ootko kiinnostunut lehmistä (Savonia Iisalmi ,OAMK Oulu), siosta (Ilmajoki) tai onko kansainvälisyys tärkeätä (Savonia). Kiteellä ei ole ollut koulutusta muutamaan vuoteen, ja PEMOkin on siirtynyt Haukisaarentielle.

Tuossa se pääpiirtein on sanottu. Ilmajoella tuo talouspuolen opetus on ilmeisesti aika vahvaa, kuten myös Savonialla.

Itse tuli penkkiä Savonialla kulutettua. Mut hommaa joku työ sen koulun oheen, muuten käy aika pitkäksi ekan vuoden jälkeen.. Agrologin papereilla saa kyllä töitä, tai ei ne ainakaan haitaksi työn saannissa ole ;)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Wilssoni Böndemies - 03.03.13 - klo:20:27
Savonia tuli käytyä aikoinaan, riippuu millainen käytännön kokemus on ennen koulua että mihin kannattaa hakea. Savonialla oli talouspuolen hommat tosi hyvät, muutenpa ei kovin kummosta kun ei enää ole koulutilaa. Jos saisin nyt valita, niin Imolle tai Mustialaan hakisin kun niissä tuntuisi olevan eniten käytännön läheistä opetusta
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: bouli - 03.03.13 - klo:20:50
Keitähän nuo Janakit olivat.Minulle outoa porukkaa.

 :P

Janakit on suomensukuinen kansa ketä  asuu Janakkalan seutuvilla.

Nakit vuorostaan asustelevat Nakkilassa.

 ;D
Ja Vajakit Kaurajoella.  8)
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Timppa - 03.03.13 - klo:20:56
Keitähän nuo Janakit olivat.Minulle outoa porukkaa.

 :P

Janakit on suomensukuinen kansa ketä  asuu Janakkalan seutuvilla.

Nakit vuorostaan asustelevat Nakkilassa.

 ;D
Ja Vajakit Kaurajoella.  8)

Mun mielestä niitä asustaa ihan jossain muualla.  Kaurajoelle on keskittynyt paras talousosaaminen mitä maataloudessa voi olla.

 ;D
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Courtney1 - 04.03.13 - klo:11:32
Tuos yllä oli tuollainen pieni "täky" näin anonyymin persoonan tunnistamiseen. Eipä taida agronetissa sitten samaa vuosikurssia muita notkua, kun ei tuohon kommennttia tullut ::)  Ja taisi lempinimet ja "hiukopalatottumukset" sitten muuttua eri vuosikurssien välillä  8)

Meillä syöttinä toimii Ranskalaset Janakit.
Ranskalaiset Janakit veti kerran pakin sekasin...saattoi sen aiheuttaa jokin muukin illan mittaan mainittu ainesosa kyl  :'(
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Courtney1 - 04.03.13 - klo:13:57
Keitähän nuo Janakit olivat.Minulle outoa porukkaa.

 :P

Janakit on suomensukuinen kansa ketä  asuu Janakkalan seutuvilla.

Nakit vuorostaan asustelevat Nakkilassa.

 ;D
Ja Vajakit Kaurajoella.  8)

Mun mielestä niitä asustaa ihan jossain muualla.  Kaurajoelle on keskittynyt paras talousosaaminen mitä maataloudessa voi olla.

 ;D
Tällä logiikalla Kaurajoella asuu Kajakit ja Eurajoella Eunukit  :o
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Courtney1 - 04.03.13 - klo:14:04
Eikös Veeti, apilas ja tuuli ym kumppanit ole koulutukseltaan LL elikkä

linkitystieteitten lisensiaatti?
Saako tuon tutkinnon suoritettua, jos copy pastettaa esim. kaikki Iltalehden otsikot päivän aikana  ???
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: supersammakko - 06.03.13 - klo:18:47
Kjehkjeh, onkohan agroloogi-opiskelijat ollut asialla... http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936083.html
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: -Joomies- - 06.03.13 - klo:20:53
Kjehkjeh, onkohan agroloogi-opiskelijat ollut asialla... http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936083.html

Puolikierrosta elämänkoulua
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Timppa - 07.03.13 - klo:17:52
Agrologiks

Asteriks

Obeliks

Miksikö noist haluais opiskella?
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: Hiippailija - 07.04.13 - klo:22:10
Viikko sitte pistin paperit vetämään ykkösenä Mustiala, toivottavasti tärppää..

Kiitos kaikille vastauksista!
Otsikko: Vs: Agrologiksi?
Kirjoitti: JD6630 - 07.04.13 - klo:23:10
Itekki hain agrologin koulutukseen.
Mitä noissa pääsykokeissa pruukataan kysellä?