Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: heksa100 - 16.01.13 - klo:15:40

Otsikko: Seleeni
Kirjoitti: heksa100 - 16.01.13 - klo:15:40
Tuli noita juttuja lueskellessani mieleen, että eikö kaikki käytä seleeniä rehustuksessa, kun sen puutteeseen säännöllisesti keskusteluissa viitataan?

Meillä aiemmin ollut Hivenen e-seleeniä ja nyt Melican vastaavaa, syötössä ollut kaikkineen 20 vuotta seleeniä jossain muodossa. Eikä ole ikinä ollut seleenistä johtuvia ongelmia.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: ktm87 - 16.01.13 - klo:15:47
E-seleeniä par kertaa vkoon. Ei ole ollu ongelmia..
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: antti-x - 16.01.13 - klo:15:54
Meillä umpiape tehdään lehmäappeen jämiä ohentamalla. Siihen ei sitten alkuun tullut mieleen laittaa seleeni- tai muutakaan hivenainetäydennystä vaikka ummikot erityisesti sitä tarvitsisivat ja ohennettussa lisätyn seleenin määrä jäi tosi vähiin. Siitä saattoi johtua pienet ongelmat parin vasikan ja umpilehmän kanssa.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Suki - 16.01.13 - klo:18:39
Ei olla käytetty. Apukakka tullut aina Yaralta. Esimerkiksi viime vuonna tällä sijainnilla rahti huomioiden olisi hinnan ero ollut halvimpaan 400 €/vuoden apulannoista. Tosta 200 € olisi mennyt seleenirehuun, joten ei maksa vaivaa näin erillisruokinnassa. Yhden kerran CAN-kokeilu opetti parin juomattoman vasikan kautta, että seleenillä on tosiaan iso merkitys. Jatkossa enemmän palkokasvinurmia ja pussisonnan käyttö on tarkoitus minimoida nurmilla joten pitänee alkaa jossain vaiheessa täydentelemään.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: bobbari - 16.01.13 - klo:18:55
Tuli noita juttuja lueskellessani mieleen, että eikö kaikki käytä seleeniä rehustuksessa, kun sen puutteeseen säännöllisesti keskusteluissa viitataan?

Meillä aiemmin ollut Hivenen e-seleeniä ja nyt Melican vastaavaa, syötössä ollut kaikkineen 20 vuotta seleeniä jossain muodossa. Eikä ole ikinä ollut seleenistä johtuvia ongelmia.
   Sama juttu eli ennen oli hivenen ja nyt melican seleeni-E ja ADEK vitamiinit
käytössä.            Ja hinnassa muuten jäätävä ero melican hyväksi.

Silloin kun oli niitä emolehmiä niin ihmeteltiin kuinka iso vasikka voi olla noin eloton ja
imemisrefleksi hukassa.     Alettiin käyttämään reippaammin hiven-E vitamiinia niin
homma korjaantui.           :)
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Oksa - 16.01.13 - klo:20:00
ja edelleen löytyy niitä jotka "säästää"   noissa hivenissä ja vitamiineissa kun kerran rehuissa on.    kyllä tälläsen vuoden jälkeen tulee hieman reilulla kädellä käytettyä noita vitamineja ja ei pahemmin ole menny ojaan, säästää sitten vaikka kossussa!
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Kloppi - 16.01.13 - klo:21:46
Eipä oo tullut lisäiltyä. Kivennäisenä Raision Pihatto-Melli plus jota menee viljan sekaan lypsyäville sekä hiehoille, sekä umpilehmien ja tiineiden hiehojen osaston ruokintapöydälle aina välillä nostetaan Nuolu-Melli Umpi-sanko.

K.I.S.S. on aika toimiva konsepti monesti.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Petri - 16.01.13 - klo:22:22
Luomulampaille Se-pitoinen nuolukivi(ainoana suolan lähteenä) + kivennäinen. Tunnutusvaiheessa ylimääräinen Selevitan-hömpsy, samoin vastasyntyneille karitsoille merkinnän (0-2 vrk) yhteydessä. Nyt tuntuu toimivan, tuo Selevitan-lisä tuli epämääräisten ongelmien, Evira-analyysien ja ELL:n kanssa keskustelun jälkeen...

Petri
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: arzyboy - 17.01.13 - klo:09:29
Aikaisemmassakin topicissa oli puhetta noista meidän parista ongelma vasikasta ja seleenistä yleensäkin. Meillä ei siis ole käytetty yaran lannotteita moneen vuoteen ja muutenkin apulantaa menee aika vähän, joten siksi en luota että lannotteista tulisi ylipäätään meillä tarpeeksi seleeniä. Ruokinnassa on käytetty seleeni - E-vitamiini valmisteita kauan eikä ongelmia ole ollut. Eilen eläinlääkäri antoi noille parille vasikalle seleeniä ja b-vitamiinia, mutta totesi että seleenin puute ei näytä kovin todennäköiseltä vaihtoehdolta näiden kohdalla kun ovat reippaita kaikin puolin. Yhdessä vaiheessa jälkeisiä jäi kiinni ja vitamiinien/seleenin lisääminen on poistanut ongelmat kokonaan. Koputetaan puuta...

Nyt kun on siirrytty aperuokintaan niin vitamiinien annostelu on entistä helpompaa. Hyvin monissa vitamiinirehuissa on seleeni orgaanisessa muodossa joten yliannostelu on käytännössä mahdotonta.

Edit: Luomutiloilla on kuulemma ollut jonkin verran ongelmia seleenin kanssa kun ei ole huomioitu ruokinnassa.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Kanttura - 17.01.13 - klo:09:35
Tuli noita juttuja lueskellessani mieleen, että eikö kaikki käytä seleeniä rehustuksessa, kun sen puutteeseen säännöllisesti keskusteluissa viitataan?

Meillä aiemmin ollut Hivenen e-seleeniä ja nyt Melican vastaavaa, syötössä ollut kaikkineen 20 vuotta seleeniä jossain muodossa. Eikä ole ikinä ollut seleenistä johtuvia ongelmia.

Kyllä käytetään seleeniä+muita kivennäisiä ja hiveniä. Umpiaikana lisäksi emoille lääkeseleeni suun kautta (Selvet). Luomussa ollaan. Silti syntyvissä vasikoissa tulee joskus yksittäisiä "ylläreitä" eli selkeää seleeninpuutosta (piikki auttoi nopeasti). Tätä puutos-asiaa ihmettelin viime keväänä eläinlääkärille ja hän sanoi syyn olevan eläinyksilöissä. Kaikkiin ei imeydy niin kuin pitäisi. Lisäksi emot (ja kaikki muutkin) syövät kivennäisensä itse (vapaasti tarjolla). Kaikki eivät ehkä syö kivennäisiä riittävästi. Lääkeseleenin annan jokaiselle "henkilökohtaisesti".
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: sjk - 17.01.13 - klo:10:34
Aikaisemmassakin topicissa oli puhetta noista meidän parista ongelma vasikasta ja seleenistä yleensäkin. Meillä ei siis ole käytetty yaran lannotteita moneen vuoteen ja muutenkin apulantaa menee aika vähän, joten siksi en luota että lannotteista tulisi ylipäätään meillä tarpeeksi seleeniä. Ruokinnassa on käytetty seleeni - E-vitamiini valmisteita kauan eikä ongelmia ole ollut. Eilen eläinlääkäri antoi noille parille vasikalle seleeniä ja b-vitamiinia, mutta totesi että seleenin puute ei näytä kovin todennäköiseltä vaihtoehdolta näiden kohdalla kun ovat reippaita kaikin puolin. Yhdessä vaiheessa jälkeisiä jäi kiinni ja vitamiinien/seleenin lisääminen on poistanut ongelmat kokonaan. Koputetaan puuta...

Nyt kun on siirrytty aperuokintaan niin vitamiinien annostelu on entistä helpompaa. Hyvin monissa vitamiinirehuissa on seleeni orgaanisessa muodossa joten yliannostelu on käytännössä mahdotonta.

Edit: Luomutiloilla on kuulemma ollut jonkin verran ongelmia seleenin kanssa kun ei ole huomioitu ruokinnassa.
Sulla on ihan itsellä taatusti apu noille vasikoille.Annat hyvää kortistakin sulavahkoa kevätsäilistä,tuollainen vihreä heinä on kaikein parasta.Ne kun alkavat syömään korsirehuja,niin se tekee hyvää.Mitä vanhempi,niin sitä huonommin hirveä ydinpolttoaineenjatke käy noille.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: arzyboy - 17.01.13 - klo:10:47
Vassut saa tosiaan lehmien apetta jossa myös korttakin mukana kuivasta heinästä... Pitää kokeilla vielä antaa pelkästään sitä kuivaa heinää jos kelpaisi. Voi olla että jossain vaiheessa nuo vasikat ovat olleet ripulilla (itse en ole ollut kokoa ajan katsomassa perään) mikä tietysti voi vahingoittaa suolistoa ja näkyy nyt sitten ongelmina. Muut vasikat kyllä vetää menemään uskomattomia määriä tuota apetta. Jännä kun yleensäkin vasikat alkaa mieluummin syömään ensin korsirehua ennen kuin näitä muroja.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: lasarus - 17.01.13 - klo:11:49
Seleenivedätys. Saadaan kuluttajille ilmaista seleeniä maitoon ja lihaan :P
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: jeep - 17.01.13 - klo:15:22
Seleenivedätys. Saadaan kuluttajille ilmaista seleeniä maitoon ja lihaan :P
http://www2.hs.fi/extrat/teemasivut/tiedeluonto/alkuaineet/34.html
Hullunlehmän...
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: antti-x - 17.01.13 - klo:15:33
http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/laatu04/seleeni.htm

Ilmeisesti seleeniä tarvittaisiin vain 5g / hehtaari / vuosi. Tällä logiikalla esim. 100hehtaarin lietteeseen pitäisi lisätä 500g seleeniä, 5% liuoksena 20litraa tai 0,5% liuoksena 200 litran tynnyri. Ennen sekoitusvaihetta kun lisäisi niin se olisi siinä.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: {o|o} - 17.01.13 - klo:16:48
Linkissä hyvä diasarja seleenistä
http://www.luomu.fi/tietoverkko/seleenia-luomunaudoille/kuusela_e_seleenia-luomunaudoille_101228/
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: jeep - 17.01.13 - klo:17:15
Linkissä hyvä diasarja seleenistä
http://www.luomu.fi/tietoverkko/seleenia-luomunaudoille/kuusela_e_seleenia-luomunaudoille_101228/
http://www2.hs.fi/extrat/teemasivut/tiedeluonto/alkuaineet/34.html ::)?
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: mopo - 18.01.13 - klo:11:26
Pohjanmaan happamilla sulfiittimailla seleenin puutosta on esiintynyt yleisesti kymmenien vuosien ajan. Meillä käytetään seleenikivennäistä ja lisäksi lääkeseleeniä pistoksina sellaisille ummessa oleville lehmille, jotka syö huonosti kivennäisiä. Jos ei käytä, ongelmia tulee heti. Usein joutuu myös piikittämään vastasyntynyttä vasikkaakin. Kieli vain roikkuu suupielestä eikä osaa juoda. Pistoksen jälkeen juomahalut löytyvät jopa vuorokauden kuluessa. Usein tällaiselle on juotettava ternimaito pakkojuottolaitteella. Aikaisemmin käytetty Yaran lannotteita, muutama vuosi a-rehun ja nyt yksi kesä luomussa. Tilanne ollut kokoajan sama, eli maaperässä on tosi vähän seleeniä.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: mopo - 20.01.13 - klo:13:36
Minä jo aloin luulla , ettei kenelläkään ole mitään sanottavaa tästä aiheesta. Huomasin kuitenkin, että paljon asiaa oli sanottu jo otsikolla " Vasikka ei pääse ylös". Meilläkin nuoret eläinlääkärit karsastaneet seleenin antoa jostain syystä. Liekö koulussa opetettu, että seleeninpuute on vain luomutilojen ongelma.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Wejjo - 20.01.13 - klo:16:45
http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/laatu04/seleeni.htm

Ilmeisesti seleeniä tarvittaisiin vain 5g / hehtaari / vuosi. Tällä logiikalla esim. 100hehtaarin lietteeseen pitäisi lisätä 500g seleeniä, 5% liuoksena 20litraa tai 0,5% liuoksena 200 litran tynnyri. Ennen sekoitusvaihetta kun lisäisi niin se olisi siinä.

Kyseessä on paremminkin että seleeniä ei voida laittaa enempää lannoitteisiin, koska maaperän luontaisessa ja aiemmasta lannoitushistoriasta johtuen on isoja eroja seleenipitoisuudessa.

Lannoitteisiin lisätyllä seleenillä voidaan korjata vain aivan minimitarve.

Siksi tässäkin keskustelussa on niitä, joiden mielestä seleeni ei ole mikään ongelma ja he ovat vakuuttuneita että kaikki ovat väärässä luullessaan niin.

Eli oli lannoitteissa seleenia eli ei, joillakin tiloilla seleenin suhteen tarvitaan rehussa täydennystä. Oireet on kuitenkin aika hyvin todettavissa kun ne tietää, ja diagnoosi varmistuu nopeasti, varsinkin nuorilla eläimillä pistoshoito vaikuttaa yleensä jparissa päivässä. Jos kyse on jostakin muusta, ei seleeni auta.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Kanttura - 09.11.13 - klo:19:51
Vaivihkaa on Eviralta tullut tieto (Eviran sivuilla 4.11.13)....Euroopan komissio kieltää orgaanisen seleenin kasvinsyöjillä luomutuotannossa 1.1.2014 alkaen. Asia on ilmaistu sanakiertein, eli sallitaan vain luonnonmukaisesti tuotetut kaksi hiivaa. Hiivahan toimii kasvatusalustana ja lopputuote on seleeni orgaanisessa muodossa.

Orgaanista seleeniä saa syöttää ensi vuonnakin eläimille jos ne on hankittu tämän vuoden aikana. Nyt siis varastot täyteen orgaanista...

Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Guarter - 10.11.13 - klo:15:24
Vaivihkaa on Eviralta tullut tieto (Eviran sivuilla 4.11.13)....Euroopan komissio kieltää orgaanisen seleenin kasvinsyöjillä luomutuotannossa 1.1.2014 alkaen. Asia on ilmaistu sanakiertein, eli sallitaan vain luonnonmukaisesti tuotetut kaksi hiivaa. Hiivahan toimii kasvatusalustana ja lopputuote on seleeni orgaanisessa muodossa.

Orgaanista seleeniä saa syöttää ensi vuonnakin eläimille jos ne on hankittu tämän vuoden aikana. Nyt siis varastot täyteen orgaanista...


Mitä tämä ON??
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Oksa - 10.11.13 - klo:16:38
ja onko kyseessä jälleen huono käännös???        en ihan tasan ole yhtä mieltä noista kaikista mitä tuolta tulee ja kun en osaa kieliä niin enpä väitä että käännös olis asialtaan oikea, termit sekoilee!

                nuoret lääkrit on todella arkoja antamaan lisiä kun eivät enää pidä yleisimpiä vitamiinejakaan mukana.      esim. b-vitamini puutos on aika kiva!    ja mistäs sen taas saikaan?
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: BACKSPACE - 10.11.13 - klo:17:02
Vaivihkaa on Eviralta tullut tieto (Eviran sivuilla 4.11.13)....Euroopan komissio kieltää orgaanisen seleenin kasvinsyöjillä luomutuotannossa 1.1.2014 alkaen. Asia on ilmaistu sanakiertein, eli sallitaan vain luonnonmukaisesti tuotetut kaksi hiivaa. Hiivahan toimii kasvatusalustana ja lopputuote on seleeni orgaanisessa muodossa.

Orgaanista seleeniä saa syöttää ensi vuonnakin eläimille jos ne on hankittu tämän vuoden aikana. Nyt siis varastot täyteen orgaanista...


Mitä tämä ON??
Joo... ns. Hiivaseleeni kielletään luomussa, ja jos ihan totta puhutaan...niin eihän tuolla olekaan mitään tekemistä luomun kanssa.

Mutta ei huolta... kas kun natriumseleniitillä pärjää ihan hyvin, on 5 kertaa halvempaa.... antaa vaan tarpeeksi
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Kanttura - 10.11.13 - klo:21:29
ja onko kyseessä jälleen huono käännös???        en ihan tasan ole yhtä mieltä noista kaikista mitä tuolta tulee ja kun en osaa kieliä niin enpä väitä että käännös olis asialtaan oikea, termit sekoilee!

                nuoret lääkrit on todella arkoja antamaan lisiä kun eivät enää pidä yleisimpiä vitamiinejakaan mukana.      esim. b-vitamini puutos on aika kiva!    ja mistäs sen taas saikaan?
Ei ole huono käännös eikä vitsikään. Soitin tästä ihan Eviraan ja kysyin.

Epäorgaaninen seleeni on sallittu, mutta aiheesta on useita tutkimuksia: orgaaninen seleeni imeytyy huomattavasti paremmin. Käytän itsekin epäorgaanista, mutta lisään sinne orgaanista seleeniä. Sillä ja lääkeseleenillä on pärjätty. Mutta lääkeseleeniäkään ei enää saa, vain piikkinä. Sekään ei ole vitsi. (Siis luomussa)
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: BACKSPACE - 11.11.13 - klo:08:20
ja onko kyseessä jälleen huono käännös???        en ihan tasan ole yhtä mieltä noista kaikista mitä tuolta tulee ja kun en osaa kieliä niin enpä väitä että käännös olis asialtaan oikea, termit sekoilee!

                nuoret lääkrit on todella arkoja antamaan lisiä kun eivät enää pidä yleisimpiä vitamiinejakaan mukana.      esim. b-vitamini puutos on aika kiva!    ja mistäs sen taas saikaan?
Ei ole huono käännös eikä vitsikään. Soitin tästä ihan Eviraan ja kysyin.

Epäorgaaninen seleeni on sallittu, mutta aiheesta on useita tutkimuksia: orgaaninen seleeni imeytyy huomattavasti paremmin. Käytän itsekin epäorgaanista, mutta lisään sinne orgaanista seleeniä. Sillä ja lääkeseleenillä on pärjätty. Mutta lääkeseleeniäkään ei enää saa, vain piikkinä. Sekään ei ole vitsi. (Siis luomussa)

Natriumseleniitistä imeytyy noin 50%, orgaanisesta 60-70% ja pötsisuojatusta (=natriumseleniittiä rasvapallossa) 78%. Orgaaninen ei ole siis paljon parempaa... ja sen merkitys jää pieneksi, koska sitähän käytetään vaikkapa kivennäisrehuissa mitättömiä määriä. Vaikkapa 2-5 mg/kg, jos seleniittiä laitetaan 20-50.

50 mg/kg on maksimi -> laki kieltää vahvemmat seokset..

Lypsylehmän keskimääräinen seleenitarve on 2,1 mg vuorokaudessa.. Suomessa ruokitaan nykyään keskimäärin 4, maksimissaan 15.

 8)
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Oksa - 11.11.13 - klo:08:41
miten tuo imeytyminen mahtaa mennä kun on aika monella noita selenivammasia vasikoita jokunen vuodessa?                     mitähän niille pitäis tehdä?
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Kanttura - 11.11.13 - klo:11:18
ja onko kyseessä jälleen huono käännös???        en ihan tasan ole yhtä mieltä noista kaikista mitä tuolta tulee ja kun en osaa kieliä niin enpä väitä että käännös olis asialtaan oikea, termit sekoilee!

                nuoret lääkrit on todella arkoja antamaan lisiä kun eivät enää pidä yleisimpiä vitamiinejakaan mukana.      esim. b-vitamini puutos on aika kiva!    ja mistäs sen taas saikaan?
Ei ole huono käännös eikä vitsikään. Soitin tästä ihan Eviraan ja kysyin.

Epäorgaaninen seleeni on sallittu, mutta aiheesta on useita tutkimuksia: orgaaninen seleeni imeytyy huomattavasti paremmin. Käytän itsekin epäorgaanista, mutta lisään sinne orgaanista seleeniä. Sillä ja lääkeseleenillä on pärjätty. Mutta lääkeseleeniäkään ei enää saa, vain piikkinä. Sekään ei ole vitsi. (Siis luomussa)

Natriumseleniitistä imeytyy noin 50%, orgaanisesta 60-70% ja pötsisuojatusta (=natriumseleniittiä rasvapallossa) 78%. Orgaaninen ei ole siis paljon parempaa... ja sen merkitys jää pieneksi, koska sitähän käytetään vaikkapa kivennäisrehuissa mitättömiä määriä. Vaikkapa 2-5 mg/kg, jos seleniittiä laitetaan 20-50.

50 mg/kg on maksimi -> laki kieltää vahvemmat seokset..

Lypsylehmän keskimääräinen seleenitarve on 2,1 mg vuorokaudessa.. Suomessa ruokitaan nykyään keskimäärin 4, maksimissaan 15.

 8)
Olen tietoinen kivennäisseosten seleenin maksimimääristä. Vaikka luomussa olevalla tilalla annetaan kivennäistä pussin suositusten mukainen määrä (joka sisältää max. määrän seleeniä), eläimet eivät saa seleeniä riittävästi, puutosoireita on taatusti.

Olen aivan varma, että moni luomutilallinen käyttää orgaanista seleeniä. Ihan "hyvää hyvyyttäni" ilmoitin tästä tulevasta kiellosta. Aika harvoin siellä Eviran sivuilla tulee surffattua. Nyt sitä vielä ehtii ostaa, tammikuussa ei enää onnistu. Turha tästä on ruveta "änkkäämään", ei se kielto ollut mun keksintö.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: BACKSPACE - 11.11.13 - klo:12:57
ja onko kyseessä jälleen huono käännös???        en ihan tasan ole yhtä mieltä noista kaikista mitä tuolta tulee ja kun en osaa kieliä niin enpä väitä että käännös olis asialtaan oikea, termit sekoilee!

                nuoret lääkrit on todella arkoja antamaan lisiä kun eivät enää pidä yleisimpiä vitamiinejakaan mukana.      esim. b-vitamini puutos on aika kiva!    ja mistäs sen taas saikaan?
Ei ole huono käännös eikä vitsikään. Soitin tästä ihan Eviraan ja kysyin.

Epäorgaaninen seleeni on sallittu, mutta aiheesta on useita tutkimuksia: orgaaninen seleeni imeytyy huomattavasti paremmin. Käytän itsekin epäorgaanista, mutta lisään sinne orgaanista seleeniä. Sillä ja lääkeseleenillä on pärjätty. Mutta lääkeseleeniäkään ei enää saa, vain piikkinä. Sekään ei ole vitsi. (Siis luomussa)

Natriumseleniitistä imeytyy noin 50%, orgaanisesta 60-70% ja pötsisuojatusta (=natriumseleniittiä rasvapallossa) 78%. Orgaaninen ei ole siis paljon parempaa... ja sen merkitys jää pieneksi, koska sitähän käytetään vaikkapa kivennäisrehuissa mitättömiä määriä. Vaikkapa 2-5 mg/kg, jos seleniittiä laitetaan 20-50.

50 mg/kg on maksimi -> laki kieltää vahvemmat seokset..

Lypsylehmän keskimääräinen seleenitarve on 2,1 mg vuorokaudessa.. Suomessa ruokitaan nykyään keskimäärin 4, maksimissaan 15.

 8)
Olen tietoinen kivennäisseosten seleenin maksimimääristä. Vaikka luomussa olevalla tilalla annetaan kivennäistä pussin suositusten mukainen määrä (joka sisältää max. määrän seleeniä), eläimet eivät saa seleeniä riittävästi, puutosoireita on taatusti.

Olen aivan varma, että moni luomutilallinen käyttää orgaanista seleeniä. Ihan "hyvää hyvyyttäni" ilmoitin tästä tulevasta kiellosta. Aika harvoin siellä Eviran sivuilla tulee surffattua. Nyt sitä vielä ehtii ostaa, tammikuussa ei enää onnistu. Turha tästä on ruveta "änkkäämään", ei se kielto ollut mun keksintö.

Ihan hyvä että kerroit!

Jos tuon suositusten määrän kertoo vaikka kahdella, niin jopas riittää.. Ja E-vitamiinia tarvitaan myös lisää samassa suhteessa.. Luomussa on sitten pulaa myös jodista, eli sekin pitää muistaa.

"Ennen"  ::) ::) ::) kovimmissa kivennäisissä seleeniä oli yli 100, mutta tuoteselosteella luki 50. En sitten tiedä miten noihin räätälöihyihin tuotteisiin uskalletaan aineita laittaa, siis nykyään  ::)

Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: PuuhaPete - 11.11.13 - klo:18:33
Vaivihkaa on Eviralta tullut tieto (Eviran sivuilla 4.11.13)....Euroopan komissio kieltää orgaanisen seleenin kasvinsyöjillä luomutuotannossa 1.1.2014 alkaen. Asia on ilmaistu sanakiertein, eli sallitaan vain luonnonmukaisesti tuotetut kaksi hiivaa. Hiivahan toimii kasvatusalustana ja lopputuote on seleeni orgaanisessa muodossa.

Orgaanista seleeniä saa syöttää ensi vuonnakin eläimille jos ne on hankittu tämän vuoden aikana. Nyt siis varastot täyteen orgaanista...


Mitä tämä ON??

Rikkidirektiivin uusittu versio
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Kanttura - 27.11.13 - klo:09:44
Vaivihkaa on Eviralta tullut tieto (Eviran sivuilla 4.11.13)....Euroopan komissio kieltää orgaanisen seleenin kasvinsyöjillä luomutuotannossa 1.1.2014 alkaen. Asia on ilmaistu sanakiertein, eli sallitaan vain luonnonmukaisesti tuotetut kaksi hiivaa. Hiivahan toimii kasvatusalustana ja lopputuote on seleeni orgaanisessa muodossa.

Orgaanista seleeniä saa syöttää ensi vuonnakin eläimille jos ne on hankittu tämän vuoden aikana. Nyt siis varastot täyteen orgaanista...

Eipäs onnistukaan orgaanisen hankkiminen ainakaan jos ilmoittaa olevansa luomussa. Evira on antanut noottia rehufirmoille, että ne eivät saa myydä luomuhyväksyttyä orgaanista seleeniä luomutiloille. Uskomatonta touhua! :o. Meno on yhtä hurjaa kuin joissain poliisivaltioissa, Evira on suurin "herra". :-X Niillä on pokkaa kieltää myynti loppuvuonna 2013, vaikka kileto astuu voimaan "vasta" 1.1.2014
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 27.11.13 - klo:12:42
Verkkokaupassa ei kysellä suuntautumisia  ;)
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.11.13 - klo:16:20
Vaivihkaa on Eviralta tullut tieto (Eviran sivuilla 4.11.13)....Euroopan komissio kieltää orgaanisen seleenin kasvinsyöjillä luomutuotannossa 1.1.2014 alkaen. Asia on ilmaistu sanakiertein, eli sallitaan vain luonnonmukaisesti tuotetut kaksi hiivaa. Hiivahan toimii kasvatusalustana ja lopputuote on seleeni orgaanisessa muodossa.

Orgaanista seleeniä saa syöttää ensi vuonnakin eläimille jos ne on hankittu tämän vuoden aikana. Nyt siis varastot täyteen orgaanista...

Eipäs onnistukaan orgaanisen hankkiminen ainakaan jos ilmoittaa olevansa luomussa. Evira on antanut noottia rehufirmoille, että ne eivät saa myydä luomuhyväksyttyä orgaanista seleeniä luomutiloille. Uskomatonta touhua! :o. Meno on yhtä hurjaa kuin joissain poliisivaltioissa, Evira on suurin "herra". :-X Niillä on pokkaa kieltää myynti loppuvuonna 2013, vaikka kileto astuu voimaan "vasta" 1.1.2014

Höpö höpö. Oikeasti rehutehtaat ovat lopettaneet ko. raaka-aineen tilaamisen TAI ko. rehujen valmistuksen ns. ajoissa ja tuuppaavat syyn Eviran kontolle  ;D ;D ;D Firmat eivät tahdo ylimääräisiä tappioita tililleen tässä vaiheessa.

Mää sitten tiedän ihan tarkkaan mistä puhun  8) 8) 8)
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 27.11.13 - klo:17:20

Eipäs onnistukaan orgaanisen hankkiminen ainakaan jos ilmoittaa olevansa luomussa. Evira on antanut noottia rehufirmoille, että ne eivät saa myydä luomuhyväksyttyä orgaanista seleeniä luomutiloille. Uskomatonta touhua! :o. Meno on yhtä hurjaa kuin joissain poliisivaltioissa, Evira on suurin "herra". :-X Niillä on pokkaa kieltää myynti loppuvuonna 2013, vaikka kileto astuu voimaan "vasta" 1.1.2014

Höpö höpö. Oikeasti rehutehtaat ovat lopettaneet ko. raaka-aineen tilaamisen TAI ko. rehujen valmistuksen ns. ajoissa ja tuuppaavat syyn Eviran kontolle  ;D ;D ;D Firmat eivät tahdo ylimääräisiä tappioita tililleen tässä vaiheessa.

Mää sitten tiedän ihan tarkkaan mistä puhun  8) 8) 8)
Määki sanon höpön höpön, ei sitä olla kokonaan kieltämässä vaan ainoastaan luomutiloilta, joita on ihan muutama rosentti kivennäisen ostajista..
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.11.13 - klo:17:28

Eipäs onnistukaan orgaanisen hankkiminen ainakaan jos ilmoittaa olevansa luomussa. Evira on antanut noottia rehufirmoille, että ne eivät saa myydä luomuhyväksyttyä orgaanista seleeniä luomutiloille. Uskomatonta touhua! :o. Meno on yhtä hurjaa kuin joissain poliisivaltioissa, Evira on suurin "herra". :-X Niillä on pokkaa kieltää myynti loppuvuonna 2013, vaikka kileto astuu voimaan "vasta" 1.1.2014

Höpö höpö. Oikeasti rehutehtaat ovat lopettaneet ko. raaka-aineen tilaamisen TAI ko. rehujen valmistuksen ns. ajoissa ja tuuppaavat syyn Eviran kontolle  ;D ;D ;D Firmat eivät tahdo ylimääräisiä tappioita tililleen tässä vaiheessa.

Mää sitten tiedän ihan tarkkaan mistä puhun  8) 8) 8)
Määki sanon höpön höpön, ei sitä olla kokonaan kieltämässä vaan ainoastaan luomutiloilta, joita on ihan muutama rosentti kivennäisen ostajista..

no joo... mä ajattelen taas vähän ämpärin ulkopuolelta.. Yksinkertaistaen siis: Rehutehtaat eivät halua ajaa enää joitakin rehueriä luomusäkkeihin + luomutuoteselostein, koska se tavara on laitonta ensi vuonna. Siksi syy pyöritetään Eviralle, joka on tietysti hyvä paikka kaiken syyttelyn ja sonnan varastointiin  :P
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 27.11.13 - klo:18:11
no joo... mä ajattelen taas vähän ämpärin ulkopuolelta.. Yksinkertaistaen siis: Rehutehtaat eivät halua ajaa enää joitakin rehueriä luomusäkkeihin + luomutuoteselostein, koska se tavara on laitonta ensi vuonna. Siksi syy pyöritetään Eviralle, joka on tietysti hyvä paikka kaiken syyttelyn ja sonnan varastointiin  :P
Kerros mitä on luomusäkit ja selosteet ?
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.11.13 - klo:18:27
no joo... mä ajattelen taas vähän ämpärin ulkopuolelta.. Yksinkertaistaen siis: Rehutehtaat eivät halua ajaa enää joitakin rehueriä luomusäkkeihin + luomutuoteselostein, koska se tavara on laitonta ensi vuonna. Siksi syy pyöritetään Eviralle, joka on tietysti hyvä paikka kaiken syyttelyn ja sonnan varastointiin  :P
Kerros mitä on luomusäkit ja selosteet ?

Esim. sellaisia joihin on painettu sana "Luomu" tai joiden tuoteselosteessa lukee "hyväksytty luonnonmukaiseen tuotantoon". Etkö ole nähnyt sellaisia... Tai et ehkä ole, koska et tilaa rehua pikkusäkeissä..

Katsos.. rehufirma säkittää esim. 20 tonnia rojua säkkeihin. Mikäli he olettavat, että kaikkea ei saada myytyä tänä vuonna, niin on fiksumpaa olla säkittämättä ollenkaan. Tai sitten rehu säkitetään kaikki valmiiksi "luomukelvottomaksi" ja myydään sille 98%:lle jotka eivät ole luomussa.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 27.11.13 - klo:22:11

Esim. sellaisia joihin on painettu sana "Luomu" tai joiden tuoteselosteessa lukee "hyväksytty luonnonmukaiseen tuotantoon". Etkö ole nähnyt sellaisia... Tai et ehkä ole, koska et tilaa rehua pikkusäkeissä..

Katsos.. rehufirma säkittää esim. 20 tonnia rojua säkkeihin. Mikäli he olettavat, että kaikkea ei saada myytyä tänä vuonna, niin on fiksumpaa olla säkittämättä ollenkaan. Tai sitten rehu säkitetään kaikki valmiiksi "luomukelvottomaksi" ja myydään sille 98%:lle jotka eivät ole luomussa.
On noissa isoissaki pusseissa tuoteseloste mukana, täytyypi vähän lukaasta sitä selostetta, ku evirakin kehotti lukaasemaan ja ilmotti ettei enää pidä mitään listoja.
Isompiin pusseihin on aika simppeli muuttaa toi lappu mukaan, mutta lavoille liimatut pikkusäkit on sitten toinen juttu..
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: miemsl - 27.11.13 - klo:22:52
Mineraalilisä kuivatun merilevän muodossa olisi hyvä luomu vaihtoehto, siinä olisi seleenin lisäksi kaikki muutkin mineraalit hyvässä tasapainossa; http://www.thorvin.com/feed.htm

Olisko kiinnostusta kimppatilaukseen, eli tuota Thorvin islantilaista kuivattua merilevämineraali rehua. Erittäin hyvämainesta ja laajamittaisessa käytössä pohjois amerikan luomutiloilla. Minimitoimituserä suomeen on 20tonnia eli merikontillinen, eli kaikkiaan 20 lavaa, lavalla 40 säkkiä / 50 pounds kukin säkki.

Voisin tuota hankintaa, huolintaa ja jakelua hoitaa, kunhan löytyisi riittävä kiinnostuneiden määrä, ettei jää tolkuttomasti omiin nurkkiin.

Laittakaa kiinnostuneet vaikka mulle yv alustavan kiinnostuksen / määrän suhteen. Mikäli kiinnostusta on riittävästi, niin avaan yhteistilaukselle oman keskustelusäikeen ja lasken tarkemman tarjouksen kullekin erälle ennen kuin  pyydän vahvistusta ja kohtuullista ennakkomaksua / sitoumusta.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: BACKSPACE - 28.11.13 - klo:06:00
Mineraalilisä kuivatun merilevän muodossa olisi hyvä luomu vaihtoehto, siinä olisi seleenin lisäksi kaikki muutkin mineraalit hyvässä tasapainossa; http://www.thorvin.com/feed.htm

Olisko kiinnostusta kimppatilaukseen, eli tuota Thorvin islantilaista kuivattua merilevämineraali rehua. Erittäin hyvämainesta ja laajamittaisessa käytössä pohjois amerikan luomutiloilla. Minimitoimituserä suomeen on 20tonnia eli merikontillinen, eli kaikkiaan 20 lavaa, lavalla 40 säkkiä / 50 pounds kukin säkki.

Voisin tuota hankintaa, huolintaa ja jakelua hoitaa, kunhan löytyisi riittävä kiinnostuneiden määrä, ettei jää tolkuttomasti omiin nurkkiin.

Laittakaa kiinnostuneet vaikka mulle yv alustavan kiinnostuksen / määrän suhteen. Mikäli kiinnostusta on riittävästi, niin avaan yhteistilaukselle oman keskustelusäikeen ja lasken tarkemman tarjouksen kullekin erälle ennen kuin  pyydän vahvistusta ja kohtuullista ennakkomaksua / sitoumusta.

Kerro mulle että miten merilevä kuuluu luomunautojen ruokintaan  ;D Ja onhan tuota myyty kaupoissa vuosikymmenet... varmaan jo 70- luvulla. Paransi tosiaan kaikki taudit  ;D
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 28.11.13 - klo:10:39
Onko toi merilevä saanu luomuhyväksynnän?
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Guarter - 28.11.13 - klo:12:53
Mineraalilisä kuivatun merilevän muodossa olisi hyvä luomu vaihtoehto, siinä olisi seleenin lisäksi kaikki muutkin mineraalit hyvässä tasapainossa; http://www.thorvin.com/feed.htm

Olisko kiinnostusta kimppatilaukseen, eli tuota Thorvin islantilaista kuivattua merilevämineraali rehua. Erittäin hyvämainesta ja laajamittaisessa käytössä pohjois amerikan luomutiloilla. Minimitoimituserä suomeen on 20tonnia eli merikontillinen, eli kaikkiaan 20 lavaa, lavalla 40 säkkiä / 50 pounds kukin säkki.

Voisin tuota hankintaa, huolintaa ja jakelua hoitaa, kunhan löytyisi riittävä kiinnostuneiden määrä, ettei jää tolkuttomasti omiin nurkkiin.

Laittakaa kiinnostuneet vaikka mulle yv alustavan kiinnostuksen / määrän suhteen. Mikäli kiinnostusta on riittävästi, niin avaan yhteistilaukselle oman keskustelusäikeen ja lasken tarkemman tarjouksen kullekin erälle ennen kuin  pyydän vahvistusta ja kohtuullista ennakkomaksua / sitoumusta.


Mielenkiintoista  ::) jotain hintatietoa noin?
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 28.11.13 - klo:15:37
Ei tullu orgaaniset suunniteltuna toimituspäivänä  :o

Saa  nähdä, jos ei tuukkaan, niin mitähän sitten tilalle??
Mitä epäorkkua 30mg/kg pitoisuudella saa alle neljänsadan säkin kotio?
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: BACKSPACE - 28.11.13 - klo:16:58
Ei tullu orgaaniset suunniteltuna toimituspäivänä  :o

Saa  nähdä, jos ei tuukkaan, niin mitähän sitten tilalle??
Mitä epäorkkua 30mg/kg pitoisuudella saa alle neljänsadan säkin kotio?

Mikset ota 50mg:n kamaa
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 28.11.13 - klo:18:20
Ei tullu orgaaniset suunniteltuna toimituspäivänä  :o

Saa  nähdä, jos ei tuukkaan, niin mitähän sitten tilalle??
Mitä epäorkkua 30mg/kg pitoisuudella saa alle neljänsadan säkin kotio?

Mikset ota 50mg:n kamaa
No olis tarvinnu laittaa +30mg, mutta ei 50mg haittaa jos alle 400/tonni  :)
Just poistu lauhaluoman auto, kivennäisasiat päivitettynä ens syksyyn saakka  ;)
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: miemsl - 28.11.13 - klo:18:53
Onko toi merilevä saanu luomuhyväksynnän?

Juu, on "certified organic". Pyysin heitä lähettämään dokumentis tuosta että voi tarkistaa että kelpaa suomessa.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: BACKSPACE - 28.11.13 - klo:19:12
Ei tullu orgaaniset suunniteltuna toimituspäivänä  :o

Saa  nähdä, jos ei tuukkaan, niin mitähän sitten tilalle??
Mitä epäorkkua 30mg/kg pitoisuudella saa alle neljänsadan säkin kotio?

Mikset ota 50mg:n kamaa
No olis tarvinnu laittaa +30mg, mutta ei 50mg haittaa jos alle 400/tonni  :)
Just poistu lauhaluoman auto, kivennäisasiat päivitettynä ens syksyyn saakka  ;)

Seleeni maksaa noin 9 €/10 milligrammaa/kg
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: BACKSPACE - 28.11.13 - klo:19:13
Onko toi merilevä saanu luomuhyväksynnän?

Juu, on "certified organic". Pyysin heitä lähettämään dokumentis tuosta että voi tarkistaa että kelpaa suomessa.

Paljonko tuossa on seleeniä  ;D Varmaan ihan tolkuttomasti  ;D
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: Opelmies - 28.11.13 - klo:19:14
Onko toi merilevä saanu luomuhyväksynnän?

Juu, on "certified organic". Pyysin heitä lähettämään dokumentis tuosta että voi tarkistaa että kelpaa suomessa.

Paljonko tuossa on seleeniä  ;D Varmaan ihan tolkuttomasti  ;D

Onx tos leväs kaikki mahdollinen paska mitä maailman meriin kaadetaan? :o
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: miemsl - 28.11.13 - klo:19:28
Eiköhän siinä kaikkea ole mitä levä kasvaessaan merestä ottaa, sekä tietysti aminohappoja ja vitamiineja . Analyysi näyttää;
http://www.thorvin.com/Thorvin_for_Animals_Analysis.pdf

Seleeniä on 0.3 ppm, eli aika hintsusti
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: BACKSPACE - 28.11.13 - klo:19:31
Eiköhän siinä kaikkea ole mitä levä kasvaessaan merestä ottaa, sekä tietysti aminohappoja ja vitamiineja . Analyysi näyttää;
http://www.thorvin.com/Thorvin_for_Animals_Analysis.pdf

Seleeniä on 0.3 ppm, eli aika hintsusti

Tuo aiheuttaa seleenivajetta jo itsessään  ;D Eli tuota pitää täydentää seleenillä, ettei se aiheuta seleenivajetta  ;D

Mä en """ehkä""" ostaisi  ;D
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: miemsl - 05.12.13 - klo:07:28

Mielenkiintoista  ::) jotain hintatietoa noin?

Tuon Thorvin kuivatun merilevän alustava hinta on 38€ + alv, 22kg säkki , ja lavallisessa 40 säkkiä, 1320€ + alv, 880kg.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: BACKSPACE - 05.12.13 - klo:09:41

Mielenkiintoista  ::) jotain hintatietoa noin?

Tuon Thorvin kuivatun merilevän alustava hinta on 38€ + alv, 22kg säkki , ja lavallisessa 40 säkkiä, 1320€ + alv, 880kg.

Noissa oli ennen natriumia paljon, eli ne olivat oikeasti natriumin täydentäjiä.
Otsikko: Vs: Seleeni
Kirjoitti: navettapiika - 05.12.13 - klo:11:41

Mielenkiintoista  ::) jotain hintatietoa noin?

Tuon Thorvin kuivatun merilevän alustava hinta on 38€ + alv, 22kg säkki , ja lavallisessa 40 säkkiä, 1320€ + alv, 880kg.
Tuota samankaltaista tavaraa möi reipas kaksikymmentä vuotta sitten Savenmaan kiertävä myyntiedustaja, piti parantaa kaikki pattipolvista  juoksutusmahan kiertymään. Jonkin verran sitä tuli syötettyä, mutta aika laihoin tuloksin.
Nykyään vasikoille hivenainelisää juottoihin ja lehmille boluksia. Nyt näyttäisi olevan paremmassa karvassa elukat ja jälkeisiä jäi viimeisen vuoden aikana 2 viidestäkymmenestä poikineesta, ei hassummin.