Agronet
Keskusteluaiheet => Sikatalous => Aiheen aloitti: gonemies - 17.07.08 - klo:23:31
-
http://www.esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/07/11/Suursikalan+omistaja+on+ahtaassa+karsinassa/200815538113/5
-
Ei näihin juttuihin kukaan ilmeisesti viitsi kommentoida. Hölynpölyä.
-
Ei näihin juttuihin kukaan ilmeisesti viitsi kommentoida. Hölynpölyä.
Onhan näitä lehtijuttuja suurtilallisista, joilla menee muka huonosti, mutta ne, joilla ihan oikeasti on asiat tilalla todella pahassa jamassa, eivät todellakaan laske toimittajia tekemään tilalleen juttuja.
-
Ei näihin juttuihin kukaan ilmeisesti viitsi kommentoida. Hölynpölyä.
Onhan näitä lehtijuttuja suurtilallisista, joilla menee muka huonosti, mutta ne, joilla ihan oikeasti on asiat tilalla todella pahassa jamassa, eivät todellakaan laske toimittajia tekemään tilalleen juttuja.
Totta, oikeesti vaikeuksissa olevalla on muutakin tekemistä ja suurempia huolenaiheita kun keikistellä vilimikameran edessä.
Yleensä näissä lehtijutuissa esiintyy julkisuudenkipeitä kultapossukerholaisia ja maitomannekiineja, onko mielipiteetkään omia vai ossuuskunnan propakantaa?
-
On se kummallista touhua kun ruvetaan ammattiveljiä mollaamaan, ja mitähän mieltä te oikein asioista olette kun tuossa jutussa oli että huonosti menee niin se on hölynpölyä ja kun minä olen täällä kirjoittanut,että ainakin tulevaisuus on kuitenkin sikataloudelle ihan valoisa niin sekään ei ole oikein. Ja mikähän tuossa jutussa oli teurastamon eikä tuottajan ajatuksia, ja kyllähän Suomessa on tuottajia joilla menee todella huonosti, mutta kyllähän syy on pitkälti puutteelisesta ammattitaidosta tai sitten siitä että lomat on tärkeämpiä kuin työnteko. Ainakin minun kokemus sikapuolen lomittajien ammattitaidosta on se, että niiden varaan ei sikalaa voi jättää jos meinaa kannattavaa toimintaa harjoittaa. Muuten jos kerran haluatte siihen kadehtimaanne "kultapossukerhoon" niin, siihen pääsee helposti se kun investoitte muutaman satatuhatta euroa sikalaan.
-
On se kummallista touhua kun ruvetaan ammattiveljiä mollaamaan, ja mitähän mieltä te oikein asioista olette kun tuossa jutussa oli että huonosti menee niin se on hölynpölyä ja kun minä olen täällä kirjoittanut,että ainakin tulevaisuus on kuitenkin sikataloudelle ihan valoisa niin sekään ei ole oikein. Ja mikähän tuossa jutussa oli teurastamon eikä tuottajan ajatuksia, ja kyllähän Suomessa on tuottajia joilla menee todella huonosti, mutta kyllähän syy on pitkälti puutteelisesta ammattitaidosta tai sitten siitä että lomat on tärkeämpiä kuin työnteko. Ainakin minun kokemus sikapuolen lomittajien ammattitaidosta on se, että niiden varaan ei sikalaa voi jättää jos meinaa kannattavaa toimintaa harjoittaa. Muuten jos kerran haluatte siihen kadehtimaanne "kultapossukerhoon" niin, siihen pääsee helposti se kun investoitte muutaman satatuhatta euroa sikalaan.
Olisi tarvinnut isän jo investoida silloin kun taputtelin vielä paskaa pirtin lattiaan. Kun 80-90-luvulla sioista tuli rahaa ovista ja ikkunoista.... Vielä 2000-luvun alussakin tuntui eurot virtaavan. Nyt kun sianruoka eli ohra/vehnä on hiukan kalliimpaa kun ennen, tulee heti miten konkurssi.. Tällähaavaa ei kannata aloittaa touhua alusta ja tyhjänpäältä. Kuten jo tuolla jossakin mainitsin on se ahdinko niillä juuri aloittaneilla kova. Ei niillä vanhoilla pieruilla joilla pankkitilit pullottaa euroja sikavuosien kultajoilta. Käsittämätöntä että pienen rehun hintamuutoksen jälkeen ollaa hatut kädessä anomassa apua. Viljanviljelijällä on ollut ahdinkoa 95-vuodesta saakka. Nyt kun yhden ainoan vuoden sai nauttia ansaitsemaansa palkkaa siitä työstä jota tekee, sekin huvi loppui. Viljan hinta laski 40-50euroa ja apulanta sekä PÖ kallistui. Noh ei auta marista, pitää vaan repiä taas niitä lisäeuroja jostakin muusta hommasta.... ::)
-
Myönteistä jutustelua.
Mutta pyydäppäs keneltä tahansa elintarvikefirmoista laskelmaa sianlihantuotannon kannattavuudesta.
Olen näin tehnyt, eikä kukaan pysty todistamaan, että lihasian tuotanto on järkevää-/kannattavaa.
Kannattavuushan on se ISOKYSYMYS.
-
Kyllä minä ainakin harjoitan kannattavaa sianlihantuotantoa, sillä muutenhan olisi pakko lopettaa meikäläisen metsäpinta-alalla, mutta ei tietenkään tuotanto ole niin kannattavaa kuin pitäisi olla, mutta kyllä tämä aina viljanviljelyn voittaa ainakin meikäläisen satotasoilla kun en ole päässyt 7-8tn hehtaarisatoihin siat on kuitenkin kasvaneet n.1000g/pv, joten on tehtävä sitä jonka osaa. Kuitenkin on todettava, että ei se kannattavuus niin hyvä ole että sillä pidemmän päälle voi jatkaa koska investointiakin on tehtävä. SKN:lle on todettava, että turhaan sinä murehdit sitä viljan hinnan laskua, kyllä se hinta talvella nousee ainakin viimetalviselle tasolle, vaikka se näin viljanostajasta kuinka pahalta tuntuukin.
-
Lainaus Luumäen sikaisännän haastattelusta:
"Toikka laskee tuottajahinnan nousun varaan. Valtion maksama tuki on hänen mielestään se viimeinen keino, jos muu ei auta."
Hän siis odottaa, että tuottajahinta nousee... se taas riippuu siitä, kuinka paljon sianlihantuotanto muualla Euroopassa vähenee,jos WTO neuvotteluissa päästään saopuun maatalouden tuontitullien alentamisesta, niin se taas tietää sianlihan tuonnin lisääntymistä Brasiliasta ja USA:sta, jos Euroopassa tuotanto vähenee, mitä kyllä epäilen, ja mitähän tuo viimeinen lause -"Valtion maksama tuki on hänen mielestään se viimeinen keino, jos muu ei auta" mahtaa tarkoittaa?, luuleeko hän, että Valtio tulee apuun jollain hätäaputuella, jos homma oikein tukalaksi menee?
Kun se eläinyksikkökohtainen 141-tuki kuitenkin vuoden 2013 jälkeen loppuu AB-alueella, tämä tuntuu unohtuvan monelta sikamieheltä,
Yritän tässä vain painottaa sitä, ettei kenelläkääm olisi katteettomia odotuksia tulevaisuuden suhteen, eihän naudanlihankaan hinta ole noussut tuottajia tyydyttävälle tasolle, vaikka siitä on Suomessa selkeää alituotantoa.
-
Lainaus Luumäen sikaisännän haastattelusta:
"Toikka laskee tuottajahinnan nousun varaan. Valtion maksama tuki on hänen mielestään se viimeinen keino, jos muu ei auta."
Hän siis odottaa, että tuottajahinta nousee... se taas riippuu siitä, kuinka paljon sianlihantuotanto muualla Euroopassa vähenee,jos WTO neuvotteluissa päästään saopuun maatalouden tuontitullien alentamisesta, niin se taas tietää sianlihan tuonnin lisääntymistä Brasiliasta ja USA:sta, jos Euroopassa tuotanto vähenee, mitä kyllä epäilen, ja mitähän tuo viimeinen lause -"Valtion maksama tuki on hänen mielestään se viimeinen keino, jos muu ei auta" mahtaa tarkoittaa?, luuleeko hän, että Valtio tulee apuun jollain hätäaputuella, jos homma oikein tukalaksi menee?
Kun se eläinyksikkökohtainen 141-tuki kuitenkin vuoden 2013 jälkeen loppuu AB-alueella, tämä tuntuu unohtuvan monelta sikamieheltä,
Yritän tässä vain painottaa sitä, ettei kenelläkääm olisi katteettomia odotuksia tulevaisuuden suhteen, eihän naudanlihankaan hinta ole noussut tuottajia tyydyttävälle tasolle, vaikka siitä on Suomessa selkeää alituotantoa.
Valtiolta turha odotella lisää mitään tukia sikamiehille, vaikka tuotanto romahtaisi. Tuotantotuet tulee ainoastaan alemaan, kuten eläinyksikkökohtainen 141-tuki tänä vuonna romahti -14% AB-alueella. Sen varaan ei kannata enää mitään laskea.
Sian kate ei voi olla enää positiivinen näillä hinnoilla. Olis mukava tietää miten kate lasketaan jos tuesta jää useita euroja katteeksi.
-
Kyllähän kate 1 on selvästi kuitenkin plussalla, mutta tietenkin kun aletaan laskea työpalkat ja kiinteät kulut niin tilanne muuttuu.