Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Kokkare Kalle - 20.12.12 - klo:14:04
-
Mitä mieltä tästä ?
"Kilpailuvirasto esittää Valiolle 70 miljoonan euron sakkoja määräävän aseman väärinkäytöstä. Viraston mukaan Valio yritti estää Arla Ingmanin tulon maitomarkkinoille.
Kilpailuvirasto esittää, että markkinaoikeus määräisi Valio Oy:lle 70 miljoonan euron seuraamusmaksun määräävän aseman väärinkäytöstä perusmaitojen valmistuksen ja tukkumyynnin markkinoilla. Virasto on lisäksi määrännyt Valion lopettamaan lähes kolme vuotta jatkuneen kilpailulain vastaisen menettelyn.
Kilpailuviraston selvitykset ja asiakirjanäyttö osoittavat, että Valion ylimmässä johdossa tehtiin helmikuussa 2010 strateginen päätös siitä, että yhtiö pyrkii sulkemaan kilpailun pois perusmaitojen markkinoilta Suomessa. Tavoitteensa saavuttamiseksi Valio pudotti 1.3.2010 alkaen perusmaitojen tukkuhinnat huomattavasti alle kustannusten. Alihinnoittelun tarkoituksena on ollut saavuttaa lähes monopoliasema markkinoilla ja nostaa sen jälkeen hinnat takaisin tasolle, jolla ne olivat ennen Arla Ingmanin tuloa markkinoille.
Valio on syyllistynyt Kilpailuviraston mukaan erittäin vakavaan kilpailulain vastaiseen menettelyyn, jonka tavoitteena on ollut vahingoittaa kuluttajien asemaa. Valion strategiana on ollut estää Arla Ingmania kilpailemasta Suomen maitomarkkinoilla. Tämän lisäksi menettely on haitannut merkittävästi alalla toimivien pienmeijereiden toimintaedellytyksiä.
Kilpailuvirasto otti seuraamusmaksun määrää arvioidessaan huomioon menettelyn moitittavuuden, pitkäkestoisuuden, maitomarkkinoiden koon, Valion huomattavan liikevaihdon sekä sen, että Valion on jo kerran aikaisemminkin todettu syyllistyneen määräävän markkina-asemansa väärinkäyttöön."
-
Mitä mieltä tästä ?
"Kilpailuvirasto esittää Valiolle 70 miljoonan euron sakkoja määräävän aseman väärinkäytöstä. Viraston mukaan Valio yritti estää Arla Ingmanin tulon maitomarkkinoille.
Kilpailuvirasto esittää, että markkinaoikeus määräisi Valio Oy:lle 70 miljoonan euron seuraamusmaksun määräävän aseman väärinkäytöstä perusmaitojen valmistuksen ja tukkumyynnin markkinoilla. Virasto on lisäksi määrännyt Valion lopettamaan lähes kolme vuotta jatkuneen kilpailulain vastaisen menettelyn.
Kilpailuviraston selvitykset ja asiakirjanäyttö osoittavat, että Valion ylimmässä johdossa tehtiin helmikuussa 2010 strateginen päätös siitä, että yhtiö pyrkii sulkemaan kilpailun pois perusmaitojen markkinoilta Suomessa. Tavoitteensa saavuttamiseksi Valio pudotti 1.3.2010 alkaen perusmaitojen tukkuhinnat huomattavasti alle kustannusten. Alihinnoittelun tarkoituksena on ollut saavuttaa lähes monopoliasema markkinoilla ja nostaa sen jälkeen hinnat takaisin tasolle, jolla ne olivat ennen Arla Ingmanin tuloa markkinoille.
Valio on syyllistynyt Kilpailuviraston mukaan erittäin vakavaan kilpailulain vastaiseen menettelyyn, jonka tavoitteena on ollut vahingoittaa kuluttajien asemaa. Valion strategiana on ollut estää Arla Ingmania kilpailemasta Suomen maitomarkkinoilla. Tämän lisäksi menettely on haitannut merkittävästi alalla toimivien pienmeijereiden toimintaedellytyksiä.
Kilpailuvirasto otti seuraamusmaksun määrää arvioidessaan huomioon menettelyn moitittavuuden, pitkäkestoisuuden, maitomarkkinoiden koon, Valion huomattavan liikevaihdon sekä sen, että Valion on jo kerran aikaisemminkin todettu syyllistyneen määräävän markkina-asemansa väärinkäyttöön."
Yle oli jo muokannut uutisen Valio ystävällisemmäksi... :o
-
Mitä mieltä tästä ?
sitä on tuota joutilasta rahhoa...
-
Ruotsin ja tanskan maitoböndet kiittää.
-
;D
Tuolta:
http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatruokala&feed:a=a_ruokala&feed:c=is_ruokala&feed:i=1288474587492
Kiskolan (http://www.arlaingman.fi/tietoa-meista/uutiset/uusi-toimitusjohtaja/) mukaan ainakin Arla Ingman tekee perusmaitoja tappiolla ja tulos tehdään pitemmälle jalostetuilla tuotteilla
Valio tekee tuota kilpailijoiden mukaan (ei oman näkemyksen mukaan, vaan voittoa perusmaidoillakin), niin SAKKOA Valiolle prkle!
Kun Arla myöntää tekevän tappiota perusmaidoilla, kustantavansa sen firman sisäisesti muilla jalostustuotteilla, niin kilpailuvirasto sakottaa samasta toiminnasta Valiota? (joka ei edelleenkään omien sanojensa mukaan tee tappiota perusmaitojen osalta?)
Eihän maailma ole välttämättä noin yksinkertainen, mutta siltä se joskus näyttää...
Tarkottaako tämä nyt sitä, että jos jää laakereilleen lepäämään, niin ne jotka jatkavat kehittymistään, niin prkle niiden täytyy maksaa kompensaatiota pankollamakaaville... ???
Onhan tämä monimutkainen asia pienten meijereiden kannalta, mutta mutta...
Pienimmän jalostajan mukaan pitäisi siis hinnoitella maito?
Mites jos mä nyt purkittaisin muutaman tölkin maitoa päivässä, niin pitäisikö maidon tukkuhinta todellakin olla sellainen, että minä eläisin niiden parin purkin maidolla?
Eikö tätä kilpailuvirasto hae? Noin karrikoidusti ilmaistuna?
-
Jos valio on myynyt maitoa kaupalle alle osuuskunnille maksetun hinnan, niin tuomio on oikea. Muuten mennään harmaalla alueella.
Tanskalaisisäntä kertoi tämän tanssin askelet, mukava seurata sivusta. Jossain vaiheessa bobbarikin tuntee itsensä nenästävedetyksi, mut se aika ei ole vielä ;D ;D ;D ;D Muuvit on Ruotsissa testattu.
-
Mitäkö mieltä? Että maailmassa on vielä oikeudenmukaisuutta ja lakeja valvotaan...
Aika selkeästihän Valio yritti lyödä muut pois markkinoilta ottamalla tuottoa laajan tuotepalettinsa muista osista ja hinnoittelemalla purkkimaidot pohjahintoihin. 0-katteella.
Muuten tuo voitto / tappio kirjanpidossa niin taitava kirjanpitäjä on arvossaan. Taisi kuitenkin kilpailuvirastosta löytyä tarpeeksi ammattitaitoa tällä kertaa? Pieni esimerkki. Jos tuotepaletissa ei ole purkkimaitoja niin riittää kun jakeluauto käy kerran viikossa kaupassa viemässä juustot, jogurtit ja voit. Jos on purkkimaitoja niin on käytävä päivittäin. Silti kirjanpidossa jakelukustannus voi (en sano että on) olla jaettuna niin että jakelukustannus laitetaan kunkin tuoteryhmän liikevaihdon mukaan. Näin vaikka tosiasiallisesti purkkimaito aiheuttaa sen että jakelukustannus on 7x suurempi kuin se voisi olla ilman purkkimaitoja. Näin niin kuin esimerkkinä. Taitavat kirjanpitäjät ovat arvossaan.
Olisi tuo sakko voinut olla suurempikin, tuo 70 miljoonaa on vajaa 10% maitokatteesta eikä vie kuin noin 3 c/l tilityskyvystä.
Mitäs muuten luulette? Jos joku pikkumeijeri tekisi ison ison satsauksen tuotekehitykseen. Tulisi Valion markkinoille vaikkapa Gefiluksen kilpailijaksi? Esimerkit kun ovat näkyvissä niin kauanko Valio katselisi ennen kuin koittaisi enemmän tai vähemmän reilusti lyödä kilpailijan pois laudalta? Aika iso riski olisi pikkumeijerillä tuon tietäen?
-
Mitäs muuten luulette? Jos joku pikkumeijeri tekisi ison ison satsauksen tuotekehitykseen. Tulisi Valion markkinoille vaikkapa Gefiluksen kilpailijaksi? Esimerkit kun ovat näkyvissä niin kauanko Valio katselisi ennen kuin koittaisi enemmän tai vähemmän reilusti lyödä kilpailijan pois laudalta? Aika iso riski olisi pikkumeijerillä tuon tietäen?
Ketä sinä kusetat? Tietä tasoitetaan 3.5 kertaa valion kokoiselle arlalle.
0-katteella myymistä kilpailulaki ei kiellä, mutta alle tuotantokustannusten ei saa markkinajohtaja mennä.
-
Mitäs muuten luulette? Jos joku pikkumeijeri tekisi ison ison satsauksen tuotekehitykseen. Tulisi Valion markkinoille vaikkapa Gefiluksen kilpailijaksi? Esimerkit kun ovat näkyvissä niin kauanko Valio katselisi ennen kuin koittaisi enemmän tai vähemmän reilusti lyödä kilpailijan pois laudalta? Aika iso riski olisi pikkumeijerillä tuon tietäen?
Ketä sinä kusetat? Tietä tasoitetaan 3.5 kertaa valion kokoiselle arlalle.
Tarkottaako tämä nyt sitä, että jos jää laakereilleen lepäämään, niin ne jotka jatkavat kehittymistään, niin prkle niiden täytyy maksaa kompensaatiota pankollamakaaville... ???
Pankollamakaava kysyy että miten isoja riskejä pitäisi ottaa? Kun esimerkit Aito-maito ja tämä niin kyllä kertovat mitä seuraa jos yrittää kilpailla?
-
Jos valio on myynyt maitoa kaupalle alle osuuskunnille maksetun hinnan, niin tuomio on oikea. Muuten mennään harmaalla alueella.
Väärin. Jos Valio tilittää 44 c/l osuuskunnille ja myy samalla hinnalla kaupalle niin Valio tekee tappiota. Siihen kun lisätään rahdit + pääomakulut pastörointi yms laitteista ja palkoista osuus ja sitä rataa niin päästään sitten siihen alimpaan hintaan jolla Valio 0-katteella myy kaupalle. Ja tässä on se osaava kirjanpitäjä arvossaan. Nyt taitaa vaan olla niin että kilpailuvirasto on hakenut Valion kirjanpidosta eri summat kuin mitä Valio tahtoo näyttää? Kumpi sitten lienee oikeassa?
-
Väärin. Jos Valio tilittää 44 c/l osuuskunnille ja myy samalla hinnalla kaupalle niin Valio tekee tappiota. Siihen kun lisätään rahdit + pääomakulut pastörointi yms laitteista ja palkoista osuus ja sitä rataa niin päästään sitten siihen alimpaan hintaan jolla Valio 0-katteella myy kaupalle. Ja tässä on se osaava kirjanpitäjä arvossaan. Nyt taitaa vaan olla niin että kilpailuvirasto on hakenut Valion kirjanpidosta eri summat kuin mitä Valio tahtoo näyttää? Kumpi sitten lienee oikeassa?
Väärin. Tuosta osaavasta kirjanpitäjästä johtuen mainitsemani hinnat ovat ainoat todentamiskelpoiset. Kustannuksia voi justeerata vaikka miten päin, mutta kauppaanmyytävä maito on vakioitua. Siitä on otettu rasvaa pois. Sen prosessin kustannus+arvonlisä on vaikeasti laskettava...
-
Jos valio on myynyt maitoa kaupalle alle osuuskunnille maksetun hinnan, niin tuomio on oikea. Muuten mennään harmaalla alueella.
Väärin. Jos Valio tilittää 44 c/l osuuskunnille ja myy samalla hinnalla kaupalle niin Valio tekee tappiota. Siihen kun lisätään rahdit + pääomakulut pastörointi yms laitteista ja palkoista osuus ja sitä rataa niin päästään sitten siihen alimpaan hintaan jolla Valio 0-katteella myy kaupalle. Ja tässä on se osaava kirjanpitäjä arvossaan. Nyt taitaa vaan olla niin että kilpailuvirasto on hakenut Valion kirjanpidosta eri summat kuin mitä Valio tahtoo näyttää? Kumpi sitten lienee oikeassa?
Kopsu talouselämän suonen sykkeestä: Kilpailuviranomaisen mielestä Valion tilityshinta hankintaosuuskunnille on kokonaan muuttuva kustannus. Valion näkökulmasta tilityshinta on luonteeltaan osittain kiinteää kustannusta ja osittain suorituskykyyn perustuvaa voitto-osuutta. Valion kantaa tukee viiden laskentatoimen professorin lausunto neljästä eri suomalaisesta yliopistosta.
-
"Siksi Valio hakee markkinaoikeudelta täytäntöönpanokieltoa, jotta Valio ei joutuisi nostamaan perusmaitojen tukkuhintoja”, toimitusjohtaja Pekka Laaksonen toteaa." Lainaus maaseuvvun tulevaisuuvven nettisivulta
epäkukkulaeselle on epämielusaa perrie maejjosta enempätä
-
Tuskin niitä kirjanpidosta on etsitty, mutta kyllä niille tuotteille jokin omakustannusarvo saadaan laskettua monista eri luvuista.
Kun katselette maitohyllyä, niin kaikille arvokkaammille tuotteille löytyy kansainvälinen kilpailija ja se on yleensä Danone tai Nestle. Nämä ovat hivenen erilaisia yrityksiä toimintaperiaatteiltaan kuin Arla. Ne perustavat toimintansa tunnettuihin brändeihin ja hyväkatteiseen myyntiin. Ne eivät tavallaan pasko omaan eivätkä toisten pesiin. Arla pyrkii markkinoille bulkkipää edellä, enkä äkkiseltään tiedä yhtään heidän brändituotetta ulkomuistista.
Toki Nestle ja Danone ovat nopealikkeisiä kopioimaan kilpailijoiden tuotekehitystä ja näin säästävät omassaan.
http://pollitasta.fi/2011/03/16/kasikranaatti-rajaytti-piimabisneksen/#more-2841
-
Mitä mieltä tästä ?
Kilpailuviraston selvitykset ja asiakirjanäyttö osoittavat, että Valion ylimmässä johdossa tehtiin helmikuussa 2010 strateginen päätös siitä, että yhtiö pyrkii sulkemaan kilpailun pois perusmaitojen markkinoilta Suomessa. Tavoitteensa saavuttamiseksi Valio pudotti 1.3.2010 alkaen perusmaitojen tukkuhinnat huomattavasti alle kustannusten. Alihinnoittelun tarkoituksena on ollut saavuttaa lähes monopoliasema markkinoilla ja nostaa sen jälkeen hinnat takaisin tasolle, jolla ne olivat ennen Arla Ingmanin tuloa markkinoille.
Ja tehnyt juuri niin kuin totesin jossakin aikaisemmin? Repii tuotot laajan tuotepalettinsa muista osista ja pudottaa muiden kilpailijoiden paletissa ainoina tuotteina olevat tuotteet 0-katteelle ja sitä kautta pyrkii suuruuden ja määräävän markkina-aseman turvin poistamaan kilpailijat kartalta.
-
Eli SB77 kirjoitti erään toisen otsikon alla täyttä paskaa, kuten muutamat palstan aktiivit leimasivat... ::) :-\ ??? :o
No tästä sakosta ei varsin kukaan varsin hyödy. Pelkkä tuomio ja viiden vuoden erityistarkkailu olisi mielestäni riittävä. :-X
-
Vaikka en ole Valion vaan Maitokolmion tuottaja, niin minusta nyt meni pieleen. Tästä päätöksestä ainoat hyötyjät löytyy tanskan ja Ruotsin akseleilta, pelko siihen että tämä vaikuttaa kaikkien suomalaisten tilityskykyyn on realismia.
-
Ei pitäisi olla suoria vaikutuksia tilityshintaan. Otetaan kaupalta vähän enemmän. kuluttaja on kuitenkin viisas ja valitsee laatutuotteen. ;D
-
Nyt katsotaan kuinka monta yliikäistä ukkoa joutuu lähtee,kyllä tekee hyvää en muuta sano.Vielä kun tuolta rehu,lihatalossa kävis tuuletus niin hyvä tulee 8) 8) 8)
-
Ei pitäisi olla suoria vaikutuksia tilityshintaan. Otetaan kaupalta vähän enemmän. kuluttaja on kuitenkin viisas ja valitsee laatutuotteen. ;D
Höpön höpön. 70 milliä tekee lähes 8000 euroa jokaiselle Valion maidontuottajalle tasan jaettuna. Sitä ei muutamalla kymmenyksellä markkinoilta haeta eli omistajat (=maidontuottajt) maksaa joka sentin.
-
Olisi tuo sakko voinut olla suurempikin, tuo 70 miljoonaa on vajaa 10% maitokatteesta eikä vie kuin noin 3 c/l tilityskyvystä.
Onneksi isot edellä ja pienet perässä 8)
-
kilpailijoiden paletissa ainoina tuotteina olevat tuotteet 0-katteelle ja sitä kautta pyrkii suuruuden ja määräävän markkina-aseman turvin poistamaan kilpailijat kartalta.
***Tää on suomalaisen virkamiesraukan käsitys suuruudesta. Todellisuudessa Valio moninkertaisesti suurempi meijerijätti valtaa markkinaa väkisin markkinarahan turvin. Tämä ei sitten vissiin ole kilpailuviraston mielestä kilpailua vääristävää?
-
Nyt katsotaan kuinka monta yliikäistä ukkoa joutuu lähtee,kyllä tekee hyvää en muuta sano.Vielä kun tuolta rehu,lihatalossa kävis tuuletus niin hyvä tulee 8) 8) 8)
Suursiivous tekee hyvää ja nuorentaa imagoa. 8)
Parasta mahdollista hintaa. Totuus on tarua ihmeellisempi. :(
-
koskahan tämä sama on pensa osalla? ei ole yhtään outoa että kaikki pensa mitä myydään suomessa on nesteen ja nyt tää uusin yritys st1:n jälkeen gt:kö se oli toteaa saman kuin monet muut, eli sinne män, omat ja varastetut, rahat. ja sama meno jatkuu!
-
Nyt katsotaan kuinka monta yliikäistä ukkoa joutuu lähtee,kyllä tekee hyvää en muuta sano.Vielä kun tuolta rehu,lihatalossa kävis tuuletus niin hyvä tulee 8) 8) 8)
eiköhä niistä ensin leivota neuvvoksie... joesta ei oo jo tehty
-
Ja satamaito maksaa parempaa tiliä vuodesta toiseen ku valio. Ihmeellistä. Vuodesta toiseen Valion tuottajat seuraavat naama vihreänä vierestä.
Apropoo, 5-vuotta e-luokassa niin valiolla saa jonku hikisen kunniakirjan. Satamaito tarjoilee 0,3 snt per litra takautuvasti joulukuun tilissä jos on takana 12kk E-luokkaa. Kumpiko lämmittää enemmän tuottajan mieltä?
-
0-katteella myymistä kilpailulaki ei kiellä, mutta alle tuotantokustannusten ei saa markkinajohtaja mennä.
Aina jotain unohtuu...
Sehän se olikin tuo markkinajohtajan osa, erinäiset rajoitukset.
Miten tuo on sitten nykyisessä kilpailutilanteessa oikeudenmukainen, by milkot ja bobbarit, rajoite jos kilpailija saa myydä tappiolla, mutta itse ei...
Arla kun on hieman suurempi.
Olisiko laissa parantamisen varaa?
Vaikka ettei kukaan saa myydä alle tuotantokustannusten. Mutta millä ihmeellä sitä valvoisi, jos kerran tämäkin "Valion sakko"-episodi on niin epäselvä, että talouspuolen proffat sanoo, että Valion toiminta OK ja kilpailuvirasto uhkailee sakolla oman näkemyksensä auttamana?
Toki Laaksonen ilmoitti olevansa tyytyväinen, että nyt päästään oikeuteen katsomaan kumman kanta on oikea. Kun tuo kilpailuvirasto on kiusannut tulkinnoillaan jo kolme vuotta.
Ilmoitti myös haettavan markkinaoikeudesta täytäntöönpanokieltoa kilpailuviraston päätökselle.
Kertoi tosin samalla luottavan suomalaiseen oikeusjärjestelmään...
Itsehän en siihen juuri luota... :( Virkamies kun "kaatuu" vasta, ja suoraan sanottuna, helvetillisen sodan jälkeen. Toki se on oikein se, saada pikkudespootti pois virasta/päätös kumottua, mutta kyllä sellainen on kivinen tie...
Toki edellyttäen, että itse on toiminut oikein. 8)
Eli vielä en bobbarina liikaa juhlisi. Varrotaan ny ensteks se sitova markkinaoikeuden päätös...
-
Jos Valio joutuu maksamaan sakon ja tilityshinta tippuu 3c/l,niin mihinkäs leiriin niitä tuottajia alkaa virtaamaan.Tämä on ilmeisesti Kiskolan käsitys olemisesta suomalaisen maidontuottajan asialla,eikä se että kaivaa sitä tyhjää kuvetta ja yksinkertaisesti maksaa vaan paremmin.Siinä pitää kyllä hyvä olla valehtelemaan kuten Kiskola äsken uutisissa,että pystyy perustelemaan tuottajanhinnan alenemisen olevan suomalaiselle maidontuottajalle hyväksi.Suurinosa suomalaisesta maidosta kumminkin tuotetaan Valion kautta.Arla-Ingman suomalaisen maidontuottajan asialla,lekalla otsaan ja viedään vielä tuhkatkin pesästä.On tainut Århusissa napsahtaa Kiskolan näpeille hiirennakki rahalipasta hyväillessä.
-
Jos lukee esimerkiksi aamulehden keskusteluja asiasta niin joko on yllättävän paljon lobbaajia liikkeellä tai sitten tämä päätös voi olla pitkään aikaan paras mainos valiolle. Se sopii kuluttajalle että maitoa on myyty liian halvalla.
-
Jos lukee esimerkiksi aamulehden keskusteluja asiasta niin joko on yllättävän paljon lobbaajia liikkeellä tai sitten tämä päätös voi olla pitkään aikaan paras mainos valiolle. Se sopii kuluttajalle että maitoa on myyty liian halvalla.
voihan se kuulostaa kuluttajalle hiukka oudolta.. :D
-
Mut jos näin käynyt niin nyt sit kun sakko laitetaaan niin aloitetaan kilvan hintojen nosto niin eiköhän tuo 70 milj ooo äkkiä kuitattu :P
-
Jos tään seurauksena purkkimaidon hinta nousee, saattaa joku muukin aloittaa maidon rahtaamisen Suomeen...esim. Virosta. Saadaan sitten sitä kaivattua kilpailua.
-
Tämä vääntö jatkunee edelleen, kilpailuvirastolla on ollut koko ajan kova halu saada aikaan ns. "iso ruumis", ja tälläinen päätös oli kaiketi kokolailla varmasti tulossa, koska se haluttiin tehdä suunnilleen keinoista välittämättä. Seuraavassa vaiheessa katsotaan pitääkö kilpailuviraston näyttö, vähintään epäselvää se on ja käsittelykin vienee aikaa.
Aika ikävään rakoon kulutusmaidon kotimainen markkina ajetaan jos päätös jää voimaan.
Arla saa halutessaan edelleen vallata markkinoita alle tuotantokustannuksen olevalla kulutusmaidolla, ainakin niin pitkään kun piikki on auki Ingmannin tehdä tappiota. Valio ei saa, eikä pikkumeijereillä ole siihen varaa.
-
Samat säännöt kaikille--»Jos valiolle langetetaan tuo sakko--»rajat kiinni tuontimaitotuotteille ja sakot myös arlalle.
Ei tämä näin pääty.
Miten Arla on voinut kasvattaa markkinaosuuttaan etelässä tuoremaitopuolella merkittävästi, jos se ei olisi myynyt polkuhintaan? Arla pikkasen suurempi toimija pohjoismaiden markkinoilla, tämä on naurettava kädenojennus kilpailuvirastolta tanskan suuntaan eikä hyödytä aidosti ketään täällä kotimaassa.
Koko sotkua ei olisi ilman Arlaa ja sen markkinaosuustavoitteita. Miten markkinaosuuksia voidaan kasvattaa tuoremaitopuolella muuten kuin hinnalla? Näköjään kilpailuviraston avulla.
Valiolla siirrettävä pääkonttori cayman-saarille, velvollisuudet vaihtuu näköjään oikeuksiksi kun omistus saadaan ulkomaille.
-
Jännät on juu KiVin perustelut.
Vielä hullumpia on nuo uutisotsikot:
"Valio esti kilpailjan pääsyn Suomen maitomarkkinoille"
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/12/1678468/kilpailuvirasto-valio-esti-kilpailjan-paasyn-suomen-maitomarkkinoille---uhkana-miljoonasakot
Mutta eipä tässä mittää.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/12/1678576/valio-tyrmaa-kilpailuviraston-vaitteet---kaynnissa-david---goljat--taisto
Annetaan paperinpyörittäjien tehdä töitään ja katotaan mitä syntyy.
Kilpailuvirasto valvoo Valiota, mutta kuka valvoo kilpailuvirastoa?
-
Tuo sakko, jos se tulee maksettavaksi, on pois jokaiselta Arlan- ja valiontuottajalta. Arla maksaa maidosta sen mitä vahintään täytyy, eli hieman yli valion hinnan. Jos valio laskee hintaa, niin tekee arlankin.
Satamaito, Maitokolmio, Maitomaa ja hieman Juustoporttikin hyötyy sakosta, mutta niitä alhainen pakatunmaidon hinta on eniten kyykyttänytkin.
Kivi-maito on niin kallista, että omille tuottajille pystyy maksamaan hieman yli valion hinnan, ja maito on silti halvempaa kuin Valiolta ostettu.
Tuo maidonhinnan jako muuttuviin- ja kiinteisiinkuluihin on valiolle hankala homma. Muutama vuosi takaperin kilpailuvirastolle perusteltiin jälkitilin kuuluvan kokonaisuudessaan maidonhintaan, ja se saatiin lisätä kilpailijoille myytävän maidonhinnan päälle. Nyt pitäisi perustella samalle virastolle asia toisinpäin.
Jos tällä kilpailuviraston päätöksellä pakatunmaidon hinta nousee kestävälle tasolle, se on kaikille tuottajille eduksi. Kun A-I on tehnyt pakatulla maidolla tappiota kymmeniä miljoonia muutamassa vuodessa, niin valion tuottajilta on jäänyt saamatta vähintään puolet enemmän. Pienet maidonpakkaajat on osittain saanut kaupalta enemmän, ja osittain syönyt seiniä, että tuottajille on pystytty maksamaan kilpailukykyisesti.
Markkinaosuuksiin päätös ei suuria vaikuta, koska A-I:llä ei ole maitoa enempää ja Valiolta tänä vuonna ostettu 70milj.l ei ole ollenkaan varma ens vuodelle.
-
Hetkinen... Jos Valio myy maitoa kaupalle nollakatteella niin maitokolmio myy 10 sentin tappiolla, tai sitten s-ketju myy valion tuotteita paljon isommalla katteella,ja luultavasti näin. Kuluttajaviston pitäis tarkistaa S ja K kaupan toiminnot vähän tarkemmin, siitä hyötyis sekä tuottajat että kuluttajat prkl.
-
nythän tuli erinomainen tilaisuus romuttaa perusmaitojen tuotantolinjat ja keskittyä erikoistuotteisiin. perusmaidot eivät tuottajalle tiliä tee. on aivan turha jatkossa tapella halpojen maitojen kanssa ja olla ainaisesti sakon pelossa. Kerran romutus riipaisee mutta linjat voi joskus rakentaa uudelleen kun tilanne on riittävästi rauhoittunut.
-
Jos valio on myynyt maitoa kaupalle alle osuuskunnille maksetun hinnan, niin tuomio on oikea. Muuten mennään harmaalla alueella.
Tanskalaisisäntä kertoi tämän tanssin askelet, mukava seurata sivusta. Jossain vaiheessa bobbarikin tuntee itsensä nenästävedetyksi, mut se aika ei ole vielä ;D ;D ;D ;D Muuvit on Ruotsissa testattu.
Nin on tiäräkkös mite se tua laharem takana päättyys!( toisen kären tiatoo)
Minkääs takia Suames tars mennä eri tavalla, sen tähären ko täälä syytetää VALIOO??
Maitomarkkinoosa mennähän aina harmaalla aluveella!
Miättikääs ny hetki millane poru olis ollu, jos kuvio oliski toistepäi? Valio Altavastaajana?
Ei täälä oo ketää, jota ei oltaas veretty nenästä. Valiolaisille pettymys om vaa ny nin pirun suuri ko
palajastu, että ei net omat mairokkaa ollu puhtahia omas purkisa.
Kaikesta om syytetty Arla-Ingmannia ja Valio on nin puhraas pulumune!
PETTYMYS vai pitäskö sanoo: OMIEN SILIMÄÄ KUSEMINE SATTUU!
Ilikiämmät kysyys , notta :" Eiköös teittiä varoteltu.... ", Kastosko oma opjektiivisuus johonaki vaihees!
Täysi en oo ittekää siihe pystynny, vaikka liikutaanki arveluttavilla vesillä!
-
Jos valio on myynyt maitoa kaupalle alle osuuskunnille maksetun hinnan, niin tuomio on oikea.
Näin ilmeisestikin on toimittu, oikeellisuutta tulee oikeus aikanaan pohtimaan...
-
Eli SB77 kirjoitti erään toisen otsikon alla täyttä paskaa, kuten muutamat palstan aktiivit leimasivat... ::) :-\ ??? :o
Mikäki minuun viittaat, pysyn kannassani. Lainaamasi (Satamaidon?) tiedote oli huono.
-
Mitä mieltä tästä ?
Kilpailuviraston selvitykset ja asiakirjanäyttö osoittavat, että Valion ylimmässä johdossa tehtiin helmikuussa 2010 strateginen päätös siitä, että yhtiö pyrkii sulkemaan kilpailun pois perusmaitojen markkinoilta Suomessa. Tavoitteensa saavuttamiseksi Valio pudotti 1.3.2010 alkaen perusmaitojen tukkuhinnat huomattavasti alle kustannusten. Alihinnoittelun tarkoituksena on ollut saavuttaa lähes monopoliasema markkinoilla ja nostaa sen jälkeen hinnat takaisin tasolle, jolla ne olivat ennen Arla Ingmanin tuloa markkinoille.
Ja tehnyt juuri niin kuin totesin jossakin aikaisemmin? Repii tuotot laajan tuotepalettinsa muista osista ja pudottaa muiden kilpailijoiden paletissa ainoina tuotteina olevat tuotteet 0-katteelle ja sitä kautta pyrkii suuruuden ja määräävän markkina-aseman turvin poistamaan kilpailijat kartalta.
Arla teki juuri noin ruotsissa ja sai nikkisi firman eli Milkon lähes selvitystilaan. Milko joutui sitten fuusioitumaan Arlaan.
-
Tuota noin nii... Ei kolmio kyllä tappiota ole perusmaidolla tehnyt, hengissä on pysytty ja vielä oltu maan kärkimaksajien joukossa vuosia.
-
Kyllä kilpailuvirasto on aivan oikeassa. Me emme osaa hahmottaa kokonaiskuvaa. Juutit pelastavat köyhän, ehkä hiukka yksinkertaisen suomalaistalonpojan. Joka ostaa kalliilla ja myy halvalla. Hölmöläisen hommaa, ovat tyhmiä, etenkin pellervolaiset. Onneksemme kilpailuvirasto on hahmottanut ahdinkomme ja todennut pelastuksen tulevan tanskanmaalta. Ei ole siellä mätää. No, hassun näköisiähän ne ovat, kaikki miltei hörökorvaisia ja hillittömällä etuhammasraolla varustettuja punatukkaisia. Saman näköisiä kuin Kalle siinä kaviaarituubissa. Lieneekö siellä toiminut entinen sisämaan jalostus.... :-X Eläköön Arla sekä DLA. Saadaan halpaa voikaakkua ja kallista maitoa. Pasila, porilaisten marssi.:-X
-
Samat säännöt kaikille--»Jos valiolle langetetaan tuo sakko--»rajat kiinni tuontimaitotuotteille ja sakot myös arlalle.
Ei tämä näin pääty.
Miten Arla on voinut kasvattaa markkinaosuuttaan etelässä tuoremaitopuolella merkittävästi, jos se ei olisi myynyt polkuhintaan? Arla pikkasen suurempi toimija pohjoismaiden markkinoilla, tämä on naurettava kädenojennus kilpailuvirastolta tanskan suuntaan eikä hyödytä aidosti ketään täällä kotimaassa.
Koko sotkua ei olisi ilman Arlaa ja sen markkinaosuustavoitteita. Miten markkinaosuuksia voidaan kasvattaa tuoremaitopuolella muuten kuin hinnalla? Näköjään kilpailuviraston avulla.
Valiolla siirrettävä pääkonttori cayman-saarille, velvollisuudet vaihtuu näköjään oikeuksiksi kun omistus saadaan ulkomaille.
Eikös tilinpäätöstietojen perusteella ArlaIngman tee Suomessa tappiota 10 senttiä tuotettu maitolitra? Eli ArlaIngman syylistyy samaan saalishinnoiteluun myymällä maitoa jopa Valiota halvemmalla ja paikkaamalla talouttaan konsernilainoilla tanskan suunalta.
Tämä on jännää homma tämä maidon myynti jos myyt maitoa +-0katteella olet rikollinen, mutta jos myyt 10 senttiä alle kustannusten oletkin messias. :o
-
Kilpailuviraston (Kivi) ja Valion välillä on oppiriita siitä, mikä on Valion perusmaitojen tukkuhinnan ja Valion hankintaosuuskunnilleen (Valioryhmä) maksaman tilityshinnan oikea suhde.
Kilpailuvirasto syyttää Valiota valmistuskustannukset alittavasta perusmaitojen tukkuhinnoittelusta ja vaatii Valiota viipymättä korjaamaan tilanteen. Kilpailuvirasto julkisti lausuntonsa asiasta tänään.
Valion mielestä Kilpailuvirasto pitää Valion erikoistuotteiden tuottoja virheellisesti perusmaitojen kustannuksena. Valio tulee toteuttamaan Kilpailuviraston edellyttämät toimenpiteet, mutta hakee samanaikaisesti täytäntöönpanokieltoa markkinaoikeudelta ja käynnistää valitusprosessin.
Kilpailuviranomaisen määräämä seuraamusmaksu ei lankea maksettavaksi ennen kuin markkinaoikeus on käsitellyt asian.
Valio on suomalaisten maidontuottajien omistama yritys, joka maksaa Valioryhmän osuuskuntien kautta maidontuottajille markkinoilta saamansa tuoton. Valion hyvä tilityskyky on seurausta suuresta erikoistuotteiden valikoimasta, ei perustuotteiden myynnistä.
Kilpailuviraston määräyksen mukaisesti Valio joutuu siirtämään erikoistuotteillaan aikaansaamansa hyvän tilityskyvyn sellaisenaan perusmaitojen tukkuhintaan. Hinnankorotus kohdistuu erityisesti rasvattomaan maitoon.
Kilpailuviraston vaatimus tarkoittaa, että Valio ei saisi tarjota asiakkaille perusmaitoja tuontituotteiden kanssa kilpailukykyiseen markkinahintaan ja siksi Valio hakee markkinaoikeudelta täytäntöönpanokieltoa, jotta Valio ei joutuisi nostamaan perusmaitojen tukkuhintoja, sanoo Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen. Miksi kaikkien perusmaitojen valmistajien pitäisi kyetä maksamaan yhtä hyvää tilityshintaa kuin Valio tilittää erikoistuotteittensa ansiosta? Miksi tuontimaitoa pitää tukea hintakilpailukiellolla, Laaksonen kysyy.
Oppiriita tukkuhinnan ja tilityshinnan suhteesta
Kilpailuviranomaisen mielestä Valion tilityshinta hankintaosuuskunnille on kokonaan muuttuva kustannus. Valion näkökulmasta tilityshinta on luonteeltaan osittain kiinteää kustannusta ja osittain suorituskykyyn perustuvaa voitto-osuutta. Valion kantaa tukee viiden laskentatoimen professorin lausunto neljästä eri suomalaisesta yliopistosta. Valiolaisten osuuskuntien maidontuottajille maksamaan tuottajahintaan oppiriidalla ei ole suoranaista vaikutusta.
Kilpailusyistä ja oikeusprosessin ollessa kesken Valio ei kommentoi toimenpiteitään eikä prosessia toistaiseksi enempää.
-
Eiks tää kilibailuvirasto ole se sama pulju, joka ei äskettäin puuttunut agrimarketin menemiseen Tanskalaisille.
Viime viikolla oli uutisissa juttua, jossa diabeteksen erästä lääkettä meinattiin pistää pois korvattavista lääkkeistä, vaikka valtaosalle lapsista kyseinen lääke on ainoa toimiva. Ja nyt tuo päätös on vedetty takaisin (onneksi), mutta toisaalta tuonkin lääkkeen lääkefirma on tanskalainen.
Niin että, eikös tuo Tanskalaisille kumartelu nyt jatku tällä kilibailuviraston esityksellä?
-
Näyttäisi Ruotsin maitotilojen talous olevan aivan kuralla Maaseudun Tulevaisuuden jutun perusteella, mahtaneeko sekin olla Valion alhaisen hinnoittelun syytä?
Arla esitti laskelmiaan, mitä Valion hinnoittelu on tuonut menetyksiä Suomessa Arlalle. Minusta menetykset Ruotsissa ovat vielä suuremmat - ainakin tilatasolla Arlan hinnoittelusta johtuen. Jos Valio lähtisi myymään maitoa Ruotsiin alle ruotsalaisien hintatason, niin pian siitäkin saisi esittää juhlavan menetyslaskelman suomalaiselle Valiotuottajalle.
-
Näyttäisi Ruotsin maitotilojen talous olevan aivan kuralla Maaseudun Tulevaisuuden jutun perusteella, mahtaneeko sekin olla Valion alhaisen hinnoittelun syytä?
Arla esitti laskelmiaan, mitä Valion hinnoittelu on tuonut menetyksiä Suomessa Arlalle. Minusta menetykset Ruotsissa ovat vielä suuremmat - ainakin tilatasolla Arlan hinnoittelusta johtuen. Jos Valio lähtisi myymään maitoa Ruotsiin alle ruotsalaisien hintatason, niin pian siitäkin saisi esittää juhlavan menetyslaskelman suomalaiselle Valiotuottajalle.
Kumpi mahtaa olla Arlan Suomen tappioiden syy;
Sekö, että konsernikäskyllä käskettiin valloittaa 30 % markkinoista hurrimaidon avustuksella?
Vai
Sekö, että Valio yritti vastata kilpailuun kehnolla menestyksellä?
Melkoista jeesustelut arlalaisilta, kun jokainen tervejärkinen pystyy päättelemään kumpi oli ensin muna vai kana...
-
Näyttäisi Ruotsin maitotilojen talous olevan aivan kuralla Maaseudun Tulevaisuuden jutun perusteella, mahtaneeko sekin olla Valion alhaisen hinnoittelun syytä?
Arla esitti laskelmiaan, mitä Valion hinnoittelu on tuonut menetyksiä Suomessa Arlalle. Minusta menetykset Ruotsissa ovat vielä suuremmat - ainakin tilatasolla Arlan hinnoittelusta johtuen. Jos Valio lähtisi myymään maitoa Ruotsiin alle ruotsalaisien hintatason, niin pian siitäkin saisi esittää juhlavan menetyslaskelman suomalaiselle Valiotuottajalle.
Kumpi mahtaa olla Arlan Suomen tappioiden syy;
Sekö, että konsernikäskyllä käskettiin valloittaa 30 % markkinoista hurrimaidon avustuksella?
Vai
Sekö, että Valio yritti vastata kilpailuun kehnolla menestyksellä?
Melkoista jeesustelut arlalaisilta, kun jokainen tervejärkinen pystyy päättelemään kumpi oli ensin muna vai kana...
Arla pyrkii hintajohtajaksi itämeren alueella, hinnalla millä hyvänsä :o
-
Arla pyrkii hintajohtajaksi itämeren alueella, hinnalla millä hyvänsä :o
***Nimenomaan ja kun tulee takkiin, niin kenen syy? VALION :) :) :D :D :D
-
Eiks tää kilibailuvirasto ole se sama pulju, joka ei äskettäin puuttunut agrimarketin menemiseen Tanskalaisille.
Viime viikolla oli uutisissa juttua, jossa diabeteksen erästä lääkettä meinattiin pistää pois korvattavista lääkkeistä, vaikka valtaosalle lapsista kyseinen lääke on ainoa toimiva. Ja nyt tuo päätös on vedetty takaisin (onneksi), mutta toisaalta tuonkin lääkkeen lääkefirma on tanskalainen.
Niin että, eikös tuo Tanskalaisille kumartelu nyt jatku tällä kilibailuviraston esityksellä?
Juuu.... Samapulju on! Sama pulju aikoinaan Yaran hinnoitelusta totesi että ei mitään laitonta kun Yara yksipuolisella ilmoituksella nosti apulannan hintaa oliko lähes 100%. :o
-
Tulee tässä väkisinkin mieleen, onko mikään/kukaan yhtä tyhmä kuin Suomalainen virkamies. Etelämpänä oltaisiin hyvin hiljaa, jos kotimaine firma pärjäisi ja ulkolainen valloittaja valittaisi. Täällä ollaan vieraskoreita vimpan päälle, annetaan tuhkatkin pesästä. Tasoitetaan vielä tie loppuun saakka, saa viedä kiukaasta kivetkin >:(
-
Kyllä kilpailuvirasto on aivan oikeassa. Me emme osaa hahmottaa kokonaiskuvaa. Juutit pelastavat köyhän, ehkä hiukka yksinkertaisen suomalaistalonpojan. Joka ostaa kalliilla ja myy halvalla. Hölmöläisen hommaa, ovat tyhmiä, etenkin pellervolaiset. Onneksemme kilpailuvirasto on hahmottanut ahdinkomme ja todennut pelastuksen tulevan tanskanmaalta. Ei ole siellä mätää. No, hassun näköisiähän ne ovat, kaikki miltei hörökorvaisia ja hillittömällä etuhammasraolla varustettuja punatukkaisia. Saman näköisiä kuin Kalle siinä kaviaarituubissa. Lieneekö siellä toiminut entinen sisämaan jalostus.... :-X Eläköön Arla sekä DLA. Saadaan halpaa voikaakkua ja kallista maitoa. Pasila, porilaisten marssi.:-X
Unohdit Daniscon, joka yritti pelastaa suomalaisviljelijät juurikkaanviljelyltä. >:(
-
Kilpailuvirasto ei ole ymmärtänyt osuustoimintamallia.Pitäisiköhän osuuskuntien osuudet muuttaa osakkeiksi ja tilittää osuusmaksuihin sijoitettujen pääomien tuotto osinkoina ja osuusmaksujen korot on tuottajillekin huonommassa asemassa osinkoihin nähden eikä vastaa niiden todellista tuottoa.Olisiko järkevämpää tilittää valiollakin pääomatuoto-osuudet osinkoina osuuskunnille jotta kilpailuvirastossakaan ei tulisi vääriä tulkintoja maidon hinnasta?
-
Kilpailuvirasto ei ole ymmärtänyt osuustoimintamallia.Pitäisiköhän osuuskuntien osuudet muuttaa osakkeiksi ja tilittää osuusmaksuihin sijoitettujen pääomien tuotto osinkoina ja osuusmaksujen korot on tuottajillekin huonommassa asemassa osinkoihin nähden eikä vastaa niiden todellista tuottoa.Olisiko järkevämpää tilittää valiollakin pääomatuoto-osuudet osinkoina osuuskunnille jotta kilpailuvirastossakaan ei tulisi vääriä tulkintoja maidon hinnasta?
Jotain tännepäin.... mä olen jo aikaisemminkin maininnut, että maitokate puheet olisi syytä haudata. Ei näköjään onnistu, ilman kivin kurmootusta.
;)
Agraarisosialisteille kirosanaksi muodostuneista pörssiyhtiöistä olisi syytä ottaa mallia tiedottamisen suhteen. Nyt on eletty kuin pellossa tässä asiassa. 8)
-
Unohdit Daniscon, joka yritti pelastaa suomalaisviljelijät juurikkaanviljelyltä. >:(
Tuohan aiheutui ainoastaan Salon ja Turengin viljelijöiden myytyä omistuksensa Sucroksessa Tanskalaisille... ???
-
Tuohan aiheutui ainoastaan Salon ja Turengin viljelijöiden myytyä omistuksensa Sucroksessa Tanskalaisille... ???
[/quote]
Ei se nyt ihan noin suoraan mennyt.
-
Jos valio on myynyt maitoa kaupalle alle osuuskunnille maksetun hinnan, niin tuomio on oikea. Muuten mennään harmaalla alueella.
Tanskalaisisäntä kertoi tämän tanssin askelet, mukava seurata sivusta. Jossain vaiheessa bobbarikin tuntee itsensä nenästävedetyksi, mut se aika ei ole vielä ;D ;D ;D ;D Muuvit on Ruotsissa testattu.
Nin on tiäräkkös mite se tua laharem takana päättyys!( toisen kären tiatoo)
Minkääs takia Suames tars mennä eri tavalla, sen tähären ko täälä syytetää VALIOO??
Maitomarkkinoosa mennähän aina harmaalla aluveella!
Miättikääs ny hetki millane poru olis ollu, jos kuvio oliski toistepäi? Valio Altavastaajana?
Ei täälä oo ketää, jota ei oltaas veretty nenästä. Valiolaisille pettymys om vaa ny nin pirun suuri ko
palajastu, että ei net omat mairokkaa ollu puhtahia omas purkisa.
Kaikesta om syytetty Arla-Ingmannia ja Valio on nin puhraas pulumune!
PETTYMYS vai pitäskö sanoo: OMIEN SILIMÄÄ KUSEMINE SATTUU!
Ilikiämmät kysyys , notta :" Eiköös teittiä varoteltu.... ", Kastosko oma opjektiivisuus johonaki vaihees!
Täysi en oo ittekää siihe pystynny, vaikka liikutaanki arveluttavilla vesillä!
Tää ei ny liity tuohon tuontitukiviraston päätökseen mitenkään, mutta pakko oli tarttua tuohon purkkimaidon puhtauteen (huom. vahvistetut kohdat)... liittyen Arla-Ingmannin luomumaitoon. Eräs tieto/huhu (myös varmaksi todistettu) kertoo joidenkin (määrä ei tiedossa) Arla-inkun luomutuottajien käyttävän ajovälitulehduksen hoitoon näitä uusia hienoja varoajattomia ns. kolmannen ja neljännen sukupolven antibiootteja, joita useimmat eläinlääkärit eivät edes halua antaa käyttöön, vaikka sallittuja ovatkin.
Tämä pikku linkkinen selvittää syynkin mikseivät halua. (lyhyesti: järkevä halu jemmata nämä antibioottityypit ihmisten lääkintään)
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/ajankohtaista?bid=2676
Siis tosiluomua joo-o...
-
Juuu.... Samapulju on! Sama pulju aikoinaan Yaran hinnoitelusta totesi että ei mitään laitonta kun Yara yksipuolisella ilmoituksella nosti apulannan hintaa oliko lähes 100%. :o
Miten Yara estäisi kilpailua nostamalla hintoja? Eikös se nimenomaan helpota kilpailijoiden tuloa markkinoille, kun katteet on kohdallaan ;D
PS. Sellaiseen vastataan jättämällä apulannat tilaamatta ;)
-
Näyttäisi Ruotsin maitotilojen talous olevan aivan kuralla Maaseudun Tulevaisuuden jutun perusteella, mahtaneeko sekin olla Valion alhaisen hinnoittelun syytä?
Arla esitti laskelmiaan, mitä Valion hinnoittelu on tuonut menetyksiä Suomessa Arlalle. Minusta menetykset Ruotsissa ovat vielä suuremmat - ainakin tilatasolla Arlan hinnoittelusta johtuen. Jos Valio lähtisi myymään maitoa Ruotsiin alle ruotsalaisien hintatason, niin pian siitäkin saisi esittää juhlavan menetyslaskelman suomalaiselle Valiotuottajalle.
Siitäkin on kokemusta muutaman vuoden takaa... Tosin jogurttirintamalla ja
kai ne hinnat on siitä jo korjaantuneet. :)
-
Juuu.... Samapulju on! Sama pulju aikoinaan Yaran hinnoitelusta totesi että ei mitään laitonta kun Yara yksipuolisella ilmoituksella nosti apulannan hintaa oliko lähes 100%. :o
Miten Yara estäisi kilpailua nostamalla hintoja? Eikös se nimenomaan helpota kilpailijoiden tuloa markkinoille, kun katteet on kohdallaan ;D
PS. Sellaiseen vastataan jättämällä apulannat tilaamatta ;)
Joo kyllä se viljely on muuttunut tuotantosuuntaan katsomatta hiukan
biodynaamisemmaksi... ;D
Tosiaan on se sukkelaa jos YARA voi vuodesta toiseen pönkittää kassaansa hintoja koko ajan
nostamalla ! Fosfori ja kalkki louhitaan aika lailla samalla tyylillä sinne tehtaaseen asti.
Kalkin hinta on noussut joitain prosentteja ja YARA.n fosfori joitain SATOJA PROSENTTEJA >:(
Olis YARA:n touhuissa kilpailuvirastolla selvitettävää. :'(
-
Tuohon Kivi-juttuun liittyen pitää muistaa yksi seikka.
Saalistushinnoittelua on se että myy tappiolla jotta ajaisi kilpailijat markkinoilta ja voisi sen jälkeen nostaa hinnat ylemmäs.
Se että myy tappiolla välttääkseen suurempia tappioita (mihin Valio sen maidon tunkisi jos tilaukset tippuisivat äkisti 20% kun ruotsin maitoa olisi mennyt enemmän kuin nyt meni?) ei ole saalistushinnoittelua.
Se että myy tappiolla mailman tappiin saakka (esim. näkyvyyttä lisäävä strateginen valinta) ei myöskään ole saalistushinnoittelua.
Vain se että myy tappiolla selvästi sen takia että voisi myöhemmin nauttia monopolista ja nostaa hinnat ylös, on saalistushinnoittelua. Ja tämä pitää pystyä todistamaan ennen kuin asiassa voi antaa tuomion. Ja todistamaan aika aukottomasti jos lähdtään siitä että eletään oikeusvaltiossa.
Saalistushinnoittelujutut eivät ole ainakaan jenkeissä menneet juuri koskaan läpi, koska saalistushinnoittelu on suorastaan tyhmää ja jo markkinat korjaavat yleensä virheen. Ainakin wikipedian mukaan.
Ja ovathan kaikki täällä tietoisia siitä että Valio myy puolet tuotteistaan "tappiolla" jos maidon hinta on kulu muiden joukossa?
Valion tulos on lähellä nollaa koska kaikki maksetaan ulos maidon hintana. Koska kaikki valion tuotteet eivät tee samaa litrakohtaista tulosta, noin puolet tekee välttämättä tappiota ja noin puolet voittoa jotta tulos pysyisi nollassa.
Ja tulos pysyy aina nollassa (tai aika lähellä) koska kaikki raha maksetaan ulos maidon hinnassa. Eli jos valio saisi perusmaidosta kovempaa hintaa, se nostasi valion tulosta ja valion ulos maksamaa hintaa ja sitä kautta perusmaidosta aiheutuvia raaka-ainekuluja entisestään. Aina siihen pisteeseen asti että valion pitäisi saada perusmaidosta keskimääräistä kovempaa hintaa. Eli matalimman jalostusasteen tuotteesta tosiaan pitäsi saada kovin kate jotta ei "saalistushinnoiteltaisi"
-
Näyttäisi Ruotsin maitotilojen talous olevan aivan kuralla Maaseudun Tulevaisuuden jutun perusteella, mahtaneeko sekin olla Valion alhaisen hinnoittelun syytä?
Arla esitti laskelmiaan, mitä Valion hinnoittelu on tuonut menetyksiä Suomessa Arlalle. Minusta menetykset Ruotsissa ovat vielä suuremmat - ainakin tilatasolla Arlan hinnoittelusta johtuen. Jos Valio lähtisi myymään maitoa Ruotsiin alle ruotsalaisien hintatason, niin pian siitäkin saisi esittää juhlavan menetyslaskelman suomalaiselle Valiotuottajalle.
Hohhoijaa...
Tyhmempikin sen ymmärtää, että Ruotsista puutuu semmonen POHJOINEN TUKI kokonaan !
Tai eihän se mitään tulosta paranna, jos muutama kymmenen tuhatta euroa keskimäärin
tulee tukea ja vielä joka vuosi !! ;D ;D
-
Näyttäisi Ruotsin maitotilojen talous olevan aivan kuralla Maaseudun Tulevaisuuden jutun perusteella, mahtaneeko sekin olla Valion alhaisen hinnoittelun syytä?
Arla esitti laskelmiaan, mitä Valion hinnoittelu on tuonut menetyksiä Suomessa Arlalle. Minusta menetykset Ruotsissa ovat vielä suuremmat - ainakin tilatasolla Arlan hinnoittelusta johtuen. Jos Valio lähtisi myymään maitoa Ruotsiin alle ruotsalaisien hintatason, niin pian siitäkin saisi esittää juhlavan menetyslaskelman suomalaiselle Valiotuottajalle.
Hohhoijaa...
Tyhmempikin sen ymmärtää, että Ruotsista puutuu semmonen POHJOINEN TUKI kokonaan !
Tai eihän se mitään tulosta paranna, jos muutama kymmenen tuhatta euroa keskimäärin
tulee tukea ja vielä joka vuosi !! ;D ;D
Ruotsissa on samanlainen pohjoinen tuki 62. leveyspiirin pohjoispuolella kuin Suomessa. Sen sijaan Ruotsista puuttuu 62. leveyspiirin eteläpuolinen vakavien vaikeuksien tuki.
-
Jos valio on myynyt maitoa kaupalle alle osuuskunnille maksetun hinnan, niin tuomio on oikea.
Näin ilmeisestikin on toimittu, oikeellisuutta tulee oikeus aikanaan pohtimaan...
uskotteko jotta iso A-I ei myy maitoa alle tuotantokustannusten.selvityspyyntöä vetämään.Lisätietoja:
ylijohtaja Timo Mattila 029 505 3332
tutkimuspäällikkö Sanna Syrjälä 029 505 3385
Henkilökohtaiset sähköpostiosoitteet 1.1.2013 asti muotoa
etunimi.sukunimi@kilpailuvirasto.fi, sen jälkeen etunimi.sukunimi@kkv.fi
Soittopyynnöt: Kilpailuviraston viestintä 029 505 3390, 029 505 3331
-
Ei taida olla pohjoinen tuki monikossa vielä kymmeniätuhansia suomalaisilla keskimääräisillä tuotantomäärillä. En vähättele yhtään sen merkitystä, mutta kummasti siitä huolimatta tuottavat matalammalla meijerin tilityshinnalla Ruotsissa maitoa. Toki tuotanto supistunut kovaa vauhtia. Lieneekö ihan tanskalainen taktiikka, mitä saatetaan olla levittämässä vauhdilla itäiseen naapuriinkin? :o
-
Näyttäisi Ruotsin maitotilojen talous olevan aivan kuralla Maaseudun Tulevaisuuden jutun perusteella, mahtaneeko sekin olla Valion alhaisen hinnoittelun syytä?
Arla esitti laskelmiaan, mitä Valion hinnoittelu on tuonut menetyksiä Suomessa Arlalle. Minusta menetykset Ruotsissa ovat vielä suuremmat - ainakin tilatasolla Arlan hinnoittelusta johtuen. Jos Valio lähtisi myymään maitoa Ruotsiin alle ruotsalaisien hintatason, niin pian siitäkin saisi esittää juhlavan menetyslaskelman suomalaiselle Valiotuottajalle.
Hohhoijaa...
Tyhmempikin sen ymmärtää, että Ruotsista puutuu semmonen POHJOINEN TUKI kokonaan !
Tai eihän se mitään tulosta paranna, jos muutama kymmenen tuhatta euroa keskimäärin
tulee tukea ja vielä joka vuosi !! ;D ;D
Eikö arlan surkea tilityshinta (10 snt alle Valio) vaikuta millään tavalla Ruotsin maitotilojen talouteen?
-
Näyttäisi Ruotsin maitotilojen talous olevan aivan kuralla Maaseudun Tulevaisuuden jutun perusteella, mahtaneeko sekin olla Valion alhaisen hinnoittelun syytä?
Arla esitti laskelmiaan, mitä Valion hinnoittelu on tuonut menetyksiä Suomessa Arlalle. Minusta menetykset Ruotsissa ovat vielä suuremmat - ainakin tilatasolla Arlan hinnoittelusta johtuen. Jos Valio lähtisi myymään maitoa Ruotsiin alle ruotsalaisien hintatason, niin pian siitäkin saisi esittää juhlavan menetyslaskelman suomalaiselle Valiotuottajalle.
Hohhoijaa...
Tyhmempikin sen ymmärtää, että Ruotsista puutuu semmonen POHJOINEN TUKI kokonaan !
Tai eihän se mitään tulosta paranna, jos muutama kymmenen tuhatta euroa keskimäärin
tulee tukea ja vielä joka vuosi !! ;D ;D
Eikö arlan surkea tilityshinta (10 snt alle Valio) vaikuta millään tavalla Ruotsin maitotilojen talouteen?
Voin eläytyä Ruotsalaisen maitotilan tuloksentekoon...
Se sama kymmenen senttiä jää täällä Etelässä myös saamatta joka vuosi ! 8)
-
Valiolla on myös paljon tuotteita joiden valmistukseen ei käytetä lainkaan maitoa esim. mehut ja keitot. Näiden valmistuksesta saatava kate on tilitetty maidonhintana osuuskunnille, eli maidosta on maksettu tavallaan ylimääräistä. Voisihan tästä myös ajatella että Valio on tukenut tappiollista nestemaito kauppaa, maidottomien tuotteiden tuotoilla.
-
Valiolla on myös paljon tuotteita joiden valmistukseen ei käytetä lainkaan maitoa esim. mehut
Onhan mehun raaka-aineena hera. Sillä kai mehuja tehdään, että saadaan maidon muuten tarpeeton ainesosa hyödynnettyä.
-
Valiolla on myös paljon tuotteita joiden valmistukseen ei käytetä lainkaan maitoa esim. mehut
Onhan mehun raaka-aineena hera. Sillä kai mehuja tehdään, että saadaan maidon muuten tarpeeton ainesosa hyödynnettyä.
Valiolla on 77 kpl mehuja ja keittoja jotka eivät sisällä lainkaan maitoa, eikä heraa.
-
Jaa.
-
Valiolla on myös paljon tuotteita joiden valmistukseen ei käytetä lainkaan maitoa esim. mehut
Onhan mehun raaka-aineena hera. Sillä kai mehuja tehdään, että saadaan maidon muuten tarpeeton ainesosa hyödynnettyä.
Valiolla on 77 kpl mehuja ja keittoja jotka eivät sisällä lainkaan maitoa, eikä heraa.
Tätä just mietin. Esim. Glögi valiolaisena tupla hinnalla kipailijoihin.
Siksi ostin Ruotsalaista, Ruotsissa tehdään omillaan ja oikialla hinnalla tuoteet.
-
Unohdit Daniscon, joka yritti pelastaa suomalaisviljelijät juurikkaanviljelyltä. >:(
Tuohan aiheutui ainoastaan Salon ja Turengin viljelijöiden myytyä omistuksensa Sucroksessa Tanskalaisille... ???
MUTTA , eiköös net tuas aika hyvi onnistunukki??? >:(
-
Näyttäisi Ruotsin maitotilojen talous olevan aivan kuralla Maaseudun Tulevaisuuden jutun perusteella, mahtaneeko sekin olla Valion alhaisen hinnoittelun syytä?
Arla esitti laskelmiaan, mitä Valion hinnoittelu on tuonut menetyksiä Suomessa Arlalle. Minusta menetykset Ruotsissa ovat vielä suuremmat - ainakin tilatasolla Arlan hinnoittelusta johtuen. Jos Valio lähtisi myymään maitoa Ruotsiin alle ruotsalaisien hintatason, niin pian siitäkin saisi esittää juhlavan menetyslaskelman suomalaiselle Valiotuottajalle.
Kumpi mahtaa olla Arlan Suomen tappioiden syy;
Sekö, että konsernikäskyllä käskettiin valloittaa 30 % markkinoista hurrimaidon avustuksella?
Vai
Sekö, että Valio yritti vastata kilpailuun kehnolla menestyksellä?
Melkoista jeesustelut arlalaisilta, kun jokainen tervejärkinen pystyy päättelemään kumpi oli ensin muna vai kana...
:o Pystyykö vai? No, kumpi oli ensin? :-X
-
Sellainen tässä casessa tuli mieleen, että eikös tämän pitäisi johtaa siihen, että jos Valion pitää kivin vaatimuksesta nostaa maitojen tukkuhintaa, vaikka omasta mielestään ei myy tappiolla sitä, niin Arlanhan pitää sitten nostaa tukkuhintojaan selvästi enemmän, koska sehän on nyt jo aivan selvää ja ovat tämän kanteen myötä jo myöntäneetkin tällä hintatasolla tekevänsä tappiota
Muistelen yhdessä lehtijutussa kanteen perusteluiksi mainitun että ovat Arlalla tehneet 60 miljoonaa tappiota tämän hinnoittelun takia, eli selkeästi enemmän kuin koko AI kumulatiivinen tappio. Mikä tarkoittaa että ovat tehneet juuri samaa mistä Valiota syyttävät, kompensoineet muiden tuotteiden tuotoilla perusmaitojen myyntitappiota.
http://www.pellervo.fi/otlehti/ot4_12/arla.htm
http://yle.fi/uutiset/arla_valion_toiminta_aiheutti_miljoonien_tappiot/6427553
Summasummarum, jos tästä seuraa se mitä pitäisi, niin Valio saa hyvän syyn nostaa kauppaan päin perusmaitojen tukkuhintaa, ja Arlan on samoilla perusteilla pakko nostaa hintaa vielä enemmän.
Kiitos Arla ja Kivi!
Tässä http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kilpailla-saa-ja-ei-saa/1282104 aika hyvä analyysi mitä ongelmia kansallisesta kilpailusääntelystä seuraa, kun kilpailua käydään kansainvälisten aggressiivisesti markkinoita hakevien ja kansallisesti toimivien yritysten välillä. Säännöt ei ole kaikille samoja.
-
Sellainen tässä casessa tuli mieleen, että eikös tämän pitäisi johtaa siihen, että jos Valion pitää kivin vaatimuksesta nostaa maitojen tukkuhintaa, vaikka omasta mielestään ei myy tappiolla sitä, niin Arlanhan pitää sitten nostaa tukkuhintojaan selvästi enemmän, koska sehän on nyt jo aivan selvää ja ovat tämän kanteen myötä jo myöntäneetkin tällä hintatasolla tekevänsä tappiota
Muistelen yhdessä lehtijutussa kanteen perusteluiksi mainitun että ovat Arlalla tehneet 60 miljoonaa tappiota tämän hinnoittelun takia, eli selkeästi enemmän kuin koko AI kumulatiivinen tappio. Mikä tarkoittaa että ovat tehneet juuri samaa mistä Valiota syyttävät, kompensoineet muiden tuotteiden tuotoilla perusmaitojen myyntitappiota.
http://www.pellervo.fi/otlehti/ot4_12/arla.htm
http://yle.fi/uutiset/arla_valion_toiminta_aiheutti_miljoonien_tappiot/6427553
Summasummarum, jos tästä seuraa se mitä pitäisi, niin Valio saa hyvän syyn nostaa kauppaan päin perusmaitojen tukkuhintaa, ja Arlan on samoilla perusteilla pakko nostaa hintaa vielä enemmän.
Kiitos Arla ja Kivi!
Tässä http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kilpailla-saa-ja-ei-saa/1282104 aika hyvä analyysi mitä ongelmia kansallisesta kilpailusääntelystä seuraa, kun kilpailua käydään kansainvälisten aggressiivisesti markkinoita hakevien ja kansallisesti toimivien yritysten välillä. Säännöt ei ole kaikille samoja.
Weijo on asian ytimessä. Katotaas vaan niin ei tää kivin päätös ainakaan
huononna maidontuottajan asemaa.
Vaikka rikkiviisaat muuta täällä väittävät. 8)
-
Sellainen tässä casessa tuli mieleen, että eikös tämän pitäisi johtaa siihen, että jos Valion pitää kivin vaatimuksesta nostaa maitojen tukkuhintaa, vaikka omasta mielestään ei myy tappiolla sitä, niin Arlanhan pitää sitten nostaa tukkuhintojaan selvästi enemmän, koska sehän on nyt jo aivan selvää ja ovat tämän kanteen myötä jo myöntäneetkin tällä hintatasolla tekevänsä tappiota
Muistelen yhdessä lehtijutussa kanteen perusteluiksi mainitun että ovat Arlalla tehneet 60 miljoonaa tappiota tämän hinnoittelun takia, eli selkeästi enemmän kuin koko AI kumulatiivinen tappio. Mikä tarkoittaa että ovat tehneet juuri samaa mistä Valiota syyttävät, kompensoineet muiden tuotteiden tuotoilla perusmaitojen myyntitappiota.
http://www.pellervo.fi/otlehti/ot4_12/arla.htm
http://yle.fi/uutiset/arla_valion_toiminta_aiheutti_miljoonien_tappiot/6427553
Summasummarum, jos tästä seuraa se mitä pitäisi, niin Valio saa hyvän syyn nostaa kauppaan päin perusmaitojen tukkuhintaa, ja Arlan on samoilla perusteilla pakko nostaa hintaa vielä enemmän.
Kiitos Arla ja Kivi!
Tässä http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kilpailla-saa-ja-ei-saa/1282104 aika hyvä analyysi mitä ongelmia kansallisesta kilpailusääntelystä seuraa, kun kilpailua käydään kansainvälisten aggressiivisesti markkinoita hakevien ja kansallisesti toimivien yritysten välillä. Säännöt ei ole kaikille samoja.
Weijo on asian ytimessä. Katotaas vaan niin ei tää kivin päätös ainakaan
huononna maidontuottajan asemaa.
Vaikka rikkiviisaat muuta täällä väittävät. 8)
No ei siitä ainakaan Arlan tappio oikene jos Valion pitää maidon tukku hintaa nostaa. ;D Kauankohan Danske poikarnalla huumori kestää Hämeenlinnaa rahoittaa? ;D
-
Sellainen tässä casessa tuli mieleen, että eikös tämän pitäisi johtaa siihen, että jos Valion pitää kivin vaatimuksesta nostaa maitojen tukkuhintaa, vaikka omasta mielestään ei myy tappiolla sitä, niin Arlanhan pitää sitten nostaa tukkuhintojaan selvästi enemmän, koska sehän on nyt jo aivan selvää ja ovat tämän kanteen myötä jo myöntäneetkin tällä hintatasolla tekevänsä tappiota
Muistelen yhdessä lehtijutussa kanteen perusteluiksi mainitun että ovat Arlalla tehneet 60 miljoonaa tappiota tämän hinnoittelun takia, eli selkeästi enemmän kuin koko AI kumulatiivinen tappio. Mikä tarkoittaa että ovat tehneet juuri samaa mistä Valiota syyttävät, kompensoineet muiden tuotteiden tuotoilla perusmaitojen myyntitappiota.
http://www.pellervo.fi/otlehti/ot4_12/arla.htm
http://yle.fi/uutiset/arla_valion_toiminta_aiheutti_miljoonien_tappiot/6427553
Summasummarum, jos tästä seuraa se mitä pitäisi, niin Valio saa hyvän syyn nostaa kauppaan päin perusmaitojen tukkuhintaa, ja Arlan on samoilla perusteilla pakko nostaa hintaa vielä enemmän.
Kiitos Arla ja Kivi!
Tässä http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kilpailla-saa-ja-ei-saa/1282104 aika hyvä analyysi mitä ongelmia kansallisesta kilpailusääntelystä seuraa, kun kilpailua käydään kansainvälisten aggressiivisesti markkinoita hakevien ja kansallisesti toimivien yritysten välillä. Säännöt ei ole kaikille samoja.
Weijo on asian ytimessä. Katotaas vaan niin ei tää kivin päätös ainakaan
huononna maidontuottajan asemaa.
Vaikka rikkiviisaat muuta täällä väittävät. 8)
Ei ole. Tämänhetkisen tulkinnan mukaan "alle" tuotantokustannusten myyntiä rajoitetaan vain markkinajohtajalta. Koska sekä tuotantokustannukset, että markkinajohtajuus määritellään kivin toimesta, eivät rajoitukset koske Arlaa ainakaan toistaiseksi. Saa myydä tappiolla ja kompensoida muiden tuotteiden tuotoilla, kunnes on markkinajohtaja....ja arlahan on suomen kivin ulottumattomissa ;)
-
Ei ole. Tämänhetkisen tulkinnan mukaan "alle" tuotantokustannusten myyntiä rajoitetaan vain markkinajohtajalta. Koska sekä tuotantokustannukset, että markkinajohtajuus määritellään kivin toimesta, eivät rajoitukset koske Arlaa ainakaan toistaiseksi. Saa myydä tappiolla ja kompensoida muiden tuotteiden tuotoilla, kunnes on markkinajohtaja....ja arlahan on suomen kivin ulottumattomissa ;)
Hmm... silläköhän Arla on tavoitteeksi asettanut 30% markkinaosuuden, jotta ei joudu tarkasteluun...
Sinänsä tämä koko juttu on varsin omituinen, siis se että otetaan jokin tietty yksittäinen osa liiketoiminnasta erikseen tarkasteluun. Tällä perusteellahan melkein mistä tahansa firmasta löytyy tappiolla tuotettuja osia joilla kilpaillaan asiakkaista, ns. sisäänvetotuotteita, yhtään ponnistelematta tulee mieleen esimerkiksi vakuutusala.
Uskon myös siihen, että tämä asia ei ole vielä loppuun katsottu. Kirjanpitäjän näkökulmasta näen paljon painoarvoa noilla ilmoitetuilla laskentatoimen professorien lausunnoilla - paljon enemmän kuin tässäkin topicissa esitetyillä "laskelmilla". Jo pelkästään Valion liiketoimintojen tehostaminen viimeisen vuosikymmenen aikana antaa uskoa siihen, että tällaiseen bulkkituotteeseen kohdistettavissa oleva kulurakenne on oikeasti kilpailukykyinen, ja väite tukkuhintojen alihinnasta on kiistettävissä.
-
Sellainen tässä casessa tuli mieleen, että eikös tämän pitäisi johtaa siihen, että jos Valion pitää kivin vaatimuksesta nostaa maitojen tukkuhintaa, vaikka omasta mielestään ei myy tappiolla sitä, niin Arlanhan pitää sitten nostaa tukkuhintojaan selvästi enemmän, koska sehän on nyt jo aivan selvää ja ovat tämän kanteen myötä jo myöntäneetkin tällä hintatasolla tekevänsä tappiota
Muistelen yhdessä lehtijutussa kanteen perusteluiksi mainitun että ovat Arlalla tehneet 60 miljoonaa tappiota tämän hinnoittelun takia, eli selkeästi enemmän kuin koko AI kumulatiivinen tappio. Mikä tarkoittaa että ovat tehneet juuri samaa mistä Valiota syyttävät, kompensoineet muiden tuotteiden tuotoilla perusmaitojen myyntitappiota.
http://www.pellervo.fi/otlehti/ot4_12/arla.htm
http://yle.fi/uutiset/arla_valion_toiminta_aiheutti_miljoonien_tappiot/6427553
Summasummarum, jos tästä seuraa se mitä pitäisi, niin Valio saa hyvän syyn nostaa kauppaan päin perusmaitojen tukkuhintaa, ja Arlan on samoilla perusteilla pakko nostaa hintaa vielä enemmän.
Kiitos Arla ja Kivi!
Tässä http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kilpailla-saa-ja-ei-saa/1282104 aika hyvä analyysi mitä ongelmia kansallisesta kilpailusääntelystä seuraa, kun kilpailua käydään kansainvälisten aggressiivisesti markkinoita hakevien ja kansallisesti toimivien yritysten välillä. Säännöt ei ole kaikille samoja.
Weijo on asian ytimessä. Katotaas vaan niin ei tää kivin päätös ainakaan
huononna maidontuottajan asemaa.
Vaikka rikkiviisaat muuta täällä väittävät. 8)
Ei ole. Tämänhetkisen tulkinnan mukaan "alle" tuotantokustannusten myyntiä rajoitetaan vain markkinajohtajalta. Koska sekä tuotantokustannukset, että markkinajohtajuus määritellään kivin toimesta, eivät rajoitukset koske Arlaa ainakaan toistaiseksi. Saa myydä tappiolla ja kompensoida muiden tuotteiden tuotoilla, kunnes on markkinajohtaja....ja arlahan on suomen kivin ulottumattomissa ;)
Järki käteen. Mitä järkeä Arlan olisi myydä kaupalle maitoa "puoleen" hintaan, jos
kerran taso, minkä alle ei saa mennä on valiolle määrätty ?
Eikös tälläinen päätös ole tuottajien etu kun ei perse verillä tarvii kauppaan antaa alle
tuotantokustannusten?
Sanavuoro Adamille... ;)
-
siis arla myötää myyneensä tappiolla.,mutta kuinka valio voi pakottaa jonkun myymään omaa tarjoustaan halvemmalla.
-
Sellainen tässä casessa tuli mieleen, että eikös tämän pitäisi johtaa siihen, että jos Valion pitää kivin vaatimuksesta nostaa maitojen tukkuhintaa, vaikka omasta mielestään ei myy tappiolla sitä, niin Arlanhan pitää sitten nostaa tukkuhintojaan selvästi enemmän, koska sehän on nyt jo aivan selvää ja ovat tämän kanteen myötä jo myöntäneetkin tällä hintatasolla tekevänsä tappiota
Muistelen yhdessä lehtijutussa kanteen perusteluiksi mainitun että ovat Arlalla tehneet 60 miljoonaa tappiota tämän hinnoittelun takia, eli selkeästi enemmän kuin koko AI kumulatiivinen tappio. Mikä tarkoittaa että ovat tehneet juuri samaa mistä Valiota syyttävät, kompensoineet muiden tuotteiden tuotoilla perusmaitojen myyntitappiota.
http://www.pellervo.fi/otlehti/ot4_12/arla.htm
http://yle.fi/uutiset/arla_valion_toiminta_aiheutti_miljoonien_tappiot/6427553
Summasummarum, jos tästä seuraa se mitä pitäisi, niin Valio saa hyvän syyn nostaa kauppaan päin perusmaitojen tukkuhintaa, ja Arlan on samoilla perusteilla pakko nostaa hintaa vielä enemmän.
Kiitos Arla ja Kivi!
Tässä http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kilpailla-saa-ja-ei-saa/1282104 aika hyvä analyysi mitä ongelmia kansallisesta kilpailusääntelystä seuraa, kun kilpailua käydään kansainvälisten aggressiivisesti markkinoita hakevien ja kansallisesti toimivien yritysten välillä. Säännöt ei ole kaikille samoja.
Weijo on asian ytimessä. Katotaas vaan niin ei tää kivin päätös ainakaan
huononna maidontuottajan asemaa.
Vaikka rikkiviisaat muuta täällä väittävät. 8)
Ei ole. Tämänhetkisen tulkinnan mukaan "alle" tuotantokustannusten myyntiä rajoitetaan vain markkinajohtajalta. Koska sekä tuotantokustannukset, että markkinajohtajuus määritellään kivin toimesta, eivät rajoitukset koske Arlaa ainakaan toistaiseksi. Saa myydä tappiolla ja kompensoida muiden tuotteiden tuotoilla, kunnes on markkinajohtaja....ja arlahan on suomen kivin ulottumattomissa ;)
Järki käteen. Mitä järkeä Arlan olisi myydä kaupalle maitoa "puoleen" hintaan, jos
kerran taso, minkä alle ei saa mennä on valiolle määrätty ?
Eikös tälläinen päätös ole tuottajien etu kun ei perse verillä tarvii kauppaan antaa alle
tuotantokustannusten?
Sanavuoro Adamille... ;)
kauppa kiltisti maksaa ;D ;D ;D ;D
-
Ei ole. Tämänhetkisen tulkinnan mukaan "alle" tuotantokustannusten myyntiä rajoitetaan vain markkinajohtajalta. Koska sekä tuotantokustannukset, että markkinajohtajuus määritellään kivin toimesta, eivät rajoitukset koske Arlaa ainakaan toistaiseksi. Saa myydä tappiolla ja kompensoida muiden tuotteiden tuotoilla, kunnes on markkinajohtaja....ja arlahan on suomen kivin ulottumattomissa ;)
Järki käteen. Mitä järkeä Arlan olisi myydä kaupalle maitoa "puoleen" hintaan, jos
kerran taso, minkä alle ei saa mennä on valiolle määrätty ?
Eikös tälläinen päätös ole tuottajien etu kun ei perse verillä tarvii kauppaan antaa alle
tuotantokustannusten?
Sanavuoro Adamille... ;)
Tässähän ei olisikaan mitään ongelmaa tuottajapuolella, jos se markkinaosuuksien muutos heijastuisi niin, että Arla hankkisi tarvitsemansa lisämaidon joko Valiolta kivi-hintaan tai sitten kilpailisi tuottajista kotimaassa. Mutta taitaa kuitenkin olla Arlan intressissä hankkia markkinoita omien tuottajiensa maidolle.
-
siis arla myötää myyneensä tappiolla.,mutta kuinka valio voi pakottaa jonkun myymään omaa tarjoustaan halvemmalla.
Kerronko esimerkin? SataMaito elää purkkimaidolla.Valio päättää myydä purkkimaitoa tappiolla jonkun aikaa kattaen tappiot muiden tuotteiden voitoilla. Jotta SataMaito saisi edes jotakin myytyä niin sen on laskettava hinnat Valion alle tai muuten tavara happanee käsiin. Että pakottaa ja pakottaa mutta kuitenkin?
-
Tässähän ei olisikaan mitään ongelmaa tuottajapuolella, jos se markkinaosuuksien muutos heijastuisi niin, että Arla hankkisi tarvitsemansa lisämaidon joko Valiolta kivi-hintaan tai sitten kilpailisi tuottajista kotimaassa. Mutta taitaa kuitenkin olla Arlan intressissä hankkia markkinoita omien tuottajiensa maidolle.
No otetaan se sanavuoro ;)
wejjo tossa sen tavallaan sano. Lahden takana on maito halvempaa ja kun valiolle pelkästään annetaan hintataso, jota ei saa alittaa, riittää teille se sentti alle ja kaupat syntyy. Kun hintataso on sitten kivin päätöksellä hiukan korkeampi, alkaa tulla raakamaitoa lahden yli, koska rahdin jälkeenkin jää katetta nestemaidoista. Tämä lienee myös kivin oikea tavoite, koska muuten kuluttajille manööverin hyötyjä on vaikea selittää.
-
Kilpailuviraston selvitykset ja asiakirjanäyttö osoittavat, että Valion ylimmässä johdossa tehtiin helmikuussa 2010 strateginen päätös siitä, että yhtiö pyrkii sulkemaan kilpailun pois perusmaitojen markkinoilta Suomessa. Tavoitteensa saavuttamiseksi Valio pudotti 1.3.2010 alkaen perusmaitojen tukkuhinnat huomattavasti alle kustannusten. Alihinnoittelun tarkoituksena on ollut saavuttaa lähes monopoliasema markkinoilla ja nostaa sen jälkeen hinnat takaisin tasolle, jolla ne olivat ennen Arla Ingmanin tuloa markkinoille.
Sutä vaan mietin että mistä päin tuo strateginen päätös mahtoi olla lähtöisin? En nimittäin voi kuvitella että toimiva (palkka)johto olisi niin ajattelematonta että lähtisi tuollaista manööveriä ehdottamaan hyvin tietäen että että jos käry käy niin siinä on pahimmillaan korvausvelvollinen yhtiölle? Jos tekee laittomuuksia ja napsahtaa kohdalle niin saattaa napsahtaa kohdalle myös korvausvelvollisuus yhtiöllä aiheutetusta tappiosta. Pätee muuten muuhunkin kuin palkkajohtoon. Jos olisin ollut Valion hallinnossa noita päätöksiä tekemässä ja 70 miljoonaa per montako henkeä jaettuna vastuullisille niin voisin viettää unettomia öitä.
-
Kilpailuviraston selvitykset ja asiakirjanäyttö osoittavat, että Valion ylimmässä johdossa tehtiin helmikuussa 2010 strateginen päätös siitä, että yhtiö pyrkii sulkemaan kilpailun pois perusmaitojen markkinoilta Suomessa. Tavoitteensa saavuttamiseksi Valio pudotti 1.3.2010 alkaen perusmaitojen tukkuhinnat huomattavasti alle kustannusten. Alihinnoittelun tarkoituksena on ollut saavuttaa lähes monopoliasema markkinoilla ja nostaa sen jälkeen hinnat takaisin tasolle, jolla ne olivat ennen Arla Ingmanin tuloa markkinoille.
Sutä vaan mietin että mistä päin tuo strateginen päätös mahtoi olla lähtöisin? En nimittäin voi kuvitella että toimiva (palkka)johto olisi niin ajattelematonta että lähtisi tuollaista manööveriä ehdottamaan hyvin tietäen että että jos käry käy niin siinä on pahimmillaan korvausvelvollinen yhtiölle? Jos tekee laittomuuksia ja napsahtaa kohdalle niin saattaa napsahtaa kohdalle myös korvausvelvollisuus yhtiöllä aiheutetusta tappiosta. Pätee muuten muuhunkin kuin palkkajohtoon. Jos olisin ollut Valion hallinnossa noita päätöksiä tekemässä ja 70 miljoonaa per montako henkeä jaettuna vastuullisille niin voisin viettää unettomia öitä.
Niin ja varsinkin jos on vielä asiakirjaan kirjoitettu tavoiteeksi AJAA KILPAILIA MARKKINOILTA MYYMÄLLÄ KULUTUSMAITOA ALLE TUOTANTOKUSTANNUSHINNAN!
-
Sutä vaan mietin että mistä päin tuo strateginen päätös mahtoi olla lähtöisin? En nimittäin voi kuvitella että toimiva (palkka)johto olisi niin ajattelematonta että lähtisi tuollaista manööveriä ehdottamaan hyvin tietäen että että jos käry käy niin siinä on pahimmillaan korvausvelvollinen yhtiölle?
Valion päättävät elimet ovat yhtiökokous, hallintoneuvosto ja hallitus. Valio Oy:n toiminnallista päätösvaltaa käyttää johtoryhmä, jonka tehtäviin kuuluu strategian suunnittelu ja toteuttaminen, liiketoiminnan ohjaus, tulosseuranta, vuosisuunnittelu sekä investointien, yritysostojen ja toiminnan muutossuunnitelmien käsittely. Lisäksi johtoryhmä valmistelee asiat hallituksen päätettäväksi. Johtoryhmä toimii myös toimitusjohtajan tukena näiden asioiden valmistelussa.
Hallitus on osakeyhtiölain mukaan vastuussa yhtiön hallinnosta ja sen toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä.
Valion yhtiökokous valitsee hallintoneuvoston, johon kuuluu 23 Valioryhmän osuuskuntien edustajaa sekä neljä henkilöstöryhmien valitsemaa edustajaa. Hallintoneuvosto valitsee nelijäsenisen, maidontuottajista koostuvan hallituksen, ja hallitus puolestaan nimittää toimitusjohtajan.
-
Tässähän ei olisikaan mitään ongelmaa tuottajapuolella, jos se markkinaosuuksien muutos heijastuisi niin, että Arla hankkisi tarvitsemansa lisämaidon joko Valiolta kivi-hintaan tai sitten kilpailisi tuottajista kotimaassa. Mutta taitaa kuitenkin olla Arlan intressissä hankkia markkinoita omien tuottajiensa maidolle.
No otetaan se sanavuoro ;)
wejjo tossa sen tavallaan sano. Lahden takana on maito halvempaa ja kun valiolle pelkästään annetaan hintataso, jota ei saa alittaa, riittää teille se sentti alle ja kaupat syntyy. Kun hintataso on sitten kivin päätöksellä hiukan korkeampi, alkaa tulla raakamaitoa lahden yli, koska rahdin jälkeenkin jää katetta nestemaidoista. Tämä lienee myös kivin oikea tavoite, koska muuten kuluttajille manööverin hyötyjä on vaikea selittää.
Kävi tässä kuinka vaan, niin joka tapauksessa kuluttajille ensivaikutus on varmaan kulutusmaitojen hinnan nousu. Se kenen piikkiin se sitten menee onkin eri juttu.
Alaspäinhän ne hinnat ei oikeastaan voi mennä, koska koko valituksen ja päätöksen kärki on todistaa juuri tukkuhintojen liian alhainen taso, lähtien ihan kustannusperusteiden laskemisesta. Ainoa tapa millä tämän jälkeen hintoja voisi laskea kauppaan on joko tuottajahintojen laskeminen tai halvemman maidon tuonti.
Ja sillä, että tämä päätös koskee vain markkinajohtajan asemassa olevaa, ei ole merkitystä. Arlan omistajat haluavat kunnon tuottoa ja menneiden tappioden kattamista Suomen markkinoilta, eikä varmasti myy kaupalle yhtään sen halvemmalla kuin on tarpeen kauppojen saamiseksi, ja se hintahan olisi tämän päätöksen jälkeen oltava korkeampi kuin nyt. Ja kun päätöksen myötä tietenkin Valion velvoitemyyntihinta kilpailijoille on sitten laskettava samoilla perusteilla kuin nyt esitetään tukkumaidon hankintahinnaksi (joka on siis korkeampi kuin nyt valion mielestä), niin ainoa tapa jolla maito voisi kuluttajille halventua, on em. tuottajahintojen lasku tai halpatuonti.
Tuottajan näkökulmasta paskoja vaihtoehtoja
-
Kilpailuviraston selvitykset ja asiakirjanäyttö osoittavat, että Valion ylimmässä johdossa tehtiin helmikuussa 2010 strateginen päätös siitä, että yhtiö pyrkii sulkemaan kilpailun pois perusmaitojen markkinoilta Suomessa. Tavoitteensa saavuttamiseksi Valio pudotti 1.3.2010 alkaen perusmaitojen tukkuhinnat huomattavasti alle kustannusten. Alihinnoittelun tarkoituksena on ollut saavuttaa lähes monopoliasema markkinoilla ja nostaa sen jälkeen hinnat takaisin tasolle, jolla ne olivat ennen Arla Ingmanin tuloa markkinoille.
Sutä vaan mietin että mistä päin tuo strateginen päätös mahtoi olla lähtöisin? En nimittäin voi kuvitella että toimiva (palkka)johto olisi niin ajattelematonta että lähtisi tuollaista manööveriä ehdottamaan hyvin tietäen että että jos käry käy niin siinä on pahimmillaan korvausvelvollinen yhtiölle? Jos tekee laittomuuksia ja napsahtaa kohdalle niin saattaa napsahtaa kohdalle myös korvausvelvollisuus yhtiöllä aiheutetusta tappiosta. Pätee muuten muuhunkin kuin palkkajohtoon. Jos olisin ollut Valion hallinnossa noita päätöksiä tekemässä ja 70 miljoonaa per montako henkeä jaettuna vastuullisille niin voisin viettää unettomia öitä.
Niin ja varsinkin jos on vielä asiakirjaan kirjoitettu tavoiteeksi AJAA KILPAILIA MARKKINOILTA MYYMÄLLÄ KULUTUSMAITOA ALLE TUOTANTOKUSTANNUSHINNAN!
Nyt Terminaattori on oikeassa.
Kivi:n päätöksen tukena on helmikuulta 2009 asti muistiinpanot sisäisestä viestinnästä,
sähköposteja, kokouspöytäkirjoja ym. asiakirjoja ja mustaa valkoisella....
Jos päätöstä on odotettu kolmatta vuotta, niin ei se varmaan kovin äkkiä mielijohteesta
ole tullut.
Strateginen päätös oli mustaa valkoisella. :-[ :-[
-
Eikö ole aika epärealistinen tavoite ajaa kilpailijat markkinoilta? Kun vastapelurina ovat Arla ja pienmeijerit, on todennäköisin kilpailutulos jonkinlainen rauhanomainen rinnakkaiselo.
-
Lämpimikseni kirjoittelen tässä asiassa puolueettomana (jos sellaista on) pohtijana.
Lasien väreistä kun syytellään puolin ja toisin niin kai nyt V ja muut leirit sentään myöntää että muillakin on oikeus olemassaoloon.
A-I puolella olevat varmasti ymmärtävät, että tälläkin foorumilla valtaosalle on vastenmielistä kaikki pyrkimys elintarvikkeiden tuonnin kasvuun. Valiolaiset toivottavasti ymmärtävät, että jonkinlaista kilpailua pitää olla ja yhden toimijan liian iso merkitys saa aikaan mammuttitautia sekä mahdollisesti varmuutta siitä, että oma näkemys on oikea. Esimerkkinä juuri tukikeskustelussa puolueellisuutta ilmenee aika herkästi. Luomu ja tavanomainenkin on laitettu vastakkain ajoittain aika tunnepohjalta, vaikka kyseessä on kuitenkin liiketoimintaa. Perusteita varmasti kaikkeen on erilaisia eri pohtijoilla.
Sitten itse pointti johon joku Valiolainen, joita täällä on varmaan ihan tietävästäkin päästä, vois kertoo tän Valion tilityskäytännöstä. Eli jos professorismiehiltä asti on kyselty että onko mahdollisesti osa tilityksestä korvausta pääomalle, niin miksi sitä hintaa ei olla lähdetty siirtämään sinne päin? Kuten lihatalot, osa tuloksesta vois mennä osinkonakin. Varsinkin kun omistus on täysin tuotannolla niin vuotoa ei olis "ulos" kuten lihataloilla. No joo tässä tulis verokulua valion tuloksesta eli siksi ei hyvä. No entä jos Valio olisikin osakkailleen velkaa (lähes) pääomiensa verran ja maksaisi aivan käypästä korkoa tälle velalle. Se ei olisi tavanomaisena markkinakorkona veronalaista, piilotettua osinkoa? Tällöin maidosta ei tarvitsisi maksaa näitä pääomakuluja ja saalistushinnoittelu siirtyisi hieman (vai paljon, en tiedä pääoman kiertonopeutta Valiolla) alaspäin ja naapurin tilanne tukalammaksi.
Kaikkea hyvää vaan molemmille puolille, joulua myöten. Vääntäkää vaan samalla tavalla hyvässä hengessä, silloin tällöin on hauska sivusta lueskella. Yleisesti peukkua niille, joiden (mahdollinen) murre on kirjoitettuna luettavaa tasoa!
-
Sitten itse pointti johon joku Valiolainen, joita täällä on varmaan ihan tietävästäkin päästä, vois kertoo tän Valion tilityskäytännöstä. Eli jos professorismiehiltä asti on kyselty että onko mahdollisesti osa tilityksestä korvausta pääomalle, niin miksi sitä hintaa ei olla lähdetty siirtämään sinne päin? Kuten lihatalot, osa tuloksesta vois mennä osinkonakin. Varsinkin kun omistus on täysin tuotannolla niin vuotoa ei olis "ulos" kuten lihataloilla. No joo tässä tulis verokulua valion tuloksesta eli siksi ei hyvä. No entä jos Valio olisikin osakkailleen velkaa (lähes) pääomiensa verran ja maksaisi aivan käypästä korkoa tälle velalle. Se ei olisi tavanomaisena markkinakorkona veronalaista, piilotettua osinkoa? Tällöin maidosta ei tarvitsisi maksaa näitä pääomakuluja ja saalistushinnoittelu siirtyisi hieman (vai paljon, en tiedä pääoman kiertonopeutta Valiolla) alaspäin ja naapurin tilanne tukalammaksi.
Siis jos valio maksaisi osinkoa omistajilleen, niistä osa menisi valioryhmän ulkopuolella oleville pienmeijereille jotka omistavat valiota, esim. Hämeenlinnan osuusmeijeri joka on yhteistyössä Arla- Ingmanin kanssa.
Kyllähän tämä nykyinen käytäntö on tietenkin hieman kyseenalainen, että osakeyhtiö maksaa yhdestä raaka-aineestaan niin paljon että omistajat jäävät ilman pääoman tuottoa. Varsinkin kun osa tuloksesta on tehty täysin maidottomilla tuotteilla. Kyllähän tässä purkkimaidon alennusmyynnissä on osaksi tieten tahtoen hukattu liian kovaa tulosta.
-
Sitten itse pointti johon joku Valiolainen, joita täällä on varmaan ihan tietävästäkin päästä, vois kertoo tän Valion tilityskäytännöstä. Eli jos professorismiehiltä asti on kyselty että onko mahdollisesti osa tilityksestä korvausta pääomalle, niin miksi sitä hintaa ei olla lähdetty siirtämään sinne päin? Kuten lihatalot, osa tuloksesta vois mennä osinkonakin. Varsinkin kun omistus on täysin tuotannolla niin vuotoa ei olis "ulos" kuten lihataloilla. No joo tässä tulis verokulua valion tuloksesta eli siksi ei hyvä. No entä jos Valio olisikin osakkailleen velkaa (lähes) pääomiensa verran ja maksaisi aivan käypästä korkoa tälle velalle. Se ei olisi tavanomaisena markkinakorkona veronalaista, piilotettua osinkoa? Tällöin maidosta ei tarvitsisi maksaa näitä pääomakuluja ja saalistushinnoittelu siirtyisi hieman (vai paljon, en tiedä pääoman kiertonopeutta Valiolla) alaspäin ja naapurin tilanne tukalammaksi.
Siis jos valio maksaisi osinkoa omistajilleen, niistä osa menisi valioryhmän ulkopuolella oleville pienmeijereille jotka omistavat valiota, esim. Hämeenlinnan osuusmeijeri joka on yhteistyössä Arla- Ingmanin kanssa.
Kyllähän tämä nykyinen käytäntö on tietenkin hieman kyseenalainen, että osakeyhtiö maksaa yhdestä raaka-aineestaan niin paljon että omistajat jäävät ilman pääoman tuottoa. Varsinkin kun osa tuloksesta on tehty täysin maidottomilla tuotteilla. Kyllähän tässä purkkimaidon alennusmyynnissä on osaksi tieten tahtoen hukattu liian kovaa tulosta.
Firmat kyllä taistelee markkinaosuuksista ja silloin jokin tuote, millä niitä markkinaosuuksia määritellään voi olla avainasemassa 8)
Minun mielestä sillä ei ole mitään merkitystä, millä hintaa niitä tuotteita myydään maailmalla ja millä tuotteella tai toimintakonseptilla se kate sitten tehdään, kunhan tuottaja vain saa omasta maidostaan oikean hinnan ::)
-
Eikö ole aika epärealistinen tavoite ajaa kilpailijat markkinoilta? Kun vastapelurina ovat Arla ja pienmeijerit, on todennäköisin kilpailutulos jonkinlainen rauhanomainen rinnakkaiselo.
Niinpä. Aika mahdottomalta tuntuu ajatus, että maitomarkkinoilla voisi olla vain yksi tekijä. Kauppa ei koskaan hyväksyisi sitä. Aivan varmasti tekisivät tosissaan hommia sen eteen, että joku vaihtoehto löytyy. Ja se vaihtoehto voisi olla joku nykytilannetta paljon huonompi. Silloin, kun Ingmanni oli vielä Ingmanni, niin Roobertti antoi lausunnon tiedotusvälineille, että purkkimaitobisneksestä ei tule mitään. Voisi aatella, että jo silloin Valio painoi hintoja alas kilpailijan kukistamiseksi.
Niinkuin kuulalaakerimies sanoi, että 27% markkinoista oli Ingmannilla jo ennen Arlan tuloa, niin kyllä minun mielestäni Ingmannin tuotteiden käyttö on ihan yhtä Isänmaallista kuin Valionkin.
P.S. Ingmanni on täältä etelästä ;)
-
Eikö ole aika epärealistinen tavoite ajaa kilpailijat markkinoilta? Kun vastapelurina ovat Arla ja pienmeijerit, on todennäköisin kilpailutulos jonkinlainen rauhanomainen rinnakkaiselo.
Niinpä. Aika mahdottomalta tuntuu ajatus, että maitomarkkinoilla voisi olla vain yksi tekijä. Kauppa ei koskaan hyväksyisi sitä. Aivan varmasti tekisivät tosissaan hommia sen eteen, että joku vaihtoehto löytyy. Ja se vaihtoehto voisi olla joku nykytilannetta paljon huonompi. Silloin, kun Ingmanni oli vielä Ingmanni, niin Roobertti antoi lausunnon tiedotusvälineille, että purkkimaitobisneksestä ei tule mitään. Voisi aatella, että jo silloin Valio painoi hintoja alas kilpailijan kukistamiseksi.
Niinkuin kuulalaakerimies sanoi, että 27% markkinoista oli Ingmannilla jo ennen Arlan tuloa, niin kyllä minun mielestäni Ingmannin tuotteiden käyttö on ihan yhtä Isänmaallista kuin Valionkin.
P.S. Ingmanni on täältä etelästä ;)
Kylmis avasi sanaisen arkkunsa kylmän rauhallisesti. Tämmösistä kommenteista
tykkään.
Siinä vaiheessa kun tarina kääntyy keskustelukumppanin nimittelyksi ja herjaamiseksi,
on parempi lopettaa. :-X :-X :-X
-
Täällä on selvästi tahoja jotka uskovat että joulupukille riittää kun käyttäytyy korostetun kirkasotsaisesti päivää ennen jouluaattoa. Itse pyrin pitämään saman linjan läpi vuoden ja uskon että pukki erottaa jyvät akanoista. :P
-
Perusmaitojen markkinat suomessa on luokkaa 700 miljoonaa litraa eli vastaa lähes kolmasosaa koko suomen maidontuotannosta. Tuntuu oudolta jos se ei ole kaikkien tuottajien etu että tästä maidosta saadaan mahdollisimman hyvä hinta. Vetoaminen tuontimaidon uhkaan ontuu melko pahasti, silä tuontimaidon määrä on pysynyt lähes vakiona viimeiset kolme vuotta. Vaikka tänä vuonna valion omien sanojensa mukaan on menettänyt selvästi markkiniosuuksia, ei tuontimaidon määrä ole kasvanut vaan se on korvaantunut kotimaisella maidolla.
Sitä että valio on erehtynyt kirjaamaan kokouspöytäkirjoihin jotain kilpailulainvastaisista toimistaan kutsutaan meilläpäin tyhmyydeksi ja
tyhmyydestähän yleensä sakotetaan
Vielä pitää muistaa että kilpailuviranomaiset tutkivat lähinnä vuotta 2010 eli
sillä ei ole suurta merkitystä mitä tänä vuonna esim markkinaosuuksille on tapahtunut.
-
Perusmaitojen markkinat suomessa on luokkaa 700 miljoonaa litraa eli vastaa lähes kolmasosaa koko suomen maidontuotannosta. Tuntuu oudolta jos se ei ole kaikkien tuottajien etu että tästä maidosta saadaan mahdollisimman hyvä hinta. Vetoaminen tuontimaidon uhkaan ontuu melko pahasti, silä tuontimaidon määrä on pysynyt lähes vakiona viimeiset kolme vuotta. Vaikka tänä vuonna valion omien sanojensa mukaan on menettänyt selvästi markkiniosuuksia, ei tuontimaidon määrä ole kasvanut vaan se on korvaantunut kotimaisella maidolla.
Sitä että valio on erehtynyt kirjaamaan kokouspöytäkirjoihin jotain kilpailulainvastaisista toimistaan kutsutaan meilläpäin tyhmyydeksi ja
tyhmyydestähän yleensä sakotetaan
Vielä pitää muistaa että kilpailuviranomaiset tutkivat lähinnä vuotta 2010 eli
sillä ei ole suurta merkitystä mitä tänä vuonna esim markkinaosuuksille on tapahtunut.
Kirkasotsainen saa nyt kommentoida tähän juttuun.
Taitaa vaan olla pari lehmää ojassa... ::)
-
Jos tään seurauksena purkkimaidon hinta nousee, saattaa joku muukin aloittaa maidon rahtaamisen Suomeen...esim. Virosta. Saadaan sitten sitä kaivattua kilpailua.
Onha S-ryhmän maitohyllyssäkin jo saksalaista maitoa.
Offtopiikkina, Lidlin laktoositon maito on Satamaidon tuotantoa ;) Suosi suomalaista, käy Lidlissä
-
Jos tään seurauksena purkkimaidon hinta nousee, saattaa joku muukin aloittaa maidon rahtaamisen Suomeen...esim. Virosta. Saadaan sitten sitä kaivattua kilpailua.
Onha S-ryhmän maitohyllyssäkin jo saksalaista maitoa.
Offtopiikkina, Lidlin laktoositon maito on Satamaidon tuotantoa ;) Suosi suomalaista, käy Lidlissä
Yhen kiinankaalin monistajan mukaan Lidl ainut, joka mainitsee tuotantomaan laatikon kyljessä.
-
Vetoaminen tuontimaidon uhkaan ontuu melko pahasti, silä tuontimaidon määrä on pysynyt lähes vakiona viimeiset kolme vuotta. Vaikka tänä vuonna valion omien sanojensa mukaan on menettänyt selvästi markkiniosuuksia, ei tuontimaidon määrä ole kasvanut vaan se on korvaantunut kotimaisella maidolla.
Mutta olisiko se pysynyt ilman valion vastaamista haasteeseen? ???
-
Minkäväristen lasien läpi tuo on kirjoitettu? http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Osuustoiminnan+on+vaikea+löytää+rooliaan+kilpailussa/a1356149837894
-
Minkäväristen lasien läpi tuo on kirjoitettu? http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Osuustoiminnan+on+vaikea+löytää+rooliaan+kilpailussa/a1356149837894
Sinistä ja punasta, molemmista kerrottiin otteita siellä täällä, mut sanotaanko
hiukan vasemmalle juttu vänkäsi... :)
-
Kyllähän tämä nykyinen käytäntö on tietenkin hieman kyseenalainen, että osakeyhtiö maksaa yhdestä raaka-aineestaan niin paljon että omistajat jäävät ilman pääoman tuottoa. Varsinkin kun osa tuloksesta on tehty täysin maidottomilla tuotteilla. Kyllähän tässä purkkimaidon alennusmyynnissä on osaksi tieten tahtoen hukattu liian kovaa tulosta.
Kyllä se aivan laillinen on, jos se on määrätty yhtiöjärjestyksessä. Samaa periaatettahan noudatetaan mm. asunto-osakeyhtiöissä eli ne toimivat omakustannusperiaatteela voittoa tuottamatta. Näin taitaa olla muuten myös ydinvoimayhtiö Teollisuuden Voimassa, sekin antaa kaiken tuottamansa sähkön omakustannushintaan osakkailleen eikä maksa muita osinkoja.
-
Kyllähän tämä nykyinen käytäntö on tietenkin hieman kyseenalainen, että osakeyhtiö maksaa yhdestä raaka-aineestaan niin paljon että omistajat jäävät ilman pääoman tuottoa. Varsinkin kun osa tuloksesta on tehty täysin maidottomilla tuotteilla. Kyllähän tässä purkkimaidon alennusmyynnissä on osaksi tieten tahtoen hukattu liian kovaa tulosta.
Kyllä se aivan laillinen on, jos se on määrätty yhtiöjärjestyksessä. Samaa periaatettahan noudatetaan mm. asunto-osakeyhtiöissä eli ne toimivat omakustannusperiaatteela voittoa tuottamatta. Näin taitaa olla muuten myös ydinvoimayhtiö Teollisuuden Voimassa, sekin antaa kaiken tuottamansa sähkön omakustannushintaan osakkailleen eikä maksa muita osinkoja.
Toiminnassa ei varmasti ole mitään laitonta, ongelmaksi muodostuukin voiton jakaminen ainoastaan maidonhintana, mikä on viime vuosina aiheuttanut menojen maksimointia ja alehinnoittelua, koska raakamaidon hintaa ei voi nostaa määrättömästi.
Harmi, jos ehdotettu sakko poistaa tämän ongelman.
-
Kyllähän tämä nykyinen käytäntö on tietenkin hieman kyseenalainen, että osakeyhtiö maksaa yhdestä raaka-aineestaan niin paljon että omistajat jäävät ilman pääoman tuottoa. Varsinkin kun osa tuloksesta on tehty täysin maidottomilla tuotteilla. Kyllähän tässä purkkimaidon alennusmyynnissä on osaksi tieten tahtoen hukattu liian kovaa tulosta.
Kyllä se aivan laillinen on, jos se on määrätty yhtiöjärjestyksessä. Samaa periaatettahan noudatetaan mm. asunto-osakeyhtiöissä eli ne toimivat omakustannusperiaatteela voittoa tuottamatta. Näin taitaa olla muuten myös ydinvoimayhtiö Teollisuuden Voimassa, sekin antaa kaiken tuottamansa sähkön omakustannushintaan osakkailleen eikä maksa muita osinkoja.
Toiminnassa ei varmasti ole mitään laitonta, ongelmaksi muodostuukin voiton jakaminen ainoastaan maidonhintana, mikä on viime vuosina aiheuttanut menojen maksimointia ja alehinnoittelua, koska raakamaidon hintaa ei voi nostaa määrättömästi.
Harmi, jos ehdotettu sakko poistaa tämän ongelman.
Ai harmi jos ehdotettu sakko poistaa menojen maksimoinnin ja alehinnoittelun ? :o
-
Toiminnassa ei varmasti ole mitään laitonta, ongelmaksi muodostuukin voiton jakaminen ainoastaan maidonhintana, mikä on viime vuosina aiheuttanut menojen maksimointia ja alehinnoittelua, koska raakamaidon hintaa ei voi nostaa määrättömästi.
Harmi, jos ehdotettu sakko poistaa tämän ongelman.
Miksi ei voi nostaa? Pelkästään sähkönähän se TVO:kin jakaa osinkonsa. Tosin täysin teoreettinenhan tuo ongelmasi on, sillä elintarvikkeiden hinnat taatusti pidetään alhaalla.
-
Ai harmi jos ehdotettu sakko poistaa menojen maksimoinnin ja alehinnoittelun ? :o
Harmi se on, jos menolistassa on myös tuottajahinta. Näinhän kivin tulkinta menee ;)
-
Ingmannin ja Arlan järjestämä laillinen kusetus Valiolle. Onko se niin hullun väärin jos Suomalainen meijeriteollisuus menestyy myös Suomessa? TÄH?
-
Tuontimaito ei noussut suomalaisten suosioon
STT
03:37 (Päivitetty 06:50)
Suomalainen näyttää mieluiten hörppivän kotimaista maitoa. Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK arvioi, että tänä vuonna Suomeen tuodaan maitoa vajaat 50 miljoonaa litraa. Suomessa tuotetaan maitoa yli pari miljardia litraa vuodessa.
Tuonti on kääntynyt lievään laskuun. Maitoa tulee Suomeen pääosin Ruotsista.
- Onneksi tuontimaito ei oikein maistu suomalaisille. Ruotsalaismaidon kulutusmäärät eivät ole kasvaneet, vaikka maitoa on myyty täällä polkuhintaan, sanoo MTK:n maitoasiamies Sami Kilpeläinen.
Kilpeläisen mukaan ruotsalaista maitoa on myyty kaupoissa jopa alle 70 sentillä, kun Ruotsissa litra maksaa 95 senttiä. Suomalaisen maidon hinta on keskimäärin 85 senttiä.
Juustojen tuonnissa suunta on toinen. Kilpeläinen kertoo, että Suomessa syödystä juustosta yli 40 prosenttia tulee ulkomailta.
- Juustoina Suomeen tulee maitoa yli 500 miljoonaa litraa. Valitettavasti luku kasvaa koko aja
-
Tuontimaito ei noussut suomalaisten suosioon
STT
03:37 (Päivitetty 06:50)
Suomalainen näyttää mieluiten hörppivän kotimaista maitoa. Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK arvioi, että tänä vuonna Suomeen tuodaan maitoa vajaat 50 miljoonaa litraa. Suomessa tuotetaan maitoa yli pari miljardia litraa vuodessa.
Tuonti on kääntynyt lievään laskuun. Maitoa tulee Suomeen pääosin Ruotsista.
- Onneksi tuontimaito ei oikein maistu suomalaisille. Ruotsalaismaidon kulutusmäärät eivät ole kasvaneet, vaikka maitoa on myyty täällä polkuhintaan, sanoo MTK:n maitoasiamies Sami Kilpeläinen.
Kilpeläisen mukaan ruotsalaista maitoa on myyty kaupoissa jopa alle 70 sentillä, kun Ruotsissa litra maksaa 95 senttiä. Suomalaisen maidon hinta on keskimäärin 85 senttiä.
Juustojen tuonnissa suunta on toinen. Kilpeläinen kertoo, että Suomessa syödystä juustosta yli 40 prosenttia tulee ulkomailta.
- Juustoina Suomeen tulee maitoa yli 500 miljoonaa litraa. Valitettavasti luku kasvaa koko aja
Ehdit ensin. Valio, Kilpeläinen ja MTK jatkaa siitä mihin mainosmies Vanhanen jäi.
-
- Juustoina Suomeen tulee maitoa yli 500 miljoonaa litraa. Valitettavasti luku kasvaa koko aja
Juusto on helppo dumppituote. Kolmen euron juustokilosta ei juuri maidolle jää hintaa eli se on maailmanmarkkinahintaista kauppaa. Mutta eihän se muutama prosentti vaikuta mitään ;)
-
Eihän sakko Valioo haittaa. Parille herralle uus titteli ja
maakunta maksaa, niinkuin tähänkin asti. :'(