Rakennesuunnittelija on sun kirstunvartijasi. Selvitä, miten hallitsee kustannustehokkuuden.
http://www.cowhomes.com/ja hullu tekee töitä ihan turhaan ;D
Sielä se viisaus asuu 8)
http://www.tiimipihatto.fi/tiimi/index.php?option=com_content&view=article&id=14&Itemid=15
::)
http://www.tiimipihatto.fi/tiimi/index.php?option=com_content&view=article&id=14&Itemid=15
::)
http://www.tiimipihatto.fi/tiimi/index.php?option=com_content&view=article&id=14&Itemid=15
::)
Eikös tuosta varise kattokin alas?
http://www.tiimipihatto.fi/tiimi/index.php?option=com_content&view=article&id=14&Itemid=15
::)
Eikös tuosta varise kattokin alas?
http://www.cowhomes.com/
Sielä se viisaus asuu 8)
tuota olen vähän ajatellutkin, mutta onko tosiaan niin paljon parempi kuin muut. en ole toki kuullut kenenkään moittivankaan.tarviiko sitä jokkaesta navettata erikseen suunnitella, käypi kahtele nuita uusie kynsipytkie ja valakkaa niistä
niin mikä siinä onkin kun montaa on tullu käyty kahtomassa ja silti kaikissa on omasta mielestä jokin asia hullusti, ettei mitään suoraan kopioitavaa oo ainakaan vielä tullu vastaan 8)
Onko joku nähnyt paperilla versiota jossa on nelirivinen makuuhalli jonka päässä on lypsyalue eli robotit ja paluu sekä älyportit. Tämän alueen jälkeen jatkuu ruokinta-alue. Ja eihän tällaisella konseptilla ole missään navettaa pystyssä. Muo kiinnostais hiukan nähdä tällainen navetta kokoluokassa 150 lehmää. Eli olisiko tällaista kuvaa edes netissä nähtävänä.
Onko joku nähnyt paperilla versiota jossa on nelirivinen makuuhalli jonka päässä on lypsyalue eli robotit ja paluu sekä älyportit. Tämän alueen jälkeen jatkuu ruokinta-alue. Ja eihän tällaisella konseptilla ole missään navettaa pystyssä. Muo kiinnostais hiukan nähdä tällainen navetta kokoluokassa 150 lehmää. Eli olisiko tällaista kuvaa edes netissä nähtävänä.
Eli robotti jakaisi navetan makuu- ja ruokintaosastoon poikittain? Eikä pitkittäin kuten nykyään on tapana.. Teoriassa... jos siis miettii mitoituksia niin tällöin ruokintapöydän voisi sijoittaa navetan päätyyn ja siihen mahtuisi 40 elukkaa syömään. Tai sitten pöydät olisivat seinillä ja keskellä olisi tyhjä tila jossa lehmät oppisivat makaamaan ;D
Jos tuo 40 ruokintapaikkaa riittäisi 150 lehmälle, niin miksipä ei. Ruokintaosaston älyportin edessä kävisi kyllä kova kuhina.
Onko joku nähnyt paperilla versiota jossa on nelirivinen makuuhalli jonka päässä on lypsyalue eli robotit ja paluu sekä älyportit. Tämän alueen jälkeen jatkuu ruokinta-alue. Ja eihän tällaisella konseptilla ole missään navettaa pystyssä. Muo kiinnostais hiukan nähdä tällainen navetta kokoluokassa 150 lehmää. Eli olisiko tällaista kuvaa edes netissä nähtävänä.
Puolikuun muotoinen ruokintapöytä ? Luulisi että tuollainen rakenne on kallis, eikä siitä olisi edes mitään etua.
Eli se olisi siis kuten alttari kirkossa, lehmät olisivat siinä kuten ihmiset ehtoollisella?
http://www.cowhomes.com/
Sielä se viisaus asuu 8)
On vain huomannu että lähes aina Pitkärannan piirtämissä navetoissa on rakennusvaiheessa käytetty maalaisjärkeä ja muutettu alkuperäissuunnitelmia.
Missä se viisaus sitten asuneekin. ::) ::) ;)
Toteuttamaan sitte:
http://www.dairytec.eu/
http://www.latter.ee/fi/index.php
http://www.conexx.fi/
http://www.rymena.ee/fi/
http://www.heinzbau.ee/fi/
http://www.rklvahasoyrinki.fi/
Näillä tekee hyvin ja kustannustehokkaasti
Puolikuun muotoinen ruokintapöytä ? Luulisi että tuollainen rakenne on kallis, eikä siitä olisi edes mitään etua.
Eli se olisi siis kuten alttari kirkossa, lehmät olisivat siinä kuten ihmiset ehtoollisella?
Suihkulähde neon valoineen siihen vielä niin perfect. ;) Lehmä on pyhä. Uhrataan nyt kaikki sille, kannattavuudesta viis...
Puolikuun muotoinen ruokintapöytä ? Luulisi että tuollainen rakenne on kallis, eikä siitä olisi edes mitään etua.
Eli se olisi siis kuten alttari kirkossa, lehmät olisivat siinä kuten ihmiset ehtoollisella?
Suihkulähde neon valoineen siihen vielä niin perfect. ;) Lehmä on pyhä. Uhrataan nyt kaikki sille, kannattavuudesta viis...
Niin siis lehmät oliosi kyllä sisäkehällä ja pöytä kiertäisi ympäri. Toki pöytä ei olisi ympyrä vaan terävillä kulmilla. Muutama ruokintapaikkahan siitää kulmasta jäis pois mutta ei se haittaa. Itte pöytähän olisi saman hintainen kuin läpiajettavakin. Mun mielestä siihen pitkään pöytään mikä kulkee parsirivien viertä on hankala ahtaa roboja ja lehmäliikennettä älyportteineen juoma-altaineen niin että lehmäliikenne toimii.
Puolikuun muotoinen ruokintapöytä ? Luulisi että tuollainen rakenne on kallis, eikä siitä olisi edes mitään etua.
Eli se olisi siis kuten alttari kirkossa, lehmät olisivat siinä kuten ihmiset ehtoollisella?
Suihkulähde neon valoineen siihen vielä niin perfect. ;) Lehmä on pyhä. Uhrataan nyt kaikki sille, kannattavuudesta viis...
Niin siis lehmät oliosi kyllä sisäkehällä ja pöytä kiertäisi ympäri. Toki pöytä ei olisi ympyrä vaan terävillä kulmilla. Muutama ruokintapaikkahan siitää kulmasta jäis pois mutta ei se haittaa. Itte pöytähän olisi saman hintainen kuin läpiajettavakin. Mun mielestä siihen pitkään pöytään mikä kulkee parsirivien viertä on hankala ahtaa roboja ja lehmäliikennettä älyportteineen juoma-altaineen niin että lehmäliikenne toimii.
Tosta ei tulisi mitään... Lehmä on kuitenkin takapäästä 2 kertaa leveämpi kuin etupäästä, joten syöntipaikkoja olisi vain puolet siitä mitä luulisi.
Puolikuun muotoinen ruokintapöytä ? Luulisi että tuollainen rakenne on kallis, eikä siitä olisi edes mitään etua.
Eli se olisi siis kuten alttari kirkossa, lehmät olisivat siinä kuten ihmiset ehtoollisella?
Suihkulähde neon valoineen siihen vielä niin perfect. ;) Lehmä on pyhä. Uhrataan nyt kaikki sille, kannattavuudesta viis...
Niin siis lehmät oliosi kyllä sisäkehällä ja pöytä kiertäisi ympäri. Toki pöytä ei olisi ympyrä vaan terävillä kulmilla. Muutama ruokintapaikkahan siitää kulmasta jäis pois mutta ei se haittaa. Itte pöytähän olisi saman hintainen kuin läpiajettavakin. Mun mielestä siihen pitkään pöytään mikä kulkee parsirivien viertä on hankala ahtaa roboja ja lehmäliikennettä älyportteineen juoma-altaineen niin että lehmäliikenne toimii.
Tosta ei tulisi mitään... Lehmä on kuitenkin takapäästä 2 kertaa leveämpi kuin etupäästä, joten syöntipaikkoja olisi vain puolet siitä mitä luulisi.
Saman olen kuullut, mutta kyllä se on legendaa. Ainakin meidän siilot on ihan navetan kupeessa.http://www.tiimipihatto.fi/tiimi/index.php?option=com_content&view=article&id=14&Itemid=15
::)
Eikös tuosta varise kattokin alas?
On kuulemma korjattu jo. Vika ei ollut suunnittelijassa vaan naurettavassa paloturvallisuusvaatimuksesta.
Maaninka on siitä jännä kunta, että siellä täytyy täysrehurehusiilotkin sijoittaa 15 metriä navetan ulkopuolelle ;D Jos siilo kaatuu, niin se ei kolhi navettaa ??? Se kyllä toisaalta ymmärtää... mutta sitä en ymmärrä että miksi varomatka on 2 kertaa siiloa pidempi ;D ;D
Korjatkaa maaninkalaiset jos olen ihan väärässä ;D
Saman olen kuullut, mutta kyllä se on legendaa. Ainakin meidän siilot on ihan navetan kupeessa.http://www.tiimipihatto.fi/tiimi/index.php?option=com_content&view=article&id=14&Itemid=15
::)
Eikös tuosta varise kattokin alas?
On kuulemma korjattu jo. Vika ei ollut suunnittelijassa vaan naurettavassa paloturvallisuusvaatimuksesta.
Maaninka on siitä jännä kunta, että siellä täytyy täysrehurehusiilotkin sijoittaa 15 metriä navetan ulkopuolelle ;D Jos siilo kaatuu, niin se ei kolhi navettaa ??? Se kyllä toisaalta ymmärtää... mutta sitä en ymmärrä että miksi varomatka on 2 kertaa siiloa pidempi ;D ;D
Korjatkaa maaninkalaiset jos olen ihan väärässä ;D
Tuon katon ovat jo korjanneet. Muuten vähän ihmettelen että kehtaavat mainostaa sivuillaan.
on tääl jo yksi navetta suunniteltu mutta Saako agronetin suunnitteluryhmältä hyvää navettaa vai tuleeko sutta ja sekundaa ;D ;D
Saman olen kuullut, mutta kyllä se on legendaa. Ainakin meidän siilot on ihan navetan kupeessa.http://www.tiimipihatto.fi/tiimi/index.php?option=com_content&view=article&id=14&Itemid=15
::)
Eikös tuosta varise kattokin alas?
On kuulemma korjattu jo. Vika ei ollut suunnittelijassa vaan naurettavassa paloturvallisuusvaatimuksesta.
Maaninka on siitä jännä kunta, että siellä täytyy täysrehurehusiilotkin sijoittaa 15 metriä navetan ulkopuolelle ;D Jos siilo kaatuu, niin se ei kolhi navettaa ??? Se kyllä toisaalta ymmärtää... mutta sitä en ymmärrä että miksi varomatka on 2 kertaa siiloa pidempi ;D ;D
Korjatkaa maaninkalaiset jos olen ihan väärässä ;D
Tuon katon ovat jo korjanneet. Muuten vähän ihmettelen että kehtaavat mainostaa sivuillaan.
Ota semmonen suunnittelija joka tajuaa rakentamisesta sekä rakenneratkaisusta jotakin eli unohda kaljupäinen pikkupoika sekä kolminivel kehät. :)
Näillä suunnittelijoilla on taipumusta tehdä kaikenlaisia omasta mielestään hienoja yksityiskohtia. Nuo Ameriikan opit ja ohjeet on hyviä mutta ne pitää osata sovittaa omaan mittakaavaan. Alle sadan turvan yksikössä tulee helposti parin eläimen ryhmiä jotka syö sitten niitä neliöitä ja on liian kylmiä alueita täysverhosysteemiin. Pohjaratkaisuna toi eläinhalli-lypsyasemasiipi on kyllä toimivin.Ja lypsyasema siiven lämmitys vaatii vähintään 300kw hakekeskuksen. eläin energialla pysyy sulana paljon halvemmalla.
http://www.tiimipihatto.fi/tiimi/index.php?option=com_content&view=article&id=14&Itemid=15
::)
Eikös tuosta varise kattokin alas?
On kuulemma korjattu jo. Vika ei ollut suunnittelijassa vaan naurettavassa paloturvallisuusvaatimuksesta.
Maaninka on siitä jännä kunta, että siellä täytyy täysrehurehusiilotkin sijoittaa 15 metriä navetan ulkopuolelle ;D Jos siilo kaatuu, niin se ei kolhi navettaa ??? Se kyllä toisaalta ymmärtää... mutta sitä en ymmärrä että miksi varomatka on 2 kertaa siiloa pidempi ;D ;D
Korjatkaa maaninkalaiset jos olen ihan väärässä ;D