Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 16.10.12 - klo:13:45
-
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2011/12/1464037
EU
-
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012090916055805_ru.shtml
Direktiivit
-
Luomusta on pyritty luomaan kuluttajille tietty mielikuva, vaikka kyseessä on vain tuotantokoodisto :D
-
http://www.bioturva.org/glyfosaatti.htm
-
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2011/12/1464037
EU
Etkö vielä tiedä, että koko luomuaate on täyttä humpuukia, jolla kuluttajaa narrataan?
Luomufanaatikoille tiedoksi: en ole luomun vastustaja, korkeintaan arvostelen sen tukijärjestelmää. Jos joku haluaa maksaa lisähintaa luomusta, maksakoon. Sellaisilta kannattaakin nyppiä pois liiat rahat.
-
http://tarjacronberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89154-kuluttajien-valta-vie-maatalouspolitiikkaa-uuteen-suuntaan
-
Luomusta on pyritty luomaan kuluttajille tietty mielikuva, vaikka kyseessä on vain tuotantokoodisto :D
Mikä on tuotantokoodisto ?
-
Luomu viittaa (pellolla/metsässä/vesistössä) vartavasten tuotettuun tavaraan, villi/riista/luonnonkala/liha/yrtit ovat sitten luku erikseen. Kumpi on parempi, on sitten jokaisen meistä korvien välissä.
Perusongelmana täällä "puhtaassa" Suomessa on eurooppalaiset yhteiset tuotantosäännöt. Tuntematta taustoja on selvää - että kun vaikkapa puhdas järvikala ei ole luomua vaan luomurehulla tuotettu kirjolohi on - ettei hommassa tunnu olevan mitään järkeä. Näin suomalainen näkökohta. Mutta ehdottakaapas jossain keskemmällä Eurooppaa, että vaikkapa Rein-virrasta tai Pohjanmerestä pyydetty kala "luomua", niin piipaa -autoa saattavat kutsua paikalle.
Vähän siellä välissä menee luomukeräilytuotteet, joita varten voidaan sertifioida isojakin metsäalueita. A.Smith'in näkökulma vaatii sellaista älyllistä puhdasoppisuutta ja semanttista tarkkuutta, ettei sellaista voi realimaailmassa olettaa...
Petri
-
Luomu viittaa (pellolla/metsässä/vesistössä) vartavasten tuotettuun tavaraan, villi/riista/luonnonkala/liha/yrtit ovat sitten luku erikseen. Kumpi on parempi, on sitten jokaisen meistä korvien välissä.
Perusongelmana täällä "puhtaassa" Suomessa on eurooppalaiset yhteiset tuotantosäännöt. Tuntematta taustoja on selvää - että kun vaikkapa puhdas järvikala ei ole luomua vaan luomurehulla tuotettu kirjolohi on - ettei hommassa tunnu olevan mitään järkeä. Näin suomalainen näkökohta. Mutta ehdottakaapas jossain keskemmällä Eurooppaa, että vaikkapa Rein-virrasta tai Pohjanmerestä pyydetty kala "luomua", niin piipaa -autoa saattavat kutsua paikalle.
Vähän siellä välissä menee luomukeräilytuotteet, joita varten voidaan sertifioida isojakin metsäalueita. A.Smith'in näkökulma vaatii sellaista älyllistä puhdasoppisuutta ja semanttista tarkkuutta, ettei sellaista voi realimaailmassa olettaa...
Petri
Olet tapasi mukaan oikeassa. Mun heittoni koskee lähinnä sitä kuvaa, jonka tietyt luomutahot suomessa ovat halunneet luoda. Meillä suhteellisen puhtaan luonnon helmassa kasvanut marja tai riistaeläin vaikuttaa "luomulta", ts. puhtaalta ja luonnonmukaiselta. Sitä se yleensä onkin, mutta luomu eli luonnonmukainen tuotanto on terminä vain ja ainoastaan tarkkojen kriteerien alla toteutettua tuotantoa, eikä sanaparin kuvaavaa merkitystä tarkoittava. Ihmekkös tuo, että kuluttaja hämääntyy.
-
Luomu viittaa (pellolla/metsässä/vesistössä) vartavasten tuotettuun tavaraan, villi/riista/luonnonkala/liha/yrtit ovat sitten luku erikseen. Kumpi on parempi, on sitten jokaisen meistä korvien välissä.
Perusongelmana täällä "puhtaassa" Suomessa on eurooppalaiset yhteiset tuotantosäännöt. Tuntematta taustoja on selvää - että kun vaikkapa puhdas järvikala ei ole luomua vaan luomurehulla tuotettu kirjolohi on - ettei hommassa tunnu olevan mitään järkeä. Näin suomalainen näkökohta. Mutta ehdottakaapas jossain keskemmällä Eurooppaa, että vaikkapa Rein-virrasta tai Pohjanmerestä pyydetty kala "luomua", niin piipaa -autoa saattavat kutsua paikalle.
Vähän siellä välissä menee luomukeräilytuotteet, joita varten voidaan sertifioida isojakin metsäalueita. A.Smith'in näkökulma vaatii sellaista älyllistä puhdasoppisuutta ja semanttista tarkkuutta, ettei sellaista voi realimaailmassa olettaa...
Petri
Olet tapasi mukaan oikeassa. Mun heittoni koskee lähinnä sitä kuvaa, jonka tietyt luomutahot suomessa ovat halunneet luoda. Meillä suhteellisen puhtaan luonnon helmassa kasvanut marja tai riistaeläin vaikuttaa "luomulta", ts. puhtaalta ja luonnonmukaiselta. Sitä se yleensä onkin, mutta luomu eli luonnonmukainen tuotanto on terminä vain ja ainoastaan tarkkojen kriteerien alla toteutettua tuotantoa, eikä sanaparin kuvaavaa merkitystä tarkoittava. Ihmekkös tuo, että kuluttaja hämääntyy.
Hämääntyy ?
-
Riista pitäisi aidata häkkiin polkulantalaan jotta se ei pääsisi syömään tavanomaisia ruokia ;D
Tulisiko siitä sitten luomua ???
-
Pirkka luomukahvi on hyvää ja halvempaa kuin resipentti ;D
-
Riista pitäisi aidata häkkiin polkulantalaan jotta se ei pääsisi syömään tavanomaisia ruokia ;D
Tulisiko siitä sitten luomua ???
Kuten säilörehua talvet syövät porot.
-
http://yle.fi/uutiset/eu_osti_miljoonia_kiloja_kalaa_havitettavaksi/6328651
-
Riista pitäisi aidata häkkiin polkulantalaan jotta se ei pääsisi syömään tavanomaisia ruokia ;D
Tulisiko siitä sitten luomua ???
Kuten säilörehua talvet syövät porot.
Kyllä minä mieluummin söisin luomurehulla kasvatettua poroa, kuin tsernopilvee saanutta jäkälää syöneitä.. :D
-
Kuten säilörehua talvet syövät porot.
Kyllä minä mieluummin söisin luomurehulla kasvatettua poroa, kuin tsernopilvee saanutta jäkälää syöneitä.. :D
Porot pitäs siirtää etelään ainakin tilapäisesti, ois sitä jäkälää.. Nyt ei tsernoista pelkoa kun ovat säilörehulla 6 kk vuodesta.
-
Minusta kaiken kaikkiaan porojen määrää pitäisi vähentää, loppuisi se ylilaiduntaminen. Juu mutta lisätään vettä myllyyn, mitenkäs puhdasta se kala on Talvivaaran alapuolisissa vesistöissä, taikka itämeren syvänteissä,kun kalastuskieltoa pukkaa ja ollaan huolissaan kalastajien terveydestä
-
kun ruiskutan nurmille glyfosaattia kuten yleensä teen kun nurmi tulee siihen kuntoon että se on uudistettava
ja sitten sitä hirvet, kauriit um. elukat käy nappaileen niin ei ne ehkä sen jälkeen välttämättä täytä luomun kriteerejä
nehän voivat olla syömässä sitä nurmia jo heti ruiskutuksen jälkeen
-
No tää ei nyt liity riistaan,vaan minua ihmetyttää noi saksasta tuodut luomutuotteet jotka on tehty Ukrainalaisista ja Kazakstanilaisista raaka-aineista,,minkähänlaiset luomusäännöt ja -tarkastukset ovat sielläpäin.
-
Juu ja nuo keväällä suolan perässä tienvarsien kulokkoa natustavat porot, mittaapa sieltä kaikki raskasmetallit ym. Makiaa..
Kalaa on tutkittu ja kalastajien terveyttä myrkkyjen kertymisineen ym. Kalansyönnin edut ovat aina olleet haittoja suuremmat.
...Lisää vettä myllyyn:
Lääkäri Antti Heikkilä kertoi jauholakista joka oli hänen potilaanaan. Sanoi että viljelijä itse ei ollut syönyt vuosikausiin kotipellon viljaansa kun maa on kymmenien vuosien saatossa myrkytetty satoja kertoja. Kuulemma pahinta myrkkyä, valkoinen "nykyopein kasvatettu" nisujauho.
-
Juu ja nuo keväällä suolan perässä tienvarsien kulokkoa natustavat porot, mittaapa sieltä kaikki raskasmetallit ym. Makiaa..
Kalaa on tutkittu ja kalastajien terveyttä myrkkyjen kertymisineen ym. Kalansyönnin edut ovat aina olleet haittoja suuremmat.
...Lisää vettä myllyyn:
Lääkäri Antti Heikkilä kertoi jauholakista joka oli hänen potilaanaan. Sanoi että viljelijä itse ei ollut syönyt vuosikausiin kotipellon viljaansa kun maa on kymmenien vuosien saatossa myrkytetty satoja kertoja. Kuulemma pahinta myrkkyä, valkoinen "nykyopein kasvatettu" nisujauho.
Heikkilä syö sísällä myrkyistä pahimmalla, nisujauholla, kasvatetun possun pekonia aamupalaksi ja parit kananmunat palanpainikkeeksi. Propaganda on progandaa ja sitä tulee joka "ruokaopin" piiristä tasapuolisesti.
-
Onhan kala terveellistä, enkä tarkoittanut näitä elohopeaa ,kadmiumia ja muita aineita mitä mitättömiä määriä kaloista löytyy...vain näistä taistelukaasuista ja myrkyistä mitä itämeren syvänteisiin on upotettu...tuossa vanha linkki siitä oli uudempikin ( en löytänyt) jossa pohtivat olisiko syytä kalastus kieltää kokonaan Borholminsalmesta http://atuubi.yle.fi/node/830
-
kun ruiskutan nurmille glyfosaattia kuten yleensä teen kun nurmi tulee siihen kuntoon että se on uudistettava
ja sitten sitä hirvet, kauriit um. elukat käy nappaileen niin ei ne ehkä sen jälkeen välttämättä täytä luomun kriteerejä
nehän voivat olla syömässä sitä nurmia jo heti ruiskutuksen jälkeen
Nehän tykkää kuin hullu puurosta tuosta glyfonurmesta, suolaista nääs... ::)
-
Heikkilä syö sísällä myrkyistä pahimmalla, nisujauholla, kasvatetun possun pekonia aamupalaksi ja parit kananmunat palanpainikkeeksi. Propaganda on progandaa ja sitä tulee joka "ruokaopin" piiristä tasapuolisesti.
Juu kyllä Heikkilä on läksynsä lukenu, tuossa Studio 55:ssä kun visiteeraa ja ripittää aina Veijalaisen. Valkoinen liitujauho aiheuttaa milloin diabetestä, reumaa jne. ;D
-
kun ruiskutan nurmille glyfosaattia kuten yleensä teen kun nurmi tulee siihen kuntoon että se on uudistettava
ja sitten sitä hirvet, kauriit um. elukat käy nappaileen niin ei ne ehkä sen jälkeen välttämättä täytä luomun kriteerejä
nehän voivat olla syömässä sitä nurmia jo heti ruiskutuksen jälkeen
Nehän tykkää kuin hullu puurosta tuosta glyfonurmesta, suolaista nääs... ::)
http://www.eskoerkkila.fi/blogi/?k=gmo
-
Luomu on semmosta, joka on tuotettu luomusäännöillä, jos riista puolelle joku sorvaa luomusäännöt, niin sehän silloin on luomua ....
Mutta kuka perkele tekee ne luomu tarkastukset noissa metissä :o :o :o
-
Kuten säilörehua talvet syövät porot.
Kyllä minä mieluummin söisin luomurehulla kasvatettua poroa, kuin tsernopilvee saanutta jäkälää syöneitä.. :D
Porot pitäs siirtää etelään ainakin tilapäisesti, ois sitä jäkälää.. Nyt ei tsernoista pelkoa kun ovat säilörehulla 6 kk vuodesta.
Porot yleensä teurastetaan syksyllä, eli elää reilun puoli vuotta, syntyy keväällä ja teurastetaan syksyllä, tämmönen kesän elänyt vasa, ei ole syönyt jäkälää, jäkälää poro syö enempi talvella, kesällä se syö noita muita kasveja.
Eloporoja, eli niitä jotka jätetään sukua jatkamaan, teurastetaan sitten sen mukaan, kun vanhenevat.
Pääosa teuraista on vasoja aina.
-
Etkö vielä tiedä, että koko luomuaate on täyttä humpuukia, jolla kuluttajaa narrataan?
Luomufanaatikoille tiedoksi: en ole luomun vastustaja, korkeintaan arvostelen sen tukijärjestelmää. Jos joku haluaa maksaa lisähintaa luomusta, maksakoon. Sellaisilta kannattaakin nyppiä pois liiat rahat.
[/quote]
-kyllä keskikokoisen tilan kannattaa siirtyä luomuun.Meillä on nyt avattu ensimmäisiä aiv-liuoksettomia luomu paaluja ja kyllä lehmät tykkää. Ja haju navetassa on ihan eri luokkaa kuin ennen. Rehua tuli saman verran kuin ennen,keinolanta-lasku(7000€) jäi pois ,samaten liuoslasku 3000.
Kun ei kerran tuotteilla saa kunnon hintaa,niin säästetään missä voidaan ja otetaan luomutuet.
Kymppitonnilla voi sitten vaikka mukavasti matkustella. :)