Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: janvonen - 13.10.12 - klo:08:28
-
jos kuivurin lämpökennojen tilavuus on 100h ja viljatilan tilavuus 200h.niin minusta parempi olisi jos ne olisivat mielummin lämpökenno n.150h ja viljatila n150h. eikö kuivausteho olisi silloin parempi?
-
jos kuivurin lämpökennojen tilavuus on 100h ja viljatilan tilavuus 200h.niin minusta parempi olisi jos ne olisivat mielummin lämpökenno n.150h ja viljatila n150h. eikö kuivausteho olisi silloin parempi?
Markkinointikikka taitaa olla..onhan se komeaa sanoa että 300 hehtonen vaikka kuivausosa kolmasosa..
Eiks niitä nykyään sa ostettua erilaisilla suhteilla niitä varveja..
ainakin aikoinaan meillä oli mahdollisuus siihen,otettiin puolet ja puolet,riittää kyllä märemmässäkin viljassa se kutistumisvara..
-
Jos samalaisella pannulla kuivuria lämmitetään, niin tuskin suurta eroa. Se etu ehkä isolla viljakennojen määrällä saavutettaan, että poistetua vesikiloa kohti tarvitaan vähemmän öljyä. Mitä enemmän vilja ehtii jäähtyä siellä viljakennossa, sitä tehokkaamin kosteus poistuu, kun se joutuu lämpökennoihin, sehän on tämän siilokuivurin idea.
Jos haluaa siilokuivurin tehoa ja hyötysuhdetta lisätä, helpompi tapa on nostaa kuivausilman lämpötilaa, taitaapa teho lisääntyä lähes geomerisen sarjan mukaan eli kun lämpötila kaksinkertaistuu, niin teho nelinkertaistuu. Siis jos nostaa vaikkapa kuivauslämpötilaa 65:stä 80 asteseen, niin teho nousee lähes 50%
Tuosta kutistumisvarasta, mielestäni isolla viljasiilomäärällä myös läpipuhaltamisvaara pienempi, jos sattuu märkä satsi kovasti kutistumaan.
-
Jos samalaisella pannulla kuivuria lämmitetään, niin tuskin suurta eroa. Se etu ehkä isolla viljakennojen määrällä saavutettaan, että poistetua vesikiloa kohti tarvitaan vähemmän öljyä. Mitä enemmän vilja ehtii jäähtyä siellä viljakennossa, sitä tehokkaamin kosteus poistuu, kun se joutuu lämpökennoihin, sehän on tämän siilokuivurin idea.
Jos haluaa siilokuivurin tehoa ja hyötysuhdetta lisätä, helpompi tapa on nostaa kuivausilman lämpötilaa, taitaapa teho lisääntyä lähes geomerisen sarjan mukaan eli kun lämpötila kaksinkertaistuu, niin teho nelinkertaistuu. Siis jos nostaa vaikkapa kuivauslämpötilaa 65:stä 80 asteseen, niin teho nousee lähes 50%
Tuosta kutistumisvarasta, mielestäni isolla viljasiilomäärällä myös läpipuhaltamisvaara pienempi, jos sattuu märkä satsi kovasti kutistumaan.
Samanlaisella pannulla kyllä,mut se pannu on yleensä mitotettu sen kuivauskennojen mukaan..
-
antin kuivurimalli agrosec 23mf3 on kuivauskennojen tilavuus n.100h ja viljatila n.200h ja uuni olisi alipaine 400kw.mepulla vastaava kokoinen n140h kuivauskenno ja viljatila n.160h uuni 400kw ylipaine rwc.kyseisitä kuivureista jonkillaista kauppaa olisi tarkoitus ehkä tehdä.antissa mietityttää juuri noi lämpökennojen pieni tilavuus viljatilaan nähden että hidastaako ne kuivausnopetta?
-
antin kuivurimalli agrosec 23mf3.... ja uuni olisi alipaine 400kw.mepulla vastaava kokoinen n140h kuivauskenno ja viljatila n.160h uuni 400kw ylipaine rwc.
Ovatko nuo ihan suoraan verrannollisia keskenään kuivauskennojen ja viljatilan suhteen? Toinen on ali- ja toinen on ylipainekuivuri.
Kuivurityypistä huolimatta kannattaa ainakin hieman miettiä yllä on mainittua läpipuhaltamisen riskiä kun vilja vähenee. Jos päädyt suureen kuivauskennojen määrään, niin sulkuluukkujen pitää olla ihan oikeasti pitävät silloin kun kuivaa pientä viljamäärä ja saa yhden vahdittavan asian kuivurilla lisää. Tai olla niin hyvä puimaan, että aina saa vähintään tarpeeksi paljon tavaraa kaappiin.
-
jollei oikein suurta määrää ole pahnaa puinut joukkoon niin en usko että se vilja puoleen kutistuu,olen aikoinaan märempääkin viljaa joutunut puimaan mitä nyt tänä syksynä..
-
jollei oikein suurta määrää ole pahnaa puinut joukkoon niin en usko että se vilja puoleen kutistuu,olen aikoinaan märempääkin viljaa joutunut puimaan mitä nyt tänä syksynä..
Kyllä se läpipuhallus tapahtuu jo hieman ennen kuin läpökennojen harjat alkavat näkyä. Kyllä ainakin tänä syksynä on sellaista moskaa varmaankin kuivattu, että tarkkana on saanut olla tuon yläpuhalluksen suhteen.
-
Täällä on 300hl antti 4+4 kennoilla ja 330kw kamiina, tähän asti ollu luonnollisesti kaikki kennot auki mutta nyt tänä syksynä kun märkää ja kylmää niin tullu kokeeksi pidettyä ylintä lämpökennoa kiinni ja tuntuis ettei ainakaan hidasta kuivumista vaan päinvastoin, ei tosin mitää huimaa eroa mutta pientä kumminkin.
Tilanne vois olla hyvinkin toinen jos kamiina olis suositeltu 400kw, aikanaan kuivurikauppaa tehres antin edustaja kehuikin jotta etelään myydään tällä kokoonpanolla ja tänne pohjanmaan suunnalle sais olla nelisatanen mutta kamiina kun oli jo ennestään niin näillä mennään.
-
Mulla on 245 Antti,330 uuni.Joskus kuivasin vahingossa satsin ylin kenno kiinni.Ei siinä juuri eroa ollut.Jos kaksi kennoa pystyy jäähdyttämään poistolämmön siten että ei tapahdu läpipuhallusta niin homma ok.Tosiaankin tuossa kuivurissa 400kWn uuni voisi tuo tehdäkin,ehkä tämä pienempikin jos ulkolämpö korkea ja ilmaläppä auki...
Kaikenkaikkiaan 3+3 on luonnikkaampi mielestäni kuin esim.2+4....
-
Mut antaahan se suurempi varasto-osa kyllä joustoa satsin kokoon enemmän,kuivaahan ne siellä kuitenkin ajan kanssa kun kiertävät.sitähän joutuu loppupelissä kikkailemaan niitten vajaitten satsien kanssa jollei ole sitä varaa siellä kaapissa..
-
Täällä on 300hl antti 4+4 kennoilla ja 330kw kamiina, tähän asti ollu luonnollisesti kaikki kennot auki mutta nyt tänä syksynä kun märkää ja kylmää niin tullu kokeeksi pidettyä ylintä lämpökennoa kiinni ja tuntuis ettei ainakaan hidasta kuivumista vaan päinvastoin, ei tosin mitää huimaa eroa mutta pientä kumminkin.
Meillon porukalla tommonen kaappi 500kW alipaineella. Viimesimmässä rempassa lisättiin tuo 4. kuivauskenno ja otettiin puolikas kylymä pois. Mun mielestä kuivausteho parani. Kaks ylintä kuivauskennoa on sulettavilla ilimaluukuilla, joten vajaidenki kuivaus onnistuu hyvin.
-
Täällä on 300hl antti 4+4 kennoilla ja 330kw kamiina, tähän asti ollu luonnollisesti kaikki kennot auki mutta nyt tänä syksynä kun märkää ja kylmää niin tullu kokeeksi pidettyä ylintä lämpökennoa kiinni ja tuntuis ettei ainakaan hidasta kuivumista vaan päinvastoin, ei tosin mitää huimaa eroa mutta pientä kumminkin.
Meillon porukalla tommonen kaappi 500kW alipaineella. Viimesimmässä rempassa lisättiin tuo 4. kuivauskenno ja otettiin puolikas kylymä pois. Mun mielestä kuivausteho parani. Kaks ylintä kuivauskennoa on sulettavilla ilimaluukuilla, joten vajaidenki kuivaus onnistuu hyvin.
--500kW uunilla 4 kennoa jo varmaan tarpeen.
-
Mut antaahan se suurempi varasto-osa kyllä joustoa satsin kokoon enemmän,kuivaahan ne siellä kuitenkin ajan kanssa kun kiertävät.sitähän joutuu loppupelissä kikkailemaan niitten vajaitten satsien kanssa jollei ole sitä varaa siellä kaapissa..
--tolla 3+3.lla ja 330 uunilla pystyy ihan hyvin kuivaan 1,5 kennolla noin 100 hl satsin ilman murheita.Jopa rypsiä.
--rypsillä kuivaus vain alimmalla kennolla vaatii jo pakkasyön jotta voi kuristaa ilmaa riittävästi.
--aika venyvä tuokin versio on tosiaan.
-
Mitämieltä porukka on jos 3+4 laittaa semosen puolenmegan piouunin nokille? onnistaako vaiko pitääkö olla lisää kuivauskennoja?
-
Mitämieltä porukka on jos 3+4 laittaa semosen puolenmegan piouunin nokille? onnistaako vaiko pitääkö olla lisää kuivauskennoja?
-siis Antista kyse?Jatilavuus lienee 280hl paikkeilla.
-kuten aiemmin totesin 3 kennoa pystynee normaalisti siirtämään 400kWn tehon viljaan.500 lienee liikaa.
-mutta eihän hyvissä oloissa tartte ajaakaan kuin 250-350kWn teholla.
-
Juu antista kyse, täälä siis 330 pannu viel oottaa asennusta ja saattaa tulla myyntiin jos toi biohäsmäkkä nyt ois sitten yks vaihtoehto. Kuivuri tosiaan se antin MF2 34 eli tilavuus jossain vähän alta 300. Yks vaihtoehto ois korottaa tuo kuivuri viel pykälällä eli tehä se 44 siitä, mutta miten toi sit vaikuttaa siihen et riittääkö kiertoelevaattori yms hilippeet. Mutta kai sitä on mietittävä jos ton biouunin siihen laittaa.
-
Yks vaihtoehto ois korottaa tuo kuivuri viel pykälällä eli tehä se 44 siitä, mutta miten toi sit vaikuttaa siihen et riittääkö kiertoelevaattori yms hilippeet.
Elevaattori ja muut hilppeet todennäköisesti riittävät, jos jakajan ja esipuhdistajan välissä on pystysuorassa pidempi kuin metrinen putki. Mutta jos kaappi on elevaattorin ja siilojen välissä, kaappi saattaa nousta siilontäyttöputken tielle ja näiden siilojen täyttämiseen tarvitaan tasokuljetin (jos sitä ei vielä ole)
-
Mut antaahan se suurempi varasto-osa kyllä joustoa satsin kokoon enemmän,kuivaahan ne siellä kuitenkin ajan kanssa kun kiertävät.sitähän joutuu loppupelissä kikkailemaan niitten vajaitten satsien kanssa jollei ole sitä varaa siellä kaapissa..
Lueppa lypsyukko tämä
-
Tarkoitit siis koko viljaerän kuivaamista, eikä vain yhtä kuivurillista. No nyt ymmärrän.
-
Veli laittoi kuivuriinsa yhden ylimääräisen varasto kennon , kuivausaika ei yhtään pidentynyt .
Jos veli laittaa kaksi ylimääräistä varastokennoa, kuivausaika ei pitene yhtään, jos ei yhdenkään kuivauskennon lisäyksessä pitene, samalla perusteella. Jos veli laittaa kolme ylimääräistä varastokennoa, ei kuivausaika pitene, koska ei kahdella, koska ei yhdellä. Eli voidaan tulla siihen tulokseen, että jos laitetaan satunnainen määrä ylimääräisiä kuivauskennojaa, kuivausaika ei pitene.
Voidaan kuitenkin nähdä, että kun lisättyjen varastokennojen määrä lähenee ääretöntä, ei kuivausajan pysyminen samana voi pitää paikkaansa, koska viljakerroksen täyskierros ympäri kuivurin lämmityskennoihin kestäisi jo kauemmin kuin entisen kuivauserän kuivaksi kuivaaminen ! Esimerkiksi 500 m korkean kuivurin viljakerroksen kierto kokonaan ympäri kestäisi samalla syöttölaitteella vähintään sata tuntia !
Joko sen yhden kennon lisäyksessä on:
- mitattu epätarkasti kuivausaika, tai kuivattava vilja ei ole ollut aivan samanlaista kuin ennen korotusta.
- ylimääräiseen kuivauskennoon ei ole laitettu viljaa, jolloin eihän asiassa sitten mikään muutu
- jos ylimääräiseen kuivauskennoon on laitettu viljaa, ja silti on sama kuivausaika kuin ennenkin, se samansuuruinen lisävilja on aikaisemmin lapioitu jostakin kärryltä tai suppilosta kiertoon.
-SS-
-
Veli laittoi kuivuriinsa yhden ylimääräisen varasto kennon , kuivausaika ei yhtään pidentynyt .
Jos veli laittaa kaksi ylimääräistä varastokennoa, kuivausaika ei pitene yhtään, jos ei yhdenkään kuivauskennon lisäyksessä pitene, samalla perusteella. Jos veli laittaa kolme ylimääräistä varastokennoa, ei kuivausaika pitene, koska ei kahdella, koska ei yhdellä. Eli voidaan tulla siihen tulokseen, että jos laitetaan satunnainen määrä ylimääräisiä kuivauskennojaa, kuivausaika ei pitene.
Voidaan kuitenkin nähdä, että kun lisättyjen varastokennojen määrä lähenee ääretöntä, ei kuivausajan pysyminen samana voi pitää paikkaansa, koska viljakerroksen täyskierros ympäri kuivurin lämmityskennoihin kestäisi jo kauemmin kuin entisen kuivauserän kuivaksi kuivaaminen ! Esimerkiksi 500 m korkean kuivurin viljakerroksen kierto kokonaan ympäri kestäisi samalla syöttölaitteella vähintään sata tuntia !
Joko sen yhden kennon lisäyksessä on:
- mitattu epätarkasti kuivausaika, tai kuivattava vilja ei ole ollut aivan samanlaista kuin ennen korotusta.
- ylimääräiseen kuivauskennoon ei ole laitettu viljaa, jolloin eihän asiassa sitten mikään muutu
- jos ylimääräiseen kuivauskennoon on laitettu viljaa, ja silti on sama kuivausaika kuin ennenkin, se samansuuruinen lisävilja on aikaisemmin lapioitu jostakin kärryltä tai suppilosta kiertoon.
-SS-
Se varastokenno laitettiin rakentamisen aikana . " Vajaa satsi" tai ihan täynnä ei kuivaus aika juurikaan muuttunut . Muuttuvat tekijät yleensä viljan kosteus .
-
Täällä on 300hl antti 4+4 kennoilla ja 330kw kamiina, tähän asti ollu luonnollisesti kaikki kennot auki mutta nyt tänä syksynä kun märkää ja kylmää niin tullu kokeeksi pidettyä ylintä lämpökennoa kiinni ja tuntuis ettei ainakaan hidasta kuivumista vaan päinvastoin, ei tosin mitää huimaa eroa mutta pientä kumminkin.
Tähän löytyy yksinkertainen selitys .
Tilanne vois olla hyvinkin toinen jos kamiina olis suositeltu 400kw, aikanaan kuivurikauppaa tehres antin edustaja kehuikin jotta etelään myydään tällä kokoonpanolla ja tänne pohjanmaan suunnalle sais olla nelisatanen mutta kamiina kun oli jo ennestään niin näillä mennään.
-
Veli laittoi kuivuriinsa yhden ylimääräisen varasto kennon , kuivausaika ei yhtään pidentynyt .
Jos veli laittaa kaksi ylimääräistä varastokennoa, kuivausaika ei pitene yhtään, jos ei yhdenkään kuivauskennon lisäyksessä pitene, samalla perusteella. Jos veli laittaa kolme ylimääräistä varastokennoa, ei kuivausaika pitene, koska ei kahdella, koska ei yhdellä. Eli voidaan tulla siihen tulokseen, että jos laitetaan satunnainen määrä ylimääräisiä kuivauskennojaa, kuivausaika ei pitene.
Voidaan kuitenkin nähdä, että kun lisättyjen varastokennojen määrä lähenee ääretöntä, ei kuivausajan pysyminen samana voi pitää paikkaansa, koska viljakerroksen täyskierros ympäri kuivurin lämmityskennoihin kestäisi jo kauemmin kuin entisen kuivauserän kuivaksi kuivaaminen ! Esimerkiksi 500 m korkean kuivurin viljakerroksen kierto kokonaan ympäri kestäisi samalla syöttölaitteella vähintään sata tuntia !
Joko sen yhden kennon lisäyksessä on:
- mitattu epätarkasti kuivausaika, tai kuivattava vilja ei ole ollut aivan samanlaista kuin ennen korotusta.
- ylimääräiseen kuivauskennoon ei ole laitettu viljaa, jolloin eihän asiassa sitten mikään muutu
- jos ylimääräiseen kuivauskennoon on laitettu viljaa, ja silti on sama kuivausaika kuin ennenkin, se samansuuruinen lisävilja on aikaisemmin lapioitu jostakin kärryltä tai suppilosta kiertoon.
-SS-
Minä jo aiemmin ehdottelin sitä hölmöläistarinaa verrokiksi. Jos siis hevonen jaksoi vetää yhden tukin se jaksaa siten myös kaksi jne... Mutta voi toki muuttaa sen sorkkiksen omaksi Hölmöläksi juuri kuvailemallasi tavalla.
-
Veli laittoi kuivuriinsa yhden ylimääräisen varasto kennon , kuivausaika ei yhtään pidentynyt .
Jos veli laittaa kaksi ylimääräistä varastokennoa, kuivausaika ei pitene yhtään, jos ei yhdenkään kuivauskennon lisäyksessä pitene, samalla perusteella. Jos veli laittaa kolme ylimääräistä varastokennoa, ei kuivausaika pitene, koska ei kahdella, koska ei yhdellä. Eli voidaan tulla siihen tulokseen, että jos laitetaan satunnainen määrä ylimääräisiä kuivauskennojaa, kuivausaika ei pitene.
Voidaan kuitenkin nähdä, että kun lisättyjen varastokennojen määrä lähenee ääretöntä, ei kuivausajan pysyminen samana voi pitää paikkaansa, koska viljakerroksen täyskierros ympäri kuivurin lämmityskennoihin kestäisi jo kauemmin kuin entisen kuivauserän kuivaksi kuivaaminen ! Esimerkiksi 500 m korkean kuivurin viljakerroksen kierto kokonaan ympäri kestäisi samalla syöttölaitteella vähintään sata tuntia !
Joko sen yhden kennon lisäyksessä on:
- mitattu epätarkasti kuivausaika, tai kuivattava vilja ei ole ollut aivan samanlaista kuin ennen korotusta.
- ylimääräiseen kuivauskennoon ei ole laitettu viljaa, jolloin eihän asiassa sitten mikään muutu
- jos ylimääräiseen kuivauskennoon on laitettu viljaa, ja silti on sama kuivausaika kuin ennenkin, se samansuuruinen lisävilja on aikaisemmin lapioitu jostakin kärryltä tai suppilosta kiertoon.
-SS-
Minä jo aiemmin ehdottelin sitä hölmöläistarinaa verrokiksi. Jos siis hevonen jaksoi vetää yhden tukin se jaksaa siten myös kaksi jne... Mutta voi toki muuttaa sen sorkkiksen omaksi Hölmöläksi juuri kuvailemallasi tavalla.
Ei se noin ole vaan lyhentynyt kuivaus aika on selitettävissä , suljit ylinmäisen luukun jolloin virtaus voimistui .
-
Sorkkis ei vaan suostu myöntämään olevansa väärässä :)
Jos nyt seuraavaksi vänkäät ilmapäätyjen sulkemisesta,tuossa ylempänä.
Siinä kerrottiin kylmällä ilmalla ei huomattu suurta eroa tai jopa nopeammin, ja valitettiin alitehosesta pannusta.
Silloin on ihan järkevää sulkea ilmapäädyt vaikka yhdestä lennosta, jotta kuivaus lämpö saadaan nousemaan ylemmäs.
Koska vilja kuivuu ihan eri lailla jos lämpö on 60 astetta tai 70 astetta, vaikka onkin yksi kenno vähemmän.
Ja jos lämpö ei nouse kun 55asteeseen sitä saa pyörittää ikuisuuden.
-
Sorkkis ei vaan suostu myöntämään olevansa väärässä :)
Miks pitäis myöntää koska väärässä en ole
Jos nyt seuraavaksi vänkäät ilmapäätyjen sulkemisesta,tuossa ylempänä.
Siinä kerrottiin kylmällä ilmalla ei huomattu suurta eroa tai jopa nopeammin, ja valitettiin alitehosesta pannusta.
En ole tuollaista vänkännyt . Kuivauslämpötila pitää olla 80 astetta . Hakekuivureissa oli ollut ongelmaa kuivauslämpötilojen kanssa mitkä ne oli saaneet korjattua jolloin kuivausaika lyheni .
Silloin on ihan järkevää sulkea ilmapäädyt vaikka yhdestä lennosta, jotta kuivaus lämpö saadaan nousemaan ylemmäs.
Koska vilja kuivuu ihan eri lailla jos lämpö on 60 astetta tai 70 astetta, vaikka onkin yksi kenno vähemmän.
Ja jos lämpö ei nouse kun 55asteeseen sitä saa pyörittää ikuisuuden.
-
Veli laittoi kuivuriinsa yhden ylimääräisen varasto kennon , kuivausaika ei yhtään pidentynyt .
Jos veli laittaa kaksi ylimääräistä varastokennoa, kuivausaika ei pitene yhtään, jos ei yhdenkään kuivauskennon lisäyksessä pitene, samalla perusteella. Jos veli laittaa kolme ylimääräistä varastokennoa, ei kuivausaika pitene, koska ei kahdella, koska ei yhdellä. Eli voidaan tulla siihen tulokseen, että jos laitetaan satunnainen määrä ylimääräisiä kuivauskennojaa, kuivausaika ei pitene.
Voidaan kuitenkin nähdä, että kun lisättyjen varastokennojen määrä lähenee ääretöntä, ei kuivausajan pysyminen samana voi pitää paikkaansa, koska viljakerroksen täyskierros ympäri kuivurin lämmityskennoihin kestäisi jo kauemmin kuin entisen kuivauserän kuivaksi kuivaaminen ! Esimerkiksi 500 m korkean kuivurin viljakerroksen kierto kokonaan ympäri kestäisi samalla syöttölaitteella vähintään sata tuntia !
Joko sen yhden kennon lisäyksessä on:
- mitattu epätarkasti kuivausaika, tai kuivattava vilja ei ole ollut aivan samanlaista kuin ennen korotusta.
- ylimääräiseen kuivauskennoon ei ole laitettu viljaa, jolloin eihän asiassa sitten mikään muutu
- jos ylimääräiseen kuivauskennoon on laitettu viljaa, ja silti on sama kuivausaika kuin ennenkin, se samansuuruinen lisävilja on aikaisemmin lapioitu jostakin kärryltä tai suppilosta kiertoon.
-SS-
Minä jo aiemmin ehdottelin sitä hölmöläistarinaa verrokiksi. Jos siis hevonen jaksoi vetää yhden tukin se jaksaa siten myös kaksi jne... Mutta voi toki muuttaa sen sorkkiksen omaksi Hölmöläksi juuri kuvailemallasi tavalla.
Itse kerroit miten luukun sulkemisen jälkeen kuivausaika lyheni . Yksinkertainen juttu .
-
Veli laittoi kuivuriinsa yhden ylimääräisen varasto kennon , kuivausaika ei yhtään pidentynyt .
Jos veli laittaa kaksi ylimääräistä varastokennoa, kuivausaika ei pitene yhtään, jos ei yhdenkään kuivauskennon lisäyksessä pitene, samalla perusteella. Jos veli laittaa kolme ylimääräistä varastokennoa, ei kuivausaika pitene, koska ei kahdella, koska ei yhdellä. Eli voidaan tulla siihen tulokseen, että jos laitetaan satunnainen määrä ylimääräisiä kuivauskennojaa, kuivausaika ei pitene.
Voidaan kuitenkin nähdä, että kun lisättyjen varastokennojen määrä lähenee ääretöntä, ei kuivausajan pysyminen samana voi pitää paikkaansa, koska viljakerroksen täyskierros ympäri kuivurin lämmityskennoihin kestäisi jo kauemmin kuin entisen kuivauserän kuivaksi kuivaaminen ! Esimerkiksi 500 m korkean kuivurin viljakerroksen kierto kokonaan ympäri kestäisi samalla syöttölaitteella vähintään sata tuntia !
Joko sen yhden kennon lisäyksessä on:
- mitattu epätarkasti kuivausaika, tai kuivattava vilja ei ole ollut aivan samanlaista kuin ennen korotusta.
- ylimääräiseen kuivauskennoon ei ole laitettu viljaa, jolloin eihän asiassa sitten mikään muutu
- jos ylimääräiseen kuivauskennoon on laitettu viljaa, ja silti on sama kuivausaika kuin ennenkin, se samansuuruinen lisävilja on aikaisemmin lapioitu jostakin kärryltä tai suppilosta kiertoon.
-SS-
Minä jo aiemmin ehdottelin sitä hölmöläistarinaa verrokiksi. Jos siis hevonen jaksoi vetää yhden tukin se jaksaa siten myös kaksi jne... Mutta voi toki muuttaa sen sorkkiksen omaksi Hölmöläksi juuri kuvailemallasi tavalla.
Itse kerroit miten luukun sulkemisen jälkeen kuivausaika lyheni . Yksinkertainen juttu .
Enhän kertonut ! Vaan sitä olen joskus kertonut että vähempi viljamäärä kuivaa nopeampaa , kuin suuri !
-
Veli laittoi kuivuriinsa yhden ylimääräisen varasto kennon , kuivausaika ei yhtään pidentynyt .
Jos veli laittaa kaksi ylimääräistä varastokennoa, kuivausaika ei pitene yhtään, jos ei yhdenkään kuivauskennon lisäyksessä pitene, samalla perusteella. Jos veli laittaa kolme ylimääräistä varastokennoa, ei kuivausaika pitene, koska ei kahdella, koska ei yhdellä. Eli voidaan tulla siihen tulokseen, että jos laitetaan satunnainen määrä ylimääräisiä kuivauskennojaa, kuivausaika ei pitene.
Voidaan kuitenkin nähdä, että kun lisättyjen varastokennojen määrä lähenee ääretöntä, ei kuivausajan pysyminen samana voi pitää paikkaansa, koska viljakerroksen täyskierros ympäri kuivurin lämmityskennoihin kestäisi jo kauemmin kuin entisen kuivauserän kuivaksi kuivaaminen ! Esimerkiksi 500 m korkean kuivurin viljakerroksen kierto kokonaan ympäri kestäisi samalla syöttölaitteella vähintään sata tuntia !
Joko sen yhden kennon lisäyksessä on:
- mitattu epätarkasti kuivausaika, tai kuivattava vilja ei ole ollut aivan samanlaista kuin ennen korotusta.
- ylimääräiseen kuivauskennoon ei ole laitettu viljaa, jolloin eihän asiassa sitten mikään muutu
- jos ylimääräiseen kuivauskennoon on laitettu viljaa, ja silti on sama kuivausaika kuin ennenkin, se samansuuruinen lisävilja on aikaisemmin lapioitu jostakin kärryltä tai suppilosta kiertoon.
-SS-
Minä jo aiemmin ehdottelin sitä hölmöläistarinaa verrokiksi. Jos siis hevonen jaksoi vetää yhden tukin se jaksaa siten myös kaksi jne... Mutta voi toki muuttaa sen sorkkiksen omaksi Hölmöläksi juuri kuvailemallasi tavalla.
Itse kerroit miten luukun sulkemisen jälkeen kuivausaika lyheni . Yksinkertainen juttu .
Enhän kertonut ! Vaan sitä olen joskus kertonut että vähempi viljamäärä kuivaa nopeampaa , kuin suuri !
Täällä on 300hl antti 4+4 kennoilla ja 330kw kamiina, tähän asti ollu luonnollisesti kaikki kennot auki mutta nyt tänä syksynä kun märkää ja kylmää niin tullu kokeeksi pidettyä ylintä lämpökennoa kiinni ja tuntuis ettei ainakaan hidasta kuivumista vaan päinvastoin, ei tosin mitää huimaa eroa mutta pientä kumminkin.
Se olikin Ana
Tilanne vois olla hyvinkin toinen jos kamiina olis suositeltu 400kw, aikanaan kuivurikauppaa tehres antin edustaja kehuikin jotta etelään myydään tällä kokoonpanolla ja tänne pohjanmaan suunnalle sais olla nelisatanen mutta kamiina kun oli jo ennestään niin näillä mennään.
-
Veli laittoi kuivuriinsa yhden ylimääräisen varasto kennon , kuivausaika ei yhtään pidentynyt .
Jos veli laittaa kaksi ylimääräistä varastokennoa, kuivausaika ei pitene yhtään, jos ei yhdenkään kuivauskennon lisäyksessä pitene, samalla perusteella. Jos veli laittaa kolme ylimääräistä varastokennoa, ei kuivausaika pitene, koska ei kahdella, koska ei yhdellä. Eli voidaan tulla siihen tulokseen, että jos laitetaan satunnainen määrä ylimääräisiä kuivauskennojaa, kuivausaika ei pitene.
Voidaan kuitenkin nähdä, että kun lisättyjen varastokennojen määrä lähenee ääretöntä, ei kuivausajan pysyminen samana voi pitää paikkaansa, koska viljakerroksen täyskierros ympäri kuivurin lämmityskennoihin kestäisi jo kauemmin kuin entisen kuivauserän kuivaksi kuivaaminen ! Esimerkiksi 500 m korkean kuivurin viljakerroksen kierto kokonaan ympäri kestäisi samalla syöttölaitteella vähintään sata tuntia !
Joko sen yhden kennon lisäyksessä on:
- mitattu epätarkasti kuivausaika, tai kuivattava vilja ei ole ollut aivan samanlaista kuin ennen korotusta.
- ylimääräiseen kuivauskennoon ei ole laitettu viljaa, jolloin eihän asiassa sitten mikään muutu
- jos ylimääräiseen kuivauskennoon on laitettu viljaa, ja silti on sama kuivausaika kuin ennenkin, se samansuuruinen lisävilja on aikaisemmin lapioitu jostakin kärryltä tai suppilosta kiertoon.
-SS-
Minä jo aiemmin ehdottelin sitä hölmöläistarinaa verrokiksi. Jos siis hevonen jaksoi vetää yhden tukin se jaksaa siten myös kaksi jne... Mutta voi toki muuttaa sen sorkkiksen omaksi Hölmöläksi juuri kuvailemallasi tavalla.
Itse kerroit miten luukun sulkemisen jälkeen kuivausaika lyheni . Yksinkertainen juttu .
Enhän kertonut ! Vaan sitä olen joskus kertonut että vähempi viljamäärä kuivaa nopeampaa , kuin suuri !
Se olikin Ana . Käy ampumassa jos se helpottaa .