Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: pig24 - 03.10.12 - klo:10:16
-
Halal-menetelmä on saatu sovitettua yhteen ruotsalaisen normiston kanssa. Tässä teurastuksen kuvaus:
En halalslakt går till på följande vis; en trogen muslim riktar djuret mot Mecka. Därefter slaktas djuret med en vass kniv samtidigt som man uttalar orden ”Bismillah Allah o akbar”, vilket översätts till ”i Guds namn, Gud är störst”. I halalbegreppet ingår även ett strängt förbud mot att misshandla djuret under eller före slaktmomenten, djuret får heller inte vara hungrigt eller törstigt före slakt. Dessa villkor syftar till att påbjuda en human behandling där en grundläggande respekt för djuret är med genom hela slaktprocessen.
Qibbla Halal Kött AB tar sitt ansvar som halalproducent på stort allvar, vilket innebär att vi noggrant följer såväl muslimska som svenska regler. Vi bedövar djuren före slakt, i enlighet med svensk lagstiftning.
(Käännös: Halal-teurastus tapahtuu seuraavalla tavalla: harras muslimi kääntää eläimen Mekkaa kohti. Sitten eläin teurastetaan terävällä veitsellä samalla kun lausutaan sanat “Bismillah Allah o akbar“, mikä käännetään “Jumalan nimeen, Jumala on suurin“. Halalkäsitteeseen sisältyy ankara kielto kohdella eläintä väärin teurastushetkellä tai sitä ennen, eläin ei myöskään saa olla nälkäinen tai janoinen ennen teurastusta. Näillä ehdoilla on tarkoitus tarjota inhimillinen käsittely, jossa on mukana perustavaa laatua oleva kunnioitus eläintä kohtaan koko teurastusprosessin aikana.
Yritys ottaa vastuunsa halaltuottajana suurella vakavuudella, mikä sisältää sen, että sekä muslimien että ruotsalaisia sääntöjä noudatetaan tarkasti. Tainnutamme elämen ennen teurastusta noudattaen ruotsalaista lainsäädäntöä)
www.qibblahalal.se
Yritys sai 2012 palkinnon elintarvikealan vuoden nousijana
www.regeringen.se/sb/d/16420/a/200236
-
Miten noilla sioilla, musulmaanit ei syö sianlihaa, muuttuukö tilanne jos teurastaa sen oikein ...
Onko pienempi synti, vai muslimein pyhein arvojen häpäisyä, teurastaa saastaiseksi luokiteltu sika kärsä kohti mekkaa ...
-
Syntien rankinglista... Enpä tunne aihetta.
Suomessa lainsäädäntöä on muutettu siten, että halal onnistuu. Se, että Vainion teurastamon käsittelemistä 8000 lampaasta 70 % menee halal-kuvion läpi, oli minulle yllätys. Tuokin on vanha tieto, koska teurastamolla on uudet tilat 2010 alkaen.
-
mutta jos meniskiin muslimimaahan asumaan niin saisiko siellä teurastaa suomalaisen lain mukaan sikoja? olen usein aatellu että onko maalimassa toista yhtä paapottua järjestelmää kuin uskovaiset?
niin anerikan kristyt kuin arabian muslimit!
-
Hyvä että homma toimii.
Kaverilla oli aikanaan lampaita elinkeinoksi asti (vaihtuivat sittemmin nautoihin) ja satunnaisesti kävi muslimeita ostoksilla. Kunnes kerran joku pojista esitteli ylpeänä heidän kesäsikaansa. Sen jälkeen ei ostoksille enää tultu. Itse en edes yritä ymmärtää noita pyhiä tai saastaisia juttuja, mutta tietoinen niistä täytyy olla!
Petri
-
Hyvä että homma toimii.
Kaverilla oli aikanaan lampaita elinkeinoksi asti (vaihtuivat sittemmin nautoihin) ja satunnaisesti kävi muslimeita ostoksilla. Kunnes kerran joku pojista esitteli ylpeänä heidän kesäsikaansa. Sen jälkeen ei ostoksille enää tultu. Itse en edes yritä ymmärtää noita pyhiä tai saastaisia juttuja, mutta tietoinen niistä täytyy olla!
Petri
ensin tainnutus sitten verenlasku eikä mitään pelleilyä oli sit halal tai kosher
-
Aivojen kalkkikasaumille on hyväksi miettiä joskus asioita hiukan poikkeavasta näkövinkkelistä :D
Katsoisitko ulkomaanmatkallasi vesi kielellä, kun joku esittelisi sinulle teuraskoiriaan, -käärmeitään tai -toukkiaan? Miksi kaikkien pitäisi himoita sikaa?
Onko kaulan suurten suonien katkaiseminen nopeasti terävällä veitsellä ja siitä seuraava välitön aivojen verenpaineen lasku merkittävästi epäinhimillisempi tapa tappaa eläin, kuin metsästäminen tai pedon hampaisiin kuoleminen?
Sitten vielä voi vielä miettiä sitä, miksi tällainen, meille vieras kulttuuri on syntynyt. Hiekka-aavikolla veitsi on luultavasti ollut ainoa teräase, kirvestä on tuskin tar***** hirsisaunan veistämiseen ;) Ja sikahan on trikiinin kantaja. Käsittääkseni ne testataan teurastamoissa vieläkin. Tuskin kovin monen entisaikojen paimentolaisen on tarvinnut siihen sairastua, ennen kuin sika on tuomittu saastaiseksi eläimeksi.
-
Globaalisti katsottuna härmän kaverit taitavat olla aika outoja.
Asukkaita on 16 kpl/km2 eivätkä kissat saisi hiirestää vapaasti.
Eräs viiksekäs, saksaa puhuva kaveri yritti jalostaa arjalaista rotua, mitä paheksutaan suuresti. Suomessa valtio kustantaa (pääosin?) "yksinäisen" naisen hedelmöittämisen ja toisaalta laki sallii "perheen" sisäisen adoption. Siis jalostamme lesbopareille lapsia.
Maassa keskustellaan kannustinloukoista.
Italialaisilta voisi mennä yöunet, jos heille paljastettaisiin meidän työttömyyskorvausten ja toimeentulotukien taso ja kesto.
Esimerkkini ovat aiheen ulkopuolelta, mutta olet oikeassa.
-
Globaalisti katsottuna härmän kaverit taitavat olla aika outoja.
Asukkaita on 16 kpl/km2 eivätkä kissat saisi hiirestää vapaasti.
Eräs viiksekäs, saksaa puhuva kaveri yritti jalostaa arjalaista rotua, mitä paheksutaan suuresti. Suomessa valtio kustantaa (pääosin?) "yksinäisen" naisen hedelmöittämisen ja toisaalta laki sallii "perheen" sisäisen adoption. Siis jalostamme lesbopareille lapsia.
Maassa keskustellaan kannustinloukoista.
Italialaisilta voisi mennä yöunet, jos heille paljastettaisiin meidän työttömyyskorvausten ja toimeentulotukien taso ja kesto.
Esimerkkini ovat aiheen ulkopuolelta, mutta olet oikeassa.
maailmoitasyleilevä kommentti :D
-
Tarkoitin, että me suomalaiset emme taida olla kovin viisaita.
-
ensin tainnutus sitten verenlasku eikä mitään pelleilyä oli sit halal tai kosher
Samaa mieltä. Muslimiystävät jos ovat mukana teurastamassa, niin aina kysytään, onko se pulttipyssy tarpeellinen. Kun sanon, että vaihtoehtona on jättää eläin henkiin tällä kertaa, niin aika on kelvannut. Mekan suunnan meiltä tiedän, mutta se rukous on jäänyt vielä epäselväksi...
Petri
-
ensin tainnutus sitten verenlasku eikä mitään pelleilyä oli sit halal tai kosher
Samaa mieltä. Muslimiystävät jos ovat mukana teurastamassa, niin aina kysytään, onko se pulttipyssy tarpeellinen. Kun sanon, että vaihtoehtona on jättää eläin henkiin tällä kertaa, niin aika on kelvannut. Mekan suunnan meiltä tiedän, mutta se rukous on jäänyt vielä epäselväksi...
Petri
Niin, se pitää vaan ensin ite miettiä selväksi, onko sopivaa rukoilla jonkin toisen uskonnon jumalia, voi tulla omalta vihat päälle ....
-
Kameliversio
http://youtu.be/tTukbjfcwxc
-
ensin tainnutus sitten verenlasku eikä mitään pelleilyä oli sit halal tai kosher
Samaa mieltä. Muslimiystävät jos ovat mukana teurastamassa, niin aina kysytään, onko se pulttipyssy tarpeellinen. Kun sanon, että vaihtoehtona on jättää eläin henkiin tällä kertaa, niin aika on kelvannut. Mekan suunnan meiltä tiedän, mutta se rukous on jäänyt vielä epäselväksi...
Petri
Niin, se pitää vaan ensin ite miettiä selväksi, onko sopivaa rukoilla jonkin toisen uskonnon jumalia, voi tulla omalta vihat päälle ....
No jos oma Jumalani pahastuu siitä että kaveri vieressä rukoilee omaansa, niin pahastukoon - ei asia niin tärkeä voi olla.
Petri
-
Onko kaulan suurten suonien katkaiseminen nopeasti terävällä veitsellä ja siitä seuraava välitön aivojen verenpaineen lasku merkittävästi epäinhimillisempi tapa tappaa eläin, kuin metsästäminen tai pedon hampaisiin kuoleminen?
Hmm. Ajatus on ehkä siinä, että me olemme ihmisiä ja mikä eroittaa meidät eläimestä? Kyse on lopulta siitä mitä me voimme tehdä ja mitkä on arvot. Me kasvatamme eläimiä ruuaksia, me vastaamme karjasta ja sen elämästä, me myös vastaamme sen kuolemasta ja voimme omilla päätöksillämme vaikuttaa siihen miten eläin kuolee. Luonnossa ei muilla lajeilla ole vastaavaa mahdollisuutta valita ja hallita, peto tappaa että saa ruokaa ja se tekee sen niin kuin omilla kyvyillään pystyy tehokkaimmin tekemään. Mielestäni on täysin turhaa tappaa eläin jollain muulla tavalla kuin nopeimmalla mahdollisella, rituaaliteurastusta en voi hyväksyä mitenkään. Se on ihmisen vastuu kasvattamaansa eläintä kohtaan, vastuu tulee siitä, että ihmisellä on mahdollisuus valita ja päättää asiasta.
mitä tulee metsästykseen, niin siinäkään tarkoitus ei ole aiheuttaa eläimelle tahattomasti kohtuutonta kärsimystä vaan hoitaa homma nopeasti loppuun saakka.
-
Onko kaulan suurten suonien katkaiseminen nopeasti terävällä veitsellä ja siitä seuraava välitön aivojen verenpaineen lasku merkittävästi epäinhimillisempi tapa tappaa eläin, kuin metsästäminen tai pedon hampaisiin kuoleminen?
Hmm. Ajatus on ehkä siinä, että me olemme ihmisiä ja mikä eroittaa meidät eläimestä? Kyse on lopulta siitä mitä me voimme tehdä ja mitkä on arvot. Me kasvatamme eläimiä ruuaksia, me vastaamme karjasta ja sen elämästä, me myös vastaamme sen kuolemasta ja voimme omilla päätöksillämme vaikuttaa siihen miten eläin kuolee. Luonnossa ei muilla lajeilla ole vastaavaa mahdollisuutta valita ja hallita, peto tappaa että saa ruokaa ja se tekee sen niin kuin omilla kyvyillään pystyy tehokkaimmin tekemään. Mielestäni on täysin turhaa tappaa eläin jollain muulla tavalla kuin nopeimmalla mahdollisella, rituaaliteurastusta en voi hyväksyä mitenkään. Se on ihmisen vastuu kasvattamaansa eläintä kohtaan, vastuu tulee siitä, että ihmisellä on mahdollisuus valita ja päättää asiasta.
mitä tulee metsästykseen, niin siinäkään tarkoitus ei ole aiheuttaa eläimelle tahattomasti kohtuutonta kärsimystä vaan hoitaa homma nopeasti loppuun saakka.
En todellakaan tarkoita, että suomalaisessa lihantuotannossa olisi tarvetta mihinkään muuhun kuin tainnutukseen ja sen jälkeen verenlaskuun. Olen kanssasi täysin samaa mieltä nopemmasta mahdollisesta tavasta tappaa eläin. Mutta minusta on myös tekopyhää tuomita rituaaliteurastus ja pitää samalla metsästystä ongelmattomana.
Metsästyksessä, kuten totesit, ei ole TARKOITUS aiheuttaa kivuliasta kuolemaa. Mutta montakohan siipeensä saanutta sorsaa kuolee syksysin hitaasti tukehtumalla ja eikä haavoittuneen hirvenkään jäjittäminen ihan tavatonta ole.
Pitäisikö hirvitaulussa olla ympyrät otsassa ja muualle osuneet laukaukset veisivät käräjille, kuten julkkiskokin kavereineen lampaantaposta kirveenhamalla? ;)
-
Metsästys ei ole ongelmatonta, ei lainkaan. Mutta olen mä sen verran tekopyhä että tuomitsen rituaaliteurastuksen koska mun mielestäni sen toiminnon suorittamiseen on olemassa parempia keinoja. Metsästyksen tuomitseminen on hiukan hankalaa kun ainakin omilla nurkilla juoksee pellot vääränään vuokralaisia jotka jättää vuokran maksamatta mutta paskoo pellot ja syö ruuat. ::) Ja ei niitä piruja ehdi edes juoksemaan kiinni, etenkin jos vielä pulttipyssyä pitää kantaa... ;D
Mitä siis pitäisi tehdä? onko vaihtoehtoja? Mitä tuohon julkkiskokin lampaan tappoon tulee, niin en sen enempää ole koko aiheesta lukenut, mutta jos lähtökohtaisesti lienee lampaalle ihan sama kalahtaako otsaa pulttipyssy vai hamara. Tulos on sama kun tekijä on ammattitaitoinen. Se että kaikki teurastukset pitää keskittää kaakelipalatseihin ja muut ylisuojelevat terveysmääräykset on perseestä, mutta se on taas toisen jutun aika.
ja oan muuten ihan totta että kaikkie ei todellakaan tarvitse himoita sikaa...