Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Shrek - 04.09.12 - klo:08:29
-
Mikä on luomutuotannon tuoma lisäarvo yhteiskunnalle?
http://www.mtv3.fi/makuja/hyvaolo.shtml/jattitutkimus-tyrmaa-luomuruoan-ei-yhtaan-terveellisempaa-kuin-torjunta-aineilla-kasvatettu?1609619
Onhan se tietenkin hyvä tapa rahastaa kuluttajia, ja nykyiset lannoitteiden hinnat johtavat kaikkea tuotantoa luomumpaan suuntaan.
Mutta pitääkö sitä vielä tukea ja millä perusteella?
-
Kyllähän luomu on tulevaisuutta. Asiaa vastaan ei kannata rimpuilla turhan pitkään, vaan kannattaa edes pienin askelin siirtyä kohti luomuilua. Esim. kurssi kannattaa käydä nyt, kun se on vielä edullista. Todistus taisi maksaa jotain 200€.
Luomutuotanto on nyt tilastoitu tavanomaista kannattavammaksi. Jos tilanne jatkuu näin, niin voidaanko olettaa luomutukien alenevan? Eikö osa tuesta ole korvausta huonomman kannattavuuden vuoksi? Tää vaara tässä nyt piilee.
-
Luomutuotanto on nyt tilastoitu tavanomaista kannattavammaksi. Jos tilanne jatkuu näin, niin voidaanko olettaa luomutukien alenevan? Eikö osa tuesta ole korvausta huonomman kannattavuuden vuoksi? Tää vaara tässä nyt piilee.
Miksi piilisi jokin vaara ? Eihän selvästi kannattavampaa isojen tilakokonaisuuksien viljelyä ole alettu tosissaan kuristamaan, vaan rahaa jää enempi. Miksi luomuviljely olisi jotenkin eri asemassa ?
Tuilla ohjataan nykyisin lähinnä rakennemuutoksen nopeuttamista ja ympäristöideologisia tavoitteita, ei niissä ole pitkään ollut mitään perheviljelmän tukemistavoitetta. Luomuviljely ja varsinkin laajamittainen teholuomuviljely on tulevaisuudessakin tukipolitiikan suosintalistan kärjessä.
-SS-
-
Kyllähän luomu on tulevaisuutta. Asiaa vastaan ei kannata rimpuilla turhan pitkään, vaan kannattaa edes pienin askelin siirtyä kohti luomuilua. Esim. kurssi kannattaa käydä nyt, kun se on vielä edullista. Todistus taisi maksaa jotain 200€.
Luomutuotanto on nyt tilastoitu tavanomaista kannattavammaksi. Jos tilanne jatkuu näin, niin voidaanko olettaa luomutukien alenevan? Eikö osa tuesta ole korvausta huonomman kannattavuuden vuoksi? Tää vaara tässä nyt piilee.
Luomutuotanto on nyt yksi ympäristotuen lisäehtoja, se on ilmeisesti menossa siiihen suuntaan, että eriytetään koko systeemistä omaksi hommakseen, kuulin tälläisen huhun.
Mitä tästä pitäisi päätellä, onko ympäristötukeen tulossa muutoksia vai luomutuotantoon parannuksia, vai miksi tämmönen hanke on vireillä, jos sitten edes on vireillä ...
No lihasta saa ainakin paremman hinnan sitten kun siirtymäkausi on ohi, menin ite mukaan ....
-
Luomu jakaantuu pankolla makaajiin ja niihin jotka tekee sitä vähän vähemmän. Luomuhan on vain säästöä torjunta-ainekustannuksissa ja lannoitteissa. ::) ::)
-
Mikä on luomutuotannon tuoma lisäarvo yhteiskunnalle?
Esimerkiksi tämä
Sitaatti linkistä:
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012090416039137_ru.shtml
"Sen sijaan selvempiä eroja löytyi ruokien sisältämistä määristä tuholaismyrkkyjen jäämiä ja antiobiootille resistenttejä bakteereita. Perinteisesti tuotetuista ruoista kolmasosassa havaittiin jäänteitä tuholaismyrkyistä. Luomutuotteissa vastaava luku oli seitsemän prosenttia. Luomukanassa ja -sianlihassa oli 33 prosenttia epätodennäköisemmin bakteereja, jotka olivat resistantteja kolmelle tai useammalle antibiootille, kuin tavalliseen tapaan tuotetussa lihassa."
-
Kartellihan siitä ennen pitkää tulee. Ei se käy, että liian moni tekee luomua.
-
Mikä on luomutuotannon tuoma lisäarvo yhteiskunnalle?
Esimerkiksi tämä
Sitaatti linkistä:
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012090416039137_ru.shtml
"Sen sijaan selvempiä eroja löytyi ruokien sisältämistä määristä tuholaismyrkkyjen jäämiä ja antiobiootille resistenttejä bakteereita. Perinteisesti tuotetuista ruoista kolmasosassa havaittiin jäänteitä tuholaismyrkyistä. Luomutuotteissa vastaava luku oli seitsemän prosenttia. Luomukanassa ja -sianlihassa oli 33 prosenttia epätodennäköisemmin bakteereja, jotka olivat resistantteja kolmelle tai useammalle antibiootille, kuin tavalliseen tapaan tuotetussa lihassa."
On huomattava, että kyseessä on USA:ssa tehty tutkimus, antibiootteja syötetään säännönmukaisesti karjalle, esimerkiksi kasvun lisäämiseksi. Lisäksi Roundup-Ready-ready tuotteet siellä yleisiä. Näytteitä lienee otettu yleisesti saatavilla olevista elintarvikkeista. Eli myös meksikolainen ja eteläamerikkalainen torjunta-ainekirjo lienee myös mukana tuloksissa.
Minusta ero on yllättävän pieni kun ajattelee todellisen tehomaatalouden tyyliä siellä.
-SS-
-
Kyllähän luomu on tulevaisuutta. Asiaa vastaan ei kannata rimpuilla turhan pitkään, vaan kannattaa edes pienin askelin siirtyä kohti luomuilua. Esim. kurssi kannattaa käydä nyt, kun se on vielä edullista. Todistus taisi maksaa jotain 200€.
Luomutuotanto on nyt tilastoitu tavanomaista kannattavammaksi. Jos tilanne jatkuu näin, niin voidaanko olettaa luomutukien alenevan? Eikö osa tuesta ole korvausta huonomman kannattavuuden vuoksi? Tää vaara tässä nyt piilee.
Luomutuotanto on nyt yksi ympäristotuen lisäehtoja, se on ilmeisesti menossa siiihen suuntaan, että eriytetään koko systeemistä omaksi hommakseen, kuulin tälläisen huhun.
Mitä tästä pitäisi päätellä, onko ympäristötukeen tulossa muutoksia vai luomutuotantoon parannuksia, vai miksi tämmönen hanke on vireillä, jos sitten edes on vireillä ...
No lihasta saa ainakin paremman hinnan sitten kun siirtymäkausi on ohi, menin ite mukaan ....
Eriyttäminen ympistä tarkoittaisi sitä, että luomutuet tulisi mahdollisesti myös raivioille ;)
Ps. Kaivinkone ollu jo pari päivää raiviolla taas ;D
-
On huomattava, että kyseessä on USA:ssa tehty tutkimus.
Edelleen sitaatti samasta IL:n jutusta
"Stanfordin yliopiston tutkimusryhmä arvioi tällaisia lopputuloksia varten 200 tutkimusta"
Tiedätkö kaikkien 200:n olevan USA:sta?
-
On huomattava, että kyseessä on USA:ssa tehty tutkimus.
Edelleen sitaatti samasta IL:n jutusta
"Stanfordin yliopiston tutkimusryhmä arvioi tällaisia lopputuloksia varten 200 tutkimusta"
Tiedätkö kaikkien 200:n olevan USA:sta?
En, mutta mainitut antibioottijäämät viittaavat muuhun kuin skandinaaviseen tavanomaiseen viljelyyn.
Luomu on todellakin vain rekisteröity ja yksinoikeudella hallittu viljelytapa, mutta sen määritelmässä ei voida taata luomulla tuotettujen elintarvikkeiden olevan irrallaan muusta maailmasta, jossa kiertää ympäristömyrkkyjä pohjoisnavalta etelänavalle.
-SS-
-
Kyllä hirvittää kun gmo rehua ja ruokaa maailma pullollaan ja tiedontaso on tätä http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288497276088.html