Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: jylperö - 07.08.12 - klo:07:51
-
Onpas rehun hinta pompsahtanut semmoset 15% toukokuusta. Mitenkähän korkealle tuo vielä nousee? Ei siinnä mitään jos hinnan vain saisi siirrettyä maidon hintaan, vaan jotenkin tuntuu ettei saa. Jos säilörehu epäonnistui niinkuin monella kävi täällä päin, edessä mielenkiintoinen talvi.
-
Just kattelin, että viimevuonna puinnit oli aloitettu 8.8 Jyvä ohraa. Nyt saa odotella vielä kuukauden ennen kuin taidetaan puida edes jyvääkään. Ja jos tälläisenä jatkuu niin ei puida mitään koko syksynä :( Rehu satohan vielä kasvaa ja jos kaksi on jo tehtynä kolmatta pukkaa. Mutta jos puimatonta jää paljon niin sitten se rehunhinta pompsahtaa :o
-
Tehostaminen päivän sana... Kate pienenee koko ajan mutta tuotantoprosesseja pitäis tehostaa. Monella pienellä ja vanhalla tilalla voi käydä melko kalliiksi nämä tehostamiset, vaikka laskennallisesti olisi kuinka kannattavaa. Pitää varmaan monen tyytyä tuotoksen laskuun ensi talven aikana... Kunhan vaan eläimet saa pýsymään terveenä. Aperuokinnassa jonkin verran enemmän vaihtoehtoja ruokinnan suhteen. Onneks ei oo sikoja tai kanoja jotka ei syö muuta kuin tärkkelyspitoista sapuskaa.
-
Taitaa vanhat ja pienet velattomat tilat nukkua yöt rauhassa,nämä nykyajan huippuun viritetyt tilat ei kauan kestä tämmöistä menoa että menot kasvaa ja tulot pienenee
-
Niin kyllä täysrehun ja viljan hinnan nousu on huima mutta osataanko huomioida säilörehun tuotantokustannuksen nousu. Valitettavasti kuitenkin säilörehun teko on hyvin pitkälle diiselin muuttamista korrenpätkäksi jolloin polttoaineen hinta vaikuttaa aika rajusti hintaan. Samoiten lannoite oli sitten väkilannoitteen tai lietteen kulu seuraa aika hyvin diiselin hintaa. Sieltä se oikea kulu kyllä tulee mihin maidonhinta pitäisi reagoida.
Kaikki ei vaan voi olla velattomia vanhoja tiloja. Se ei tuo kauheasti jatkuvuutta. Hinnat pitäisi olla siinä suhteessa että keskivertoisesti hoidetulla tilalla tulisi toimeen. Sen alle tekisi tiukkaa ja hyvin hoidetut tekisi kovaa tulosta. Miksi näin ei vaan ole.
-
Kaikki ei vaan voi olla velattomia vanhoja tiloja. Se ei tuo kauheasti jatkuvuutta. Hinnat pitäisi olla siinä suhteessa että keskivertoisesti hoidetulla tilalla tulisi toimeen. Sen alle tekisi tiukkaa ja hyvin hoidetut tekisi kovaa tulosta. Miksi näin ei vaan ole.
Ellei näin ole niin sitten lienee kuten A.Smith toisaalla toteaa, kentällä on niin paljon porukkaa joita markkinatalous ei koske. Lehmät syö puuta, vaimon palkkaa, perintöä yms.
-
Ei mun mielestä esim. polttoaineen hinnan nousu vaikka 10% vaikuta ihan älyttömästi säiliksen tuotantokustannukseen. Joku voisi laskea paljonko menisi polttoainetta/ry... Eiku siis MJ. Tai yritetäänpäs vaikka omilla tiedoilla ::)
Normaali hyvä sato 8000 ry/ha
Niittomurskaus kolme kertaa kesässä = n. 4l/ha
Pyöröpaalaus kolmesti = n. 15l/ha (rehu karhotettuna)
Käärintä = 2l/ha
= 21 L/ha kesän aikana säilörehun tekoon à 1.1 €/L = 22€/ha
+Ajo pellolta pois on sitten X euroa.
Eli ei se polttoöljyn hinta vaikuta niin kovin kamalasti säiliksen teossa... Kertautuu lannan ajossa jne. mutta ei polttoaineella kuitenkaan niin merkittävä vaikutus ole kokonaisuuteen ja laskennallisesti tuotantokustannusta saa alemmaksi hyvällä sadolla. Toki hyvä sato vaatii panostusta pellon kasvukuntoon ym. tekijöihin. Väkilannoitteet seurailee tosiaan jonkin verran polttoaineen hintaa, mutta markkinat vaikuttaa eniten. Jokaisen kannattaa pohtia millä keinoilla rehun saisi mahdollisimman halvalla kasvamaan hyvin... Mun mielestä keinolannoiteet ei ole lopullinen ratkaisu tässä pelissä.
Paljonko maksaa kuivatun ja jauhetun jyvän ry?
-
Tuota pa-laskelmaa et Arzyboy usko itsekään...
-
Tuota pa-laskelmaa et Arzyboy usko itsekään...
Kyllä se noilla menee. Kun veturiksi vaihdetaan uudempia kusimoottoreita, saa nuo luvut kertoa kahdella,
-
Juu, ei oikein mee homma yks yhteen, tällä hetkellä ollaan varmaan tilanteessa +-0, mutta jos vuoden vaihteessa maidon tuottajahintaa tiputetaan ja maidontuotantokustannus on suhteessa noussu niin eihän tämä homma ollenkaan voi toimia.
Taitaa vanhat ja pienet velattomat tilat nukkua yöt rauhassa,nämä nykyajan huippuun viritetyt tilat ei kauan kestä tämmöistä menoa että menot kasvaa ja tulot pienenee
Kaikki ei vaan voi olla velattomia vanhoja tiloja. Se ei tuo kauheasti jatkuvuutta. Hinnat pitäisi olla siinä suhteessa että keskivertoisesti hoidetulla tilalla tulisi toimeen. Sen alle tekisi tiukkaa ja hyvin hoidetut tekisi kovaa tulosta. Miksi näin ei vaan ole.
Saattaa olla että parhaiten pärjää noin 5-10 vuotta sitten investoineet, tuotanto on jo uudessa tuotantorakennuksessa täydessä käynnissä ja rutiinit toimivat ja tuotannosta saadaan kaikki parhaiten irti. Myös maksukyky saattaa olla parempi kuin vasta investoineet.
-
Niin, kertakorjuulla EHKÄ se päälle 20 l/ha, Arzyllä ja Adamilla palaa pöötä 7 l/ha korjuu? 10 ha pakettiin 70 litralla?!? Kusettomalla ahtamattomalla peurakoneella noin 15 l/ha niittomurskaus ja silppurointi/korjuukerta satotasolla 3000-4000 ka kg/ha korjuu..
-
ei nyt kyllä adamin ja arzyn laskelmat ihan täsmää, vaikka kuinka ajaisin tuolla vanhimmalla peruskoneella kaikki nuo vaiheet niin tuohon en pääse. Toki on aina kiva kun tälläkin alalla joku on yltiöpositiivinen ;D
Mutta ei nyt oikein fiilikset ole katossa, rehut vanhenee käsiin mutta märkyyden takia pitäisi olla ainakin viikko poutaa ennen puinteja. Viljat ovat kärsineet kanssa melkoisesti märkyydestä, sellainen 20ha meni *ituiksi jo orasvaiheessa kun hukkuivat. Loppu makaa nyt vedessä, jos heti alkaisi kuukauden pouta niin olisi vielä mahdollisuus ihan ok satoon.
-
Tuota pa-laskelmaa et Arzyboy usko itsekään...
Kyllä se noilla menee. Kun veturiksi vaihdetaan uudempia kusimoottoreita, saa nuo luvut kertoa kahdella,
Ei helevetti.... nyt multa meni jotain ohi tai sitten Arzyboylla on oma öljylähde.
Niiitomurskaus 4l/ha kolmella sadolla, häh kone vie vähintään 15 l/h ja jos vaikka työsaavutus 3ha/h niin optimistinen määrä yhdellä niitolla 5 l ja kolme niittoa niin 15 l/ha vuositasolla jo pelkät niitot.
Paalaus ei nykypaalainta tyhjäkäynnillä voi ajaa ja 540 rinkiä ulosotossa ja kulutus vähintään sen 20 l/h ja karhotuksella työsaavutuksen voi saada lähes 3 ha/h mutta pöötä kuuluu kuitenkin kolmelle sadolle lähes 20 l/ha
Käärintä sitten omana lukunaan kulutus ei toki kova, mutta kyllä siinäkin hommassa 10 l/h jo tyhjäkäynnilläkin kuluu. Tunnissa käärii pellonreunaan jos itse joutuu hakemaan paalit 20-30 kpl max.
Kollonen ja Realisti oikeilla jäljillä. Toki jos nurmet on kevyesti jos ollenkaan lannoitettua
kesseliä, niin hehtaarikulutuksissa päästään näihin lukemiin, jos ei montaa valteemia ole ketjussa...
Olen koettanut kellottaa kulutuksia työvaihe kerrallaan. Märkyys muuten vaikuttaa aikatavalla
traktoreiden kulutuksiin. Sitten vielä kun rehukin on märkää, niin pöllööljyä palaa.
Sukkelaa, kun paalaintyyppikin vaikuttaa tuntikulutukseen. Muuttuvakammioinen vaan vie
tunnissa sen kolme litraa vähemmän johtuen pienemmästä tehontarpeesta. Paalien painon
silti kärsimättä. :)
-
Jos löpöä kuluisi 80 litraakin / ha / vuosi, niin 30 senttiä kalliimmalla löpöllä se tekee karkeasti max. 25 e/ vuosi suuremman kulun. Jos rehua tulisi 7500 ry/ha vuodessa, niin ry-kustannus nousee 0,3 senttiä / ry....? Menikö oikein? :-X Toki tuo 30 senttiä vihloo ihanasti, jos pö:n vuosikulutus on 10-15000 litran tietämissä.... :'(
-
Tuossa tais olla yhden kierroksen kulutus, mutta kolmen korjuun jakaja :D
4.2 litraa menee niitossa hehtaaria kohden, mulla. Muutaman tuhannen hehtaarin keskiarvo- Karhotus ottaa noin litran, silppurointi 10-15 litraa/ha silpunpituudesta ja kosteudesta riippuen. Kuljetus sitten matkan, kosteuden ja satotason mukaan. Tiivistäminen tai pakkaaminen vie vielä omansa. Meillä kolme kierrosta antaa noin 8 tonnia kuiva-ainetta, joten noi luvut on kerrottava noin kolmella :D Menee sitä löpöä.
Ja jos kone vie tyhjäkäynnillä 10 litraa tunnissa, niin jossain on laahavia laakereita ;)
-
On kuulemma niin komeat kaurat, että melkein pitäisi puida ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin taas ;D Menee hieman hukkaan hyvä kaura, kun paaliin pistää.
Viskalla kylvetty ja paskalla lannoitettu 8) Eikä oo pruuttailtukkaan mitään :P Eikä kyllä rehun laadunkaan pitäisi huono olla, kelit ovat suosineet nurmikasvustoja.
Tois se varmaan kannattavuutta hieman lisää kun muutamia kymmeniä tonneja myis viljaa pois. Ei vaan oo puimuria tai kuivuria ;D
-
On kuulemma niin komeat kaurat, että melkein pitäisi puida ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin taas ;D Menee hieman hukkaan hyvä kaura, kun paaliin pistää.
Viskalla kylvetty ja paskalla lannoitettu 8) Eikä oo pruuttailtukkaan mitään :P Eikä kyllä rehun laadunkaan pitäisi huono olla, kelit ovat suosineet nurmikasvustoja.
Tois se varmaan kannattavuutta hieman lisää kun muutamia kymmeniä tonneja myis viljaa pois. Ei vaan oo puimuria tai kuivuria ;D
Myy pystyyn. Paikoin tarjolla huimia hehtaarihintoja ;)
-
Vaikee myydä pystyyn, kos viljaa viljeleviä ei ole noista pelloista öö, 50km säteellä ::)
-
Joo... siis tarkoitus oli yhtä korjuu kertaa kohti kuluvaa polttoainemäärää laskea. Mulla on tällä hetkellä pellot lähellä talouskeskusta, joten siirtoajoihin ei paljoa mene pöötä. Laskemalla näitä asioita vois pyöritellä ja pallotella suuntaan jos toiseen, mutta perustotuus pitäis silti pitää mielessä. Hyvällä säilörehulla lehmä lypsää varmasti paremmin ja pysyy terveempänä, kuin paskalla säiliksellä+suurella määrällä väkirehua. Ei rehun tekemisen kalleus voi olla syy tuottaa huonoa säilörehua. Eri asia jos peltopinta-ala on tiukalla ja on pakko tuottaa nurmesta massaa. Vaikka kyllä kolmella korjuulla tulee sekä laatua että määrää. Sehän se vaan veetuttaa kun koko kesän pitää olla rehun teossa ::)
Mittasin kerran kulutusta maantieajossa kun vein feedexille täyden kuorman viljaa ja toin samalla tiivistettä takaisin. Lämä ei ollut ihan tiskissä ja pöötä meni 13L/h. Traktori MF 3070...
-
polttoaineen kulutuksessa on suuria eroja ja riippuu lasketaanko hehtaaria vai tuntia kohden. Mulla oli ennen 60 heppanen kolomepyttynen valametti ja nostolaitteessa niitomurskain 2,4 m. Tankillisella niitti nurin noin 25 ha - tankin koko 60 litraa. Nyt on 3,2m hinattava ja traktorina nelipyttynen 120 hp valametti ja löpöä lähtee samalle alalle n.120 litraa. toki työ on nopeammin tehtykin. Mutta rehun hintaan tuolla tuskin on mitään merkitystä - vaan ne pääoma kulut - ne pääomakulut.
-
Viljan viljely alkaa oikeasti vaikuttaa pikkuhiljaa hyvältä vaihtoehdolta. Laittais parikymmentä ylimääräistä hektaaria viljalle ja ostaa muutamalla tonnilla jonkun puimurin raadon ja kuivurin. Saisi hieman lisätuloja ja paskaa piiloon.
-
polttoaineen kulutuksessa on suuria eroja ja riippuu lasketaanko hehtaaria vai tuntia kohden. Mulla oli ennen 60 heppanen kolomepyttynen valametti ja nostolaitteessa niitomurskain 2,4 m. Tankillisella niitti nurin noin 25 ha - tankin koko 60 litraa. Nyt on 3,2m hinattava ja traktorina nelipyttynen 120 hp valametti ja löpöä lähtee samalle alalle n.120 litraa. toki työ on nopeammin tehtykin. Mutta rehun hintaan tuolla tuskin on mitään merkitystä - vaan ne pääoma kulut - ne pääomakulut.
Samansuuntainen kokemus on itsellänikin, siksi kolmipyttyinen valmetti ei olekaan lähdössä pois ihan heti.
Kuuspyttyinenkään ei ole ihan kauhea juoppo, eilen ajoin 17.00-02.00 paalainta ja käärijää, 80 litraa aluksi tankkasin ja polttoainetta oli ainakin saman verran lopuksi kun ennen tankkausta. Käytännössä koko ajan kierroksia 1400-1800 rullanvaihto ja ketjun lisävoitelutaukoja lukuunottamatta, 7,4 moottori :)
-
Hankala sitä on rehua saada ilman kuluja... Joko sitten pääomakulut+muuttuvat kulut tai sitten kaikki muuttuvia kuluja urakoitsijoiden tehdessä rehut. Tilakohtainen juttu kuinka homman laskee... Mulla on niin monen näköistä sipellystä noissa pelloissa että oma halpa paalainketju on ainakin itselle perusteltavissa. Pitäähän sitä jotain ajan kulua olla kesäksi ;D
-
Vaikee myydä pystyyn, kos viljaa viljeleviä ei ole noista pelloista öö, 50km säteellä ::)
kokoviljasäilörehuksi?
-
Nii millä meinaat että se korjataan? Paalattu nuo kaurat on aina ennenkin, nyt tuntuu vaan haaskaukselta "hukata" noin hyvät kaurat, kun ei ne niin loistavaa rehua varsinkaan paalattuna ole. Kyllähän lehmät toki sitä syövät ja täytteenä menee, mutta ei se niin hyvin lypsätä.
Ajosilppureita ei tällä alueella ole ainakaan 100km säteellä.
-
Paalaus 8, niitto 7 ja käärintä 2-5 litraa per hehtaari. Ei se karhotus juuri soppaa säästä kun meneehän sitä polttoainetta siinäkin ja paalatessa ajonopeus pienempi. Mattoperällä saa huonolla heinällä ison säästön. Hyvällä heinällä isoja ongelmia ;D Vasta paalattiin "hiukan" vanhaksi päässyttä hiehoheinää 8 ha. 185 paalia ja 100 litraa. Vielä pehmiä pelto. Oli ennätys paalimäärässä ja tais olla kulutuksessakin.