Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Latz - 25.07.12 - klo:10:17
-
Nyt on ongelmat ratkaistu kertaheitolla
http://yle.fi/uutiset/sukkulamadot_korvaavat_kemiallisia_torjunta-aineita/6223109
Matoparoneille tulossa lihavat ajat.
-
IPM-viljely kaikille pakolliseksi, tuo on huono uutinen, miten esim. rypsistä ja rapsista torjutaan kirpat ja kuoriaiset luonnonmenetelmällä, ei vaan tule onnistumaan, onneksi ei sentään tule täyskieltoa myrkyille, sitten pitäis myös esim. avokesanto sallia, koska se on tehokas juolavehnän torjunnassa, äestys useita kertoja kasvukauden aikana pitää juolavehnän kurissa.
Kasvitautien torjunta myös hankaloituu, yleensäkin suurten satojen tavoittelu hankaloituu entisestään. Paha juttu siis kaiken kaikkiaan tuo IPM:n pakollinen noudattaminen.
-
Kasvitautien torjunta myös hankaloituu, yleensäkin suurten satojen tavoittelu hankaloituu entisestään. Paha juttu siis kaiken kaikkiaan tuo IPM:n pakollinen noudattaminen.
Paha sanoa vielä tässä vaiheessa mitä tuo tarkoittaa. Luultavasti lisää paperihommia ja kirjanpitoa pellon eliöistä. Aika nopealla aikataululla tulee. Meneekö osa nykyisistä ötökkä-aineista kieltoon? Pakotetut viljelykierrot yms.
-
Eläinjalostajille enemmän töitä...
Jalostetaan porsas, jossa on enemmän reikiä.
-
Pureeko nuo Suomessa loisivaan Siilinjärven kiiltomatoon?
-
Pääsee ProAgriat rahastamaan koulutuksilla :(
-
Noita sukkulamatoja en ole ennen nähnyt kuin englantilaisissa puutarhaohjelmissa. Pussista veteen ja kastelukannulla vihannesmaahan.
-
Noita sukkulamatoja en ole ennen nähnyt kuin englantilaisissa puutarhaohjelmissa. Pussista veteen ja kastelukannulla vihannesmaahan.
Pitääkin katsoa brittiläisiä puutarhaohjelmia enemmän ja suunnitella noita pussista veteen + kannuille -touhuja ???
-
Kylvetäänkö noi toukat sitten ruiskulla sinne peltoon, vai onko kastelukannu aivan pakollinen ???
-
Kylvetäänkö noi toukat sitten ruiskulla sinne peltoon, vai onko kastelukannu aivan pakollinen ???
Ymppää ne kylvösiemenen joukkoon
-
Kylvetäänkö noi toukat sitten ruiskulla sinne peltoon, vai onko kastelukannu aivan pakollinen ???
Ymppää ne kylvösiemenen joukkoon
Rahastaako siemenmafia erikseen vielä madoistakin?
-
ihan kiva juttu toi pakko! loppuu maatalousyrittäminen suomesta totaalisesti ja lkaa auliskii kahuparooniks kertaheitolla, vientiä ei tarttee rahoittaa millään tuotteella! on se messevää olla kehitysmaalainen kohta! saammako alkaa ruinata kehitysmaa-apua rikkaammilta?
-
Kattokaa nyt kuinka hyvään tulokseen päästää ilman torjunta-aineita rikkakasvien osalta (se eka linkki). Rahaa säästyy. Kannattavuus paranee.
Varmasti molemmat on oikeassa ja molemmat väärässä, mutta ei toi ole mahdollista pidemmän päälle kohtuullisilla aloilla. Mururakenne on tollainen, kerran hankmolla vedetty eikä rikan rikkaa. Onko toi pelto vasta istutettu kasvihuoneessa kasvatatetuilla taimilla vai mitä? Joku kusee.
-
Ruiskuihin pitää varata speziaalisuuttimet että menee sukkelasti biljoonat madot läpi. Eikä auta käyttää edellisvuoden varastoja kun toukat ei pysy hengissä. Hyvä raha-automaatti taas joillekin tarjolla, lystin maksajahan tiedetään.
-
mahtaakohan tämä kielto koskea kaikkea kemiallista torjuntaa vai kenties vain jotain osa-aluetta esim. tuholais. rikkakasvit ainakin alkaa rehottaan jos ei saa enää myrkkyjen kans pelata.
-
aurojen hinnat nousee....
-
Taitaa Suomessa "hyvä hallinto" taata hauskat ajat tulevaisuudessakin.
Tuolla sivistysmaissa IPM-pykälään tulee kohta, tarvittaessa käytetään kemiallista torjuntaa, ja tarvehan on aina...
Vaan onhan jo nytkin ympäristötuen eri ehdoissa maininta vain tarpeen mukaiseen käyttöön torjunta-aineiden kohdalla. Ylös pitäisi kirjata ruiskutuspäätökseen johtaneet syyt (tai jotenkin sinnepäin?)
Eli jos hallinto haluaisi, niin mitään muutosta ei tarvitsisi uuden direktiivin takia tehdä? Muuta kuin kiristää valvonnan tekemistä? Siis "laki" on jo, sen soveltaminen on jäänyt puolitiehen?
Toisaalta, näille rautaisille viljelyammattilaisille, joilla on viljelykierto ollut viimeiset "parikyt-vuotta" lumi-vehnä-lumi-vehnä jne. tuo saattaa tuoda lopultakin jotain järkeä toimintaan. ::)
-
Lypsyrobotti on ainoa, joka on jyvällä koko jutusta. Yksikään aine ei tämän takia poistu. Aineiden käyttö pitää perustua todelliseen tarpeeseen, ei vuosien perinteeseen.
Kirjoittaminen varmasti lisääntyy, mutta huolellisen viljelijän nykyinen toiminta pysyy entisellään.
Parasta koko hommassa on se, että kustannuksia säästyy, varsinkin "virkamiesmäisiltä" viljelijöiltä, jotka eivät ole käyneet pellolla kylvön jälkeen, ennen ruiskun täyttöä.
-
Aineiden käyttö pitää perustua todelliseen tarpeeseen, ei vuosien perinteeseen.
Eikö se ole itsestäänselvyys?
-
Aineiden käyttö pitää perustua todelliseen tarpeeseen, ei vuosien perinteeseen.
Eikö se ole itsestäänselvyys?
Ei se kaikille ole.
-
Aineiden käyttö pitää perustua todelliseen tarpeeseen, ei vuosien perinteeseen.
Eikö se ole itsestäänselvyys?
Ei se kaikille ole.
Ei tosiaankaan :D
Kyllä tämä muutos poistaa tuotelistoilta osan tuotteista. Tietysti halvimmat vaihtoehdot :-\ Ne, joiden patentit ovat lauenneet.. ja ne joihin on kehitetty ympäristöystävällisempi vaihtoehto.
Lyhyemmin: Muut kuin Monsanton glyfot ja MCPA-johdannaiset ::)
-
Aineiden käyttö pitää perustua todelliseen tarpeeseen, ei vuosien perinteeseen.
Eikö se ole itsestäänselvyys?
Ei se kaikille ole.
Ei tosiaankaan :D
Tosi usein vielä nykyäänkiin kuulee esim. öljykasveille tehtävissä valikoivissa juolavehnä torjunta ruiskutuksissa lausahduksen: "En viittinyt edes kattoa onko kuoriaisia, ötökkä aine on niin halpaa että tankkiin vaan aina kun ruiskun kanssa liikutaan."
-
Tosi usein vielä nykyäänkiin kuulee esim. öljykasveille tehtävissä valikoivissa juolavehnä torjunta ruiskutuksissa lausahduksen: "En viittinyt edes kattoa onko kuoriaisia, ötökkä aine on niin halpaa että tankkiin vaan aina kun ruiskun kanssa liikutaan."
Siis yhtä usein voi lukea ammattilehdistä ja tehoviljelijäin palstoilta toimintaohjeen: "Totta kai tautiaineet laitetaan heti rikaruohoruiskutuksilta alkaen, se on niin kuin vakuutus laitetuille panoksille, emmehän voi tietää tulevia säitä"
Samalla tavalla lääkärikunta voisi lanseerata säännölliset rutiiniantibioottiruiskeet väestölle, "se on niin kuin vakuutus ihmisten terveydelle, emmehän voi tietää millainen flunssa - ja keuhkokuumekausi tästä vielä tulee jälkitauteineen"
Tai aamiaispöydässä "Otanpa lähtiissä pari panakodia, ei koskaan tiedä alkaako jotain paikkaa kolottaa päivällä"
-SS-