Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Reino - 22.06.12 - klo:10:16
-
hyvää juhannusta vaan kaikille.
Asiaan, ajattelin ostaa kakkospuimuriksi vanhan 580 noin~90vm sampon. Varalle ja takapelloille .Ja ei tarttis vanhan isännän olla tumput suorina.
Onko ihan paska ostos? Eli tyypillisiä vikoja? Ja pajonkos tuollaisella saa päivässä aikaan?
plussaa on myös pienet ulkomitat, mahtuu liiteriin kun liiteriin.
-
Repullinen remmejä, rulla hitsauslankaa, pari litraa moottoriöljyä sillä yleensä on syksyn pärjännyt... Luojan kiitos 680:ppi hävitettiin jo muutaman vuotta aikaa niin ei ole tarvinnut puimureihin juuri remppaa tehdä kesken syksyn 8) Mutta sillon kun toimis niin kyllähän se kova puimuri on sitä en kiistä ja tuolla peltihessulla oli jo paljon ajettu niin remonttia tuli siitäkin syystä ;D Pellavaa kun et pui sillä niin hyvin menee vieläkin meinaan vituttaa....
-
Älä osta. Äläkä ota vaikka saisit ilmaseksi.
Murheenkryynejä:
1) ajo- ja kelavariaattori vanhemmiten. Voitelusta huolimatta tai sen puutteesta johtuen akselit ja pyörät kuluvat hiukan väljiksi, mistä alkaa remmien vaihto joka syksy. Tilanne pahenee aikaa myöten. Uusien osien arvo ylittää koko puimurin käyvän arvon.
2) kapea takaraideväli yhditettyinä sileisiin renkaisiin tarkoittaa huonoa etenemiskykyä pehmeässä ja etenkin liukkaalla savella.
3) teränkäyttökoneisto, kuluvat osat uusittava muutaman sadan hehtaarin välein ja maksavat rahaa.
Jos kone on ehjä ja joku ajaa torven alta viljaa pois, niin päivässä pui helposti 10 ha.
Plussana erittäin hyvä puhdistettavuus siirryttäessä lajikkkeesta toiseen.
En kuitenkaan suosittele mitään Porilaisen Peltiloota m/500:n johdannaisia (580, 2020, 2025, MF 330 ja 16). Mahahaavan saa muutenkin.
-
Hanki pykälää isompi :) :)
-
Tuossa Sampossa on se hyvä puoli ettei tarvitse heikois olosuhteis kääntää rattia ollenkaan,pyörät tulee perässä vaikka poikittain,sama minne ne siirottaa :D ::) :P
-
Vastauksista päätellen ihmettelen etä miksi niitä puimureita porissa oikein edes vaivaudutaan tekemään. ;)
Jaah mikä sitten olisi hyvä? kertaan kriteerit: pieni kokoinen(en ala suulia suurentamaan) toimii jotenkin asiallisesti.
pieni teussiko, vai mikä. Iso puimuri siis on jo.
-
Juu.
Ota se teussi.
Käytössässäni on M600 -75 (tai siis jäi varalle).Päivitin hytilliseen 33.30.
-
Vastauksista päätellen ihmettelen etä miksi niitä puimureita porissa oikein edes vaivaudutaan tekemään. ;)
Jaah mikä sitten olisi hyvä? kertaan kriteerit: pieni kokoinen(en ala suulia suurentamaan) toimii jotenkin asiallisesti.
pieni teussiko, vai mikä. Iso puimuri siis on jo.
Kyllähän niillä sampoilla puidaan suomessa paljon ja ulkomaillakin jonkin verran. Kyllä kaikki hajalle saadaan ja nätillä käytöllä saa kyllä sammonkin pysymään koossa :o
-
ja nätillä käytöllä saa kyllä sammonkin pysymään koossa :o
Helpommin varmaan vähäisellä käytöllä.
Mitä olen itse sampoihin tutustunut, niin käyttöominaisuudethan ovat melkoisen hyvät, mutta sitä käyttöä ei saa olla liikaa :-)
-
Kyllä vähän samaa mieltä eli jos sampo niin 600/680 on aika eri laite kestoltaan mitä pienemmät. Jos sitten kuitenkin pienempi/halvempi niin sitte nelipyttynen 750/770 deutzi, toki 900/1080 on taas ihan toinen laite.
-
Vastauksista päätellen ihmettelen etä miksi niitä puimureita porissa oikein edes vaivaudutaan tekemään. ;)
Jaah mikä sitten olisi hyvä? kertaan kriteerit: pieni kokoinen(en ala suulia suurentamaan) toimii jotenkin asiallisesti.
pieni teussiko, vai mikä. Iso puimuri siis on jo.
Paljonhan noita haukutaan eikä varmasti ole mikään lexioniin, eikä edes viiskasiin, verrattava laitos. Puinnit tuli kuitenkin silläkin puitua reilun kymmenen vuotta.
Olihan se ameriikkaa kun 1997 tuli uus 2045 hydro sampo tilalle....
-
Siellä missä sorsa pui siellä sampo ui. ;D
Raudassa ei oo raha hukassa, mutta onko sitä sampossa?
-
Ennen oli sampo 360. Paljo sitä sai rempata mutta ei muistaakseni mitään kallista osaa tarvinnnu. Kuhan pysyy listat ja hitsit hyppysissä. Nyt on deutsi 660, ei ole virheetön sekään mutta asiansa ajaa. Summarum deutsia pidän parempana, jos vaihtoehtoina 580 sampo ja 3360 deutsi ei tarvis kauaa miettiä... Laita rahas deutsiin, se on muuten pienempi ulkomitoiltaan ku sampo. Tai ainaski lyhyempi.
-
Jos sulla on hyvä ja tehokas yksi puimuri niin säästyy monelta vaivalta kuin jos on toisena vanha pieni josta ei voi koskaan olla varma niin menee sen kakkospuimurin remontteihin aika tai ainakin tuntuu helpommalta kun ei oo turhia remontteja syksyllä... Se kyllä huomattiin kun puitiin 68S Claassilla ja Sampon 680:llä...
-
Jos sulla on hyvä ja tehokas yksi puimuri niin säästyy monelta vaivalta kuin jos on toisena vanha pieni josta ei voi koskaan olla varma niin menee sen kakkospuimurin remontteihin aika tai ainakin tuntuu helpommalta kun ei oo turhia remontteja syksyllä... Se kyllä huomattiin kun puitiin 68S Claassilla ja Sampon 680:llä...
--Kaveri vaihto 430 MFn(SAMPO 600) Claasin 88iin.Puimurin päällä vietetty aika putos 2/3.Remontit 3/4.Noin.
-
Itsellä MF-16 (Sampo 580),erona että MF on Perkinsin dieselillä 4 sylin. ,Sampo 3 syl. Hankittu aikoinaan uutena ns. "harmaatuontina". Oli 30000 mk halvempi kuin Hankkijan ja SOK vastaava. Hytillinen ja vm. -86 ? . Puitu joka syksy omat viljat,ei isoja aloja. Suurin rikko oli kun jäähdyttimen siivikon kiinnitys petti ja hajotti osin jäähdyttäjää. Hihnoja vaihdettu muutama.,ei ajohihnaa eikä kelamuutin hihnaa. Pari laakeria aikonaan alkanut pyöriä ulkokehältään. Rasvattavia laakereita ei juuri lainkaan,senvuoksi hankittu ns. rasvapiikki ja lähes kaikkia laakereita rasvattu. Kaikki kumipuslat kerran vaihdettu,niistäkin ainoastaan 1 oli selvästi kulunut ! Huoltomies ei ole ainakaan vielä käynyt kertaakaan korjaamassa(kop kop). Alussa saatu korjauskäsikirja,mikä osittan selittää em. Kone puhdistettu käytön jälkeen syksyllä hyvin,niinpä jotkut tetämättömät luulevat sitä "uudenkarheeksi"! Sanoisinkin alkuperäiselle kysyjälle,jos löydät vähän ajetun ja huolletun MF 16 , hanki sellainen!
-
Vastauksista päätellen ihmettelen etä miksi niitä puimureita porissa oikein edes vaivaudutaan tekemään. ;)
Jaah mikä sitten olisi hyvä? kertaan kriteerit: pieni kokoinen(en ala suulia suurentamaan) toimii jotenkin asiallisesti.
pieni teussiko, vai mikä. Iso puimuri siis on jo.
Kyllähän niillä sampoilla puidaan suomessa paljon ja ulkomaillakin jonkin verran. Kyllä kaikki hajalle saadaan ja nätillä käytöllä saa kyllä sammonkin pysymään koossa :o
Ei tuo viissatanen pysy läjässä nätilläkään käytöllä ja vähäisellä käyttömäärällä. Naapurissa ihan ensimmäisiä ja aina jotakin vikaa, 30 vuotta puivat sillä pieniä aloja taistellen. Huolellisempaa koneen omistajaa en tiedä :o Jos sampo pitää olla, sitten vaikka 600-690. Nämä sivusta useampaa kötystä seuranneena, itse olen pysynyt erossa ja aion pysyäkin, Deutsista Claasiin mukava jatkumo :)
Mielenkiintoinen idea, ostaa pikkupuimuri noille prseen kokoisille tilkuille, joita rahtihommissakin kertyy, näköjään enenevissä määrin. Alle 2ha:n metsän keskellä oleva, sarkaojissa 6m:n päisterummuilla... Nautinto isolla puimurilla, teoriassa kolmen vartin homma mutta todellisuudessa vie päivästä ison loven pöytäsulkeisineen ja liian lyhyine päisteineen ja vekslailuineen. Vanha isäntä ei vain taida suostua hommaan ;D