Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: paukkula - 12.03.12 - klo:23:18
-
Pyysin tarjouksen näistä AIV 2 890 € tn Aiv Ässä 1206 € tn eli Ässä 35 % kalliinpaa. Onko jollain kokemuksia ässästä eli onko pintapilaantumista ja lämpiämistä vähemmän laakasiilorehussa sitä käytettäessä.
Kun AIV Nova tuli keskustelussa esiin niin otin sen hinnan se on 1148 € tn eli 28 % kalliinpaa kuin AIV 2. Kun JoHoRa mainitsee se nostaa rehun natriumpitoisuutta.
-
Pyysin tarjouksen näistä AIV 2 890 € tn Aiv Ässä 1206 € tn eli Ässä 35 % kalliinpaa. Onko jollain kokemuksia ässästä eli onko pintapilaantumista ja lämpiämistä vähemmän laakasiilorehussa sitä käytettäessä.
Ehdottomasti ässä. Tulee hyvän kokoinen poistokuitti ja paljon boonuksia
-
Pyysin tarjouksen näistä AIV 2 890 € tn Aiv Ässä 1206 € tn eli Ässä 35 % kalliinpaa. Onko jollain kokemuksia ässästä eli onko pintapilaantumista ja lämpiämistä vähemmän laakasiilorehussa sitä käytettäessä.
Säilöntäaineella on vähemmän tekemistä noiden asioiden kanssa. Tärkeintä on TIIVISTÄÄ rehu kunnolla ja riittävän ohuina kerroksina. Jos rehu lämpenee ja/tai pilaantuu pinnasta on tiivistäminen vähän sinnepäin.
-
Oikea vastaus kysymykseen on alltech Sil-All 4x4 8)
-
^ Propioni happo nostaa ässän hintaa ihan kivasti. On se miedompaa koneillekkin. Adamin kertoilikin tärkeimmät. ;) . Tuosta 4x4:stä olen kuullut myös paljon hyvää. On käytössä myös useilla robotiloillakin.
-
Olisiko ässä varmin oikein kuivalla rehulla? Hinta kyllä liian kova. :'( Tosimiehet säilöö hapolla. Tosin nyt vasta huomasin, että nuo happomallithan on aika "neitimäisiä". 2 plus, voisi olla ennemmin V8 ja Nova vaikka Rock. Ja Ässä vaikka Yrma. Itsekin ostin kyllä ensi kesälle "kokeeksi" tuota punaista ja makeaa nelivetoa. Sai talvipompan kaupan päälle. :-X
-
Nelivedolla menee sit murskeviljat kanssa aivan loistavasti. :D
-
Joo nelivedolla tehty paaliin 2 vuotta, ja niin tehdään jatkossakin :)
-
Pyysin tarjouksen näistä AIV 2 890 € tn Aiv Ässä 1206 € tn eli Ässä 35 % kalliinpaa. Onko jollain kokemuksia ässästä eli onko pintapilaantumista ja lämpiämistä vähemmän laakasiilorehussa sitä käytettäessä.
Suoraan kysymykseen vaikea sanoa, kun ei kakkosellakaan ole ollut pintapilaantumista tai lämpiämistä?
Hintaero 316e / 200tn rehua = 1,58e/tn
Jos slr tuotantokustannus on keksimäärin 20 snt/ry ja 3,5 kg/ry = 57 e / tuore-tn
eli jos 1,58 / 57 = 2,8% pienemmän rehuhävikin saat tuolla ässällä, niin kannattaa
Sanoisin ettei kannata? Joskus muinoin tuota ässää oli, ja silloin vaikutti siltä, että heikensi maittavuutta
-
Oikea vastaus kysymykseen on alltech Sil-All 4x4 8)
Onko biologisten parhaimmistoa?? Ookko kokeillu muilla? Itte pitääs kaas hankkia biologista kuivimmille keliille ;)
-
Oikea vastaus kysymykseen on alltech Sil-All 4x4 8)
Näinhän se on, mutta koitin välttää mainontaa :D
-
Oikea vastaus kysymykseen on alltech Sil-All 4x4 8)
Onko biologisten parhaimmistoa?? Ookko kokeillu muilla? Itte pitääs kaas hankkia biologista kuivimmille keliille ;)
Mun säilöntä-ainelista millä on ajettu on seuraava:
Aiv2
Mestarin vahva
josilac
josiferm
lactofast
aiv ässä
sil-all
bonsilage
Näistä parhaiten on minusta pelanneet aiv2 ja sil-all, hinnan ja koneiden säästämisen vuoksi kahdesta toimivasta on valittu jälkimmäinen. En vain näe mitään järkeä puolta kalliimmalle hapolle kun sil-all säilöö yhtä maittavaa, ellei parempaa rehua.
-
Oikea vastaus kysymykseen on alltech Sil-All 4x4 8)
Onko biologisten parhaimmistoa??
On 8)
-
Oikea vastaus kysymykseen on alltech Sil-All 4x4 8)
Onko biologisten parhaimmistoa?? Ookko kokeillu muilla? Itte pitääs kaas hankkia biologista kuivimmille keliille ;)
Mun säilöntä-ainelista millä on ajettu on seuraava:
Aiv2
Mestarin vahva
josilac
josiferm
lactofast
aiv ässä
sil-all
bonsilage
Näistä parhaiten on minusta pelanneet aiv2 ja sil-all, hinnan ja koneiden säästämisen vuoksi kahdesta toimivasta on valittu jälkimmäinen. En vain näe mitään järkeä puolta kalliimmalle hapolle kun sil-all säilöö yhtä maittavaa, ellei parempaa rehua.
Mikä bonsilagen kans on menny pieleen?
-
Oikea vastaus kysymykseen on alltech Sil-All 4x4 8)
Onko biologisten parhaimmistoa?? Ookko kokeillu muilla? Itte pitääs kaas hankkia biologista kuivimmille keliille ;)
Mun säilöntä-ainelista millä on ajettu on seuraava:
Aiv2
Mestarin vahva
josilac
josiferm
lactofast
aiv ässä
sil-all
bonsilage
Näistä parhaiten on minusta pelanneet aiv2 ja sil-all, hinnan ja koneiden säästämisen vuoksi kahdesta toimivasta on valittu jälkimmäinen. En vain näe mitään järkeä puolta kalliimmalle hapolle kun sil-all säilöö yhtä maittavaa, ellei parempaa rehua.
Mikä bonsilagen kans on menny pieleen?
Ei mitään suurempaa, mielestäni maittavuus vain on parempi sil-all rehuissa.
-
Ei mitään suurempaa, mielestäni maittavuus vain on parempi sil-all rehuissa.
Samasta syystä itsekin siirryin nelivetoon Bonsilagesta. Tuoksu on myös hyvä.
-
Hivenen axphast on kans vähintään sil-all:in veroinen.
-
Pyysin tarjouksen näistä AIV 2 890 € tn Aiv Ässä 1206 € tn eli Ässä 35 % kalliinpaa. Onko jollain kokemuksia ässästä eli onko pintapilaantumista ja lämpiämistä vähemmän laakasiilorehussa sitä käytettäessä.
Lämpenemistä tapahtuu silloin kun kun siilo joudutaan avaamaan kovin pian rehunteon jälkeen kyse on tarkkuussilputusta rehusta jonka tiivistäminen on asianmukaista. Varsinkin kokoviljasäilörehun lämpiäminen loppui vasta pakkesten tultua.
Ehkä täytyy käyttää ässää rehunteon loppuvaiheessa jolloin pintarehu ja laakasiilon alku saavat tätä mahdollisesti lämpenemistä vähentävää ainetta.pakkasten tulon jälkeen ja seuraavana kesänä ei sitä enää ole. Kyllä säilörehun valmistuksessa kirjavuutta on ainakin karjantarkailija kertoi että pihaan ajaessa tietää jo onko rehunteko epäonnistunut. Oma väki sitä ei huomaa kun hajuun tottunut.
Mitään muita kuin AIV happoja en uskalla käyttää menee koko sato mahdollisesti mättääseen.
Lisäksi minun harjoittelutodistusessani on Artturi I Virtasen nimi.
-
Mitään muita kuin AIV happoja en uskalla käyttää menee koko sato mahdollisesti mättääseen.
Kokeile biologisia johonkin pieneen aumaan ,tai paalauta joku lohko...
Ei pitäs kaavoihin kangistua nykypäivänä :)
-
Mitään muita kuin AIV happoja en uskalla käyttää menee koko sato mahdollisesti mättääseen.
Kokeile biologisia johonkin pieneen aumaan ,tai paalauta joku lohko...
Ei pitäs kaavoihin kangistua nykypäivänä :)
Juuri näin!
-
Pyysin tarjouksen näistä AIV 2 890 € tn Aiv Ässä 1206 € tn eli Ässä 35 % kalliinpaa. Onko jollain kokemuksia ässästä eli onko pintapilaantumista ja lämpiämistä vähemmän laakasiilorehussa sitä käytettäessä.
Lämpenemistä tapahtuu silloin kun kun siilo joudutaan avaamaan kovin pian rehunteon jälkeen kyse on tarkkuussilputusta rehusta jonka tiivistäminen on asianmukaista. Varsinkin kokoviljasäilörehun lämpiäminen loppui vasta pakkesten tultua.
Ehkä täytyy käyttää ässää rehunteon loppuvaiheessa jolloin pintarehu ja laakasiilon alku saavat tätä mahdollisesti lämpenemistä vähentävää ainetta.pakkasten tulon jälkeen ja seuraavana kesänä ei sitä enää ole. Kyllä säilörehun valmistuksessa kirjavuutta on ainakin karjantarkailija kertoi että pihaan ajaessa tietää jo onko rehunteko epäonnistunut. Oma väki sitä ei huomaa kun hajuun tottunut.
Mitään muita kuin AIV happoja en uskalla käyttää menee koko sato mahdollisesti mättääseen.
Lisäksi minun harjoittelutodistusessani on Artturi I Virtasen nimi.
Meillä käytetään normaalissa rehunteossa AIV2, mutta viimeiset 5 kuormaa tehdään Novalla. Rehu tehdään torniin, eikä se ole koskaan kiinni. Eli syöttö alkaa heti seuraavana päivänä rehunteon loputtua.
Kerran ollaan kokeiltu tuota Ässää, mut oli meillä pettymys. Novalla tehdessä ei ole tarvinnut yhtään siirtää rehua suoraan kuivikkeeksi.
-
Seminaarissakin tohtorisetä sanoi ettei isossa maailmassa enää käytetä kemiallisia säilöntäaineita... Ei sitä kaikkea tarvi toki apinoida muualta, mutta onnistuu hyvin biologisillakin jos ei sitten aio laittaa rehun sekaan älyttömästi multaa, kissoja ym. sinne kuulumatonta, eikä ole haitannut vaikka on ollut kosteaakin rehua.
-
Seminaarissakin tohtorisetä sanoi ettei isossa maailmassa enää käytetä kemiallisia säilöntäaineita... Ei sitä kaikkea tarvi toki apinoida muualta, mutta onnistuu hyvin biologisillakin jos ei sitten aio laittaa rehun sekaan älyttömästi multaa, kissoja ym. sinne kuulumatonta, eikä ole haitannut vaikka on ollut kosteaakin rehua.
Ei auta happokaan jos rehun sekaan kerää kaiken mahdollisen. Tiedän, että toisilla on tapa niittää kasvusto viidenkin sentin sänkeen, mutta onko siinä sitten järkeä?
-
ite olen ajellu paaleihin vähän monella merkillä ja vime kesänä toi sil-all oli hiven pettymys, apilapitoiseen rehuun tuli tosi outo haju ja lemmut vierasti mutta samasta pellosta tehtynä josilakillaa oli ihan kelpoa, agrimarket kyllä tarjos mulle de-lavalin jotain mutta koskaan ei toimittanu sitä joten ei kokemusta, ens kesänä ehkä? en kangistele kaavcoihin mutta kokeilen ihan uteliaisuutta montaa merkkiä ja merkkaan paaleihin millä niin helppo verrata! lapsi on utelias! ;D
-
Onko kellään oikein kunnolla mennyt siilollinen vituiksi niin että märkää rehua on säilötty biologisella, kuka tunnustaa? Käsittääkseni biologisella olisi hyvä saada kuivaa evästä. Siiloon kun ei voi tehdä muuten kuin joko tai ja harvoin ne ensimmäiset niitot sattuu sateen alle.. Itsellä ei ole rohkeus riittänyt biologisen kokeiluun. Paaleihin sitä voisi laittaakin. Toki karhotin toisi pelivaraa tuohon kuivatuspuoleen. Mutta 2Plus toimii varmasti. Näin jälkiviisaana viime kesän ekan korjuun olisi varmaan surutta voinut tehdä biologisella, toista ei.
-
Onko kellään oikein kunnolla mennyt siilollinen vituiksi niin että märkää rehua on säilötty biologisella, kuka tunnustaa? Käsittääkseni biologisella olisi hyvä saada kuivaa evästä. Siiloon kun ei voi tehdä muuten kuin joko tai ja harvoin ne ensimmäiset niitot sattuu sateen alle.. Itsellä ei ole rohkeus riittänyt biologisen kokeiluun. Paaleihin sitä voisi laittaakin. Toki karhotin toisi pelivaraa tuohon kuivatuspuoleen. Mutta 2Plus toimii varmasti. Näin jälkiviisaana viime kesän ekan korjuun olisi varmaan surutta voinut tehdä biologisella, toista ei.
Juurikin tätä itse olen monta kertaa pohtinut. Allahan siilossa ei niinkään varmaan ongelmaa ole mutta miten lie kun päällepäin päin mennään. Viimme vuojen 2. siilo meinas huolella lämmetä ku sajetta pari päivää jouduttiin pitämään :'( Onneksi reiluhapotus ja kunnon polenta niin pilaantuminen ollut vähäistä
-
Onko kellään oikein kunnolla mennyt siilollinen vituiksi niin että märkää rehua on säilötty biologisella, kuka tunnustaa? Käsittääkseni biologisella olisi hyvä saada kuivaa evästä. Siiloon kun ei voi tehdä muuten kuin joko tai ja harvoin ne ensimmäiset niitot sattuu sateen alle.. Itsellä ei ole rohkeus riittänyt biologisen kokeiluun. Paaleihin sitä voisi laittaakin. Toki karhotin toisi pelivaraa tuohon kuivatuspuoleen. Mutta 2Plus toimii varmasti. Näin jälkiviisaana viime kesän ekan korjuun olisi varmaan surutta voinut tehdä biologisella, toista ei.
Ei ole koskaan pilaantunut pahasti millään aineella tehdyt, ei Aumassa eikä paalissa. Jos saat laatuarvosanan 8-10 happorehuista otetuissa näytteissä, uskallat kyllä tehdä ainakin sil-all:lla. laatuarvosanoihin 4-7 happorehuissa tottuneet eivät taas ikinä tule onnistumaan millään biologisella. Eli sitä sontaa vaan ei saa rehuun tulla, sitäkään mitä hapotetussa.
Juurikin tätä itse olen monta kertaa pohtinut. Allahan siilossa ei niinkään varmaan ongelmaa ole mutta miten lie kun päällepäin päin mennään. Viimme vuojen 2. siilo meinas huolella lämmetä ku sajetta pari päivää jouduttiin pitämään :'( Onneksi reiluhapotus ja kunnon polenta niin pilaantuminen ollut vähäistä
-
Onko kellään oikein kunnolla mennyt siilollinen vituiksi niin että märkää rehua on säilötty biologisella, kuka tunnustaa? Käsittääkseni biologisella olisi hyvä saada kuivaa evästä. Siiloon kun ei voi tehdä muuten kuin joko tai ja harvoin ne ensimmäiset niitot sattuu sateen alle.. Itsellä ei ole rohkeus riittänyt biologisen kokeiluun. Paaleihin sitä voisi laittaakin. Toki karhotin toisi pelivaraa tuohon kuivatuspuoleen. Mutta 2Plus toimii varmasti. Näin jälkiviisaana viime kesän ekan korjuun olisi varmaan surutta voinut tehdä biologisella, toista ei.
AIV 2000 oli koekäytössä ja päälle tuoreempaa vielä kastelukannulla lisää liuosta
suihkutellen tukehtumiskuolema lähellä ja 10cm päältä paskaksi... Ei olis saanu
tuoretta päälle laittaa tai olis 2+ pitäny pintarehuun laittaa. Opimme kerrasta :P
-
Karkeeta rehua/ olkea voi varmaan laittaa siilon pohjalle ja jos nestekanavat pelaa, saa varmaan kohtalaista rehua märästäkin.
Jos aivan vesimärkää tai niittotuoretta joutuu säilömään, tahtoo virhekäyminen olla ongelma ainakin paalirehussa maitohapolla. Tämän huomasin viime kesänä. Mutta toisaalta, eipä sitä voi kaksista odottaa kun ei rehu ole vettä valuvana säilöttäväksi tarkoitettukaan.. :P
-
Onko kellään oikein kunnolla mennyt siilollinen vituiksi niin että märkää rehua on säilötty biologisella, kuka tunnustaa? Käsittääkseni biologisella olisi hyvä saada kuivaa evästä. Siiloon kun ei voi tehdä muuten kuin joko tai ja harvoin ne ensimmäiset niitot sattuu sateen alle.. Itsellä ei ole rohkeus riittänyt biologisen kokeiluun. Paaleihin sitä voisi laittaakin. Toki karhotin toisi pelivaraa tuohon kuivatuspuoleen. Mutta 2Plus toimii varmasti. Näin jälkiviisaana viime kesän ekan korjuun olisi varmaan surutta voinut tehdä biologisella, toista ei.
Olen saanut nyt heikompia arvosanoja viime syksyn viimeisestä sadosta (lokakuun alku) sekä hernevehnästä. Sokerin puute ja extrememärkyys tekee nannaa, seiskaan on saanut arvosanassa tyytyä. Toisaalta jopa aineen myyjä kävi tsekkaamas hernevehnän korjuuta sateiden välissä ja tuumi, että kaikki viitearvot puoltais hapon käyttöä....vaan pH laski silti 3.8 tienoille molemmissa rehuissa ja lievään virhekäymiseen syytä on haettava jostain muualta. Biologista ainetta voi annostella myös liikaa ja varsinkin entsyymivalmisteissa on oltava tarkkana...mä annostelin "reilusti" olosuhteista johtuen ja siinä voi olla jotain perustetta, koskapa pH on aika matala. Käyminen on ehkä sittenkin ollut liian rajua....märkä on silti märkää, vaikeaa säilöttävää. Happo on ainoa "säilyttäjä".
Jos pintaan tuntuu olevan parempi lisätä jotain ihme happoa, niin tiivistämisessä on jälleen kerran vikaa. Ameriikan proffa sanoi, että kuutiopaino varastossa on syytä tietää ja alle 700kg kuutiopaino normisäilörehuissa kertoo huonosta tiivistämisestä. Happo antaa tiivistämisessä paljon anteeksi ja siksi biologisilla aineilla epäonnistutaan jatkuvasti. Kuvitelma osaamisesta tuottaa siilollisen sontaa ja syyn saa tietysti kelvoton kauppiaaaaas. :D
Menkääpä joskus nyrkittämään amerikkalaisten/kanukkien aumoja tai siiloja ;)
-
Menkääpä joskus nyrkittämään amerikkalaisten/kanukkien aumoja tai siiloja ;)
Riittävän tiivistämisen voi testata vaikka Ladalla. ;D
-
Njoo. Pitänee ensin tehdä ne ameriikan siilot notta kestää kunnon polkukoneen ;). Sitäkin olen miettinyt, jos tekisi siilon pohjalle osan kuormista ilman happoa tai vaikka vähemmällä hapolla. Saako sillä mitään oikeata säästöä tässä kokoluokassa onkin asia erikseen, mutta voisi ainakin kokeilla käytännössä miten tiiveys ja "säilöntäaineettomuus" toimii. Pintaan tuleviin kuormiin olla ruukattu ajaa +50% happoa ja hyvin on säilynyt kauttaaltaan, varsinkin nyt kun on vielä vakuumimuovi. Euro/litra pistää kuitenkin jo vähän miettimään vaihtoehtoja..
-
Njoo. Pitänee ensin tehdä ne ameriikan siilot notta kestää kunnon polkukoneen ;).
Ei se oo pakollista. Ohut kerros, max 15 senttiä ja hyvä tiivistys. Jos traktorilla, niin paripyörät ehdottomasti. Telakaivuri on toistaiseksi ollut paras tiivistäjä ja levittäjä raivaustalikolla varustettuna. Kärryillä pääsee helposti kasan päälle, kun rehu on tiivistä.
Lopuks testataan kombiladalla pinnan tiiveys ennen muovittamista: ladalla pitää päästä kasan päälle, kääntää ja palata omin voimin pois. Sitte peitetään ;D ;D ;D
-
Njoo. Pitänee ensin tehdä ne ameriikan siilot notta kestää kunnon polkukoneen ;).
Ei se oo pakollista. Ohut kerros, max 15 senttiä ja hyvä tiivistys. Jos traktorilla, niin paripyörät ehdottomasti. Telakaivuri on toistaiseksi ollut paras tiivistäjä ja levittäjä raivaustalikolla varustettuna. Kärryillä pääsee helposti kasan päälle, kun rehu on tiivistä.
Lopuks testataan kombiladalla pinnan tiiveys ennen muovittamista: ladalla pitää päästä kasan päälle, kääntää ja palata omin voimin pois. Sitte peitetään ;D ;D ;D
Kannattaa varoa sen ladan kanssa, voi joutua kuskaamaan ekokemille sen siilollisen rehua. ;D
-
Vitsi onkin siinä että nykysiiloihin on turha paripyöräkoneella tai kaivurilla mennä (katetut ja kapeat, paripyörättömänkin polkukoneen pitää tulla alta pois kun uutta kuormaa tuodaan), telakone ja kantotalikko löytyy kyllä omasta takaa ;D.
Saman testin voinee tehdä combi mersulla, Ladaa en viitsi hankkia eikä tarvii Ekokemille rehua ajaa ;D
-
Vitsi onkin siinä että nykysiiloihin on turha paripyöräkoneella tai kaivurilla mennä (katetut ja kapeat, paripyörättömänkin polkukoneen pitää tulla alta pois kun uutta kuormaa tuodaan), telakone ja kantotalikko löytyy kyllä omasta takaa ;D.
Saman testin voinee tehdä combi mersulla, Ladaa en viitsi hankkia eikä tarvii Ekokemille rehua ajaa ;D
Toinen vaihtoehto erinomaiseen rehuun on baggeri. Sillä ei ole tullut vielä kertaakaan epäonnistumista millään rehulla. Märkää on säilötty biologisella ja kympin arvosanalla. Hankinta on hintava ja vaatii käytännössä ison silppurin kaveriksi, mutta sopivassa kimpassa rehusta tulisi erittäin edullista. Isolla hinattavalla silppurilla ja baggerilla säilöö monta sataa hehtaaria pienellä muovikustannuksella. Meillä ei olisi siiloja, jos varmuus baggerin hankinnasta olisi ollut silloin, kun siiloasia piti päättää.
-
Tuli mieleen erään "aineita" myyvän henkilön lausahdus. Kukaan ei ajattele aamulla kun rehua pitäis lähteä tekemään että nytpä tehdään paskaa rehua... Täällä pohjanmaalla tilastollisesti tehdään huonointa säilistä kuitenkin >:( Kaikista kalleinta rehua se mikä on annettu eläimille syötäväksi ja pitää kuskata sitten tunkiolle :o Siis muuten kuin eläimen läpi kulkeneena ;) Viime kesänä paalatut rehut tähän mennessä olleet homeettomia ja eläimet syö tyytyväisenä. Säilötty hiven oy cool-it bilolookisella. Montaa eri biologista on kokeiltu mutta ensi kesänä taas nelivetoisella valmisteella jatketaan. Ainoa huono puoli hiukan heikko sekoittuvuus ???
-
Onko kellään oikein kunnolla mennyt siilollinen vituiksi niin että märkää rehua on säilötty biologisella, kuka tunnustaa? Käsittääkseni biologisella olisi hyvä saada kuivaa evästä. Siiloon kun ei voi tehdä muuten kuin joko tai ja harvoin ne ensimmäiset niitot sattuu sateen alle.. Itsellä ei ole rohkeus riittänyt biologisen kokeiluun. Paaleihin sitä voisi laittaakin. Toki karhotin toisi pelivaraa tuohon kuivatuspuoleen. Mutta 2Plus toimii varmasti. Näin jälkiviisaana viime kesän ekan korjuun olisi varmaan surutta voinut tehdä biologisella, toista ei.
Kuiva-aine 27 siilossa tarkkuussilputtuna toimi vielä kohtuullisesti. Säilönnällinen laatu tais olla 8. Sokereiden puute tietysti vaivasi.
-
Onko Adamin & Co:n baggeri kestänyt ja paljonko siihen se muovi kustantaa(vaikkei se baggerin kuoletuksessa paljoa merkkaakkaa).Kysyy nimimerkki siilojen tekoa suunnitteleva
-
Onko Adamin & Co:n baggeri kestänyt ja paljonko siihen se muovi kustantaa(vaikkei se baggerin kuoletuksessa paljoa merkkaakkaa).Kysyy nimimerkki siilojen tekoa suunnitteleva
Mun mielestä se on kestänyt hyvin. Joitain asioita on paranneltu ( syöttöpöytä) ja jotain on purettu pois ( itsekulkevuuden antanut hydeajo). Muovikustannuksessa on vuosittainen vaihtelu kohtuullisen suuri, mutta tuoretonnia kohden kustannus on ollut pieni. Vaihtelu on ollut 6 ja 10 euron välillä metriltä, johon varastoituu 4-5 tuoretonnia rehua. Viime vuoden hinta oli 7.5 euroa metriltä.
-
Mitä se baggeri suurinpiirtein maksaa? ja kerkeää ilmeisesti pakata rehut ihan joutusasti? On mietitty rehuntekoon kimppavehkeitä niin toi vois olla kyllä kätevä peli jos kustannukset saadaan jaettua tarpeeks monen tilan kanssa..
-
Virossa näkyy olevan myynnissä pari muutaman vuoden vanhaa ag-bagia.
-
Just eilen luin vanhaa koneviestiä, jossa oli juttua tuosta pakkerista. Hinta oli 150 donaa ja lehti oli 2010 nro 3.
-
Njoo. Pitänee ensin tehdä ne ameriikan siilot notta kestää kunnon polkukoneen ;).
Ei se oo pakollista. Ohut kerros, max 15 senttiä ja hyvä tiivistys. Jos traktorilla, niin paripyörät ehdottomasti. Telakaivuri on toistaiseksi ollut paras tiivistäjä ja levittäjä raivaustalikolla varustettuna. Kärryillä pääsee helposti kasan päälle, kun rehu on tiivistä.
Lopuks testataan kombiladalla pinnan tiiveys ennen muovittamista: ladalla pitää päästä kasan päälle, kääntää ja palata omin voimin pois. Sitte peitetään ;D ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=KAQYH9NtDLM&feature=related Noukinvaunu rehulla tuo "tiivistyksen" tarkistaminenkin on paljon nopeempaa ;D ;D ;D
-
Njoo. Pitänee ensin tehdä ne ameriikan siilot notta kestää kunnon polkukoneen ;).
Ei se oo pakollista. Ohut kerros, max 15 senttiä ja hyvä tiivistys. Jos traktorilla, niin paripyörät ehdottomasti. Telakaivuri on toistaiseksi ollut paras tiivistäjä ja levittäjä raivaustalikolla varustettuna. Kärryillä pääsee helposti kasan päälle, kun rehu on tiivistä.
Lopuks testataan kombiladalla pinnan tiiveys ennen muovittamista: ladalla pitää päästä kasan päälle, kääntää ja palata omin voimin pois. Sitte peitetään ;D ;D ;D
Miten perustelet nuot paripyörät? Pintapainehan pienenee, mun paripyörät on paikallaan. Perustuuko tuo siihen, että saadaan enemmän tallaus kertoja, kun "työleveys" suurenee? ??? Itse kans oon meinannu kokeilla paripyöriä, mutta ne on aina tyrmätty. Tratorikin olisi paljon vakaampi ajaa, jos siinä pari pyörät paikallaan. Ainakin aumalla tuntuu välillä hurjalta, kun painopiste on traktorissa korkealla.
-
Njoo. Pitänee ensin tehdä ne ameriikan siilot notta kestää kunnon polkukoneen ;).
Ei se oo pakollista. Ohut kerros, max 15 senttiä ja hyvä tiivistys. Jos traktorilla, niin paripyörät ehdottomasti. Telakaivuri on toistaiseksi ollut paras tiivistäjä ja levittäjä raivaustalikolla varustettuna. Kärryillä pääsee helposti kasan päälle, kun rehu on tiivistä.
Lopuks testataan kombiladalla pinnan tiiveys ennen muovittamista: ladalla pitää päästä kasan päälle, kääntää ja palata omin voimin pois. Sitte peitetään ;D ;D ;D
No tässä vedetään ohutta kerrosta (http://www.youtube.com/watch?v=NvZY-T0ZyRM&feature=related). 3:07 kohdalla tulee muuten parhaimmat saundit
-
http://www.youtube.com/watch?v=KAQYH9NtDLM&feature=related Noukinvaunu rehulla tuo "tiivistyksen" tarkistaminenkin on paljon nopeempaa ;D ;D ;D
Olikin todella tiivistä rehua, oikein noukinvaunutavaraa :D :D :D
Paripyörät siksi, että painon ja kantopinnan pitää olla jossain suhteessa. Rehu ei tiivisty, jos se pääsee nousemaan renkaan vierestä ylös. 8 tonnin kurottaja ykköspyörillä on paljon huonompi tiivistäjä kuin 20 tn telakaivuri 700 lapuilla ;)
http://www.youtube.com/watch?v=DmSo0gDARjU (http://www.youtube.com/watch?v=DmSo0gDARjU)
-
En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu.... mutta Nova nostaa OIKEASTI rehun natriumpitoisuutta ja asialla on selvä merkitys ruokinnassa.
-
Onko Mestarin vahva joka lienee puhdasta muurahaishappoa hinnaltaan halvempaa.
-
Onko Mestarin vahva joka lienee puhdasta muurahaishappoa hinnaltaan halvempaa.
On.
-
Onko Mestarin vahva joka lienee puhdasta muurahaishappoa hinnaltaan halvempaa.
On.
Paljonko kun en kehtaa K kaupasta kysyä.
-
Onko Mestarin vahva joka lienee puhdasta muurahaishappoa hinnaltaan halvempaa.
On.
Paljonko kun en kehtaa K kaupasta kysyä.
Mä voin kyllä tingata sulle sitä nelivetoa jos nämä on kehtaamisesta kiinni.. ;) ;D
-
Onko Mestarin vahva joka lienee puhdasta muurahaishappoa hinnaltaan halvempaa.
On.
Paljonko kun en kehtaa K kaupasta kysyä.
Mä voin kyllä tingata sulle sitä nelivetoa jos nämä on kehtaamisesta kiinni.. ;) ;D
Siinä mielessä hauskaa,paalimiehet kehuvat nelivetoa ja silti viime kesän paalit suurin osa ei olis tarvinnut happoa ollenkaan,ei liian kuivalle rehulle toimi mikään,eikä biologinen toimi kyllä märälläkään.Kosteudesta se kaikki on kiinni,sen takia ei neliveto,voi muilla tehdä rehua silloin kun olosuhteet sen sallii,voi tehdä ainetta vähemmänkin kuin se 200litraa tai enemmän ihan sama.
-
Miten raatilaiset tekee helpoiten nelivedosta litkun 200 l:n säilöntäaine astiaan ?
-
Ei se ole niin tarkkaa sen annostelun kanssa. Tärkeää se että menee riittävästi bakteereita ja entsyymejä tonnia kohti. Minä teen 2x väkevyydellä liuoksen kun menee niin vähän josilacin annostelijalla. En usko että paalihommassa on kovinkaan isoa merkitystä säilöntäaineen levitystasaisuudella kun on niin pieni yksikkö tuollainen paali. Maitohappokäyminen etenee kyllä varsin nopeasti kun lähtee käyntiin.
Teknisesti helpointa 200 L tynnyriin lioksen tekeminen menee seuraavasti:
2 pussia sekoitetaan kunnolla ämpärilliseen haaleaa vettä ja kaadetaan tynnyriin. Sitten vaan täytetään tynnyri vedellä. Sill-all ei ole kyllä helpoimmasta päästä sekoitettavaksi. Hyvä ominaisuus on se että on värjätty, jolloin näkee helpommin paljonko on jäljellä...
-
bonsilaakki oli ainaki hyvä sekoamaan, eli ongelmatonta sen suhteen.
-
Onko Mestarin vahva joka lienee puhdasta muurahaishappoa hinnaltaan halvempaa.
On.
Paljonko kun en kehtaa K kaupasta kysyä.
Mä voin kyllä tingata sulle sitä nelivetoa jos nämä on kehtaamisesta kiinni.. ;) ;D
Siinä mielessä hauskaa,paalimiehet kehuvat nelivetoa ja silti viime kesän paalit suurin osa ei olis tarvinnut happoa ollenkaan,ei liian kuivalle rehulle toimi mikään,eikä biologinen toimi kyllä märälläkään.Kosteudesta se kaikki on kiinni,sen takia ei neliveto,voi muilla tehdä rehua silloin kun olosuhteet sen sallii,voi tehdä ainetta vähemmänkin kuin se 200litraa tai enemmän ihan sama.
Meillä on juuri tällä hetkellä syötössä ensimmäisen sadon auma d 67, valuu puristeneste leikkurista kun palan hakee silti laatuarvosana 9. Kyllä vaan paaleissakin huomaa maittavuuseron siinä onko tehty ilman säilöntäainetta vai aineella, paitsi tietty jos on ihan kuivaheinää.
-
Virossa näkyy olevan myynnissä pari muutaman vuoden vanhaa ag-bagia.
kehtaakko linkkiä laittaa.. Hintaluokkaa?? onkohan näitä montaa suomessa?
nimimerkillä siilojen/asfalttikentän teko myöskin mielessä
-
Virossa näkyy olevan myynnissä pari muutaman vuoden vanhaa ag-bagia.
kehtaakko linkkiä laittaa.. Hintaluokkaa?? onkohan näitä montaa suomessa?
nimimerkillä siilojen/asfalttikentän teko myöskin mielessä
http://www.agriland.ee/tootekataloog/kasutatud-tehnika/481
http://www.agriland.ee/tootekataloog/kasutatud-tehnika/471
Siitä makkaran tekoon.
-
minkä merkkinen bakkeri Adamshititilla on?
-
Mulla ei oo minkäänmerkkistä, mut osakkaana olen Versa Baggerissa (http://www.versacorporation.com/Versa910Bagger.htm)
-
minkä merkkinen bakkeri Adamshititilla on?
Adamshit ;D
-
Onko Mestarin vahva joka lienee puhdasta muurahaishappoa hinnaltaan halvempaa.
On.
Paljonko kun en kehtaa K kaupasta kysyä.
Mä voin kyllä tingata sulle sitä nelivetoa jos nämä on kehtaamisesta kiinni.. ;) ;D
Siinä mielessä hauskaa,paalimiehet kehuvat nelivetoa ja silti viime kesän paalit suurin osa ei olis tarvinnut happoa ollenkaan,ei liian kuivalle rehulle toimi mikään,eikä biologinen toimi kyllä märälläkään.Kosteudesta se kaikki on kiinni,sen takia ei neliveto,voi muilla tehdä rehua silloin kun olosuhteet sen sallii,voi tehdä ainetta vähemmänkin kuin se 200litraa tai enemmän ihan sama.
Meillä on juuri tällä hetkellä syötössä ensimmäisen sadon auma d 67, valuu puristeneste leikkurista kun palan hakee silti laatuarvosana 9. Kyllä vaan paaleissakin huomaa maittavuuseron siinä onko tehty ilman säilöntäainetta vai aineella, paitsi tietty jos on ihan kuivaheinää.
Juu,ne noi aineet pehmittää heinää.On tavallisesti kolmea rehua yhtäaikaa syötössä,kaks päälekkäin,tässä näkee mikä kelpaa ja mikä ei.Kuivaan ei tehoa mikään ja kyllä syönti oikein märällä jää huonommaksi biologisella kuin hapolla.
-
Olisihan tuo baggerikin varteenotettava vaihtoehto. Miten nopsaan Adamin kimppapakkeri imaisee kuorman? Käykö tuo muiden materiaalien tuubittamiseen? Mielessä murskevilja ja hake..
-
Olisihan tuo baggerikin varteenotettava vaihtoehto. Miten nopsaan Adamin kimppapakkeri imaisee kuorman? Käykö tuo muiden materiaalien tuubittamiseen? Mielessä murskevilja ja hake..
Hakkeen kanssa voi olla "kannattavuus"ongelma, murskeviljahan menee kyllä. 240hp versa imaisee 35 m3 kuorman kolmesta viiteen minuuttiin. Käytännössä joku 5-6ha tuntinopeus alkaa olla tappi baggerille ja peruuttelijoille ;) Jos tuo vauhti ei riitä, on hommattava suurempi kone. Seuraava malli on 500 hp ja tunneli 12-14' ....
-
minkä merkkinen bakkeri Adamshititilla on?
Adamshit ;D
oho.. kirjotusvirhe. Ei ollu tahallinen :D
-
Mikähän liuos on parasta bakkeriin.
-
Mikähän liuos on parasta bakkeriin.
Kyllä nelivedolla pärjää. Happoa en tuhlaisi, vaikka sitäkin siinä käytetään ;)
-
minkä merkkinen bakkeri Adamshititilla on?
Adamshit ;D
oho.. kirjotusvirhe. Ei ollu tahallinen :D
Tuota ny ei usko pirukaan....mut loistavasti keksitty!! :D
-
Kaikenlaisia rekkuleita sitä niin yksinkertaisessa touhussa kuin rehunteossa käytetään.
-
Onko kellään oikein kunnolla mennyt siilollinen vituiksi niin että märkää rehua on säilötty biologisella, kuka tunnustaa? Käsittääkseni biologisella olisi hyvä saada kuivaa evästä. Siiloon kun ei voi tehdä muuten kuin joko tai ja harvoin ne ensimmäiset niitot sattuu sateen alle.. Itsellä ei ole rohkeus riittänyt biologisen kokeiluun. Paaleihin sitä voisi laittaakin. Toki karhotin toisi pelivaraa tuohon kuivatuspuoleen. Mutta 2Plus toimii varmasti. Näin jälkiviisaana viime kesän ekan korjuun olisi varmaan surutta voinut tehdä biologisella, toista ei.
AIV 2000 oli koekäytössä ja päälle tuoreempaa vielä kastelukannulla lisää liuosta
suihkutellen tukehtumiskuolema lähellä ja 10cm päältä paskaksi... Ei olis saanu
tuoretta päälle laittaa tai olis 2+ pitäny pintarehuun laittaa. Opimme kerrasta :P
****** Aiv 2000 / Novaa EI SAA lantrata vedellä pintacoktailiksi!!
Näin kemiran mies sanoi, kun ihmettelin pintapilaantumaa.
-
Onko kellään oikein kunnolla mennyt siilollinen vituiksi niin että märkää rehua on säilötty biologisella, kuka tunnustaa? Käsittääkseni biologisella olisi hyvä saada kuivaa evästä. Siiloon kun ei voi tehdä muuten kuin joko tai ja harvoin ne ensimmäiset niitot sattuu sateen alle.. Itsellä ei ole rohkeus riittänyt biologisen kokeiluun. Paaleihin sitä voisi laittaakin. Toki karhotin toisi pelivaraa tuohon kuivatuspuoleen. Mutta 2Plus toimii varmasti. Näin jälkiviisaana viime kesän ekan korjuun olisi varmaan surutta voinut tehdä biologisella, toista ei.
on. tuolla sil-alilla meillä meni koko auma paskaksi. sen jälkeen ei oo tarvinnu kys. ainetta käyttää
-
Jos sil-all auma/paali pilaantuu, kannattaa syytä etsiä muualta kuin aineesta. Meillä oli kevään auman teossa olosuhteet pahasti pielessä ja silti on ensiluokkaista tavaraa.
-
Itse valitsisin ainakin hapon jos tehdään rehua noukinvaunulla aumaan tai siiloon. Ja happo myös, jos urakoidaan kiiruusti ajosilppurilla ja epäilyttää tallomisen pysyminen vauhdissa. Paalit säilyy tai ei säily. Laittaa sinne jotain tai ei.
-
Eikö toi ässä ollu laajemmaalle kosteusalueelle jolloin se todennäköisemmin osuu paremmin yksiin sen korjattavan rehun suhteen.
Itte olen päässy noista pääosin eroon mutta muistelin että ässän pistävä tuoksu oli ihan oma lukunsa. Pysy nenän tukkosuus poissa kun sitä pari viikkoa putkeen nuuski.
-
Jos sil-all auma/paali pilaantuu, kannattaa syytä etsiä muualta kuin aineesta. Meillä oli kevään auman teossa olosuhteet pahasti pielessä ja silti on ensiluokkaista tavaraa.
Mä olen tehny saman havainnon. Ainetta syyttää yleensä ne, joille omien virheiden myöntämättä jättäminen on kunnia-asia ;D ;D ;D Luulen sitäpaitsi, että kaikilla biologisilla aineilla onnistuu, kunhan tekee homman jämptisti.
-
Se siilon tiivistäminen vain tuntuu olevan se kompastuskivi rehunteossa. Kuulemma ajosilppuriketjujen rehuissa tuntuu olevan eniten sanomista, eli siiloilla ei ole keriitty tiivistämään rehun saapumisen tahtiin.
-
Se siilon tiivistäminen vain tuntuu olevan se kompastuskivi rehunteossa. Kuulemma ajosilppuriketjujen rehuissa tuntuu olevan eniten sanomista, eli siiloilla ei ole keriitty tiivistämään rehun saapumisen tahtiin.
Kerran tehtiin ajosilppurilla ja kun kuormia tuli solkenaan 10 min välein niin kyllä siinä tiivistäminen jää vähälle. normaalisti teemme tarkuussiilppurivaunulla jolla kuormia tulee pari tunnissa etäisuudestä riippuen joten kurottajalla kun hajotan ja poljen niin jää vähän väliäkin.
Kokovilja säilörehu tehdään ajosilppuri systeemillä en ota kuin pari kärryä ja tarvittessa saa silppuri huilatakin.
Ilmattomuus on AIV järjestelmän yksi perusasia. Tornisysteemissä jolla AIV järjestelmä aloitettiin se töteutui kun rehu painoi itseään. Kastelukannulla levitettin liuosta ja samalla poljettiin ja lpuksi painotus 300-550 kg neliölle painotusta. Niin enne hyvään aikaan . Nyt rehunteoossa on kaikenlaisia viritykisä.
-
Viime kesänä tehtiin 2 aumaa ja 1 siilo biologisella (agrosil premium). kokeilu oli ensimmäinen ja se tehtiin silppurivaunulla. kuiva-aine pitäs saaha johonkin 25-30 väliin näin karkeesti ja hyvä polku päälle niin tulee hyvää kamaa. syksyllä tehtiin 3 sato siiloon ja sen kuiva-aine oli 17,9 sokeri 29 ph 4,05 syönti indexi 93 ja valkuainen huimat 17,6 ;D arvosana 7. näkyyhän nuo tuota jotenkin syövän... ;D kaikkien näytteisen arvosanat vaihteli 9 ja 6 välillä. ensi vuonna on paljon viisaampi ku rupee rehua taas tekeen.
-
Se siilon tiivistäminen vain tuntuu olevan se kompastuskivi rehunteossa. Kuulemma ajosilppuriketjujen rehuissa tuntuu olevan eniten sanomista, eli siiloilla ei ole keriitty tiivistämään rehun saapumisen tahtiin.
Ei meillä ole mitään ongelmaan ollut ajosilppuri-rehuissa. Keväällä kuorman väli oli sellainen että just ehti hajottaa ja muutaman kerran ajaa yli ennen kuin seuraava kuorma tuli (aumalla mf 7485 +q75 2,6m kauhalla). Sitten kun rehut oli ajettu renki polki 1 1/2 tuntia vielä fergulla, ja ei muuta kun peitto päälle. Kaiken pahan lisäksi painotus hiukka unohtui eikä siitäkään tullut ongelmia.
-
Luulen että tarkkuussilputtu rehu antaa melko paljon anteeksi tuon polkemisen suhteen. Kelatkaapas tuota 10 sentin kerrosvaatimusta. 40 kuution kuorma pitäisi siis saada levitettyä noin 400 neliön alalle. 8 metriä leveässä siilossa siis 50 metrin pituiselle matkalle. Kuinka moni oikeasti tekee noin? Eihtän toi onnistu edes kaikkiin siiloihin, meilläkin pitäisi periaatteessa yksi kuorma ripotella kahteen eri siiloon. Säilöntäaineella ei varmaan ole niin paljoa merkitystä, jos oikeasti noin ohuet kerrokset huolella polkisi..
-
Se 10 senttiä kai tarkoittaa poljettua rehua. 3 m korkeaan siiloon pitäisi ajaa vähintään 30 kuormaa, jos kuormat levitetään koko siilon alalle. Jos kuormia mahtuu enemmän ei kuormaa tarvitse levittää ihan kokoalalle.
-
Jos sil-all auma/paali pilaantuu, kannattaa syytä etsiä muualta kuin aineesta. Meillä oli kevään auman teossa olosuhteet pahasti pielessä ja silti on ensiluokkaista tavaraa.
Mä olen tehny saman havainnon. Ainetta syyttää yleensä ne, joille omien virheiden myöntämättä jättäminen on kunnia-asia ;D ;D ;D Luulen sitäpaitsi, että kaikilla biologisilla aineilla onnistuu, kunhan tekee homman jämptisti.
Viimekesänä jäi käärintä hernepalstalla myöhälle, kun jäi stektori ikäänkuin kiinni...edelliselle työmaalle, tuoksu ja ulkonäkökin vinksallaan... raiheinästä suojaviljan olkiin oikeammin toteutetut kelpaavaa evästä...
-
Se 10 senttiä kai tarkoittaa poljettua rehua. 3 m korkeaan siiloon pitäisi ajaa vähintään 30 kuormaa, jos kuormat levitetään koko siilon alalle. Jos kuormia mahtuu enemmän ei kuormaa tarvitse levittää ihan kokoalalle.
Hmm.. mitenköhän lie. Meillä menee kaksimetrisiin elementteihin juuri se 40 kuormaa kun luiskan tekee. Tilaavuspainohan tarkkuussilputulla karkeasti kolminkertaistuu tiivistettäessä eli 30 cm patja kutistuu siihen 10 centimetriin. Lähempänä tuota 30 cm patja on tullut tehtyä kun levittänyt kuorman :-X. Teoriassa koko pohja-alalle levitettynä saisi sen 20 cm patjan noilla siiloilla ja kärryillä, teoriassahan luiska lisää hieman pinta-alaa, mutta pythagoraan mukaan asialla ei ole juurikaan tuon taivaallista merkitystä.
-
Jos sil-all auma/paali pilaantuu, kannattaa syytä etsiä muualta kuin aineesta. Meillä oli kevään auman teossa olosuhteet pahasti pielessä ja silti on ensiluokkaista tavaraa.
Mä olen tehny saman havainnon. Ainetta syyttää yleensä ne, joille omien virheiden myöntämättä jättäminen on kunnia-asia ;D ;D ;D Luulen sitäpaitsi, että kaikilla biologisilla aineilla onnistuu, kunhan tekee homman jämptisti.
No, te olettekin NIIN eteviä... :-X Sopivan välttävä tallominen saattaa olla riittänyt hapotetulle rehulle, mutta biologisella säilötty vaatisikin tehokkaamman tallomisen. Silloin voi ymmärtää kritiikin?
-
Jos sil-all auma/paali pilaantuu, kannattaa syytä etsiä muualta kuin aineesta. Meillä oli kevään auman teossa olosuhteet pahasti pielessä ja silti on ensiluokkaista tavaraa.
Mä olen tehny saman havainnon. Ainetta syyttää yleensä ne, joille omien virheiden myöntämättä jättäminen on kunnia-asia ;D ;D ;D Luulen sitäpaitsi, että kaikilla biologisilla aineilla onnistuu, kunhan tekee homman jämptisti.
No, te olettekin NIIN eteviä... :-X Sopivan välttävä tallominen saattaa olla riittänyt hapotetulle rehulle, mutta biologisella säilötty vaatisikin tehokkaamman tallomisen. Silloin voi ymmärtää kritiikin?
No sanoisin,että jos sanoo joku aina olevan ensiluokkaista rehua,en usko kyllä sanojaan yhtään,jossain kohti taatusti valehtelee tai rehunlaadun määritelmä on toinen.Tuo omien virheiden myöntäminen on kyllä monelle kova pala,vaikka se on se avain parempaan monessa asiassa.
-
Jos sil-all auma/paali pilaantuu, kannattaa syytä etsiä muualta kuin aineesta. Meillä oli kevään auman teossa olosuhteet pahasti pielessä ja silti on ensiluokkaista tavaraa.
Mä olen tehny saman havainnon. Ainetta syyttää yleensä ne, joille omien virheiden myöntämättä jättäminen on kunnia-asia ;D ;D ;D Luulen sitäpaitsi, että kaikilla biologisilla aineilla onnistuu, kunhan tekee homman jämptisti.
No, te olettekin NIIN eteviä... :-X Sopivan välttävä tallominen saattaa olla riittänyt hapotetulle rehulle, mutta biologisella säilötty vaatisikin tehokkaamman tallomisen. Silloin voi ymmärtää kritiikin?
No sanoisin,että jos sanoo joku aina olevan ensiluokkaista rehua,en usko kyllä sanojaan yhtään,jossain kohti taatusti valehtelee tai rehunlaadun määritelmä on toinen.Tuo omien virheiden myöntäminen on kyllä monelle kova pala,vaikka se on se avain parempaan monessa asiassa.
Sanoin jo aiemmin, ettei aina onnistu. Viime syksyn oloissa olis happo voinut olla parempi kuin biologinen ja seiskan kolmossatoa on syötetty talvisydän. En pidä sitä onnistumisena. Osasyy on myös tiivistyksessä. Yhden päivän ajan poljettiin ja levitettiin kurottajalla, kun kaivinkoneesta särkyi kääntömoottori. Tuo kerros näkyy nyt höttöisempänä ja käymislaatu on vähän mitä sattuu. Siilon olis pitänyt ajattaa traktori kaveriksi tiivistämään ja hidastaa korjuutahtia. Sekään ei ole säilöntäaineen syy.
Mä oon kyllä havainnu sitä virheettömyyttä vannoutuneilla happomiehillä. Niillä epäonnistuminen on aina jonkun muun syy ja biologista "kokeiltaessa" se on tietenki se aine ::)
-
Onhan työtavoilla tietenkin merkitystä mutta kun perjaatteessa täysin oikein tehty rehu taitaa säilyä ilman aineitakin. silloin jos happo antaa enemmän anteeksi kuin biologinen niin voidaan päätellä että happo on parempi. Aineiden käytön tarkoitus taitaa kuitenkin olla varmistaa rehunlaatu. jokainen sitten miettii omalla tahollaan että onko hinta, työmukavuus ja koneiden säästyminen sen arvosta että tekee biologisella tai jopa ilman aineita.
-
Eipä nuo hapotkaan nykyään koneita pilaa? Happo on korjuuhetkellä mielestäni jopa mukavampaa käsitellä, ei tarvitse lorotella vettä ja passailla sitä viimeistä bakteeripömpeliä. Hinta puoltaa vahvasti bakteeripuolta, eikä laadussakaan sanomista ole sopivissa korjuuolosuhteissa.
-
Jos sil-all auma/paali pilaantuu, kannattaa syytä etsiä muualta kuin aineesta. Meillä oli kevään auman teossa olosuhteet pahasti pielessä ja silti on ensiluokkaista tavaraa.
Mä olen tehny saman havainnon. Ainetta syyttää yleensä ne, joille omien virheiden myöntämättä jättäminen on kunnia-asia ;D ;D ;D Luulen sitäpaitsi, että kaikilla biologisilla aineilla onnistuu, kunhan tekee homman jämptisti.
No, te olettekin NIIN eteviä... :-X Sopivan välttävä tallominen saattaa olla riittänyt hapotetulle rehulle, mutta biologisella säilötty vaatisikin tehokkaamman tallomisen. Silloin voi ymmärtää kritiikin?
No sanoisin,että jos sanoo joku aina olevan ensiluokkaista rehua,en usko kyllä sanojaan yhtään,jossain kohti taatusti valehtelee tai rehunlaadun määritelmä on toinen.Tuo omien virheiden myöntäminen on kyllä monelle kova pala,vaikka se on se avain parempaan monessa asiassa.
Sanoin jo aiemmin, ettei aina onnistu. Viime syksyn oloissa olis happo voinut olla parempi kuin biologinen ja seiskan kolmossatoa on syötetty talvisydän. En pidä sitä onnistumisena. Osasyy on myös tiivistyksessä. Yhden päivän ajan poljettiin ja levitettiin kurottajalla, kun kaivinkoneesta särkyi kääntömoottori. Tuo kerros näkyy nyt höttöisempänä ja käymislaatu on vähän mitä sattuu. Siilon olis pitänyt ajattaa traktori kaveriksi tiivistämään ja hidastaa korjuutahtia. Sekään ei ole säilöntäaineen syy.
Mä oon kyllä havainnu sitä virheettömyyttä vannoutuneilla happomiehillä. Niillä epäonnistuminen on aina jonkun muun syy ja biologista "kokeiltaessa" se on tietenki se aine ::)
Kolmas sato on monesti villiä tavaraa. Säilyy vaikka ilman aineita, tai sitten mikään mömmö tai happo ei auta. :-X
-
Onhan työtavoilla tietenkin merkitystä mutta kun perjaatteessa täysin oikein tehty rehu taitaa säilyä ilman aineitakin. silloin jos happo antaa enemmän anteeksi kuin biologinen niin voidaan päätellä että happo on parempi. Aineiden käytön tarkoitus taitaa kuitenkin olla varmistaa rehunlaatu. jokainen sitten miettii omalla tahollaan että onko hinta, työmukavuus ja koneiden säästyminen sen arvosta että tekee biologisella tai jopa ilman aineita.
Käytäkkö itte aineita paaliis?
-
Tosta bakkeri-hommasta vielä, että onko rehua helpompi ottaa aumasta vai makkarasta, kun tuntuu että koko makkara leviää jos muovin on ottanu pois.
Ja onnistuuko murske pohjalle tehä tuubia, vai pitääkö olla asfalttia/betonia
-
Ajaako kuppilassa vanha juutalaismies mukamas kurottajaa :o ;)
-
Onhan työtavoilla tietenkin merkitystä mutta kun perjaatteessa täysin oikein tehty rehu taitaa säilyä ilman aineitakin. silloin jos happo antaa enemmän anteeksi kuin biologinen niin voidaan päätellä että happo on parempi. Aineiden käytön tarkoitus taitaa kuitenkin olla varmistaa rehunlaatu. jokainen sitten miettii omalla tahollaan että onko hinta, työmukavuus ja koneiden säästyminen sen arvosta että tekee biologisella tai jopa ilman aineita.
Käytäkkö itte aineita paaliis?
Tuli näköjään tällainen kymysys vastaan vaikka en ole aikaisemmin huomannu. Itte käytetään biologista ja urakoidaan sekä ilman että hapolla ja biologisella. Ainoat reklamaatiot jotka tulee on liian kuivissa paaleissa hometta ja useiten myös linnunreikiä.
-
Käydyn keskustelun perusteellä käytimme AIV Plussaa 3/4 siilosta ja siilon loppuosaaan AIV ässää siis sille osalle joka syotetään ennen pakkasia.
-
aiv ässää tulee käytettyä. siilot kuluu verkkaisesti, ässä estää lämpenemistä hyvin auringon paahteessakin. vaikka käytän kalliita liuoksia niin rehun tuotantokustannus viime laskelmissa 130 euroa tonni. vähän miedompaa ei polta heti rakkoja, vaan kerkeää vedellä huuhdella. tarkkuussilputtua rehua ja huolellinen tiivistäminen. päälle vakuumimuovi, tavallinen muovi ja autonrenkaita painoksi. laatu on ollut hyvä jo pitkään rehua on korjattu monenlaisissa olosuhteissa en näe tarvetta muuttaa. kompostiin menevä rehu on kalleinta rehua, sitä pitää välttää. lehmille ja kantaville hiehoille pitää olla hyvä laatuiset rehut siihen tämän toiminnan kannattavuus perustuu.
-
Tänä vuonna kokeilin kevätkierroksen nelivedolla säilöä... Saas nähärä, kuivana sain heinät muoviin ;)