Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 10.03.12 - klo:04:34

Otsikko: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Talojuhani - 10.03.12 - klo:04:34
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/loimaalla_torkea_elainraakkaystapaus_-_noin_200_sikaa_kuollut_3321818.html

...MTK-kepulainen aluetukipolitiikka "tuottaa tulosta".
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Tapani - 10.03.12 - klo:04:45
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/loimaalla_torkea_elainraakkaystapaus_-_noin_200_sikaa_kuollut_3321818.html

...MTK-kepulainen aluetukipolitiikka "tuottaa tulosta".
Haista kukkanen.
Miksi hän ei hakeutunut hoitoon ja ottanut sijaisapulomittajaa ?
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Talojuhani - 10.03.12 - klo:04:52
Kun AB-alueen tuottajat pitivät Huittisissa kriisikokoustaan, keksivät MTK-herrat järjestää samalle päivälle pikkujoulunsa...tammikuun puolivälissä.

Sensijaan C-alueella MTK on ollut  innolla mukana järjestämässä sikäläisiä "kriisikokouksia".
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Tapani - 10.03.12 - klo:05:21
Kun AB-alueen tuottajat pitivät Huittisissa kriisikokoustaan, keksivät MTK-herrat järjestää samalle päivälle pikkujoulunsa...tammikuun puolivälissä.

Sensijaan C-alueella MTK on ollut  innolla mukana järjestämässä sikäläisiä "kriisikokouksia".
Edelleen. Miksi tämä nuori viljelijä ei hakenut apua ja sijaisapulomittajaa. Ei olisi tarvinnut tuohon jamaan laittaa itseään ? ? Olisi käyttänyt hyväkseen suomen hyvää lomitusjärjestelmää.
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: nestori2 - 10.03.12 - klo:08:16
...MTK-kepulainen aluetukipolitiikka "tuottaa tulosta".
Talojuhanin kepuviha näyttää saavan yhä  uusia ja ihmeelisiä muotoja. Jos viljelijä toimii viikkokaupalla alkon mannekiinina tai muuten alkaa yläpäästä ottaa, niin ei se kyllä kait kepun vika ole, ehkä enemminkin synnynnäistä. ::)
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: AgriAllah - 10.03.12 - klo:08:24

Haista kukkanen.
Miksi hän ei hakeutunut hoitoon ja ottanut sijaisapulomittajaa ?


No vaikka siksi että on valtavia alueellisia eroja sijaisapujen toimivuudessa. Kyllähän tuossa kohtuullisen rankka masennus lienee pääsyy. Herkkä ihminen vähemmästäkin kyynistyy ja muuttuu välinpitämättömäksi. Melkoista rohkeutta vaatii mennä lääkäriin ja sanoa että nyt vippaa päässä, saisinko apua ?  Aivan turha tähän on puolueita ja kepua sotkea.
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Last Man Standing - 10.03.12 - klo:09:30
Varmasti kepuvanhemmat kusettaneet poikansa jatkamaan ilmaishommaa tai sitten joutunut ihan puuntakaa hommiin kuolemantapauksen tms.kautta.

200 elukan (siis jos kyseessä lihasikala) sikalan kanssa painiminen on ajanhukkaa pahimmillaan.Jos kuukauden vääntämisellä saa  parhaimmillaan muutaman satasen jonka loppujen lopuksi antaa pankilla ja  samalla seurailee työttömän ikätoverinsa makailua kunnan rivitalossa ja tämän esittetyä uudesta iipadista alkaa kumi kummasti tyhjentyä . Tyhjien pullojenkin keräily ojanpenkoilta tuottavampaa hommaa.

Kaverilla tilanne kuiteskin päässyt niin pahaksi,että tuskimpa tekee mitään seuraavaan 15 vuoteen..
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: brotofobia - 10.03.12 - klo:09:31
On kyllä tuo talojuhanin tyylivaisto ihan omaa luokkaansa  :o
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Last Man Standing - 10.03.12 - klo:09:33
>Aivan turha tähän on puolueita ja kepua sotkea.

Niin.Parempi se olisikin kun ei sotkeentuisi ollenkaan maatalouteen tuo kepu meinaan.
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Lehtimäki - 10.03.12 - klo:09:57
>Aivan turha tähän on puolueita ja kepua sotkea.

Niin.Parempi se olisikin kun ei sotkeentuisi ollenkaan maatalouteen tuo kepu meinaan.

mutta  jos  tuo tyyppi  onkon  persu   niin  täällähän  riemu   repee   8)
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Last Man Standing - 10.03.12 - klo:09:59
>mutta  jos  tuo tyyppi  onkon  persu   

Vanhemmat kuitenkin kepuja ...
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Talojuhani - 10.03.12 - klo:10:20
Hälläväliä mitä puoluetta on, mutta kyseessä lienee kannattavuusongelma, mihin MTK ja kepu ovat "edunvalvonnallaan" pitkälti syypäitä....esim. v. 1996 silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroluokkaan, MTK torjui.

Samoin MTK junttasi silloin pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet ja AB-alueen nuorten viljeljelijöitten tuen, mitä tämä Loimaan kaverikin olisi saanut.
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: peppo - 10.03.12 - klo:10:34
Hälläväliä mitä puoluetta on, mutta kyseessä lienee kannattavuusongelma, mihin MTK ja kepu ovat "edunvalvonnallaan" pitkälti syypäitä....esim. v. 1996 silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroluokkaan, MTK torjui.

Samoin MTK junttasi silloin pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet ja AB-alueen nuorten viljeljelijöitten tuen, mitä tämä Loimaan kaverikin olisi saanut.


Kyllä Suomessa on vellihousuministereitä, kun antavat Mtk:n ja kepun kävellä ylitseen! Ai niin, sekoomusministerihän seisoo nurkan takana kädet taskussa, eivätkä tiedä mistään mitään, kun asioista päätetään.

Mihin sekoomusministeritä oikeastaan tarvitaan, kun ovat aina ulkona hallituksessa?  ::) ::) ::)

Sekoomuksen maaseutupolitiikka on  Sampsa Katajaa...juovuspäissään eduskunnassa puolustetaan maataloutta. Eipä voi muuta odottaakaan kuin ylikävelyä. Ja varsinaiset pankolla makoilijat itkee Agrossa.
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Talojuhani - 10.03.12 - klo:10:48
Hälläväliä mitä puoluetta on, mutta kyseessä lienee kannattavuusongelma, mihin MTK ja kepu ovat "edunvalvonnallaan" pitkälti syypäitä....esim. v. 1996 silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroluokkaan, MTK torjui.

Samoin MTK junttasi silloin pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet ja AB-alueen nuorten viljeljelijöitten tuen, mitä tämä Loimaan kaverikin olisi saanut.


Kyllä Suomessa on vellihousuministereitä, kun antavat Mtk:n ja kepun kävellä ylitseen! Ai niin, sekoomusministerihän seisoo nurkan takana kädet taskussa, eivätkä tiedä mistään mitään, kun asioista päätetään.

Mihin sekoomusministeritä oikeastaan tarvitaan, kun ovat aina ulkona hallituksessa?  ::) ::) ::)

Sekoomuksen maaseutupolitiikka on  Sampsa Katajaa...juovuspäissään eduskunnassa puolustetaan maataloutta. Eipä voi muuta odottaakaan kuin ylikävelyä. Ja varsinaiset pankolla makoilijat itkee Agrossa.

Miksi MTK ja kepu junttasivat etelän tukia pois?.......tämä on ydinkysymys.

MTK on ainoa laatuaan "etujärjestö" on vaatinut heikennyksiä jäsentensä etuihin.

Kepu on aina ollut vain Keski- ja Pohjoisen Suomen häikäilemätön etujärjestö.
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 10.03.12 - klo:11:44
200 sikaa kuulostaa kovin vähäiseltä, että pakostakin tulee mieleen sioille maksettu tuotannosta irroitettu tuki. Tuen siis saa, kunhan pysyy kotieläintilana ja tuo 0.2 ey/ha täyttyy jatkuvana tuotantona. Ao. viljelijöä saa todennäköisesti tukea, jota tehottomuudessaan voi verrata luomuun.
Ymmärrän hyvin sianlihan tuottajia, tässä markkinatilteessa sikoja ei kannata pitää enempää kuin on pakko, mutta onko syntipukki MTK vai suomalainen kauppaoligopoli?

Lomittajatkin ovat olemassa, joten olisiko tässä Talojuhanin lomituspropagandan ensimmäinen uhri?

Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: rene - 10.03.12 - klo:11:49

200 elukan (siis jos kyseessä lihasikala) sikalan kanssa painiminen on ajanhukkaa pahimmillaan.
Minusta se on parhaimmillaan pelkkää ajanhukkaa >:(
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: apilas - 10.03.12 - klo:11:52
200 sikaa kuulostaa kovin vähäiseltä, että pakostakin tulee mieleen sioille maksettu tuotannosta irroitettu tuki. Tuen siis saa, kunhan pysyy kotieläintilana ja tuo 0.2 ey/ha täyttyy jatkuvana tuotantona. Ao. viljelijöä saa todennäköisesti tukea, jota tehottomuudessaan voi verrata luomuun.
Ymmärrän hyvin sianlihan tuottajia, tässä markkinatilteessa sikoja ei kannata pitää enempää kuin on pakko, mutta onko syntipukki MTK vai suomalainen kauppaoligopoli?

Lomittajatkin ovat olemassa, joten olisiko tässä Talojuhanin lomituspropagandan ensimmäinen uhri?

tää on talojuisen tahto taass täyttynyt pieniä kotieläin puuhaloita ei saa olla mutta pienien viljatila puuhaloiden määrä on kasvanut räjähdysmääsesti :o

talojuise tulisi siirtää tundramaitu tilalle,sit vaan jokaanen löymään vetoa koska talojuisen pääsä joku ratas rasahtaa lopullisesti ;D ;D
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: peppo - 10.03.12 - klo:12:07
Hälläväliä mitä puoluetta on, mutta kyseessä lienee kannattavuusongelma, mihin MTK ja kepu ovat "edunvalvonnallaan" pitkälti syypäitä....esim. v. 1996 silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroluokkaan, MTK torjui.

Samoin MTK junttasi silloin pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet ja AB-alueen nuorten viljeljelijöitten tuen, mitä tämä Loimaan kaverikin olisi saanut.


Kyllä Suomessa on vellihousuministereitä, kun antavat Mtk:n ja kepun kävellä ylitseen! Ai niin, sekoomusministerihän seisoo nurkan takana kädet taskussa, eivätkä tiedä mistään mitään, kun asioista päätetään.

Mihin sekoomusministeritä oikeastaan tarvitaan, kun ovat aina ulkona hallituksessa?  ::) ::) ::)

Sekoomuksen maaseutupolitiikka on  Sampsa Katajaa...juovuspäissään eduskunnassa puolustetaan maataloutta. Eipä voi muuta odottaakaan kuin ylikävelyä. Ja varsinaiset pankolla makoilijat itkee Agrossa.

Miksi MTK ja kepu junttasivat etelän tukia pois?.......tämä on ydinkysymys.

MTK on ainoa laatuaan "etujärjestö" on vaatinut heikennyksiä jäsentensä etuihin.

Kepu on aina ollut vain Keski- ja Pohjoisen Suomen häikäilemätön etujärjestö.


Ydinkysymys on kyllä se, minkämoinen ministeri/ kanisteri antaa kävellä itsensä yli? Ja vielä Hemilä. Velliperseitä semmoset on, joilla ei ole omaa tahtoa ja kykyä käyttää sitä.
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: yks.9 - 10.03.12 - klo:12:15
Kysymys talojuhanille: miksi pitää vaihtaa nimim. ja jauhaa samaa sontaa kuin ennenkin?
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Oksa - 11.03.12 - klo:20:57
ja toinen kysymys tj:lle;   miksi mtk:n päitäisi ajaa ei-jäsenten etua?   eihän sttk tahi stk kaan tee niin!

                   ja miksi oletat että tuo tai vanhemmat olisi kepuja?    eiköhän olleet kylän vanhimpia kokkareita?   vaikkakin maatalousyrittäjiä!
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 11.03.12 - klo:21:00
Kysymys talojuhanille: miksi pitää vaihtaa nimim. ja jauhaa samaa sontaa kuin ennenkin?
Tämä kysymys saattaisi kuulua ylläpidolle  ;D


Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: koponen - 12.03.12 - klo:07:18
Kysymys talojuhanille: miksi pitää vaihtaa nimim. ja jauhaa samaa sontaa kuin ennenkin?
Tämä kysymys saattaisi kuulua ylläpidolle  ;D

Yhdyn edelliseen puhujaan, Anttilan perse-reikä täältä jo saatiin poistettua, oisko nyt vihtorin vuoro jo väistyä !!!
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Sepedeus - 12.03.12 - klo:08:55
Kysymys talojuhanille: miksi pitää vaihtaa nimim. ja jauhaa samaa sontaa kuin ennenkin?
Tämä kysymys saattaisi kuulua ylläpidolle  ;D

Yhdyn edelliseen puhujaan, Anttilan perse-reikä täältä jo saatiin poistettua, oisko nyt vihtorin vuoro jo väistyä !!!

  Täältä kukaan mihinkään oo poistunut.  ;D Pikkusen pitää haukata happee välillä, kun Koponen haisee niin vitusti kepulle.  :D
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Talojuhani - 12.03.12 - klo:09:18
Kysymys talojuhanille: miksi pitää vaihtaa nimim. ja jauhaa samaa sontaa kuin ennenkin?
Tämä kysymys saattaisi kuulua ylläpidolle  ;D

Yhdyn edelliseen puhujaan, Anttilan perse-reikä täältä jo saatiin poistettua, oisko nyt vihtorin vuoro jo väistyä !!!

  Täältä kukaan mihinkään oo poistunut.  ;D Pikkusen pitää haukata happee välillä, kun Koponen haisee niin vitusti kepulle.  :D

Olihan tällä palstalla pitkään sensuuri, MTK:n ja kepun moittiminen tiesi heti bannia.
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: koponen - 12.03.12 - klo:09:19
Kysymys talojuhanille: miksi pitää vaihtaa nimim. ja jauhaa samaa sontaa kuin ennenkin?
Tämä kysymys saattaisi kuulua ylläpidolle  ;D

Yhdyn edelliseen puhujaan, Anttilan perse-reikä täältä jo saatiin poistettua, oisko nyt vihtorin vuoro jo väistyä !!!

  Täältä kukaan mihinkään oo poistunut.  ;D Pikkusen pitää haukata happee välillä, kun Koponen haisee niin vitusti kepulle.  :D

Sepellä taas ilmeisesti perinteinen saamaton viikonloppu takana kun nuin kitkeränä ja *****untuneena täällä kitiset, lieneekö sulla yhtään kaatoa edes koko alkaneella vuodella, reppana !!!
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Last Man Standing - 12.03.12 - klo:09:23
>miksi mtk:n päitäisi ajaa ei-jäsenten etua?

Miksi minun etujani ei ajettu MTKssa jos ja kun ehtisin maksaa reilut 10 v tuota maksua ja sai lukea vuodesta toiseen uutisia "MTK pettyi 141-ratkaisuun ..." yms paskaa joka koski nimenomaan itseäni mainitun nuortenviljelijän tuen ohella...?

Älä tule mulle ***** selittämään mitään maksavien jäsenten etujen ajamisesta.Samoin tuo mitä sokerijuurikashommaa sivusta seurailin,niin MTK toiminta oli ainakin paikallsesti ajatellen hiiren piipitystä.
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Velipoika - 12.03.12 - klo:10:06
AKT tai MTK ihan sama. Jos ei pomot kähmi alaisiaan  niin sitten kusetaan jäseniä. Näinkö se menee?
Onneksi en kuulu mihinkää liittoon paitsi avioliittoon. :D. Aika kallis jäsenmaksu on siinäkin  :o
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: icefarmer - 12.03.12 - klo:10:33
Kysymys talojuhanille: miksi pitää vaihtaa nimim. ja jauhaa samaa sontaa kuin ennenkin?
Tämä kysymys saattaisi kuulua ylläpidolle  ;D

Yhdyn edelliseen puhujaan, Anttilan perse-reikä täältä jo saatiin poistettua, oisko nyt vihtorin vuoro jo väistyä !!!

  Täältä kukaan mihinkään oo poistunut.  ;D Pikkusen pitää haukata happee välillä, kun Koponen haisee niin vitusti kepulle.  :D

Olihan tällä palstalla pitkään sensuuri, MTK:n ja kepun moittiminen tiesi heti bannia.
tässähän ois koskiselle hyvä mahdollisuus nostaa profiilia, vetäs kätesä pois housujen taskuista jos ne ei oo kasvanu kankaaseen kiinni ja löis nyrkkiä pöytään...

lienee toiveajattelua >:(
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Lehtimäki - 12.03.12 - klo:10:53
Kysymys talojuhanille: miksi pitää vaihtaa nimim. ja jauhaa samaa sontaa kuin ennenkin?
Tämä kysymys saattaisi kuulua ylläpidolle  ;D

Yhdyn edelliseen puhujaan, Anttilan perse-reikä täältä jo saatiin poistettua, oisko nyt vihtorin vuoro jo väistyä !!!

  Täältä kukaan mihinkään oo poistunut.  ;D Pikkusen pitää haukata happee välillä, kun Koponen haisee niin vitusti kepulle.  :D

Olihan tällä palstalla pitkään sensuuri, MTK:n ja kepun moittiminen tiesi heti bannia.
tässähän ois koskiselle hyvä mahdollisuus nostaa profiilia, vetäs kätesä pois housujen taskuista jos ne ei oo kasvanu kankaaseen kiinni ja löis nyrkkiä pöytään...

lienee toiveajattelua >:(


toiveajattelua  se   kepuhallituksen  lupaama  ,maataloustulon   korotuskin   >:(
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: koponen - 12.03.12 - klo:10:54
Kysymys talojuhanille: miksi pitää vaihtaa nimim. ja jauhaa samaa sontaa kuin ennenkin?
Tämä kysymys saattaisi kuulua ylläpidolle  ;D

Yhdyn edelliseen puhujaan, Anttilan perse-reikä täältä jo saatiin poistettua, oisko nyt vihtorin vuoro jo väistyä !!!

  Täältä kukaan mihinkään oo poistunut.  ;D Pikkusen pitää haukata happee välillä, kun Koponen haisee niin vitusti kepulle.  :D

Olihan tällä palstalla pitkään sensuuri, MTK:n ja kepun moittiminen tiesi heti bannia.
tässähän ois koskiselle hyvä mahdollisuus nostaa profiilia, vetäs kätesä pois housujen taskuista jos ne ei oo kasvanu kankaaseen kiinni ja löis nyrkkiä pöytään...

lienee toiveajattelua >:(

Eikös tuo vihtori jotain höpissy että koskinen palaa tajuihinsa vuoden 2014 tuki uudistuksen aikoihin, eli ei vielä pitkään aikaan  !!!
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: Sepedeus - 12.03.12 - klo:11:04
Kysymys talojuhanille: miksi pitää vaihtaa nimim. ja jauhaa samaa sontaa kuin ennenkin?
Tämä kysymys saattaisi kuulua ylläpidolle  ;D

Yhdyn edelliseen puhujaan, Anttilan perse-reikä täältä jo saatiin poistettua, oisko nyt vihtorin vuoro jo väistyä !!!

  Täältä kukaan mihinkään oo poistunut.  ;D Pikkusen pitää haukata happee välillä, kun Koponen haisee niin vitusti kepulle.  :D

Sepellä taas ilmeisesti perinteinen saamaton viikonloppu takana kun nuin kitkeränä ja *****untuneena täällä kitiset, lieneekö sulla yhtään kaatoa edes koko alkaneella vuodella, reppana !!!

  Ei mennyt hukkaan tämäkään viikonvaihde. Kävin katsomassa sankareita. http://www.kansallisteatteri.fi/esitykset/kansanhiihto-2012/
  Tekis hyvää monille  ;D
Otsikko: Vs: Nuori viljelijä, eläinrääkkäystä
Kirjoitti: icefarmer - 12.03.12 - klo:11:18
Kysymys talojuhanille: miksi pitää vaihtaa nimim. ja jauhaa samaa sontaa kuin ennenkin?
Tämä kysymys saattaisi kuulua ylläpidolle  ;D

Yhdyn edelliseen puhujaan, Anttilan perse-reikä täältä jo saatiin poistettua, oisko nyt vihtorin vuoro jo väistyä !!!

  Täältä kukaan mihinkään oo poistunut.  ;D Pikkusen pitää haukata happee välillä, kun Koponen haisee niin vitusti kepulle.  :D

Olihan tällä palstalla pitkään sensuuri, MTK:n ja kepun moittiminen tiesi heti bannia.
tässähän ois koskiselle hyvä mahdollisuus nostaa profiilia, vetäs kätesä pois housujen taskuista jos ne ei oo kasvanu kankaaseen kiinni ja löis nyrkkiä pöytään...

lienee toiveajattelua >:(

Eikös tuo vihtori jotain höpissy että koskinen palaa tajuihinsa vuoden 2014 tuki uudistuksen aikoihin, eli ei vielä pitkään aikaan  !!!
ilmoittamaan että tällä ratkaisulla hänen kädet on sidottu loppukaudeksi >:(