Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: welger - 07.03.12 - klo:19:43
-
Eli tilanne onpi seuraava, niittourakoitsija uhkaa lopettaa homman kokonaan eikä lähitienoolla ole varsinaista urakoitsijaa. Mahdollisuus olisi ottaa vastaan nuo hommat, niittoa olisi sen verran jotta melkein perhonen oltava tai väh. taka ja etukone, lisäksi yksi traktori olisi homattava lisää ja se kuski. Sinällään tuo kävisi siitä hyvin jotta ensi talveksi on kuitenkin hommattava lisäkone lumitöihin tai annettava osa hommista pois.
Mutta minkalainen/minkä tyyppinen niittomurskain olis paras, itseäni hieman himottaisi "taaksepäin ajettava" esim. Elho, vaatii tosin ne taakse ajolaitteet.
Mattoperistä hieman ristiriitaiset tuntemukset, silppurin eteen niittäessä hyvät mutta paalaimelle niittäessä käytännössä "turhat" jos ei nyt ihan helle kesä ole.
-
pakko olla vähintään tämmönen. http://www.youtube.com/watch?v=FTF5wBkWRCQ
-
Miksihän se lopettaa niittelyt, se urakoitsija :-\ Onkohan siihen jokin syy :-\
-
Miksihän se lopettaa niittelyt, se urakoitsija :-\ Onkohan siihen jokin syy :-\
On, eläke.
http://www.youtube.com/watch?v=hyX9BiJP744&feature=relatedTuommonen olis aika soppelin kokonen kone.
-
Olen vain vetäny hinattavaa niittomurskainta, miten noilla taaksepäinajettavilla ehtii bongaaan kivet yms. yllärit?
-
Olen vain vetäny hinattavaa niittomurskainta, miten noilla taaksepäinajettavilla ehtii bongaaan kivet yms. yllärit?
Joo, ei varmaankaan yhtä hyvin nää. Mutta noita ylläreitähän ei pellossa saisi olla, tosin aina niitä tuntuu löytyvän :(
Joskus nuorenpana niitin yhden kesän perhosella ja välillä hinattavalla/etukoneella, ja silloin jäi vahva mielipide jotta niittokoneen pitää olla nostolaitteissa. On se niin paljon kätevämpi pyöritellä kuin hinattava.
Tuo Elhon duettihan koostuu kahdesta teräpalkista?
-
Itellä ollut tollainen etu ja taka kone yhdistelmä 3 vuotta. minusta ihan toimiva. Jos meinaat taakse ajo laitteita hommata kiinnitä huomiota ergonomiaan. omassa kotimaisessa on taakse ajo laitteet, mutta en ole kuin kokeillut että toimivat. ergonomia on sitä luokkaa että en ainakaan minä niittäisi niillä. Kahden erillisen koneen etuna näkisin sen, että jos toinen kone hajoaa ei ajoa tarvitse lopetta. Tosin työ teho puolittuu, mutta silti heinää kaattuu. toisin kun yhdellä leveällä konella.
-
Nyt minä suosittelen kilpailevaa yritystä: Agrimarket Nivalassa on minun uutena ostama lely 320fc + taakse jf gx 9005 perhonen, ei ole hinnan kiroissa. Tosi hyvä kone joka tuli köyhyyksissä annettua kylvökoneen vaihdossa, toinen syy oli ettei kuskit oikein onnistu kun on takana koneita kummallakin puolella.
-
Nyt minä suosittelen kilpailevaa yritystä: Agrimarket Nivalassa on minun uutena ostama lely 320fc + taakse jf gx 9005 perhonen, ei ole hinnan kiroissa. Tosi hyvä kone joka tuli köyhyyksissä annettua kylvökoneen vaihdossa, toinen syy oli ettei kuskit oikein onnistu kun on takana koneita kummallakin puolella.
Ei taida olla netissä myytävänä vielä? en ainakaan ite löytänyt.
Tuota takanostolaite kiinnitteistä kokoleveää konetta puoltas myös se jotta mahdolliseen lisäkoneeseen on jokatapauksessa (ehkä) tulossa taakseajolaitteet metsäajoa ja lumenkuormausta lingolla varten.
Olen ajatuksissani miettinyt esim. Nh tm 120 joka on varustettu pohjapanssarein/muilla suojilla ja venäläisillä "pikkumammuteilla", taakseajolaitteitahan/jalkatiloja valmiina näihin ei vissiin ole saatavissa mutta melko hyvät ohjeet sain yhdeltä urakoitsijalta joka oli itse rakennellut vermeet.
Tosin nuo esim Elhon ja Kuhnin koneet on minulle liian tyyriitä, lähinnä mielessä ulkomailta tuonti. Jotenkin vaan vieläkin kiehtosi tuo murskaimeton niitto ja vielä enemmän kiehtoo nuo kaksi Kronen 280:piä joista on puotettu murkaimet pois (helpi hommia varten) ;) Olisi vailla käyttötarkoitusta...ehkä niistä yhdistämällä :o
http://www.youtube.com/watch?v=6ERMH-KR1Y8
-
Pieneltä kuulostaa tm 120 perhosen pyörittäjäksi :o Tai edes tuollasen 7 metrisen.
Niittohommissa vaaditaan myös hieman erilaista varustusta kuin metsä-ajossa, et voi olla melko kompromissi kyllä toisessa hommassa.
-
Pieneltä kuulostaa tm 120 perhosen pyörittäjäksi :o Tai edes tuollasen 7 metrisen.
Niittohommissa vaaditaan myös hieman erilaista varustusta kuin metsä-ajossa, et voi olla melko kompromissi kyllä toisessa hommassa.
Joo pieni se on perhoselle, voishan se tietysti olla vaikka tm 155 yms.
Mulla nuo metsäajot lähinnä tie/linja ja pellon reunojen raivauksia jossa nuo pikkumammutit(ketjuilla) mielestäni soppelit ja niittäessä tuo myös hyvin tukevuutta/kantavuutta.
-
Nyt minä suosittelen kilpailevaa yritystä: Agrimarket Nivalassa on minun uutena ostama lely 320fc + taakse jf gx 9005 perhonen, ei ole hinnan kiroissa. Tosi hyvä kone joka tuli köyhyyksissä annettua kylvökoneen vaihdossa, toinen syy oli ettei kuskit oikein onnistu kun on takana koneita kummallakin puolella.
Ei taida olla netissä myytävänä vielä? en ainakaan ite löytänyt.
Tuota takanostolaite kiinnitteistä kokoleveää konetta puoltas myös se jotta mahdolliseen lisäkoneeseen on jokatapauksessa (ehkä) tulossa taakseajolaitteet metsäajoa ja lumenkuormausta lingolla varten.
Olen ajatuksissani miettinyt esim. Nh tm 120 joka on varustettu pohjapanssarein/muilla suojilla ja venäläisillä "pikkumammuteilla", taakseajolaitteitahan/jalkatiloja valmiina näihin ei vissiin ole saatavissa mutta melko hyvät ohjeet sain yhdeltä urakoitsijalta joka oli itse rakennellut vermeet.
Tosin nuo esim Elhon ja Kuhnin koneet on minulle liian tyyriitä, lähinnä mielessä ulkomailta tuonti. Jotenkin vaan vieläkin kiehtosi tuo murskaimeton niitto ja vielä enemmän kiehtoo nuo kaksi Kronen 280:piä joista on puotettu murkaimet pois (helpi hommia varten) ;) Olisi vailla käyttötarkoitusta...ehkä niistä yhdistämällä :o
http://www.youtube.com/watch?v=6ERMH-KR1Y8
http://www.agrimarket.fi/Vaihtokone/maataloustyokoneet-muut-niittokoneet-muu-merkki-jf-gx-9005-sm-perhosniitt/923-2475-1/
siinähän se on.
-
Nyt minä suosittelen kilpailevaa yritystä: Agrimarket Nivalassa on minun uutena ostama lely 320fc + taakse jf gx 9005 perhonen, ei ole hinnan kiroissa. Tosi hyvä kone joka tuli köyhyyksissä annettua kylvökoneen vaihdossa, toinen syy oli ettei kuskit oikein onnistu kun on takana koneita kummallakin puolella.
Ei taida olla netissä myytävänä vielä? en ainakaan ite löytänyt.
Tuota takanostolaite kiinnitteistä kokoleveää konetta puoltas myös se jotta mahdolliseen lisäkoneeseen on jokatapauksessa (ehkä) tulossa taakseajolaitteet metsäajoa ja lumenkuormausta lingolla varten.
Olen ajatuksissani miettinyt esim. Nh tm 120 joka on varustettu pohjapanssarein/muilla suojilla ja venäläisillä "pikkumammuteilla", taakseajolaitteitahan/jalkatiloja valmiina näihin ei vissiin ole saatavissa mutta melko hyvät ohjeet sain yhdeltä urakoitsijalta joka oli itse rakennellut vermeet.
Tosin nuo esim Elhon ja Kuhnin koneet on minulle liian tyyriitä, lähinnä mielessä ulkomailta tuonti. Jotenkin vaan vieläkin kiehtosi tuo murskaimeton niitto ja vielä enemmän kiehtoo nuo kaksi Kronen 280:piä joista on puotettu murkaimet pois (helpi hommia varten) ;) Olisi vailla käyttötarkoitusta...ehkä niistä yhdistämällä :o
http://www.youtube.com/watch?v=6ERMH-KR1Y8
http://www.agrimarket.fi/Vaihtokone/maataloustyokoneet-muut-niittokoneet-muu-merkki-jf-gx-9005-sm-perhosniitt/923-2475-1/
siinähän se on.
Kappas, ohi silmien menny selaillessa. Paljonka noin niitetty, ei kovinkaan pahalta loppupeleissä tunnu hinta. Minkä verran vie voimaa koneesta?
-
eikös tuossa hinnassa oo vaan takakone,eli etukone vielä lisäks ::)
-
Pieneltä kuulostaa tm 120 perhosen pyörittäjäksi :o Tai edes tuollasen 7 metrisen.
Niittohommissa vaaditaan myös hieman erilaista varustusta kuin metsä-ajossa, et voi olla melko kompromissi kyllä toisessa hommassa.
Aika samat ajatukset mulle tuli. Toisaalta, aika paljon pitää niittoa olla jos oikeasti tarve perhoselle, tuollaisella veturilla etu+takanostolaitekone menis jotenkin, ja silläkin ehtii jo melkoisesti.
Perhosella tuli viime kesänä reilu 1100ha niitettyä
-
Aika samat ajatukset mulle tuli. Toisaalta, aika paljon pitää niittoa olla jos oikeasti tarve perhoselle, tuollaisella veturilla etu+takanostolaitekone menis jotenkin, ja silläkin ehtii jo melkoisesti.
Perhosella tuli viime kesänä reilu 1100ha niitettyä
Ihan komee saavutus, kun Weijolla tuntuu muitakin rautojan olevan tulessa. ;)
Itse olen niittokaluston karkeana mitoituksena pitänyt 100 ha/m/vuosi.
-
. Kahden erillisen koneen etuna näkisin sen, että jos toinen kone hajoaa ei ajoa tarvitse lopetta. Tosin työ teho puolittuu, mutta silti heinää kaattuu. toisin kun yhdellä leveällä konella.
Minusta tuntuu ettei työteho(yhdyssana) puolitu, vaikka toinen yksikkö lähtisi pois, koska niittonopeus kasvaa kuitenkin siinä vaiheessa. Eli väittäisin että 6 metrin työleveydellä ja 8 km/h keskinopeudella ei niitä kahta kertaa enempää tunnissa kuin yhdellä 3 metrin koneella ja keskinopudella 14 km/h. Toki enemmän, mutta ei suorassa suhteessa työleveyteen.
-
Aika samat ajatukset mulle tuli. Toisaalta, aika paljon pitää niittoa olla jos oikeasti tarve perhoselle, tuollaisella veturilla etu+takanostolaitekone menis jotenkin, ja silläkin ehtii jo melkoisesti.
Perhosella tuli viime kesänä reilu 1100ha niitettyä
Ihan komee saavutus, kun Weijolla tuntuu muitakin rautojan olevan tulessa. ;)
Itse olen niittokaluston karkeana mitoituksena pitänyt 100 ha/m/vuosi.
Missähän se ukin vanha viitake olikaan ... :'(
-
. Kahden erillisen koneen etuna näkisin sen, että jos toinen kone hajoaa ei ajoa tarvitse lopetta. Tosin työ teho puolittuu, mutta silti heinää kaattuu. toisin kun yhdellä leveällä konella.
Minusta tuntuu ettei työteho(yhdyssana) puolitu, vaikka toinen yksikkö lähtisi pois, koska niittonopeus kasvaa kuitenkin siinä vaiheessa. Eli väittäisin että 6 metrin työleveydellä ja 8 km/h keskinopeudella ei niitä kahta kertaa enempää tunnissa kuin yhdellä 3 metrin koneella ja keskinopudella 14 km/h. Toki enemmän, mutta ei suorassa suhteessa työleveyteen.
Miks ei voi ajaa 6m myös 14km/h, Vai eiks jollai voima riitä siihe?
-
Minä laittaisin etuniittokoneen ja molemmin puolin niittävän hinattavan perään ja ajelisin eteenpäin. 6m työleveydellä saa aikaan paljon karhetta. Nuo taakseajolaitteet on yleensä ergonomialtaan sen verran huonoja että saattaa pitkän päälle lyhentää työpäivän mittaa. Nyykkärin koppiin ei kunnollisia saa virittämälläkään jos olet yli 150cm pitkä. :o
Etukoneen ja molemmin puolin niittävän takakoneen saa suht edullisesti. Ja tuo molemmin puolin niittävä on tosi ketterä käänteissään kun puomilla voi ohjata. Ei voi verrata toiselta puolelta niittävään. Jos takakoneen laittaa nostolaitteeseen niin se pitää sitten olla perhonen. Ykspuolinen painottaa traktoria vinoon ja on huonoissa olosuhteissa tosi huono liikkumaan.
-
Nyt minä suosittelen kilpailevaa yritystä: Agrimarket Nivalassa on minun uutena ostama lely 320fc + taakse jf gx 9005 perhonen, ei ole hinnan kiroissa. Tosi hyvä kone joka tuli köyhyyksissä annettua kylvökoneen vaihdossa, toinen syy oli ettei kuskit oikein onnistu kun on takana koneita kummallakin puolella.
Ei taida olla netissä myytävänä vielä? en ainakaan ite löytänyt.
Tuota takanostolaite kiinnitteistä kokoleveää konetta puoltas myös se jotta mahdolliseen lisäkoneeseen on jokatapauksessa (ehkä) tulossa taakseajolaitteet metsäajoa ja lumenkuormausta lingolla varten.
Olen ajatuksissani miettinyt esim. Nh tm 120 joka on varustettu pohjapanssarein/muilla suojilla ja venäläisillä "pikkumammuteilla", taakseajolaitteitahan/jalkatiloja valmiina näihin ei vissiin ole saatavissa mutta melko hyvät ohjeet sain yhdeltä urakoitsijalta joka oli itse rakennellut vermeet.
Tosin nuo esim Elhon ja Kuhnin koneet on minulle liian tyyriitä, lähinnä mielessä ulkomailta tuonti. Jotenkin vaan vieläkin kiehtosi tuo murskaimeton niitto ja vielä enemmän kiehtoo nuo kaksi Kronen 280:piä joista on puotettu murkaimet pois (helpi hommia varten) ;) Olisi vailla käyttötarkoitusta...ehkä niistä yhdistämällä :o
http://www.youtube.com/watch?v=6ERMH-KR1Y8
Ronen pajalla on yhdistelty kaks piste nelosia ja kolme piste kakkosia toisiinsa... tee sää sitten semmonen väli-malli....
-
Minä laittaisin etuniittokoneen ja molemmin puolin niittävän hinattavan perään ja ajelisin eteenpäin. 6m työleveydellä saa aikaan paljon karhetta. Nuo taakseajolaitteet on yleensä ergonomialtaan sen verran huonoja että saattaa pitkän päälle lyhentää työpäivän mittaa. Nyykkärin koppiin ei kunnollisia saa virittämälläkään jos olet yli 150cm pitkä. :o
Etukoneen ja molemmin puolin niittävän takakoneen saa suht edullisesti. Ja tuo molemmin puolin niittävä on tosi ketterä käänteissään kun puomilla voi ohjata. Ei voi verrata toiselta puolelta niittävään. Jos takakoneen laittaa nostolaitteeseen niin se pitää sitten olla perhonen. Ykspuolinen painottaa traktoria vinoon ja on huonoissa olosuhteissa tosi huono liikkumaan.
ookko ajanu ykspuoleisen kanssa hyvissäkään olosuhteissa.ei vielä semmosia olosuhteita ole ollu missä olis ollu ongelmia ja itellä on märkiäkin palasia,eikä semmosille pelloille varmaan sais mennä millään koneella missä alkaa painumaan,
-
Minä laittaisin etuniittokoneen ja molemmin puolin niittävän hinattavan perään ja ajelisin eteenpäin. 6m työleveydellä saa aikaan paljon karhetta. Nuo taakseajolaitteet on yleensä ergonomialtaan sen verran huonoja että saattaa pitkän päälle lyhentää työpäivän mittaa. Nyykkärin koppiin ei kunnollisia saa virittämälläkään jos olet yli 150cm pitkä. :o
Etukoneen ja molemmin puolin niittävän takakoneen saa suht edullisesti. Ja tuo molemmin puolin niittävä on tosi ketterä käänteissään kun puomilla voi ohjata. Ei voi verrata toiselta puolelta niittävään. Jos takakoneen laittaa nostolaitteeseen niin se pitää sitten olla perhonen. Ykspuolinen painottaa traktoria vinoon ja on huonoissa olosuhteissa tosi huono liikkumaan.
ookko ajanu ykspuoleisen kanssa hyvissäkään olosuhteissa.ei vielä semmosia olosuhteita ole ollu missä olis ollu ongelmia ja itellä on märkiäkin palasia,eikä semmosille pelloille varmaan sais mennä millään koneella missä alkaa painumaan,
Onhan tuota tullut ajettua aivan riittävästi. Tuo liikkuminen oli pääsyy siirtyä hinattava, toinen oli kevennyksen toimiminen. Nevamaalla ei päässyt ilman paripyöriä liikkumaan ollenkaan 280 niittokoneella. Pieni töyssy vasemman pyörän alla niin kevennys ei enää toiminut ja terä haukkas maata ja sitten oltiin kiinni. Sitten kun laittoi paripyörät niin työleveys kaventui puoli metriä. Hinattavalla menee kun tyhjää vaan.
Ei tuo ykspuolinen oikeilla peltomailla mikään ongelma ole kun traktori on riittävän suuri.
-
Noin 1000 hehtaarin urakoista on kyse, toki eihän noita kaikkia ole pakko ottaa kontolleen mutta olisihan tuossa valmiit hommat. Tottahan se on jotta vielä melko alkeellisia taakseajolaitteet vielä on.
-
Noin 1000 hehtaarin urakoista on kyse, toki eihän noita kaikkia ole pakko ottaa kontolleen mutta olisihan tuossa valmiit hommat. Tottahan se on jotta vielä melko alkeellisia taakseajolaitteet vielä on.
Sitten perhonen. Ja voimaa min.180 hv.
Ja kokemuksesta, monenlaisen niittosysteemin kokemuksesta voin sanoa, että mitä tahansa lasketkin tai kuvitteletkin työsaavutukseksi, jaa se kahdella. Hyvällä tuurilla voit päästä siihen.
-
. Kahden erillisen koneen etuna näkisin sen, että jos toinen kone hajoaa ei ajoa tarvitse lopetta. Tosin työ teho puolittuu, mutta silti heinää kaattuu. toisin kun yhdellä leveällä konella.
Minusta tuntuu ettei työteho(yhdyssana) puolitu, vaikka toinen yksikkö lähtisi pois, koska niittonopeus kasvaa kuitenkin siinä vaiheessa. Eli väittäisin että 6 metrin työleveydellä ja 8 km/h keskinopeudella ei niitä kahta kertaa enempää tunnissa kuin yhdellä 3 metrin koneella ja keskinopudella 14 km/h. Toki enemmän, mutta ei suorassa suhteessa työleveyteen.
Miks ei voi ajaa 6m myös 14km/h, Vai eiks jollai voima riitä siihe?
No, ne oli vaan esimerkkejä mahdollisista nopeuksista. Luulen että ymmärsit pointtini? :)
-
Noin 1000 hehtaarin urakoista on kyse, toki eihän noita kaikkia ole pakko ottaa kontolleen mutta olisihan tuossa valmiit hommat. Tottahan se on jotta vielä melko alkeellisia taakseajolaitteet vielä on.
Sitten perhonen. Ja voimaa min.180 hv.
Ja kokemuksesta, monenlaisen niittosysteemin kokemuksesta voin sanoa, että mitä tahansa lasketkin tai kuvitteletkin työsaavutukseksi, jaa se kahdella. Hyvällä tuurilla voit päästä siihen.
Näin on :( Perhosessa on se huono puoli että sillä ei kovin paljon mukitella. Jos joka tapauksessa karhotetaan niin sitten ei tietysti sillä ole mitään väliä miten ne karheet on kunhan on heinä poikki. Etukoneella ja hinattavalla isolla takakoneella pitäisi kyllä tuhanteen hehtaariin päästä siinä missä perhosellakin :-\
-
Etukoneella ja hinattavalla isolla takakoneella pitäisi kyllä tuhanteen hehtaariin päästä siinä missä perhosellakin :-\
Empä jaksa uskoa, että täälläpäin tuo olisi kovin helposti saavutettavissa. Lohkorakenne sen verran huono, että menee puolet ajasta sarkojen päässä kiertelyyn :-[
Eikä passaa täpistellä mitään muutakaan hommaa.
Paljonko tuosta 1000Ha:sta tienaakaan? 40k€(?) - kaikki kulut joita urakoinnissa varmasti riittää. Muutama kesä menee, että saa koneet tienaamaankin.
-
Etukoneella ja hinattavalla isolla takakoneella pitäisi kyllä tuhanteen hehtaariin päästä siinä missä perhosellakin :-\
Empä jaksa uskoa, että täälläpäin tuo olisi kovin helposti saavutettavissa. Lohkorakenne sen verran huono, että menee puolet ajasta sarkojen päässä kiertelyyn :-[
Eikä passaa täpistellä mitään muutakaan hommaa.
Paljonko tuosta 1000Ha:sta tienaakaan? 40k€(?) - kaikki kulut joita urakoinnissa varmasti riittää. Muutama kesä menee, että saa koneet tienaamaankin.
Tottahan se oman ajan aina vie kun kone rupeaa oikeasti tienaamaan, harvassa on ne koneet jotka työntää heti rahaa tilille ;)
Perhonen olis mulle hyvä koska lohkoja on hyviä ja on myös niitä huonoja joissa ei hinattavalla pärjää.
Tässä pitäs vaan pyrkiä tekemään kokonaistaloudellisesti järkevä ratkaisu, tietysti edullisesti pitäis päästä mutta taas hehtaareita jos vuodessa tulee esim. tuo tuhat niin eipä ihan risallakaan tuota niitetä.
Mikä on yleensä perhoselle sellainen max. hehtaari määrä jolloin ei vielä isompia remontteja tarvitse tehdä? Yhden 7000 ha niitetyn elhon perhosen olen nähnyt ja ihan suhkot kunnossa vielä oli.
-
Mikä on yleensä perhoselle sellainen max. hehtaari määrä jolloin ei vielä isompia remontteja tarvitse tehdä? Yhden 7000 ha niitetyn elhon perhosen olen nähnyt ja ihan suhkot kunnossa vielä oli.
Riippu varmaa siitä montako kiveä ja varstaa sattuu vastaan tulemaan noissa urakkahommissa ::)
Kai nyt jos ilman haavereita selviää niin 10 000Ha pitäis mennä?
Eihän se 1000Ha ookkaan kun vähän päälle 100 tunnin homma perhosella, unohtu tosiaan ;D
-
Uusimmassa koneviestissä oli juttua samazin perhosesta, 1500ha oli niitetty ja jotain pientä häikkää oli mattoperissä.
Oisko tuommosessa konetta?
Ja tuossahan tuo näkyy olevan http://www.nettikone.com/same/giga-cut-860/1041420 niittojälki ei oikein vakuuta :o
-
Uusimmassa koneviestissä oli juttua samazin perhosesta, 1500ha oli niitetty ja jotain pientä häikkää oli mattoperissä.
Oisko tuommosessa konetta?
Ja tuossahan tuo näkyy olevan http://www.nettikone.com/same/giga-cut-860/1041420 niittojälki ei oikein vakuuta :o
Et sä millään koneella saa lakoapilasta ton parempaa niittojälkee varsinkin jos joutuu myötäkarvaan ajamaan....
-
Käytetty Elhon perhonen saapui päivällä pihaan, nyt alkaa sen eteen sopivan koneen metsästys.
-
Uusimmassa koneviestissä oli juttua samazin perhosesta, 1500ha oli niitetty ja jotain pientä häikkää oli mattoperissä.
Oisko tuommosessa konetta?
Ja tuossahan tuo näkyy olevan http://www.nettikone.com/same/giga-cut-860/1041420 niittojälki ei oikein vakuuta :o
Et sä millään koneella saa lakoapilasta ton parempaa niittojälkee varsinkin jos joutuu myötäkarvaan ajamaan....
Mitenkä pellaa noissa ääriolosuhteissa isolla lautasella olevat, alterna ja jiideet? Entä auttaako laossa noiden mattoperien (tai siis kronessa, muista tiiä) murskaimessa olevat virtauksenvahvistimet?